En su discurso, el oficialista Leandro Santoro señaló que el libertario no estaba presente para votar “una rebaja impositiva para los trabajadores”. El tuit de Myriam Bregman.
El Frente de Todos y el Frente de Izquierda cargaron contra el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, por estar ausente durante la sesión en la que se trató el alivio fiscal para monotributistas y autónomos, y su compañera de bloque, Victoria Villarruel, salió a defenderlo.
El libertario viajó a Colombia para apoyar al candidato presidencial de la derecha en ese país, Rodolfo Hernández, que irá al balotaje el próximo domingo con Gustavo Preto, quien se impuso en la primera vuelta.
La ausencia de Milei no pasó desapercibida durante la sesión y el tema también se trasladó a las redes sociales.
En su discurso por el debate del alivio fiscal, el diputado oficialista Leandro Santoro cargó: “El día de hoy, que venimos a votar una rebaja impositiva para trabajadores, los diputados libertarios que se la pasaron todo el año diciendo que el Estado tenía que hacer una reducción impositiva, no vinieron a trabajar”.
“Hoy que venimos a bajar impuestos, se encuentran en Colombia (en referencia a Milei) haciéndole campaña a la ultraderecha. No tengo ninguna duda que, si estuviésemos votando una ley para reducir salarios, seguramente hubiesen estado presente, pero hoy no”, agregó el porteño.
Y completó: “No me extraña porque forman parte de la hipocresía con la que se discute en buena parte del sistema político”.
En Twitter, la compañera de banca de Milei salió a responderle a Santoro: “Leandro, estuve sentada en mi banca. Disculpá si me perdí tu inolvidable discurso. Pero acá estoy para votar el parche o limosna que propone tu bloque para los laburantes. Por cierto esto no es una rebaja impositiva, es una miseria”.
“Hola victoria! Me parece bárbaro que quieras despegar de Milei, ya que te tuviste que comer el garron de salir a poner la cara, pedile al menos que te traiga alfajores de Colombia”, ironizó el legislador, a lo que Villarruel le devolvió: “Leandro, entiendo que no tengas una amistad con tu segunda, afortunadamente no es un problema que tengamos con @JMilei. Abrazo”.
También en la red social del pajarito, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman subió una foto con la banca vacía de Milei que, paradójicamente, está ubicada a la derecha del sector donde se sienta su bloque. “La vagancia avanza”, fue el texto que acompañó la imagen.
Armador de La Libertad Avanza, el exdirigente ucedeísta la emprendió con dureza contra Karina Milei y Carlos Kikuchi.
Crisis de crecimiento, podrán decirle. Lo cierto es que el fuerte ascenso de la figura del diputado nacional Javier Milei sufre sus primeros contratiempos, con repercusión interna. Y como sucede con los partidos tradicionales, estallaron los cruces entre sus dirigentes.
Armador de Milei de la primera hora, el exdirigente ucedeísta Carlos Maslatón estalló en las redes sociales contra la hermana del diputado nacional.
“Todos los militantes liberales de la República Argentina apoyamos a muerte a Javier Milei Presidente 2023. Pero ninguno de nosotros va a aceptar ninguna orden más de Karina Milei, dictadora barata e ignorante en todos los aspectos, ni del traidor infiltrado de Carlos Kikuchi”, tuiteó el dirigente libertario. Kikuchi es un periodista que se sumó en los últimos tiempos para manejar la comunicación del líder de La Libertad Avanza.
Agregó Maslatón en otro tuit que “son cada día mayores las sospechas en el liberalismo argentino en cuanto a que Carlos Kikuchi, por sus resoluciones destructivas contra Javier Milei, trabaja al servicio de los intereses del candidato presidencial comunista Horacio Sombrilla Larreta, nuestro mayor enemigo”.
En otros mensajes, Maslatón sostuvo que “hay 350 grupos de militantes pro Milei entre provincias y municipios. Se reúnen y trabajan para la victoria liberal en 2023. Desde hace 4 meses, cuando Karina Milei y Carlos Kikuchi se adueñaron de la campaña, esos grupos quedaron aislados, tirados, abandonados y así los dejarán”.
“Mayoritariamente jóvenes entusiastas, que militan por la causa, dispuestos a todo para ganar en 2023, que no piden ni cargos ni plata, que solo aguardan instrucciones, han sido olvidados como unidades de ejército desbandado en camino de la derrota final”, concluyó Maslatón.
En su recorrido, el precandidato a presidente y diputado nacional dialogó con los comerciantes y productores, quienes se mostraron angustiados con la situación actual.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) recorrió este lunes por la mañana el Mercado Central de Buenos Aires, acompañado por los diputados de la ciudad Ramiro Marra y Oscar Zago, además de la vicepresidente del partido Libertario a nivel nacional, Lilia Lemoine, y su hermana Karina Milei. Durante el recorrido, que duró poco más de una hora, fue saludado y apoyado por los comerciantes y productores del lugar, quienes le pidieron decenas de fotos.
El legislador también recibió mensajes de preocupación, ya que puesteros se mostraron angustiados por la situación que están atravesando. “Convirtieron el mercado más grande de la Argentina en un kiosco”, le comentaron, en referencia a la llegada del kirchnerismo al poder y lo vivido en los últimos años.
“Venimos a trabajar desde las tres de la mañana y nos tratan como si fuéramos el enemigo” remarcó una comerciante, en referencia al trato que reciben en el Mercado Central desde el gobierno.
Desde La Libertad Avanza, el legislador porteño Zago se comprometió ante los productores a realizar un pedido de informe sobre los problemas que están ocurriendo en el Mercado Central, ya que el Gobierno de la Ciudad tiene un director en el lugar.
Gabriel Solano (FIT) impulsó en la Legislatura porteña un texto que busca repudiar las declaraciones del diputado nacional al respecto de esa situación, a la cual definió como “un mercado más”.
Después de que el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei asegurara que la venta de órganos es “un mercado más”, el legislador de Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscará repudiar los dichos del libertario.
En los fundamentos de la iniciativa, el trotskista remarcó que Milei “viene desarrollando un discurso polémico para colocarse en el centro de la escena de cara a las elecciones 2023. El mismo pone de relieve un contenido reaccionario, anti obrero y peligroso” e indicó que “a las anteriores declaraciones referidas a la venta libre de armas, o a la apertura de cárceles nacionales privadas se suma el planteo de la libre comercialización de órganos”.
Sobre esa misma línea planteó que “el argumento principal que sustenta todo su planteo se basa en la supuesta libre voluntad de los individuos, un concepto abstracto que descarta cualquier elemento del contexto socioeconómico” y subrayó que “el primer elemento que omite el diputado es que los “individuos” que venden sus órganos pertenecen a una clase social concreta, son trabajadores que no actúan por una libre decisión, sino por una necesidad de subsistencia. Por el contrario quienes comercializan y venden tales órganos forman parte de otra clase social concreta, la capitalista que en esa rama clandestina e ilegal de la economía cosecha ganancias multimillonarias a nivel global como sucede también con las redes de trata y el narcotráfico”.
Además señaló que “los trabajadores que se ven obligados a vender sus órganos lo hacen condicionados por un régimen social y económico. En su etapa actual, el capitalismo sólo ofrece a los trabajadores salarios de miseria, reformas que degradan los derechos laborales allí donde hay convenios colectivos de trabajo, una extendida informalidad laboral para no garantizar esos derechos, asistencias monetarias miserables para quien no consigue trabajo y ningún plan de desarrollo económico que realmente genere trabajo”.
Solano también afirmó que “el no acceso al alimento, a la vivienda, a la salud y educación pública de calidad es la regla en la vida de cualquier trabajador. Siendo el 50% de la población argentina privada de estos derechos, el planteo de la promoción de la venta de órganos como ‘un mercado más’ apunta no sólo a reivindicar a los sectores capitalistas que se enriquecen en él, sino también a presentar ante el conjunto de la población las necesidades sociales de los trabajadores como decisiones individuales que nada tienen que ver con el sistema que habitamos”.
Por último, el legislador porteño concluyó precisando que “el diputado da cuenta de una doble moral. Entrevistado por Lanata para Radio Mitre declaró: ‘mi primera propiedad es mi cuerpo. ¿Por qué no voy a poder disponer de mi cuerpo?’. Sin embargo, al referirse al cuerpo de las mujeres que deciden libremente frenar un embarazo no deseado su posición era la de las iglesias oscurantistas. En consonancia con sus anteriores declaraciones negacionistas de la desigualdad social entre hombres y mujeres, la falta de rigor científico no es una torpeza sino una decisión consciente de una fuerza política que se origina como reacción al movimiento de mujeres”.
El diputado libertario rechazó el proyecto de ley que presentará el Gobierno y consideró que esa medida lo que provocará es “más daños a la sociedad”.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) se refirió al proyecto de ley que propone un impuesto a la renta inesperada, destinado a las empresas que hayan tenido ganancias mayores a los mil millones de pesos producto de la guerra en Ucrania, y lo calificó como “aberrante”.
“Se creen que son piolas por cobrar más impuestos pero solo empobrecen a la gente”, apuntó el economista liberal, que aseguró que si se aprobara esa medida, lo que provocará será “más daños a la sociedad” y “ese daño va a terminar pudriendo también a la economía”.
Entrevistado en LN+, el porteño fundamentó su rechazo al explicar: “Suponé que tengo una economía con dos bienes: A y B. Los retornos de cada uno están igualados. Ahora, un día los consumidores deciden que quieren consumir menos de B y más de A. El precio de A sube mientras que el de B baja. Eso hace que muchas empresas vayan a la quiebra y los recursos vayan a A”.
“Esos recursos que van a A, terminan siendo lo que conocemos como renta inesperada o una ganancia extraordinaria. Si vos se lo sacas, la ganancia extraordinaria que tendría A desaparece y se queda en el mismo nivel que tenía antes, a la vez que B continua en quiebra”, sostuvo.
En esa línea, Milei aseguró que “el único resultado de esa fórmula es que los argentinos terminamos siendo más pobres aún”.
Legisladores del oficialismo y la oposición alzaron la voz contra las declaraciones del liberal. También recibió el rechazo del INCUCAI y la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva.
Una vez más los dichos del diputado de La Libertad Avanza Javier Milei generaron polémica, pero en este caso en particular oficialistas y opositores se unieron en un marcado repudio. Fue luego que el economista liberal se manifestara a favor de la venta de órganos, propuesta que también fue rechazada desde el INCUCAI y la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva.
Durante una entrevista radical, el porteño, que ya viene de expresarse a favor de la portación libre de armas, consideró que la venta de órganos “es un mercado más” y argumentó: “Mi primera propiedad es mi cuerpo. ¿Por qué no voy a poder disponer de mi cuerpo? ¿Acaso el Estado no dispone de mi cuerpo, cuando en realidad me roba más del 50% de lo que genero? O sea, hay un doble standard: para que el Estado me esclavice, entonces sí, pero si yo quiero disponer de una parte de mi cuerpo por el motivo que fuera, ¿cuál es el problema?”.
Sobre sus dichos, el senador oficialista Pablo Yedlin opinó que “solo una persona absolutamente ignorante y sin empatía con los cientos de argentinos que esperan poder recibir un trasplante puede decir esa barbaridad”.
“El sistema nacional de donación y trasplante que lleva adelante el @incucaioficial no es y no debe ser un mercado”, enfatizó el tucumano, de profesión médico, quien agregó que “el derecho a la salud es constitucional y por lo tanto el acceso a ‘las terapias’, el trasplante lo es, debe ser equitativo y no sujeto a precio”.
En declaraciones a AM 1110, el senador del Pro Luis Juez consideró que “hay una cuota de sobreactuación de Javier que hasta ahora le ha venido dando resultados”, pero señaló que sus dichos implican “banalizar situaciones muy complejas”, ya que “no podés meter un tema tan delicado en la misma balanza como si estuviera cambiando en la feria zapatillas y verduras”. “Una de las poquísimas cosas que andan bien en este país es el INCUCAI. ¡No seamos pelotudos!”, protestó.
Por su parte, el diputado del Frente de Todos Leandro Santoro observó que “los liberales proponían venderle granos al mundo sin regulaciones del Estado. Los neoliberales proponían vender el Estado para incorporarse al mundo. Los libertarios proponen que el Estado permita la libre venta de órganos humanos para que el mundo sea más horrible de lo que ya es”.
“Además de las obvias objeciones morales de permitir que el acceso a un órgano se base en dinero en vez de en la urgencia médica, hay evidencia científica de que el reemplazo por el mecanismo de mercado puede producir el efecto contrario (menos órganos)”, escribió el diputado de Evolución Radical Martín Tetaz.
En tanto, la diputada macrista Graciela Ocaña recordó que “en Argentina, desde hace años, INCUCAI realiza un trabajo formidable garantizando accesibilidad al sistema de donación de órganos a quienes lo necesitan. A partir de la Ley Justina, toda persona mayor de 18 años es considerada donante de órganos excepto manifieste lo contrario”.
Al retuitear un tuit de Luis Tonelli, la diputada radical Karina Banfi escribió: “Alguno anda con la lectura acotada para llegar a semejante planteo. Agrego algo más, el sistema de donación de órganos tiene dos valores esenciales: es altruista y solidario”.
“La donación de órganos es una acción solidaria, altruista y desinteresada que ha permitido salvar miles de vidas. Repudio la propuesta, irresponsable, anacrónica e inoportuna de Milei”, fue el mensaje del senador provincial y exdiputado nacional Eduardo “Bali” Bucca.
Mientras que el legislador porteño de la izquierda Gabriel Solano advirtió que “si se crea un mercado de órganos como quiere Milei, el resultado será nefasto: los pobres donarán órganos para los ricos para poder comer. Y si un pobre necesita un órgano jamás lo obtendrá porque no lo puede pagar”.
Rechazo del INCUCAI y la Sociedad de Terapia Intensiva
El diputado oficialista se refirió a la propuesta del legislador liberal sobre la libre portación de armas y cuestionó: “No hay ninguna propuesta seria de Milei para avanzar contra el delincuente armado”.
El diputado nacional Ramiro Gutiérrez (Frente de Todos – Buenos Aires) cuestionó la propuesta del diputado Javier Milei (La Libertad Avanza), sobre la libre portación de armas, y calificó al legislador libertario como un “extremista insensible” y un “anarquista camuflado”. En ese sentido, lo criticó porque “no hay ninguna propuesta seria de Milei para avanzar contra el delincuente armado”.
Gutiérrez consideró que “la solución no es ponerse loco y romper las instituciones con un martillo”, sino que “la solución es ser racional, proponer y trabajar por los demás”.
El legislador del Frente de Todos y referente del espacio del titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, sostuvo que en la coalición oficialista “no creen, como Milei, que cada argentino o argentina deba ser un sicario, ponerle un arma en la mano y enseñarle a matar personas”.
De esta manera, Gutiérrez hizo referencia a las afirmaciones de Milei, quien días atrás reiteró que está “a favor de la libre portación de armas” tras ser consultado sobre el tiroteo en una escuela de Texas, Estados Unidos, que dejó a una veintena de muertos.
El legislador oficialista consideró además que “no hay ninguna propuesta seria de Milei para avanzar contra el delincuente armado”, y recordó que desde el oficialismo se impulsó, en cambio, “una ley por la cual portar ilegalmente un arma de fuego será un delito muy grave y detenible inmediatamente”.
En esa línea, Gutiérrez precisó que esa iniciativa plantea 12 casos de “portación de armas agravada” que cuentan con penas de hasta 12 años de prisión “para que los jueces no tengan ninguna excusa frente al delincuente armado”.
Asimismo, el legislador del FdT expresó: “No creemos en la anarquía, ni en la disolución del Estado” y sostuvo que “trabajamos para que los municipios, la Provincia y la Nación sigan estando allí, con servicios cercanos y cada vez más eficientes”.
“La Constitución no es un cinturón que lo desabrochas cuando te molesta, estamos obligados a consolidar la paz interior”, aseveró Gutiérrez a través de un comunicado, al afirmar que Milei “en el fondo es un anarquista camuflado”.
Y concluyó: “Después, cuando llegan, no saben qué hacer porque su única propuesta es sin Estado. Es sólo un ‘pistolero de cebitas’; si ve un ladrón, es el primero en llamar al 911. Milei es un extremista insensible”.
El diputado defendió el rol del Estado, contra la propuesta de “destruirlo” del libertario. También destacó que la UCR debe jugar un “rol protagónico en JxC”, y que tiene “excelentes candidatos” a la presidencia.
El diputado radical por la provincia de Buenos Aires Miguel Bazze expresó que la UCR tiene “profundas diferencias” con su par de La Libertad Avanza Javier Milei y marcó, de esta manera, límites al “fortalecimiento” de la alianza Juntos por el Cambio que auspicia el partido centenario.
Lo hizo al ingresar a la Convención Nacional que se llevó a cabo este viernes, en línea con el documento que el órgano partidario emitió para ratificar la membresía en la coalición opositora y promover su ampliación, pero hacia sectores que comulguen con los postulados centrales de la doctrina boinablanca.
Además, el legislador destacó que “la UCR tiene el deber de jugar un rol protagónico” en la sociedad opositora y advirtió, en ese sentido, que cuenta con “excelentes candidatos” a la presidencia para disputar la candidatura mayor de JxC para 2023.
“No tenemos posiciones excluyentes ni caprichosas”, aseguró Bazze en diálogo con Letra P, pero remarcó las “profundas diferencias” de su partido con la ultraderecha que encarna Milei.
Y cerró: “Nosotros creemos que el Estado tiene un rol protagónico en los ámbitos de la educación y la salud y en la promoción del crecimiento económico; no coincidimos con el populismo del actual gobierno, pero de ninguna manera apuntamos a destruir el estado, sino a que sea una herramienta eficiente para el crecimiento de la Argentina. Ahí vemos una profunda diferencia con Milei”.
A días de la masacre de Texas, el diputado libertario señaló que “los delincuentes por más que se prohíban, las usan igual”.
A días de una nueva masacre en Estados Unidos, a raíz de un tiroteo en una escuela primaria de Texas, donde un joven de 18 años mató a 19 niños y dos maestras antes de ser abatido por la policía, el diputado Javier Milei (La Libertad Avanza) afirmó: “Estoy a favor de la libre portación de armas, definitivamente”.
“Como seguidor de Gary Becker y adherente a su teoría, y a la evidencia empírica, cuando a una actividad le bajas el costo y aumenta el beneficio, esa actividad se expande. Cuando prohibís el uso de armas, los delincuentes por más que se lo prohíban las usan igual. Aumentan los beneficios esperados y hay más delincuencia”, argumentó.
Entrevistado en el canal TN, el libertario agregó que “si alguien tiene miedo (de tener un arma), que no la tenga”, pero “si le tenés miedo, ¿por qué le tenés que prohibir a los que quieren tener? ¿Quién sos vos para estar prohibiéndole al que quiere tener o cómo elige cuidarse?”, se preguntó.
Sobre el uso de pasajes
Cuestionado por el uso de pasajes de la Cámara de Diputados, sobre todo los que hizo su compañera de bloque Victoria Villarruel, ya que ambos son legisladores por la Ciudad de Buenos Aires, Milei trató de justificar esa utilización.
“Si no usás esos pasajes, el dinero vuelve a la Cámara de Diputados, le vuelve a la casta”, apuntó y consideró que va a “devolver esa plata” cuando se produzca el sorteo de su próxima dieta.
Sobre un viaje que realizó a Mendoza con los tickets pagados desde el Estado, el economista liberal contó: “No fui a hacer política. Di una charla con 20 mil personas de mi proyecto para acabar con la inflación que es eliminar el Banco Central”.
De paso, el diputado aprovechó para criticar a la líder de la Coalición Cívica, al recordar que antes de que rija el actual sistema de canje de pasajes, “la señora (Elisa) Carrió no viajaba a ningún lado, canjeaba los pasajes y se quedaba la plata”.
“El sorteo es el mecanismo por el cual le devuelvo a los creadores originales de riqueza lo que el Estado les saca por la fuerza”, insistió y comparó: “Es decir, lo que hacía Robin Hood, pero no el Robin Hood que nos cuentan en el colegio, socialista, sino el verdadero, que una vez que terminaba de pasar el recaudador de impuestos, le sacaba ese dinero y se lo devolvía a las víctimas”.
El trotskista criticó con dureza los dichos del diputado nacional durante la presentación de su libro en la Feria del Libro y aseveró que los mismos son una “respuesta reaccionaria a la ola verde”.
Tras sus polémicas declaraciones en la Feria Internacional del Libro, el legislador porteño del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano apuntó con dureza contra el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei y lo comparó con los supremacistas blancos de los Estados Unidos.
Es que durante la presentación de su libro “El camino libertario”, el liberal afirmó que “no tengo por qué sentir vergüenza de ser un hombre blanco, rubio y de ojos celestes. No le voy a conceder nada al marxismo cultural. Con esto saben que el Ministerio de la Mujer pista, porque la única igualdad es ante la ley”, dejando bien en claro que si gana las elecciones del próximo año buscará cerrar esa cartera.
Atento a sus dichos, Solano lanzó: “’no tengo por qué sentir vergüenza de ser un hombre blanco, rubio y de ojos celestes’. Ojo que esto no lo dijo el supremacista blanco que mató a balazos a 10 personas en la ciudad estadounidense de Buffalo, lo dijo Javier Milei en la Feria del Libro” y consideró que “las declaraciones machirulas de Milei en la Feria del Libro muestran que los llamados libertarios son una respuesta reaccionaria a la ola verde que conquistó entre otras cosas el aborto legal”.
“Las invocaciones raciales son moneda común en fuerzas reaccionarias, como las que comanda Donald Trump en los EEUU o Vox en España. Ambas fuerzas son destacadas por Milei como ejemplos políticos a seguir”, sentenció.
Por Eduardo Valdés, diputado nacional por la CABA. El autor considera que con este sistema son más altas las chances de aparición de ‘outsiders’, como en Santa Fe con los casos de Miguel Del Sel, Amalia Granata y Carolina Losada.
En los últimos días asistimos con asombro a la avanzada de la oposición, los medios hegemónicos y grupos de poder para instalar el tema de la necesidad del cambio del sistema de boleta electoral. Los mismos que hace algunos años nos hablaban de la boleta electrónica como el mágico remedio para todos los problemas de nuestra democracia, hoy nos hablan de la boleta única en papel en la misma tónica. No sólo nuestra oposición se alejó de la defensa de la boleta electrónica: Alemania abandonó ese sistema por haberse comprobado que presentaba enormes deficiencias y una alta vulnerabilidad. De igual manera, la boleta única en papel que hoy pretenden instalar representaría un claro retroceso en la calidad democrática de nuestro país, que hoy tiene indudablemente temas más urgentes que resolver en materia social y económica.
Todos los “papers” que nos han inundado en estos días rezan “solo 16 países no usan el aclamado sistema de Boleta única”, pero nunca nombran a esos Estados.
Puesto en consideración con el ranking de calidad de la Democracia 2021 elaborado por la Unidad de Inteligencia de The Economist, estos países cuyos sistemas son considerados las democracias más avanzadas del mundo, utilizan sistemas electorales que con esta lógica serían el atraso. Ocho de estos países integran el ranking de Democracias plenas, que es la máxima calificación que este ranking otorga a la calidad institucional de cada país. Basta con mirar a las democracias Escandinavas, España e incluso Uruguay, que, junto a Argentina, son los países que utilizan este método electoral en la región.
Es decir: los países con mayor calidad democrática no difieren mucho del sistema electoral argentino. Vamos rumbo a los 40 años de gobiernos democráticos de manera ininterrumpida. En nuestra nación existe una alternancia democrática consolidada. A nadie le roban una elección. Puede haber falencias, pero los resultados son siempre indiscutibles y los traspasos de mando son ordenados y pacíficos, entre sectores políticos que están en las antípodas e incluso disputan los gobiernos con gran intensidad de adversarios. Pero nunca hay denuncias de fraude. Sinceramente, en este tema veo más miedo al surgimiento de otro Javier Milei que a la aparición de un sistema electoral superador.
Veamos el renombrado caso de la provincia de Santa Fe, que tiene el sistema de boleta única. Allí, se vota el mismo día para gobernador y para el poder legislativo. Siempre el gobernador que triunfa, termina perdiendo en el Parlamento, lo cual es extraño. Además, al tener boletas por cargo, se produce una suerte de “balcanización” de los parlamentos, donde quedan debilitadas las organizaciones y partidos políticos frente al poder creciente del narcotráfico. Puede ser más permeable al surgimiento de figuras que hacen de su aparición televisiva su militancia política, por lo que transformamos a los dueños de los medios en los árbitros de la política. De la Santa Fe con boleta única de papel emergieron Miguel Del Sel, Amalia Granata y Carolina Losada, que, con el mayor de los respetos, nunca antes habían tenido militancia partidaria.
Hay algunos argumentos esgrimidos por quienes hoy instalan este debate, que son falaces. Por ejemplo: no sólo se seguirían necesitando fiscales, sino que serían más importantes que ahora, ya que habría que controlar boleta por boleta, como está marcada por el elector. Además, en algunos casos podría haber boletas de un metro cuadrado, con todos los candidatos para todas las categorías de todas las listas. No sería una exageración poner lupas en el cuarto oscuro, para que quienes tienen problemas de visión logren ver con claridad donde está el pequeño casillero con los candidatos que deseen votar.
Argentina cuenta con diversos defectos a corregir, pero el sistema institucional está firme. Si uno mira los países vecinos la comparación es elocuente. Chile acaba de implosionar su sistema político. En Perú, asumieron cinco presidentes en cuatro años. En la Colombia de Duque se atraviesa una crisis institucional. Venezuela, señalada como la gran oveja negra de la región, tiene boleta única. Brasil, donde es mundialmente conocida la influencia de la red O Globo en poner y sacar presidentes, también utiliza la boleta única.
No es una cuestión de conservadurismo, sino de defensa de la calidad democrática. Si uno mira con detalle ve que los países con mayores niveles de calidad institucional y de acceso a la participación democrática, no adoptan la boleta única en papel.
El legislador de Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com para analizar el crecimiento del dirigente de La Libertad Avanza en los sondeos con miras a las elecciones del próximo año y se mostró sumamente duro con el accionar del diputado nacional.
Con la mirada puesta sobre los comicios que se llevarán a cabo el próximo año, el legislador de Vamos Juntos y presidente del Pro en la Ciudad de Buenos Aires, Claudio Romero, dialogó con parlamentario.com para analizar el crecimiento del líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, en los sondeos de opinión y advirtió que no es conveniente que un país tenga “un presidente exaltado”.
Además se mostró en consonancia con la propuesta del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, de que los candidatos de Juntos por el Cambio (JxC) sean decididos a través del proceso de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). “Me parece que debería haber un candidato por partido político y eso cada espacio debería decidirlo en su seno, luego no tenemos que tenerle miedo a una PASO”, adelantó.
-Algunos sondeos anticipan que La Libertad Avanza sería uno de los espacios con mayor crecimiento de cara a los comicios. ¿Usted coincide con este diagnóstico?
– Me parece que se habla mucho de La Libertad Avanza porque Javier Mieli es un personaje que vende puntos de rating en los medios. Yo creo una cosa: la gente está angustiada porque el Gobierno no le da ninguna solución y la Argentina está muy mal, eso trae como consecuencia que la gente está ansiosa y eso se le transmite al periodismo. Entonces el periodismo en su ansiedad también quiere saber ya quién es el candidato, yo pienso que eso se va a decantar sólo recién el año que viene. Mientras tanto cada uno tiene que cumplir el rol para el que fue votado, es decir, la oposición tiene que ejercer de oposición y el oficialismo de oficialismo… el tiempo dirá quien está preparado o no.
A parte de esto, si me preguntan puntualmente por Milei, lo que puedo decir es que la Argentina no necesita un presidente que viva al borde del ataque de nervios. Tuvimos presidentes exaltados y sabemos lo que pasa después, un presidente exaltado es Jair Bolsonaro, Donald Trump o Boris Jhonson… les va mal. La Argentina no necesita un presidente exaltado.
-Por otro lado, desde Juntos por el Cambio se están barajando distintos posibles candidatos para los próximos comicios. ¿Cómo se definirán las candidaturas?
– Cuando un espacio se mantiene unido como es el caso de JxC es porque todos ceden y porque es una alianza heterogénea. Como primer punto me parece admirable el esfuerzo que hacen todos los dirigentes, algunos hacen más o menos esfuerzo pero bueno, es así.
Me parece que debería haber un candidato por partido político y eso cada espacio debería decidirlo en su seno, luego no tenemos que tenerle miedo a una Primaria Abierta Simultánea y Obligatoria (PASO). De hecho nosotros en 2015 hicimos una PASO, cuando en muy pocos distritos se hacía, en la que se evaluó a Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti. Eso debería pasar con nuestros candidatos a presidentes.
– Por último, ¿confia en que en los próximos comicios podremos votar con la boleta única?
– Si fuese por JxC y la mayoría de la oposición utilizariamos una boleta única, pero una ley no sólo se construye en la Cámara de Diputados, con lo cual lo veo medio difícil. Ojalá se convierta en ley pero lo veo difícil.
Según el diputado libertario, Juntos por el Cambio lo quiere excluir del sistema político.
El diputado nacional Javier Milei analizó este sábado partes del discurso de la vicepresidenta Cristina Kirchner en el Chaco. “A Cristina le respondí por los errores conceptuales que utilizó, repetir un modelo que ha causado tanto daño en Argentina”, señaló.
“Repetía un modelo sin consistencia alguna, y que obviamente no solo lo recita el oficialismo: gran parte de la oposición recita el mismo modelo”, remarcó, agregando que “de hecho las políticas que proponen no son muy distintas, y el único argumento es ‘nosotros podemos hacerlo mejor’”.
En diálogo con CNN Radio, el diputado de La Libertad Avanza sostuvo que “para el kirchnerismo y para Cristina lo que está pasando con los liberales es un verdadero problema. En un sector que tenían cooptado, los jóvenes se están despertando a las ideas de la libertad”.
Al referirse al comunicado de Juntos por el Cambio que hizo referencia a él, excluyéndolo de una eventual alianza en 2023, Milei respondió: “Que la oposición me haya nombrado me parece un error conceptual cerca del autoritarismo. Es una muestra de flagrante debilidad”.
Y advirtió: “Juntos por el Cambio no me quiere adentro (que, aclaro, yo tampoco lo pedí), pero tampoco afuera. Me quieren excluir del sistema político”.
Con relación a la agrupación que conduce, La Libertad Avanza, Milei sostuvo que “en este momento estamos bajo dos fuegos: el oficialismo, amenazado porque hemos ido sobre su bastión histórico, la juventud; y Juntos por el Cambio que, en su afán de cubrir cargos para toda la militancia rentada que tienen, necesitan más espacio”.
“Se preocupan más por destruirme a mí que en mejorar su propio espacio político”, afirmó Milie, para quien “lo más sincero sería que cada uno tenga una línea que represente temas concretos. Con Cambiemos pasó y está pasando con el Frente de Todos: si juntás agua con aceite sale mal. La idea de juntarse para ganar y que el Gobierno sea un desastre, no adhiero con eso. ¿Para qué? ¿Para que después gane de nuevo el kirchnerismo?”.
Sobre su postura, explicó que “a nadie se le va a ocurrir que cuando yo llegue al poder voy a decir ‘ay, qué lindo el gasto público, los controles de precio’. No, voy a entrar con una motosierra”.
Por último, aseguró que “estoy apuntando a ser presidente de Argentina. Los que dicen que soy un Bolsonaro peligroso son los del establishment que tienen miedo de que les toque los privilegios. Obviamente que me van a demonizar”.
La frase la expresó el senador chubutense Ignacio Torres quien, además, lanzó: “En Chubut vamos a cerrar alianza con cualquier partido liberal que quiera estar en JxC”.
En medio de opiniones divididas en la principal bancada opositora que se gestaron luego del comunicado que emitió la Mesa Nacional en el cual no aceptaban al liberal Javier Milei sumarse al espacio, el senador nacional Ignacio “Nacho” Torres (Integración y Desarrollo Chubutense) habló al respecto y lanzó fuertes declaraciones, ya que consideró “un error y una torpeza cerrarle las puertas”.
En diálogo con FM el Chubut, el legislador expresó: “Es un error y una torpeza cerrarle las puertas (a Milei)”, y aclaró que “en nuestro caso estamos trabajando en conjunto” debido a que cada distrito tiene autonomía para cerrar acuerdos políticos y electorales.
“En Chubut vamos a cerrar alianza con cualquier partido liberal que quiera estar en el frente (Juntos por el Cambio)”, afirmó el senador, puntualizando que las expresiones de algunos referentes de la alianza y, en particular, de su partido fueron un “error grosero y los únicos beneficiados de esa decisión es el kirchnerismo”.
Torres confirmó: “Lo vamos a plantear en la mesa de Juntos por el Cambio” que se reunirá próximamente para sumar oficialmente al Polo Social y, en la previa, en el encuentro que mantendrá con el flamante presidente de la UCR chubutense, Damián Biss.
“El sector de Milei y de López Murphy están trabajando con nosotros, se han sumado a los equipos técnicos”, concluyó el legislador nacional.
El diputado del Pro expresó su pensamiento respecto de la polémica generada en torno a Javier Milei.
Luego de la polémica generada en Juntos por el Cambio al descartarse esta última semana la posibilidad de incorporar a Javier Milei, el diputado nacional Gerardo Milman se refirió a la política de alianzas de la principal oposición.
En ese sentido señaló que “no es momento de debatir políticas de alianzas cuando aún falta más de un año para las próximas elecciones. Las prioridades de la sociedad son otras: frenar la inflación y la inseguridad, recuperar el empleo, trabajar profundamente por la educación de los niños y proyectar un futuro laboral para los jóvenes”.
Y continuó: “Perder el tiempo mirándose el ombligo no ayuda. Todos debemos recapacitar”.
Luego Milman manifestó que “no se debe perder el eje, ya habrá tiempo de sentarse a resolver los dilemas electorales. La profunda crisis que atraviesa nuestro país así lo demanda”.
El presidente del radicalismo se refirió a la interna dentro de JxC y aseguró: “Tenemos que terminar este año con un plan de gobierno que tenga un proyecto económico que sea desarrollista, productivista, federal y no ortodoxo”. ¿Qué dijo de Milei?
En medio de un conflicto interno en Juntos por el Cambio de sumar o no al liberal Javier Milei al interbloque, el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, aseguró: “Tenemos visiones diferentes por eso también es importante ver quién lidera JxC, quién gana las PASO, y quién el que le da la impronta”. En tanto, se refirió a la figura del economista: “Hay un sector de la sociedad que tiene un descontento importante con la política, no solo con el FdT, sino también con JxC, y entonces es lógico que cualquier irresponsable que se pare diciendo cosas que son hasta insensatas, crezca”.
El gobernador de Jujuy mantuvo una charla con Ernesto Tenembaum en “¿Y ahora quién podrá ayudarnos?” en la que se refirió a la interna dentro el interbloque: “Hay un debate central que esperamos resolver con el programa de gobierno, por eso siempre digo que el esfuerzo más importante que tenemos que hacer este año es terminar con un plan de gobierno que tenga un proyecto económico que sea desarrollista, productivista, federal y no ortodoxo”.
“Tenemos visiones diferentes por eso también es importante ver quién lidera JXC, quién gana las PASO, y quién el que le da la impronta, siempre en el marco de un acuerdo mínimo”, expresó Morales y opinó: “Los ortodoxos fracasaron, los nuestros y los ajenos, fracasó esa mirada solo circunscrita a resolver la macro, que hay que resolverla, pero también hay que mirar la micro, y en todo el país y no solo en el puerto, y no solo en la City, sino en toda la República Argentina, mirar las economías regionales, la productividad de cada pyme, de cada emprendedor en cada rincón del país”.
En ese marco y de cara a las elecciones 2023, el radical sostuvo: “Hay que discutir primero el programa, porque no creo que el radicalismo esté en condiciones de abrazar un plan neoliberal”, y contó que están trabajando junto a varios economistas tales como Eduardo Levy Yeyati, Alfonso Prat Gay, Javier González Fraga. Aunque, acaró que “tienen una visión diferente”, pero “estamos nosotros más convencidos de esta línea conceptual: generar un proyecto productivista y federal”.
En otro tramo de la entrevista, fue consultado por los dichos del expresidente Mauricio Macri que se filtraron de una reunión privada en la que supuestamente le dijo: “Eso te pasa por estar al lado de Massa” en referencia a las versiones que los vinculaban por un acuerdo para repartirse los cargos en el Consejo de la Magistratura: “Nadie me va a decir a mí de quien tengo que ser amigo y de quien no, y con quien hablo y con quien no. Yo creo que a la política le está faltando diálogo y romper la grieta, terminar con la grieta”.
Respecto del crecimiento de la figura de Milei, el gobernador jujeño consideró que se debe porque “hay un sector de la sociedad que tiene un descontento importante con la política, no solo con el FdT, sino también con JxC, y entonces es lógico que cualquier irresponsable que se pare diciendo cosas que son hasta insensatas, crezca”.
“La gente busca un canal de expresión, pero no hay que preocuparse, porque además JxC no puede saltar al vacío, por eso me parece muy bien que hayamos incorporado el tema de Milei en el documento”, resaltó Morales y le sugirió al liberal: “Sería bueno que camine el país un poco, que vaya a los barrios pobres, que mire a la gente a la cara, ahí se va a dar cuenta que necesitamos salud pública, escuelas públicas y Estado presente”.
El diputado libertario salió a responderle a la principal bancada opositora que había emitido un comunicado en el que apuntaron: “No forma parte de JxC intenta quebrar nuestra unidad siendo funcional al oficialismo”.
Luego de que la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado, tras la reunión que mantuvo este miércoles, en el que apuntaron contra el diputado liberal Javier Milei señalándolo como “funcional al oficialismo” porque “intenta quebrar la unidad”, el economista recogió el guante y salió a responderles.
“No forma parte de JxC intenta quebrar nuestra unidad siendo funcional al oficialismo”, expresaron en el texto que emitió la principal bancada opositora, ante lo que Milei respondió a través de sus redes sociales: “Nunca podríamos ir en un espacio que ha sido corresponsable del fracaso”.
En tanto, resaltó: “Somos una fuerza nueva que viene a transformar la Argentina. Queremos romper con las ideas que han destruido nuestro país en los últimos 100 años. Si invitamos a todos aquellos que compartan nuestras ideas”.
La Mesa Nacional mantuvo un encuentro este miércoles en el Instituto Hannah Arendt en la que debatieron una agenda del espacio con temas “urgentes para debatir”.
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunió este miércoles en el Instituto Hannah Arendt en la que debatieron sobre “temas urgentes que hacen a la agenda del espacio”. Tras el encuentro, emitieron un comunicado detallando la agenda de reuniones y aclararon que el diputado liberal y economista Javier Milei “no forma parte de JxC e intenta quebrar nuestra unidad siendo funcional al oficialismo”.
“Hay actores de la vida política que buscan el quiebre de Juntos por el Cambio, entre ellos Javier Milei que no forma parte de JxC e intenta quebrar nuestra unidad siendo funcional al oficialismo. Somos el cambio sin anarquía. Fuimos y somos, hace más de una década, el límite al kirchnerismo que necesita la Argentina y la alternativa de cambio profundo”, expresaron en el comunicado.
Además, se refirieron a las versiones que vinculaban al gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, negociado probablemente la designación de la diputada Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura con Sergio Massa.
“Hemos sufrido una operación de envergadura intentando involucrar en una negociación con el gobierno por los cargos del Consejo de la Magistratura. Negamos esta falsa información de manera rotunda”, expresaron e insistieron en que el cargo de la minoría en el Senado “corresponde a Juntos por el Cambio, el senador Luis Juez”.
En ese sentido, subrayaron que “este nivel de mentira atenta contra los valores democráticos de defensa de la verdad. Por otro lado, decidimos oponernos a la nueva maniobra del oficialismo en el Senado, que en esto se muestran juntos, de ampliar los miembros de la Corte para intentar tomar control de la misma”.
Por otro lado, la Mesa Nacional estableció una agenda de actividades sobre debates programáticos:
En suma, aprobaron un “manual de buenas prácticas, donde se acuerda que para la ampliación de JxC deberá haber unanimidad de los partidos que conforman la alianza”.
Al respecto se pronunció el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, quien escribió en sus redes sociales: “Somos el cambio sin anarquía. Fuimos y somos, hace más de una década, el límite al kirchnerismo que necesita la Argentina y la alternativa de cambio profundo”.
Participaron el ex presidente de la Nación Mauricio Macri, los presidentes de los partidos que integran JxC, Gerardo Morales (UCR); Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Patricia Bullrich (PRO) y Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Republicano Federal); el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta; los senadores nacionales, Alfredo Cornejo, Humberto Schiavoni y Martín Lousteau; los diputados nacionales Mario Negri; Juan Manuel López, Cristian Ritondo y Federico Angelini; las diputadas nacionales María
Eugenia Vidal, Laura Rodríguez Machado y la diputada provincial Maricel Etchecoin. También estuvieron presentes los dirigentes Ernesto Sanz (UCR), Ramón Puerta (Encuentro Republicano Federal).
El senador de Juntos por el Cambio criticó la jugada del oficialismo por el Consejo de la Magistratura. También advirtió que Javier Milei “con poder, sería peligroso”.
El senador radical Martín Lousteau se sumó a los cuestionamientos al oficialismo por la división del bloque en la Cámara alta para conseguir un lugar más en el Consejo de la Magistratura. El legislador criticó a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, con una duda sarcástica, no saber “por qué sigue infundiendo temor en propios y ajenos”. Además, apuntó contra el diputado libertario Javier Milei porque “con poder, sería peligroso”.
“No entiendo por qué, pero Cristina sigue infundiendo temor. Veo que hay muchos que le tienen miedo, de los propios y de los ajenos”, sostuvo el economista en declaraciones a TN sobre la reacción que suscitó la maniobra de la vicepresidenta, respaldada por el Gobierno nacional.
En ese sentido, analizó: “Hay una cuestión de base: el carácter personal. Aquellos que tenemos suficiente carácter y tranquilidad no tenemos miedo de nada de eso”, respecto a la división del bloque del Frente de Todos para que el kirchnerismo logre un representante más en la Magistratura, en detrimento de Luis Juez, que debía ser designado por la segunda minoría en la Cámara por el Frente Pro.
“Es amoral e ilegal”, remarcó sobre la jugada que lanzó la vicepresidenta este martes, poco antes de la medianoche. Y profundizó: “Si lo que hace Cristina fuera la norma, cada vez que tengo una mayoría lo suficientemente grande la parto y me quedo con la primera minoría, la segunda. Eso es absolutismo, no es representación de la minoría”.
A su vez, lanzó: “Está obsesionada hace mucho tiempo con sus temas personales. No le preocupa avasallar ni lo legal ni lo moral en aras de conseguir el objetivo que está buscando”.
En otro tramo de la entrevista, Lousteau se refirió al diputado de La Libertad Avanza Javier Milei y lo definió como “un populista de derecha. Peca de liviandad sobre la Argentina y habla en eslóganes. Me preocupa el carácter. ¿Qué es el carácter? Sin poder se maneja como se maneja. Si tuviera poder, sería peligroso“.
“Me parece peligroso que defina nuestro futuro alguien que niega el cambio climático. Alguien que niega los derechos de la mujer me parece peligroso. Alguien que cree que aquellos que no piensan como él son ‘zurdos de mierda’, es peligroso”, continuó Lousteau.
Y lo comparó con la vicepresidenta: “Si a veces vemos a Cristina avasallando las instituciones, si alguien con esas características tuviera poder, sería igual o peor”.
Por último, analizó los discursos de Milei y cuestionó que “lo que propone no existe en Estados Unidos, en Reino Unido, Suecia, Japón, Europa. No sé dónde existe”, y cerró: “Me hace acordar muchas veces a la izquierda: propone un modelo que es lindo en eslóganes pero que después no se verifica en ningún país del mundo. Los argentinos estamos hartos del nivel del Estado y del debate político. Ahora, cuando preguntan por respuestas concretas, ninguna caminaría”.
Una original propuesta del diputado de Evolución Radical.
No faltarán quienes tracen un parangón entre Martín Tetaz y su colega Javier Milei, aunque en el caso del economista radical la oferta corresponde a sus ahorros.
Sucede que el diputado de Evolución Radical propone regalar mil dólares de sus ahorros al que denuncie el trámite más inútil. Y según anunció en las redes sociales, usarán esas denuncias ara “eliminar burocracia (ahora donde gobernamos y en 2023 en el resto)”.
Un tuit del usuario Marcos Falcone ofició de disparador para la propuesta de Tetaz, quien confió que a raíz de la viralización que tuvo el tuit de @hiperfalcon, “duplicamos la apuesta”. Falcone había preguntado en su cuenta: “¿Cuál es el trámite estatal más absurdo que conocen en Argentina?”.
“Al finalizar el concurso publicaremos el listado con los #TramiteMasInutil de cada distrito, para presionar a que los Ejecutivos lo eliminen, empezando por donde gobernamos nosotros. Donde seamos oposición incluiremos la eliminación de esa burocracia en la plataforma 2023”, aseguró Martín Tetaz.
De paso, reconoció que la primera vez que escuchó la idea del “trámite más inútil”, fue a partir de la convocatoria del gobierno local de Mexico DF. “Me pareció una forma extraordinariamente barata de eliminar burocracia que para los ciudadanos es muy cara”, confesó.
En un panorama de alta incertidumbre política y económica, el alcalde de la CABA se posiciona como el candidato con mayores chances.
A un año y medio de las elecciones generales de 2023, y con un panorama actual de alta incertidumbre política, un sondeo de opinión posiciona al alcalde de Buenos Aires Horacio Rodríguez Larreta como el candidato con mayor intención de voto, seguido por la vicepresidenta Cristina de Kirchner –aunque también cuenta con alto nivel de rechazo- y el libertario Javier Milei.
El sondeo de la encuestadora Ricardo Rouvier & Asociados señala la performance de un grupo de dirigentes ante la opinión pública nacional, aunque advierte que la medición no abarca escenarios competitivos, en donde los consensos pueden cambiar por la incidencia del voto negativo.
Así, ningún candidato obtiene una afirmación de voto de gran significación, atribuible a la evidente crisis entre la política y la sociedad. De todas formas, hay dos dirigentes que superan el 20% de voto seguro: Larreta y Cristina Kirchner.
Sin embargo, entre quienes obtienen una frecuencia mayor de ‘No lo votarían’ también se encuentran la vicepresidenta, y se le suma Mauricio Macri. Es decir que, aunque tienen un núcleo duro del voto, ambos poseen un techo bajo que se pone de manifiesto en una segunda vuelta.
De acuerdo a los resultados, si sumáramos el voto decidido y el probable se consolidan las preferencias por el jefe de Gobierno porteño y disminuye la chance de Cristina Kirchner, que no logra agregar mucho respaldo a su núcleo de voto duro.
Finalmente, cabe destacar el posicionamiento que logró el dirigente del Partido Libertario Javier Milei, que, sin una estructura política consolidada, reúne una intención de voto positivo de casi el 39%.
En este caso no hablamos de pronósticos económicos, sino estimaciones electorales que hizo el diputado del Pro en público.
“El drama argentino es haber tenido 70 años de déficit fiscal”, señaló el diputado Luciano Laspina en Una vuelta más, de Todo Noticias, luego de que evitar cuestionar a Javier Milei. De hecho, cuando le preguntaron si pensaba que ahora había entendido la sociedad, dijo pensar que sí, y admitió que algo responsabilidad en eso tiene Milei. “Que fue el primero que dijo el rey está desnudo, como lo dijo Alsogaray en el 85. Ahora, Alsogaray no fue presidente porque tenía el 25% de los votos y no podía gobernar”.
Minutos antes lo había interrumpido cuando decía: “Si nos eligen si la gente no se tienta con…”, y entonces le pidieron terminar la frase. Laspina completó entonces: “Con el trotskismo de la izquierda, con el anarcolibertarismo que expresan algunos sectores… Digamos, la sociedad va a elegir lo que quiera y el camino es libre -le viene errando hace tanto tiempo, le puede volver a errar, con todo derecho-. Lo que digo es que Juntos por el Cambio va a tener 121, 122 diputados, a 7 del quórum propio en la Cámara de Diputados, que eso es conversar con algunos amigos de las provincias, que siempre están ahí para prestar votos; y vamos a tener entre 35 y 36, depende de cómo nos vaya, senadores sobre 37 del quórum”.
– Todo esto pensando que no se van a dividir –le aclararon.
– Todo esto pensando que vamos a sacar apenas 41% de los votos. Digo apenas, porque venimos de sacar 41, estoy asumiendo que el fenómeno Milei, por ejemplo…
– Estás diciendo muchas verdades, incluso estás a un centímetro de decir más verdades que las que deberías –le advirtió Diego Sehinkman- Pero avanzá, a nosotros nos conviene. ¿Cuántos puntos les puede quitar Milei?
– No, hoy mide 15 puntos en las encuestas Milei, y yo hago la siguiente aritmética: si el peronismo va dividido, y saca 25 Unidad Ciudadana y 15 Alberto Fernández por afuera, eso da 40; 15 Milei, 5 la izquierda: 60. Juntos por el Cambio 40. Con 40, sería una elección razonable, eso te da 121, 122 diputados, depende las provincias.
Además, la exgobernadora se refirió a la reunión con mantuvo con los máximos referentes de JxC: “Hablamos de la preocupación que genera la situación política, económica y social del país”.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – Ciudad de Buenos Aires) le respondió a Javier Milei (La Libertad Avanza) y si bien coincidió en que se ha formado en la Argentina una suerte de “casta” política en algunos sectores, aseguró que también hay que “combatirla” cuando se está en el gobierno.
“Sin dudas que una parte de la política se convirtió en una casta. Ahora una cosa es hablar en contra de la casta y otra es combatirla de verdad”, declaró Vidal durante una entrevista en el canal TN, al ser consultada sobre las críticas del liberal a lo que él considera la ‘casta’ en la política.
Además, la exvicejefa de Gobierno comentó su experiencia durante su gestión en la provincia de Buenos Aires: “Cuando yo fui gobernadora, me peleé contra la casta y me tuve que ir a una base militar. Me peleé contra el ‘Pata’ Medina, con los Moyano, con los que son casta de verdad, y no importa el gobierno que venga, porque impiden que la Argentina se desarrolle”.
En ese sentido, Vidal se alejó más del economista libertario, quien acusa al oficialismo y la oposición de ser “lo mismo”, y subrayó que “una cosa es hablar y otra muy distinta es hacer cuando estás gobernando”. “Las soluciones mágicas no existen y las peleas se dan poniendo el cuerpo”, manifestó.
Por otro lado, la diputada se refirió a la cena privada que compartió hace un par de días con Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Federico Pinedo, en la que se analizó la situación del país y el desarrollo de las internas dentro del Pro de cara a las elecciones del año próximo: “Hablamos de la preocupación que genera la situación política, económica y social de hoy. La crisis se llevó la mayor parte de la conversación. También comentamos la responsabilidad que tenemos de ofrecer una alternativa real en 2023 y ofrecerle un plan real a la gente”.
Respecto a las candidaturas, Vidal señaló que “son un tema” pero advirtió que “no pongamos el carro delante del caballo”, porque “la gente quiere vernos trabajar juntos”. “Eso no puede ser prioritario en relación a los problemas de la gente”, remarcó.
El dirigente liberal hizo polémicas declaraciones sobre el golpe militar en 1976, la dictadura, los desaparecidos y la guerra de Malvinas, pero aseguró que “el reclamo de Argentina es genuino y debería mantenerlo”.
Hace unos días se conmemoró el aniversario 40 de la gesta de Malvinas, contexto en el cual el diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza – Ciudad de Buenos Aires) opinó sobre la dictadura militar, los desaparecidos y negó que hayan sido 30.000. Además, sostuvo que las Islas Malvinas en manos de Argentina serían “pobres”. Por otro lado, confirmó sus intenciones de postularse a la presidencia en 2023.
En una entrevista con Bloomberg Línea, el economista dejó en clara su postura: “El problema con el terrorismo en Argentina arrancó en 1969 con la Triple A y no con la dictadura militar que gobernó al país entre 1976 y 1983”.
“En el Golpe del ‘76, los radicales se quedaron con 310 intendencias. Ojo. Y apoyó hasta el Partido Comunista eso. Ojo. ¿Queremos hablar de eso? Hablemos con la verdad. Lo primero que hay que reconocer es que el número de 30.000 es una mentira. No fueron 30.000 desaparecidos. Te metés en la Secretaría de Derechos Humanos, y no son 30.000”, planteó.
En ese sentido, aseguró que “hay claros motivos por los cuales se miente sobre el número. Tiene que ver con una cuestión de caja. Entonces estás ensuciando una causa noble por una cuestión de caja. Digo, lo dice el propio (Luis) Labraña, que estaba en Holanda y lo inventaron para poder conseguir financiamiento. Más claro, echále agua. Lo dicen los que estaban ahí mismo. No lo digo yo. Pero no solo eso. Lo otro que hay que entender es que era una guerra. Mirá si en este momento alguien va y te pone una bomba y volás por los aires, ¿te parece bien eso?”.
Milei afirmó que “primero hay que entender que terrorismo es terrorismo. No es un chiste. Eso generó una guerra. Ahora, el problema es que el Estado, cuando participa de estos conflictos, tiene que operar dentro de un marco, porque es el que tiene el monopolio de la violencia. Entonces, lo que hizo el terrorismo es gravísimo. Ahora lo que hizo el Estado fue peor todavía. ¿Qué quiere decir? Que hubo una guerra, sí. Que los abusos cometidos por el Estado son peores. Pero de ahí a decir que los terroristas eran jóvenes idealistas y que era buena gente, hay un abismo”.
Por otro lado, para el diputado liberal: “La Argentina cometió todos los errores habidos y por haber para que la situación esté totalmente embarrada”, y dijo que el país “no creó las condiciones para que los habitantes de las Islas Malvinas quieran ser argentinos”.
En ese sentido, sumó: “¿Qué les vas a proponer a los habitantes de la isla? Esa es la cuestión. ¿Qué querés hacer? Después de que agarraste, entraste, hiciste una guerra. Es una cuestión extremadamente compleja. Si vos querés que algún día vuelvan a ser parte de Argentina, va a implicar una negociación muy, muy larga. Y donde Argentina va a tener que poder proponer algo interesante. Argentina no es un país interesante si su propia gente se va del país. Entonces, ¿le querés arruinar la vida a los habitantes de las islas?”.
Con todo, Milei dejó en claro que considera que “el reclamo de Argentina es genuino y debería mantenerlo. Para mí, en la situación de Malvinas hay una cuestión que tiene que ver con un reclamo en lo territorial, por lo que tiene que ver con la geografía. Son las condiciones bajo las cuales el derecho se construye”.
E insistió: “Es muy delicada la situación. Te tendrás que sentar a hablar con el Reino Unido, y discutir esa situación de aquellos que viven en las islas. ¿Les vas a imponer por la fuerza ser argentinos, empobrecerlos y llevarlos a una situación miserable? Argentina debería mantener el reclamo. Pero Argentina tendría que poder ofrecer algo que Argentina no tiene para ofrecer. La situación está tremendamente empantanada y va a requerir de un camino de negociación muy, muy arduo. Cualquier solución que evite eso y cualquier bravuconada son mentiras. Entonces, reclamo legítimo. Sí, hay que hacerlo. Pero es una vía que va a demandar muchísimos, muchísimos años”.
Consultado sobre si él reclama por la soberanía de las Malvinas, esgrimió “cuestiones de derechos internacionales”.
Acusan al canciller de mal desempeño de sus funciones por no activar las alertas rojas para la detención de uno de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA.
Un grupo de diputados del Pro, encabezados por Waldo Wolff, y acompañados por el liberal Javier Milei, presentaron un pedido de juicio político contra el canciller Santiago Cafiero “por mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que disponen los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución Nacional”.
La solicitud tienen como argumento la presunta responsabilidad del ministro de Relaciones Exteriores en no activar las alertas rojas para la detención de uno de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA.
Se trata de Ahmad Vahidi, quien estuvo en Pakistán el 10 de febrero pasado. Ante una noticia del diario La Nación, Cancillería salió a desmentir la inacción. “El mismo día que la Cancillería argentina tomó conocimiento del desplazamiento de Ahmad Vahidi a Pakistán, ejerció sin dilaciones y con urgencia las acciones en el ámbito de sus competencias”, se expresó en un comunicado.
Sin embargo, los legisladores opositores consideraron que “el canciller argentino demuestra un desinterés absoluto en la búsqueda de la verdad y la justicia respecto de uno de los hechos más trágicos que sufrió nuestro país, que se traduce en un nuevo ataque a las víctimas de los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA”.
“Por desidia, omisión y/o incompetencia de la Cancillería, otro iraní con pedido de captura internacional por planificar el atentado contra la AMIA de 1994 salió de su país y no fue preso. Se trata de Ahmad Vahidi, ministro del Interior de Irán, que se reunió el 15 de febrero en Islamabad con Imran Khan, primer ministro de Pakistán, y regresó a Teherán sin que la Interpol lo detuviera. Vahidi está acusado de haber participado de una reunión clave en 1993, haber sugerido a la Argentina como blanco del ataque del Irán, y de haber tenido la indicación de ejecutar el plan, es decir, ser uno de los autores ideológicos de ese ataque”, agregaron, en línea con las fechas aportadas por la noticia periodística.
Además de la firmas de Wolff y Milei, el proyecto lleva las firmas de sus pares Graciela Ocaña, Fernando Iglesias, Pablo Torello, Gerardo Milman y Laura Rodríguez Machado, entre otros.
Para el diputado de La Libertad Avanza, “la única solución es liberal”, y sobre Alberto y Cristina dijo que “están haciendo todo para que haya una crisis política”.
El diputado nacional por La Libertad Avanza Javier Milei apuntó contra el presidente Alberto Fernández, tras su declaración de guerra a la inflación, e indicó que el oficialismo “está haciendo todo lo posible para que haya una crisis política” en el país.
“El Gobierno piensa en más controles y más aprietes a las empresas”, comentó Milei, quien agregó: “Los controles de precios no funcionan y nunca funcionaron en la historia de la humanidad”.
Asimismo, explicó que “hablar del tema de las retenciones es verdaderamente una burrada, porque en el mejor de los casos eso iría sobre el nivel de precios, no sobre la tasa de variación del precio”.
De esta forma, en diálogo con Actualidad Política TV, de Canal Metro, el líder libertario aseveró que “Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández están haciendo todo para que haya una crisis política” y dejó en claro que “el oficialismo está absolutamente fragmentado”.
Por otro lado, explayó que está “dispuesto a correr por la carrera presidencial”. “De hecho, ya tengo armado el gabinete en la sombra. Por ahora tengo cuatro ministerios y los voy a seguir ampliando, definitivamente”, adelantó.
“Yo veo que la sociedad está reclamando un cambio de verdad”, comentó el economista, quien añadió: “La única solución es la solución liberal”.
Finalmente, respecto a lo que él denomina la “casta política”, Milei explicó que los políticos “tendrían que dejar de robar y, como no quieren hacer eso, nos siguen hundiendo en esta basura socialista que lo único que hace, es que cada vez seamos más pobres”.
“La verdad que el Gobierno de Alberto Fernández es pésimo y el gobierno de Macri también fue muy malo. El kirchnerismo fue lo peor que le pasó a la Argentina en toda la historia (…) tenemos una concatenación de pésimos gobiernos, pero hasta que la gente no se da cuenta que el problema es el socialismo y las ideas colectivistas, y que ese está del lado del Frente de Todos como de Juntos por el Cambio. Mientras que la gente no tome conciencia que el problema es abrazar el socialismo, ya sea de malos modales o de buenos modales, nos vamos a seguir hundiendo”, concluyó.
Encabezados por Martín Tetaz y Luciano Laspina, los diputados opositores alertaron que la aplicación de esa norma provocaría que “los aumentos de precios podrían llegar a niveles aún superiores a la inflación”.
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Martín Tetaz (Evolución Radical) y Luciano Laspina (Pro), y acompañados por los legisladores de La Libertad Avanza Javier Milei y Victoria Villarruel, presentaron un proyecto de ley para derogar la Ley de Abastecimiento (20.680) y sus modificatorias.
La iniciativa, que se presenta en la antesala de los anuncios del Gobierno para darle “guerra a la inflación”, se debe a las advertencias que hubo por parte del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, de aplicar la norma a exportadores de carne, quienes finalmente dieron marcha atrás con su decisión de dejar de proveer a supermercados para mantener el programa “Cortes Cuidados”.
En los argumentos de la iniciativa, los opositores señalaron que esta ley “surge como una amenaza permanente y latente al desarrollo natural del comercio y la producción, provocando el efecto contrario que supuestamente se busca”. “Amedrentar a productores y comerciantes es a todas luces una rémora del pasado dictatorial del medioevo y de aquellos dirigentes modernos que están más apegados al látigo que a la razón”, resaltaron.
Asimismo, rechazaron las medidas a las que apunta el Poder Ejecutivo, al sostener que “es de público conocimiento que el control de precios y las amenazas contra el sector privado acumulan fracasos estrepitosos y malestar innecesario en la población”.
“Prueba del fracaso del Gobierno en bajar la inflación, se vislumbra en los dichos del propio presidente de la Nación, que desafortunadamente nos convoca a una ‘guerra’ contra esta infección monetaria que solo existe en Argentina y en puñado de países atravesados por guerras civiles o crisis humanitarias”, agregaron.
Asimismo, cuestionaron con especial énfasis el artículo 27 de la Ley de Abastecimiento, que establece que “frente a una situación de desabastecimiento o escasez de bienes o servicios que satisfagan necesidades básicas o esenciales orientadas al bienestar general de la población, la autoridad de aplicación podrá disponer mediante resolución fundada su venta, producción, distribución o prestación en todo el territorio de la Nación, cualquiera sea su propietario, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de imponer las sanciones previstas en el artículo 5°. Dicha medida durará el tiempo que insuma la rehabilitación de la situación de desabastecimiento o escasez y será proporcional en su alcance a la gravedad de los hechos que la motivan”.
Sobre ello, los diputados consideraron que “son formas de expropiación indirecta”, ya que “privan al dueño de los factores de producción de su decisión de cómo utilizarlos para la producción de otros bienes”.
También afirmaron que “la aplicación de esta ley solo llevaría a una disminución de los productos cuyos precios se pretenden imponer por la fuerza, y como consecuencia de ello los aumentos de precios podrían llegar a niveles aún superiores a la inflación, máxime si se procede a clausuras como las estipuladas en la norma, cuyo efecto directo es la reducción de la oferta y por lo tanto la suba de los precios”.
“La Ley de Abastecimiento es un oxímoron que pretende abastecer productos, pero lo único que consigue es un desabastecimiento generalizado”, concluyeron.
El texto también fue acompañado por los diputados de JxC Silvia Lospennato, Lisandro Nieri, Pamela Verasay, Alejandro Cacace, Rodrigo de Loredo, Danya Tavela, Marcelo Antola, Martín Berhongaray y Ricardo López Murphy.
El diputado libertario calificó al presidente de “desubicado” por hacer una “analogía” con la invasión rusa a Ucrania y la inflación. Además, le remarcó su responsabilidad por la suba de precios.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza – CABA) apuntó contra Alberto Fernández por sus polémicas declaraciones sobre la inflación, tratándolo de “desubicado” por hacer una “analogía” con la invasión rusa a Ucrania. Además, le dejó al presidente un fuerte mensaje sobre su responsabilidad por la suba de precios.
Mientras explicaba con conceptos técnicos los motivos por los cuales se produjo una elevada inflación en febrero, que llegó al 4,7% según los datos publicados por INDEC, y cuestionaba la aplicación de la Ley de Abastecimiento, Milei fue consultado por los últimos dichos del jefe de Estado, en los que aseguró que el Gobierno encabezará “una guerra contra la inflación” a partir de este viernes: “Esos niveles de estupidez son inaceptables. Es un desubicado, hacer esa analogía frente al horror es una locura”.
Por otro lado, el economista se refirió a la falta de responsabilidad por parte del mandatario en el fenómeno inflacionario: “Alberto Fernández le echa la culpa a (Mauricio) Macri y dice que ‘heredamos la inflación’. Eso es absolutamente falso. La política monetaria tiene un rezago de 18 meses, y yo que sepa este hombre está en el poder hace 26 meses”.
“¡La culpa no es de Macri, es tuya Alberto! ¡Se acabó!”, lanzó el legislador libertario frente a la cámara en declaraciones al canal LN+.
A su vez, el diputado liberal señaló que el proyecto es “altamente cuestionable desde lo técnico y lo moral”, y procedió a enumerar las “inconsistencias” de la iniciativa.
Otra de las voces en contra que tuvo lugar en el recinto de la Cámara de Diputados durante el debate del proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, fue la del legislador Javier Milei (La Libertad Avanza – CABA) que ratificó la postura de todo su bloque de “rechazar el proyecto” y procedió a puntualizar las “inconsistencias” del mismo.
“Desde el bloque de La Libertad Avanza vamos a rechazar este proyecto porque es altamente cuestionable desde lo técnico y reprochable desde lo moral”, inició su argumentación y agregó: “La cuestión moral es central y este Gobierno con este acuerdo está tomando deuda y hay que tener en claro que las deudas son impuestos a futuro, son impuestos que pagan personas que no votan, nuestros hijos, nietos, incluso personas que aún no nacieron y la fiesta de la generación presente se la están cargando en el bolsillo de aquellos que ni siquiera nacieron, por lo tanto, estamos frente algo profundamente inmoral”.
En tanto, señaló: “Estamos frente a inconsistencias técnicas verdaderamente groseras, yo creo que si el Fray Luca Pacioli inventor de la partida doble viniera acá se suicida”, y se preguntó: “¿Desde cuándo se cree que se puede escindir la parte financiera de la parte real? ¿o acaso ustedes alguna vez vieron un flujo de cajas y solamente explican cómo varía la caja y se deja totalmente de lado lo que lo sustenta?”.
“Justamente hay algo que se llama restricción de presupuesto y la variación de la deuda justamente tiene que ver con la presencia del déficit fiscal, y el déficit fiscal es fruto de los inconsistentes números que manda este Gobierno”, enumeró Milei en un tono elevado.
A su vez, invitó a revisar “qué es lo que tiene la parte técnica porque justamente ahí es el problema que tiene como contraparte esta toma de deuda. Cuando uno revisa los números técnicos tiene inconsistencias teóricas, empíricas y tiene errores de diseño inadmisibles”.
“Desde el punto de vista de inconsistencias técnicas el Gobierno sigue recurriendo insistentemente con esta idea de que aumentar el gasto público hace aumentar tanto el PBI que el déficit fiscal cae, eso no se cumple en la teoría económica. Ni siquiera podríamos pensar en un mundo puro de ajustes, solo a un demente se le puede ocurrir semejante hipótesis”, indicó el diputado liberal.
Y siguió: “Pero no solo eso hay un problema de invalidez técnica y empírica, básicamente este modelo de darle rosca y gasto público y déficit fiscal, Argentina lo ha aplicado durante los últimos 121 años, en 111, de ser al país mas rico del mundo somos 70 al tipo de cambio oficial y somos 130 en paralelo”.
“Ese modelo nos ha hecho un defaulteador cereal nos ha llevado a la presión fiscal en blanco más alta del mundo y a tener un descontrol monetario en función de cómo se sigan con todas estas cosas. Esto es más que suficiente para rechazarlo, pero tiene un error aún más grosero”, indicó Milei yprocedió a hacer una comparación con un artista plástico: “Cuando usted hace una proyección, al final de la proyección no puede pasar por cualquier lado. Las proyecciones tienen arte, pero hay un límite porque el pintor puede dibujar cualquier barbaridad, pero tiene un límite que se llama lienzo”.
A su vez, enfatizó: “Cuando hacen las proyecciones tienen que pasar por la condiciono de solvencia temporal. Si tomamos las estimaciones del ministro (Martín) Guzmán en relación al superávit fiscal, tasa de crecimiento, Argentina solo podría pagar su deuda si la tasa de interés fuese del 3% en dólares, ¿en qué lugar viven?”, y remarcó que “todo lo que está proyectado está todo mal. El ajuste no puede caer en el sector privado, estamos al borde del abismo ¿en qué estamos pensando? Los liberales estamos en contra de esta porquería, que este ajuste la pague la casta política”.
Por Alejandrina Barry. La legisladora del PTS-FIT analizó el proyecto impulsado por el liberalismo para prohibir los cortes de calles e insistió en que el “derecho a la protesta está garantizado por la Constitución Nacional”.
Hace unos días el bloque de Javier Milei en la Legislatura porteña presentó su primer proyecto de ley, que pretende prohibir las manifestaciones. Con el legislador Ramiro Marra a la cabeza salieron a recorrer los medios con este proyecto ¿Qué es lo que buscan?
Su objetivo tiene que ver más con llamar la atención que con generar un resultado real: tanto Marra como Milei saben perfectamente que el derecho a la protesta está garantizado por la Constitución Nacional y, obviamente, ninguna legislación local puede estar por encima.
De hecho su proyecto no es nada original. Algo muy similar, aunque más elaborado, fue impulsado por el macrismo en el año 2016 a través de un protocolo redactado por la ex Ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
¿Pero contra qué manifestaciones apuntan? Igual que Bullrich, Millei o Marra no están preocupados por cercenar la protesta “en general”. De hecho se los ha visto en los banderazos convocados por sectores afines a sus espacios, que también cortaban el tránsito en el centro porteño. Tampoco es que les preocupe “la libre circulación” en general, son defensores de la apropiación de territorios que hacen los magnates locales y extranjeros de nuestras tierras. No les preocupa la libre circulación para acceder a Lago Escondido y los “piquetes” parapoliciales de la seguridad de Lewis. Ellos no apuntan contra los “piqueteros de la abundancia”, les molesta la protesta de los sectores trabajadores y populares. Para ellos solo puede protestar la “gente bien”.
Pero las manifestaciones, protocolos prohibitivos mediante, no se pueden frenar por ley o por show mediático. Estos proyectos lo único que pretenden es generar un clima represivo, algo que en Argentina sabemos que muchas veces ha terminado con manifestantes heridos o muertos. No es casualidad que Marra y Milei hayan sido parte de quienes a 20 años de la caída de Cavallo y De la Rúa por la movilización popular salieron en Twitter con una campaña sincronizada para decir que esas jornadas habían sido un “golpe”.
Si lo sucedido “fue un golpe” los casi 40 muertos producto de la represión estatal de esos días no son víctimas de la represión sino “golpistas”. Y lo dicen sin sonrojarse, desde un espacio político que niega el genocidio de la última dictadura o cuyo líder político trabajó nada más ni nada menos que con el genocida Antonio Bussi.
La analogía también es válida porque estamos volviendo a vivir momentos de una enorme crisis social y a las puertas de lo que será un cogobierno con el FMI que durará más de una década. Las movilizaciones van a seguir existiendo y aumentando en la medida que avancen los planes de ajuste y su aumento será directamente proporcional al nivel de deterioro del nivel de vida de las y los trabajadores, las mujeres y la juventud.
Milei y Marra saben que este es el escenario próximo para la Argentina, y saben también que ajuste y represión nunca se sueltan la mano. Por eso su objetivo de fondo no es más que, nuevamente, correr todo el debate político a la derecha. No hablemos de los 6 de cada 10 pibes pobres, de la desocupación y de por qué hay que pagar una deuda ilegal e ilegítima, mejor hablemos de las manifestaciones. Este peligroso discurso también alienta, o de mínima encubre, ataques contra las manifestaciones como el perpetrado por encapuchados con armas de fuego y cuchillos contra manifestantes en el marco de una masiva movilización contra el acuerdo entre el Gobierno y el FMI en la provincia de Córdoba.
El derecho a la protesta no es un derecho más, sino uno de especial relevancia: se trata de un derecho fundamental para pelear por los restantes derechos. Sin derecho a la protesta, todos los demás derechos quedan bajo amenaza, puestos en riesgo. Por ello resulta sensato designar al derecho a la protesta como “el primer derecho”.
Como recientemente resumió mi compañera Myriam Bregman “Quieren poner en cuestión el derecho fundamental a manifestarse. Sin él, no se pueden reclamar los demás, se vuelven inexigibles. Milei y su gente corren la agenda a la derecha y las patotas avanzan en la impunidad que les provee el Estado, como la de Lewis, como las de Córdoba”. Lo más funcional al poder es detener este derecho, justamente cuando el resto de los mismos (educación, salud, trabajo) se ven duramente atacados.
Repudiamos no solo el intento de cercenar la protesta sino también la búsqueda de criminalizarla y estigmatizarla. El pueblo trabajador argentino tiene una enorme historia en las calles, y tiene memoria. Después de todo, no hay derecho que se conquiste y se mantenga sin lucha y la calle es el terreno donde estará gran parte de la pelea contra este nuevo ajuste que se profundizará de la mano del acuerdo con el FMI.
La titular de Madres de Plaza de Mayo calificó al expresidente de esa manera, como así también “sirviente de Estados Unidos”.
Fiel a su estilo, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini la emprendió contra el expresidente Mauricio Macri al dar por confirmada una especie difundida por el periodista Horacio Verbitsky que sugirió que durante la gestión de Cambiemos ese Gobierno habría estado preparando tropas para enviar a Venezuela a fin de derrocar al presidente Nicolás Maduro.
Así las cosas Bonafini envió un “pedido de perdón” al mandatario caribeño “por no habernos enterado en su momento de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos”, según escribió y difundió en las redes sociales.
Ante semejante mensaje, el diputados Waldo Wolff (Pro) presentó un proyecto de declaración que fue acompañado por Javier Milei (La Libertad Avanza) en el que piden al Congreso expresar su “profunda preocupación y su más enérgico repudio a las expresiones de la señora Hebe de Bonafini”.
“En sus declaraciones, la referida y presunta defensora de los Derechos Humanos declaró, refiriéndose al expresidente Mauricio Macri, que no se había percatado ‘de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos’, lo que constituye una clara expresión discriminatoria”, señalan los legisladores opositores.
Para Wolff y Milei, dicha declaración “consiste en la banalización de uno de los más atroces delitos de lesa humanidad acaecidos en la historia mundial como así también enaltece el régimen totalitario de Venezuela, a cargo de Nicolás Maduro”.
Asimismo consideran “más preocupante” que tales declaraciones hayan sido realizadas por “una persona que habría dedicado su vida a la defensa de los Derechos Humanos, especialmente, la búsqueda de la verdad y justicia respecto a los detenidos desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar, que gobernó Argentina entre 1976 y 1983”.
Recuerdan los legisladores que el destinatario de las críticas de Bonafini es “un presidente electo democráticamente y que finalizó legítimamente su mandato con un nazi, parte de un régimen genocida que arrasó con la vida de más de 11 millones de seres humanos”.
El proyecto de declaración considera que “estas actitudes no pueden ser naturalizadas, toleradas ni tomadas a la ligera”, por lo que piden “alzar enérgicamente la voz como parte de la república”.
Repudio-Dichos-Bonafini-calificando-a-MM-de-naziEl diputado de La Libertad Avanza señaló que el exlíder de Callejeros “va a tener que ir a darle explicaciones a la Justicia”.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) habló sobre los dichos en su contra por parte del exlíder de Callejeros, Patricio “Pato” Fontanet, y afirmó que lo denunciará.
En un vídeo que circuló por redes sociales se lo escucha al músico, durante un show, referirse al economista liberal: “Con ese peinado que tiene…y esa cara de nazi que tiene, está loco”.
“Es una frase muy desafortunada y va a tener que ir a darle explicaciones a la Justicia”, sostuvo este lunes el legislador en diálogo con radio La Red.
Además, el porteño señaló que Fontanet “no es la única persona” a la que denuncia por declaraciones de este tipo, sino que “hay cinco periodistas que estoy denunciando por este tipo de cuestiones”.
“Es banalización del Holocausto y un delito”, remarcó y recordó que durante la campaña del año pasado “gente que estaba en el armado de Juntos por el Cambio me tildó de nazi”.
Entonces, al ser consultado por sus insultos hacia el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el diputado respondió: “Cuando dije lo que dije de Larreta me sorprendió que todo el mundo se escandalice por lo que dije en una red social, cuando era mucho más grave el tipo de operaciones con las que me estaba atacando Larreta”.
Por otra parte, Milei informó que este lunes se abrió la nueva inscripción para el sorteo de su dieta, idea que se le ocurrió “al jefe, el jefe es mi hermana”.
El legislador detalló que en el último sorteo se anotaron 740 mil personas, mientras que por la página ya pasaron “más de 10 millones de personas”.
En alusión a la base de datos, el economista justificó que se piden “cinco datos” que “son considerados datos no sensibles, te los pide toda red social”. “Tomamos las máximas medidas de seguridad”, aseguró, mientras que denunció -sin dar nombres- que “un determinado personaje de la política ya armó casi una PyME para perseguirme” debido a los sorteos.
“Han pedido los datos de mi historia clínica. Estamos ante situaciones extremadamente graves”, agregó y evitó decir de quién se trataba, aunque definió: “Es un típico casta”.
El dinero esta vez quedó en manos de un adherente al diputado nacional de La Libertad Avanza.
El diputado nacional Javier Milei continúa firme con su campaña promocional consistente en sortear mes a mes su dieta legislativa. Ya lo había hecho en enero en un evento muy promocionado en Playa Grande, y en esa oportunidad quiso el destino que lo ganara un votante kirchnerista.
Federico Nacarado se quedó esa vez con los poco más de 200 mil pesos puestos en juego, y esta vez –paritarias mediante- la cifra ascendía a 369.000 pesos.
El sorteo esta vez se hizo desde las oficinas de Milei en Capital Federal y fue transmitido en vivo a través de la cuenta de Instagram del legislador. El ganador fue Jonatan Lewcsuk, quien reside en Lanús y por eso no se trata de un votante de Milei, pero aseguró ante la prensa que adhiere a las ideas del legislador y que en caso de vivir en Ciudad de Buenos Aires lo hubiera votado.
Tras el sorteo el ganador fue contactado por colaboradores de Milei y luego el propio diputado dialogó con Lewcsuk, quien al ser entrevistado por TN no ocultó su admiración por el impulsor de esta campaña que ya cuenta con 1.700.000 adherentes -una vez que se anotan, siguen participando en todos los sorteos-, y detalló que le viene muy bien el premio pues si bien tiene empleo, en su cuenta tenía este jueves solo 3.000 pesos.
“Siempre parado del lado del mal”, le dijo el diputado al santo padre luego de que este defendiera el pago de impuestos.
Siempre polémico, el diputado nacional Javier Milei ahora la emprendió contra el papa Francisco, luego de que el prelado bendijera el cobro de impuestos. ¿Qué dijo Francisco? Que si bien muchas veces se interpreta que pagar los impuestos es como dejar que le metan a uno “la mano al bolsillo”, en realidad “es un signo de legalidad y justicia”, como así también “de redistribución de la riqueza”.
Así las cosas criticó los comportamientos que llevan a la evasión fiscal, y la situó, como a los pagos en negro, como “ilegalidad generalizada”.
¿Qué le respondió Milei? A través de Twitter disparó: “@Pontifex_es
siempre parado del lado del mal. Si a alguien le da un ataque de caridad, sale con una pistola a robar para financiarlo ¿lo bendecís? Seguro que además en el medio se le pierde algo y otros les gustaría un destinatario distinto…”, le dijo, y concluyó así en mayúsculas: “TU MODELO ES POBREZA. ROBAR ESTÁ MAL”.
El economista libertario rechazó el principio de entendimiento entre la Argentina y el organismo multilateral porque “tiene falencias teóricas”. En cambio, propuso explorar “las consecuencias del default”.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) volvió a rechazar el principio de acuerdo alcanzado entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y, en cambio, propuso explorar “las consecuencias del default” con el organismo multilateral, ya que buena parte de ese ajuste feroz sería absorbido por “la casta política”, y adelantó que “no amerita darle el quórum en Congreso”. Además, cuestionó al Gobierno y al Fondo.
“En principio no estoy de acuerdo con la carta de intención que ha enviado el ministro de Economía (Martín Guzmán) porque tiene falencias teóricas que en términos empíricos a la Argentina le han causado mucho daño”, expresó Milei en declaraciones a Radio Urbana Play sobre el anuncio realizado el viernes pasado por el presidente Alberto Fernández y que fue festejado por un sector del Gobierno.
En ese sentido, el economista libertario consideró que la idea de Guzmán de “creer que vas a crecer por hacer política fiscal expansiva, es un error técnico grave”, y añadió que el ministro “ni siquiera quiere ajustar en términos reales el gasto público, diciendo que va a crecer nominalmente por encima de la inflación”. “El modelo ese no funciona. El problema es que para el Gobierno eso es un motivo de festejo y para mí es que el FMI está pateando un problema”, remató.
En ese marco, Milei apuntó también contra la actitud del Fondo, a la que calificó de “laxa” porque “para mí el FMI nunca fue ortodoxo, desde su propio inicio no tiene intención de ser ortodoxo. El problema es que se lo critica por laxo, no por duro”.
Al ratificar estos conceptos, el dirigente de La Libertad Avanza propuso no ratificar la carta de intención y directamente cancelar las negociaciones con el FMI: “Yo creo que ni siquiera amerita darle quórum en el Congreso a este nuevo esquema de inconsistencia. Exploremos las consecuencias del default”.
“El default haría un desastre en la economía, lo pagaría la sociedad, pero también la casta política que es la gran responsable”, cerró el diputado liberal.
Fue a partir de la defensa del Estado que hizo la vicepresidenta en Honduras, donde advirtió que su reducción favorece la presencia del narco.
En su exposición de este miércoles en Tegucigalpa, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, defendió enfáticamente el rol del Estado y salió al cruce de quienes sugieren su achicamiento. Para evitar generar incomodidades en este momento crítico de las negociaciones con el Fondo Monetario, evitó mencionar a ese organismo directamente, aunque hizo una referencia ineludible, y el diputado Javier Milei lo interpretó como un mensaje directo personal.
El diputado señaló puntualmente los servicios que brinda el Estado, con sus correspondientes objeciones. Dijo: “CFK recriminó que los libertarios queremos suprimir el Estado, siendo que brinda: 1) salud y la gente busca una prepaga; 2) educación y muchos se van al sistema privado; 3) seguridad y frente al baño de sangre se paga seguridad privada”, y concluyó que Argentina “es un buen caso para volverse libertario”.
“Reclama además inversión con perspectiva climática reconociendo que es más cara y la empresas ganan menos”, agregó, respondiéndole: “CFK, le cuento que una forma para validar menor retorno requiere que la tasa de descuento sea menor, cuyo mayor componente en Argentina es el riesgo país por ser malos pagadores”.
“Además, Sra. CFK -agregó Milei- le cuento que ese modelo que usted promueve de déficit fiscal permanente, Argentina lo aplicó en 111 de los últimos 121 años. De ser el país más rico del planeta hoy estamos abajo de la mitad de tabla al tipo de cambio paralelo (que es el que hay para gente de bien)”.
Y continuó: “Por otra parte, Sra. CFK, usted se queja contra el ajuste reclamando que el Estado pueda aplicar políticas públicas que generen empleo. Le cuento que eso es falso, ya que como el Estado nada produce, antes tiene que robarle vía impuestos a otros. Y eso destruye empleos genuinos”.
“Y además le voy a contar algo distinto a lo que le dicen los econochantas que tiene a su lado. No tener las cuentas en orden ha implicado ser el máximo defaulteador serial moderno, quitarle 13 ceros a la moneda (y vamos por más) y tener la presión fiscal consolidada en blanco #1”. Y concluyó: “A su vez, el crecimiento surge de acumular capital físico, humano y tecnología. Esa acumulación se logra vía inversión y para financiar a la inversión es necesario contar con ahorro tanto interno como externo”.
“Si vive gastando y repudia las deudas no habrá ahorro ni inversión”, cerró el legislador de La Libertad Avanza.
Se trata de Ramiro Marra, elegido legislador porteño, pero además bróker financiero y como tal ya tiene resuelto adónde irá ese dinero.
Tal cual anunciara el líder de su espacio, Javier Milei, el legislador porteño Ramiro Marra no usará para beneficio propio su dieta de diputado. Por el contrario, y luego de analizarlo un tiempo, anunció en las redes sociales cuál será el destino de lo que perciba mes a mes.
A través de un video, Marra contó que luego del “éxito” que tuvo el líder de Avanza Libertad con el sorteo de su sueldo -un millón de personas se anotaron en el mismo- ahora le toca a él contar qué es lo que hará. “Por un lado tengo que aclarar que a mí, la vida, el esfuerzo, las capacidades, o la suerte, como cada uno lo quiera ver, hizo que no tenga la necesidad de cobrar ese sueldo”, contó ante la cámara, detallando que él tiene “otras fuentes de ingresos, por lo cual no tengo esa necesidad de vivir de ese sueldo”.
Así las cosas, detalló: “He tomado la decisión de fomentar el mercado. ¿Qué voy a hacer? Todo lo que reciba de mi sueldo lo voy a acreditar en una cuenta comitente, la cual por supuesto va a ser pública y todos van a poder ver en qué estoy invirtiendo. Y a partir de ahí voy a mostrar los beneficios que trae el mercado a la sociedad”.
En algún momento ese dinero será utilizado, agregó, “porque en algún momento hay que utilizar la plata que uno invierte: va a ser para defender las ideas de la libertad. No va a ser para mi beneficio personal”.
“Resumiendo, lo que voy a hace es agarrar mi sueldo de diputado y transferirlo a una cuenta de inversión. Que todo sea trazable, que todos puedan ver de manera transparente que no es para mi beneficio personal. Se va a invertir ese dinero en empresas. Al final, lo que vamos a hacer es terminar invirtiendo ese dinero en la defensa de las ideas de la libertad”, explicó Rodrigo Marra, que en su posteo destacó que la plata será invertida en “empresas que aportan valor agregado a la sociedad, empresas que ayudan a solucionar nuestros problemas del día a día”.
“El objetivo de esta decisión es demostrar cómo un sólido Mercado de Capitales puede ayudarnos a crecer como país y desarrollar nuestro capital de trabajo”, remarcó, enfatizando que el dinero entonces “estará cien por ciento destinado a seguir bancando la batalla cultural del liberalismo. No voy a hacer uso personal del mismo”.
El diputado debió suspender su viaje a Estados Unidos, donde iba a dar una conferencia.
Un testeo antes de viajar a Estados Unidos donde tenía programada una charla develó que el diputado nacional Javier Milei tiene Covid y por tal motivo tuvo que suspender su incursión al país del Norte.
Como se recordará, el diputado había mostrado ciertas prevenciones respecto de la posibilidad de vacunarse cuando fue el debate de candidatos a diputados de la Ciudad de Buenos Aires, que organizó el programa A Dos Voces, del canal TN, pero después se supo que se había dado dos dosis de Sinopharm precisamente para poder viajar al exterior a dar sus conferencias.
Esta conferencia que iba a dar en Miami tiene como título “La superioridad moral del capitalismo” y la terminará brindando de manera virtual y sin costo este miércoles 19 a las 19, hora de Estados Unidos.
La misma ya había sido suspendida a fines del año pasado cuando Milei decidió no viajar a Estados Unidos por el debate del Presupuesto 2022. Recordemos que esa semana ya había faltado a la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda a la que asistió el ministro Martín Guzmán, lo que le valió duras críticas en las redes sociales, razón por la cual reconsideró su viaje y estuvo presente en la primera sesión con la nueva conformación de la Cámara baja.
Ahora el legislador, que se encuentra asintomático, permanecerá aislado por una semana, igual que su hermana Karina, quien también dio positivo.
El legislador nacional defendió el sorteo que realizó de su dieta como legislador y razonó sobre la incomodidad que el hecho generó entre sus pares.
Pocos días después de haber sorteado su primer sueldo como diputado nacional, Javier Milei defendió esa medida y le restó importancia al hecho de que el ganador fuera una persona identificada con el kirchnerismo. “Si el azar determinó que gane está bien, son la reglas”, resumió.
Entrevistado por CNN Radio, el diputado libertario sostuvo que el sorteo tiene que ver con una cuestión filosófica ya que ve al Estado como un enemigo. “El populismo es sacarle el dinero por la fuerza a la gente y dárselo a otro con fines electorales. Yo acá doy algo que es mío”, aclaró.
Por otra parte señaló con respecto al sorteo realizado en Playa Grande de Mar del Plata que “quedamos sorprendidos porque hubo más de 7 millones de personas que pasaron por la página y más de un millón que se anotó”.
Con relación al ganador, un simpatizante kirchnerista, Milei puntualizó que “la idea es que el sorteo sea abierto. Si el azar determinó que gane él está bien porque son las reglas. Yo no tengo que hacer un juicio por su pensamiento”.
“Si el arco político se incomodó mucho con eso, debe ser por la envidia que le genera el impacto mediático que surgió con esto. Lo peor es que ahora la gente sabe cuánto gana un diputado y queda en evidencia que no pueden llevar la vida que llevan”, puntualizó en el programa Digamos todo.
Por otro lado, dio su mirada sobre la mesa judicial de la reunión en el Banco Provincia: “Argentina es un país donde puede pasar cualquier cosa. Ahora que estoy adentro tengo una mirada peor de la política”.
Por último, respecto de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, expresó que “con el ministro de economía que tenemos puede pasar cualquier cosa. Es un incompetente y es quien tiene que llevarle racionalidad a sus jefes”.
Luego de que el INDEC dio a conocer que la inflación anual fue del 50,9%, el presidente de la Nación explicó que es un aspecto que va “desde lo psicológico hasta lo monetario”. Espert y Milei le salieron al cruce.
Una vez más el presidente de la Nación, Alberto Fernández, estuvo en el centro de las críticas de la oposición luego de que el INDEC informó que la inflación anual fue del 50,9%, pero lo que terminó de despertar el enojo fueron los dichos del mandatario quien aseguró que “la inflación es un aspecto que va desde lo psicológico hasta lo monetario”. Los diputados libertarios José Luis Espert (Avanza Libertad) y Javier Milei (La Libertad Avanza) lo confrontaron en redes sociales.
“La inflación no es el resultado de la emisión monetaria, sino el resultado de muchas cosas: aspectos que van desde lo psicológico hasta lo monetario”, afirmó el jefe de Estado en relación al índice inflacionario del 2021.
Por consiguiente, Espert posteó en su red social de Twitter: “La parte monetaria ya la entendí hace rato. O sea que si le agrego terapia ¿habré aprendido la Betoteoría de la inflación?”.
En tanto, Milei manifestó: “Dado que desde el momento que has dejado de ser opositor a CFK has empezado con estas tonterías te desafío a que vos y/o al pelele a que demuestren la existencia de inflación en una economía de trueque”, y remató: “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”.
El senador de Juntos por el Cambio consideró que el diputado liberal “expone a la gente”.
El senador nacional Luis Juez (Juntos por el Cambio) criticó al diputado Javier Milei (La Libertad Avanza) por la forma en que regaló su dieta, tras un sorteo en el que se anotaron un millón de inscriptos.
“En lo personal no tengo ninguna apreciación peyorativa para con Javier pero me parece humillante”, consideró el cordobés en diálogo con CNN Radio.
En ese sentido, el legislador señaló: “Con la miseria y necesidad que hay… no lo ayuda a él y expone a la gente. En un país donde el 50% no tiene trabajo, que yo crea que porque tengo un sueldo público lo voy a rifar ,para a partir de ahí ver qué hago, no me gustó para nada”.
Además, Juez reveló que él ha donado su dieta en reiteradas oportunidades, pero nunca lo hizo público. “Hace muchos años que hago política y toda mi vida he compartido mi sueldo y no se enteró nadie. Te puedo dar nombre y apellido y DNI a donde va”, expresó.
Milei sorteó este miércoles en Mar del Plata su primer sueldo -de 205 mil pesos- como diputado nacional, cargo en el que asumió en diciembre pasado.
La inscripción al sorteo fue online y resultó ganador Federico Nacarado, quien confesó ser afín al kirchnerismo y aseguró que utilizará el dinero para pagar deudas.
La dieta se sorteó en Playa Grande, sin la presencia del diputado nacional, que más tarde se disponía a dar una charla pública sobre economía ante la multitud congregada.
El evento estaba anunciado para las 19.30, pero Javier Milei se hizo esperar. Y en rigor de verdad, el diputado nacional no estuvo presente a la hora del primer sorteo de su dieta legislativa, que tuvo lugar pasadas las 20.30.
Colaboradores de Javier Milei, escribano incluido, se ocuparon de realizar el sorteo de los 205 mil pesos, que finalmente fueron para Federico Nacarado, cuyo DNI es el 28.910.176.
Al cabo del sorteo y previo a la clase pública que daría el diputado nacional, se anunció que si el ganador no aparecía en diez días corridos, se volvería a sortear esa misma dieta. “No queda guardada, esperemos que lo podamos encontrar”, se anunció.
“La justicia social no es justa”, era el título de la charla pública que daría más tarde el legislador nacional desde el escenario montado en Playa Grande, de Mar del Plata, frente a las escalinatas que dan al Hotel Costa Galana.
Hubo un millón de inscriptos para el sorteo del sueldo de diputado de Javier Milei, que según anunció el líder de La Libertad Avanza, se repetirá todos los meses.
El diputado nacional apareció recién a las 20.50 ante sus seguidores y arrancó destacando “lo simbólico de estar aquí en Mar del Plata discutiendo sobre lo injusto que es ese concepto de la justicia social, justamente desde esta provincia de Buenos Aires, gobernada por el socialista recalcitrante retrógrado de Alex Kicillof”.
Sus seguidores reaccionaron coreando el canto: “Hijo de p…”.
El diputado libertario criticó al titular de la cartera de Economía porque “juega con fuego” y lo tildó de “incapaz”. Además, aclaró los rumores sobre su posible arribo a Juntos por el Cambio.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza – CABA) ratificó sus críticas a la estrategia del Gobierno nacional en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y apuntó directamente contra el ministro de Economía, Martín Guzmán, a quien calificó como un “un experto en goles en contra”.
“Guzmán es un incapaz y está jugando con fuego. Ya hizo mal la reestructuración con los privados, porque el Riesgo País promedio es de más de 1.800 puntos. Si tomas los bonos más cortos, es de 2.500 puntos básicos”, señaló Milei en diálogo en el canal LN+, y lo calificó como un “pasante del premio Nobel Joseph Stiglitz” de quien fue colaborador, y agregó que “está jugando al juego de la gallina, extremando posiciones con el FMI para ver qué parte se rinde primero”.
Y sumó: “Guzmán está jugando con la idea de que la Argentina es un deudor significativo. Lo que le dice al Fondo es ‘si yo te defaulteo, te quiebro’. Quiere prepear al Fondo. Demostró en la conferencia (ante los gobernadores) que no es apto para el cargo. Fue profundamente demagógico cuando dijo que tenía puesta la camiseta de la Argentina, ‘los que están en contra de lo que yo propongo, no”.
“La realidad es que sí es cierto que la Argentina es un deudor significativo, pero el FMI dio una señal: puso en el hemisferio a alguien que viene de la ortodoxia monetaria”, señaló el legislador libertario y agregó: “Lo que para nosotros puede ser un montón de plata, para los países socios del FMI puede ser un vuelto”.
Sobre la actitud del Fondo, Milei cree que adoptará una posición más dura porque “cuando fue el acuerdo con el FMI, echaron a todo el staff técnico y salvaron a Christine Lagard, que la mandaron al Banco Central Europeo. Esta vez el staff técnico no va a negociar eso y se va a atrincherar. Va a quedar expuesta el ala política”, y cerró: “Por lo tanto, si mandan al default a la Argentina por ser un paria internacional, entonces también tienen poder de fuego para exigirle a otros países”.
Por otro lado, consultado sobre su eventual arribo a Juntos por el Cambio, Milei repreguntó: “¿Quién dijo que yo quiero estar en JxC?”, y se mostró en contra de involucrarse en un proyecto “colectivista” integrado por “social demócratas”, que identificó con Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal y la UCR, o “con la Coalición Cívica, que son más de izquierda”.
“En el fondo no son tan distintos al kirchnerismo: piensan igual, la diferencia son los modos”, criticó y disparó contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, a quien acusó de querer “impedir que haga una conferencia en su provincia”.
Por último, Milei se sinceró y reconoció que podría aspirar a ser ministro de Economía, aunque ello dependería del “contexto político” y manifestó: “¿Por qué tendría que negarlas, si es mi trabajo profesional?”. En consecuencia, distinguió a Domingo Cavallo como el “mejor ministro de Economía de la historia argentina”, pero también lo usó como ejemplo para explicar que “más allá de la formación y la capacidad, es el contexto político el que define el éxito o el fracaso en la gestión”, por lo que adelantó que impulsaría “una reforma para reducir al Estado a su mínima expresión”, además de “tener en la mira” al Banco Central.
El legislador había parangonado el pase sanitario impulsado por el Gobierno con las marcas que les ponían a los judíos en el Holocausto.
Muy crítico de la posibilidad de implementar el pase sanitario, el diputado nacional Javier Milei expresó una comparación que resultó poco feliz, pues la DAIA salió a cuestionarlo.
En un programa de La Nación+, el legislador libertario criticaba la implementación de un pase sanitario y preguntó a sus interlocutores si estaban de acuerdo “cuando al pueblo judío durante el Holocausto los marcaban”. “¿No es una comparación un poco fuerte?”, le preguntó la periodista Laura Di Marco, pero el economista insistió: “Ah, ¿y acaso no te están marcando de alguna manera?”.
“Igual, yo evitaría esa comparación”, le sugirió Federico Andahazi, presente en el panel con el que dialogaba.
Pero Milei persistió con la idea: “¿Pero cómo arrancó ese proceso? Arrancó con estos permisos”, aseveró. Aunque luego aclaró que no estaba haciendo “una comparación ligera”, sino que lo que estaba diciendo es: “Ojo con la metodología”.
La DAIA le contestó a través de las redes sociales, donde señaló que “Javier Milei relacionó el pase sanitario con la Estrella de David que portaban los judíos durante el Holocausto. La comparación con asuntos ligados a la situación sanitaria incurre en la banalización de la Shoá que nuevamente ofende la memoria de los 6 millones de judíos asesinados”, señalaron desde la organización judía.
“¿De qué vive?”, se preguntó la legisladora cercana a Patricia Bullrich en las redes sociales.
Mientras desde el ala dura del Pro algunos diputados muestran cierto acercamiento con Javier Milei, junto al cual presentaron esta semana proyectos para bajar impuestos, una diputada del bloque que conduce Cristian Ritondo salió a criticarlo abiertamente.
Y no se trata precisamente de una “paloma”, como se conoce a los diputados del ala blanda, sino alguien muy cercano a Patricia Bullrich: la historiadora Sabrina Ajmechet.
Esta diputada de Juntos por el Cambio criticó al economista liberal por decidir donar su dieta. Tema que tuvo mucha difusión en las últimas horas, por cuanto Milei anunció que procederá a sortear su sueldo de diputado entre quienes se inscriban en una página y anunciará al ganador el próximo 12 de enero durante un acto en Mar del Plata.
“La donación de la dieta de Milei me lleva a una pregunta puntual y a una reflexión general”, arrancó Ajmechet en Twitter, para hacerse a continuación las siguientes preguntas: “¿De qué vive Milei? ¿Cómo paga sus cuentas?”. Y concluyó manifestándose “a favor de una dirigencia política que viva de sus sueldos. Sino solo los ricos podrían hacer política, cómo pasaba en general en el s. XIX”.
El legislador liberal informó en sus redes sociales los datos para participar. El ganador lo anunciará el próximo 12 de marzo durante un acto en Mar del Plata.
“Lo prometido es deuda. Lo hicimos posible”. Con esa frase y una foto suya, el porteño Javier Milei anunció que donará la primera dieta que cobrará como diputado nacional, tras ingresar a la Cámara baja el pasado 10 de diciembre por su espacio La Libertad Avanza.
El legislador dijo que se trata de cumplir con una de las promesas que había hecho durante su campaña, cuando aseguró que no cobraría los sueldos de su función pública y continuaría percibiendo sus ingresos de manera privada.
El ganador del sorteo se conocerá el próximo miércoles 12 de enero, durante una clase pública que brindará en la ciudad de Mar del Plata.
“Cumpliendo con mi palabra de ‘RENUNCIAR A MI DIETA’ te invito a participar del sorteo mensual de la misma”, escribió este miércoles en sus redes sociales.
Y señaló que participar “es muy fácil”. Para ello, quienes quieran anotarse deberán “completar con tus datos personales en el link que aparece aquí o ingresando en mi página www.mipalabra.javiermilei.com, a partir del día miércoles 05 hasta el 12 de enero inclusive hasta las 10 hs.”, detalló, y agregó que como requisito es necesario ser mayor de 18 años y ser persona física.
Luego que un grupo de legisladores del Pro presentaran proyectos junto al liberal, el presidente del partido y el jefe del bloque del espacio de Carrió se expresaron en sus redes.
Luego que un grupo de legisladores del Pro presentaran proyectos para bajar impuestos junto a la firma del liberal Javier Milei, diputados de la Coalición Cívica, el partido referenciado en Elisa Carrió, dejaron sugestivos mensajes en sus redes sociales.
Uno de ellos fue el de Maximiliano Ferraro, presidente del partido a nivel nacional, quien expresó: “Sería bueno que algunos colegas de Juntos por el Cambio dejen de hacer demagogia y populismo a la inversa. Seamos serios, entre todos estamos construyendo una alternativa para volver a gobernar la Argentina”.
“Sigamos generando expectativas más grandes de las que podemos cumplir y seremos una frustración más grave de la que ya fuimos”, sostuvo por su parte el jefe del bloque en la Cámara baja, Juan Manuel López.
En el primer lunes del año, un grupo de legisladores macristas, de la denominada “ala dura”, encabezados por Gerardo Milman -hombre del riñón de Patricia Bullrich– anunciaron la presentación de dos proyectos de ley para bajar retenciones y retornar el IVA al 18%.
El dato saliente fue el acompañamiento en esas iniciativas de los dos diputados de La Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villarruel.
Encabezados por el macrista Gerardo Milman, los legisladores opositores buscan derogar ciertos artículos del Código Aduanero, al tiempo de retornar el Impuesto al Valor Agregado al 18%.
Una veintena de diputados de Juntos por el Cambio, acompañados por el liberal Javier Milei, impulsarán dos proyectos de ley que apuntan a derogar los derechos de exportación y retornar al 18% el IVA.
La propuesta referida a las retenciones apunta a derogar los artículos 755 y 756 del Código Aduanero y las normas complementarias, como decretos y resoluciones en la materia, de modo que el Congreso recupere sus facultades.
“Pero principalmente se vuelve al ámbito pertinente, en el cual amplios consensos busquen resolver las tensiones propias del desarrollo, que lamentablemente nunca debió transformarse en un conflicto y que hoy impide la expansión de nuestros recursos productivos, exportación y la construcción de una base sólida para nuestro federalismo”, sostuvo la oposición.
En cuanto al IVA, los legisladores señalaron que “al determinarse como alícuota general y máxima el 18% en el Impuesto al Valor Agregado, se asienta en el camino contrario al del oficialismo de más impuestos y más presión tributaria, camino que ha quedado claro no produce beneficios ni para los hogares de menores recursos que deben destinar la casi totalidad del ingreso al consumo; ni para el sector productivo”.
“Al definirse la disminución de alícuota, también se sostiene las alícuotas menores establecidas en la normativa vigente y propende su impacto al mayor consumo”, añadieron.
Los firmantes de los proyectos son: Gerardo Milman, Omar De Marchi, Hernán Lombardi, Waldo Wolff, Laura Rodríguez Machado, Fernando Iglesias, Marilú Quiroz, Pablo Torello, Virginia Cornejo, Héctor Stefani, Aníbal Tortoriello, Sabrina Ajmechet, Matías Tacceti, Alberto Asseff, Gabriel Chumpitaz, Ingrid Jetter, Francisco Sánchez, Adrián Ruarte, Pablo Tonelli (Juntos por el Cambio); Javier Milei y Victoria Villarruel (La Libertad Avanza).
“Millones de argentinos la pelean para ver cómo van estirando la polenta”, le contestó el diputado en las redes sociales.
El gobernador bonaerense Axel Kicillof se mostró en las fiestas de fin de año preparando el asado para la fiesta de Fin de Año, en la Isla Martín García, donde pasó la celebración.
En las fotos que posteó el mandatario provincial se lo ve en plena tarea en la parrilla y se muestra también junto a su esposa, Soledad Quereilhac. Y tuiteó: “Termina un 2021 muy difícil. Brindemos por un 2022 de recuperación y transformación para la provincia de Buenos Aires. Desde la isla Martín García les deseamos felicidades para todo el pueblo bonaerense”.
El diputado Javier Milei le contestó por Twitter con dureza, arrancando con un duro y en mayúsculas “AGREDIENDO AL VOTANTE”.
“Mientras tanto… millones de argentinos la pelean para ver cómo van estirando la polenta. Bien socialista: al político poderoso los manjares, mientras que al pueblo trabajador el hambre”, escribió el diputado libertario, que concluyó expresando: “La casta es implacable a los dos lados de la grieta. Todo para ellos”.
El titular del bloque del FdT de la Cámara alta criticó en su discurso al diputado libertario, quien salió a responderle.
En la última sesión del año de la Cámara de Senadores donde el oficialismo logró sancionar el proyecto que sube el mínimo no imponible del impuesto sobre los Bienes Personales, el encargado de cerrar la ronda de oradores fue el presidente del bloque del Frente de Todos José Mayans (Formosa) quien en su discurso cargó fuerte contra la oposición e hizo mención a varios diputados, entre ellos el legislador libertario Javier Milei quien le contestó.
“El presidente tendría que haber hecho una cadena nacional y le tendría que haber dicho al país cómo quedó el Banco Central y la deuda”, comenzó el senador formoseño Mayans en la sesión.
Y agregó: “Escucho a Martín Lousteau hablar de inflación, a cara descubierta. Nos reclaman por qué tenemos este grado de inflación. ¿Qué creen que pasó en el Banco Central?”, y disparó: “El Javier Milei ese que habla va a durar mucho menos de lo que duró el ministro de la Alianza, Ricardo López Murphy. Disparatados totalmente, dicen cualquiera cosa, esos son los grandes analistas”.
Sin quedarse callado, Milei utilizó su cuenta de Twitter para responderle: “Pobre senador Mayans, no sólo no percibe lo inmoral, lo desigualdad ante la ley y la imposición múltiple, sino que además no sabe sumar cantidad de días”.
El diputado de La Libertad Avanza disparó contra la nueva iniciativa del Gobierno tras la firma del Consenso Fiscal. También criticó a Guzmán por el Presupuesto 2022.
Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, firmó el nuevo Consenso Fiscal con 23 provincias, el diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) se sumó a las críticas a la habilitación del impuesto a la herencia la cual tildó como “aberrante e inmoral”, ya que habilita a las provincias a aumentar el gasto público por encima de la suba de la inflación.
En declaraciones en TN, el dirigente libertario expresó: “El impuesto a la herencia me parece aberrante. Hay por lo menos cinco aristas del problema: una de índole moral, una de eficiencia asignativa, una en términos dinámicos, un problema de técnica impositiva y una ideológica”.
En ese sentido, explicó: “Si yo me gano el dinero honestamente, puedo disponer del mismo. Y si yo decido hacer un regalo mientras vivo o post mortem es un problema mío. Entonces esto es inmoral porque te están quitando el fruto de tu trabajo y cómo vos lo queres asignar”, y juzgó: “¿Quién es el Estado para penalizarte porque decidís dejarlo como regalo cuando uno se muere?”.
En ese contexto, el economista señaló que “cuando el Estado reciba ese nuevo ingreso lo va a asignar a cualquier otra cosa”, y agregó: “Así va a afectar los precios relativos, va a modificar la forma en que se asignan los recursos, van a modificar la estructura del capital y eso termina haciendo daño. Genera pérdida de bienestar, porque vos no ibas a gastar en eso, y pérdida de eficiencia económica y penaliza el crecimiento”.
Consultado por el Presupuesto 2022 que fue rechazado en el Congreso por 132 votos en contra y 121 a favor, Milei criticó al ministro de Economía, Martín Guzmán: “Cuando uno va a hacer una proyección es muy importante el dato base del cual se proyecta. Guzmán vino con datos tres meses viejos. Quiere decir que está proyectando sobre una base que es cualquier cosa”.
“Le van a dar a la maquinita y nos van a romper la cabeza con la inflación”, advirtió el diputado libertario y sostuvo que “el Presupuesto original parado a inicios de septiembre implicaba una expansión del gasto del 40% y cuando alguien miraba las partidas ya ejecutadas, ese número más la inflación pasada implicaba una expansión del 20% que ya sabemos que no va a ocurrir. Por eso de un día para el otro se cayeron con 56 artículos nuevos, con una expansión del gasto furiosa y cuando se le preguntaba como lo iban a financiar, no sabían”.
Y concluyó: “Puede ser que el Gobierno tenga una visión miope, pero cuando vas a tomar decisiones y tenes que hundir el capital vos, no pensas en los próximos 15 días, seis meses o dos años. Cuando vos miras una inversión miras 10 años”.
El diputado liberal recordó que los egipcios impusieron impuestos y esclavizaron a los israelitas. “Hoy esa situación también la vemos”, expresó.
En su discurso durante la sesión de este martes, el diputado Javier Milei evocó a un relato bíblico sobre el pueblo judío para rechazar el proyecto sobre Bienes Personales impulsado por el Frente de Todos.
“De ninguna manera vamos a acompañar el proyecto del oficialismo porque creemos que es inmoral”, arrancó y señaló que “si bien es cierto que es necesario un ajuste del mínimo no imponible, eso no amerita que se haga una suerte de castigo a 16 mil personas alegando que se benefician 500 mil. Yo hago una pregunta, ¿eso acaso no es tiranía? ¡Por favor, dejen de perseguir a la gente, porque implica un trato desigual ante la ley!”.
El legislador de La Libertad Avanza consideró además que “no es cierto que si tengo que bajar impuestos voy a tener que subir otros, existe la reducción del gasto público para mantener el equilibrio fiscal”.
“Dejen de joderle la vida al sector privado con impuestos y empiecen a bajar el gasto público para que este país pueda salir adelante de una vez por todas”, enfatizó el porteño.
Luego, Milei sostuvo: “Es muy interesante porque cuando uno revisa el segundo libro del Pentateuco, el libro Shemot, o Éxodo para quienes lo leen desde la Biblia, en el capítulo 1, versículo 11, señala que los egipcios frente al avance que mostraba sistemáticamente el pueblo judío, para frenarlo, le empezaron a poner impuestos, y como aún así el pueblo judío seguía evolucionando, los terminaron esclavizando“.
“Situación que terminó con los judíos yéndose de Egipto; caminaron 40 años para conseguir la libertad, para salir del yugo opresor del Estado”, continuó y comparó que “hoy esa situación también la vemos: se van las empresas, se van los jóvenes, todos los que producen se van, se quedan solamente los que parasitan al sector privado productivo”.
Los tres economistas opositores se juntaron durante un pasaje de la maratónica sesión y el registro gráfico fue subido a las redes.
En campaña, Javier Milei supo ser áspero con Martín Tetaz, a la sazón competidor en el mismo distrito. Este jueves en el recinto se juntaron para la foto, que Tetaz subió a su Instagram, con el siguiente texto: Dos potencias y un servidor en el Congreso de la Nación @laspinaluciano @javiermilei.
Durante su discurso, el diputado de Avanza Libertad nombró a sus colegas Luciano Laspina y Tetaz, señalando que coincidía con ellos en relación a las “bases falsas” del proyecto oficial de Presupuesto.
En un durísimo discurso, aseguró que “los libertarios nunca vamos a apoyar un presupuesto que tenga déficit fiscal”.
Fiel a su estilo, arrancó con los tapones de punta Javier Milei en su primer discurso en el recinto. El proyecto de Presupuesto que mandó el Poder Ejecutivo a que el Congreso debatiera “es una montaña de inconsistencias, y más allá de hacerse absolutamente invotable, es una falta de respeto a los argentinos, y el camino hacia una nueva crisis”.
“Un presupuesto es una proyección y parte de un conjunto de datos de inicio. El ministro Martín Guzmán trajo datos viejos, por lo tanto este Presupuesto es un gigante con pies de barro metiéndose en una laguna. Se va a caer”.
A continuación, el diputado de Avanza Libertad dijo coincidir con los diputados Martín Tetaz y Luciano Laspina, que lo habían antecedido en el uso de la palabra, que señalaron que el Presupuesto está constituido sobre bases falsas de precios, cundo uno tiene una brecha cambiaria del 100%, el tipo de cambio es una mentira”.
“Cuando ustedes miran la inflación, venimos viajando arriba del 50%, por lo tanto todos los mecanismos que hacen al funcionamiento y el comportamiento de los agentes, está todo mal. Por lo tanto esas proyecciones de consumo, de inversión, de exportaciones e importaciones son absolutamente irrealizables”.
Milei se preguntó “cómo van a bajar la inflación con un acuerdo de precios y salarios. En términos de teoría económica, eso es un espanto; es ignorar que a partir de 1871 hubo un economista llamado (Carl) Menger que descubrió la teoría subjetiva del valor. Es tan ridícula la teoría del valor trabajo que si fuera así no habría quiebras”.
“¿Qué importa la teoría? Hay más de 4 mil años de evidencia empírica que los controles de precios, los acuerdos de precios y salarios nunca funcionan. Ejemplo: la Argentina, desde que tiene Banco Central, siempre tuvo inflación, salvo el único período en el que hubo convertibilidad”, expresó.
En duro tono, Milei afirmó que el Presupuesto tiene “inconsistencias por todos lados. Los datos son viejos, tienen tres meses; hoy supuestamente la economía se expande al 10%, el auténtico rebote del gato muerto le decimos los economistas”.
“Pero este Presupuesto que envían tiene un 4% de expansión del PBI, y sin embargo el solo arrastre estadístico genera 4%, y eso implica que con ese 4% es imposible que los salarios reales crezcan, porque con ese contexto no habría mayor demanda de trabajo en un contexto donde la población crece. Por lo tanto, el supuesto que los salarios reales le van a ganar a la inflacion está mal”, aseguró.
En otro pasaje de su enfático discurso, Milei se preguntó si alguien cree que el tipo de cambio puede ser $131, cuando hoy está a 200 en el paralelo. Si fuera así, ¡les pido a todos que me los vendan, y yo se los pago con la tasa de interés del Banco Central! ¡Nadie me los va a vender!”.
Y continuó: “Inconsistencia en inflación, en actividad, en empleo, en salario real, con la tasa, esto es un desastre; esto no lo pasa ni siquiera un alumno básico de macroeconomía. Esto es un escándalo. Pero además está obsoleto, porque planeaban incrementarlo en un 40%, claro, hoy sería 20”.
“Eso está mostrando que está mal hecho, que no lo van a cumplir, por eso mandaron 54 artículos de la galera para incrementar el gasto, y lo van a seguir haciendo”, insistió.
Con todo, aventuró que “por arte de magia eso se cumpliera, habría un buraco fiscal de financiamiento de 12 mil millones de dólares. Y cuando se ponen a rascar en la olla, como mucho conseguirán 6 mil… ¿Qué van a hacer, le van a manotear la guita a los depositantes?”. E insistió: “¿Saben adónde va a ir el riesgo país? A la estratosfera, se va a derrumbar todo acá”.
Milei concluyó afirmando que “los libertarios nunca vamos a apoyar un presupuesto que tenga déficit fiscal, porque hay que financiarlo y es inmoral. Porque con deuda, castiga a las generaciones futuras; con emisión monetaria, eso es señoriaje -viene de los señores feudales- y genera inflación, porque la inflación es un fenómeno monetario”.
Se preguntó si podría ser subiendo impuestos, pero aclaró que “eso es con alguien que ya invirtió, es confiscación, un robo”.
“Como hay déficit, se tiene que llegar al equilibrio fiscal, pero se tiene que conseguir no a base del sector privado, sino con el esfuerzo de la política. Esta vez el ajuste lo tiene que pagar la política, por lo tanto desde la liberata avanza no vamos a apoyar este presupuesto”.
Se confirmó este martes que las bancadas que responden a Javier Milei y José Luis Espert estarán separadas.
Tal cual se presumía desde hace semanas, los cuatro diputados que mantienen ideas afines y libertarias no conformarán un bloque uniforme, ni siquiera un interbloque. Hablamos de los diputados que ingresaron a través de las listas encabezadas por Javier Milei (en CABA) y José Luis Espert (en provincia de Buenos Aires).
La información se confirmó a partir de la oficialización del bloque que forman Milei y Victoria Villarruel, que se denominará La Libertad Avanza.
Por descarte, quedará por su lado la integrada por Espert y Carolina Piparo, Avanza Libertad.
El dirigente de la Libertad Avanza cuestionó las declaraciones de Guzmán, Pesce, Todesca, Kulfas y Felleti en torno a las medidas restrictivas externas a las que tildó como “aberrantes”.
El diputado electo Javier Milei por el espacio la Libertad Avanza utilizó su cuenta de Twitter para cuestionar al ministro de Economía, Martín Guzmán, al presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, a la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Todesca, al ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas, y al secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, respecto de sus argumentos a favor por las medidas restrictivas que se tomaron en relación a las exportaciones y a la compra de pasajes en cuotas.
“Cada declaración que leo de Guzmán, Pesce, Todesca, Kulfas y Feletti tengo la sensación de viajar en el túnel del tiempo, en donde se recita mucho de mercantilismo, keynesianismo modelo Ford T y modelos de brecha. Si a eso le sumas a los políticos ¿sabes que puede salir mal? TODO”, comenzó su hilo de tuits Milei.
Y explicó: “Hablar de crecimiento liderado por las exportaciones es equivalente a creer que se puede crecer empujando la demanda, cuando el crecimiento sale de la acumulación de factores, esto es, capital físico, trabajo con amplificación por capital humano y tecnología”.
“Ese argumento es como creer que, al gastar más, tu ingreso subirá para que tus cuentas queden saldadas. Además, si aumentas el resultado de la balanza comercial (dado lo demás) estás exportando ahorro y por ende vas a tener menos inversión. Por ende, el modelo es inconsistente”, cuestionó el diputado electo.
En ese sentido, aseguró que “además, es el mismo tipo de brutalidad que la del keynesianismo Ford T, donde la magia del multiplicador surge de una mera violación de la restricción de presupuesto. ¡Claro! Ellos lo arreglan con emisión de dinero y como creen en la teoría objetiva del valor la culpa es ajena”.
“Además, es aberrante la idea de restricción externa. Dado que trabajan con modelos de brechas con precios fijos, no se dan cuenta que, si hay un exceso de demanda de dólares, ello surge del propio control del tipo de cambio. Sin control estatal del dólar no hay restricción externa”, advirtió el referente de la Libertad Avanza.
En ese sentido, criticó: “Si a eso le sumamos que creen que ellos son los dueños de los dólares que surgen de las exportaciones, que se creen que uno no puede gastar el dinero que ganó en lo que se le dé la gana y lo coronan decidiendo quién, y qué se puede importar, es la prueba de la fatal arrogancia”.
“Finalmente, agradezco las pésimas declaraciones del presidente del BCRA ya que convalida mi propuesta de eliminarlo. El argumento respecto a que el dólar está barato ignorando el dólar libre, más allá de la falencia teórica, si cree eso que saque el CEPO y no venda dólares. ¿Se animará?”, sostuvo el libertario.
Y cerró: “Por último, a los chantas que dicen lo mismo mirando series del tipo de cambio real, les recuerdo que el TCR es un cociente entre tipo de cambio nominal y nivel de precios (AxI USA) y existen infinitas combinaciones que arrojan el mismo número. Por ende, no olviden la nominalidad”.
El diputado nacional electo se había manifestado en campaña contrario a aplicarse las vacunas. Le dieron Sinopharm.
Si bien había dicho en campaña que no pensaba vacunarse, se conoció este lunes que el diputado nacional electo Javier Milei ya está vacunado. De hecho, se difundió en las redes sociales una fotografía donde se lo ve al ser inoculado, y el dirigente liberal justificó su decisión en el hecho de que da conferencias en todo el país y en el exterior, razón por la cual necesita estar vacunado.
Consultado al respecto por el portal Infobae, Milei aclaró que tuvo que vacunarse porque “no vivo de la política ni del Estado” y como tiene que facturar necesita dar conferencias en todo el país y en el exterior. Para eso, tiene que estar vacunado. “No soy un parásito del Estado. De hecho, a partir del 9 de diciembre renunciaré a mi trabajo actual en el sector privado para que no haya conflictos éticos ni malos entendidos. Y como prometí en campaña, tampoco cobraré mi dieta, ya que sortearé la misma entre los ciudadanos”, señaló el legislador, que aclaró: “Son los costos que tengo que pagar para seguir defendiendo las ideas de la libertad más allá de la Argentina”.
Asimismo aclaró no ser antivacunas. “Soy re provacunas”, aseguró, afirmando que quienes lo tildaron como antivacuna “quedan expuestos como mentirosos y quieren cargar el tema como una contradicción mía”.
Sobre el tema se expresó en las redes sociales el legislador porteño electo de ese espacio Ramiro Marra hizo hincapié en el tema de la foto tomada a su referente: “Ahora pasemos al siguiente debate, el que tiene que preocuparnos: ¿Está bien sacarle una foto sin permiso en un vacunatorio administrado por el Estado? ¿Quién viralizó la foto? Se nota por toma de la foto fue por alguien que trabajaba en el vacunatorio”.
Se conoció este lunes que Milei recibió ya las dos dosis de Sinopharm: la primera en la mezquita Rey Fahd, de Palermo, y la segunda en el club Vélez Sarsfield, de Liniers.
Cabe consignar que para asistir a las sesiones presenciales, los diputados no necesitan estar vacunados. Sí deben hisoparse.
Lo cierto es que en declaraciones previas el economista liberal se había manifestado contrario a vacunarse. Sobre todo en el debate de candidatos, cuando expresó que “antes de ir a un lugar me hisopo 48 horas antes y el mismo día también. Siempre uso barbijo, pero hago una evaluación de renta-riesgo, porque yo no soy un grupo de riesgo”. A continuación expresó sus reparos sobre las vacunas al señalar que “por algo piden cláusula de indemnidad, porque no están todas las vacunas bien probadas”, aunque sí aclaró que había hecho vacunar a sus padres por ser grupos de riesgo y “si se contagiaban se morían”.
El debate fue el 13 de octubre pasado. Si ahora se dio la segunda dosis, podría interpretarse que para entonces en realidad Milei ya debía estar vacunado con la primera.
Luego de que el jefe de Estado le advirtió en el acto por el Día de la Militancia peronista: “Si Milei no quiere hablar, que se quede encerrado con aquellos que reniegan de la diversidad y niegan el terrorismo de Estado”, el diputado electo recogió el guante y le contestó.
Durante el acto de celebración por el Día de la Militancia peronista al que había convocado el Frente de Todos tras las elecciones, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió en su discurso en Plaza de Mayo a Mauricio Macri y a Javier Milei: “Si Macri no quiere hablar, que se quede solo con sus amigos haciendo negocios, no hay problema. Si Milei no quiere hablar, que se quede encerrado con aquellos que reniegan de la diversidad y niegan el terrorismo de Estado”. El actual diputado electo por La Libertad Avanza por la ciudad de Buenos Aires salió a responderle.
“Me sorprende y me deja anonadado la productividad que tiene el presidente para decir estupideces por segundo. La cantidad de cosas carentes de sentido que dijo en esa pequeña frase fue tremenda. ¿De dónde sacó que negamos el terrorismo de Estado? Yo soy filosóficamente anarcocapitalista creo que el problema es el Estado porque es una máquina de hacer horrores, es una contradicción en sus términos. No sabe armar una estructura lógica cuando habla”, criticó Milei en declaraciones por Radio Rivadavia y agregó: “Ha habido errores como consecuencia de la existencia del Estado”.
Además, sostuvo que “la otra barbaridad que dice es que yo niego la diversidad. Este hombre parece que desconoce que hay dos instituciones la división del trabajo y la cooperación social. Nosotros reconocemos que todas las personas son distintas. Y esa diversidad es un mecanismo para generar riquezas, para dividir el trabajo y aumentar la productividad”, y ratificó: “Este hombre no entiende nada”.
“Ahora sale a decir que no va a hablar conmigo, cuando yo ya había dicho que no iba a hablar con él”, afirmó el diputado electo y disparó que el presidente “es un tirano y un inmoral. En la pandemia nos encerró y cercenó las libertades individuales. Tiene todas las características de un tirano”.
En ese sentido, el dirigente opositor aseguró que no va a aceptar “un presupuesto con déficit fiscal porque es inmoral, porque si lo financiás con deuda, estás castigando a generaciones futuras, dañás a los más vulnerables y, si subís los impuestos, es confiscatorio, vas contra la propiedad y el sistema productivo. Entonces, él es el inmoral, él es que tiene los problemas”.
Además, remarcó que su espacio, que compartirá en la Cámara baja con su compañera electa, Victoria Villarruel, rechazará que “la reducción del déficit fiscal sea subiendo impuestos. Quieren resolver el problema fiscal sin bajar el gasto, metiéndole la mano en el bolsillo a los argentinos”, y concluyó: “Yo no voy a participar de ningún acuerdo a espaldas de los argentinos”.
El diputado electo se refirió al episodio que provocó el repudio en las redes sociales. “Repudiamos y condenamos fuertemente el acto que ocurrió”, afirmó.
El diputado electo por La Libertad Avanza Javier Milei se refirió este lunes al polémico episodio que se generó en su búnker -ubicado en el Luna Park- cuando un custodio amagó con sacar un arma para frenar a un militante que intentaba subirse al escenario mientras hablaba Victoria Villarruel, también electa este domingo.
“Me enteré más tarde, nosotros rechazamos y condenamos enfáticamente el accionar de esa persona, fue desplazada automáticamente, fue quitada del equipo de seguridad y además se lo echó del propio estadio”, sostuvo el economista por radio Metro.
Además, en declaraciones a Radio Con Vos manifestó: “Lo primero que hay que tener en cuenta es que nosotros desde La Libertad Avanza repudiamos y condenamos fuertemente el acto que ocurrió”.
“Una persona estaba tratando de saltar el vallado, se había trepado al vallado. Y ante esa situación que daba la sensación de ser amenazante, esta persona que trabajaba en el equipo de seguridad, corrió tratando de evitar que esa persona ingresara al escenario, pero lo hizo con métodos que nosotros no avalamos”, agregó sobre el episodio que generó un fuerte repudio en las redes.
Por otra parte, Milei aseguró que en el Congreso no votará un Presupuesto “que contenga un déficit. No va a ser avalado por nuestra parte por que básicamente es inmoral, porque si tenes déficit lo tenes que financiar”. “En ese contexto, nosotros no vamos a avalar ningún proyecto con déficit que castiga al sector privado”, sumó.
“Yo creo que la política le debe a los argentinos un reordenamiento político desde lo ideológico”, expresó en otro tramo de la entrevista con radio Metro y añadió: “Mi crecimiento lo adhieren al fascismo porque es una forma de poner una etiqueta rápida y tratar de descalificar a una expresión que propone todo lo contrario, eso es socialismo, es una de las vertientes socialistas”.
Luego que el candidato liberal tildara a los partidos de JxC como “tan nefastos como el kirchnerismo”, referentes del espacio que lidera Carrió le respondieron.
Diputados de la Coalición Cívica, la fuerza que lidera Elisa Carrió, salieron con los tapones de punta a cruzar al candidato a diputado de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien sostuvo en una entrevista con el diario La Nación que “las palomas son parte del problema, no son parte de la solución, los radicales, la Coalición Cívica y las palomas de Pro son tan nefastos como el kirchnerismo”.
Pero además, de cara a las elecciones del próximo domingo, el economista expresó: “Yo digo que si quieren liberalismo que no vayan por la copia trucha, que vayan por la versión original, no una lista que tiene socialistas o kirchneristas”.
Y al ser consultado a quiénes se refería con su frase, apuntó a la exdiputada. “Gente que abiertamente apoyó al kirchnerismo. El propio Juntos por el Cambio tiene a alguien: la señora Carrió los apoyó cuando ganó (Néstor) Kirchner”, respondió.
“Es evidente que Milei desconoce que fue Elisa Carrió y la Coalición Cívica la que durante los doce años del kirchnerismo denunció poniendo el cuerpo y la firma frente cada uno de los hechos de corrupción”, enfatizó el diputado y presidente del partido, Maximiliano Ferraro.
Además, el legislador porteño resaltó que “no tenemos que dar explicaciones a este comediante violento que desconoce 20 años de historia, en los que enfrentamos, en base a sostener una matriz moral, la libertad, el humanismo y la República, el saqueo del Estado”.
“La actitud de Milei es imprescindible para el kirchnerismo y empresarios que se vieron beneficiados por esa gestión”, consideró y apuntó que “antes de hablar de Elisa Carrió y la CC, Milei debe explicar su silencio durante todos esos años”.
Ferraro expresó que “el Congreso necesita personas que enfrenten la corrupción y respeten valores que Milei desconoce, como el respeto por la democracia, la diversidad y el humanismo. Los personajes mediáticos son un entretenimiento. No confundamos violencia con vehemencia. De violentos y funcionales a los K estamos cansados”.
Por su parte, el jefe de la bancada en la Cámara baja, Juan Manuel López, manifestó: “Cálmate, Milei. Si todavía Cristina Kirchner, Julio De Vido y otros valijeros pasean por Tribunales es porque la Coalición Cívica laburó sin especular. Quédate con el kirchnerismo. Ya te voy a ver en el Congreso siéndole funcional a los K”.
En tanto, la diputada provincial Maricel Etchecoin afirmó que “este domingo la verdadera oposición es JxC, y a la CC nos respaldan años de coherencia y lucha en soledad”. “Contame cómo se puede ser más funcional y hacerle los deberes a los K…”, ironizó.
“Tras casi veinte años de kirchnerismo se despertó Milei. No fue fácil denunciarlos en soledad. Tampoco fue fácil ganarles y costó mucho la unidad. Fracturar JxC es la idea que persiguen el kirchnerismo y sus amigos, pero no es el camino que queremos para el país”, fue el mensaje del legislador porteño Hernán Reyes.
Y continuó: “Nos costó un montón la unidad y no estoy hablando de la política, me refiero a la sociedad. Ya entendimos que es muy importante. Tanto es así que ampliamos, se sumó gente, se sumaron partidos y se sumaron ideas”.
“La violencia política, negar el cambio climático, poner en duda la democracia, privatizar la educación, no respetar el matrimonio igualitario o agredir a mujeres, son los pilares de un pensamiento que atrasa y repudiamos”, señaló el candidato a renovar su banca.
Y también criticó a Milei como “un tipo entretenido, que vende el antisistema, pero fue asesor del Bussi y trabajó para empresarios que vivieron del Estado. Una paradoja”.
“El domingo hay que armar mayoría para frenar al kirchnerismo. Tenemos que juntar 120 diputados y la Ciudad tiene que aportar su granito de arena a la pelea fenomenal que se está dando en todo el país. ¡Vamos Buenos Aires! ¡El domingo, hay que bancar como nunca, cómo siempre!”, cerró.
Si se repitieran los resultados de las PASO, la lista encabezada por María Eugenia Vidal estaría alcanzando 7 bancas y son 10 las que expone.
Es inobjetable que en el marco de la campaña de Juntos por el Cambio en Ciudad de Buenos Aires su primer candidata sugiera al electorado que deben tener más votos el 14 de noviembre para que pueda llegar al Congreso la científica Sandra Pitta, novena de esa lista. María Eugenia Vidal ha dicho que repitiendo los resultados de las PASO el espacio ya logra sumar 8 diputados, por eso van por el noveno -en este caso, la novena-.
Otros más entusiastas exageran, como un comunicador que el viernes por la noche sugería en un canal de noticias que con el 50% que estarían anticipando algunas encuestas, no solo estaría ingresando Sandra Pitta, sino que Carlos Heller estaría quedando fuera del Congreso.
La realidad es que si el resultado de las PASO fuera definitivo, Juntos por el Cambio estaría llevando al Congreso por CABA 7 diputados, 3 menos de los que pone en juego.
El Frente de Todos lograría 3, La Libertad Avanza 2 y la izquierda consagraría a Myriam Bregman. Es una cuestión matemática que el voluntarismo no puede alterar: se eligen 13 diputados, no 14.
En Juntos por el Cambio siempre supieron que lograr la elección de todos los diputados que expone en el distrito en el que gobierna el Pro era una misión prácticamente imposible. El número máximo de diputados que ha logrado consagrar en una buena elección es 8. La cifra elevada que debe renovar en esta elección se debe a que en 2017 Cambiemos sumó 8 diputados en ese distrito y Evolución, el espacio conducido por Martín Lousteau, 2: el propio Lousteau y Carla Carrizo (cuando el primero pasó al Senado, su banca quedó en manos de Alvaro de Lamadrid).
Para alcanzar las 8 bancas, la lista que entonces se denominó Vamos Juntos cosechó 50,98% de los votos, mientras que Evolución sumó sus dos diputados con el 12,30%.
El kirchnerismo se presentó ese año como Unidad Porteña y el 21,74% que reunió esa vez le alcanzó para sumar los 3 diputados que este año debe renovar.
El 5,79% que reunió no le alcanzó al Frente de Izquierda y de los Trabajadores para alcanzar una banca.
Ese es el dato que hay que tener en cuenta para entender el reparto de bancas que estaría dándose según las PASO. Pasando los 20 puntos, el Frente de Todos tendrá un mínimo de 3 bancas, y superando el 12% la tercera fuerza ya se asegurará un par. Y sumar más de 6 puntos casi que garantiza ya una banca.
Juntos por el Cambio sumó el 12 de septiembre un 48,10% (menos que en 2017); el Frente de Todos 24,66% (más que hace 4 años); y el espacio de Javier Milei 13,66% (más que Evolución en 2017).
La diferencia está en que el Frente de Izquierda y de Trabajadores superó los 6 puntos (6,23%).
Convengamos que en 2019 la izquierda también superó los 6 puntos (6,13%), pero esa vez no tuvo premio. Todo se lo repartieron Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, que sumaron 53,02% y 32,05% respectivamente. Había en juego entonces 12 bancas y 8 fueron para JxC y 4 para el FdT. En caso de haber habido una decimotercer banca en juego, como este año, hubiera sido para el FIT.
Hay un dato aun más inquietante para Juntos por el Cambio, que es el resultado de 2015, año en el que se repartían 12 bancas en el distrito porteño. Esa vez Cambiemos sumó 45,80 puntos, lo que le valieron solo 6 bancas. El Frente para la Victoria tuvo 22,37%, transformados en 3 bancas.
La tercera fuerza de entonces fue Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), que alcanzó un porcentaje similar al de Milei en septiembre, 14,33%, o sea 2 diputados. Pero hubo una cuarta fuerza, Progresistas, que hizo un buen número que le permitió alcanzar la banca restante: 8,53%.
De tal manera, Juntos por el Cambio debe asegurarse este año redondear al menos el 50%, como siempre ambicionaron desde esa fuerza, si es que quiere retener al menos el número histórico accesible. Para soñar con retener la decena de bancas que expone, debería acercarse mucho a los 60 puntos y que se vacíen de votos terceras y cuartas fuerzas. En la medida que la izquierda retenga los votos de las PASO y se supere un poco, esa última banca no irá para el que más votos tenga, sino para sentar a Bregman en el Congreso. Y lo mismo corre para la fuerza de Milei: en la medida que crezca y Leandro Santoro no baje drásticamente, la tercer banca de esa fuerza será a expensas de la que encabeza la exgobernadora bonaerense.
| Fuerza | Porcentaje | Bancas |
| PASO 2021 | 13 | |
| Juntos por el Cambio | 48,10 % | 7 |
| Frente de Todos | 24,66 % | 3 |
| La Libertad Avanza | 13,66 % | 2 |
| FIT | 6,23 % | 1 |
| XXX | ||
| 2019 | 12 | |
| Juntos por el Cambio | 53,02 % | 8 |
| Frente de Todos | 32,05 % | 4 |
| FIT | 6,13 % | – |
| XXXX | ||
| 2017 | 13 | |
| Vamos Juntos | 50,98 % | 8 |
| Unidad Ciudadana | 21,74 % | 3 |
| Evolución | 12,30 % | 2 |
| FIT | 5,79 % | – |
| XXXX | ||
| 2015 | 12 | |
| Cambiemos | 45,80 % | 6 |
| Frente para la Victoria | 22,37 % | 3 |
| UNA | 14,33 % | 2 |
| Progresistas | 8,53 % | 1 |
Además, el candidato a diputado en la Ciudad por el FdT aseguró que el ingreso de Carlos Heller “no estaría peligrando bajo ninguna circunstancia”, a raíz del objetivo expresado por su contrincante María Eugenia Vidal.
El candidato a diputado nacional por el Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires Leandro Santoro aseguró este viernes que “es evidente, por las señales que han dado en las últimas semanas” que Javier Milei y Juntos por el Cambio “tienen una coincidencia ideológica importante”.
“Esto no solamente por la relación histórica de (Patricia) Bullrich con la ultraderecha, sino porque esta semana se conoció que se había juntado con (Mauricio) Macri”, señaló el dirigente oficialista al ser consultado en radio La Red sobre si la lista del economista liberal sería “una colectora” de la que encabeza María Eugenia Vidal.
Además, el legislador porteño mencionó que en la Legislatura de la Ciudad “ya hay un legislador que viene trabajando cercano a Milei, (Eugenio) Casielles, que juega en casi todas las decisiones importantes con el larretismo”.
“No tengo ninguna duda que si llegan a entrar diputados de la Ciudad de Javier Milei, en la Legislatura porteña van a votar con (Horacio) Rodríguez Larreta para favorecer la venta de terrenos públicos y negocios inmobiliarios que, lamentablemente, es la principal característica de la Legislatura porteña desde hace dos años”, apuntó.
Por otra parte, Santoro respondió sobre el objetivo de Vidal de instalar el lema “Pitta por Heller”, en alusión a arrebatarle un legislador al Frente de Todos en las elecciones generales, y consideró que “la discusión creo que está entre (Sandra) Pitta y Myriam Bregman“, la candidata del FIT.
Al explicar que se calculan aproximadamente “siete puntos por cada diputado” que puede ingresar al Congreso, “(Carlos) Heller no estaría peligrando bajo ninguna circunstancia” su reelección como diputado, afirmó, en base a los resultados de las PASO.
Igualmente aclaró que se está “hablando sobre hipótesis” y que, en estas circunstancias, “las encuestas ya están dentro del margen de error” porque “depende de cómo efectivamente termine la elección”. “Yo intuyo que el Frente de Todos va a sacar tres diputados nacionales y si hacemos una buena elección, y recuperamos un poco más, y el D’Hondt nos ayuda” podría alcanzar uno más, abogó.
Deuda y FMI
En otro tramo de la entrevista, el candidato sostuvo que “los problemas estructurales de la Argentina requieren que nos pongamos de acuerdo todos los actores” ya que “es imposible resolver un tema como el de la deuda externa si no hay un acuerdo importante de las fuerzas políticas del oficialismo y la oposición, porque son temas que van a atravesar varios períodos presidenciales”.
“El gran corsé de la economía hoy es la deuda con el FMI y la restricción externa”, resaltó, al tiempo que admitió que “si Argentina fuera a un default nos pondría frente al abismo” porque “no tenemos ni las reservas suficientes como para bancar el proceso productivo que demanda divisas”.
Entonces, enfatizó que “la discusión está sobre cómo se arregla con el Fondo, para evitar que el acuerdo no nos genere situaciones de cuello de botella”. “El acuerdo que había hecho Macri nos pone en una situación verdaderamente frágil en los próximos seis meses. En el primer semestre del año que viene hay que pagarle más al FMI de lo que se tienen reservas líquidas hoy”, explicó.
Por eso, Santoro indicó que “es insostenible el acuerdo que firmó Macri y, desde mi perspectiva personal, también el default”.
Los dichos de Patricia Bullrich sobre CFK
Por otra parte, el legislador porteño opinó sobre la frase de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, sobre la operación de Cristina Kirchner, quien manifestó que la vicepresidenta “en los momentos difíciles se esconde, no está, es una conducta”.
“Me pareció una falta de respeto. No creo que valga todo en política”, aseveró Santoro y apuntó que pensar que se utiliza “un problema de salud para ocultar una debilidad política” es “muy infantil”. “No puedo creer que lo piense, y menos que lo diga”, agregó.
Sobre la dieta de los diputados
En alusión a los dichos de Milei sobre que no necesitará de la dieta como legislador, Santoro manifestó: “Si no cobro como diputado tengo que trabajar de otra cosa, y eso sería vulnerar el contrato electoral. A mí no me va a pagar como a Milei un empresario para que siga haciendo política, a mí me va a pagar el pueblo”.
“Un diputado tiene que cobrar lo que tiene que cobrar un diputado como pasa en todos los países del mundo”, defendió y citó entonces al expresidente Raúl Alfonsín, quien “decía que la democracia tiene un costo económico”. “Me parece una locura que se entre en esa discusión, porque sino solamente actividad política para los ricos o los empleados de los ricos”, argumentó
Sí remarcó que piensa que “la política tiene que ser austera. Yo ando con chofer, secretaria, ni nada que se le parezca”, pero añadió: “Me parece una bajeza reducir a la democracia a eso”.
Además, el candidato de Libertad Avanza se refirió a las diferencias con Espert y al arancelamiento universitario.
El candidato a diputado nacional Javier Milei por la Libertad Avanza por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires habló sobre su programa de medidas y dejó en claro las diferencias con José Luis Espert. Respecto a la asignación universal por hijo aseguró: “No estoy de acuerdo con reducirla”, y remarcó que “las personas beneficiarias de planes sociales son víctimas del sistema”.
En declaraciones por la FM 107.5, Milei señaló: “La estructura y el armado que tiene José Luis no es la misma que tenemos en capital, por eso no hacemos campaña juntos porque tenemos elementos de lo que tiene que ver con la construcción que no son los mismos, no en todas las cosas estamos de acuerdo”.
Respecto al arancelamiento universitario aclaró que esta de acuerdo con “un sistema de bauchers. La sociedad considera que todos deben tener educación, entonces hay un sistema por el que se recaudan esos fondos”, y explicó que “todas las instituciones, tanto privadas como estatales, son aranceladas y vos con tu baucher podes asistir a la que quieras y no estar condenado a elegir un tipo particular de institución”.
“Es una forma de implementar un sistema de competencia entre instituciones porque mejoraría el servicio”, agregó el candidato porteño y ejemplificó que “este sistema funciona en Suecia. Esos fondos no los dilapidas porque muchas veces sostener estructuras y la gente no estudia, también podes tener sistemas de becas como en Rusia”.
Por otro lado, sobre la asignación universal por hijo manifestó: “No estoy de acuerdo en reducirla, porque quién soy yo para meterme en las decisiones de los individuos para reproducirse, quién soy para determinar el tamaño de la familia, no estoy de acuerdo”.
“Tengo otras posturas respecto a lo que son programas sociales. Para mis las personas que son beneficiarias de planes sociales son víctimas del sistema y la revisión de los mismos debería ser la segunda generación de reformas con una economía robusta y una vez que estas en ese contexto los programas van a ser abandonados por las personas”, manifestó Milei.
Por último, sobre meter preso a los sindicalistas que hacen huelga sostuvo que “la huelga es un derecho consagrado en la Constitución”, y concluyó que “hay que comprender que hay distintos tipos de familias liberales y tenemos diferentes posturas respecto a algunas cosas”.
El candidato a diputado de La Libertad Avanza repudió los dichos del secretario general de la UOM. “No tenés la altura intelectual ni moral como para entenderlos y menos para criticarlos”, enfatizó.
El candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza Javier Milei salió a contestarle al secretario general de la UOM, Antonio Caló, quien se refirió los jóvenes que votaron al economista.
“Lo que pasa es que esos jóvenes no trabajaron todavía. No saben lo que son los derechos laborales“, afirmó el sindicalista al ser consultado por el electorado que acompañó al liberal en las PASO.
Y agregó que a esos jóvenes “hay que explicarles, adoctrinarlos y hacerles entender que están equivocados”. “Hay gente que va a estar con Milei. Hubo gente que estuvo con (Álvaro) Alsogaray“, comparó, mencionando al exministro de Economía.
A través de su Twitter, Milei le devolvió: “REPUDIO con toda la fuerza de mi alma los dichos de éste miembro de la casta política. Además, le vendría bien un poco de lectura para enterarse que a los liberales no nos gusta apropiarnos del fruto del trabajo ajeno por lo que por definición somos laboriosos. NO JUSTICIA SOCIAL”.
“HOLA CALÓ. Nosotros abrazamos las ideas de la LIBERTAD y respetamos la vida y la propiedad. Somos gente de bien que vive del fruto de su trabajo y no del robo al prójimo. No tenés la altura intelectual ni moral como para entenderlos y menos para criticarlos. SOS CASTA = PROBLEMA”, enfatizó el economista y compartió un vídeo en el que habla de las características de sus seguidores.
El economista y candidato cargó contra el flamante secretario de Comercio Interior y los controles de precios anunciados.
El candidato porteño a diputado nacional de La Libertad Avanza Javier Milei analizó las últimas declaraciones del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, marcando que “los controles de precios son un avance contra la propiedad privada y llevan más de 4.500 años de rotundos fracasos”.
El economista liberal-libertario opinó sobre las políticas de “precios máximos no consensuados” que podría implementar el reemplazante de Paula Español: “Pese a la evidencia empírica contra los controles de precios, el secretario de Comercio, ‘José Ber’ Feletti cree que él podrá hacerlo”.
Milei manifestó que apodó al secretario de esa manera en referencia al ex ministro peronista. “Él hizo el control de precios más salvaje con la Ley de abastecimiento y la inflación cero. ¿Cómo terminó esto? En el Rodrigazo”.
“José Ber” @RobertoFeletti, si querés controlar la inflación aflojá con la emisión y el origen de la misma: el déficit fiscal. Estás siguiendo los pasos del Gelbard… ¿Vas a tener el temple de Celestino Rodrigo? o ¿escaparás minutos antes del estallido?, ¿Podrías estudiar historia?”, twitteo el candidato de La Libertad Avanza.
Javier Milei ya había hablado sobre la problemática inflacionaria en las clases abiertas de economía que realiza todas las semanas. Emplazado en el Parque Centenario, comentó: “La inflación es siempre, y en todo lugar, un fenómeno monetario. Pero además es funcional a la casta política, porque ellos pueden gastar más para mantener todo su circo”.
Asimismo distinguió el carácter fuertemente inmoral que conlleva realizar políticas que favorecen la emisión monetaria y fomenten, a su vez, la suba indiscriminada de precios: “Lo bueno es que la gente se está despertando y ya sabe que la inflación es una estafa y un robo de nuestro esfuerzo. Es un impuesto completamente inmoral que le caga la vida a todos los argentinos de bien y sirve sólo para financiar su curro”.
El candidato a legislador porteño por el FIT encabezará un acto en Parque Rivadavia, donde buscará “derribar todas las mentiras que Milei utiliza en su campaña”.
Con la mirada puesta sobre los comicios del 14 de noviembre, el candidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, convocó a un acto para este sábado a las 15 en Parque Rivadavia donde responderá y buscará “derribar todas las mentiras que Milei utiliza en su campaña”.
En ese sentido, el ex legislador manifestó que “el debate de candidatos porteños dejó expuesto que Milei no es ninguna alternativa política para los jóvenes ni los trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires” y consideró que “los límites a la hora de discutir posiciones con los otros candidatos y candidatas, especialmente ante los cuestionamientos de Myriam Bregman, demuestra que no hay planteos alternativos ante los problemas de la Ciudad y el país detrás de sus exabruptos fascistas, sino clichés derechistas para los oídos de las patronales y los empresarios capitalistas, contradictorios e insostenibles con sus propios actos”.
Asimismo remarcó que “las debilidades a la hora de defender las frases que lanza acá y allá, y que produjeron las críticas incluso de quienes integran su espacio, explican que no haya aceptado los debates que intentamos organizar con él desde el Frente de Izquierda o distintas producciones periodísticas”.
“Este sábado refutaremos las mentiras y contradicciones que Milei vino repitiendo durante la campaña electoral. Su ‘ídolo’ Cavallo lejos de dinamitar el Banco Central estatizó la deuda externa capitalista durante la dictadura, privatizó las empresas públicas con Menem y llevó al colapso al país con De la Rúa en el 2001. Lo que plantea como novedoso es lo más putrefacto de la ‘casta política’. Esta y el resto de sus ‘eclécticas’ ideas refutaremos este sábado este sábado en Parque Rivadavia”, aseguró y concluyó precisando que desde el FIT “vamos a dejar demostrado que la única fuerza política que puede levantar una alternativa contra los partidos del régimen, sus candidatos, los capitalistas que los financian y plantear una salida superadora a la crisis es el Frente de Izquierda Unidad”.
Ese fue el resultado del chequeo en vivo que Chequeado realizó en el debate de candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires.
El equipo de Chequeado realizó este miércoles el chequeo en vivo del primer debate televisivo de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo, del que participaron los principales candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires.
En la contienda estuvieron presentes María Eugenia Vidal (Juntos por el Cambio), Leandro Santoro (Frente de Todos), Javier Milei (Avanza Libertad) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda). El único candidato que optó por no participar fue Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad).
A continuación, la lista de las frases chequeadas por candidato y su calificación:
“La Ciudad de Buenos Aires es una de las jurisdicciones que más aporta a los recursos federales y de las que menos recibe”.
“Estamos peor que en diciembre de 2019. Hay más pobreza”.
“Eché a 13 mil [policías]”.
[Dijo que la propuesta de Vidal de exigir] “la Presidencia de la Cámara de Diputados no había ocurrido nunca”.
“¿Qué hizo Juntos por el Cambio, que había votado en el Senado esa ley? [En Diputados] prefirió no darle quórum”.
“La Argentina produce alimentos para 400 millones de seres humanos”.
“La Argentina está entre los 10 países con mayor cantidad de muertos por millón de habitantes”.
Es VERDADERO.
“En la Argentina van 4 años consecutivos de caída del salario y tenemos un 50% de inflación”.
“La pobreza de la dictadura para acá paso del 4 al 40%”.
Todas las verificaciones se pueden encontrar encontrarlas en chequeado.com
El miércoles próximo, Chequeado realizará la misma cobertura para el debate de los candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires.
Legisladores nacionales y compañeros de lista de Vidal, Santoro, Bregman y Milei se expresaron en las redes durante el intercambio que protagonizaron en televisión.
Con el hashtag #DebateCapital, la red social Twitter fue el lugar donde se dieron los ecos del debate entre los candidatos a diputados nacionales por la Ciudad María Eugenia Vidal, Leandro Santoro, Myriam Bregman y Javier Milei. Desde allí opinaron varios legisladores nacionales y también otros candidatos, compañeros de lista de los dirigentes que protagonizaron el intercambio en el programa A Dos Voces, del canal TN.
“Blanco sobre negro para los que todavía se hacen los distraídos: Quirós o Ginés. Escuelas abiertas o cerradas. Turnos para vacunarse transparentes o vacunatorio VIP. Hechos. Excelente @mariuvidal en #DebateCapital”, escribió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, sobre el tramo referido a política sanitaria en la pandemia.
Por su parte, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, destacó que “mientras unos hablan y gritan, ella hizo y hace. @mariuvidal gracias por representar en el #DebateCapital el cambio en la Ciudad de Buenos Aires y en toda la Argentina”.
“Muy bien @mariuvidal poniéndole los puntos al kirchnerismo en el debate sobre economía. Sin déficit no hay deuda”, fue el mensaje del economista Martín Tetaz, quien secunda a Vidal en la lista.
En tanto, la diputada del Pro Carmen Polledo felicitó a Vidal, que “con firmeza, sin levantar el tono y con argumentos sólidos sobre cual es el camino que tenemos por delante. Los argentinos se expresaron en las urnas el 12/09 y van a volver a decir #basta el 14/11”.
Desde el otro lado, la primera candidata a diputada por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, felicitó a Leandro Santoro “por tu coherencia, honestidad y pasión al exponer las ideas y proyectos del @FrenteDeTodos. Nuestro proyecto #Sí va a poner primero los intereses de las y los vecinos de la Ciudad”.
Apuntando contra la principal contrincante del Frente de Todos en territorio porteño, el diputado oficialista Itaí Hagman criticó que “Vidal calificó ‘platita’ al IFE, el ATP, la tarjeta alimentar. Toda la asistencia del Estado Nacional durante la pandemia que hasta hace poco ellos mismos calificaban como insuficiente. Imaginen cómo estaría la gente sin esas políticas: bueno, eso quieren”.
Candidata a diputada nacional por la lista de Santoro, la legisladora porteña Lorena Pokoik publicó: “#GanóSantoro. Pudimos encontrarnos, debatir y demostrar por qué es tan importante que el Congreso se llene de diputados y diputadas del Frente de Todos. Queremos un Congreso que le diga SÍ al trabajo, SÍ a la ampliación de derechos, SÍ a una Argentina justa”.
Con varios tuits, muy atenta al debate se mostró la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, quien en uno de sus mensajes reveló: “Amo fuerte a @SantoroLeandro y a la rusa @myriambregman”.
Por el Frente de Izquierda, el candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires Nicolás Del Caño bancó a Bregman, quien protagonizó varios cruces intensos con Milei. “Miren cómo se pone este señor Milei cuando se planta una luchadora como Myriam Bregman. Si la derecha más rancia la quiere callar, es porque Myriam tiene que estar”, expresó y en otro mensaje agregó: “Cómo cobró Milei!! Excelente @myriambregman #MyriamAlCongreso”.
Desde el lado de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, quien secunda a Milei, cargó contra Bregman: “Cuando no tenés argumentos alegás que por ser mujer te están gritando. A ver si se enteran que las mujeres no necesitamos trato diferencial, si no se la banca que lo admita pero que no nos use a las mujeres para su negocio! #MileiContraTodos”. “Amigos este 14/11 Santoro tercero y Bregman afuera!!!”, pidió en otro tuit.
María Eugenia Vidal, Leandro Santoro, Javier Milei y Myriam Bregman protagonizaron un por momentos caótico intercambio, que dejó mucha tela para cortar y le puso pimienta a la campaña hacia el 14 de noviembre.
El debate que reunió este miércoles a los candidatos a diputados nacionales de la Ciudad de Buenos Aires tuvo fuertes cruces entre los mismos y algunos momentos caóticos, protagonizados sobre todo por Javier Milei y Myriam Bregman.
Es que esa fue una de las parejas que se armaron durante el transcurso del debate. Claramente el candidato liberal eligió ir por los votos de la dirigente de izquierda y ella por atacarlo a él, sobre todo, mientras que la otra pareja, más previsible, fue la que enmarcó a María Eugenia Vidal y Leandro Santoro, que optaron por poner una y otra vez en escena la confrontación entre los gobiernos nacional y porteño.
Durante la presentación, en la que Myriam Bregman arrancó bien dura pegándole al Gobierno actual, pero también a “los desastrosos gobiernos de Macri y de Vidal”, y el candidato del Frente de Todos se mostró partidario de “la solidaridad, el diálogo político y una Argentina inclusiva y desarrollada”, la candidata de Juntos por el Cambio convocó a acompañar “una propuesta para que el presidente le pida la renuncia a Aníbal Fernández”, y luego llamó a votar a su espacio para “construir una mayoría en el Congreso que le diga basta al Gobierno”, al tiempo que habló de “cambiar lo que haya que cambiar, sin gritos, sin dedos levantados, sin show”.
A continuación, Milei se presentó como un economista “liberal libertario” y apuntó: “Yo grito mucho porque estoy indignado, porque estoy cansado de la casta política que nos está robando día a día el futuro y en 50 años vamos a ser la mayor miseria del mundo”.
“Conmigo se acabó la joda de los privilegios de ellos políticos”, agregó, para luego citar a San Martín: “Una persona sola gritando hace mucho más gritando que cien mil callados y más cuando esos están de acuerdo para perjudicar los intereses de la patria”.
El primero de los bloques tuvo como eje la calidad institucional, seguridad y justicia, y en ese marco Santoro recordó que la seguridad en la Ciudad “es responsabilidad del jefe de Gobierno”, cuestionando que esa gestión no fuera contra “los negocios económicos de la delincuencia”. Criticó a continuación que “el Gobierno de la Ciudad para hacer campaña le donó cinco patrulleros a tres municipios de la provincia que eran de su color político”.
Asimismo le apuntó a la gestión de Mauricio Macri porque durante la misma “al menos 8 agentes de la Policía de la Ciudad, pagados por los contribuyentes, formaron parte de estructuras de inteligencia ilegal que espiaron a dirigentes políticos y a los familiares del ARA San Juan”. Asimismo recordó que “hace dos años y medio a la Ciudad de Buenos Aires le falta un policía”, en referencia a Archak Karhanyan, cuya madre, dijo, este miércoles lo acompañaba entre el público presente. Presencia que Vidal cuestionó al señalar que lamentaba el dolor de la mamá del policía, pero rechazó que la hubieran convocado al debate.
Por otra parte afirmó que “tiene que haber alternancia para mejorar la calidad institucional”, puntualizando que “para que haya seguridad y justicia tiene que haber igualdad ante la ley. La lista que me acompaña es un ejemplo de honestidad y lucha contra la corrupción. Nos preocupa la inseguridad. Hubo menos por la inseguridad. Hubo más mafiosos presos y luchamos enserio contra el narcotráfico”, agregó.
En ese sentido, remarcó: “El 14 de noviembre vas a tener que elegir un país que Arma una justicia paralela y libera presos o una justicia y seguridad enserio”.
“La República está quebrada, acabada”, arrancó Milei a continuación, refiriéndose al presidente como una suerte de “monarca, que puede derivar en tirano”, y al Parlamento como “aristocracia que puede derivar en oligarquía”. Habló también de un “Estado fallido”, en el que “el ministro de Seguridad utiliza información privilegiada para perseguir al sector privado, a los opositores. La República está perdida porque la justicia no actúa, porque el Poder Ejecutivo es tiránico y el contrapeso es una oligarquía”.
En ese bloque, Bregman apuntó contra Milei al tildarlo de “empleado del mes de las multinacionales”, porque el candidato libertario “habla de la casta, pero sus ideas son las más rancias”.
“Acá ya gobernaron todos -el peronismo y la derecha-, y la pobreza pasó del 4 al 50%. ¿Cómo no va a estar enojada la gente si te decían que tenías que estar en tu casa y había fiesta en Olivos y también en la casa de (Elisa) Carrió?”, agregó.
A continuación, el candidato del Frente de Todos recordó que la semana pasada había fracasado en el Congreso el debate del etiquetado frontal, cosa que atribuyó a Juntos por el Cambio por “no dar quórum, para tratar de generar un daño político. Decime si eso es calidad institucional”, y en ese marco la emprendió también contra María Eugenia Vidal, por quererse poner ella misma -dijo- en la línea de sucesión presidencial. Se refería a su anuncio de que su espacio buscará la presidencia de la Cámara de Diputados a partir del 10 de diciembre, cosa que aseguró que “ni siquiera ella” había cumplido en la Legislatura bonaerense cuando fue gobernadora.
La exmandataria bonaerense aclaró que durante su gestión, los primeros dos años la Cámara de Diputados provincial había sido presidida por la oposición, y respecto a la causa por presunto espionaje ilegal por parte del servicio de inteligencia durante el Gobierno de Cambiemos, retomó la chicana de Santoro y espetó: “Espero que la Ciudad los eche si la justicia dice que son culpables los -que espiaron a los familiares- del ARA San Juan”.
Sobre el tema de la quita de puntos de la coparticipación a la Ciudad, remarcó que “no se está avanzando y el tema está en la Corte Suprema de Justicia y con un proyecto de ley que el kirchnerismo no quiere tratar en el Congreso”.
“Cuando ustedes cruzan los índices de libertad económica con los de transparencia, cuanto más liberales son los países, más transparentes son, y cuanto más interviene el Estado, más corrupto es elpaís”, apuntó a continuación Milei.
A su turno, Bregman utilizó su minuto para remarcar que “la salida siempre es desde abajo, como ya demostraron los trabajadores y las mujeres. No se puede armar un modelo de país con gente como -el jefe de Gabinete, Juan– Manzur que obligó a una niña de 11 años violada a parir y era el operador de Macri y que le juntaba los votos en el Congreso para aprobar las leyes como la fórmula jubilatoria”.
El debate continuó con 6 minutos libres en los que arrancó Vidal llamando a “recuperar lo que nos robaron (a la Ciudad) en la quita de coparticipación. La Ciudad es la que más aporta y menos recibe”. Recordó que le quitaron 76 mil millones de pesos “con lo que se bancaba la ciudad tu seguridad”, por lo que pidió un compromiso de sus pares para “votar a favor una ley que nos permita recuperar esos recursos”.
En ese tramo, Santoro planteó un plan de desarme “porque es una locura que la gente esté armada” y la candidata de la izquierda Bregman le salió al cruce: “Con las Taser no. No me propongas entre Guatemala y Guatepeor, porque a vos te asesoró (Sergio) Berni y le votaron el traspaso de la policía a (Horacio Rodríguez) Larreta”.
En tanto, Santoro se mostró a favor de que la policía tenga “herramientas para luchar contra el delito también en situaciones especiales”.
En los varios cruces que hubo en un desordenado debate y con pocas propuestas, Bregman volvió a cargar contra Milei al acusarlo de “violento. Acá se hace el buenito y en los actos nos dice zurdos de mierda”.
Vidal retomó el debate de la coparticipación diciendo que “me queda claro que ninguno de los tres dijo que iba a votar a favor”, provocando la inmediata reacción de Milei, que dijo haberlo dejado claro, aunque insistió en reclamar una derogación de la Ley de Coparticipación. “Para eso vas a necesitar una reforma constitucional; yo no la haría con el kirchnerismo en el poder”, aclaró la exgobernadora.
En el siguiente bloque, dedicado a la economía, la educación y el trabajo, Vidal afirmó que “hoy estamos peor que en diciembre de 2019, con más pobreza; si buscás trabajo, no conseguís y si lo querés dar, tenés miedo. El país está endeudado y vos también”.
La exgobernadora sostuvo que todos deben ponerse de acuerdo en que “la plata se gana trabajando y no podés gastar más de lo que ganás (…) Los chicos deben estar en la escuela; vas a progresar rompiéndote el alma, pero sin nada que venga de arriba”. Y concluyó señalando que “el 14 de noviembre podemos construir una mayoría”, con la cual van a impulsar en el Congreso “más de 30 propuestas para votar este progreso. Y entre ellas hay una en la que toda la lista está de acuerdo: no vamos a votar nuevos impuestos y no vamos a aumentar los que tenemos”.
En esta misma sección, Bregman planteó: “Toda la derecha nos dice que cuanto menos derechos tengan los trabajadores, va a haber más trabajo y eso ya se demostró en los 90 que no es así. El Gobierno está favoreciendo a los poderosos y flexibilizando también junto a la burocracia sindical como ocurrió en Toyota”, remató.
“Nuestra propuesta es reducir la jornada laboral a 6 horas reduciendo la hora entre ocupados y desocupados sin reducción de salarios. La izquierda siempre va a estar al lado de los trabajadores”, propuso la candidata del FIT.
Ante una nueva intervención de Santoro en la que la emprendió contra la administración anterior por el endeudamiento contraído durante la gestión de Cambiemos, Vidal disparó: “Otra vez ‘Ah pero Macri!’. La deuda es hija del déficit. Por eso, hoy, Alberto -Fernández- se endeuda en más de 30 mil millones de dólares, fue en pesos, pero lo vas a pagar igual. Hay que ponernos de acuerdo en no endeudarnos más. Hay mucha más inflación y eso hay que controlarlo”, afirmó.
En su momento a réplica, Bregman la emprendió contra Milei, señalando: “Puede gritar lo que quiera, pero en el Brasil su héroe Bolsonaro ya se aplicó la receta que él dice y creció la desocupación del 12 al 14% y la inflación se duplicó”.
“La soga al cuello que tiene la Argentina es el Fondo Monetario Internacional. Nosotros proponemos que los salarios se ajusten por inflación mes a mes”, remató.
En sus críticas al Gobierno porteño, Santoro manifestó que “la educación en la Ciudad no es una prioridad porque en años el gobierno porteño no construyó ninguna escuela sino que las únicas que inauguraron fueron reemplazos y faltan vacantes”.
En esa misma línea, Bregman señaló: “Nosotros sabemos la falta de vacantes y de la construcción de la escuela porque nuestros chicos van a la escuela pública”.
En respuesta, Vidal afirmó: “En mi gobierno -de la provincia de Buenos Aires- se construyeron 65 escuelas mientras que con (Daniel) Scioli se construyeron 3. La Ciudad tiene la mejor cobertura de educación de todo el país y ya fuimos a buscar a los chicos que abandonaron la escuela durante la pandemia. Nosotros ganamos 45 días de clases por luchar por las clases mientras el Gobierno nacional quería las escuelas cerradas”, arremetió.
El tercer tópico de debate fue “Política sanitaria en pandemia”. Allí, Milei no tuvo contemplaciones para con la gestión del Gobierno nacional. “Había que hacer testeos masivos, sin embargo este Gobierno, por no dejar de robar, decidió llevar a la muerte a miles de argentinos. Si hubiera hecho las cosas como un país mediocre, hubiera tenido 25 mil muertos menos. Este Gobierno genocida se llevó la vida de 90 mil personas por no dejar de robar”, dijo, y concluyó: “Entre seguir robando y que se muera la gente, prefirieron seguir robando”.
La candidata de la izquierda sostuvo que “esta situación es consecuencia de la destrucción del ambiente y el maltrato del planeta y de los animales. El capitalismo es culpable de esta crisis de la pandemia y está matando al planeta”, aseveró.
Y continuó: “El Gobierno, sabiendo que se venía una segunda ola Covid, impusieron un ajuste, recortaron el presupuesto Covid y sacaron el IFE y eso lo reconoce hasta la diputada -Fernanda- Vallejos en sus audios”.
También apuntó contra el Gobierno porteño: “Le exigimos a Vidal y a Larreta pleno derechos de los trabajadores de la salud. Que reconozcan a los enfermeros”, sentenció.
Leandro Santoro se encargó de defender el papel del Gobierno durante la pandemia, afirmando que “a nadie le faltó una cama de terapia intensiva ni un respirador”. Por supuesto no omitió referirse a la gestión anterior, al señalar que tuvieron que reparar “el sistema de salud que había dejado destruido el macrismo. ¿Qué hizo Horacio Rodríguez Larreta? Respiradores no compró ninguno; compró barbijos a sobreprecio; tampoco contrató camas de terapia intensiva, pero sí contrató hoteles, y hasta trató de contratar el de su hermana”, y concluyó señalando que al principio de la pandemia dejaron a las villas sin agua.
En este punto, Vidal se mostró más confiada y disparó: “En la Ciudad tuvimos un líder que condujo la pandemia como (el ministro de Salud porteño) Fernán Quiros, mientras que en el Gobierno nacional tuvieron que echar al ministro (Ginés González García), y esperamos el turno para vacunarnos mientras que militantes y funcionarios nacionales se vacunaron antes que tu abuelo”.
“El Gobierno de la Ciudad nunca improvisó y tuvo un plan. Te cuidamos antes, te cuidamos ahora y te vamos a seguir cuidando”, concluyó.
En el espacio dedicado a las réplicas, Milei dijo que “hubo un error de diagnóstico tanto en el Gobierno nacional como en los provinciales, en especial la Ciudad, que fue cómplice de la cuarentena cavernícola”, al tiempo que recordó que para Bloomberg la Argentina fue “el peor país del mundo en el tratamiento de la pandemia”.
En tanto, Bregman destacó que “en pandemia se agudizó también el problema de la vivienda. El Gobierno nacional recortó el IFE que era cobrado en su mayoría por mujeres y en la Villa 31, el Gobierno de Larreta le pasó con la topadora a las mujeres y sus hijos”.
Santoro resaltó luego las políticas públicas aplicadas por el Gobierno nacional durante la pandemia y citó al IFE, la ATP, la baja del impuesto a las Ganancias, la Tarjeta Alimentar, mientras que afirmó que “el Gobierno porteño se dedicó a hacer negocios. Para esto quieren diputados en la Ciudad: para vender terrenos públicos”.
Luego, Vidal respondió las acusaciones de Santoro al afirmar que “la Ciudad ayudó aun con la baja de la coparticipación con exención de impuestos, pero todo no es platita sino que hicimos muchas cosas como el sistema de voluntarios y las peatonales”.
En ese tópico se vivió uno de los momentos más tensos del debate en donde los tres candidatos se aliaron contra Milei luego de que este aceptara que no se vacunó porque “no es factor de riesgo y porque las vacunas no están aprobadas en fase 3”.
Santoro fue quien inició este tema al señalar: “Milei no se vacunó y entonces cómo va a pedir responsabilidad social”.
En ese espacio Bregman también la emprendió contra Vidal al señalar que su espacio pasó “de antivacuna a lobbysta de la Pfizer… Han pasado por todas las etapas, desde llamar comandante a Alberto a decir que no iban a colaborar en nada”.
Santoro concluyó su intervención en ese tramo preguntándose “cuántas vacunas trajo el jefe de Gobierno” y endilgándole a la Ciudad que “no compraron vacunas, respiradores, barbijos sí… y cuando les demostraron que sí podían comprar vacunas, saliernon a buscarlas y nadie les vendió”.
En el pasaje siguiente, cada candidato debía elegir a otro para hacerle una pregunta. Arrancó Vidal, eligiendo a Santoro para preguntarle si no pensaba que el Gobierno nacional debería pedirle la renuncia a Aníbal Fernández por su tuit sobre el dibujante Nik. “Esa es una discusión que tengo que dar en mi espacio político”, respondió Santoro, contragolpeando al preguntarle qué les pasaba a ella o a Diego Santilli “que permitieron que su jefe político los investigue”.
La exgobernadora le aclaró que ella es querellante en esa causa y como tal conoce la causa y sabe que “no hay ningún elemento que involucre a Macri con esas denuncias”. “La diferencia es que macri no es Aníbal”, cerró Vidal ese cruce.
Santoro también eligió a Vidal para las preguntas y le consultó sobre la deuda contraída por Cambiemos, utilizando la frase que emplean los antikirchneristas “se robaron un PBI”, transformándola en “se fugaron un FMI entero”. En ese sentido, Santoro dijo que el Gobierno nacional “está haciendo un esfuerzo enorme por acordar con el Fondo” porque “en marzo se deben pagar muchos millones de dólares”.
En respuesta, Vidal aseguró que durante el Gobierno de Cambiemos “se tomó deuda para pagar 2 de cada 3 dólares de deudas viejas que ya estaban, pero mucho de esa parte no estaba reconocida porque también funcionaba un Indec mentiroso que escondía a los pobres y la inflación”.
Y planteó que si hubiese ganado las elecciones de 2019 Mauricio Macri “a nosotros el mundo nos hubiese dado crédito porque confiaba en nuestro modelo de país”.
A continuación, Milei no eligió a Bregman para preguntar, sino “al pueblo”, pero terminó siendo reconvenido por los conductores por cambiar las reglas: tenía que dirigirle a un candidato su pregunta. El candidato libertario se quedó sin preguntar.
Bregman sí lo interpeló, afirmando que él había armado su lista “con la peor casta, la casta militar”, y rechazó que al referirse al Frente de Izquierda lo hiciera como casta. “Nuestra lista está llena de trabajadores”, aclaró.
Corrió en cambio a Milei por haber trabajado para el general (Antonio Domingo) Bussi, a lo que el economista respondió que lo había hecho como asesor, y que el entonces gobernador había sido elegido en las urnas. “Si tenía esos problemas, entonces falló la democracia”, apuntó, defendiendo luego a los integrantes de su lista.
Trascartón, a pedido de Bregman puntualizó su postura sobre el aborto: “La única forma que avalo el aborto es cuando está en riesgo la vida de la madre”.
En el final del debate, Leandro Santoro ratifico su compromiso en contra de cualquier recorte a la educación, y entre otras cosas hizo un llamado a “nunca más endeudar” al país, en tanto que Bregman sostuvo que “la situación del país es grave porque además del ajuste, se viene el acuerdo del Fondo Monetario Internacional, que por algo lo dejan para después de las elecciones”.
“Las dos principales fuerzas políticas están detonadas por dentro y no saben lo que van a hacer sus diputados en el Congreso. Por eso, votá a la izquierda que siempre sabés de qué lado está y va a estar de tu lado”, cerró.
“El 12 fuimos a votar enojados, angustiados, cansados”, recordó Vidal, para luego apuntar que tras el resultado de las PASO “ya no nos sentimos solos y respiramos aliviados”. Afirmó entonces que “tenemos la oportunidad de construir una mayoría de 120 diputados que sea una pared inmensa contra un Gobierno que te falta el respeto”.
“Por tus padres, por tus hijos, por vos mismo: no nos rindamos”, concluyó.
Cerró el debate un nervioso e incómodo Milei con el formato del mismo. Señaló: “Hoy acá se presentaron el modelo castro-chavista a diferentes velocidades. Yo vengo a defender el modelo de la libertad. Les dejo un mensaje de esperanza. El futuro solo existe si es liberal ¡viva la libertad, carajo!”, gritó.
Para la realización del mismo asistieron más de 150 personas, entre los que se encontraron candidatos que integran la boleta, miembros del equipo de campaña, intelectuales, artistas, fiscales, afiliados y ciudadanos que decidieron apoyar a Javier Milei.
El nuevo spot de La Libertad Avanza ya está circulando en los canales de televisión y las redes sociales. En el mismo se ve a Javier Milei acompañado por Ramiro Marra, primer candidato a legislador, y Victoria Villaruel, segunda postulante a diputada nacional, rodeados de una importante cantidad de personas que adhieren a la propuesta.
Para la realización del spot asistieron más de 150 personas, entre los que se encontraron candidatos que integran la boleta, miembros del equipo de campaña, intelectuales, artistas, fiscales, afiliados y ciudadanos que decidieron apoyar a Javier Milei.
Milei sostuvo que “el spot reclama por volver a abrazar las ideas de la libertad, las cuales nos permitirán prosperar económicamente en paz y armonía”. Para Ramiro Marra, “el spot es parte de un mensaje que estamos dando en toda la campaña, de seriedad. Nosotros nos tomamos en serio los problemas de los argentinos. No somos como los demás espacios que con sus mensajes no ayudan a la construcción de un país mejor”.
Para Santiago Oria, guionista y director del spot, y asimismo encargado de toda la producción audiovisual de la campaña, “es importante reflejar que La Libertad Avanza crece y se consolida como una fuerza política que llegó para quedarse y disputar poder. Detrás de Javier Milei hay un inmenso equipo. Hombres y mujeres de todos los ámbitos, que constituyen la vanguardia social de la Argentina liberal del futuro. Esta amalgama diversa de personas se une en torno a un ideal común: la libertad”.
“En nuestros guiones hablamos siempre de los problemas concretos de la gente, cual es el origen de los mismos y cómo tenemos que enfrentarlos. No hacemos spots narcisistas que solo hablan de lo supuestamente maravilloso que es el candidato. Los nuestros son manifiestos políticos que emergen de lo que está diciendo la calle. Son spots serios y con contenido, sin recursos marketineros, porque la gente ya se da cuenta cuando les están mintiendo. Además, las pavaditas graciosas se las dejamos a los políticos que están fuera de la realidad y ajenos al sufrimiento que están padeciendo los argentinos”, explicó Oría.
El candidato liberal quiere dejar tercero al kirchnerismo en la Ciudad y aseguró que cuando sea diputado renunciará a cobrar la dieta.
El candidato a diputado nacional Javier Milei anunció este sábado que si es elegido el 14 de noviembre “va a renunciar a la dieta” cuando asuma. Consultado sobre si eso no podía ser contraproducente, ante la posibilidad de que pudiera ser permeable a quienes pudieran financiarlo, el economista aclaró que él vive de las conferencias que da. “Son sobre liberalismo, capitalismo y libertad. No hay conflicto alguno” con un eventual proceder en la función pública, manifestó.
“No estoy dispuesto a cambiar mi forma de ser: me generaría un costo económico enorme. Como voy a renunciar a la dieta, estoy obligado a dar conferencias”, dijo el candidato de La Libertad Avanza, que ante otra consulta aclaró que empresas como Télam, Aerolíneas Argentinas o Canal 7 “deberían ser privatizadas. Soy partidario de que el Estado reduzca su participación a lo mínimo indispensable”.
Entrevistado por CNN Radio, Milei afirmó que su objetivo para el 14 de noviembre “es lograr que (Leandro) Santoro sea al kirchnerismo lo que Martha Mercader al radicalismo, que fue el inicio de la debacle” del partido centenario.
“Queremos dejar tercero al kirchnerismo para que sea el inicio del fin. Y dejaríamos afuera al comunista de Carlos Heller. Sería genial”.
“Vamos a dar la batalla por la causa de la manera correcta”, explicó, al mismo tiempo que remarcó: “Los planes sociales no deberían ser eliminados sino que las personas deberían abandonarlos. La reforma del Estado se puede hacer bajando el gasto público en zonas improductivas. Después hay que liberar el mercado laboral hacia adelante y con apertura vamos a tener 15 años de crecimiento económico que permitan básicamente ir avanzando sobre las reformas de segunda generación”.
La líder de la Coalición Cívica calificó al candidato libertario como “kirchnerista a la derecha”, que le contestó enrrostrándole anteriores alineamientos de la exdiputada.
Sin ser candidata, pero en campaña por Juntos por el Cambio, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, la emprendió este sábado contra el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, afirmando que sus propuestas son “kirchnerismo a la derecha”.
En diálogo con el legislador porteño Hernán Reyes, Carrió calificó al economista como “un anarcocapitalista, un anarcoliberal”. Para ella, “el anarcocapitalismo es una sociedad sin Estado librada a los más fuertes. Y el fin de este es una guerra civil y un apoderamiento de una sociedad por las mafias. Se hace en nombre del capitalismo y del liberalismo”.
Carrió consideró que Milei “se equivoca” porque en la sociedad “tiene que haber derecho, tiene que haber Estado y tiene que haber Justicia”.
Previsiblemente Milei no se quedó callado y le salió al cruce con los tapones de punta, tuiteando este mensaje, con una imagen de Lilita muy sonriente junto a Néstor Kirchner. “Dado su profundo desconocimiento sobre mi ideología y postura en los hechos, no sólo le dedicaré una clase pública en su ‘honor’ para sacarla de la oscuridad, sino que le dejo una foto para ver quién es el kirchnerista. Yo siempre estuve del mismo lado liberal ¿Ud.?”.
Y a continuación, en un hilo de tuits publicó fotos de Elisa Carrió junto a “Pino” Solanas, Mauricio Macri, Fernando de la Rúa, y hasta la emparentó junto a Luis Zamora y Víctor De Gennaro, entre otras figuras políticas de un amplio espectro político.
“Los argentinos no necesitan que el Estado les de una mano, si no que se las saque de encima”, expresó el candidato en campaña.
El candidato porteño a diputado nacional por La Libertad Avanza, Javier Milei, participó este viernes al mediodía de una recorrida por las principales calles del Barrio 31, en la que interactuó con jóvenes, comerciantes y vecinos de la zona, escuchando las principales demandas y problemáticas causadas por la crisis económica.
Esta es la segunda vez que el referente liberal recorre el barrio. La primera había sido semanas antes de las PASO. Uno de los residentes del lugar, quien es dueño del bar liberal “Liberty 31”, se lo reconoció: “Dijo que iba a volver por acá y lo hizo”.
“Me comprometí personalmente con ellos a visitarlos y escucharlos de nuevo. Nos dieron mucho cariño y su apoyo en las urnas fue tan notorio que todos hablan de eso. Estamos buscando la forma de estar bien consustanciados con los problemas que tienen y trabajar juntos para encontrar una solución”, expresó Milei.
En uno de los playones, el economista dio un discurso referido a los “beneficios” del nuevo enfoque liberal en la política argentina: “En lugar de darle limosna a la gente, devolvámosle la fuerza de su trabajo. El Estado le roba el 70% de los ingresos. No necesitan que el Estado les dé una mano, necesitan que se las saque de encima”.
Durante el transcurso de la recorrida, los vecinos se acercaron al candidato para demostrarle su apoyo. Una señora, que caminaba con su hija en brazos, le manifestó: “Javi, gracias por venir a la villa. Tiene que haber algo nuevo, sos nuestra esperanza”. Otro hombre, al terminar de sacarse una foto con él, le pidió que luche “con fuerza por la Argentina”.
El requerimiento más pedido fue la mejora de la economía. Un comerciante de la Villa 31 le pidió que haga “todo lo posible para que las personas no se vayan a vivir afuera, necesitamos que los médicos y los ingenieros se queden en el país”. Ante eso, Milei le respondió: “Lo vamos a hacer, pero para eso tenemos que reformar todo para que a los profesionales les convenga trabajar acá en Argentina”.
Luego de conversar con varios vecinos, el candidato liberal jugó al fútbol-tenis con un grupo de jóvenes. Milei les preguntó sobre el estado de las canchas, a lo que uno de los chicos le respondió que “estamos cansados de tener que depender del Estado porque ponen luces que no andan, hacen el trabajo incompleto y después se roban los materiales. Por eso te bancamos, queremos empresas privadas para hacer tareas en la Villa”.
“Encontré gente que tiene ganas de meterle garra y sacar las cosas adelante, con su propio esfuerzo y trabajo. El estado los pone entre la espada y la pared”, comentó Milei al finalizar la recorrida. Por su parte, Ramiro Marra, quien lidera la nómina de legisladores, afirmó: “Estamos ganando la batalla cultural. Otros espacios políticos no pueden ni caminar por acá porque saben que se la robaron toda”.
De la recorrida también participaron las candidatas Lucía Montenegro y Victoria Villarruel; el peluquero Rubén Orlando; y el joven influencer Iñaki Gutiérrez.
El referente liberal dio cátedra sobre la inflación, su origen y las consecuencias que traen en el bolsillo de los argentinos.
El economista y candidato porteño a diputado nacional de La Libertad Avanza, Javier Milei, dio su segunda clase abierta de economía como parte de su campaña para las elecciones generales.
Esta vez en el Parque Centenario, el referente liberal dio cátedra sobre la inflación, su origen y las consecuencias que traen en el bolsillo de los argentinos. Esta es una de las problemáticas más acuciantes de la actualidad y lleva décadas sin resolverse.
En primer lugar, el economista analizó a la inflación bajo la óptica de las diferentes escuelas económicas, de los cuales luego resaltó la concepción propia de su doctrina económica: “La inflación es siempre, y en todo lugar, un fenómeno monetario”.
A su vez, el candidato a diputado marcó que “la inflación es funcional a la casta política porque les permite gastar más a los políticos para mantener todo su circo. Nosotros ya sabemos del curro que tienen ellos, conocemos que nos afanan el bolsillo y quieren ir en detrimento de nuestro poder de compra”.
Asimismo distinguió el carácter fuertemente moral que conlleva realizar políticas que favorecen la emisión monetaria y fomenten, a su vez, la suba indiscriminada de precios: “Lo bueno es que la gente se está despertando y ya sabe que la inflación es una estafa y un robo de nuestro esfuerzo. Es un impuesto completamente inmoral que le caga la vida a todos los argentinos de bien y sirve sólo para financiar su curro”.
“Nosotros, desde La Libertad Avanza, no les vamos a proponer las mismas recetas de siempre. No somos unos ladrones, no procuramos financiarnos. Queremos que la gente aprenda a pescar, la clase política solo te quiere dar el pescado”, manifestó.
Por último, Milei dio sus palabras finales alentando a continuar “esta revolución que va a permitir que la gente pueda vivir de lo que haga. Que la caridad dependa de uno mismo, así tiene más valor”, y agregó: “Si la caridad se hace a punto de pistola no es caridad”.
En el encuentro estuvieron presentes los dos principales candidatos a la Legislatura porteña, Ramiro Marra, youtuber financiero, y Lucía Montenegro.
El candidato de La Libertad Avanza estaría empatando casi con el segundo en la Ciudad, Leandro Santoro. Los números de María Eugenia Vidal.
CB Consultora es una de las medidoras de opinión pública que mejor anduvo en las recientes PASO. Sin ir más lejos, en datos que publicó entonces parlamentario.com, esta consultora acertó en 7 de las 8 provincias que votan senadores en este turno electoral. Ahora han hecho una medición de las perspectivas de la Ciudad de Buenos Aires, donde no se eligen senadores, sino diputados nacionales y legisladores porteños.
El resultado no podía dejar más contento a Javier Milei, y eso se vio reflejado este fin de semana en las redes sociales, donde sus seguidores resaltaron la posibilidad de pelear cabeza a cabeza el segundo lugar en el distrito con Leandro Santoro, el primer candidato del Frente de Todos.
Un cálculo de la elección establece que si las elecciones fueran mañana, un 44,8% votaría a María Eugenia Vidal (Juntos por el Cambio), en tanto que el segundo lugar estaría siendo disputado por Santoro, con un 20% y Milei, con 19,4%.
Myriam Bregman aparece con un 4,1% y Luis Zamora alcanza un 2,9%.
Sin contabilizar a indecisos ni votos en blanco, Vidal alcanzaría el 49,1%, Santoro un 22% y Milei 21,3%.
El trabajo analiza también la imagen y perspectivas individuales de cada candidato, y respecto de Vidal establece una imagen positiva del 59,1%, con una negativa del 36,8%. Su piso electoral sería del 38,3% y su techo 56,3%.
Para CB Consultora, Leandro Santoro tiene una positiva de 33,4% y una negativa del 40,9%, mientras que su piso electoral es de 14,7% y el techo 23,4%. Milei, tiene una imagen positiva del 49,3% y una negativa del 36,5. El piso electoral del candidato de La Libertad Avanza es de 11,5% y su techo 32,6.
Myriam Bregman presenta una positiva de 28,4% y una negativa del 35,5%, en tanto que el piso electoral de la candidata del FIT-U es de 2,1% y su techo escala al 13,3%.
En otros aspectos contemplados, un 48% de la gente piensa que “lo peor está por venir; el 24,8% supone que “estamos en lo peor” y un optimista 15,5% opina que lo peor ya pasó.
Circulan en el GBA encuestas que hablan de un deterioro fuerte del oficialismo, aunque los más duchos sugieren comenzar a atender esos datos a partir de la próxima semana. Los fantasmas del oficialismo y los temores de una oposición realista. Un jefe de Gabinete omnipresente y un presidente en un segundo plano.
Por José Angel Di Mauro
El jueves pasado arrancó la campaña electoral para “la elección que vale”, la que definirá realmente cuántos legisladores suma cada espacio, en todas sus categorías. Y así y todo no hay clima de campaña. Ya no en la gente, que en pandemia y en plena crisis no le ha prestado mayor atención al tema, sino en los propios políticos. Paradoja si las hay.
Porque las primarias ejercieron un impacto poderoso en ganadores y perdedores, sobre todo en estos últimos. Con toda lógica, porque no esperaban tal resultado, y por la magnitud de la derrota.
En los ganadores también, porque fundamentalmente en la provincia de Buenos Aires el resultado los tomó por sorpresa. El jefe de Gobierno porteño podrá sacar pecho recordando que la última semana se la pasó afirmando que iban a ganar en el principal distrito del país, pero no es lo que los dirigentes de ese espacio en la Provincia esperaban, y lo admiten. Sí estaban confiados para las generales, y anticipaban un resultado bastante apretado en las PASO; pero siempre se imaginaban abajo. Incluso el día de la elección, ya se ha dicho. Después, si la eventual derrota no superaba los 5 puntos, daban por descontado que la darían vuelta en noviembre. Lo curioso es que ahora se haya invertido esa sensación: habiéndose impuesto precisamente por poco más de 4 puntos, temen que el oficialismo pueda revertir la elección.
Será clave la fiscalización, insisten en Juntos, pero además reconocen que las medidas impulsadas por el Gobierno en las zonas más humildes no serán inocuas. Allí hay un voto tradicional del Frente de Todos que se ausentó en septiembre; el objetivo oficialista es que esta vez no falten. El Gobierno aumentará su cosecha, admiten en JxC, confiados a su vez en que el voto del 12 de septiembre -como siempre ha ocurrido en las PASO- no fue el techo de la oposición.
La mayor curiosidad es que el principal optimismo en Juntos radica en los pronósticos que se escuchan de parte de la dirigencia oficialista. Mientras que con toda lógica allí expresan públicamente su confianza en dar vuelta la elección en noviembre, por lo bajo existe un clima de “partido liquidado”. Es lo que expresó sin filtro el intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk: “No hay manera de revertir la derrota”, le dijo al diario Clarín -doble ofensa para el kirchnerismo-, advirtiendo que no es el único que lo piensa, sino todo lo contrario. “La mayoría comparte mi visión”, afirmó. Y si no es la mayoría, muchos en la intimidad tienen un discurso parecido.
Circuló una encuesta la última semana que marca que el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires habría retrocedido al 29% de intención de voto. Así y todo, conocedores del Conurbano profundo aclaran que las encuestas a las que hay que prestar atención son las que se hagan a partir de la segunda semana de octubre. Para entonces habrá bajado la marea de las PASO y podrá verificarse de algún modo el impacto del trabajo territorial que está haciendo ahora el oficialismo.
La oposición, en tanto, sugiere andar con pies de plomo. No habrá que sorprenderse de que, cerca de los comicios, enciendan luces de alarma aunque muy en el fondo estén confiados: saben que siempre les ha ido mejor yendo de punto.
Eso pasa en la Provincia. En CABA, donde la victoria está asegurada para JxC, necesitan mejorar la cosecha de las PASO, pues así como quedó la foto de septiembre estarían obteniendo 7 diputados, cuando esperaban un mínimo de 8 -aun cuando arriesgan 10-. Sobre llovido, mojado: está el factor Milei, que puede seguir creciendo… a expensas de JxC. De ahí el endurecimiento del discurso de María Eugenia Vidal, que por cierto ya lo había galvanizado para las primarias. Solo así se interpreta que se haya plegado a quienes sugieren que si ganan las elecciones deben reclamar la presidencia de la Cámara de Diputados.
Es verdad que esa es la postura de Elisa Carrió, de quien Vidal es muy cercana, pero ella responde a Horacio Rodríguez Larreta y éste tiene una relación lo suficientemente estrecha con Sergio Massa como para imaginar a ese espacio tratando de desplazarlo. Suena más bien esa movida a un intento por potenciar el voto duro a expensas del de Javier Milei, de modo tal de transformarlo en un “voto útil”. A eso apunta insistir en que el único espacio capaz de dañar al oficialismo es Juntos por el Cambio.
Tampoco tendría los votos si realmente se propusiera ir por la presidencia de la Cámara baja. De repetirse en noviembre los resultados de las PASO, el Frente de Todos y la principal oposición estarían empatando en 117 diputados. Juntos podría ampliar ese número con una mejor elección, pero es casi imposible que alcance siquiera los 120. Tendría que sumar aliados para ese objetivo, y así y todo no sería mayoría. Amén de que tampoco existe uniformidad de criterio en JxC frente a ese tema; mal comienzo sería que un bloque más grande se dividiera en su primera votación.
Donde sí podrían ir por todo es en la provincia de Buenos Aires, y eso Axel Kicillof lo sabe. Su malhumor actual debe ser atribuido a que tuvo que aceptar reformar su gabinete permitiendo el ingreso de intendentes; pero también tiene que ver el panorama que vislumbra en la Legislatura bonaerense si llega a perder por más. Recordemos que la aspiración del gobernador era recuperar este año la mayoría en el Senado provincial, y ahora está por perderla también en Diputados. Ahí sí la oposición podría llegar a ir por la presidencia de esa Cámara. Y si así no lo hiciera, reclamará la vicepresidencia, que tiene poder de firma. Entre otras cosas, se le haría cuesta arriba al gobernador completar el directorio del Banco Provincia, donde no puede designar al reemplazante de Juliana Di Tullio. Juntos podría completar también los organismos de control que le corresponden a la oposición y hoy están vacíos porque Kicillof se negó a negociar. Esas son facturas que le pasan al gobernador.
A fin de año es seguro que reclamarán la Defensoría del Pueblo. Ni qué decir del Presupuesto y tener respaldo para el endeudamiento. Ahí es donde va a tener que tallar la muñeca negociadora del nuevo jefe de Gabinete, Martín Insaurralde, mal que le pese al gobernador. “No está en su naturaleza negociar”, dicen del gobernador sus críticos.
En el plano nacional, no deja de llamar poderosamente la atención el segundo plano adoptado por el Presidente. Cualquiera sea el resultado, será objeto de estudio la estrategia oficialista de invisibilizar al mandatario, reduciéndolo a contactos de cercanía que semejan a los timbreos de ya se sabe quién. Alberto Fernández solo apareció el jueves pasado en la presentación del proyecto de ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial. El dato saliente del evento realizado en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada fue la presencia a su lado de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Todos estuvieron atentos a sus gestos; ella no habló, fue solo una puesta en escena para ratificar una unidad que crujió en los últimos tiempos, pero la relación está dañada y nadie se atreve a sugerir cómo seguirá después de las elecciones, sea cual sea el resultado.
La gestión ha quedado en manos del jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien se reunió en la semana con gobernadores que perdieron en las PASO: Axel Kicillof (Buenos Aires), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Omar Perotti (Santa Fe), Sergio Ziliotto (La Pampa), Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Mariano Arcioni (Chubut). Este último le dijo no al pedido de bajar su lista para el Senado, de modo tal de favorecer a los candidatos del FdT.
En el marco de una deliberadamente muy difundida hiperactividad, el tucumano encabezó este fin de semana la inauguración de Tecnópolis, en un acto del que tomaron parte siete ministros y una decena de altos funcionarios… mas no estuvo el Presidente.
A fin de mes Alberto Fernández tendrá la oportunidad de recuperar algo de protagonismo. El 30 y 31 de octubre estará en Roma para la Cumbre del G-20, en la que seguramente tendrá su primera foto con Joe Biden. También el Gobierno tratará de conseguir un encuentro con Francisco. A dos semanas de las elecciones, el Santo Padre tratará de evitarlo, pero estando el Presidente en la capital italiana le será difícil al Papa esquivar a su compatriota. Si se da, habrá que sumar ese aporte al objetivo esbozado por el jefe de Gabinete en la semana: “Ojalá que Dios nos ayude, que nos dé una manito, porque realmente esta vuelta nos hace falta”. En estas circunstancias, ese parece ser el plan más promisorio.
Así lo aseguró la referente del partido Celeste Fierro quien detalló que “atacaron varios locales”, las pintadas decían “el comunismo es hambre” y había “stikers y pegatinas con la cara de Milei”.
La candidata a diputada nacional Celeste Fierro por el Frente de Izquierda por la Ciudad de Buenos Aires, lanzó una fuerte denuncia luego de que varios locales de su partido fueron vandalizados en Caballito y apuntó como responsables de los hechos a “sectores alentados por discursos anti izquierda antisocialista, esta derecha reaccionaria” y precisó que en el mural ubicado en Parque Rivadavia había “stikers y pegatinas con la cara de (Javier) Milei”.
“Se dieron varios hechos, esto fue el viernes en la noche y el sábado nos encontramos con los locales rayados con aerosol, las veredas. Vandalizados por sectores que nosotros creemos que están alentados por discursos anti izquierda antisocialista esta derecha reaccionaria que tiene peso en la ciudad y le dan un aire bárbaro con la libertad de atacar los locales”, acusó la referente del FIT en diálogo por la AM 530 y agregó que “el mismo día vandalizaron un mural de Mariano Ferreyra en Parque Rivadavia. Hace semanas atrás también atacaron otro local de otros espacios políticos”.
En esta línea, precisó que “las pintadas decían que el comunismo es hambre”, ante lo que expresó: “Hay que plantear con claridad que lo que ha generado mayor desigualdad y pobreza es el capitalismo que es el que defienden estos sectores” y remarcó que “en el caso del Parque Rivadavia lo vandalizaron con stikers y pegatinas de la cara de Milei”.
“Yo creo que hay que estar atentos, este fenómeno ha crecido principalmente en Capital Federal no podemos hablar de una corriente nacional, sino que el centro y el debate desde el Frente de Izquierda es cómo fortalecemos a un espacio político, como lo es la Izquierda, que se planta contra estos sectores reaccionarios, sino también contra las políticas que se llevan adelante que generan más desigualdad o son insuficientes para aplacar las crisis”, manifestó Fierro.
Además, cuestionó: “Después de las elecciones hacen balances de qué esta pasando, por qué perdió el Gobierno, no tomar las medidas necesarias y a fondo hacen que crezcan estos fenómenos porque estoy convencida que la mayoría que los voto no votan el programa político de (Javier) Milei, votan indignados”, y advirtió que “el Gobierno debe garantizar el derecho de las mayorías, pero me parece que el cambio del Gabinete no va para ese lado”.
“Ellos están en contra de defender los derechos de las mujeres, son una antítesis de los grandes movimientos que buscan defender los derechos de las mayorías, sino que defienden los privilegios de una minoría acomodada”, enfatizó la candidata a diputada.
Por último, opinó que “la atracción hacia sectores populares creo que se debe a nivel mundial, es producto de la crisis y falta de respuesta de los Gobiernos para los trabajadores, que encuentran en estos espacios que se plantea como el anti sistema y la anti política”, y aseguró que “el antídoto a este veneno de la derecha reaccionaria es la izquierda. Alerto que esto puede crecer, y se los puede frenar es como discutir un modelo de país que garantice los derechos para las mayorías y hay que avanzar con fuerza en eso desde lo económico, lo social, desde las políticas publicas que garanticen trabajo sin precarización. Estamos en un momento para que se debata eso”.
El economista y candidato a diputado nacional, Javier Milei, dio comienzo a su campaña con una serie de clases multitudinarias para jóvenes.
En Parque Saavedra, el candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza Javier Milei inauguró una serie de clases de economía con motivo de su postulación en estas elecciones. En el evento, que contó con la presencia de alrededor de 500 personas, el economista dio una clase de principios básicos de economía durante una hora, para luego dar lugar a preguntas y respuestas de la audiencia. Al finalizar, se realizó un sorteo de un libro de economía.
Milei fue crítico hacia lo que él llama la “mentira keynesiana” y la suba del gasto público mediante emisión monetaria. Indicó que “la emisión genera un desastre inflacionario que castiga a los más pobres”, y que “hay que dinamitar el Banco Central”.
A su vez, Milei se manifestó en contra de la cantidad de ministerios y el gasto público de gobierno. Expresó que “es utópico pensar que el Estado argentino como lo tenemos puede andar bien. Tenemos una casta política y una ineficiencia técnica a hora de definir sistemas de obra pública y medidas monetarias que nos hunde en la pobreza”.
En el evento estuvieron presentes también Victoria Villarruel, segunda candidata a diputada nacional; y Ramiro Marra, primer candidato a legislador porteño. La abogada hizo énfasis en que “esta es la forma de hacer política: gente que venga a enseñar, no a robarle al pueblo”. Por su parte, Marra indicó que “poco a poco más gente se acerca y nos pide participar en La Libertad Avanza. Vamos a llevar las ideas de la libertad a cada barrio de a Ciudad, porque Javier vino a despertar leones, y los leones están despertando”.
Convencido de que allí anida buena parte de su electorado, el candidato a diputado nacional dio la nota en los bosques.
El candidato a diputado nacional de la Ciudad por La Libertad Avanza Javier Milei recorrió El Rosedal de Palermo en festejo del Día de la Primavera junto a los candidatos a legisladores porteños Ramiro Marra y Lucía Montenegro.
El referente del espacio liberal fue sin previo aviso en El Rosedal de Palermo en el marco del día de la Primavera. Allí saludó a la gente, sacó fotos e hizo mención a las medidas dictadas por el Gobierno nacional y manifestó: “A todos lados donde voy, la gente me habla de la necesidad que tienen de libertad, de que los políticos los dejen en paz. El cariño de la gente tiene que ver con un hartazgo hacia la casta política que inhibe el crecimiento”.
A su vez, Milei remarcó en que “los políticos son los únicos que progresan. El ajuste no deben hacerlo ni los jubilados, ni la ciudadanía, tienen que hacerlo ellos”.
El primer candidato a legislador porteño Ramiro Marra manifestó que “a todos lugares donde vamos, la gente nos recibe con palabras de aliento. La casta política no entiende el valor que generamos en el sector privado. Lo único que hacen es beneficiarse de lo que producimos”
A lo largo de la caminata, los tres referentes de La Libertad Avanza conversaron con comerciantes de la zona acerca de los embates inflacionarios y las medidas que impactaron en la crisis social y económica.
Al finalizar, y con un gran público presente, Milei volvió a recitar lo que llama “el mantra del liberalismo”, siendo acompañado al unísono por todos los presentes, como sucedió a lo largo de toda la campaña: “El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad”.
El exarquero de Vélez valoró la inserción en la política del economista, lo puso como ejemplo y lo calificó como “un hombre de pueblo”.
El candidato porteño a diputado nacional por La Libertad Avanza Javier Milei se reunió con el mítico arquero José Luis Chilavert para reflexionar sobre el contexto social y económico de la Argentina y la región. En el encuentro también estuvieron presentes los candidatos a legisladores porteños Ramiro Marra y Oscar Zago.
El economista liberal y el histórico referente del deporte paraguayo hablaron de las problemáticas de Argentina y Paraguay, a la vez que destacaron el crecimiento de los espacios que profesan la libertad en diversos puntos de Latinoamérica. En ese sentido, Milei lo incentivó a dar el salto a la política, a lo que dijo: “Un hombre como José Luis le haría mucho bien a la sociedad de su país”.
La conversación giró en torno a los problemas fundamentales de la región sudamericana y de los países que la integran en particular. Sobre Argentina, Milei respondió que “el problema fundamental argentino es un problema de valores morales que se traduce en pérdida de crecimiento económico, aumento de la pobreza e indigencia. Ahí la razón de una sociedad fuertemente resentida, que nos está hundiendo”.
Asimismo, Chilavert destacó la importancia del involucramiento en la cuestión pública de personas que no sean de la política, ya que ayudarían “a cambiar las cosas”, y agregó: “Un ejemplo es Javier: es un hombre de pueblo y que ama a su país. En la región necesitamos personas honesta y transparente como el. La gente joven no se equivoca al elegirlo”.
Ramiro Marra, youtuber financiero y candidato para la Legislatura, señaló: “Me meti en politica porque estaba harto de no poder hacer lo que mas me gusta: trabajar. Los políticos siempre te ponen restricciones, regulaciones e impuestos. Lamentablemente, esa casta a la que nosotros nos referimos es la que no entiende lo que hacemos los que trabajamos en el mundo privado que es desarrollar valor, ellos se aprovechan del valor que generamos”.
En la conversación se destacó la importancia de enfrentar consistentemente en las urnas y en la batalla cultural “al socialismo y a la discursiva proveniente similar a la del Foro de San Pablo”.
Tanto Milei como Chilavert fueron arqueros. El economista atajó toda su vida y fue titular en las inferiores de Chacarita. El histórico deportista, finalmente, le regaló su buzo histórico con la caricatura de un bulldog, autografiado y con una cariñosa dedicatoria agradeciéndole por su reivindicación de la libertad.
