Milei reclamó la “urgente” modificación de la fórmula de movilidad

Cuestionó el mecanismo vigente y recordó que quisieron cambiarlo porque “pulveriza sus ingresos en un régimen de alta inflación” que atribuyó al Gobierno anterior.

En su discurso de este viernes, el presidente Javier Milei cuestionó el mercado laboral donde “sector privado formal se encuentra congelado, que producto de la rigidez y sus altos costos laborales hace 12 años no produce un solo puesto de trabajo nuevo, mientras el empleo público y el  trabajo informal, son lo único que crece”, señaló.

Y como si fuera poco, agregó, “un sector previsional privado, que cuesta cada día menos ingresos en proporción a sus gastos. Y que en los últimos 10 años incorporó casi 4 millones de beneficiarios sin aportes a través de moratorias que son una afrenta moral para todos aquellos que durante toda su vida cumplieron su responsabilidad”.

En esa mención a los jubilados, a los que definió como “víctimas de esta herencia” advirtió que los mismos “continúan atados a una fórmula que quisimos cambiar, porque pulveriza sus ingresos en un régimen de alta inflación a causa del Gobierno pasado, y que si no fuera por la recuperación discrecional de los bonos, que estamos llevando adelante, hubiera redundado en una pérdida de hasta 40% de su poder adquisitivo”.

“De hecho el uso recurrente de bonos compensatorios es una clara muestra de lo mal diseñada que está la fórmula -concluyó-. Y que la misma requiere ser modificada de manera urgente, de modo tal que los jubilados no sean víctimas de los desaguisados de la política”.

Por primera vez, Milei se dirige a la Asamblea Legislativa para dejar inaugurado el período de sesiones ordinarias

El presidente comenzó su discurso a las 20.55. El horario y su mensaje de pie, detrás de un atril, al estilo norteamericano, rompen con la tradición de los años anteriores.

El presidente de la Nación, Javier Milei, arrancó su mensaje ante la Asamblea Legislativa a las 20.55 para dejar inaugurado el 142° período de sesiones ordinarias. Se trata del primer discurso que brinda ante diputados y senadores, a quienes ha criticado en más de una ocasión.

En ese mismo recinto, hace casi un mes atrás, el mandatario vio frustrada la aprobación de su ambiciosa ley de Bases, situación que provocó un airado enojo de su parte con los legisladores.

Milei estuvo el día de su asunción en el Congreso, pero en esa oportunidad decidió hablar en las afueras, para sus seguidores. Esta vez, en cumplimiento de la tradición, sus palabras son frente al Poder Legislativo, donde La Libertad Avanza cuenta con una extrema minoría en ambas cámaras: solo 38 diputados y 7 senadores.

Al arribar al Parlamento, el presidente fue recibido por la vicepresidenta Victoria Villarruel y el titular de la Cámara baja, Martín Menem. Sin embargo, tal como se preveía, su mensaje no lo realiza en el estrado, sino desde un atril, ubicado un escalón más abajo y de espaldas a las autoridades.

Esa posición dentro del recinto, mucho más cerca de diputados y senadores, y el horario inusual de las 21, en el “prime time”, le dan la impronta norteamericana que pretendía Milei.

Esta semana, el mandatario se reunió en Casa Rosada con su tropa de diputados, a quienes no les adelantó nada del discurso, pues todavía ni siquiera lo tenía escrito. Sí habló del rumbo de la economía y les exhibió encuestas sobre el apoyo popular a sus medidas. No obstante, este viernes manifestantes se concentraron en las afueras para protestar en su contra.

Se espera que en el mensaje Milei repase la herencia que recibió de la gestión de Alberto Fernández, haga fuertes cuestionamientos a lo que él denomina “la casta” y realice nuevos anuncios de su plan económico. Para el final de su exposición habría reservada una “sorpresa”.

 

Tras constituirse la Asamblea Legislativa, se espera la llegada del presidente al Congreso

Por primera vez la vicepresidenta Victoria Villarruel encabezó y abrió la sesión en la que se designaron a los legisladores que recibirán a Javier Milei.

FOTO: Comunicación Senado

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, encabezó este viernes por la noche la apertura de la Asamblea Legislativa durante la que el presidente Javier Milei dejará inaugurado el 142° período de sesiones ordinarias.

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional, se designaron a los diputados y senadores que conformarán las comisiones de recepción de exterior e interior, que recibirán al mandatario en su arribo al Congreso y se pasó a un cuarto intermedio.

La comisión de recepción interior quedó conformada por los senadores Enrique Martín Goerling Lara (Frente Pro), Beatriz Ávila (Justicia Social), Silvina García Larraburu (UP), Carlos Linares (UP), Ivana Arrascaeta (LLA), Carolina Losada (UCR), y los diputados nacionales Carlos Zapata (LLA), Sabrina Ajmechet (Pro), Martín Aveiro (UP), Mónica Litza (UP), Florencio Randazzo (HCF) y Gabriela Brouwer de Koning (UCR).

Asimismo, para la comisión exterior fueron elegidos los diputados Mercedes Llano (LLA), José Luis Espert (Avanza Libertad), Karina Bachey (Pro), Pamela Calletti (Innovación Federal), Jorge Chica (UP) y Roberto Sánchez (UCR), y los senadores Pablo Bensusán (UP), Nora del Calle Giménez (UP), Flavio Fama (UCR), Bruno Antonio Olivero Lucero (LLA), Sonia Rojas (Frente de la Concordia), Natalia Gadano (Por Santa Cruz).

Tras dar los pasos protocolares, el mandatario ingresará al recinto para dar su primer discurso ante la Asamblea Legislativa y lo hará desde un atril que estará colocado debajo del estrado en el cual se sentarán las autoridades de ambas cámaras.

Villarruel abre por primera vez la Asamblea Legislativa que recibirá al presidente

La vicepresidenta de la Nación da apertura a la reunión antes de la llegada de Javier Milei. Por protocolo, se designarán comisiones de legisladores que lo recibirán.

En un horario atípico y sin precedentes, a las XXX de este viernes 1ro de marzo la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel dio inicio a la Asamblea Legislativa que recibirá al presidente, Javier Milei, quien dejará inaugurado el 142° período de sesiones ordinarias.

En el estrado del recinto de Diputados la acompañan el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala.

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional, se designarán a los diputados y senadores que conformarán las comisiones de recepción de exterior e interior, que recibirán al mandatario en su arribo.

De acuerdo al protocolo, el jefe de Estado pasará junto a las autoridades del Congreso por el Salón Azul, donde contemplará el primer ejemplar de la Constitución nacional de 1853 y firmará los libros de honor.

El de este viernes es el primer discurso que Javier Milei dará ante la Asamblea Legislativa y hay gran expectativa en torno a lo que anunciará.

Pase lo que pase, los radicales no se irán del recinto

Lo aclaró la vicepresidenta del bloque, que dijo esperar del presidente que a la hora de dar su discurso elija un tono distinto al usado en las redes sociales.

La vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR, Karina Banfi, realizó declaraciones a la prensa en su arribo al Congreso Nacional, en las horas previas a la Asamblea Legislativa en la que el presidente Javier Milei deje “inaugurado un nuevo período de sesiones ordinarias.

“En el bloque UCR no hemos evaluado en ninguna oportunidad ni levantarnos, ni irnos. Estamos convencidos de que es momento de poner la cara y es el momento de colaborar para resolver los problemas”, aclaró la legisladora bonaerense.

Agregó Banfi que “nosotros no vamos a entrar en el cotillón de los dimes y diretes que generan las tonalidades que maneja el presidente en las redes sociales. Veremos hoy si a la hora de cumplir con la Constitución, ante los representantes del Congreso de la Nación, el tono que elige es otro, buscando los acuerdos para cambiar la realidad de la gente”.

“Porque como vemos la gente está muy enojada, está muy enojada con la clase política. Yo no creo en la casta, la verdad a mí no me queda claro quién es casta, quién no es casta. Lo que sí creo es que hay una clase política que tiene una deuda con la sociedad”, finalizó Banfi.

El enigmático mensaje en hebreo de Milei

A horas de pararse frente a los legisladores para abrir las sesiones ordinarias, el mandatario posteó en X un versículo del libro Exodo.

Con aires místicos como le gusta exponer, el presidente Javier Milei publicó este viernes un mensaje en sus redes sociales… en hebreo.

Lo que el mandatario escribió corresponde a un versículo de la Biblia. A horas de dar su discurso ante el Congreso, el mandatario posteó un mensaje en hebreo sobre el libro Éxodo, versículo 34:1. Allí señala: “El Señor le dijo a Moisés:

“―Prepara dos tablas de piedra como las primeras, y yo escribiré en ellas los mismos mandamientos que estaban en las tablas que quebraste”.

A partir de allí se abrieron las especulaciones respecto del mensaje que quiso brindar el presidente de la Nación en la red social X. La interpretación remite para muchos al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y podría llegar a sugerir una reescritura de ese texto para ser reenviado al Parlamento, luego del fracaso del original. Se verá.

Los diputados mendocinos de UP abogaron porque el mensaje de Milei de hoy signifique un “recomienzo”

Para los diputados Aveiro, Bermejo y Paponet, la “única salida” es el consenso para dejar atrás “definitivamente estas situaciones irreconciliables generadas en las últimas semanas”.

“Oportunidad histórica para un recomienzo”. Así titularon los tres diputados de Unión por la Patria por la provincia de Mendoza un documento difundido en vísperas de la Asamblea Legislativa.

Allí señalan los diputados Martín Aveiro, Adolfo Bermejo y Liliana Paponet que “las palabras del presidente Javier Milei en el inicio de sesiones ordinarias se presentan como una oportunidad ineludible y necesaria para avanzar hacia un sendero de diálogo fraterno, que respete las diferencias para que las pongamos a trabajar para el bien de los argentinos”.

“Como diputados de la Nación en representación de Mendoza deseamos profundamente que la apertura de sesiones tenga como eje la ‘Cultura del Encuentro’, desterrando descalificaciones que no conducen a ningún lado y poniendo en el centro de nuestras acciones el sufrimiento de nuestro pueblo”, plantearon los legisladores de UP, para quienes “el respeto, el diálogo y el consenso son imprescindibles para mantener y mejorar nuestra Argentina. La gente espera y nos pide garantizar la paz. Siendo esa nuestra principal tarea como autoridades”.

Aveiro, Bermejo y Paponet se manifestaron “convencidos de que esta Asamblea Legislativa debería ser un punto de inflexión entre lo vivido en estos meses y lo que sería un óptimo futuro para nuestro país”. A su juicio, “esto no debería continuar siendo una guerra de egos, sino por el contrario una muestra constante de humildad y solidaridad personal y de conjunto, para el crecimiento y desarrollo de Argentina y principalmente de nuestro pueblo”.

En ese marco, los diputados mendocinos anticiparon que “escucharemos expectantes y con esperanzas las palabras del presidente, con el deseo que aproveche la oportunidad para buscar la paz y que esta nueva exposición no se transforme en oportunismo desde donde profundizar el odio.

Dejamos de lado los agravios vertidos sobre los legisladores para continuar trabajando en beneficio de los argentinos”.

“Seamos conscientes que desde los poderes del Estado y en coordinación con los gobernadores de nuestras provincias debemos tender puentes para generar las políticas públicas que el país necesita”, agrega el comunicado difundido por los diputados de UP, que sostienen que la provincia de Mendoza “necesita que esta apertura de sesiones marque un cambio de rumbo, anime a construir relaciones maduras y que en un trabajo en conjunto con el Poder Ejecutivo Nacional se concreten medidas que: le pongan límite a la inseguridad que estamos sufriendo a diario en cada rincón de Mendoza, que garanticen el subsidio necesario para que los trabajadores y estudiantes puedan hacer uso del transporte público, que los municipios vuelvan a ejecutar las políticas nacionales de promoción del empleo genuino y que las PyMES de nuestra provincia no se vean amenazadas a cerrar”.

El texto concluye con los diputados Aveiro, Bermejo y Paponet declarando que “desde Mendoza, la tierra donde el Padre de la Patria inició la enorme gesta libertadora del sur del continente, hacemos votos para que logremos entender que la única salida es dialogar y trabajar en la construcción de consensos, dejando atrás definitivamente estas situaciones irreconciliables generadas en las últimas semanas”.

Legisladores de UP piden medidas frente al ajuste de Nación

Así lo expresaron al jefe de Gobierno de la Ciudad, del que aseguraron que cuenta con los recursos para enfrentar esta crisis.

Los diputados porteños de Unión por la Patria reclamaron al jefe de Gobierno Jorge Macri “implementar medidas concretas” ante el ajuste impulsado desde Nación y sus efectos ante la sociedad.

“En un contexto de políticas de ajuste y desregulación salvaje del gobierno de (Javier) Milei, creemos que la Ciudad debe implementar medidas concretas para mitigar el impacto en su población”, señalaron desde el bloque UP.

Agregaron que el jefe de Gobierno “Jorge Macri tiene los recursos y la obligación de cuidar a los porteños y porteñas en esta crisis”.

En ese marco afirmaron que el bloque que conduce Juan Pablo Modarelli están trabajando en iniciativas legislativas “para mitigar el impacto sobre porteños y porteñas”.

El presidente brindará este viernes su primer discurso ante los legisladores nacionales

Será en la apertura del 142° período de sesiones ordinarias, convocada para un horario inédito. Gran expectativa respecto de lo que vaya a exponer Javier Milei.

El presidente de la Nación Javier Milei brindará este viernes 1° de marzo a partir de las 21 su primer discurso de apertura de sesiones ordinarias. Será la primera vez que se presente como presidente en ese ámbito para dar un discurso, teniendo en cuenta que el antecedente más cercano, el 10 de diciembre pasado cuando su asunción, estuvo también rodeado por lo disruptivo, pues en lugar de leer su mensaje ante los legisladores una vez fue ungido, se retiró al exterior del palacio para hablar desde las escalinatas ante la Plaza de los Dos Congresos a sus seguidores.

Este viernes en cambio, a pesar de que mucho se había especulado en torno a la posibilidad de que el presidente pudiera desairar a los legisladores hablando nuevamente en el exterior del Parlamento, eso no sucederá, tal cual el propio Milei se ocupó oportunamente de aventar.

Eso sí, no solo inaugurará un horario inédito para esta experiencia, sino también lo hará desde un sitio no habitual: un atril ubicado en el centro del recinto de la Cámara de Diputados.

El atril fue ubicado debajo del estrado en el cual se sentarán las autoridades de ambas cámaras: la vicepresidenta Victoria Villarruel; el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala; y el titular de Diputados, Martín Menem. Es decir, Milei estará en una posición similar a la que toman los jefes de Gabinete, por ejemplo, cuando asisten a una sesión informativa, aunque él lo hará de pie.

Delante del atril se encuentra la mesa que es usualmente la utilizada por los taquígrafos, que separará por muy pocos metros a Milei de los senadores nacionales. Es que, en cada Asamblea Legislativa, los representantes de la Cámara alta tienen asignado un espacio en ese sector.

La intención del presidente pasa por darle a su discurso una impronta norteamericana, no sólo con la posición que adoptará dentro del recinto, sino con la decisión de hablar en el prime time de las 21 para que “más gente pueda escucharlo”, según confirmaron oficialmente desde Casa Rosada.

La extensión del mensaje

“Milei no va a utilizar el sillón del presidente de la Cámara, sino que se va a hacer desde un atril. Tampoco va a ser un discurso muy extenso”, adelantó el martes un diputado del bloque oficialista.

Sobre el tema, también mucho se ha escrito y dicho mucho los últimos días. La realidad se sabrá recién cuando concluya este viernes el mensaje presidencial, pero todos coinciden en hablar de un mensaje de entre 30 y 40 minutos. Invocan los antecedentes, que no son tantos. Se recuerda que el discurso ante la multitud convocada frente al Congreso el día de su asunción se extendió no más de 33 minutos. También se recuerda el discurso del líder libertario en Davos, que rondó esa media, y el más reciente en la convención conservadora en Estados Unidos, hace pocos días, que se extendió un poco más.

Muy atento a su repercusión personal, Milei insiste en contar con una audiencia este viernes de 40 puntos de rating, que marque un récord en materia de aperturas de sesiones ordinarias. Es “cadena nacional”, así que en ese sentido cuenta con un dato en su favor, pero también debe atender el presidente seguramente -como hombre de los medios que sin duda es- a mayor extensión, el rating desciende, por eso nadie imagina que su mensaje se extienda más de 40 minutos.

El tenor del discurso

Más importante que su extensión es sin duda atender qué tópicos recorrerá el primer mandatario en su mensaje de este viernes. Y sobre todo imaginar el tono que usará respecto de quienes lo escuchan. No es de esperar que use nuevamente invocaciones al “nido de ratas”, como hizo hace unos días en Corrientes, pero nadie imagina que vaya a mostrarse contemplativo con los diputados y senadores.

Atento a que ya trazó una divisora de aguas cuando el fracaso de la ley de Bases, poniendo de un lado los nombres y apellidos de los diputados “dignos” y del otro a los “traidores”, volverá seguramente a ahondar esa grieta. Se verá de qué manera lo hace y en qué tono, pero “no sería Milei” si volviera sobre sus pasos en la materia, tal cual expresó a este medio una fuente gubernamental este jueves.

¿Cómo reaccionarán los legisladores ante cualquier ofensa? parlamentario.com consultó a las diferentes bancadas sobre el tema. En el caso de la oposición más dura, la de Unión por la Patria, no se retirarán del recinto si Milei los ofende, según confió un encumbrado diputado de esa bancada. “Vamos todos juntos y no vamos a retirarnos”, confió un diputado de UP al cabo de una reunión mantenida este jueves a las 18. Se harán escuchar, no se quedarán callados, pero no se irán, porque ya han criticado mucho por eso por ejemplo a diputados del Pro. Eso sí, no pudo precisarse si usarán el recurso de darle la espalda en sus bancas. Algo que hizo el año pasado con Alberto Fernández alguien bien distante del peronismo, como es Fernando Iglesias, que estuvo mirando todo el tiempo hacia el lado opuesto al presidente, hasta que se hartó y se retiró entre gritos de “sinvergüenza”, entre otras lindezas que le lanzó al presidente.

Tampoco se espera que los radicales vayan a retirarse, si hay algo que los molesta puntualmente. Por el contrario, según confió un diputado del interior a este medio, mantendrán su postura “institucional” a pesar de que el presidente suele ensañarse con ellos especialmente. No se irán, se aclaró, haciendo referencia a lo que sí hicieron el año pasado por ejemplo los diputados de Evolución Radical.

¿Qué dirá el presidente, más allá del tono que utilice? Estos días se conoció que trazará un panorama concreto de lo que encontró su Gobierno. Hablará sobre la manera como el Gobierno anterior hipotecó a la futura administración para “bancar una candidatura” el año pasado. El presidente, que escribió de puño y letra el texto que este viernes leerá, recibió de parte de colaboradores cercanos detalles remitidos por la SIGEN para justificar los dardos que dirigirá a la anterior administración.

Entre las novedades que podría traer el discurso de Milei están las referencias a hechos de corrupción que tomaron estado público en las últimas horas, según ha trascendido. Será algo nuevo, en ese caso, escuchar al presidente ahondar en esa materia.

La cuestión económica llevará la mayor parte del mensaje. Hablará del ajuste en marcha, del cumplimiento de metas alcanzadas hasta ahora y del combate contra la inflación como objetivo innegociable.

No se referirá a la dolarización, como había trascendido -y fue desmentido profusamente días pasados-, aunque no se descarta que aluda a una competencia de monedas que pueda llegar a aplicarse en los próximos meses.

En materia de proyectos, no se insistiría con la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, aunque sí sobre algunos ejes puestos en debate durante el verano, para ser retomados. Dará precisiones sobre su propuesta para condenar penalmente a los funcionarios que autoricen el financiamiento del Tesoro.

Algunas fuentes hablaron también de un anuncio referido a dinero fresco que podría recibir la Argentina de parte del Fondo Monetario Internacional. Sería la parte que quedó pendiente del préstamo que consiguió Mauricio Macri en 2018, y que Alberto Fernández desechó. La utilización de esos fondos, que habría sido analizada días pasados en los contactos oficiales con autoridades norteamericanas, estaría habilitada sin necesidad de contar con un acuerdo del Congreso, por tratarse de un remanente ya concedido.

La relación con los gobernadores también sería parte del discurso de este viernes, y en el mismo sentido que con los legisladores, hay expectativa respecto del tono que usará Milei para con los mandatarios provinciales.

El detalle de la ceremonia

La Asamblea Legislativa fue convocada formalmente para las 20 por las autoridades de ambas cámaras. Desde las 19 comenzará la llegada al recinto de legisladores e invitados, y una vez iniciada la ceremonia, se procederá a la nominación de los integrantes de las comisiones de Interior y Exterior, encargadas de recibir al presidente de la Nación. Se trata de delegaciones compuestas por diputados y senadores de todos los partidos, cuyos nombres serán anunciados inmediatamente antes de que el recinto entre en cuarto intermedio para esperar la llegada del presidente.

Para poco antes de las 21 se espera la llegada del presidente, que ingresará por la explanada de la avenida Entre Ríos y luego de atravesar los salones Gran Hall y de las Provincias será acompañado por la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, para firmar los libros de Honor del Honorable Senado de la Nación y de la Cámara de Diputados de la Nación.

Inmediatamente después, junto con Villarruel y Martín Menem, será conducido al recinto para exponer su mensaje a la Nación.

Asamblea nocturna: Las razones de una decisión inédita

Hay causas de todo tipo que atienden la elección presidencial de hablar en un horario inédito ante el Congreso de la Nación.

No hay nada objetable en la decisión de Javier Milei de hablar ante la Asamblea Legislativa en el horario que eligió. El inciso 8 del artículo 99 de la Constitución nacional señala entre las atribuciones presidenciales que el mandatario “hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunidas al efecto ambas cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”. Nada dice sobre la hora.

Pero a partir de que a través de un decreto el presidente difundió la hora elegida para el convite anual con los legisladores, comenzaron a circular todo tipo de elucubraciones relacionadas con la decisión. En principio, la elección deliberada de ese horario para que coincidiera con el prime time de la televisión, lo que le garantizará la mayor audiencia que se recuerde para una apertura de sesiones ordinarias.

Tiene que ver también, y primordialmente, con el interés presidencial de ser siempre disruptivo. Y vaya si lo consiguió: desde el lunes pasado en que se conoció el decreto 197/24, Javier Milei consiguió la mayor atención en la materia.

Una razón que bien puede haber atendido el presidente argentino en esa decisión está relacionada con el mensaje del presidente de los Estados Unidos ante el Capitolio. Se trata del discurso del estado de la Unión, donde el presidente norteamericano cumple cada año su obligación establecida por la Constitución estadounidense. No es la apertura de sesiones ordinarias en ese caso, ni tiene una fecha fija: en 2023 se hizo el 7 de febrero; este año se hará el 7 de marzo, pero en todos los casos a las 21. Y se hace a invitación del presidente de la Cámara de Representantes.

Por otra parte, no puede omitirse el regocijo especial que le debe corresponder a Milei el afectar los planes de los legisladores, que se habían organizado para este viernes quedar liberados a media tarde de responsabilidades y retornar a sus provincias. La mayoría de los diputados y senadores debieron así andar cambiando pasajes para retornar a sus provincias durante el fin de semana.

Otro dato no menor es el de que todo el protagonismo será este viernes para el presidente de la Nación. Una cosa obvia, pero no tanto si se tiene en cuenta que de esta manera las repercusiones por el mensaje quedarán en un segundo o tercer plano. Lo que suele suceder en las asambleas legislativas es que a partir de las 14, cuando por lo general ha concluido el discurso presidencial, todos se abocan al análisis de sus dichos: periodistas y los propios legisladores, oficialistas y opositores. En este caso, el momento del análisis quedará seguramente relegado para el fin de semana.

Caputo y Posse entre los ministros que la Bicameral de Trámite Legislativo citará por el mega DNU

Sin el acompañamiento de UP, la comisión puso a consideración la nota suscripta por la oposición no K y votó a favor de convocar para el próximo martes a funcionarios del Ejecutivo a fin de que comiencen a explicar el DNU 70/23.

FOTOS: Comunicación Senado

El oficialismo llevó a cabo este jueves la segunda reunión de la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo para tratar el mega DNU 70/ 23 de Javier Milei que modifica 300 leyes. En el encuentro, que duró poco más de dos horas, pusieron a consideración la nota suscripta por la oposición no K y votaron a favor -sin el acompañamiento de UP- de convocar a funcionarios del Ejecutivo para que expongan.

Con la intención de estirar los tiempos, LLA planteó una “agenda de trabajo para la consideración de los decretos pendientes”, en referencia a su intención -avalada por otros espacios federales- de analizar más de un centenar de decretos que quedaron sin tratarse. La comisión no dictamina nada desde noviembre de 2021.

Además, la bicameral presidida por el senador de La Libertad Avanza Juan Carlos Pagotto puso a consideración de la comisión la nota enviada por el senador radical Víctor Zimmermann, el diputado radical Francisco Monti y el jefe de Unidad Federal en el Senado, Carlos “Camau” Espínola, para que convoquen a funcionarios para que informen sobre el alcance e impacto del DNU 70/23.

Sin el acompañamiento de UP, votaron a favor de que a partir del próximo martes asistan el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Armando Giubert; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella; el secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Omar Yasin; el ministro de Salud, Mario Russo; y el director de la ANSeS, Mariano de los Heros Battini -recientemente puesto en funciones-.

Al comienzo de la reunión y a fin de completar las designaciones de autoridades que quedó pendiente del encuentro pasado, hizo uso de la palabra el diputado Nicolás Massot (Hacemos Coalición Federal) para proponer como vicepresidente a Hernán Lombardi (Pro) y en el cargo de secretario al radical Zimmermann y explicó que se debe a que “el bloque UP nos ha manifestado la sesión anterior no querer integrar la comisión”.

Al respecto, la vicejefa del principal bloque opositor Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) afirmó que siguen con la misma postura y denunció la “no representatividad y proporcionalidad en la integración de la comisión” y apeló al artículo 99 inc. 3 de la Constitución Nacional y al reglamento de ambas cámaras. “No vamos a participar y no vamos a convalidar esta composición con la participación nuestra en la votación”, cerró.

Tras ser ungido como secretario, Zimmermann agradeció a su bloque por “la nominación, la confianza y el compromiso” con el objetivo de “ponernos a trabajar las horas que sean necesarias a los efectos de poder empezar a resolver los temas atenientes de esta comisión”. Además, le deseo a sus pares “poder trabajar todos juntos en positivo a los efectos de poder sacar las cuestiones pendientes y lo que nos está demandando la tarea que tenemos asignada”.

El radical recordó la carta que envió junto a otros senadores y diputados que está en el orden del día solicitando la presencia de funcionarios porque “más allá de la tarea de la Bicameral que es de forma, para entender la necesidad y urgencia y ver cómo impacta este DNU en las provincias , es conveniente que tengamos a los funcionarios para trabajar en los próximos días a los efectos de sacarnos interrogantes y que puedan enriquecer el debate para que en un tiempo prudencial podamos sacar dictamen, no solo del DNU 70 porque esta comisión se constituye para tratar temas pendientes”.

A su vez, el chaqueño le solicitó al titular de la comisión que pida al equipo que se haga un análisis para saber cuáles son los DNU que están vigentes y explicó: “Si miramos el análisis que tengo, en la gestión anterior se dictaron 276 DNU y 121 nunca fueron tratados y algunos solo se debatieron en el Senado y no en Diputados”.

Al tomar la palabra, Lombardi agregó que “es un tema clave que está mirando toda la sociedad y pide que nos aboquemos al trabajo del DNU 70, pero es necesario el trabajo de los más de 100 DNU que hay todavía. Hay que buscar una mecánica de trabajo que pueda reflejar esta doble condición. Llamar funcionarios para tener todas las explicaciones del caso, pero a su vez no podemos desconocer los más de 100 decretos que también requieren dictamen. Tenemos que tocar todo el volumen de trabajo que tenemos frente a nuestros ojos y nunca fueron tocados”.

Por su parte, los legisladores de Unión por la Patria insistieron en la “irregularidad” de la constitución de la comisión y reiteraron que los plazos para tratar y dictaminar el DNU están vencidos, por lo que reclamaron el debate en el recinto de alguna de las cámaras. Además, apuntaron contra la titular del Senado, Victoria Villarruel, por “no dar respuesta alguna” al pedido de sesión especial presentada por varios senadores.

Contrariamente el diputado Massot cuestionó que los últimos gobiernos “hicieron uso y abuso de los DNU”, y adelantó: “Vamos a impulsar en el corto plazo el tratamiento de los proyectos – presentados por todos los bloques en ambas cámaras-, para modificar la Ley 26.122 que regula el trámite y los alcances de la intervención del Congreso respecto de los decretos que dicta el Ejecutivo”.

“Si la necesidad y urgencia va a ser normalidad y no va a ser algo extraordinario, entonces es absolutamente disparatado que esta comisión ante DNU que van a ser sustitución de leyes, que es la intencionalidad política del Gobierno, no pueda versar sobre el contenido de forma parcial”, planteó y sugirió que también habría que modificar “esta locura de que el DNU valga con aprobación de una sola cámara y una ley requiera las dos”.

Massot le enrostró a UP que en la sesión preparatoria ellos se opusieron a la forma de distribuir las comisiones: “Tendrán que explicarlo el kirchnerismo, el Pro y LLA que hicieron un pacto que evidentemente tuvieron un problema en hacerlo cumplir. No podemos seguir discutiendo lo que pasó y decir si es o no válida la comisión, es inminente el tratamiento del DNU en los plenos”.

“Hay una voluntad mayoritaria en el Senado para tratarlo y rechazarlo, no hay que esconderlo más”, planteó, pero reconoció que está “a favor” de la mayoría del contenido del decreto porque “es muy relevante para la vida diaria de los argentinos, pero tengo tres problemas en aprobarlo”. Así, detalló que el “capítulo más relevante” sobre la reforma laboral está judicializado, versa sobre 16 capítulos “multitemáticos” y es “muy perfectible”.

Por el lado del oficialismo, el diputado nacional Lisandro Almirón (LLA – Corrientes) le contestó a UP: “Es difícil esquivarle a la inseguridad jurídica, pero pareciera que lo que estaba antes era seguridad jurídica”. “Con esos decretos hubo uno que nos dejó encerrados en casa y me acordé de las fiestas en Olivos”.

El libertario correntino aseveró: “El país de hace tres meses venía con una acelerada inflación y no tuvieron la misma visión de la necesidad y urgencia y ahí no había seguridad jurídica, pero unos pocos privilegiados hacían la vaquita para comprar hoteles en España”.

En esa línea, señaló que “pasamos de 20 a 9 ministerios y ha habido un achicamiento importante del Estado”. Así las cosas, reiteró que “pedimos el tratamiento de necesidad y urgencia, y se está tratando y debatiendo”.

Por último, enfatizó que “acompañamos como bloque la convocatoria de los funcionarios que quieran venir a dar explicación, pero en memoria de aquellos irresponsables que no han venido en el pasado”.

Adorni dijo que el discurso de Milei “todavía no está escrito” y negó que vaya a tener “un carácter violento”

En la antesala de la Asamblea Legislativa, el vocero presidencial confesó que “no está todavía determinado con qué leyes se va a avanzar a partir del 1ro. de marzo”, por parte del Ejecutivo.

En el día previo a la Asamblea Legislativa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo que el discurso de Javier Milei “no está escrito todavía”, al tiempo que negó que su mensaje ante los legisladores vaya a tener “un carácter violento”.

“Nosotros apelamos, en el marco institucional, a que se lo escuche atentamente y a que no ocurra ningún episodio, adentro y fuera del Congreso, que vaya en contra de las instituciones y la salud de la democracia”, sostuvo al ser consultado por la eventual actitud que tomen los bloques de la oposición si el mandatario se dirige a ellos desde la confrontación.

Pese a que Milei ha acusado a algunos diputados -sin nombres o pruebas- de “buscar coimas”, y también los ha calificado de “delincuentes”, “traidores” y hasta “nido de ratas”, Adorni expresó: “No veo por qué hay preocupación de que el discurso del presidente tenga un carácter violento. Eso claramente no va a ser así”.

En su habitual conferencia de prensa, el funcionario confesó que “no está todavía determinado con qué leyes se va a avanzar en el Congreso a partir del 1ro. de marzo”.

Fue luego de recibir una pregunta sobre la posibilidad de una reforma laboral, la cual consideró “fundamental”, pero aclaró que “no hay tomada todavía ninguna decisión sobre ninguna ley, ni sobre la ley Bases, ni sobre parte de la ley Bases, ni sobre otras cuestiones; todavía no hay decisión del envío de ningún proyecto”.

“Las PyMEs tienen una urgencia de la reforma laboral, la cual los sindicatos han objetado, en este delirio donde los sindicatos que representan a los trabajadores están en contra de los trabajadores”, agregó.

En línea con la entrevista que Milei dio a Financial Times, el vocero presidencial señaló que la ley de Bases y el DNU 70/23 “apenas son un cuarto de las reformas totales que se tienen pensadas para estos cuatro años”, pero que pese a la caída de la ley -y eventual rechazo del DNU- “el plan económico no se mueve ni media línea”. “El camino que estamos transitando en el corto plazo no requiere la ley Bases y el DNU”, insistió.

Milei aseguró al Financial Times que “es difícil aprobar reformas” con el actual Congreso

Un día antes de la Asamblea Legislativa, el diario inglés publicó una entrevista al presidente, que insistió con que quienes voten en contra de sus propuestas “serán identificados como enemigos del cambio”.

Un día antes de la Asamblea Legislativa, el diario inglés Financial Times publicó este jueves una entrevista a Javier Milei, bajo el título de que el presidente dijo que “no necesita al Congreso para salvar la economía”, y en la que vuelve a cargar contra los legisladores que no apoyaron -en particular- la ley ómnibus.

“Mientras el Congreso tenga su composición actual, creemos que es difícil aprobar reformas, porque lo que quedó claro (con el proyecto de ley de Bases) es que los políticos no tienen problema en dañar los intereses de los argentinos para mantener sus privilegios”, volvió a la carga contra los diputados.

Y aseguró que los cambios que pueda hacer vía decreto, los hará, como en más de una oportunidad mencionaron desde el Ejecutivo cuando se cayó la ley. “Hay otras reformas que podemos hacer por decreto… cambiando la aplicación de las leyes, y todo eso lo haremos”, expresó.

Tras reconocer que “en el largo plazo se necesita el Congreso”, Milei resaltó la importancia que tendrán para el oficialismo las elecciones de medio término: “Estamos listos para devolver todas las reformas después del 11 de diciembre de 2025. Hemos enviado 1.000 pero aún nos quedan 3.000 más por presentar”.

En tanto, adelantó que continuará enviando reformas al Parlamento para dejar expuesta a quienes califica como parte de la “casta” política. “Quienes voten en contra serán identificados como enemigos del cambio”, afirmó.

En la previa de la Asamblea Legislativa, se colocó un atril desde donde hablaría Milei

Fue instalado en el recinto de la Cámara de Diputados, debajo del estrado donde se sientan las autoridades y muy cerca del espacio que ocupan los senadores nacionales en esa ocasión. 

Al cambio de horario en el cual se desarrolla tradicionalmente la Asamblea Legislativa, el presidente Javier Milei inaugurará otro cambio en la apertura de sesiones ordinarias, al dar su discurso parado detrás de un atril, que ya fue colocado en el recinto de la Cámara de Diputados. 

Descartada días atrás la posibilidad de que el mandatario no hable ante los legisladores, sino en las afueras como hizo el día de su asunción, los detalles de su mensaje en el Congreso van conociéndose a medida que se acerca el viernes 1ro. de marzo. 

El atril fue ubicado debajo del estrado en el cual se sentarán las autoridades de ambas cámaras: la vicepresidenta Victoria Villarruel, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, y el titular de Diputados, Martín Menem. Es decir, Milei estará en una posición similar a la que toman los jefes de Gabinete, por ejemplo, cuando asisten a una sesión informativa, aunque él lo hará de pie. 

“Milei no va a utilizar el sillón del presidente de la Cámara, sino que se va hacer desde un atril. Tampoco va a ser un discurso muy extenso”, adelantó este martes un diputado del bloque oficialista en declaraciones radiales. 

Delante del atril, hasta ahora, se encuentra colocada la mesa que es usualmente la utilizada por los taquígrafos, que separará por muy pocos metros a Milei de los senadores nacionales. Es que, en cada Asamblea Legislativa, los representantes de la Cámara alta tienen asignado un espacio en ese sector.

La intención del presidente pasa por darle a su discurso una impronta norteamericana, no sólo con la posición que adoptará dentro del recinto, sino con la decisión de hablar en el “prime time” de las 21 para que “más gente pueda escucharlo”, según confirmaron oficialmente desde Casa Rosada. 

Diputado radical repudió a Milei por el acto discriminatorio hacia las personas con síndrome de Down

Varios legisladores habían repudiado el hecho a través de X: El diputado radical Manuel Aguirre presentó un proyecto de declaración.

El diputado nacional Manuel Aguirre (UCR – Corrientes) presentó un proyecto de declaración para expresar rechazo al “acto discriminatorio” cometido por el presidente de la Nación, Javier Milei, hacia las personas con síndrome de Down en redes sociales.

“Lo que hizo Javier Milei dando ‘me gusta’ a una imagen editada del (gobernador) Nacho Torres es grave”, señaló.

Del mismo modo, afirmó que “expresamos el rechazo al acto discriminatorio del presidente hacia las personas con síndrome de Down. ¡La discriminación y la estigmatización son inadmisibles!”.

En medio del conflicto entre Nación y la provincia de Chubut, el presidente le dio “me gusta” a una publicación ofensiva en redes donde la imagen del gobernador fue alterada para simular los rasgos faciales de una persona con Síndrome de Down. Varios legisladores repudiaron el hecho.

Zago: “Milei es temperamental, pero firme en el rumbo que respalda la inmensa mayoría de los argentinos”

El jefe de bloque del oficialismo se refirió a la trunca ley ómnibus y advirtió que “a ningún presidente hasta la fecha se le negó un respaldo para que lleve a cabo su gestión”.

Por Leandro Bravo

Luego de la reunión en Casa Rosada entre el presidente de la Nación, Javier Milei, y un grupo de diputados nacionales del oficialismo, el jefe de bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago, anticipó que el discurso presidencial en la Asamblea Legislativa será “con la explicación del contexto actualizado que todos quieren saber”.

Del mismo modo, planteó que el balance del oficialismo en el período extraordinario que culminó el pasado 15 de febrero “fue con altibajos porque la ley no salió”, pero advirtió que “quedó en evidencia quien defiende a los argentinos”.

Entrevistado por parlamentario.com, el presidente de bancada de LLA habló del vínculo entre el oficialismo y el Pro en la Cámara de Diputados: “Mantenemos una excelente relación. Nos acompañan con sus diputados y aspiramos a seguir trabajando juntos”.

Finalmente, se expresó respecto a la posibilidad de que el kirchnerismo le dé la espalda al discurso de Milei: “Si ocurre alguna provocación, le van a terminar dando la razón al presidente sobre sus expresiones para con el Congreso”.

– ¿Qué expectativas tiene del primer discurso del presidente Javier Milei? ¿cree que será duro?

– Vamos a escuchar un discurso con la explicación del contexto actualizado que todos quieren saber.

– ¿Coincide con los dichos del presidente de la Nación con relación al Congreso?

– Al presidente le dijeron de todo y Massa le pidió un psicotécnico en campaña. El hombre tiene sangre en las venas y es temperamental, pero firme en el rumbo que respalda la inmensa mayoría de los argentinos.

– Respecto a una potencial actitud del kirchnerismo sobre darle la espalda al presidente en su discurso ¿qué opinión le despertaría esta actitud?

– Si ocurre alguna provocación, le van a terminar dando la razón al presidente sobre sus expresiones para con el Congreso. Ojalá que eso no pase

– ¿Qué balance le dejó el período de sesiones extraordinarias?

– Con altibajos porque la ley no salió. Quedó en evidencia quien defiende a los argentinos. A ningún presidente hasta la fecha se le negó un respaldo para que lleve a cabo su gestión.

– ¿Existe la posibilidad real de armar un interbloque con el Pro?

– Mantenemos una excelente relación. Nos acompañan con sus diputados y aspiramos a seguir trabajando juntos.

Fein fue reelecta como presidenta del Partido Socialista

El espacio centenario emitió un documento donde cuestionó las medidas del presidente Javier Milei. También, anticipó su postura respecto al DNU 70/2023.

La diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) fue reelecta como presidenta del Partido Socialista por dos años más. De este modo, liderará un comité ejecutivo nacional integrado por todas las corrientes internas del espacio.

En este 2024, el partido cumplirá 138 años de existencia en la política argentina, y de cara al inicio del 142º período de sesiones ordinarias, el Partido Socialista emitió un documento donde realiza diferentes cuestionamientos al presidente de la Nación, Javier Milei.

“Desde su asunción La Libertad Avanza ha tomado medidas que profundizan la crisis heredada, pulverizan la capacidad de compra de los ingresos y llevan a millones de argentinos a la exclusión”, aseveró el comunicado del Partido Socialista.

Del mismo modo, planteó que “son las mismas medidas que están llevando a la economía del país hacia una recesión de dimensiones aún incalculables y que repercutirá en la destrucción de puestos de trabajo y disminución de la actividad productiva en especial en pequeñas y medianas empresas”.

Con relación al trato del Gobierno con el Congreso, el comunicado indicó que “denigró el vínculo con el Parlamento, consolidó un modelo antifederal poniendo en el foco de sus ataques y recortes presupuestarios a los gobernadores (quienes tienen a su cargo garantizar la educación, la salid, la seguridad y la justicia), y destruyó los vínculos con los diversos sectores de la trama productiva, laboral y social del país”.

También, enfatizó que el DNU 70/2023 y la llamada ley ómnibus “reflejan el profundo desapego del presidente al diálogo, el consenso y los acuerdos”.

Así las cosas, el Partido Socialista planteó su preocupación por “el deterioro de la calidad democrática institucional impulsado desde el Ejecutivo nacional”. También, expresó su “claro y rotundo” rechazo al DNU 70/2023, “el cual debe ser derogado con urgencia”.

Enfatizó la defensa por la institucionalidad republicana, la división de poderes y el federalismo y remarcó su compromiso con la consolidación y ampliación de los derechos conquistados, convocando a construir una agenda progresista que incluya a las grandes mayorías nacionales.

Por otro lado, promueven la voluntad de impulsar una reforma fiscal y de modernización del Estado serio, y un plan nacional de desarrollo humano y productivo federal que haga especial énfasis en los pequeños y medianos productores.

Y también, la promoción de una agenda ambiental y de mitigación del cambio climático que garantice el cumplimiento de los compromisos internacionales y que proteja nuestros recursos para un desarrollo sostenible.

Finalmente, proponen un plan de crecimiento económico distributivo que permita atender las principales necesidades de la población, acompañando una agenda legislativa centrada en las preocupaciones de los amplios sectores sociales, científicos, educativos, del empleo y productivos que son “sistemáticamente afectados por las medidas tomadas por la Presidencia de la Nación”.

Tras un almuerzo con Milei, Ritondo recalcó que “LLA y el Pro son las fuerzas del cambio”

En medio de la tensión interna del partido amarillo, el diputado mantuvo un encuentro con el presidente. Al salir destacó el apoyo total que su bancada le ha mostrado al oficialismo en la Cámara baja.

El titular del bloque Pro de la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, estuvo reunido este miércoles con el presidente de la Nación, Javier Milei, en Casa Rosada, luego de que el jefe de Estado se reuniera con la tropa oficialista. “La Libertad Avanza y el Pro son las fuerzas del cambio”, afirmó al salir.

El convite se dio en medio de la tensión interna que vive el Pro, desatada a partir del conflicto del gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, con Nación por los fondos coparticipables, y la dura postura de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, al respecto. 

Tras la caída de la ley ómnibus, Ritondo fue elogiado en más de una oportunidad por Milei, al destacar que juntó a toda su tropa a favor del proyecto, tanto en la votación en general como en particular. Durante los días posteriores al fracaso del oficialismo en el Congreso, se veía con muchas posibilidades una alianza formal entre el bloque amarillo y La Libertad Avanza en la Cámara baja. Sin embargo, el acuerdo parlamentario quedó congelado, ante la suspensión de un encuentro entre Milei y Mauricio Macri, quien mantiene el silencio en medio de la batalla Casa Rosada versus Torres. 

Según comentaron a parlamentario.com desde el entorno de Ritondo, ambos hablan “muy seguido” y tenían pendiente la reunión, tras lo que significó el tratamiento de la ley de Bases. De hecho, el presidente volvió a agradecer “el aporte y profesionalismo con que el bloque del Pro trabajó el proyecto” y destacó la permanente comunicación y buena relación que tiene con Macri.

En la reunión, Milei y Ritondo conversaron sobre “las transformaciones que está atravesando el país, sobre todo el cambio cultural que es el más importante y desafiante si queremos lograr dejar atrás tantos años de decadencia”, revelaron a este medio cerca del diputado. En esa línea, también hablaron sobre “el proceso económico y los avances que se están logrando y que Argentina va a cambiar más allá de los sectores que quieren poner palos en la rueda para impedirlo”. Negaron que en el encuentro se haya conversado sobre “cargos, alianzas, fusiones, ni nada por el estilo”. 

Con relación al encuentro, Ritondo expresó públicamente: “Fue una muy buena reunión. Me invitó a almorzar. Charlamos sobre el futuro que tiene la Argentina y el cambio cultural”. “Cuando votamos en el Congreso se entiende que hay una dirección del cambio que vamos a acompañar”, señaló el líder del bloque que actuó hasta el momento como aliado incondicional de LLA.

En declaraciones a LN+, el jefe de la bancada Pro se refirió a esos lazos entre el oficialismo y su bloque: “Con total honestidad, el Congreso demuestra que estamos acompañando las ideas del cambio”.

En esa línea, recordó el debate de la ley de Bases y señaló que “hay gran parte de esa ley que saca el pie de la cabeza a las grandes empresas”. “También está la reducción de una economía del Estado que se lleva la plata de todos los argentinos”, sumó.

Consultado por la Asamblea Legislativa que recibirá a Javier Milei para dar el inicio al 142º período de sesiones ordinarias, explicó que “siempre se convoca una hora antes y decide el bloque quien lo recibirá” en las comisiones de exterior e interior. Al responder sobre si él iría a recibirlo, recordó que lo hizo en diciembre, cuando asumió. “Esta vez quizá vaya otro legislador”, dijo.

También habló sobre el discurso del presidente en el Congreso: “Será un análisis de lo que encontró y las expectativas a futuro. El presidente tiene su estilo y nadie se lo va a hacer cambiar”. Sobre la posibilidad de que la oposición más férrea le dé la espalda, Ritondo manifestó que “tomen la actitud que quieran, nosotros lo vamos a recibir”.

Milei se reunió con un grupo de sus diputados en vísperas del período ordinario de sesiones

El encuentro tuvo lugar en Casa Rosada y se extendió por casi dos horas. “Se analizaron los avances de gestión”, confirmó su portavoz en conferencia de prensa. La gran ausente fue Marcela Pagano.

En la antesala de inaugurar su primer período de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación como presidente ante la Asamblea Legislativa, Javier Milei se reunió con una tropa de sus diputados este miércoles.

La reunión, que comenzó a las 10, se llevó a cabo en el Salón Sur de la Casa Rosada y se extendió por casi dos horas. De la misma participaron el ministro del Interior, Guillermo Francos; el presidente de la Cámara de Diputados, el riojano Martín Menem; el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago; el asesor presidencial Santiago Caputo, el subsecretario de Gestión Institucional de la Secretaría General de la Presidencia, Eduardo “Lule” Menem, y el vocero presidencial, Manuel Adorni.

De los 38 diputados con los que cuenta el bloque, la gran ausente fue Marcela Pagano, enemistada con la conducción del bloque. Tampoco asistieron el fomoseño Gerardo González  y el bonaerense Guillermo Montenegro. Si estuvieron AlbertoBertie” Benegas Lynch, Juliana Santillán, Nicolás Emma, María Cecilia Ibáñez, María Celeste Ponce, Manuel Quintar, Facundo Correa, Nadia Márquez, Julio Moreno, María Emilia Orozco, Carlos Zapata, José Peluc, Carlos D’ Alessandro, Rocío Bonacci, Santiago Pauli y Gerardo Huesen. 

“Se analizaron los avances en la gestión y el incremento que hubo en las ayudas sociales con los sectores más vulnerables”, contó escuetamente su Adorni en su habitual conferencia de prensa, que fue retrasada a las 13 a propósito de la reunión. En tanto, la diputada cordobesa Ponce agregó: “Se trató de un balance de los primeros 70 días”.

También habló con los medios al finalizar la reunión Lilia Lemoine quien contó: “Se habló de cómo está desarrollándose la economía, cómo están impactando las medidas que el Gobierno tomó”. Al ser consultada si la Ley Bases fue eje de la reunión comentó: “La Ley de Bases no fracasó, que no se haya aprobado no significa que fue un fracaso fue para ver quiénes están a favor y en contra de la gente. Se tratará en la medida en que se pueda. Son reformas que se tienen que hacer, la gente lo votó”, y sumó: “Mínimamente hablamos de temas parlamentarios, fue una reunión más informativa para saber dónde nos encontramos”.

“No es la primera vez que cita a los diputados, al presidente le gusta tener contacto de primera mano con ellos”, afirmó Adorni. De hecho, el antecedente prácticamente único fue el pasado 3 de enero. En esa oportunidad participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, en donde el primer mandatario analizó la agenda legislativa en general en vísperas del tratamiento de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que luego se cayó en su tratamiento en el recinto.

Sin hacer mención a la ley de Bases, el portavoz presidencial informó: “Efectivamente se van a enviar proyectos de ley, pero todavía no están definidos cuáles. Hubo una especie de rumor de que Milei no iba a mandar más proyectos al Congreso, eso no es así. Va a ser un año bastante arduo en materia legislativa, en el corto plazo habrá novedades respecto de los proyectos que el Ejecutivo quiere enviar”.

Tras la reunión, en la que también estuvo Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, uno de los diputados que participó reveló a parlamentario.com que el mandatario les hizo un repaso sobre “todas las medidas que tomó, los efectos y los objetivos” e insistió en que “todos los esfuerzos de estos 70 días son para bajar la inflación y atender el problema de la inseguridad”. 

También se refirió a la “decepción” por “el compromiso de acompañar y luego retirar el apoyo” a la ley de Bases que “tuvieron algunas personas oscilantes de la política, que van de una vereda a otra”, señaló el legislador libertario consultado por este medio. “La reunión ha sido muy buena y hemos salido muy satisfechos”, expresó.

En el encuentro, Milei le exhibió a sus diputados encuestas sobre la adhesión a sus medidas en la opinión pública y “la consciencia de la gente en que todavía va a continuar con un tiempo de esfuerzo”. Además, habló de “la posibilidad de que en un plazo no muy lejano, con el fortalecimiento de las reservas, estemos en condiciones de quitar el cepo y se empiece a vivir otra etapa”, dijo uno de los legisladores que participó a parlamentario.com

A dos días de la Asamblea Legislativa, el presidente no adelantó nada del discurso que dará, pero sí se espera que rinda cuentas del estado en que recibió la gestión y anuncie nuevas medidas que apunta a tomar. 

 

Milei se reúne solo con sus diputados de cara a inaugurar el período ordinario de sesiones

En encuentro se lleva a cabo en la Casa Rosada pasadas las 10 solo con algunos de los representantes del oficialismo en la Cámara baja en la antesala a la Asamblea Legislativa.

Tal como anticipó parlamentario.com el presidente de la Nación Javier Milei se encuentra reunido este miércoles desde las 10 en la Casa Rosada con un grupo de diputados oficialistas en la antesala de inaugurar el período ordinario de sesiones este viernes 1ro de marzo, similar encuentro se dio el pasado 3 de enero, en vísperas del inicio del debate de leyes en el marco de extraordinarias.

Los diputados que participan de la reunión -algunos de ellos arribaron a la Rosada en subte- son el presidente de la Cámara baja, Martín Menen, el jefe del bloque Oscar Zago, Bertie Benegas Lynch, Juliana Santillán, Nicolás Emma, María Cecilia Ibáñez, María Celeste Ponce, Manuel Quintar, Facundo Correa, Nadia Márquez, Julio Moreno, María Emilia Orozco, Carlos Zapata, José Peluc, Carlos D’ Alessandro, Rocío Bonacci, Santiago Pauli y Gerardo Huesen.

El jefe de bloque de La Libertad Avanza anticipó en la previa que durante el encuentro “seguramente vamos a tener un avance de qué es lo que quiere el Ejecutivo, cómo quiere empezar a volver a tratar esa ley de Bases que quedó archivada con los 664 artículos”.

No es una práctica habitual el encuentro del presidente Milei con su tropa legislativa. De hecho, el antecedente prácticamente único es el citado de principios de enero. En esa oportunidad participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, encabezados por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el titular del bloque de Diputados, Oscar Zago.

En aquella oportunidad el primer mandatario analizó con sus diputados la agenda legislativa en general y el tratamiento de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Probablemente este miércoles sus legisladores se vayan con alguna idea respecto de la manera como ese ambicioso proyecto pueda ser reflotado ahora para su tratamiento probablemente segmentado.

La Asamblea Legislativa prevista para este viernes a partir de las 20 despierta singular atención, pero viene antecedida por la relación muy tirante entre el Gobierno nacional y los legisladores de la oposición.

El presidente Milei recibe a sus legisladores

A días de la Asamblea Legislativa, el mandatario se reunirá con los diputados y senadores de La Libertad Avanza.

Tal cual sucediera el pasado 3 de enero, en vísperas del inicio del debate de leyes en el marco de extraordinarias, el presidente Javier Milei recibirá este miércoles en la Casa Rosada a los miembros de los bloques oficialistas de ambas cámaras.

Se espera que en el marco de este encuentro el presidente les brinde a sus legisladores algunos detalles de lo que vaya a suceder el viernes en la apertura de sesiones ordinarias.

No es una práctica habitual el encuentro del presidente Milei con su tropa legislativa. De hecho el antecedente prácticamente único es el citado de principios de enero. En esa oportunidad participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, encabezados por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el titular del bloque de Diputados, Oscar Zago.

Fuentes oficialistas confirmaron a parlamentario.com el encuentro a desarrollarse este miércoles a partir de las 10 en la Casa de Gobierno.

En aquella oportunidad el primer mandatario analizó con sus diputados la agenda legislativa en general y el tratamiento de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Probablemente este miércoles sus legisladores se vayan con alguna idea respecto de la manera como ese ambicioso proyecto pueda ser reflotado ahora para su tratamiento probablemente segmentado.

La Asamblea Legislativa prevista para este viernes a partir de las 20 despierta singular atención, pero viene antecedida por la relación muy tirante entre el Gobierno nacional y los legisladores de la oposición.

La Asamblea Legislativa arrancará a las 20

Las autoridades de ambas cámaras oficializaron la convocatoria a los legisladores una hora antes del arribo del presidente Javier Milei para la conformación de las comisiones de recepción.

La presidenta del Senado, Victoria Villarruel, y el de la Cámara de Diputados, Martín Menem, confirmaron  este martes que la Asamblea Legislativa del viernes que viene tendrá lugar a partir de las 20.

Así se anunció al promediar la tarde, luego de que el lunes se emitiera el decreto desde el Poder Ejecutivo convocando a la Asamblea Legislativa para el viernes a la hora inusual de las 21. Autoridades de ambas cámaras se reunieron este martes por la tarde para delinear la organización del evento del viernes, estableciéndose que a las 21 será la hora del ingreso del presidente de la Nación, que inmediatamente después dará inicio a su discurso de apertura del 142° período ordinario.

Así las cosas, la sesión arrancará a partir de las 20, hora en la cual la presidenta de la Cámara alta anunciará los nombres de quienes conformarán las comisiones de Interior y Exterior, que son las encargadas de recibir al presidente de la Nación, Javier Milei.

El presidente ingresará a través de la explanada de la avenida Entre Ríos y atravesará los salones Gran Hall y de las Provincias. Desde allí será escoltado al Salón Azul, donde se encontrará con Victoria Villarruel, firmará los Libros de Honor del Honorable Senado de la Nación y de la Cámara de Diputados de la Nación.Inmediatamente después, junto con Villarruel, será conducido al recinto para dar su discurso.

Milei ordenó pedir un per saltum a la Corte por el fallo a favor de Chubut

La Secretaría Legal y Técnica analiza la posibilidad de plantear la “incompetencia plena” y recusación del juez que favoreció a la provincia de Chubut.

Luego del fallo del Juzgado Federal de Rawson, el presidente de la Nación, Javier Milei, le ordenó a su equipo legal a pedir un per saltum a la Corte Suprema de Justicia en contra del fallo que ordenó al Estado nacional a abonar los 13.500 millones del fondo coparticipable.

También, la Secretaría Legal y Técnica analizará la chance de plantear la “incompetencia plena” y recusación del juez que favoreció a la provincia de Chubut. El Gobierno busca responder de manera inmediata al fallo del juez Hugo Sastre.

Con el per saltum, el Poder Ejecutivo Nacional podría apelar el fallo directamente en la Corte, sin pasar por otras instancias previas, ya que consideran que la relación de las provincias con el Gobierno nacional es competencia plena del máximo tribunal.

El per saltum es una herramienta legal paras las causas que tienen sentencia del juzgado competente de primera Instancia, y si reviste gravedad institucional, las partes apelantes pueden llevar el caso directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación evitando pasar por la segunda instancia.

Cada vez que es requerido el per saltum, los miembros de la Corte Suprema de Justicia se reúnen y analizan si el pedido es justificado o no. Si es aceptado, volverán a reunirse para emitir una sentencia definitiva, pero si esrechazado, la causa continúa su trámite natural.

Para Nacho Torres, “si el Gobierno tiene la humildad de escuchar al interior productivo, la Argentina va a salir adelante”

Los gobernadores patagónicos invitaron formalmente al presidente Javier Milei de participar del parlamento patagónico el próximo 7 de marzo. Además, le pidieron que convoque a una mesa de diálogo y le advirtieron: “Basta de violencia mediática”.

En el Salón Azul del Senado, luego de conocerse el fallo del Juzgado Federal de Rawson que exige al Estado Nacional el cese de la retención de los 13.500 millones de pesos del fondo coparticipable con Chubut, el gobernador Ignacio “Nacho” Torres encabezó una conferencia de prensa en la que afirmó que “si el Gobierno tiene la humildad de escuchar al interior productivo, la Argentina va a salir adelante”.

El mandatario chubutense estuvo acompañado por sus pares Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Claudio Vidal (Santa Cruz), quien participó de manera virtual a través de una videollamada. El único ausente fue el gobernador fueguino Gustavo Melella.

El principal expositor de la conferencia fue el gobernador de Chubut, quien tomó la palabra y señaló que “invitarnos a reflexionar en un momento difícil, pero la Justicia saldó la cuestión”. Con relación al conflicto, consideró que “esto llevó a una falsa grieta entre la Nación y las provincias”.

De ese modo, el exsenador y actual jefe provincial agregó: “Argentina necesita unidad y que nos pongamos de acuerdo, y el Gobierno nacional debe ordenar la macroeconomía”. También, señaló que “las provincias reunidas acá representan el 50% de las divisas que se vienen dilapidando en los últimos gobiernos”.

“Le vamos a proponer al presidente participar de una agenda de desarrollo patagónico para generar más divisas”, enfatizó Torres, y añadió que “queremos vivir en paz y gobernar nuestras provincias sin crear grietas imaginarias”.

También, lamentó que “Argentina necesita trabajar y nunca me imaginé estar en esta situación a 70 días de haber asumido (como gobernador)”. “Los gobernadores estamos para generar consenso y laburo, y por disentir, no sos enemigo”, aseveró.

En relación al fallo del juez Hugo Sastre respecto a la ordenanza para obligar al Estado Nacional de abonar a Chubut los fondos coparticipables por 13.500 millones de pesos, el gobernador afirmó que “hubo un conflicto que si bien hoy está saldado tenemos la oportunidad del diálogo porque queremos debatir con tolerancia y respeto”.

Así las cosas, remarcó que “el primer respeto es con la Constitución Nacional”, y advirtió: “No tenemos que subirnos al ring como si fuéramos enemigos. Esto no es un Boca vs. River”.

En segundo lugar, el gobernador pampeano Sergio Ziliotto sostuvo que “estamos ante un triunfo del federalismo y la defensa de nuestro mandato popular”, pero indicó que “no nos pone por encima de nadie”.

También, anticipó que “vamos a seguir apostando al diálogo y al consenso”, y le mandó un mensaje al Poder Ejecutivo: “En Argentina hace falta gobernabilidad, pero es una avenida de ida y vuelta y vamos a seguir apostando a la institucionalidad y el pleno funcionamiento de las instituciones de la democracia”.

Y cerró: “El Congreso debe funcionar plenamente, y no vamos a devolver con agravios, ningún agravio, pero siempre vamos a defender nuestras provincias”.

A través de una videollamada, el gobernador santacruceño Claudio Vidal consideró que la resolución de lo ocurrido entre el Gobierno y Chubut “es un poco triste; lo que no resolvió la inmadurez política, lo resolvió la Justicia”.

A su vez, añadió que “llegó el momento de buscar consensos y trabajar en equipo Nación, provincias y municipios”. “Quiero que a este Gobierno le vaya bien, pero basta de violencia mediática”, enfatizó.

También, sostuvo que “debe dar el ejemplo respetando la democracia y convocando a todos a una mesa de diálogo”, porque “esto perjudica a la Patagonia que si produce, el problema económico lo podemos resolver, pero debe haber consenso”.

En el final, remarcó que “le pido al Gobierno nacional que convoquen a una mesa de diálogo”, y cerró: “defendemos intereses como la educación, la salud, la generación de empleo y la producción y la única forma de ponernos de acuerdo es en una mesa de diálogo”.

Brevemente, el gobernador neuquino Rolando Figueroa expresó: “Producimos gran parte del petróleo y electricidad de nuestro país y contribuimos al federalismo, pero luego pagamos mas cara la electricidad e impuestos a las ganancias”. “El camino que estamos dispuestos a seguir trazando es el del diálogo”, manifestó.

Por último, el gobernador rionegrino Alberto Weretilneck invitó formalmente al presidente Javier Milei de participar del Parlamento Patagónico que se realizará el 7 de marzo en Puerto Madryn junto a las legislaturas de esas provincias e incluso con los legisladores nacionales.

“Lo sucedido con Chubut lo sentimos desde toda la identidad como patagónicos y fue una reacción homogénea”, expresó Weretilneck, y finalizó que “desde Río Negro el mensaje es que a pesar de lo que sucedió, el espíritu es el diálogo”.

 

La Justicia falló a favor de Chubut y el Estado deberá abonar los fondos que había recortado

El fallo del Juzgado Federal de Rawson ordenó el pago de 13.500 millones que el Estado nacional había retenido. Además, invitó a las dos partes a “sentarse a negociar y refinanciar la deuda” entre la provincia de Chubut y Nación.

En medio de la puja entre el Gobierno Nacional y el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres, la Justicia falló a favor de la provincia patagónica y ordenó el pago de los 13.500 millones que el Estado nacional había retenido de los fondos de coparticipación.

El Juzgado Federal de Rawson N° 1, a cargo de Hugo Sastre, dictaminó un fallo que obliga al Gobierno nacional a “cesar con la retención” de los fondos hasta tanto se avance “en una refinanciación de la deuda”.

Dentro del fallo de 19 páginas, se ordenó el “cese de la retención que, en concepto de reembolsos por préstamos acordados en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial”.

Con relación al reclamo del Gabinete nacional respecto a la gestión chubutense, el fallo señaló que se abone el monto del fondo coparticipativo “hasta tanto se concrete la refinanciación de la deuda y por el periodo máximo comprendido por el ejercicio financiero en curso”.

El gobernador Torres había acudido a la Justicia y se refirió a la gravedad institucional de la decisión de la Casa Rosada: “El Estado Nacional habría perdido de vista los principios constitucionales de buena fe y lealtad federal, que impedían adoptar medidas intempestivas que afecten seriamente a las provincias”, respecto a lo ocurrido con Chubut.

El reclamo del estado provincial explicó que “la gravedad del monto alcanzado se adiciona el escaso tiempo en el que se pretende la misma sea cancelada, esto es, en los próximos 10 meses”.

En el final del fallo, Sastre le ordenó al Estado nacional que “se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción del Fondo Compensador del Interior con significación en el transporte urbano y suburbano de pasajeros en jurisdicción de la provincia de Chubut”.

El punto más caliente de este conflicto se dio el viernes cuando el gobernador Torres publicó en X: “En febrero el gobierno nacional nos retuvo ilegalmente $13.500 millones. Es más de un tercio de nuestra coparticipación mensual”, y aseveró que “si no cumplen con la Constitución y no le envían los recursos a los Chubutenses, entonces Chubut no entregará su petróleo y su gas”.

La respuesta del presidente Javier Milei fue inmediata: “Hola Nachito y cómplices. Les paso algo del Código Penal”, y desarrolló en un tuit el artículo 194.

Repudian a Milei por burlarse del Síndrome de Down para atacar a Ignacio Torres

En medio del conflicto entre Nación y la provincia de Chubut, el presidente le dio “me gusta” a una publicación ofensiva en redes donde la imagen del gobernador fue alterada para simular los rasgos faciales de una persona con Síndrome de Down.

Javier Milei echó más leña al fuego al conflicto que mantiene Nación con la provincia de Chubut, tras darle “me gusta” a una publicación en la red social X en la que aparece la imagen de Ignacio “Nacho” Torres alterada con inteligencia artificial simulando tener rasgos faciales de una persona con Síndrome de Down con una la leyenda que expresaba: “Nachito Abrí el Gmail”, lo que generó un fuerte repudio por parte de legisladores.

El primero en salir al cruce fue el propio Torres quien cuestionó: “Nosotros no somos el sabotaje, no tengamos miedo de hablar, no nos callemos, no nos dejemos faltar más del respeto, ¿Cuánto odio puede haber en una persona que con sorna twittea riéndose de un chico con Síndrome de Down? ¿Qué le puede haber pasado a esa persona en la vida para tener tanto odio y resentimiento?”.

Además, hizo hincapié en lo discriminatorio de la actitud del presidente: “Me generó tanto rechazo ver una cosa así. No porque me lo hayan hecho a mí, yo tengo el cuero duro y estoy convencido de que lo que estamos haciendo está bien, pero eso tiene un componente muy peligroso. ¿Qué ejemplo le da el presidente de la Nación a las nuevas generaciones? El ejemplo es la burla, el odio, el insulto”.

En el mismo sentido se manifestó el diputado radical Julio Cobos: “Por la historia, la investidura que ocupa, y el ejemplo que debe dar a las nuevas generaciones; es fundamental que el presidente deje el agravio, la amenaza y la ofensa como mecanismos para resolución de conflictos o diferencias políticas. Es inaceptable”, y le exigió a Milei que pida disculpas.

El exdiputado nacional Ricardo Buryaile calificó el posteo como “poco humano” y contó su propia experiencia: “Tengo un hijo con discapacidad y siento impotencia cuando algunos aparentemente ‘normales’ intentan descalificar a otros por una algún tipo de condición física o intelectual. Más empatía, menos violencia”.

La exdiputada y actual legisladora porteña Graciela Ocaña criticó: “Todo tiene un límite. El presidente Milei no puede burlarse de las personas con discapacidad. Hay muchas familias que están sufriendo por un ‘me gusta’ a una imagen creada por IA en la que se ve al Gobernador Torres con rasgos de Síndrome de Down. Mi solidaridad con todos los que puedan sentirse afectados”, y le solicitó al presidente que “reflexione y pida disculpas”.

Torres se presentó ante la Legislatura y anticipó que irá a la Justicia por los fondos

Morigeró sus amenazas originales y ante los legisladores de la unicameral chubutense descartó apelar a una acción de fuerza.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, anunció este lunes su intención de recurrir “a la vía judicial” en la disputa que enfrenta su provincia con el Gobierno nacional por los recursos coparticipables, estableciendo un plazo hasta el miércoles para alcanzar una solución concreta.

Torres se presentó en la Legislatura unicameral de Chubut, donde ocupó un escaño, marcando un hito en la historia institucional. Durante su intervención, transmitió un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía, destacando el llamado de diversos sectores productivos que expresaron su preocupación por la situación.

Respecto a la posibilidad de cortar el suministro de petróleo, mencionada la semana pasada desde Comodoro Rivadavia, Torres señaló que es una medida de difícil aplicación y descartó la opción de una acción de fuerza, enfatizando en la vía judicial como recurso.

En su discurso ante la Legislatura, Torres dirigió críticas al presidente Javier Milei, a quien acusó de intentar enviar un mensaje de disciplina a través de Chubut hacia otras provincias. Hizo hincapié en la necesidad de canjear deuda y no refinanciarla, buscando evitar tasas usurarias.

Respecto a la reunión prevista con los gobernadores patagónicos, destacó su importancia y subrayó la necesidad de oponerse al sometimiento y la amenaza, resaltando la contribución de la Patagonia a nivel nacional.

Durante la sesión extraordinaria, se presentó un proyecto que insta al Poder Ejecutivo a emprender acciones para cesar la retención de fondos y recuperar recursos correspondientes a la provincia. El proyecto fue aprobado con excepción del diputado del Frente de Izquierda, Santiago Vasconcelos, quien expresó su disposición a respaldar el espíritu del proyecto, pero no a dar un cheque en blanco al Ejecutivo.

Torres agradeció a los diputados que respaldaron el proyecto, destacando su compromiso con los intereses de la provincia. En el encuentro legislativo participaron representantes de diversas fuerzas políticas, legisladores nacionales, cámaras empresariales e intendentes de distintas localidades de Chubut.

La Asamblea Legislativa será el viernes a las 21

El presidente de la Nación dispuso un horario totalmente inusual para la apertura de sesiones ordinarias, el 1° de marzo.

Sorpresivamente se conoció este lunes por la noche la noticia de que la apertura del 142° período de sesiones ordinarias será el viernes 1° de marzo a las 21 horas.

Así se dispuso a través de un decreto que lleva las firmas del presidente de la Nación, Javier Milei, y su jefe de Gabinete, Nicolás Posse. El decreto tiene solo dos artículos y se fundamenta en “las facultades conferidas por el artículo 99, inciso 8 de la Constitución Nacional”.

Según había trascendido este lunes en Casa Rosada, se especulaba con modificar la hora habitual para la Asamblea Legislativa, hablándose de un horario posterior al habitual del mediodía. Nadie pensaba en este horario totalmente inusual, pero absolutamente legal.

Milei prevé hablar entonces ante los diputados y senadores de la Nación en lo que en términos televisivos se conoce como el “prime time”.

La noticia fue ratificada este viernes por el vocero presidencial Manuel Adorni en el programa ¿La ves?, del canal TN, quien justificó ese horario señalando que “nos parecía razonable hacerlo en un horario donde haya mayor encendido.

Si bien aclaró que “no hay una línea” escrita aún del discurso, Adorni adelantó que seguramente tendrá información sobre “lo que encontramos” y además estará “plagado de datos de lo que viene en la Argentina”.

DECRE-2024-20168740-APN-PTE

Tolosa Paz: “Milei es un secuestrador de los recursos y un extorsionador de los gobernadores”

La diputada de UP se refirió a la quita del Fondo de Fortalecimiento de la PBA y agregó que “nos permitió mejorar las condiciones de la inversión en seguridad, con sueldos para los policías, patrulleros, tecnología y su formación profesional”.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (UP – Buenos Aires) realizó declaraciones en contra del presidente Javier Milei, a quien llamó “un secuestrador de los recursos que extorsiona a Kicillof y a todos los gobernadores de la Argentina”.

“Un presidente que se comporta como un secuestrador para extorsionar y pedir que se pongan de rodillas los 24 miembros que conforman la estructura federal, los 23 gobernadores y el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”, amplió la legisladora.

Por otro lado, Tolosa Paz consideró que Kicillof “va a accionar con toda la potencia a partir de pedirle al fiscal general de la provincia de Buenos Aires la presentación en la Justicia para que dé una cautelar y le devuelvan a la provincia este fondo tan importante”.

Con relación al Fondo de Fortalecimiento de la PBA, señaló que “nos permitió mejorar las condiciones de la inversión en seguridad, con sueldos para los policías, patrulleros, tecnología y su formación profesional, además de mejorar las condiciones en las más de 200 secuelas que se construyeron, las obras de integración de los barrios populares, y el desmantelamiento de la enorme capacidad de recursos que tenía esta provincia para sostener el Servicio Alimentario Escolar”.

Por último, cerró: “Nunca vimos esta violencia institucional con un presidente dispuesto a llevarse puesto no solamente la Constitución y la soberanía de los gobernadores que hoy ven que les manotean sus cuentas y sus recursos, afectando al pueblo argentino que se queda sin capacidad de tener una escuela abierta, tener un plato de comida, y una seguridad que haga que los policías puedan tener los salarios que se corresponden”.

Envuelto en una expectativa singular, el presidente inaugura el viernes las sesiones ordinarias

Con la presencia confirmada de Javier Milei ante la Asamblea Legislativa, toda la expectativa estará puesta en la interacción que vaya a darse entre el mandatario y su audiencia, compuesta mayoritariamente por quienes el presidente ha tratado con los calificativos más duros.

Con la expectativa que despierta la relación tan especial y negativa entre el presidente de la Nación y el Poder Legislativo, se inaugurará esta semana un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. Será el viernes, a partir del mediodía, fecha en la que se dará inicio al 142° período de sesiones ordinarias, sin que hasta el momento hayan trascendido mayores detalles respecto del tono que le dará Javier Milei a esa presentación.

Se sabe -y ese no es un dato menor, dadas las circunstancias- que hablará ante los diputados y senadores. Porque si bien había trascendido su intención de volver a esquivar el convite, el propio mandatario fue el que terminó confirmando su presencia en el Congreso de la Nación el 1° de marzo. La última vez que lo hizo fue en una de las múltiples entrevistas que dio los últimos días, cuando se le preguntó por la relación que mantiene con su vicepresidenta, Victoria Villarruel. Para aclarar que la misma es normal y correcta, Milei contó que precisamente ese día había hablado con la titular del Senado para pedirle que en las comisiones que lo recibirán el viernes al llegar al Congreso esté presente José Luis Espert, con el que ha mostrado desde que fue elegido presidente de la Nación una simpatía muy especial, que se vio graficada en su decisión de que hacer que el diputado de Avanza Libertad presida la comisión más importante, la de Presupuesto y Hacienda.

Nadie imagina que, con todo lo que ha sucedido en los últimos tiempos, el paso de Javier Milei por el Congreso el viernes vaya a ser apacible. Con el antecedente de haber tildado al Parlamento como “nido de ratas” esta última semana desde la provincia de Corrientes, los legisladores de la oposición en general se aprestan a darle un trato acorde a las palabras que vaya a expresarles.

No faltarán los carteles en las bancas, costumbre impulsada por la izquierda y practicada con entusiasmo sobre todo por el kirchnerismo. Para este viernes, esos carteles hablarán por sí mismos durante el desarrollo de la Asamblea Legislativa. Pero sobre todo habrá que estar atentos a la interacción entre el primer mandatario y los legisladores. Con un oficialismo que ocupa el 15% de la Cámara baja y el 10% de los senadores, es de esperarse que la oposición más dura se haga escuchar desde sus bancas en el transcurso del mensaje. Dependerá de lo que diga Milei, y la manera que lo haga.

Habrá que ver si, fiel al estilo de los primeros discursos de apertura de sesiones ordinarias, el presidente realiza un detalle de lo que encontró al llegar adonde está. Eso es algo que no hizo Mauricio Macri por ejemplo en su discurso inaugural al asumir el 10 de diciembre de 2015, y que sí efectuó entonces en el mes de marzo, a sugerencia de sus colaboradores.

No se espera que el discurso de Milei sea demasiado extenso. Porque no es su costumbre, y porque no lo fue el discurso que brindó tras asumir el 10 de diciembre pasado, desde las escalinatas del Congreso. Ese día habló poco más de 33 minutos, con largos espacios con pausas para permitir el aplauso de sus seguidores.

En esa oportunidad tuvo palabras muy críticas respecto de la herencia, que se espera que repita este viernes: “La situación del país es crítica y de emergencia”, dijo en esa oportunidad, anticipando que por eso “no hay solución alternativa al ajuste”.

Habrá seguramente referencias a la experiencia del tratamiento del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, cuyo final es bien recordado por todos. Se verá si el espíritu que rodea esas referencias tiene que ver con el reproche de parte del presidente de la Nación, o bien con la intención de recomponer relaciones, camino a encarrilar ese tratamiento fallido durante el verano.

Habrá que estar atentos también a las presencias en los palcos. Estarán los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, que deberán resolver en las próximas semanas muchas de las acciones judiciales que ya han obturado medidas impulsadas por el Poder Ejecutivo.

¿Serán invitados los presidentes de la Nación vivos, como sucedió el 10 de diciembre pasado? ¿Estarán en ese caso Cristina Kirchner y Alberto Fernández? Misterio.

¿Y los gobernadores? Es uso y costumbre que se los invite y asistan en función de sus deseos y posibilidades, teniendo en cuenta que muchos ese día también inauguran sus sesiones ordinarias. Pero teniendo en cuenta la relación tormentosa que atraviesan hoy la mayoría de esos gobernadores con el presidente Milei, ese tema deja abiertos múltiples interrogantes.

La Constitución establece en su artículo 99°, inciso 8vo, la atribución presidencial de inaugurar las sesiones ordinarias. Entre las atribuciones que se le brindan al mandatario, se indica en el citado inciso que el presidente “hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunidas al efecto ambas cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

Sobre el final del mensaje que vaya a dar Milei, tendrá que estar la frase “dejo inaugurado el 142° período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación”. Lo que también se descuenta que no faltará en ese final, el tradicional grito de guerra presidencial: “¡Viva la libertad, carajo!”.

UP acusó al Gobierno Nacional: “lo que Milei llama curros, son derechos sociales”

El bloque opositor se refirió a “la campaña de ataque y difamación” respecto a las políticas llevadas a cabo por el SISU durante la gestión pasada.

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria acusó que “hace varios días asistimos a una campaña de ataque y difamación” por parte del Gobierno Nacional, de la política de integración de los barrios populares llevada adelante desde la Secretaría de Integración Socio Urbana (SISU) de la Nación en el período 2019-2023, a cargo de Fernanda Miño.

“Como cada vez que se implementa una embestida de estas características, sus instrumentos son los principales medios de comunicación y grupos mediáticos en sus diversos formatos”, señalaron.

Del mismo modo, señalaron que “el objetivo del Ejecutivo Nacional es desprestigiar una política pública ampliamente consensuada por un espectro muy amplio del arco político argentino, que beneficia directamente a más de cinco millones de compatriotas que viven en barrios populares de todo el país.  Paso previo para desfinanciarla y discontinuarla”.

Asimismo, acusaron que “la operación política-mediática que está llevando adelante el gobierno del presidente Javier Milei apunta a seguir intoxicando a la opinión pública con infundadas acusaciones de corrupción, orientadas a promover una visión delictiva de la actividad política, funcional al plan económico de ajuste contra el interés nacional y las condiciones de vida tanto de la clase trabajadora como así también de los sectores medios”.

La creación de la SISU es una política pública cuyo marco normativo fue acompañado por una mayoría multipartidaria, en dos oportunidades, por el Congreso de la Nación. En tanto, la Ley de Barrios Populares (N° 27.453) fue sancionada en 2018, y actualizada en 2022. Asimismo, el financiamiento de las obras de urbanización fue establecido también por ley del Congreso, en cumplimiento de criterios de estricta justicia social, mediante la asignación de una porción de los ingresos tributarios del impuesto PAIS y del Aporte Extraordinario a las Grandes Fortunas.

En Argentina existen 6.467 barrios populares, entre 2019 y 2023 se realizaron obras en 5.060 barriadas, el 78% del universo total. Para diciembre de 2023 se habían aprobado 251.395 obras, de las cuales se habían finalizado 207.244, más del 82% del total: 1.277 obras de integración, 23.909 lotes con servicios generados, más de 250 mil mujeres que mejoraron o ampliaron sus viviendas con el programa Mi Pieza, más de 850 mil familias que obtuvieron sus certificados de vivienda familiar, entre otras.

“Todos estos trabajos se llevaron adelante mediante convenios con provincias y municipios de todos los colores políticos, sin ningún tipo de favoritismo partidario y en conjunto con organizaciones de la sociedad civil y con el acompañamiento de los propios vecinos, que fueron parte de los procesos de urbanización de sus barrios”, explicaron desde UP

Finalmente, el bloque de UP en Diputados cerró: “Lo que el gobierno de Milei y medios cómplices llaman ‘curros’ son derechos sociales. Reafirmamos nuestro compromiso en defender cada uno de los derechos sociales amenazados en estos tiempos”.

Ferraro le respondió a Milei y consideró que “es urgente debatir una nueva fórmula de movilidad para los jubilados”

El diputado de HCF recordó que la CC- ARI presentó un texto sobre movilidad y jubilatoria y le indicó a Milei que “no tratar a las personas como datos duros, no lo hacen blando, lo hacen humano”.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro (HCF – Buenos Aires) publicó una carta en X, donde le respondió al presidente de la Nación, Javier Milei, y afirmó que “es urgente que el Congreso debata una nueva fórmula de movilidad para las jubilaciones”.

El presidente de la Coalición Cívica – ARI siguió: “El presidente de la Nación es capaz de atacar con virulencia a 1 persona, dedicando su completa atención y transformando su ofensiva en una prioridad gubernamental, como el caso de Lali Espósito o de los diputados que, por pensar diferente, cataloga de traidores”.

También, señaló que “al momento de asumir responsabilidades, despersonaliza”. “Transforma las personas en números, intentando disimular en esa abstracción las realidades de miles de argentinos y utiliza la referencia numérica, que agrande o achique los números según su conveniencia, transformando en pequeñas cifras lo que considera insignificante o en grandes números lo que considera logros”, aseveró.

“Desmerece temáticas alarmantes mencionando que el sector con menos pobres de la Argentina es el de los jubilados, con ‘sólo’ un 15% bajo la línea de pobreza”, consideró, y agregó: “Este porcentaje pretende invisibilizar el número concreto. Ese 15% equivale a 875.834 adultos mayores, personas que no pueden pagar un lugar donde vivir, comida ni medicamentos, en el período de la vida que los encuentra más vulnerables”.

Así las cosas, expresó: “Para dimensionarlo, ese 15% equivale a 10 estadios de River completos”, y reiteró: “Es urgente que el Congreso debata una nueva fórmula de movilidad para las jubilaciones”.

En tal sentido, remarcó que la Coalición Cívica presentó un proyecto para que los jubilados “dejen de perder mes a mes frente a la inflación”. “El proyecto está a disposición del presidente y de su bloque para avanzar y brindar una solución a un tema que no puede esperar”, añadió.

Por último, le mandó un mensaje reflexivo al jefe de Estado: “No tratar a las personas como datos duros, no lo hacen blando, lo hacen humano. Señor presidente, dese la oportunidad de conducir el país con empatía, sin seguir dejando argentinos tirados en el camino”.

Un senador de UP llamó a Milei “el Calígula argentino”

Durísimo, el chaqueño Antonio Rodas sostuvo que el respeto lo mantenía “en la medida que nos respeten a nosotros”. “Él salió de este nido de ratas, así que debe ser la rata mayor”, sumó. 

Varias cuestiones de privilegio plantearon desde Unión por la Patria este viernes en la sesión del Senado contra el presidente Javier Milei por sus insultos y descalificaciones hacia los legisladores, pero el chaqueño Antonio Rodas no ahorró en devolverle con duras apreciaciones. Entre esas, lo comparó con Calígula, el tercer emperador romano asesino e incestuoso, y lanzó que “nos faltaría que pretenda casarse con su hermana”. 

“Estoy sorprendido por la verborragia con la cual se sigue manejando”, arrancó el legislador, en alusión a lo que otros de sus pares también remarcaron: el tono de campaña de Milei, que mantiene ahora durante su gobierno. 

Rodas sostuvo que “cuando nos faltan el respeto, a partir de ahí yo no tengo ninguna obligatoriedad de tenerlo”. “La boca del presidente prácticamente es una cloaca, de donde salen borbotones de odio y rencores. Yo ya no lo voy a llamar más presidente o Javier Milei, lo voy a llamar el nuevo Calígula de Sudamérica, un emperador sin corona”, disparó. 

Y continuó: “Falta solamente que nombre a Conan y lo traiga al Senado de la Nación y lo quiera erigir como un cónsul o una autoridad, cuando todos sabemos perfectamente que eso nos corresponde. O nos faltaría también que en cualquier momento pretenda casarse con su hermana, como lo hizo Calígula”. 

Esto último le valió la reprimenda por parte de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que le pidió “tratemos de mantener el respeto, por favor senador”. 

Pero el chaqueño enfatizó: “El respeto lo mantengo en la medida que mantengan el respeto sobre nosotros, sobre este cuerpo y todos los representantes del pueblo argentino. Este emperador sin corona pretende gobernar dictatorialmente, desconociendo las atribuciones del Senado y la Cámara de Diputados. De ninguna manera podemos callarnos y dejar que siga maltratándonos de la manera que nos maltrata”. 

“Él salió de este nido de ratas, así que debe ser la rata mayor”, expresó y le recomendó a Villarruel que “no se deje llevar por Calígula, trate de apartarse de Calígula, trate de marcar un sendero distinto”. “Le recomiendo a Calígula que empiece a pensar seriamente cómo reconstituye las relaciones con los cuerpos a los que él denosta y tanto manifiesta su odio”, completó. 

Entonces, Villarruel dijo que aprovechaba para decir que las puertas de su despacho, “a diferencia de los años precedentes, están abiertas para todos los espacios”. 

Pidieron a quienes están cerca del presidente que traten de bajar sus decibeles

Silvina García Larraburu enumeró las durísimas críticas que Javier Milei dirige diariamente a todos los sectores y cuestionó su “falta de lectura de la realidad y el tiempo que dedica a las redes”.

En la seguidilla de cuestiones de privilegio presentadas desde Unión por la Patria en la sesión del Senado, Silvina García Larraburu presentó una contra el presidente de la Nación, aunque prefirió no usar el “contra”, pues consideró que “debemos superar las antinomias”.

Lo hiso para enumerar las durísimas críticas que cotidianamente lanza Javier Milei contra la política y recordó que cuando ganó el balotaje, “todos entendimos que iba a dejar el traje de candidato, iba a poder ungirse en el presidente de todos los argentinos: de los que los votaron y los que no lo votaron”.

La senadora rionegrina recordó que todos los que estaban en ese recinto “fuimos elegidos por el voto de nuestro pueblo, como así también los diputados; la verdad que algunos pertenecemos a movimientos políticos, a partidos más históricos y centenarios, y otros que son el fruto de la modernidad líquida y estos procesos que se han dado pos pandemia, que tienen que ver con movimientos internacionales que llegan aquí también”.

García Larraburu advirtió que “no deja de sorprendernos el presidente”, y a continuación enumeró con documentación cada uno de los dichos críticos. Citó “la furia tuitera de Javier Milei”, acusando de “traidores a gobernadores y diputados, los dialoguistas, a los propios”.

“Javier Milei hace declaraciones desde Israel y habla de la política como conjunto de dirigentes que quieren una Argentina peor y que no están dispuestos a ceder sus privilegios”, citó.

“Calificó al Congreso como un nido de ratas; a los políticos como una mierda a los que la gente desprecia. Javier Milei desde Corrientes calificó a un diputado que estaba intentando tender puentes, de ‘liversaurio’”, en referencia a Ricardo López Murphy.

“Otro título: Javier Milei dijo que el Congreso es un nido de ratas y también descalifica a la UCA, diciendo que sus índices son un dibujo”, continuó, para agregar luego un título dirigido a la titular del Senado, citado en ese caso por parlamentario.com. “Villarruel está solo para tocar la campanita. Acá hay para propios y ajenos”, dijo.

Para los gobernadores dedicó este título: “Los voy a dejar a todos sin un peso”. También para el presidente colombiano, al que tituló de “comunista asesino”, y las referencias contra representantes de la cultura.

En ese marco, Silvina García Larraburu expresó su “preocupación por las declaraciones del presidente, la falta de lectura de la realidad: el tiempo que dedica a las redes sociales y a destruir todo lo que él considera que no concuerda con sus planteos, incluso a los compañeros que han sido parte de sus listas”.

“Podríamos seguir toda la mañana”, aclaró, cuestionando “cómo se ha ocupado todo este tiempo de dinamitar sus puentes, cómo malogra, subestima, critica”, frente a una realidad que, dijo, presenta “los problemas y la tristeza que hay, la situación límite de los jubilados, el aumento desmesurado de los alimentos, la situación dramática que atraviesan muchas familias”.

Por último, dijo que “alguien tiene que poder llegarle al presidente y hablarle de las cualidades de la política, que es una de las actividades más nombres. Todas son mujeres y hombres que han abrazado esta actividad con un gran compromiso, tratando de mejorar la calidad de vida de sus vecinos y conciudadanos. Alguien tiene que tratar de cambiar al presidente e intentar construir puentes. Salir de los títulos vacíos de contenido y honrar la política”.

Y concluyó pidiéndoles “a todos los que están cercanos que traten de bajar los decibeles del presidente y nos pongamos a trabajar en darle respuesta a los verdaderos problemas que tienen los habitantes”.

Milei mandará un proyecto para mandar preso a funcionarios que financien el Tesoro

El mandatario quiere definir al señoriaje como “delito penal”. Renovadas críticas contra Ricardo López Murphy y Horacio Rodríguez Larreta.

El presidente de la Nación, Javier Milei, anunció que impulsarán una ley que establezca “sanciones penales para el que ejecute señoreaje, es decir, al que financie al Tesoro”.

Así lo expresó en el marco de una entrevista con el canal TodoNoticias, en el que sostuvo que a partir de esa norma, irían presos desde el presidente del Banco Central al presidente de la Nación.

A poco de reunirse con la número 2 del Fondo Monetario Internacional, Gita Gopinath, el presidente Milei contó que analizan avanzar con un nuevo plan. “Nos gustaría avanzar en un sistema de competencia de monedas, ir a un sistema de competencia de monedas, manteniendo el peso, y con una ley que vamos a estar enviando al Congreso, que básicamente es definir al señoriaje como delito penal. Donde básicamente si el Banco Central financia al fisco, de manera directa o indirecta, terminarían en la cárcel el presidente del Banco Central, el directorio, el presidente de la Nación y todos los diputados y senadores que voten un presupuesto que tenga como financiamiento la emisión de dinero”, detalló el mandatario.

E insistió en que “no se pueda emitir dinero para financiar al fisco y que ello sea penado penalmente. Porque no puede ser que vos tengas un delirio como el que fue el kirchnerismo, emitiendo más de 20 puntos del PBI, y eso es una estafa, un robo”.

¿Cuándo mandaría el proyecto? Cuando estén en condiciones de abrir el mercado. “Cuando nosotros terminemos de sanear el Banco Central y podamos armar y construir las bases del sistema de competencia de monedas con el peso”, apuntó.

“La transición es con el peso y en ese contexto lo que tenés lo vamos a acompañar con una ley que básicamente prohíbe la emisión monetaria y cuando hay alguien que emite dinero va preso”, remarcó Milei.

Consultado sobre la reunión que mantuvo con Gita Gopinnath y si le había contado esas propuestas, dijo que a la número 2 del FMI “se le pusieron los ojos como el 2 de oro, creo que le sorprendió mi ortodoxia. Quedó sorprendida gratamente”.

Otra vez contra López Murphy

Según el presidente Milei, “la ley de Bases terminó ordenando el espectro ideológico”. Puso de un lado a “quienes están con las ideas de la libertad y quienes están con los curros”.

Y no tardó en emprenderla contra Ricardo López Murphy, recordando que en 2021 dijo en el programa La Mirada dijo una cosa y tiempo después “exactamente lo opuesto”.

“Pasaron varias cosas. El decidió ser parte de la construcción de (Horacio Rodríguez) Larreta para destruirme a mí, y el propio (Gabriel) Rubinstein lo contó”, comentó. ¿Qué contó? “Que Larreta lo recluta para destruirme desde su propia lista, a mí me han tratado de nazi. El me dijo kirchnerista de derecha, castrista; su gente me trataba de nazi. Hay cosas más oscuras, volvió a buscar fondos durante la campaña presidencial para ensuciarme”.

Y cerró sobre López Murphy: “Que no se la venga a jugar de honorable, que no lo es”.

Para la Casa Rosada, Villarruel “está para tocar la campanita”

La simbiosis que mostró la fórmula presidencial de LLA durante la campaña ya no existiría, según confió una alta fuente del Gobierno. Sin dar precisiones sobre causas, detalló las características actuales de la relación.

A casi dos meses y medio de la asunción de Javier Milei en la Casa Rosada, la relación con la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, es apenas “formal” y en la consideración del jefe de Estado “solo está para tocar la campanita”, según confió una fuente oficial consultada.

“Está para tomar la campanita en el Senado”, respondió una fuerte de Casa Rosada, consultada por parlamentario.com acerca de la relación entre Milei y Villarruel, la que, se aseguró a este medio, “es formal”.

Al ampliar sobre ese vínculo, el informante contó que Villarruel “hasta llega tarde” a las reuniones de Gabinete nacional en la Casa de Gobierno.

“¿Va a tener oficina en la Casa Rosada? “, preguntó parlamentario.com y la fuente puso “cara de poker”, sin deslizar una palabra.

Fiscal pide informes sobre denuncia de Milei sobre coimas en el Congreso

Alejandra Mangano realizó una serie de medidas judiciales ante las autoridades de ambas cámaras.

A instancias de una denuncia formulada en su momento por el abogado Leonardo Martínez Herrero, la fiscal federal Alejandra Mangano pidió una serie de medidas preliminares vinculadas a los dichos del presidente de la Nación, Javier Milei, que en el marco del debate de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos formuló graves e indeterminadas imputaciones a los habitantes del Congreso.

Puntualmente Milei acusó a los legisladores -cuyas identidades no precisó- de cobrar sobornos para permitir la caída del proyecto del Poder Ejecutivo.

En ese marco, la fiscal Mangano pidió a las autoridades de ambas cámaras informar si alguien hizo una presentación y/o alguna cuestión de privilegio tras los dichos de Milei con las acusaciones.

Puntualmente el presidente Milei expresó para motivar esta denuncia que “sabiendo que cuando entra la maquinaria del Congreso le pone tanta lentitud que estropea todo, parte de esa lentitud es porque buscan coimas. Algunos, no dije todos. Pero, a esos que les gusta tanto la discusión, que discuten la coma, están buscando coimas. Esto apunta contra los corruptos, esa dinámica para vender sus votos. Ojo que hay mucho vivillo dando vuelta”.

En su denuncia, el abogado Martínez Herrero pidió que el propio presidente fuera citado como testigo, medida que también pidieron diputados radicales que se autodenunciaron a partir de los dichos presidenciales.

Con todo, no estaría la intención de citar al primer mandatario, sino investigar si hay sospechas que permitan avanzar con el expediente, evitando de paso meterse en una interna con el primer mandatario.

“Milei es injusticia social, dependencia económica y sometimiento político”

La diputada Gisela Marziotta pidió unirse “en defensa de nuestra soberanía y en defensa de la moneda argentina”.

La diputada nacional Gisela Marziotta (UP – CABA) cuestionó este martes las medidas del Poder Ejecutivo y criticó al presidente Javier Milei: “Él tiene la bandera de la injusticia social, la dependencia económica y el sometimiento político”.

Del mismo modo, señaló que “el no a la dolarización tiene que ser una movida muy fuerte que tenemos que llevar adelante”. “Me da mucho miedo el recorrido que está haciendo el presidente hacia la famosa dolarización, que anunció durante la campaña”, enfatizó.

En diálogo por FM 89.9, Marziotta agregó que “mucha gente que lo votó pensó que eso no iba a pasar, y yo espero que no pase”. También, señaló que “más allá de los colores políticos, tenemos que estar unidos todos los argentinos”

Esa línea, pidió unirse “en defensa de nuestra soberanía, y en ese sentido hay que defender nuestra propia moneda, porque no podemos perder la moneda argentina”. “Tiene que ser una política de estado y tiene que ser un no a la dolarización”, afirmó.

Por último, remarcó que “desde el peronismo, nosotros tenemos las banderas de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política, y el presidente Milei, es todo lo contrario. Injusticia social, dependencia económica y sometimiento político”.

Di Tullio le contestó a Milei: “Lo hace para distraer y tapar la tragedia que está haciendo en el país”

La senadora de UP sostuvo que “la gente espera que le pongamos un freno a Milei en el Congreso, pero se hace difícil”. También, fue autocritica: “Hay que dejar de llorar y tratar el DNU”.

La senadora nacional Juliana Di Tullio (UP – Buenos Aires) salió a responderle al presidente Javier Milei, quien dijo que el Congreso “es un nido de ratas”, y aseveró que “lo que está haciendo es distraer y tapar la tragedia que está haciendo en nuestro país”.

Además, cuestionó que “Milei maltrata al pueblo argentino, no a la política”, e ironizó: “Si putearnos, descalificarnos, le diera de comer a la gente… entonces adelante presidente, díganos lo que quiera”.

En declaraciones a Radio 10, la senadora opositora expresó: “Lo que genera este gobierno de Milei, (Mauricio) Macri, (Luis) Caputo y (Federico) Sturzenegger es que la gente salte molinetes, no tenga qué comer y no haya laburo”.

“Ahora atacan a los fondos fiduciarios, pero no dicen que lo que están haciendo es desfinanciar a millones de pibes que estudian con ayuda de las Becas Progresar”, aseveró Di Tullio, quien añadió que “cuando Milei habla en difícil lo hace para tapar la tragedia social que está generando”.

Para terminar, se refirió al tratamiento del DNU 70/2023: “La gente espera que le pongamos un freno a Milei en el Congreso, pero se hace difícil”. “En el bloque de Unión por la Patria somos 33 senadores, nos faltan cuatro para tener quórum”, cargó.

Y cerró: “Hace dos meses que estamos esperando que los senadores radicales y los bloques provinciales bajen a dar el debate. Hay que dejar de llorar y hacer más. Hay que bajar y tratar el DNU”.

Qué le contestó López Murphy a Milei

Luego de que lo llamara “traidor”, el diputado nacional calificó de “error enorme” la actitud del presidente de la Nación.

“Basura” y “traidor de las ideas”, fueron algunos de los epítetos que le dirigió el presidente Javier Milei a Ricardo López Murphy este lunes, en una nueva escalada del mandatario contra  eventuales aliados. ¿Qué contestó el dirigente liberal? Lo hizo a través de las redes sociales, donde posteó el siguiente mensaje: “Presidente @JMilei, por republicano respeto a su investidura me reservo la respuesta que de otro modo merecería”.

“Además, mis muchos años luchando con coherencia y civismo por nuestra Patria hablan por mí”, cerró el diputado de Juntos por el Cambio.

Entrevistado por Radio Rivadavia abundó sobre el tema: “Que el presidente ataque a los ciudadanos y al Congreso yo creo que es un error enorme y me parece que no es compatible con las funciones que desempeña”, dijo, agregando que le parece “mal” “animalizar al adversario”.

“A mí me parece mal cuando lo hace el actual presidente y cuando lo hacía la doctora Cristina Fernández de Kirchner”, en referencia a calificativos como “carancho y buitre”. “Yo creo que esos términos no corresponden y creo que una atmósfera de respeto y razonabilidad es lo mejor”, agregó.

“Más allá de eso, yo voy a contestar con templanza, con cordura, con serenidad. Yo en eso no voy a entrar”, cerró el legislador.

Reacciones de apoyo

Por su parte, el diputado nacional de la Coalición Cívica Juan Manuel López sostuvo que “el nivel de la respuesta de López Murphy al presidente habla tan bien de Ricardo que no tengo dudas que si Milei reparara 5 minutos en su furia inconducente y canalizara mejor su energía, lograría mucho más de lo que se propone y que la Argentina necesita.

“No importa si es Lali, María Becerra, Ricardo López Murphy o cualquier persona que piense distinto. De un presidente esperamos que enfoque sus esfuerzos en sacar adelante el país, y no en insultos y agresiones. Esperamos más”, advirtió el legislador porteño Emmanuel Ferrario.

Por su parte, el legislador porteño de la Coalición Cívica Facundo Del Gaisso alertó: “Lo del presidente Milei llamando ‘basura’ a @rlopezmurphy por pensar diferente merece el repudio de todos, no importa el espacio político. No se puede naturalizar que el Presidente insulte dirigentes. Estamos a nada  a qué algún ‘copito libertario’ quiera matar un diputado”.

También opinaron desde Unión por la Patria. Lo hizo Eduardo Toniolli, quien posteó la respuesta en X de López Murphy y él agregó: “Milei solo reconoce súbditos o enemigos. De rodillas o de pie: no hay margen para reptar, estimado @rlopezmurphy”.

La reacción de los diputados tras el nuevo embate presidencial

Luego de que Javier Milei calificara de “nido de ratas” al Congreso de la Nación, los diputados hicieron diversas interpretaciones.

Luego de que el primer mandatario volviera a destratar duramente al Poder Legislativo tratando a la casa de las leyes como “nido de ratas”, los diputados aludidos reaccionaron de diversas maneras.

El titular del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, lo hizo insistiendo con el mega DNU. “La mejor manera de repudiar la última agresión de Milei al Congreso  (‘es un nido de ratas’) es rechazando el mega DNU 70/2023”.

“De nada sirven tuits y comunicados si después no se sientan en sus bancas para dejar sin efecto el mayor atropello a las facultades del Congreso”, concluyó el legislador santafesino.

Por su parte, la diputada Victoria Tolosa Paz expresó: “Ese nido de ratas al que usted refiere es el Congreso Nacional, que además de ser uno de los tres pilares fundamentales de nuestra REPÚBLICA, es el garante de la consolidación del periodo democrático más largo de nuestra historia”. Y cerró: “Lo esperamos el 1 de Marzo en la apertura de sesiones ordinarias, para honrar el lugar que el pueblo le ha otorgado: el de ser PRESIDENTE de la Nación”.

A su vez, la diputada Mónica Litza tuiteó lo siguiente: “NIDO DE RATAS. Así llamó Milei al uno de los 3 Poderes de la República”.

“De 257 diputados, solo 38 fueron electos por su fuerza política, ya que las elecciones del 22 de octubre las perdió LLA”, recordó, para concluir: “El resto fuimos elegidos por millones de argentinos q creen en la democracia y sus instituciones”.

Por último, señaló: “No siga tirando de la cuerda señor presidente. Hoy le puede dar rédito su chabacanería. Pero cuando los pueblos se cansan, hacen tronar el escarmiento”.

“El presidente sigue empecinado en denostar al Congreso Nacional. No podemos permitir que, con total liviandad diga “nido de ratas” a uno de los poderes del Estado”, sostuvo la diputada riojana Hilda Aguirre, que agregó: “No nos ataca en lo personal. Ataca la vida institucional, el funcionamiento democrático y las bases de la República”.

Milei va a inaugurar ordinarias con un discurso de tono “muy duro”

Su presencia ante la Asamblea Legislativa promete ser para alquilar balcones, habida cuenta del nivel de rechazo que experimenta el mandatario contra los habitantes del Parlamento.

El regreso del presidente Javier Milei al Congreso para inaugurar el período de sesiones ordinarias, el 1 de marzo,  será para “alquilar balcones”, ya que el mandatario prevé un discurso de tono “muy duro” contra los diputados, en cuya cámara se frustró la denominada Ley de Bases, que contenía  decenas proyectos de ley que intentaban desregular la economía y la mayoría de las áreas de la vida nacional.

El regreso promete ser espectacular porque -si bien Milei declinó su intención inicial de eludir el recinto del Congreso y dar su discurso afuera, ante la gente y de espaldas al Parlamento- el mandatario está cada vez más furioso con los diputados, especialmente un sector de los llamados “dialoguistas” y cercanos a los gobernadores “aliados” que -según su visión- hicieron caer centenares de proyectos de ley comprendidos en la ley ómnibus.

Fuentes de la Casa Rosada, las mismas que hace semanas adelantaban que el jefe de Estado consideraba la posibilidad de dar su discurso afuera del Congreso y no ante la Asamblea Legislativa (senadores y diputados), ahora dicen que irá, pero con el firme propósito de “exponer” los flancos débiles de esos diputados.

Claro, no será una sorpresa a esta altura de los 70 días de gestión Milei, ya que viene soltando anticipos de su furia contra esos legisladores, a quienes este lunes en su primera visita a una provincia para desarrollar una actividad -Corrientes- los calificó de “nido de ratas”.

El corolario de ese enfado fue el despido, tras una virtual linchamiento mediático, del titular de la ANSeS, el cordobés Osvaldo Giordano, quien había ingresado al staff de gobierno de Milei merced a la buena sintonía con el gobernador de esa provincia, el peronista no K Martín Llaryora.

Córdoba fue el bastión del aluvión de votos a favor del jefe de Estado en el balotaje de noviembre, merced al firme apoyo que le dio el gobernador Juan Schiaretti, quien había competido contra él como candidato presidencial en las primarias de agosto.

A ese despido se le sumó el de Flavia Royón, de la Secretaria de Minería, y cercana al mandatario de Salta, el también peronista no K Gustavo Sáenz.

De esa forma, el Presidente va subiendo la ira y la apuesta: el mismo día en que se cayó la Ley de Bases los había tratado de “traidores”.

Tal como informó oportunamente parlamentario.com, el mandatario no dará su discurso de espaldas al Congreso -como pensaba y aún lo desea- por la intervención de la vicepresidenta, Victoria Villarruel, y del titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quienes lo convencieron de lo inoportuno de no cumplir con un acto institucional reglado por la Constitución nacional, como lo es el inicio de las sesiones ordinarias, que vencen el 30 de noviembre.

Al respecto, el artículo 99 de la Carta Magna, en su inciso 8 dicta: “El presidente hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunida al efecto ambas cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

Así como están las cosas todo indica que la sesión del 1 de marzo ante el pleno de 72 senadores y 257 diputados será para “alquilar balcones”. Al menos, la previa está dejando trazos de ese día “espectacular” que se viene en el Congreso.

Milei recargado: llamó “nido de ratas” al Congreso y calificó de “basura” a López Murphy

El presidente no tiene paz y en su paso por Corrientes volvió a emprenderla contra los habitantes del Poder Legislativo en durísimos términos.

No hay manera como se pueda imaginar uno que la relación entre el presidente de la Nación y el Congreso de la Nación pueda llegar a encaminarse. Difícilmente la oposición dialoguista encuentre resquicios para imaginar la manera de encauzar la relación con el oficialismo, a partir de la dureza con la que una vez más Javier Milei volvió a referirse al Parlamento en general y a alguno de sus habitantes en particular.

Fue en un acto al que concurrió este lunes, en la provincia de Corrientes, donde el mandatario volvió a sorprender destratando al diputado nacional Ricardo López Murphy. Pasó que Milei recordó que estaba en 2021 armando un espacio libertario del que participaba el próximo López Murphy, hasta que el líder de Republicanos Unidos resolvió acordar con Horacio Rodríguez Larreta y convertirse en la pata liberal de Juntos por el Cambio. Fue la razón por la que el actual presidente llamó este lunes “traidor” al economista: “traidor de las ideas”.

Según él, “entre otras cosas, por su gente me hacía tratar de nazi o decirme que era kirchnerista de buenos modales, kirchnerista de derecha o castrista”.

Sobre el Congreso, lo calificó “nido de ratas”, afirmando que “ellos parten del supuesto de que la gente los ama y yo parto de un supuesto de que son una mierda y que la gente los desprecia”.

También la emprendió contra los gobernadores. Ya no en el acto en Corrientes, sino durante una nueva entrevista en La Nación+, donde consideró que la mayor equivocación de sus dos meses de gestión fue “creer que podía negociar y hacerle un planteo honesto a los gobernadores”.

“Planteábamos una situación fiscal que solucionaba el problema de las provincias y ellos, en lugar de tomarlo como un acto de buena voluntad, lo tomaron como una debilidad y como consecuencia hubo que bajar la ley”, aseguró Milei.

Todero: “Todos queremos que a las petroleras les vaya bien, pero no a costa de los argentinos”

El diputado de UP cuestionó que “Milei y Caputo ni siquiera son coherentes intelectualmente con su planteo de libre mercado, ya que cuando vieron que el precio de los combustibles les estaba disparando la inflación”.

El diputado nacional Pablo Todero (UP – Neuquén) se refirió a la medida del presidente Javier Milei respecto a llevar a precios internacionales el valor de los combustibles que pagan los usuarios de Argentina y consideró que “todos queremos que a las empresas petroleras les vaya muy bien, y exporten cada vez más gas y petróleo, pero no a costa del bolsillo de los argentinos”.

En esa línea, agregó que “con precios en el surtidor más caros que en Estados Unidos, ni a costa del desarrollo de nuestra industria y nuestras economías regionales”. “Milei es el mejor socio de las petroleras con la tuya”, aseveró el legislador neuquino.

Con relación a la elevación de los precios del combustible, Todero explicó que “Milei tomó esa medida sin necesidad ni urgencia de tener que hacerlo, ya que, al manejar los precios con YPF, el resto de las petroleras no pueden aumentar porque nadie les compraría”.

De ese modo, el diputado de Unión por la Patria defendió que la petrolera sea de gestión estatal: “Esa es la importancia central de tener el control de YPF”.

Asimismo, criticó la postura del Poder Ejecutivo: “Nada más alejado de la realidad, ya que las empresas están invirtiendo y sus planes de inversión futura no se modificaron por esta decisión de subir los precios de los combustibles”. “Se condena a los argentinos y a toda la economía nacional, ya que esto está generando una tremenda e improductiva transferencia de miles de millones de dólares desde los bolsillos de las familias argentinas a las ganancias extraordinarias de las petroleras, convirtiendo al presidente Milei en el mejor socio de estas empresas, pero con la tuya”, aseveró Todero.

Además, señaló que “el incremento del valor de los combustibles es un acelerador de los precios de todos los productos y servicios, ya que se transfiere de manera directa al precio de todo lo que consumimos”, y agregó que “siendo un país petrolero, insólitamente nos privará de tener los costos internos de la energía como una de las palancas de desarrollo”.

Por otro lado, el legislador neuquino recordó que desde el 2021 hasta la fecha, “no sólo multiplicaron la producción de gas y petróleo, batiendo récords año a año, sino que las empresas petroleras están construyendo a su propio costo los dos mega oleoductos más grandes de la historia de Argentina, y van camino a triplicar la producción de crudo de Vaca Muerta para alcanzar en 2027 nuevas exportaciones anuales por más de 20.000 millones de dólares”.

“Esta monumental dinámica de inversiones, producción, obras y exportaciones, no necesitó que el precio interno sea igual al internacional, ni las empresas necesitaron libertad absoluta de exportaciones”, enfatizó.

Finalmente, se refirió al Oleoducto Duplicar, que se estima que cuando esté en funcionamiento en 2025, va a lograr que el mercado interno pase a representar menos del 40 por ciento de la producción total del país, y en 2026/27, cuando YPF termine el Oleoducto Vaca Muerta Sur, la demanda interna de crudo sólo será del 25 por ciento de la producción total de Argentina, con lo cual, se producirá una proporción menor del negocio petrolero, porque el resto se exportará.

Por último, arremetió contra Milei y Luis Caputo, ministro de Economía: “Ni siquiera son coherentes intelectualmente con su planteo de libre mercado, ya que cuando vieron que el precio de los combustibles les estaba disparando la inflación y querían mostrar un número más lindo, llamaron de manera urgente a las petroleras para que desaceleren los incrementos”.

Legisladores massistas bonaerense le respondieron “fuerte” al presidente Milei

Luego del que el presidente Javier Milei apuntara a contra el productor Alejandro Borensztein, por su accionar en el debate presidencial de segunda vuelta, los massista reaccionaron.

Luego de que el presidente Milei aseguró que el periodista y productor Borensztein “fue uno de los cómplices” de su contrincante en debate presidencial de cara al balotaje del 19 de noviembre y ex ministro de Economía, Sergio Massa.

“Habilitó el cambio de lugares de los equipos facilitando así la estrategia de los tosedores”, aseguró el Jefe de Estado.

“Durante la campaña dijiste que las tarifas las ibas a tocar cuando se recupere la economía. ¿Hablabas de la tuya, la de Karina o la de la casta con la que gobernas? La economía no se recuperó y le ajustás a la gente”, dijo la diputada bonaerense, Ayelén Rasquetti.

Asimismo, la diputada bonaerense le preguntó a Milei en las redes sociales si la emisión del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), la ley ómnibus, la quita del Fondo de Incentivo Docente, el aumento del transporte, entre otras, fue “culpa” de los “tosedores”.

“Cuando decidió ser misógino y cobarde, cuando decidió ir contra la gente que lo votó y la que no, cuando hizo todo mal…¿También había tosedores? ¿Todo es culpa de ellos Milei?”, cuestionó.

En este sentido, el diputado bonaerense, Germán Di Cesare, le advirtió al presidente de la Nación que no le convenía citar esa “anécdota” ya que, de ese modo, la población, puede “recordar todo lo que mentiste en el debate”.

Por su parte, la ex diputada juninense, Valeria Arata, le solicitó a Javier Milei que “deje de gobernar por twitter” y que se haga “cargo de la responsabilidad que tiene, porque es el presidente de todos los argentinos”.

En paralelo, retomó una frase de Massa en el debate en el que le preguntaba por sí o por no, y le consultó sobre algunas medidas que ya tomó el gobierno nacional.

Por su parte, el titular del bloque del FR en la Cámara de Diputados bonaerenses, Rubén Eslaiman, decidió replicar el tuit de sus pares nacionales, Micaela Moran y Marcela Passo, que se refirieron a declaraciones de Milei en el debate presidencial y lo contrapusieron con el accionar actual del gobierno.

“Ya que Javi está recordando, contemos otra anécdota del debate. ¿Se acuerdan cuando dijo que no iba a tocar los subsidios al transporte y a los servicios? ¿Se acuerdan que dijo que iba a recomponer salarios y jubilaciones? Bueno, a dos meses de gestión el transporte aumentó entre el 50 y el 250%, y los salarios perdieron más del 50%”, sostuvo Moran.

En la misma línea, actuó el diputado bonaerense, Carlos Puglelli, que replicó el mensaje de su par de la Cámara baja de la Nación, Mónica Litza, que compartió un video en el que se lo escucha a Milei cuestionar a Patricia Bullrich, su actual ministra de Seguridad, por haber anunciado que utilizaría DNU para gobernar.

“¿Milei por sí o por no, vas a empezar a gobernar como corresponde o vas a seguir encerrado en tus fantasías de twitter?”, le cuestionó la senadora bonaerense, Sofía Vannelli, que también replicó el mensaje que publicó Mónica Litza en sus redes sociales.

“Al margen de esas teorías persecutorias que nunca son buena señal. Que Milei ahora ataque a un humorista por una ‘anécdota’ sobre el debate presidencial tiene el lado positivo de que permite recordar lo que prometió ahí para después hacer todo lo contrario. Y eso no es ninguna anécdota”, sostuvo Vannelli.

Milei recibió a Espert para “afilar el lápiz y la motosierra”

De cara al período ordinario que inicia el 1ero. de marzo, el presidente Javier Milei analizó nuevas estrategias para el envío de nuevas leyes al Congreso.

El presidente de la Nación, Javier Milei, recibió este viernes al titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, José Luis Espert, en la Quinta de Olivos para “afilar el lápiz y la motosierra”, según calificó el aliado oficialista en sus redes, al compartir la foto con el mandatario.

Con el período extraordinario culminado y el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos sin aprobación, el oficialismo se encuentra diagramando una nueva estrategia de cara al período de sesiones ordinarias, el cual comienza el 1ero. de marzo cuando Milei se presente ante la Asamblea Legislativa.

Tras la caída de la ley ómnibus, el jefe de Estado confirmó en los últimos días que “van a desglosar” el texto original e irán enviándolo al Congreso por partes. Asimismo, el Ejecutivo evalúa avanzar con las reformas que pueda por decreto. Milei atribuyó el fracaso de su iniciativa a que “hubo un grupo de diputados que quiso mantener sus privilegios”.

Ya con el presidente de regreso a la Argentina -estuvo en Israel e Italia-, el Gobierno nacional optó por no prorrogar el período de sesiones extraordinarias que finalizó este jueves 15 de febrero sin aprobar ninguna ley. En ese contexto, se dio la reunión entre el diputado de Avanza Libertad y el presidente de la Nación.

 

Milei: “Vamos a estar enviando leyes que sigan exacerbando el principio de revelación”

El presidente insistió en hablar de “dedos sucios” para cargar contra quienes rechazaron su proyecto de ley de Bases. “No la ven”, expresó.

El presidente Javier Milei anunció este viernes que desde el Poder Ejecutivo van “a estar enviando leyes” al Congreso “que sigan exacerbando el principio de revelación. Así cada vez que votan en contra quedan todos, bien clarito, quiénes son los dedos sucios”.

“Obvio”, respondió al ser consultado en Radio Rivadavia sobre si enviaría “en partes” propuestas de la ley de Bases, que fracasó en su tratamiento en la Cámara baja. Fue luego que Jonatan Viale le consultara por la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner.

El mandatario dijo al respecto: “Si la cuestión de índole legal se lo permite, yo no me puedo meter. Nosotros como parte del proyecto planteábamos la derogación de las jubilaciones de privilegio”. “¿Que pensás que voy a hacer yo? Yo voy a volver a la carga”, aseguró.

Y cuestionó a los legisladores porque “no la ven, viven pensando en modelo de un solo período”.

Al igual que lo hizo esta semana en el canal LN+, el presidente cuestionó que en el tratamiento de la ley ómnibus “la política prefirió poner sus privilegios de casta; por eso fue tan maravilloso lo que pasó, dejaron todos los dedos sucios cuando empezaron a votar en particular. Le demostraron a la gente que ponen sus beneficios primero, por encima de la gente”.

“La gente los vio y eso en el 2025 no se los va a perdonar”, continuó y estimó que en las elecciones de medio término del año que viene, “con la economía creciendo y la inflación a la baja” hará que “arrasemos, vamos a tener un Congreso como la gente para que de esa manera votemos todas las reformas pro-mercado y Argentina despegue como un cohete”.

Team Lali: legisladores de distintos bloques se pararon del lado de la artista

Luego que el presidente Javier Milei reavivara sus críticas hacia la cantante, en su postura contra los recitales públicos, hubo todo tipo de mensajes en redes. 

Lali recibiendo la distinción de Personalidad de la Cultura en la Legislatura porteña

Luego que el presidente Javier Milei reavivara sus críticas hacia Mariana Espósito, conocida como “Lali”, diputados de distintos bloques se pararon del lado de la artista. Fueron varias las voces que se replicaron en redes sociales, entre ellas Carolina Píparo, para respaldar a la cantante, cuestionada desde hace tiempo con dureza por el mandatario y sus seguidores.

Los idas y vueltas entre el presidente y “Lali” comenzaron hace tiempo, incluso antes de que Milei gane las elecciones. “Que peligroso. Que triste”, fue el mensaje que la actriz dejó plasmado cuando el libertario se impuso en las PASO.

Ante lo más reciente, que ha sido la participación de “Lali” en Cosquín Rock, con frases hacia el Gobierno, el presidente la llamó “Lali Depósito” en LN+, mientras que en Radio La Red lanzó: “Si querés agredir tenés que estar limpio, si vos un parásito que vivió chupando la teta del Estado, y si tus opiniones están en línea a un espacio político que te pagó las presentaciones, sos un mecanismo de propaganda, no sos un artista”.

A través de la red social X, la diputada de Unión por la Patria Mónica Macha advirtió que “la obsesión del Presidente con Lali Espósito no debería naturalizarse. La persecución constante se traduce en violencia institucional. Hablamos de un Presidente obsesionado con un artista popular y con perseguirla por sus ideas. La acción pública de un varón violento y hombre contra una mujer libre y con pensamiento crítico. Estamos con @lalioficial”.

En tanto, la radical Karina Banfi resaltó que “en democracia la libertad de expresión es innegociable. Los ataques constantes de la máxima autoridad contra una artista son intimidaciones inaceptables. Volvamos a la cordura y a los valores liberales y democráticos. Este es el sentido del cambio. ¡Te banco @lalioficial!”.

Por su parte, la senadora de Unión por la Patria Anabel Fernández Sagasti sostuvo que “es realmente emocionante el despertar del amor que ha generado @lalioficial. Muestras de amor de todos los rincones de Argentina, de todos los rincones del mundo. Frente a un odio inexplicable e irracional, amaneció un amor descomunal que está regando esta red. Despertando conciencias. Hermoso”. 

Sin nombrarla, pero haciendo referencia al tema, la diputada del Pro Silvia Lospennato señaló que “los artistas hacen su trabajo y cobran lo que creen que les corresponde y quien los contrata está dispuesto a pagarles. Los políticos que utilizan dinero público son los responsables de fijar sus prioridades de gasto. Si las prioridades son incorrectas el culpable es el político que administra mal, nunca al revés”. 

Al recordar a Mercedes Sosa, el diputado de Unión por la Patria Pablo Yedlin escribió: “Si se calla el cantor, calla la vida. Porque la vida, la vida misma, es todo un canto. Si se calla el cantor, muere de espanto. La esperanza, la luz y la alegría. Cantaba una tucumana inolvidable, ejemplo de resistencia. Repudio los ataques de @JMilei a Lali y artistas populares”. 

“Literal, Milei va a pasar a la historia repudiado por el pueblo y @lalioficial va a seguir arriba de los escenarios tirando magia. Esa sí que el Javo no la ve”, publicó el diputado socialista Esteban Paulon.

Otro santafesino, pero de UP, Eduardo Toniolli, disparó sin filtro que “por el llamativo plus de entusiasmo que le mete a sus ataques cuando el blanco elegido es una mujer, es posible que el presidente de la Nación -además de misógino y prepotente- sea un cagón”. 

 

Milei confirmó que hablará ante la Asamblea Legislativa el 1ro. de marzo

“Cuando se hace la apertura de sesiones, es adentro del recinto”, dijo el presidente, luego que trascendiera la posibilidad de otro discurso en las escalinatas.

El presidente Javier Milei afirmó este jueves que el próximo 1ro. de marzo hablará dentro del recinto de la Cámara de Diputados, para dejar inaugurado un nuevo año parlamentario. La confirmación no debería ser ninguna novedad, pues es lo que siempre ha ocurrido, pero desde Casa Rosada había trascendido que el mandatario podía volver a darle la espalda a los legisladores. 

Tras el fracaso de la ley ómnibus, y el duro descargo -que persiste- de Milei contra diputados opositores y gobernadores de distinto signo político, fuentes del Ejecutivo no descartaban días atrás que el presidente repitiera el esquema que llevó adelante en su asunción. “Reculó”, aseguraron desde Casa de Gobierno. 

El 10 de diciembre, Milei juró ante la Asamblea Legislativa y recibió por parte de Alberto Fernández los atributos presidenciales, pero luego se dirigió a las escalinatas del Congreso para dar su mensaje a la militancia. 

En declaraciones a Radio La Red, el jefe de Estado confirmó este jueves que hablará a diputados y senadores: “Sí, obvio que voy; hay una cuestión de protocolo. La asunción podía hacerla donde yo quería, y lo hice de espaldas a los políticos, pero la Asamblea Legislativa, cuando se hace la apertura de las sesiones, es a la Asamblea, adentro del recinto”.

Al compartir la noticia en sus redes, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet celebró la decisión: “Esta es una buena noticia. El último presidente que no cumplió con su deber de hablarle al Congreso fue (Hipólito) Yrigoyen, que decía que el Congreso era el lugar del ‘Régimen’ y él lo despreciaba por ser quien encarnaba ‘la Causa’. Aprecio el respeto republicano y a la institución del Congreso, en donde todos los ciudadanos están representados. Lo esperamos el 1ero de marzo, presidente”. 

Según pudo saber parlamentario.com, en la decisión de Milei de no volver a dar la espalda a los legisladores habría tenido “mucho que ver” la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien trabaja en el Senado para acercar posiciones con los bloques de la oposición no K, ante el bajísimo número de senadores propios; al tiempo que también lo interpretan fuentes de Casa Rosada como un “respaldo” a sus espadas en el Parlamento, no sólo la vice, sino también el presidente de Diputados, Martín Menem, quien comenzó su gestión con la ardua tarea de la ley ómnibus, que finalmente no vio la luz.

Píparo le restó importancia a las acusaciones de Milei, pero defendió a Lali Espósito

A través de X, la diputada de Buenos Aires Libre cuestionó los dichos del presidente y agregó que “personalizar y atacar a una artista por decisiones que tomaron otros políticos es erróneo”.

La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) le restó importancia a los dichos del presidente Javier Milei respecto a tratarla de “traidora”, pero sí intervino en la disputa que el jefe de Estado tiene con la artista Mariana “Lali” Espósito: “Personalizar y atacar a una artista desde el poder del Estado es asimétrico. No es por ahí”.

Por un lado, la excandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza decidió no contestar las acusaciones de Milei cuando en la entrevista por el canal LN+ se refirió a Píparo y aseveró que “para los traidores no hay tabula rasa”.

“Hay un dicho en política… ¿sabés qué dice? Que el que traiciona una vez, traiciona siempre. A los que quedaron del lado de los traidores los estoy rastrillando y los voy a correr”, aseguró el mandatario. Sin embargo, Píparo le respondió a un usuario -que le consultó sobre el tema-: “No es un problema para mí, no me muero sin la política, pero no coincido con listas negras nunca”.

En tal sentido, la legisladora nacional, quien llegó a la Cámara de Diputados como compañera de bloque de José Luis Espert en el bloque Avanza Libertad, y luego conformó su bancada propia cerró diciendo que “está todo bien, solo hay que enfocar donde corresponde”.

Por otro lado, el presidente de la Nación se refirió a la cantante y actriz como “Lali Depósito”, a quien acusó de “cobrar 350.000 dólares por un show” y “plata de varios gobiernos”. En ese sentido, Píparo opinó que “personalizar y atacar a una artista por decisiones que tomaron otros políticos es erróneo”.

La enemistad entre Milei y la cantante viene desde el día de las elecciones PASO, cuando Espósito, tras el triunfo del libertario, publicó en X la frase “Qué peligroso. Qué triste”. A las pocas horas, el entonces diputado y candidato a presidente de La Libertad Avanza le contestó: “No sé quién es Lali Espósito, yo escucho a los Rolling Stones”.

La respuesta de la cantante y actriz llegó a principios de febrero, cuando en el Cosquín Rock, durante el tema “¿Quiénes Son?”, en vez de decir “qué si fumo, qué si vivo, qué si digo, qué si bebo”, Lali cambió las últimas palabras por “qué si vivo del Estado”. Así cuestionó las críticas que recibe del Gobierno nacional y de seguidores libertarios.

Una libertaria cordobesa realizó una dura publicación en contra de Llaryora

La diputada María Celeste Ponce ironizó con el nombre del mandatario de Córdoba y agregó que “informar es un derecho para que, de cara a 2025, la gente sepa quiénes votaron a favor o en contra de los intereses de los ciudadanos”.

La diputada nacional María Celeste Ponce (LLA-Córdoba) ironizó contra el gobernador de la provincia de Córdoba, Martín Llaryora, a quien llamó “ya llora” y señaló que “se paseó por varios programas de la televisión nacional para defender los curros de la política”.

Además, la libertaria cargó contra el mandatario: “Habló irónicamente de federalismo y del interior del país siendo que al ser oriunda de un pueblito de la provincia puedo darle cátedra de la situación de salud, de servicios básicos (agua y gas) y rutas provinciales destruidas, (ahí no veo tanto federalismo)”.

A través de una extensa publicación en X, Ponce lo cuestionó porque “habló de ‘escrache’ haciendo referencia a la transparencia respecto a los votos de cada diputado, no llores más y háganse cargo de lo que votan”. En alusión a los diputados de Córdoba Federal que fueron apuntados por el presidente por votar en contra de incisos de la ley ómnibus.

En sintonía con el presidente de la Nación, Javier Milei, la cordobesa anticipó sus expectativas para las elecciones legislativas del 2025: “Informar es un deber y un derecho para que en las elecciones, de acá a dos años, la gente sepa quiénes votaron a favor o en contra de los intereses de los ciudadanos”.

Y siguió: “Sobre todo en nuestra provincia donde Milei sacó alrededor del 75%, es decir casi toda la provincia lo bancó, no te olvides que somos el bastión anti-kirchnerista y que coincidir con éstos es traición a los ciudadanos, no al gobierno nacional”.

Milei volvió a arremeter contra los legisladores: “El Congreso de 2025 va a generar la depuración y va a sacar a estos delincuentes”

El presidente dio una larga entrevista en la que aseguró que la caída de la ley ómnibus fue “lo más maravilloso” porque mostró quién está de qué lado. Ratificó a Menem, elogió a Ritondo y colocó a Píparo entre los “traidores”. 

En una larga entrevista que concedió al canal LN+, el presidente de la Nación, Javier Milei, volvió a arremeter contra los legisladores y dijo que “el Congreso de 2025 va a generar la depuración y va a sacar a estos delincuentes, porque en el medio de la campaña (de las elecciones de ese año) nosotros mismos le vamos a recordar a la gente quiénes son sus enemigos”. 

“Cada vez que hubo un consenso, a quienes más jodieron es a los que menos tienen. Por eso yo no hago consensos con los delincuentes. Si ‘consenso razonable’ es robar tongos, cargos, cajas negras de la política, eso no”, enfatizó el mandatario en medio de la relación tensa con el Poder Legislativo luego de la caída de la ley ómnibus. 

El jefe de Estado, que en su perfil de la red social X compartió con nombre y apellido a los diputados que no acompañaron incisos de la ley, señaló que “hay un dicho que dice ‘el que traiciona una vez, traiciona siempre’. Los que quedaron del lado de los traidores los estoy rastrillando y los voy a correr”. Y al ser consultado sobre si colocaba a Carolina Píparo -del bloque aliado Buenos Aires Libre- en esa lista respondió: “Para los traidores no hay tabula rasa”.

Durante la entrevista con los periodistas Luis Majul, Pablo, Pablo Rossi y Esteban Trebucq, el presidente defendió que el DNU 70/23 y la ley de Bases “son un conjunto de reformas estructurales” para “devolverle libertades individuales a los individuos, hacer estructuras de mercado más competitivas, no pro-empresas, pro-competitivas; y terminar con los tongos de la política”. 

Para Milei, lo que ha pasado con la ley ómnibus, mientras él estaba de gira por Israel, “ha sido tremendo, demoledor”. “La ley no pasó porque no les interesa”, sostuvo y continuó: “El problema es que esta gente, los políticos, no quieren ceder sus privilegios”. 

Además, defendió que su proyecto “tenía dos objetivos: terminar de ordenar el espectro político y otro plantear las reformas”. Y la votación mostró, en su opinión, que “muchos delincuentes que se disfrazan de ovejas eran lobos” y “hay diputados delincuentes que le mienten abiertamente a la gente hablando de cambio”, disparó. 

“Lo más maravilloso que pasó con la ley es cuando la empezaron a desguazar, dejando en evidencia y todos los dedos de quienes estaban sucios”, lanzó, en un tono lejano a aplacar las tensiones entre Casa Rosada y el Congreso. En ese sentido, trazó una diferencia entre “quienes son los que están verdaderamente a favor de un cambio con las ideas de la libertad y quienes son los delincuentes que quieren seguir con este sistema de privilegios, de donde los políticos se enriquecen”, insistió. 

El presidente calificó de “fabuloso” el fracaso de su ley y argumentó: “¿Por qué te crees que levanto la ley? Porque cumplí el objetivo. Frente a tener una ley mala, prefiero no tener una ley. Eso puede esperar, porque con esto hay un montón que dejaron todos los dedos sucios frente a la gente”, apuntó y negó hacer “escraches” porque “las votaciones son públicas”. 

“La gente los desprecia a los políticos, siente asco por los políticos. Y esta votación demostró que tienen razón”, manifestó y siguió: “La gente ya entiende que hay que hacer un ajuste, el tema central es quién lo paga. Nosotros lo que estamos proponiendo es que lo pague la política.  Y bien que en el Congreso se notó”.

Luego también dijo que “a todos le aprobaron los DNU, conmigo es el único con el que tienen problema”, en referencia al DNU 70/23 que, entre numerosos puntos, derogó la Ley de Alquileres, liberó el precio de las prepagas y dispuso una reforma laboral -frenada por la Justicia-. “Y pensar que yo estoy devolviendo libertades, pensar que estoy haciendo el mercado más competitivo”, resaltó. 

En otro tramo, el presidente recordó: “En mi paso como diputado a mí se me criticaba fuertemente, decían que estaba ausente. El problema era que yo no votaba en las discusiones en particular. ¿Y por qué no votaba? Porque ahí estaban los curros de la política”. 

“Vamos a avanzar fuertemente contra todas las cajas negras de la política”, aseguró y anunció que eliminará los fondos fiduciarios que pueda por decreto: “Si los tengo a tiro de decreto, anótalos, porque los hago boleta”. 

Consultado por un posible acuerdo con el Pro, Milei se refirió al ámbito parlamentario, con un elogio particular al jefe de la bancada macrista, Cristian Ritondo, con quien dijo estar “muy agradecido con el trabajo que hizo; logró abroquelar todo su bloque apoyando las ideas del cambio. Eso ocurrió solo, espontáneamente”. “Evidentemente va a haber una convergencia”, afirmó, en tanto que ratificó a Martín Menem como presidente de la Cámara baja, al igual que Guillermo Francos como ministro del Interior. “Están firmes como rulo de estatua”, confirmó. 

Por otro lado, Milei se refirió al dato de la inflación de enero del 20,6% y sostuvo que “si uno toma el número solo y aislado, parece un número verdaderamente horroroso, que efectivamente lo es. Lo que pasa es que hay que mirar dónde estábamos y cuál es la tendencia. No podemos nunca olvidarnos de la herencia que recibimos. Íbamos camino a un 15 mil por ciento de inflación. Nosotros teníamos plantada una hiperinflación”. 

“Los problemas del país no se arreglan emitiendo dinero. Si te parece que los salarios son bajos, entonces ahora los subimos y los pagamos con emisión monetaria, ¿vos vas a ser más rico? No, vas a ser menos rico”, expresó. 

Y cruzó el documento publicado por la expresidenta este miércoles: “Si dejas de emitir, la inflación en algún momento la vas a terminar. Porque, por más que no le guste a la señora Cristina de Kirchner, la inflación en todo el mundo es un problema monetario”. “Para Cristina y el kirchnerismo, lo que genera la inflación es la falta de dólares, eso es verdaderamente de una precariedad conceptual grosera”, agregó. Y al ser consultado sobre la calificación de CFK como “showman en la Casa Rosada”, contestó que “quizás los nuevos tiempos requieren un poco de show”. 

También, el jefe de Estado ratificó que “la motosierra y la licuadora, que son los pilares del ajuste, no se negocian. El déficit cero no se negocia. El proceso de saneamiento del Banco Central no se negocia. Y una vez que nosotros tenemos equilibrio fiscal, el déficit cero y saneado el Banco Central vamos a estar en condiciones de abrir el mercado cambiario. Y cuando hagamos eso vamos a tener un rebote de actividad económica”. Habló de que se está “a un tiro de dolarizar” y que el FMI “estima que nosotros podemos abrir el cepo a mitad de año”. 

La UCR presentó una denuncia penal y pidió que se investiguen las acusaciones de Milei respecto a “pedido de coimas” en el Congreso

La presentación fue en la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal y exige que el jefe de Estado sea citado a declarar y presentar pruebas respecto a sus acusaciones en canales televisivos.

Acompañado por el presidente de bancada, Rodrigo de Loredo, un grupo de diputados nacionales del bloque radical presentó una denuncia en la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal con el objeto de que se investigue la presunta comisión de los delitos de cohecho pasivo respecto de los dichos del presidente Javier Milei que involucran a legisladores nacionales.

En la denuncia formal, los diputados radicales relataron que “las primeras declaraciones en este sentido corresponden al 2023, oportunidad en el que en el canal LN+, el presidente afirmó ‘a esos que les gusta tanto la discusión y discutir la coma y todo eso es porque están buscando coimas. Este DNU apunta contra los corruptos’”.

Del mismo modo, agregaron que en otro reportaje, Milei expresó que “hay un conjunto de traidores, estafadores, que ponen por encima sus privilegios de casta, sus negocios personales, por encima de los intereses del país, ingresan a la política y así robar el dinero de los pagadores de impuestos”.

En tal sentido, solicitaron que el presidente de la Nación sea citado a declarar para informar los nombres de los legisladores que habrían percibido sobornos; informar el nombre de quienes habrían pagado dichos sobornos; y aportar los indicios y pruebas que otorguen base a la información que provea, indicando en su caso las fuentes de información de las cuales se ha valido.

Además del jefe de bancada radical, la denuncia lleva las firmas de los diputados nacionales Fernando Carbajal, Manuel Aguirre, Julio Cobos, Jorge Rizzotti, Natalia Sarapura, Martín Tetaz, Pedro Galimberti, Juan Carlos Polini y la vicepresidenta del bloque, Karina Banfi.

FORMULAN DENUNCIA PENAL

¿Será esta una oportunidad para que el radicalismo recupere su identidad?

El escritor analiza el escenario con el que se encontrará el partido centenario ante la posibilidad de que el Pro arme un interbloque con el oficialismo.

Por Jorge Cuello

Los avances en las negociaciones para que el Pro y la Libertad Avanza se fusionen en una alianza para gobernar la Argentina es casi un hecho y lo que falta para terminar de cerrarla es una cumbre en la que Mauricio Macri y Javier Milei le den la puntada final de los alcances de ese acuerdo.

Se habla como un paso prácticamente casi dado de una alianza parlamentaria en donde los bloques tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores articulen las estrategias a seguir en el Congreso Nacional y sumar de esta forma volumen político en el ámbito legislativo.

Lo que aún falta saber es si esta nueva alianza política implicaría la incorporación de nuevos funcionarios provenientes de las filas del PRO al gobierno nacional tal como ya sucedió con la actual ministra de Seguridad Patricia Bullrich pero esta vez como consecuencia de un acuerdo global entre los partidos y no por la decisión unipersonal de eventuales nuevos funcionarios del Pro que se quieran sumar al gabinete nacional.

En este contexto, ya es un hecho que la alianza que fuera creada en 2015 y que hasta el año pasado integraban un mismo frente electoral entre el PRO, la UCR, el Peronismo Federal y la Coalición Cívica bajo la denominación de Juntos por el cambio esta fracturada y prácticamente herida de muerte.

Pero habiendo definido el Pro su nuevo rumbo, aún falta saber qué hará el centenario partido fundado por Alem e Yrigoyen que hoy se encuentra dividido entre aquellos radicales que están decididos a dialogar con el nuevo gobierno y llegar a acuerdos básicos con algunas de las propuestas impulsada por los libertarios. Y quienes consideran, por el contrario, que la Unión Cívica Radical tiene que cumplir un rol más claro de oposición.

Sin dudas, que estamos frente a una oportunidad para que el radicalismo recupere su identidad y cumpla un verdadero y activo rol de oposición a las políticas que nada tienen que ver con el ideario de la UCR poniendo un freno a la liberalización y dolarización de la economía, al ajuste sobre la clase trabajadora, los jubilados y la clase media, la ola privatizadora y la tendencia autoritaria que surge de la impronta gubernamental.

Juez sugirió a Milei “abandonar la etapa electoral” y “esa práctica compulsiva de no tolerancia”

El jefe del bloque Pro en el Senado observó que “las formas no son menores” y, en referencia a la necesidad de construir mayorías para el oficialismo, advirtió que “nadie le puede pedir la mano a un tipo a las cachetadas”.

El jefe del bloque Pro en el Senado, Luis Juez, le sugirió este miércoles al presidente Javier Milei “abandonar la etapa electoral” y “esa práctica compulsiva de no tener tolerancia al fracaso”, al considerar que haciendo eso se podrá “encaminar la cosa”, en referencia a la relación con un sector de la oposición.

“Yo entiendo que para todo dirigente que gana ese es el momento más cómodo. Pero después hay que gobernar, y para gobernar, por lo general, los discursos de campaña generan que uno no pueda avanzar y eso trae dificultades”, observó.

El cordobés resaltó que “tenemos que recuperar la calma, la razón, la inteligencia, porque la gente la está pasando muy mal y la va a pasar peor todavía”.

Sobre las relaciones en el Congreso, el legislador pidió privilegiar “la posibilidad de dialogar por encima del enfrentamiento. Si logramos eso creo que se pueden encaminar algunas cuestiones”.
“Creo que el presidente no tiene que desdeñar las formas. Las formas no son menores”, apuntó y señaló que “cuando uno tiene debilidad parlamentaria tiene que construir una mayoría que le permita dar debates, discusiones. Sino se la hace muy fácil al enemigo. Nadie le puede pedir la mano a un tipo a las cachetadas”.

En declaraciones a Radio Continental, Juez recordó que en la Cámara de Diputados la ley ómnibus consiguió en la votación en general 144 votos positivos, “cosa no menor” por lo cual “había que ser prudente, astuto”.

Por otro lado, remarcó que “en el Senado el kirchnerismo está más ideologizado, está agazapado esperando el fracaso”.

Tras varias críticas al gobernador Martín Llaryora, el senador cuestionó que “a los gobernadores les gusta gastar en campaña, en sostenimiento de aparatos políticos y electorales, y cuando tienen que ahorrar se incomodan”. “Son pocos proclives a entender que cuando no hay plata, no hay plata para nada”, añadió.

Fuertes respuestas desde el oficialismo al documento de Cristina contra Milei

Luego que la expresidenta publicara un recorrido por las crisis económicas de la Argentina desde la dictadura, funcionarios y legisladores al respecto.

Funcionarios y legisladores se manifestaron este miércoles sobre el documento publicado por la expresidenta Cristina Kirchner, en el que realiza un análisis sobre el gobierno de Javier Milei, en función de las crisis de deuda que tuvo Argentina.

Se trata de un extenso informe de más de 30 páginas, en el que clasifica a la primera crisis entre 1976-1989, la segunda crisis entre 1989-2001, la reestructuración y FMI: el fin de la segunda crisis de deuda entre 2003-2015 -durante los gobiernos K-, y el comienzo de la “tercera crisis de deuda -aún en tránsito- y su necesario complemento: ruptura del Estado de Derecho” a partir de 2016. Finalmente, al llegar a 2023 habla de “un showman-economista en la Rosada” en referencia a Milei.

“En el día de San Valentín y, como siempre, enamorada de la Patria, comparto con ustedes el documento de trabajo ‘Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación’. Va con cita de Juan Bautista Alberdi“, publicó la exvicepresidente en la red social X, junto a un emoji con guiño de ojo, en alusión a que Alberdi es el prócer predilecto del presidente.

La cita reza: “Tomar capitales a préstamo para reemplazar los capitales destruidos por la crisis, no es remediar la pobreza, sino agravarla; la riqueza de otro no es la riqueza del país. La deuda representa más la pobreza que la riqueza. Endeudarse no es enriquecerse, sino exponerse a empobrecerse por la facilidad con que siempre se gasta lo ajeno”.

En el documento, CFK apunta contra Luis Caputo como el “artífice del endeudamiento serial del gobierno de Mauricio Macri y del retorno del FMI a la Argentina, a quien (Milei) nombra, nada más ni nada menos, que como ministro de Economía”. “A él se le suma la reaparición como figura estelar de Federico Sturzenegger, ex presidente del BCRA durante el gobierno de Macri y protagonista del ‘Megacanje’ de la deuda externa junto a Domingo Cavallo en el gobierno de (Fernando) De La Rúa“, agrega.

También por X, el diputado nacional aliado del oficialismo José Luis Espert respondió ácido: “De la nueva aparición académica de la bruta de Cristina Kirchner, impacta lo que dice en pág. 21 de su ‘paper’: la inflación NO es un fenómeno ni fiscal, ni monetario. Parece que un Nobel de Economía (1976), la experiencia mundial y la de la Argentina, no le alcanzan. Bruta”.

“Los adversarios de los argentinos son la hipocresía y el cinismo. Cristina Kirchner, que eligió por Twitter al peor presidente de la democracia, sigue a la CGT y va sobre el Presidente Milei que recién comienza su mandato. Lo único que les importa es estar en el poder, los argentinos no le importamos”, escribió el diputado del Pro Hernán Lombardi.

Por su parte, el diputado de la CC-ARI Juan Manuel López recordó que “igual que con Alberto Fernández sobre Javier Milei publica pulidas e insólitas cartas públicas. Soft opposition, y está muy bien porque LLA recién empieza y el FdT dejó la peor herencia, pero suena más a devolución de gentilezas”.

En declaraciones a Radio La Red, el jefe del bloque La Libertad Avanza en Diputados, Oscar Zago, señaló que a CFK “la sociedad ya le respondió en las urnas”. “Eligió un presidente por Twitter que nos dejó un país con 1.000 por ciento de inflación en los últimos cuatro años así que no quiero ni responderle”, expresó.

Para Zago, Milei “seguramente dará una visión al respecto” porque -agregó- “él no se queda quieto en estas cuestiones”. “Cuando uno tiene la verdad de su lado tiene todo el derecho a responderle”, sumó.

Desde el Gobierno, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a responderle a CFK: “Señora, nunca es tarde para aprender un concepto económico muy básico y que lamentablemente usted siempre ignoró: Deuda sólo se toma cuando hay déficit fiscal. Todo el déficit fiscal de los últimos 16 años lo generó usted en sus 12 años de gobierno. 8 como presidente y 4 como vicepresidente. @mauriciomacri logró reducir ese déficit durante su mandato y @JMilei directamente lo eliminó en un mes. Es decir, toda la deuda que se generó en los últimos 16 años fue consecuencia de sus políticas económicas”.

“La invito a tener un poco de dignidad y permanecer callada mientras los argentinos de bien hacen el enorme esfuerzo de soportar y superar el desastre económico de sus últimos 4 años de gobierno, sin duda el peor de la historia argentina”, agregó.

En tanto, en declaraciones a Radio Mitre, el ministro del Interior, Guillermo Francos, cuestionó que la expresidenta “tiene el tupé de hablar como si no fuera culpable de nada”, y cuestionó la “falta de autocrítica de responsabilidad cívica, no sólo política, de hacerse cargo del desastre”.

“Hoy he visto con cierta sorpresa las declaraciones de la expresidente y vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner donde pareciera que ella nace a la política ahora para hacer un cuestionamiento y no se hace cargo ni responsable de los 20 años que lleva el kirchnerismo prácticamente en el poder en la Argentina, sacando los 4 años del presidente Macri”, sostuvo.

Muy dura, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la cuestionó: “No puede con su genio, @CFKArgentina. Como esos criminales que regresan a la escena del crimen para gozar del desastre que dejaron, usted vuelve a aparecer solo para regodearse en la destrucción social, cultural y económica que produjo”.

“No importa. Vamos a arreglar este desastre, incluso con ustedes molestando y haciendo lo imposible para impedir el cambio. Pero sepa que los argentinos de bien tienen muy en claro que usted, Cristina Fernández de Kirchner, no tiene ninguna autoridad moral para pedir explicaciones a este gobierno. Lo único que usted debería pedir son disculpas”, aseveró.

En conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, admitió que no tuvo “tiempo” de leer el documento de CFK porque estaba “trabajando”, pero lo calificó como “opiniones de un ciudadano, las cuales vamos a respetar siempre”. “Simplemente me parece que el Gobierno va a tomar toda idea que mire hacia adelante, hacia una Argentina distinta y no ideas del pasado”, apuntó.

En ese sentido, insistió que desde el Gobierno miran “siempre para adelante, independientemente de que las palabras vengan de la doctora Kirchner o cualquier otro ciudadano”. “Todo lo que sea ideas novedosas las vamos a tomar y aplicaremos en caso de que sean realmente para agregar valor a la Argentina, todo lo que sea fracaso y pasado no lo vamos a tomar”, aclaró y consideró que “hay que saber cuándo reflexionar y tomarse un momento para pensar lo que han hecho con la Argentina”.

Aval desde Unión por la Patria

Al cruce de la respuesta de Caputo a CFK salió el diputado Itaí Hagman, quien publicó: “Hay que ser cararrota, @LuisCaputoAR. Hasta tus propios colegas reconocían que la Argentina no tenía problemas de deuda cuando ustedes llegaron. ¡Y lo ponían en los documentos oficiales con los que iban a mendigar inversiones al exterior!”.

“Durante el macrismo la deuda pública bruta se incrementó en 82.000 millones de dólares, pasando de representar un 52% del PBI en 2015 al 90% en 2019. Y mientras tanto te hacías el canchero diciendo que ‘no va a pasar un día que alguien se va a levantar y la deuda subió 15 puntos porque yo me volví loco y salí a los mercados’”, continuó.

El legislador referenciado en Juan Grabois expresó que “lo peor no fue la cantidad de deuda que tomaron -que nos colocó en el primer puesto de colocadores de deuda emergentes DEL MUNDO- sino el tipo de deuda que eligieron tomar. La deuda en moneda extranjera creció un 51%, se reemplazó a acreedores públicos por privados y organismos multilaterales, y la legislación local por legislación extranjera. Es decir, empeoraron todas las variables claves para la sostenibilidad de la deuda”.

“Y ustedes a los que les gustaba hablar de crisis asintomática y pavadas del estilo, nos hicieron ponérnosla de frente en 2018 con otra crisis de deuda con devaluación, inflación y default EN PESOS! Hay que ser ciego, o muy mala leche, para negar el desastre que hicieron en materia de deuda. Me inclino por la segunda”, completó.

El senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro dijo que “repetir el modelo que ya nos llevó al fracaso en otras oportunidades provocará los mismos resultados. Ganan los mismos de siempre, que hacen negocios con el patrimonio de los argentinos, y pierden las grandes mayorías”. “Les recomiendo el documento de Cristina para comprender lo que está pasando y empezar a dar los debates necesarios dentro del peronismo”, manifestó.

Mientras que el diputado radical K Leopoldo Moreau observó que “este documento de Cristina no sólo es un análisis de la crisis estructural que nos envuelve y diagnóstico de lo que viene, sino una desconstrucción necesaria de un falso sentido común si queremos poner de pie un frente patriótico, democratico y popular”.

 

 

Milei: discurso de espaldas al Congreso y dardos contra la “casta política”

En Casa Rosada ya hablan de una intención del Ejecutivo de emitir distintos DNU ante la caída de la ley ómnibus. Por otro lado, se posterga la cumbre del presidente con Macri por el acuerdo LLA-Pro.

El bloqueo que sufrió la ley ómnibus en la Cámara de Diputados, según la visión del presidente Javier Milei, o la falta de experiencia para arribar a consensos, según los legisladores opositores pero “dialoguistas”, provocó la ira del jefe de Estado, quien analiza no sólo inaugurar de espaldas al Congreso el período de sesiones ordinarias el próximo 1ro. de marzo –como adelantó parlamenario.com-, sino que su discurso sería muy crítico contra la “casta política”. Especialmente, los dardos harían blanco en un grupo de diputados con el que está disgustado porque no acompañaron sus ideas de desregulación de la vida nacional.

Milei, ya regresado de su gira por Israel, Italia y Ciudad del Vaticano, donde visitó al papa Francisco, estaría decidido a dar su discurso fuera del recinto (como lo hizo el 10 de diciembre), pero además intentar que sus principales proyectos de ley se pongan en vigencia por medio de decretos de necesidad de urgencia (DNU), de acuerdo a una fuente de la Casa Rosada.

“Para muestra basta un botón”, dijo el informante a parlamentario.com, descreyendo de que la Cámara de Diputados apruebe futuras iniciativas de La Libertad Avanza. La fuente se refería al pase a comisión del proyecto de ley de Bases, aprobado en general por la Cámara baja pero que al empezar a tratarse en particular perdió varios incisos de algunos artículos y no se siguió porque el oficialismo a esa altura había perdido apoyos de los aliados y hubiese sufrido daños en la votación.

Para el informante, ese quite de apoyo -en particular de diputados que responden a gobernadores que pedían algunos cambios- fue un virtual bloqueo, no solo a la ley ómnibus, sino al Gobierno.
Por eso, el mismo viernes -y no este miércoles, como se había proyectado inicialmente- le pidió la renuncia al cordobés Osvaldo Giordano, hombre del tándem Juan Schiaretti-Martín Llaryora, y a la salteña Flavia Royón, del mandatario de esa provincia, Gustavo Sáenz. El primero estaba a cargo de la ANSeS y la segunda en Minería. Milei está enfadado especialmente con Llaryora, un peronista antikirchnerista, y el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, un radical que en su provincia supo estar aliado con el socialismo y la Coalición Cívica.

Lo curioso es la manera en que Milei manifiesta su enojo contra los legisladores: retuitea publicaciones en la red social X en la que usuarios ignotos hacen blanco en los diputados que “bloquearon” en Diputados la ley ómnibus y los califican de “traidores”. El resultado de las iras presidenciales -quien para esa decisiones no tiene “mesa chica”- ha llevado a la administración libertaria a iniciar una escalada de virtual enfrentamiento con la Cámara de Diputados, donde tiene una franca minoría pero que, en la primera votación efectuada en la ley ómnibus, había logrado una mayoría con la ayuda de los bloques del ex Juntos por el Cambio y de algunos legisladores provinciales. Hoy esa mayoría está despedazada porque las esquirlas de las críticas de Milei los alcanza a ellos también. Es un rompecabezas que hay que empezar a armar nuevamente, aunque las únicas señales que dio Milei en esta última semana no son precisamente de “fumata blanca”.

Este jueves vence la convocatoria del Poder Ejecutivo a sesiones extraordinarias y no hay señales desde la Casa Rosada para ampliar ese período hasta fin de mes (el 1ro. de marzo ya empiezan las sesiones ordinarias) y, es más, se habla de iniciar un período de dictado de DNU, soslayando a la “casta política” del Parlamento.

Las próximas horas serán cruciales para examinar si el Gobierno cambia de rumbo -o rectifica- y decide obviar al Congreso o si la alianza en ciernes entre los libertarios y los Pro afines a Milei conforman un interbloque de hecho. Claro que para ello se verá la permeabilidad del mandatario. Si acepta algún Pro en el Gabinete –Patricia Bullrich y Luis Petri lo están en forma individual por acuerdos de la ministra de Seguridad con Milei- y ungir como presidente de la Cámara de Diputados a Cristian Ritondo en lugar de Martín Menem. De ello depende también una posible reunión cumbre para sellar ese acuerdo entre Milei y Mauricio Macri -el impulsor de esta alianza LLA-Pro-, quien aspira a presidir nuevamente el partido que lo catapultó a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a la presidencia, y así volver a incidir en la política doméstica e internacional tras un impasse de cuatro años. Pero, dice la fuente de Casa Rosada a parlamentario.com, que Milei “no tiene apuro” en rearmar el rompecabezas, precisamente porque apostó a ese juego.

 

D’Alessandro cuestionó que “si Milei da la espalda al Congreso, incentiva a que los legisladores le den la espalda al él”

El diputado de LLA anunció que la ley Bases “actualmente ya no tiene sentido”, y manifestó que “tenemos que intentar gobernar lo mejor posible para que en 2025 ganemos por amplia mayoría”.

El diputado nacional Carlos D’Alessandro (LLA – San Luis) cuestionó este martes al presidente Javier Milei y advirtió que “si le da la espalda al Congreso, incentiva a que los legisladores le den la espalda al presidente”.

Además, opinó sobre un eventual cogobierno entre su partido y el Pro, y amplió que “las fuerzas del cambio aportaron a que saquemos el 57% de los votos”. De ese modo, mencionó al bloque presidido por Cristian Ritondo como “un gran aliado” para la construcción de votos de las sesiones extraordinarias.

En declaraciones a CNN Radio, se refirió al proyecto de ley ómnibus y expresó que “es muy difícil que vuelva a ser presentado el formato de la Ley Bases que conocemos”. Pero, consideró que “si en el Congreso le rechazan todo a Milei, va a tener que gobernar con las herramientas de la Constitución”.

“El Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo deben llevarse bien, aunque haya muchas diferencias”, sostuvo en diputado puntano, y agregó que “tenemos que intentar gobernar lo mejor posible para que en 2025 ganemos por amplia mayoría”.

Por otro lado, anticipó que la Ley de Bases actualmente “ya no tiene sentido”. Sin embargo, indicó que “la modernización laboral es un tema que preocupa a los argentinos. También en materia de seguridad para eliminar el flagelo en las zonas urbanas”.

Por último, señaló que “en los fideicomisos hay diez millones de dólares en fondos fiduciarios que le cuestan a los argentinos. No podemos identificar cómo se utilizan los fondos fiduciarios, tienen casi cero control y allí hay muchísimo dinero que se va del país”.

La UCR le exigió a Martín Menem que designe a los integrantes de la bicameral para tratar el DNU

El partido centenario consideró que la no designación “es una omisión inconstitucional que atenta contra la división de poderes y el régimen republicano de gobierno”.

La Unión Cívica Radical, encabezada por el  presidente del Comité Nacional y senador Martín Lousteau, le exigió al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que designe a los integrantes de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

El pedido fue acompañado por los presidentes y vicepresidentes de bloque de ambas cámaras, Rodrigo de Loredo y Karina Banfi, por Diputados; y Eduardo Vischi y Pablo Blanco, por el Senado; y de los vicepresidentes del partido centenario, Inés Brizuela y Doria y Luis Naidenoff.

La nota afirma que “la Constitución Nacional es clara al establecer que esta comisión reviste carácter permanente”. Y señala que la no designación “es una omisión inconstitucional que atenta contra la división de poderes y el régimen republicano de gobierno”.

“Su persistente demora en conformar la comisión ya no puede ser atribuida a la inexperiencia en el cargo ni a los tiempos burocráticos”, consideraron, luego de remarcarle que la vicepresidenta Victoria Villarruel ya designó a los ocho integrantes de la Cámara alta.

Los designados por el Senado fueron: el riojano Juan Carlos Pagotto, por el oficialismo; el cordobés Luis Juez (Pro); el chaqueño Víctor Zimmermann (UCR); el salteño Juan Carlos Romero (CF); y por Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y María Teresa González.

La demora de Menem en la designación de los integrantes por la Cámara baja responde a una puja con Unión por la Patria por la cantidad de miembros que le corresponden. Mientras el presidente del cuerpo dice que son tres, desde el bloque de la primera minoría reclaman cuatro lugares.

Durante todo el período extraordinario, el oficialismo ha estirado así la conformación de esa bicameral, donde la oposición quiere tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía.

Al cumplirse el plazo desde que el decreto ingresó al Congreso para ser tratado en comisión, UP en el Senado pidió dos sesiones para directamente debatirlo en el recinto. Sin embargo, Villarruel se negó a convocar el pasado 1ro. de febrero. La próxima fue solicitada para este jueves, y correría la misma suerte.

 

Un senador aliado al oficialismo pidió eliminar la “Tasa Milei” que encarece los pasajes de avión

El artículo había sido introducido cuando se trató el Presupuesto 2023. En esa ocasión Javier Milei y Victoria Villarruel se ausentaron y el tributo se aprobó por un voto y habían sido fuertemente criticados por la oposición.

Un aliado del oficialismo en el Senado pidió que se elimine la “Tasa Milei” que sigue vigente por la prórroga del plan de gastos realizado por el gobierno libertario. Se trata de una tasa de “Seguridad de la Aviación” que se cobra en los pasajes para fondear a la Policía de Seguridad Aeroportuaria y que había sido aprobado en octubre de 2022 cuando el kirchnerismo lo introdujo dentro del Presupuesto 2023 tan solo por un voto de diferencia lo que le valió de fuertes críticas por parte de la oposición a Javier Milei y Victoria Villarruel porque se habían ausentado del recinto a la hora de la votación.

La iniciativa fue presentada por el peronista disidente Juan Carlos Romero (Salta) y tiene como objetivo, según consta en los fundamentos del texto, “derogar un artículo de una ley impulsada por la gestión del presidente Alberto Fernández, que empeora la falta de competitividad de un sector de la economía de inmenso valor socioeconómico, trasladando, una vez más, la responsabilidad de un Estado que debiera ser eficiente en el uso de sus recursos, hacia el bolsillo de los ciudadanos”.

En concreto, Romero demanda eliminar “el artículo 115 de la Ley 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2023″, prorrogado por el Ejecutivo para el corriente año. Este impuesto fue empujado en octubre de 2022 por la actual diputada camporista Paula Penacca y es, según explicó el legislador salteño, “abonada por los pasajeros de vuelos internacionales, regionales y/o de cabotaje, desde aeropuertos o aeródromos nacionales, recursos que son destinados a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)”.

Dicho artículo establece que “la tasa de seguridad de la aviación será un monto fijo que determinará el Ministerio de Seguridad de la Nación, cuyo valor no podrá superar el equivalente a cero coma veinticinco por ciento (0,25%) del sueldo básico del grado jerárquico de oficial principal del escalafón general del personal policial de la Policía de Seguridad Aeroportuaria aprobado por ley 26.102 y su decreto reglamentario 836/08 y modificatorios”.

“La nueva tasa, que entró en vigencia el 1° de diciembre de 2022, provocó un fuerte rechazo desde el sector aéreo comercial. La Asociación Latinoamericana y del Caribe de Transporte Aéreo (ALTA), emitió en su momento un comunicado en el que sostenía que la Argentina es el país que más grava la actividad aérea en la región, y con la nueva tasa, ‘se encarece sustancialmente la tarifa del ticket que debe pagar el viajero, en ocasiones hasta duplicando la tarifa base que cubre la operación aérea’”, señaló Romero.

El senador luego detalló: “La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) se sumó al rechazo a la medida y argumentó que ‘la seguridad en la aviación civil es una responsabilidad del Estado y, tal como recomienda la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), es el mismo Estado quien debe cubrir con ese costo, sin trasladarlo al pasajero’”.

Romero también dijo que “sobre este último aspecto, el artículo que aquí se propone derogar prevé que esos recursos presupuestados sean destinados al servicio público de seguridad de la aviación, para evitar delitos que debieran ser prevenidos con capacitación y recursos de un Estado bien administrado, no cobrándole una tasa más al pasajero”.

 

Por otra parte, el senador agregó: “Actualmente, el 54% del valor total de un boleto aéreo que paga el pasajero en Argentina corresponde a tasas. Un dato revelador de un país que asfixia con gravámenes destinados a solventar un Estado ineficiente y que se empecina en neutralizar la competitividad de su economía. A ello se le agrega otro dato: operar en la Argentina es mucho más costoso que en cualquier país de la región, ya que los costos de navegación área son ocho veces más caro que en Chile y los costos de aterrizaje son casi el triple comparado con Paraguay (basado en un avión Airbus A320-200), según datos difundidos por IATA”.

La finalidad de la iniciativa es “buscar las herramientas para que el sector aerocomercial sea más dinámico, competitivo y un impulsor más de la economía, con un Estado eficiente en el control y en el servicio que brinda a los ciudadanos”, aseveró el legislador salteño.

La semana de furia presidencial y los puentes incendiados

Resulta difícil imaginar que el diálogo pueda ser retomado con aquellos legisladores que tras el default de la ley de Bases pasaron a ostentar la categoría de “traidores”.

El humorista Nik personificó a Milei como Terminator contra “la casta”, y el presidente se adueñó de esa figura.

Por José Angel Di Mauro

El peor de los temores de la oposición dialoguista se terminó confirmando luego de que el martes 6 de febrero se desinflara definitivamente el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Definitivamente, porque ninguno de aquellos actores con cercanía al poder admiten en privado -y aun en público- que el proyecto que originalmente tuvo 664 artículos vaya a ser reflotado.

No porque no se pueda, sino porque nadie le ve interés ya al presidente en repavimentar un camino hacia el consenso.

El peor de los temores era el que una diputada de la oposición dialoguista confió a parlamentario.com en pleno debate del tema en las comisiones: “No sabemos si realmente lo quieren aprobar, o si van a buscar que todo estalle por los aires para culpar a la oposición y romper con el Congreso”.

Buena parte del sector dialoguista hoy tiene una idea firme en ese sentido.

La realidad es que a todas luces la inexperiencia jugó un papel central en esta discusión. Prueba de ello es la certeza de que quien el presidente del bloque oficialista y el ministro del Interior, dos figuras clave en todo este debate, no sabían que con la vuelta a comisión el proyecto se reseteaba. Esto es, volvía a fojas cero. Pensaban que la votación en general no tenía vuelta atrás al menos, y que solo restaría acordar lo que se había enmarañado. No era así: el artículo 155° del reglamento de la Cámara es taxativo en cuanto a que al considerarlo nuevamente la Cámara el proyecto deberá recorrer su trámite ordinario, como si no hubiese recibido sanción alguna.

De inmediato el presidente salió a buscar culpables del traspié entre quienes de inmediato definió como sus enemigos. Difícil volver atrás cuando ya se hicieron semejantes categorizaciones. Primero fueron algunos “likes” o retuits del mandatario, aunque con eso solo ya alcanzaría para incendiar todos los puentes. Basta con el ejemplo de “me gusta” que le puso al tuit que definía al radicalismo como “putitas del peronismo”.

Con 34 diputados, el bloque que conduce Rodrigo de Loredo es lo suficientemente grande como para dañar definitivamente al oficialismo, ya sea por acción u omisión.

Tampoco los aliados más cuerdos del presidente aportaron una cuota de calma. El diputado José Luis Espert lanzó un “a los enemigos de la libertad, NI JUSTIICA”.

Javier Milei siguió escalando cuando al día siguiente de la votación dividió aguas entre “buenos” y “traidores” y ubicó en esta segunda lista a 61 diputados. No aparece allí ningún kirchnerista, no están los miembros del bloque que conduce Germán Martínez, sino aquellos que componen la oposición denominada “dialoguista”, cuyos miembros se habían manifestado en su conjunto a favor de la aprobación el proyecto de ley promovido por el presidente de la Nación.

Daba lo mismo si hubieran votado en contra todos los artículos, que apenas un inciso. La condena les cayó igual a unos y otros, por ejemplo Carolina Piparo, una aliada que ya venía enojada cuando revirtieron su designación al frente de la ANSeS, pero que así y todo seguía manifestándose a favor del Gobierno. Habrá que ver si después de los insultos, ella y otros vuelven a alinearse.

Es que no puede ser inocuo el señalamiento presidencial -y ya no en un tuit, sino en vivo- contra el “conjunto de delincuentes que quieren una Argentina peor porque no están dispuestos a ceder sus privilegios”, y los acusó de querer “descuartizar nuestra ley para poder sostener sus distintos mecanismos por los cuales les roban a los argentinos”.

El enojo principal sería contra los gobernadores, a los que no tardó en condenar con el retiro de los subsidios al transporte. Una apuesta osada, por cuanto no está claro a quienes dirigirán su ira aquellos afectados por boletos sin subsidio. Una medida que tampoco hace demasiado en estas circunstancias, cuando el 85% de los subsidios van a parar al Área Metropolitana. Allí no hubo venganza, si bien en esos Capital y conurbano aportaron la mayor cantidad de votos dialoguistas en contra.

Más tarde vinieron las expulsiones de funcionarios, alentadas por las redes y convalidadas por el presidente: primero con un “like” o retuit y después con la eyección de Osvaldo Giordano y Flavia Royón, cuyas gestiones no estaban en duda, pero sí sus respectivos alineamientos a los gobernadores de sus provincias.

En este contexto crece la versión de que el presidente evalúa doblar aún más la apuesta el 1° de marzo, en la Asamblea Legislativa de inauguración de las sesiones ordinarias. Lo haría dándoles la espalda nuevamente a los legisladores, al dirigir su discurso a los ciudadanos que vayan a aplaudirlo en la Plaza de los Dos Congresos. Para muchos, sería una definitiva declaración de guerra.

Milei volvió a embestir contra diputados y gobernadores opositores y los calificó como “la mugre de la política”

El presidente de la Nación apuntó otra vez contra los legisladores que votaron en contra de la ley ómnibus: “Estos delincuentes son una máquina de impedir”, y les dejó una advertencia a los gobernadores: “Vamos a dejar en claro el despilfarro que hacen”. La alianza con el Pro para el Gobierno.

En sus últimos días de viaje por Europa y a la distancia el presidente de la Nación, Javier Milei, volvió a embestir contra los diputados que votaron en contra de la ley ómnibus y gobernadores: “Son la mugre de la política”, y apuntó: “La sociedad tiene claro quiénes son sus enemigos. El proceso electoral lo irá depurando y en 2025 podremos tener un Congreso mucho más comprometido con la libertad. Estos delincuentes son una máquina de impedir”. También habló de la alianza con el Pro.

“Lo que ha pasado es muy interesante porque demostró quiénes son los que están del lado del cambio y quiénes son los estafadores y están en política no para servirle a la gente sino para hacer negocios. Eso es muy positivo, como principio de revelación es fabuloso lo que ha pasado”, sostuvo Milei sobre el fracaso de la Ley Bases. “Esto no afecta a la dinámica de corto plazo, solo la de largo plazo”, planteó.

En diálogo con radio Mitre, el presidente apuntó contra una frase pronunciada por el exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta tras el fracaso del proyecto libertario en la votación en particular. Larreta había tuiteado “¡Viva el consenso!”. En ese sentido, lanzó: “Viva el consenso es viva la corrupción, viva la toma y daca, viva la entrega a cambio de plata. Algún diputado del radicalismo me amenazó con que si quería sacar las leyes tenía que entregar cargos y favores a la política. Nosotros no estamos dispuestos a hacer política de esa manera mugrosa, corrupta”.

El mandatario dijo que el tratamiento de los fideicomisos fue revelador porque “son grandes cajas donde roba la política, empezaron a meterse en las cajas donde roba la política y ellos dejaron los dedos marcados. Dejé en evidencia quiénes son la mugre de la política”.

Al recordar las negociaciones en el Parlamento con los diputados del bloque “dialoguista”, Milei fustigó: “Son delincuentes que nos traicionaron, porque hicieron campaña desde el cambio, pero después…Esto lo explica siempre muy bien Mauricio Macri con ‘¿la mía está, no?’. Estaban desguazando la ley y decidí sacarla”.

“Estaban dejando el envoltorio, la cáscara, pero adentro la estaban llenando de estiércol, de excremento. Era cambiar para no cambiar nada. Esos traidores, que viven de la política a costa de los argentinos de bien, les sacaron a los argentinos la posibilidad de esta mejora en términos de libertad económica”, reprochó.

En un tramo de la entrevista dirigido al rol de los mandatarios provinciales en la negociación, describió: “Los gobernadores presionaban para causar un desmadre fiscal porque querían hacer déficit cero, pero sin ajustar sino aumentando los ingresos de modo de ir a déficit cero gastando más”.

“Dado los desmadres que estaban llevando a cabo, dimos una primera señal de que estaban actuando mal cuando quitamos el capítulo cuatro. Nosotros creíamos que llegábamos al equilibrio primario en enero y al equilibrio financiero en marzo. Lo logramos en enero. Hemos avisado que, si no nos daban las herramientas, íbamos a recrudecer los ajustes y que esos ajustes iban a caer sobre las provincias. Nosotros les hemos bajado las transferencias un 98%”, puntualizó.

Acto seguido, realizó una férrea defensa del ajuste fiscal que impulsa desde su gestión: “La gente quería que hiciéramos un ajuste y que el ajuste lo haga la política. Que ahora los gobernadores hagan el ajuste, que es lo que tienen que hacer. Yo tengo que afrontar un ajuste de 15 puntos del PBI y ellos, todos juntos, no pueden afrontar un ajuste de 1,5 puntos”.

En otro tramo, criticó al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, que “está llorando por 20 mil millones de pesos, que deje de pagar pauta por 26 mil millones a periodistas ensobrados; que dejen de dar recitales”, y cargó contra Maximiliano Pullaro: “Lo mismo le pasa al gobernador de Santa Fe” a quienes advirtió: “Vamos a dejar en claro el despilfarro que hacen. Nosotros vinimos a cambiar de cuajo este país corrupto”, al referirse a dos de los mandatarios provinciales que se fueron sus aliados en las primeras semanas de gestión.

Milei defendió la eliminación del Fondo Compensador del Interior para el transporte de colectivos, cuestionado por los gobernadores, y explicó que él ya había adelantado que iban a hacer eso: “Cuantas menos herramientas tengo, más tengo que profundizar el gasto público. ¿Qué acaso no lo puedo hacer? Yo no voy a negociar de ninguna manera mi programa económico, la meta del déficit cero, el saneamiento del Banco Central ir liberando el mercado de cambio. Voy a terminar con la inflación, voy a terminar con la inseguridad”.

En esa línea, el libertario subrayó: “Estamos eliminando curros de la política. Uno toca los fideicomisos y saltan como leche hervida, hay gente que vive como magnates de ahí, lo que pasó fue maravilloso porque los dejó en evidencia”.

Por otor lado, Milei se refirió al acuerdo con el Pro y dijo que “obviamente” se va hacia un acuerdo con el Pro dentro del Gobierno nacional y consideró que “naturalmente va a fluir hacia eso”.

“Usted toma las declaraciones que yo he venido haciendo mucho antes de las PASO y siempre hablé de un ordenamiento político. Yo no tengo la culpa de que no la vean. Lo que pasó con la Ley Bases dejó claro quiénes quieren el cambio y quiénes el curro de la política”, argumentó Milei.

Al respecto, el líder de La Libertad Avanza recapituló: “(Patricia) Bullrich parte de mi gobierno. Es nuestra ministra de Seguridad y de quien yo estoy infinitamente orgulloso, igual que Luis Petri nuestro ministro de Defensa. Hay una clara intención. Lo que pasó con la Ley Base acomodó quién está de cada lado. Es lo que yo venía proponiendo desde 2021 al ser electo diputado”.

Consultado directamente sobre la idea de explorar un acuerdo político con el Pro, respondió: “Obviamente, de modo espontáneo y natural se dio. Se dio después de las elecciones del 22 de octubre y en los hechos en la Cámara. Algo que naturalmente fluye hacia eso, además de que nos llevamos muy bien”.

Por último, Milei destacó el “diálogo fluido” que mantiene con el expresidente Mauricio Macri: “Tengo un diálogo fluido. Las recomendaciones que me hace me suman muchísimo- Las charlas que tengo con Macri están en la misma línea que con Bullrich. Es cómo se construye un espacio político que represente plenamente el cambio y avanzar en las reformas que hagan de Argentina un país pujante”.

Respecto de si Macri tiene incidencia en el armado de su equipo, el presidente aclaró: “Hablamos de quienes son los mejores instrumentadores, es una discusión técnica. Ni por las tapas lo que dicen los medios. Le puedo pedir que me asesore y en ese contexto me pueden llegar a sugerir. Es una cosa mucho más amigable, no de la manera que se plantea”.

Javier Sinley

Ahora el Gobierno, enojado, se está vengando ¡y hace bien! Pero, ¿qué era mejor negocio? ¿Sacar la ley o vengarse después?

Por Carlos Fara

O estaba tan bien hecho el cierre político que no habría grandes novedades, o se corrían severos riesgos, como era de preverse. Si la previa a la votación general había faltado profesionalismo, ¿qué hacía pensar que todo iba a ir sobre ruedas en la votación en particular? Ahora todo entró en la dimensión desconocida.

Una pregunta que naturalmente les surgía a los periodistas post viernes era si la experiencia de la semana anterior le había dejado aprendizajes al Gobierno, dadas las características de su debut parlamentario. Pues evidentemente no. El oficialismo sigue trabajando sobre supuestos equivocados. Creyó que el número 144 era consolidado, cuando en realidad faltó leer con Rayos X lo que había sucedido.

Los 144 se conforman básicamente con una mesa de 5 patas: LLA, Pro, UCR, Hacemos Coalición Federal (Pichetto) e Innovación Federal (de 4 gobernadores). Si una de esas patas se rompe o se sale, la mesa se cae. De movida, era difícil imaginar que se sostuviera en la misma magnitud en cada votación en particular, porque 1) había muchas disidencias específicas, y 2) estaba pendiente resolver el trípode facultades – privatizaciones – impuesto PAIS. Los cuatro días entre ambas sesiones se debían aprovechar para terminar de cerrar todo con detalle y, si hacía falta, se podía demorar la deliberación un día más. Pero… algo falló.

El Gobierno ahora acusa de traición a algunos gobernadores -aunque se le fue la mano con meter a todos en la misma bolsa-, pero surgen varios interrogantes. Por ejemplo: ¿el Gobierno pensó que la general implicaba automáticamente la particular, y por eso bajó al recinto relajado? ¿Los gobernadores “traidores” dieron un gesto de buena voluntad en la primera parte, pensando que así negociaban mejor la segunda? ¿Alguien del Gobierno prometió algo que a la hora de la verdad no se verificó?

Muchas veces hemos clarificado en esta columna una regla elemental: el traidor lo es tal, en tanto y en cuanto lo dejen serlo. Es decir, si el aspirante a traidor la puede pasar mal luego, evita la inconducta. Pero si llega a la conclusión que es mejor negocio ser pérfido, lo hará. Por lo tanto, el que tiene más músculo -el Gobierno- debió asegurarse que los infieles probables sacarán las cuentas correctas al llegar al recinto. Obviamente eso no pasó.

En política hasta el más pintado puede hacer cálculos equivocados. Los gobernadores sospechados de alta traición podrían haberse equivocado. De hecho, ahora se quedaron sin subsidios para el transporte público (aunque de vuelta pagan justos por pecadores, otro error mileísta). Pero, ¿nadie les advirtió “muchachos, si no votan esto de mínima, los dejo de a pie”? ¡Bienvenidos a “Castalandia”! Algún memorioso le debería recomendar al presidente que reconsidere su opinión sobre los métodos de Néstor

Un viejo refrán dice “hasta el más santo tiene su espanto”. Algo de esto le debe haber pasado a algunos “opositores colaboracionistas” (no es un adjetivo feliz, pero se ha impuesto en las crónicas periodísticas, pedimos disculpas hasta en tanto y en cuanto encontremos otro más adecuado), empezando por el diputado de la semana, por segunda vez consecutiva. Se trata de Miguel Angel Pichetto, que la vez pasada uso un epíteto para los que aplaudían. Esta vuelta inscribió una frase bilardista: “no hay que perder, hay que ganar”, prólogo de la vuelta a comisión de la ex ley ómnibus.

Lo dijimos la semana pasada: el problema de una negociación mal planteada era que delataba “donde renguea el perro”. El viernes 2, con la aprobación en general, todos los socios se enteraron y actuaron en consecuencia para sacarle más cosas al Gobierno, que no quiso dar. Los resultados están a la vista. La victoria en el primer cuarto -porque este es un partido de básquet, no de fútbol, con muchas idas y venidas- se desfiguró en el segundo cuarto.

Ahora el Gobierno, enojado, se está vengando ¡y hace bien! Pero, ¿qué era mejor negocio? ¿Sacar la ley o vengarse después? Porque ahora no tiene ley, y va a tardar mucho en tenerla, si es que alguna vez la tiene (no me quiero imaginar lo que va a ser la sesión del 1ro. de marzo). Sin embargo, la pregunta más importante es ¿el león y su séquito realmente cree que agitando el clivaje “la casta vs. la gente” mejora su posición política? Analicemos esto con más detalle, porque puede ser una clave de todo.

Existe un error frecuente en los análisis que es pensar que las características de la oferta política se corresponden automáticamente con la demanda. En el caso de Milei sería: si él propuso dolarización, sus votantes apoyaron eso, porque, si no ¿por qué lo iban a votar? Pero, es un poco más complejo. La principal motivación de sus sufragantes es que diera una pelea sin cuartel contra la inflación, con dolarización o sin ella, con casta o sin casta: la metodología es lo de menos. El tema es que los mismos nunca hablaron mucho de “la casta” en los focus, y mucho menos el resto del electorado. Ergo, hacer tanto hincapié sobre ese eje, poniéndose en víctima, a priori no parece muy rentable. Porque lo importante son los resultados y para eso hace falta construir poder. El oficialismo puede ganar alguna batalla con ese argumento, pero a la larga puede perder la guerra.

¿Hasta dónde hará tronar el escarmiento? ¿Echará a funcionarios infieles? Es un gobierno curioso, donde un ministro echado sigue en funciones por razones burocráticas hace 2 semanas. Donde el asesor estrella en comunicación ahora también es operador, aunque en plena campaña se declaró en una reunión interna como ignorante de la temática política. Mientras el presidente hace de aprendiz de brujo en X, hay alguien que está calentando en el banco para salvar a la Patria (recuerden que en Cumelén hay un Emir).

Tras la dolorosa derrota ante Arabia Saudita en el Mundial, Scaloni hizo 5 cambios y empezó a dar vuelta la historia. Esto recién empieza. El riesgo es la tozudez. Miley por ahora es Sinley.

Milei echó a dos funcionarios alineados con gobernadores

En el marco del plan “vendetta” implementado a partir del revés con la ley de Bases que atribuye a diputados “dialoguistas” y gobernadores, el presidente pidió renuncias a dos funcionarios.

Fueron los pedidos de renuncias más cantados que se recuerden. Pero como todo es novedoso tratándose de un presidente libertario como el que asumió el 10 de diciembre, había dudas sobre si finalmente Javier Milei haría lo que por su actividad en las redes sociales se presumía inminente.

Desde Europa, donde transcurre estos días su actividad, Milei dispuso la eyección de dos funcionarios alineados con gobernadores, a los que viene fustigando duro desde que el martes pasado fracasó el debate de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

La información fue confirmada este viernes por la noche a través de la Oficina del Presidente de la República Argentina, cuya cuenta difundió que Milei solicitó al renuncia del titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Osvaldo Giordano, y la secretaria de Minería de la Nación, Flavia Royón.

Giordano, alineado con el exgobernador Juan Schiaretti, y en consecuencia con el actual mandatario cordobés, Martín Llaryora. Pero además, esposo de la diputada nacional de Hacemos Coalición Federal Alejandra Torres, quien votó en contra de los artículos rechazados el martes pasado antes de que la sesión se suspendiera.

En el caso de Royón, quien venía del Gobierno anterior donde había sido secretaria de Energía, está alineada con el gobernador salteño Gustavo Sáenz.

“Sus respectivos sucesores serán anunciados por este medio en los próximos días”, adelantó la Oficina del Presidente, que agregó que “la crisis económica heredada y el momento histórico actual requieren funcionarios públicos comprometidos con la modernización, simplificación y desburocratización del Estado”.

La comunicación cerró con la siguiente y dura sentencia: “Quienes asumen la responsabilidad de un cargo público deben comprender la dura realidad que enfrentan los argentinos, y defenderlos del constante ataque de aquellos que pretenden sostener sus privilegios a costa del hambre del pueblo”.

Los diputados socialistas realizarán una presentación judicial contra Milei

Los diputados que integran el bloque de HCF se dirigieron al presidente de la Nación y le pidieron que “enfoque las energías en resolver los grandes desafíos de inflación, pobreza y recesión que enfrenta el país”.

Los diputados nacional Esteban Paulon y Mónica Fein, del Partido Socialista e integrantes del bloque Hacemos Coalición Federal, rechazaron las declaraciones “injuriantes” del politólogo Agustín Laje, que luego fueron avaladas en un reposteo por el presidente Javier Milei.

A partir de esto, los diputados santafesinos anunciaron que realizarán una presentación judicial en el Fuero Federal a los fines de solicitar que cite a ambos para que ratifiquen o rectifiquen sus dichos y, eventualmente, sustenten con pruebas lo que han denunciado de palabra.

“En 130 años de actuación en la vida política de Argentina, el Partido Socialista y sus dirigentes han demostrado enorme integridad y honestidad, no existiendo a la fecha denuncia alguna contra quienes han representado nuestras ideas desde el Parlamento y la función ejecutiva”, comunicaron desde la cuenta del partido.

En tal sentido, concluyeron: “Hacemos un llamado al presidente y sus seguidores a la sensatez, y a enfocar las energías en resolver los grandes desafíos de inflación, pobreza y recesión que enfrenta el país, entre otros”.

Milei redobla la apuesta y le advierte a la oposición: “Tendrán que elegir de qué lado están”

El jefe de Estado publicó un escrito en X donde remarcó que “dijimos que si no acompañaban los cambios, los íbamos a exponer frente a la sociedad para que sus negociados, privilegios y corrupción quedaran expuestos”.

De viaje por Europa, el presidente de la Nación, Javier Milei, publicó una carta en X donde reiteró su malestar con la oposición por el freno al proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y redobló la apuesta: “La voluntad de unos pocos convencidos es más poderosa que la de muchos sin principios ni moral”.

Activo en redes sociales, Milei comenzó: “El gobierno nacional asumió con la responsabilidad de arreglar tres problemas fundamentales que sufre nuestro país: la inflación, la inseguridad y los privilegios de los políticos”.

Durante este viernes el presidente publicó una foto en el Coliseo Romano. Desde alló emitió una carta en X donde reiteró que “nosotros vinimos a plantear un modelo distinto al modelo empobrecedor de los últimos 100 años. Y vinimos a hacerlo de cara a los argentinos. Con la verdad en una mano y la libertad en la otra”.

“No vinimos acá a seguir jugando el mismo juego empobrecedor de los políticos de siempre. No vinimos acá a hacer pactos espurios en contra de los intereses de los argentinos. Y no vamos a ser cómplices del juego de los mismos parásitos de siempre que viven a costa de los argentinos”, aseveró el jefe de Estado desde la Ciudad de Roma.

También, explicó que “El Gobierno mandó un proyecto de ley al Congreso de la Nación para devolverle la libertad a los argentinos”. “En ese proyecto de ley está reflejado nuestro proyecto de país. Un país libre, donde los ciudadanos puedan vivir su vida sin depender de un burócrata que pide una coima para liberar una importación”, añadió.

Además, ratificó que “el gobierno no necesita la ley. Los argentinos la necesitan. Y la vamos a conseguir, más tarde o más temprano. Porque la voluntad de unos pocos convencidos es más poderosa que la de muchos sin principios ni moral”.

En sintonía con sus declaraciones de estos días, sumó que “lo que sucedió en el Congreso representa a la perfección el problema al que nos estamos enfrentando. Un conjunto de políticos que van a hacer lo imposible para mantener sus privilegios. La casta. Lo venimos diciendo desde que nos metimos en política. Sabíamos que iba a pasar”.

Así las cosas, remarcó que “durante toda la campaña dijimos que nosotros íbamos a enviar nuestros proyectos al Congreso y los políticos iban a tener que decidir de qué lado de la Historia querían estar”, y siguió: “Si querían ser parte del cambio o querían seguir manteniendo sus privilegios. También dijimos que si no acompañaban los cambios, los íbamos a exponer frente a la sociedad para que sus negociados, privilegios y corrupción quedaran expuestos”.

“No vamos a ser cómplices de los negocios de algunos con la industria pesquera, con el Señor del tabaco, con las empresas petroleras o con cualquiera de los otros intereses especiales que hacen lobby y “persuaden” políticos para defender sus intereses”, arremetió el presidente de la Nación.

Sin mencionar a ningún espacio en particular, cuestionó que “lo único que hacen es garantizar el statu quo a cambio de negocios personales. Registros automotores, concesiones de litio, repartija de sobres a periodistas y muchos otros negocios que algunos políticos hacen mientras ‘defienden la República’ en la televisión”.

Antes del cierre, ratificó que “todo eso se acabó con nosotros. Si tienen un problema con que expongamos lo que hacen, cómo votan y a quién responden, es porque no están defendiendo los intereses de la Nación, sino los propios”.

Y agregó: “No vinimos a continuar con la rueda del juego de la política de siempre. Vinimos a romperla. No nos importan las operaciones, las difamaciones, los títulos de los diarios. No nos importan las presiones de quienes destruyeron este país. No estamos jugando un juego. No nos importa pagar el costo político de hacer lo que hay que hacer porque nuestro objetivo es solucionar los problemas de los argentinos y no perpetuarnos en el poder”.

Para culminar el texto, Javier Milei enfatizó: “Tendrán que elegir de qué lado están. Los argentinos ya saben de qué lado estamos nosotros y se los vamos a demandar”.

“El presidente está castigando a los usuarios, no es muy distinto de cuando Cristina se enojaba con los porteños”

Así lo sostuvo el senador Martín Lousteau en referencia a la quita de subsidios al transporte. Además, alertó que Milei quiere “tomar decisiones sin consultar a nadie”, al tiempo que “incita un nivel de violencia inusitado”.

En referencia a la quita de subsidios al transporte del interior por parte del Gobierno nacional, decisión tomada luego de caída la ley ómnibus, el senador nacional Martín Lousteau señaló que “el presidente no está castigando a los gobernadores, cuando él hace lo que hace, que de la noche a la mañana saca los subsidios, está castigando a los santafesinos, a los mendocinos, a los cordobeses, a los rionegrinos, está castigando a los usuarios”.

“No es muy distinto de cuando Cristina (Kirchner) se enojaba con los porteños, o con el macrismo, y les sacaba plata en pandemia. O con los cordobeses y entonces hubo un motín policial. Es exactamente la misma lógica”, observó el titular de la Unión Cívica Radical.

En ese sentido, habló de un “mismo gen” que tiene que ver con que “el argumento de (Javier) Milei es que como sacó el 56% hay que votarle todo”, algo que también pretendía “Cristina que sacó el 54%. O Alberto sacó el 48%”, ambos en primera vuelta.

Sobre los subsidios, el economista expresó que “en Argentina hay que empezar a subsidiar bien, no es que todos los subsidios son malos. Algunos están bien direccionados y otros no. Pero la bola de subsidios aumentó por no haber querido tocar las tarifas”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el legislador apuntó que Milei “con las facultades delegadas básicamente lo que quiere tener es la suma del poder público” y “tomar decisiones sin consultar a nadie”.

“Si Milei trae cosas que están bien, se las voy a votar. Si trae cosas que a mí, y a aquellos que votaron por nuestro espacio, les parece que están mal, las voy a votar en contra. Y es parte de cómo funciona la democracia”, resaltó.

Además, cuestionó que el presidente “no está dispuesto a conversar con nadie”. “No sé si se asume presidente, porque es como si fuera el jefe de una banda virtual de influencers. Es un presidente que cuando alguien le cuestiona algo esa persona es ‘traidora’, ‘coimera’, una persona que está en contra de la Argentina”, apuntó y alertó que Milei “incita un nivel de violencia inusitado”.

“Yo defiendo la libertad de los diputados y senadores, de cualquier bancada, de opinar y votar tal como quieran y como sus representados, aquellos que los votaron, lo sostienen”, defendió a los legisladores que fueron señalados desde Casa Rosada por haber votado en contra de distintos incisos de la ley de Bases.

Por otro lado, consultado por las declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien habló de un “nuevo rediseño político” del Gobierno, que podría incluir una alianza del partido amarillo con La Libertad Avanza, Lousteau subrayó que “ya existe el milei-macrismo. Son lo mismo, no hay diferencias”. “El Pro está apoyando cualquier cosa para estar adentro del Gobierno ahora o después. La apetencia del Pro es formar parte de la próxima etapa de recambio de Gabinete”, lanzó.

“Presidente deje de marcar gente por Twitter y ocúpese de lo importante”, la advertencia de De la Sota a Milei

La diputada de HCF le indicó al oficialismo que “tienen que definir ellos que quieren hacer y de qué manera quieren llevar adelante este Gobierno”. También defendió a Alejandra Torres por las acusaciones que recibió tras la votación.

Sin novedades a la vista respecto a cómo seguirá el camino de la ley ómnibus en el Congreso, la diputada nacional Natalia de la Sota (HCF – Córdoba) arremetió contra el jefe de Estado, Javier Milei: “Presidente deje de marcar gente por Twitter y ocúpese de lo importante”.

Respecto al trunco avance proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la cordobesa explicó que “no hubo diálogo real ni interlocutores válidos”. “En la sesión, a medida que iban tocándose los puntos importantes, iban sumándose los votos negativos”, afirmó.

Entrevistada por CNN Radio, De La Sota le respondió a las publicaciones del presidente de la Nación: “No es la casta, son los diputados votados por el pueblo representando a las minorías, quienes dieron su mirada y su posición, y votaron de acuerdo a sus convicciones”.

“Lo que pasa es que parece increíble que a esta altura tengamos que hablar de cosas obvias, pero así es la democracia que es la convivencia entre las mayorías, las minorías representadas y la división de poderes”, lanzó la diputada cordobesa.

También, agregó: “Me preocupa que el presidente esté desesperado por tener razón. Que haya tanto Twitter y tan poca política, que se retroalimente tuiteando cosas que hablan a favor de él, con la violencia a la que se refiere a quienes no acompañaron una idea”.

Además, señaló que “él sacó una gran cantidad de votos, pero otra gran cantidad le dijo que no”. “Es insólito tener que explicarle que en una democracia hay mayorías, hay minorías y hay voces que se tienen que expresar”, remarcó.

En este contexto, Natalia de la Sota sostuvo que “es dificil que baje la espuma porque subo un poquito todos los dias. Es como un reality”. Asimismo, consignó que “termina el tratamiento (de la ley ómnibus) como debería haber empezado con cada comisión conformada y que cada una trate cada tema particular”.

Sin embargo, advirtió que “en su fondo, no nos sorprende porque la ley muestra la idea de Javier Milei de retirar el Estado por completo de la vida de la regulación de la sociedad”. Y siguió: “Aquellos que creemos que debe haber un Estado presente no acompañamos la mayoría de las cosas”.

Consultada por el camino que tomará el proyecto del Poder Ejecutivo, relató que “no tenemos información, ni dialogo al respecto”. “La sesión se levantó y no hubo más comunicación con los diputados ni con los jefes de bloque”, añadió.

A su vez, le envió un mensaje al oficialismo: “Creo que tienen que definir ellos que quieren hacer y de qué manera quieren llevar adelante este Gobierno”. “Si es a través de Twitter o con el diálogo con los gobernadores, los diputados y las otras fuerzas”, enfatizó.

Del mismo modo, planteó que “me parecen muy riesgosas las cosas que están sucediendo, que el presidente escrache públicamente a quienes él considera traidores a la patria o delincuentes”. “Me parece gravísimo y de total irracionalidad”, aseveró.

Y siguió: “Es preocupante que después de 40 años de democracia el presidente esté señalando y acusando a diputados que no votaron en el sentido que él quería”, y anunció que “el devenir de cómo va a seguir la tarea legislativa nadie sabe”.

En relación a la publicación que Milei dio “like” respecto a la diputada nacional Alejandra Torres, De la Sota manifestó: “Estamos desconcertados porque esto de buscar culpables o echarle la culpa a algún enemigo es una cosa bastante infantil”, y agregó que “es una metodología bastante riesgosa”.

“Cuestionar el voto de Alejandra Torres, quien votó como creía que debió votar independientemente de quien sea su marido, es retroceder 100 años”, consideró. “Vivimos en democracia y los bloques y fuerzas también funcionan de esta manera”, afirmó.

También, opinó de las reuniones del Gobierno con los mandatarios provinciales: “El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, puso mucha voluntad en encontrar diálogo”, pero advirtió que “hay que dejar de hablar de traidores y culpables y hablar de que, por ejemplo, se les ha terminado la asistencia directa a enfermos oncológicos o de enfermedades crónicas porque el Ministerio de Capital Humano cerró la asistencia a esos sectores”.

Así las cosas, aseveró: “Presidente deje de marcar gente por Twitter y ocúpese de lo importante. Basta de encontrar culpables y traidores que nos retrotrae a una época espantosa”.

Por último, analizó que “Milei debe lograr la templanza y necesitamos racionalidad”. “Él tiene que gobernar, no tuitear insultos, agresiones o violencia porque la gente necesita soluciones concretas y ojalá se encuentren”, concluyó.

La consulta popular podría determinar una súbita reconfiguración del arco político nacional

¿Milei estará dispuesto a afrontar el riesgo de ir a una consulta popular en la que, entre otras cosas, parte del pueblo que lo votó en noviembre pueda darle la espalda con el sólido argumento de que el sentido del cambio votado entonces era distinto del que está impulsando?

Por Armando Torres

Milei es un presidente con gestualidad autoritaria pero, a la vez, como ha quedado demostrado en el tratamiento parlamentario de la denominada “ley ómnibus”, sus herramientas políticas son muy débiles para lograr la aprobación de sus iniciativas con el solo argumento de pechear a los adversarios. Herramientas políticas son, en este caso, su esmirriado andamiaje parlamentario -enriquecido, por así decir, por aliados sui generis, que dejan de serlo en cualquier momento- y sus colaboradores directos, ministros, secretarios y asesores. Hay en todo ese equipo una notable falta de experiencia que no se suple con tuits y voluntarismo.

Ahora resta ver como procesa el presidente la frustración del naufragio de la ley. Este es un test ácido que en muchos ámbitos institucionales se esperaba, habida cuenta del carácter por lo menos revoltoso que exhibe el mandatario desde que se lo conoció en las tertulias televisivas de la década anterior.

Las alternativas para el presidente, en principio, son tres: 1) Barajar y dar de nuevo en Comisión hasta lograr un proyecto consensuado, lo cual tiene baja probabilidad de ocurrencia; 2) Gobernar, hasta donde pueda, mediante DNUs y leyes que logren consenso. En este caso, parece un tiempo muy temprano del período presidencial para pensar en gestionar con el nivel de confrontación que eso implicaría, y 3) Convocar a la consulta popular que Milei ha venido meneando desde antes de haber asumido la presidencia. Tampoco esto último sería “soplar y hacer botellas”.

La consulta popular está contemplada en el Artículo 40 de la Constitución Nacional que dice que para que el resultado sea “vinculante”, debe ser convocada por iniciativa de la Cámara de Diputados y aprobada por las dos Cámaras. En ese caso, el resultado de la consulta sería “Vox Dei” y la ley se aprobaría ipso facto.

Difícil misión, si se toma en cuenta la debilidad de los mileistas puros en la cámara baja y, en especial, el grado de ofensa que tendrán muchos legisladores a los que el presidente llamó, como poco, “delincuentes” y “traidores”. No se puede andar por la vida insultando gente y después reclamándoles apoyo. No todos son tan misericordiosos como el Papa Francisco.

El presidente puede per se convocar a una consulta popular, pero en ese caso no sería “vinculante”. Así lo establece la Constitución.

Ahora bien, ¿Milei estará dispuesto a afrontar el riesgo de ir a una consulta popular en la que, entre otras cosas, parte del pueblo que lo votó en noviembre pueda darle la espalda con el sólido argumento de que el sentido del cambio votado entonces era distinto del que está impulsando? Hay muchos argumentos para señalar que el esfuerzo para el “cambio” está recayendo, como siempre, en los sectores más débiles de la sociedad, mientras el presidente acomoda a una parte notable de lo que denominó “casta”, ambula por el mundo junto con el alto empresariado y expone diálogos y tuits cuasi cholulos con inversores globales que lo festejan y que, quizá, estarían dispuestos a arriesgar en Argentina siempre que se haga lo que ellos quieren.

La eventual consulta popular puede plantear, desde el mismo día que sea convocada, una súbita reconfiguración del escenario que ni el más imaginativo de los políticos pudo alguna vez soñar. En un ejercicio de esta naturaleza no habría candidaturas, factor que despeja muchas de las vanidades que frustran la constitución de alianzas que en otras circunstancias hubieran sido muy positivas para reconstituir el implosionado territorio de la política nacional.

Milei podrá contar con mayuoría de quienes lo votaron en las PASO (agosto, 7,1 millones / 30,4%) y en la primera vuelta (octubre, 7,8 millones / 29,9%), pero no puede ni soñar con todos los votos que obtuvo en el balotaje (noviembre, 14,4 millones / 55,69%), porque esa diferencia fue lograda precisamente con lo que, al menos en el orden dirigencial, se quebró. De por sí, si a menos de seis meses de haber asumido, Milei obtuviera un voto menos que en noviembre, para la consideración de muchos, ya habría perdido.

Una parte de lo que fue Juntos por el Cambio puede estar dispuesta a desertar e integrarse, en este caso puntual, con un colorido abanico en el que se expresarían fuerzas de centro derecha, de centro y de centro izquierda que no están de acuerdo con gran parte de la “ley ómnibus” ni con los malostratos del presidente. Como las boletas serían dos, una por SI y otra por NO -aunque siempre estaría la opción de votar en blanco o abstenerse- muchos dirigentes tendrían que tragarse sapos de tamaño baño con el objetivo mayor de sumar una cantidad de votos superior a la del SI.

Ese abanico podría convivir y transformarse en una importante fuerza horizontal si figuras de la vieja política argentina que tienen mucho más rechazo que aceptación en la ciudadanía, se abstuvieran de intentar ponerse al frente o de hacer campaña. Seguro que el primer acuerdo que alcanzarían es sobre la necesidad de un cambio con más libertades -¡claro que está bien!, en el que la justicia social no sea “una aberración”, y que los esfuerzos para lograrlo, desde un principio, deben ser mejor repartidos, estibando las mayores cargas sobre los que más pueden.

Milei analiza dar su discurso el 1 de marzo de espaldas al Congreso

En la Casa Rosada, hablan del fuerte enojo del presidente con los legisladores por la ley ómnibus y -aún más-, advierten que querría gobernar sin el Poder Legislativo.

El presidente Javier Milei analiza en Israel -donde está de gira- pronunciar su discurso del primero de marzo, cuando por Constitución se reúne el Congreso para iniciar el período de sesiones ordinarias, fuera del recinto legislativo. Es decir, nuevamente de espaldas al edificio del Parlamento, tal como lo hizo al asumir el 10 de diciembre pasado, por su “enojo” con un sector de los diputados que en su óptica no cumplieron con “acuerdos” para votar la ley ómnibus, o de Bases, puntal de su camino de desregulaciones de la vida nacional en Argentina.

Así es, a apenas dos meses de su asunción, Milei, tras el traspié con la Ley de Bases en la Cámara de Diputados (que algunos consideran “autoinfligido”, pues fue a la sesión del martes sin tener los votos necesarios), cavila entre insistir desde el 1 de marzo -cuando deba dirigir su discurso ante la Asamblea Legislativa (diputados y senadores juntos)- en mandar nuevos proyectos de ley para debatir o empezar a gobernar por decretos de necesidad y urgencia (DNU).

Fuentes de la Casa Rosada, que dialogan habitualmente con el mandatario, cuentan que está “muy enojado” con el grupo de diputados que responden a gobernadores que “no cumplieron con los acuerdos” para votar la ley ómnibus.

Para el presidente Milei, son “traidores”. Uno de los apuntados es Miguel Ángel Pichetto, el titular del bloque Hacemos Coalición Federal (HCF), que según el Gobierno le “fue corriendo el arco” a medida que ingresó el megaproyecto de leyes (a fines de diciembre) y le fue quitando artículos clave, como los de temas fiscales y de privatizaciones. A su lista se suman especialmente los legisladores de Córdoba y Santa Fe.

“¿Cuál Pichetto? ¿El de Cristina o el de ahora”, espetan los libertarios en la Casa Rosada. Es tal el “enojo” que los dardos hacen blanco directo en los gobernadores Martín Llaryora (Córdoba) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe).

Por eso el jefe de Estado analiza por estas horas pedirle la renuncia al titular de la ANSeS, Osvaldo Giordano -proveniente de la cantera política de Córdoba (el exgobernador Juan Schiaretti dio un apoyo clave a Milei para el balotaje que lo ungió como el primer presidente libertario en el mundo). Giordano, cuya esposa, la diputada nacional Alejandra Torres votó en contra de la ley ómnibus,  viene sufriendo en las últimas 24 horas un virtual linchamiento mediático por el cual fuentes de la Casa Rosada le dicen que “debería renunciar por dignidad”.

Lo curioso es que lo misma dijeron dos semanas atrás respecto del ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, de quien dijeron que iba a renunciar por “razones personales” e, igualmente, del secretario de Comunicación y Prensa, Enrique Serenellini, que ni bien asumió hace un mes pergeñó un raid de reuniones con entidades periodísticas, industriales, del campo y del comercio y de otras áreas, para sumar voluntades y explicar las supuestas bondades de la ley de Bases y del DNU con otras desregulaciones, y que también sufrió algunos traspiés, particularmente en el área laboral.

De Ferraro señalaron las fuentes de la Casa Rosada que había filtrado conversaciones claves de las reuniones de Gabinete, algo raro porque en la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno se lo conoce como uno de los “ministros mudos”, junto al jefe de Gabinete, Nicolás Posse.

Respecto de Serenelli, dijo a la prensa acreditada que había recibido “autorización” del Gabinete nacional para encarar esas reuniones, que a los periodistas llamaron poderosamente la atención porque eran virtualmente de una agenda de un jefe de Gabinete o ministro de Economía.

En el caso de Ferraro, según se supo, le habrían bajado el pulgar porque intentó cambiar el plan “no hay plata” de Milei y propuso terminar algunas obras públicas iniciadas y que están con pronta finalización y, porque esa poderosa estructura de Transporte, Obras Públicas, Comunicaciones, Desarrollo Territorial, Viviendas y Concesiones era apetecible para el ministro de Economía, Luis Caputo.

De Serenelli no gustó en realidad que al asumir -en lugar de Belén Stettler, que respondía al asesor Santiago Caputo, alter ego de Milei- dejó de lado al vocero presidencial Manuel Adorni y al propio Santiago Caputo. Ahí se inició una guerra contra Serenelli en la que perdió porque el asesor Caputo consiguió la venia de Karina Milei, quien no tardó mucho en sacar un decreto y vaciarlo de funciones al exconductor de Canal 26 y La Nación+.

Milei calificó a quienes votaron en contra como un “conjunto de delincuentes” que “descuartizaron” la ley ómnibus

Desde Israel el presidente de la Nación expresó su enojo con la oposición por su rechazo al proyecto de reformas: “Quieren una Argentina peor porque no están dispuestos a ceder sus privilegios”, y afirmó que dio la orden de “levantar el proyecto”.

“Conjunto de delincuentes”, así calificó desde Israel el presidente de la Nación, Javier Milei, a los diputados que votaron en contra de la delegación de facultades y reforma del Estado del proyecto de ley Bases que lo mantuvo en vilo y, según contó, fue él mismo quien dio la orden a la distancia de “levantar el proyecto” y volverlo a comisión luego de que varios diputados de los bloques dialoguistas, que habían votado afirmativo en general su iniciativa, se sumaran al rechazo del kirchnerismo y la izquierda de artículos considerados clave por el oficialismo.

“Ayer en la sesión de la Cámara de Diputados la casta política, como nosotros llamamos a ese conjunto de delincuentes que quieren una Argentina peor porque no están dispuestos a ceder sus privilegios, empezaron a descuartizar nuestra ley de Bases y Puntos de partida para la Libertad de los argentinos y para poder sostener sus distintos mecanismos por los cuales les roban a los argentinos y en ese sentido di la orden de levantar el proyecto”, los cruzó a través de una entrevista que le realizaron.

Milei intensificó su cruzada a medida que avanzaba en su alocución: “Tanto el DNU como la ley son instrumentos que promueven devolverles la libertad a los individuos, promueven y potencian las estructuras de mercado, son reformas pro mercado. Y al mismo tiempo eliminan muchos negocios oscuros, turbios y corruptos de la política. Y eso hace que ponerse en contra de estos instrumentos los deja del lado de los ladrones, estafadores, mentirosos y corruptos que han hundido a la Argentina”.

En otro pasaje de su intervención en un evento organizado por Fuente Latina, justificó el escrache a los legisladores que realizaron desde cuentas libertarias y que fueron citadas por él: “No en vano, digamos, estamos publicando aquellos diputados que votaron a favor y que votaron en contra, y quiénes son los que traicionaron a sus votantes diciendo que estaban en favor del cambio”, reprochó. “Además, ahora también estamos publicando las fotos de estos traidores para que la gente tenga claro, quiénes son los que le mienten de modo directo a los argentinos”.

“En realidad -completó- son kirchneristas de buenos modales, son lobos con piel de cordero”, y cerró: “Al igual que en Egipto y en el Holocausto, intentaron destruir a Israel y a la libertad, pero la libertad siempre triunfa, porque al final la libertad es lo que prospera”.

Una diputada radical le reclamó al presidente trabajar para bajar la inflación

Soledad Carrizo consideró “actitudes nefastas” la actitud de Javier Milei de postear críticas contra los diputados llamándolos por ejemplo “traidores”.

Una de las diputadas más activas durante las negociaciones con el Gobierno por la ley de Bases fue la radical Soledad Carrizó, quien reclamó del Gobierno una “autocrítica” del proyecto, ya que “no es todo o nada”, sino que es necesario el debate y la discusión de los representantes dentro del Congreso.

“Somos 34 diputados (radicales) que representamos a diferentes gobernadores y provincias, y las conversaciones y acuerdos con el Gobierno conducían a un posible acuerdo fiscal”, precisó la diputada cordobesa, que aclaró que la necesidad del cambio que necesitan los argentinos tiene que “pasar por el filtro de la institucionalidad que es el Congreso de la Nación”

Además, criticó los posteos del presidente Milei, haciendo referencia a “diputados traidores” y expresó: “Son actitudes nefastas en este momento de la democracia. Los diputados votan de acuerdo a sus convicciones. Estas descalificaciones no conducen a generar clima de diálogo”.

Por otra parte, describió el rol de su bloque en la discusión: “El radicalismo siempre se ha caracterizado por no tener un pensamiento uniforme” y expresó que siempre fueron transparentes con el Ejecutivo y pidieron “que se separe lo urgente de lo accesorio”, para que sepan “con quiénes cuentan y con quienes no”.

Por último, en el programa de radio Mañana SI (Lunes a Viernes por radiosi.com.ar) pidió que el presidente “se ponga a trabajar para ver cómo baja la inflación, porque el tiempo pasa y la gente necesita soluciones”.

Para Mónica Fein, el Gobierno buscó que se cayera la ley

La diputada socialista de Hacemos Coalición Federal Mónica Fein analizó lo sucedido el martes en el Congreso y dijo que la intención del oficialismo parecía ser que se cayera la ley.: “Estaba claro que tenían muchísimas disidencias con aquellos bloques que acompañaban el dictamen en general, e igual decidieron ir a un pleno donde claramente […]

La diputada socialista de Hacemos Coalición Federal Mónica Fein analizó lo sucedido el martes en el Congreso y dijo que la intención del oficialismo parecía ser que se cayera la ley.: “Estaba claro que tenían muchísimas disidencias con aquellos bloques que acompañaban el dictamen en general, e igual decidieron ir a un pleno donde claramente no se sentaron a buscar los acuerdos”.

La legisladora rosarina agregó que “los sectores que habían colaborado con que saliera en general la ley, pedían algunas modificaciones mínimas, diría yo, y se las rechazaba el oficialismo. Trataron de que se cayera la ley”.

Además, cuestionó la metodología que se usó durante el tratamiento: “El presidente nunca pensó que el Congreso es un instituto de la democracia con quien tenía que gobernar”, y expresó que si bien los gobernadores quisieron acompañar la ley, también deben proteger sus economías.

“Por el bien del presidente le pido que reflexione, que gobierna en una República”, pidió al aire de Mañana SI.

Asimismo, expresó su molestia con la desacreditación al Congreso, y apuntó contra el modo en que (Javier) Milei trata a quienes piensan distinto: “Si el presidente tiene alguna denuncia, la tiene que hacer. Creo que es una falta de respeto que nos llamen traidores, y que cree en la sociedad la idea de que nos aprovechamos de la política”, dijo al respecto.

Por otra parte, también fue dura con el ministro del Interior, Guillermo Francos, y su credibilidad: “Nunca tuvimos por escrito claramente cómo iba a quedar el dictamen de la ley; en el medio no vinieron al Congreso el ministro de Economía, ni de Capital Humano; sólo aquellos ministros que hablaban con los gobernadores intentando acordar, pero en público decían otra cosa. El ministro Francos, concretamente, habló con varios gobernadores del impuesto País y después negaron que esa conversación hubiera existido”, describió.

Diputados “dialoguistas” salen al cruce de las acusaciones presidenciales

Tras la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus, el presidente de la Nación compartió una lista de “los leales y los traidores que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca”, y los tildó de “enemigos” a quienes votaron en contra.

Luego de que el oficialismo tomara la decisión de volver a comisión el proyecto de ley ómnibus por no contar con los votos para aprobarla en particular, el presidente de la Nación, Javier Milei, compartió en sus redes el listado de los nombres de los diputados que habían votado a favor y en contra y los calificó de “leales y traidores”, tras lo que diputados “dialoguistas” le salieron al cruce.

“Aquí la lista de los leales y los traidores que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca… pasen y vean a los enemigos de una mejor argentina…”, acusó Milei al compartir un posteo realizado por la cuenta oficial de la Oficina presidencial.

Uno de los primeros en responderle fue Maximiliano Ferraro (CC-ARI) que le recomendó: “Quienes tratan a la ligera de traidores a quienes resguardamos la independencia de poderes, deberían primero conocer la Constitución Nacional del país que gobiernan”, para saber “qué actos son considerados traición, entre ellos, otorgar facultades extraordinarias a gobiernos o personas”.

Ferraro señaló que “con los ‘escraches’ y ‘aprietes’ a través de las redes sociales, ponen a la luz el verdadero objetivo, crear un nuevo relato”, y acusó al gobierno de “no buscan consensos, buscan instalar un nuevo relato”.

“Para algunos el enemigo eran los medios, hoy es ‘la casta’”, comparó el diputado recordando los discursos kirchneristas y planteó que “la búsqueda de un enemigo interno es la más antigua de las prácticas para concentrar poder”.

Así, remarcó: “Argentina no necesita esto, no necesita violencia institucional, necesita generar consensos para que las voces de todos los argentinos estén representadas”.

Por último, Ferraro compartió textual lo que establece el artículo 29 de la Constitución Nacional: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”.

En el mismo sentido se expresó Nicolás Massot quien le aclaró: “Nosotros votamos a favor de las emergencias y las facultades delegadas que nos solicitó su gobierno”.

“El listado que difunde, con una metodología que recuerda las épocas más oscuras de la historia contemporánea, es un inciso sobre la eliminación de los fideicomisos que financian obras de infraestructura y que las autoridades de la Cámara y del Ejecutivo siempre supieron que no íbamos a acompañar”, le planteó.

Massot le resaltó que “este traspié parlamentario es exclusiva responsabilidad de su impericia, falta de diálogo y nula vocación por construir consensos”, y afirmó: “Se perdió la oportunidad de sancionar una ley que tenía puntos muy valiosos para la Argentina y que nosotros acompañamos desde el primer momento a pesar de nuestras críticas como oposición responsable y democrática”.

También desde el bloque de diputados de la UCR emitieron otro comunicado en el que reiteraron que el país “necesita de diálogos y consensos para salir adelante”, por lo que es “indispensable respetar las instituciones, la división de poderes y su normal funcionamiento”.

“Los señalamientos y la división entre amigos-enemigos no son el camino para encontrar los acuerdos que hoy son fundamentales, menos si son publicados por medios oficiales del gobierno”, cuestionaron.

 

El presidente dividió aguas entre los diputados que votaron “a favor” y “en contra del pueblo”

A través de la Oficina del Presidente, Javier Milei marcó una división entre “buenos y malos”, e insistió en cargar contra “la casta”.

Lejos de buscar caminos de consensos, el presidente de la Nación Javier Milei reiteró su postura crítica respecto de la oposición dialoguista, luego del revés sufrido este martes con la sesión fallida en la que buscaba aprobar la ley ómnibus que mandó al Congreso a fines de diciembre pasado.

Así como a poco de concluida abruptamente la sesión, la emprendió con dureza a través de las redes sociales, este miércoles desde Israel siguió respaldando en las redes discursos críticos e hirientes contra la oposición. Avalando sentencias de usuarios de las redes como aquel que estimó que Milei “ganó otra batalla” el martes, al demostrar “a todos los argentinos de bien quiénes son los corruptos que hacen que este país no pueda progresar”. El presidente convalidó esa frase diciendo: “Aquí uno que la está viendo… Se llama Principio de Revelación”, y así hizo con otros comentarios más en las redes sociales.

Paralelamente, lLa Oficina del Presidente agradeció este miércoles “el compromiso legislativo del bloque Frente Pro, encabezado por Cristian Ritondo; del diputado Miguel Ángel Pichetto, y del sector de la UCR que acompañó el proyecto, así como a todos los diputados que este martes votaron a favor en particular de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

Lo hizo a través de un comunicado publicado en las redes sociales en las que cargó con dureza contra aquellos que votaron en contra el martes, así fuera en un inciso. Es así que sin ánimo de aquietar los espíritus destacó “la traición a sus votantes por parte de todos los bloques que le dieron la espalda a sus promesas de campaña por una Argentina distinta”.

En un encendido discurso, cerró advirtiendo que “el pueblo jamás olvidará los nombres de aquellos que, pudiendo facilitar las reformas que fueron elegidas por el 56% de los argentinos, decidieron seguir haciéndole el juego a la casta”.

Y trascartón, dividió aguas entre “buenos” y “malos”, con estos listados:

Votaron en favor del pueblo:

RITONDO (PRO)

ARABIA (PRO)

ARDOHAIN (PRO)

AVICO (PRO)

BACHEY (PRO)

BALDASSI (PRO)

BESANA (PRO)

BIANCHETTI (PRO)

BONGIOVANNI (PRO)

BRAMBILLA (PRO)

CAPOZZI (PRO)

DE SENSI (PRO)

FERNANDEZ MOLERO (PRO)

FIGUEROA CASAS (PRO)

FINOCCHIARO (PRO)

GIUDICI (PRO)

GONZALEZ (PRO)

IGLESIAS (PRO)

LASPINA (PRO)

LOMBARDI (PRO)

LOSPENNATO (PRO)

MAQUIEYRA (PRO)

MILMAN (PRO)

NUÑEZ (PRO)

QUIROZ (PRO)

RAZZINI (PRO)

AJMECHET (PRO)

RODRIGUEZ MACHADO (PRO)

ROMERO (PRO)

SANTILLI (PRO)

SOTOLANO (PRO)

STEFANI (PRO)

TORTORIELLO (PRO)

VASQUEZ (PRO)

VIDAL (PRO)

YEZA (PRO)

ALMIRON (LLA)

ANSALONI (LLA)

ARANCIBIA RODRIGUEZ (LLA)

ARAUJO (LLA)

ARRIETA (LLA)

BENEDIT (LLA)

BENEGAS LYNCH (LLA)

BONACCI (LLA)

BORNORONI (LLA)

CORREA LLANO (LLA)

D’ALESSANDRO (LLA)

DIEZ (LLA)

EMMA (LLA)

FALCONE (LLA)

FERREYRA (LLA)

GARCIA (LLA)

GONZALEZ (LLA)

HUESEN (LLA)

IBAÑEZ (LLA)

LEMOINE (LLA)

LLANO (LLA)

MARQUEZ (LLA)

MAYORAZ (LLA)

MONTENEGRO (LLA)

MORENO OVALLE (LLA)

OROZCO (LLA)

PAGANO (LLA)

PAULI (LLA)

PELUC (LLA)

PONCE (LLA)

QUINTAR (LLA)

SANTILLAN JUAREZ BRAHIM (LLA)

SANTURIO (LLA)

TREFFINGER (LLA)

VILLAVERDE (LLA)

ZAGO (LLA)

ZAPATA (LLA)

MARTINEZ (LUM)

ESPERT (AL)

OMODEO (Creo)

LOPEZ MURPHY (HCF)

PICHETTO (HCF)

FERNANDEZ, A. (Independencia)

FERNANDEZ, E. (Independencia)

MEDINA (Independencia)

BANFI (UCR)

CAMPERO (UCR)

CARRIZO, S. (UCR)

DE LOREDO (UCR)

MONTI (UCR)

NIERI (UCR)

PICAT (UCR)

VALLEJOS (UCR)

VERASAY (UCR)

Votaron en contra del pueblo:

MASSOT (HCF)

MORCHIO (HCF)

AGOST CARREÑO (HCF)

AVILA (HCF)

BORREGO (HCF)

BRUGGE (HCF)

CAMPAGNOLI (HCF)

DE LA SOTA (HCF)

FEIN (HCF)

FERRARO (HCF)

FRADE (HCF)

GARCIA ARESCA (HCF)

GUTIERREZ (HCF)

KLIPAUKA LEWTAK (HCF)

LOPEZ (HCF)

MONZO (HCF)

OLIVETO LAGO (HCF)

PAULON (HCF)

RANDAZZO (HCF)

STOLBIZER (HCF)

TORRES (HCF)

ARRUA (Innovacion)

CALLETTI (Innovacion)

DOMINGO (Innovacion)

FERNANDEZ (Innovacion)

LLANCAFILO (Innovacion)

OUTES (Innovacion)

RUIZ (Innovacion)

VANCSIK (Innovacion)

VEGA (Innovacion)

ACEVEDO (Por Santa Cruz)

GARRIDO (Por Santa Cruz)

MORENO (PyT)

PICON MARTINEZ (PyT)

AGUIRRE (UCR)

POLINI (UCR)

REYES (UCR)

TETAZ (UCR)

COBOS (UCR)

ANTOLA (UCR)

ARJOL (UCR)

BARLETTA (UCR)

BENEDETTI (UCR)

BROUWER DE KONING (UCR)

CARBAJAL (UCR)

CARRIZO, A. (UCR)

CERVI (UCR)

CIPOLINI (UCR)

COLETTA (UCR)

COLI (UCR)

GALIMBERTI (UCR)

GIORGI (UCR)

JULIANO (UCR)

MANES (UCR)

QUETGLAS (UCR)

RIZZOTTI (UCR)

SANCHEZ (UCR)

SARAPURA (UCR)

TAVELA (UCR)

MACYSZYN (Buenos Aires Libre)

PIPARO (Buenos Aires Libre)

El presidente aprobó un tuit que trató de “putitas del peronismo” a la UCR

Una vez más Javier Milei encendió de furia a los radicales al darle “like” a un posteo con una calificación polémica.

El presidente Javier Milei estalló en su cuenta de X contra “la casta”, anticipando que continuará con su programa “con o sin el apoyo de la dirigencia política que destruyó nuestro país”.

Pero no solo fue duro en sus redes, sino que también, como de costumbre, acompañó mensajes de otros usuarios de las redes. Algunos tan duros como este de Osvaldo “Beto” Mendeleiev, destinado a romper eventuales puentes con la oposición dialoguista.

Según el posteo de este usuario de la red X, al que el presidente le dio “like”, “esto fue una declaración de guerra. Si no acompañan por las buenas, ajustarán por las malas. El radicalismo vuelve otra vez a confirmar que solamente sirven para ser las putitas del peronismo”.

Semejante declaración acompañada por el presidente es capaz de liquidar cualquier puente que pueda volver a intentar establecerse con el partido centenario.

Enojado, Milei cargó contra “la casta”

Desde Medio Oriente, el presidente de la Nación no se privó de tuitear ni bien se produjo el desenlace de la sesión. En el título ya lo dijo todo: “La casta contra el pueblo”. La Oficina del Presidente durísima contra los gobernadores.

Durísimo y fiel a su estilo, el presidente de la Nación, Javier Milei, exteriorizó en la red social X su enojo tras caerse la sesión en la que se buscaba avanzar con la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

“LA CASTA CONTRA EL PUEBLO”, tuiteó el jefe de Estado, que sostuvo que “la casta se puso en contra del cambio que los argentinos votamos en las urnas”.

“Sabemos que no va a ser fácil cambiar un sistema donde los políticos se hicieron ricos a costa de los argentinos que se levantan todos los días a trabajar”, escribió, para señalar luego que “nuestro programa de gobierno fue votado por el 56% de los argentinos y no estamos dispuestos a negociarlo con quienes destruyeron el país”.

Según Milei, “hay sectores de la política que se resisten a hacer los cambios que el país necesita. Van a tener que explicarle a la sociedad por qué”.

“Vamos a continuar con nuestro programa con o sin el apoyo de la dirigencia política que destruyó nuestro país”, concluyó Milei, para cerrar con su clásico “viva la libertad carajo…!!”.

El mensaje de la Oficina del Presidente

En el mismo sentido se pronunció la Oficina del Presidente de la República Argentina, que en su cuenta de X recordó que el presidente Javier Milei asumió el 10 de diciembre de 2023 “con la responsabilidad de liberar las fuerzas productivas de la Nación, enfrentar la inflación y terminar con el déficit. Bajo este mandato, no va a permitir que quienes hace años se benefician de un sistema corrupto y empobrecedor, frustren el futuro de todos los argentinos”.

A continuación, cargó contra “los gobernadores que tomaron la decisio´n de destruir la ‘Ley Bases y Puntos para la Libertad de los Argentinos artículo por artículo, horas después de acordar acompañarla. Decidieron darle la espalda a los argentinos para proteger sus intereses e impedir que el Gobierno nacional cuente con las herramientas para resolver los problemas estructurales de la Argentina”.

“Llegaron a sus puestos y bancas levantando las banderas del cambio, para hoy traicionar a sus votantes. No vamos a seguir discutiendo con quienes exigen mantener sus privilegios mientras el 63% de los chicos argentinos no come”.

Y cerró la Oficina del Presidente anticipando que “la ley se debatirá cuando entiendan que es el pueblo quien la necesita, no el Gobierno”.

Zago sobre los “likes” de Milei: “Son cosas que complican, pero que se dicen en el furor de la discusión”

El jefe de bancada de LLA planteó que “no son las mismas problemáticas en unas provincias que en otras” y dejó ver el índice inflacionario previsto para mediados de febrero.

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, Oscar Zago, se refirió este lunes a los ‘likes’ del presidente Javier Milei en la plataforma X y señaló que “son cosas que complican, pero que se dicen en el furor de la discusión, y después te arrepentís o lo reconoces como hizo”.

En esa línea, Zago relató que el jefe de Estado felicitó a un diputado nacional al término de la votación general, al cual antes de la sesión había cuestionado.

Además, habló respecto a la continuación de la sesión para la votación particular del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y anunció que “vamos a acompañar por capítulos, pero habrá algunos que tendrán más discusión que otros”.

En diálogo con CNN Radio, el titular de bancada libertaria remarcó que “vamos a tener acuerdos, pero que no salen rápidos”, y agregó que “hay que sentarse a dialogar y son muchos artículos los que debemos consensuar. Ojalá que lo podamos sacar en un día”.

Consultado por las reuniones con los gobernadores provinciales en torno al contenido de la iniciativa, Zago manifestó que “todo el mundo quiere lo mejor para su provincia”, y por eso “hemos retirado Ganancias, pero vamos a seguir dialogando”, anticipó.

“Hay que consensuar en el Congreso y con las provincias porque todos necesitan plata, pero no hay suficiente para conformar a todos”, consideró. Además, planteó que “no son las mismas problemáticas en unas provincias que en otras”.

Zago se mostró flexible, al igual que en su discurso de cierre en la votación general de la ley ómnibus, y afirmó que “hubo temas que no eran de emergencia y fueron sacados rápidamente”. Sin embargo, sostuvo que “los artículos que quedaron son necesarios”.

En tal sentido, consideró que los capítulos que no fueron incorporados en esta iniciativa o los que fueron quitados llegarían para el período ordinario, a partir del 1ero. de marzo. “Argentina pasa por un mal momento y eran necesarias dar las herramientas”, destacó.
Del mismo modo, lanzó críticas contra el anterior gobierno y algunos gobernadores: “Acá son todos unos fenómenos, nadie se hace cargo ¿Por qué estamos tan mal entonces?”. “Todos te dicen ‘queremos un país mejor’, pero también tenemos que saber que es un país federal”, añadió.

“Hay que empezar a mirar a los costados, hay gente que la está pasando peor que nosotros”, enfatizó el jefe de bloque libertario. “Todos tenemos la misma preocupación de arreglar la Argentina. sentémonos que esto es una responsabilidad de todos”, deslizó.

También se dirigió al bloque de Unión por la Patria: “El kirchnerismo se tiene que sentar a dialogar”, y señaló que “tengo buen diálogo con Germán Martínez (jefe de bancada de UP). Seguramente, a través del diálogo, alguna vez lo voy a convencer”.

Por último, se manifestó respecto al índice inflacionario previsto para este 13 de febrero y anunció que “está rondando los 20 puntos y es menos que el mes anterior”. “La Argentina tiene un problema cultural, además del económico, donde entra lo social y educativo”, concluyó.

Espert: “El miércoles puede salir la media sanción”

El diputado de Avanza Libertad no descartó la prorrogación de las sesiones extraordinarias y señaló que la iniciativa “es el punto de partida para una nueva Argentina”.

En vísperas de la reanudación de la sesión para la votación en particular del proyecto de ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) no descartó la posibilidad de que el presidente de la Nación, Javier Milei, prorrogue el periodo de sesiones extraordinarias.

La fecha limite para alcanzar la aprobación de la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo es el próximo jueves 15 de febrero, la cual deberá pasar por la Cámara alta donde el oficialismo deberá entablar nuevas negociaciones para alcanzar la sumatoria de votos necesarios para el avance de la ley ómnibus.

En declaraciones a CNN Radio, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados señaló que “la sociedad ganó con la ley que se votó porque tiene mucho consenso y eso es lo que queda en el tiempo”, y afirmó que “no veo derrota en la sanción de esta ley”.

Del mismo modo, Espert mostró optimista de poder culminar el avance del texto esta semana. “Veremos con qué nivel de consenso se llega ahí, pero si hay mucho consenso, puede salir el miércoles la media sanción”, anticipó.

En estos días, el Gobierno continuó negociando el contenido de varios capítulos vinculados a las facultades delegadas, privatizaciones, Impuesto País y Fondo de Garantía de Sustentabilidad. “Esto es un buen punto de partida para una nueva Argentina”, concluyó.

Milei sigue pegándole en sus posteos a la oposición y le contestó un diputado

Esta vez lo hizo al publicar un chiste del humorista Nik, que refiere a una supuesta poca propensión de los legisladores al trabajo.

Pocas cosas fastidian más a la oposición dialoguista que las referencias críticas del presidente Javier Milei dirigidas a los diputados opositores. Y sobre todo las que hace a través de las redes sociales.

Fue el caso este domingo en el que publicó en su cuenta de Instagram un chiste del dibujante Nik, donde hacen referencia al “logro inédito” alcanzado por el mandatario: haber hecho que los diputados trabajaran durante todo el mes de enero.

No se la dejó pasar el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López, que calificó de “injusto” al presidente de la Nación, al recordar que “en enero del año pasado algunos pocos diputados nos quedamos defendiendo la independencia del Poder Judicial cuando el kirchnerismo comenzó el Juicio Político a la Corte”.

Y dirigiéndose a Milei, le recordó que “usted no pasó ni a saludar”.

“Seamos sinceros. Su bloque fue bastante holgazán, votaban en general y nunca se quedaban a la votación en particular”, recordó López, que le facturó entonces que “así salió la ‘tasa de aeropuertos Milei’, se acuerda’”, en referencia a un artículo del Presupuesto 2023 que el Frente de Todos logró aprobar por la ausencia del bloque libertario.

“Nosotros no haremos lo mismo. Saludos”, cerró el diputado López.