A la espera de la media sanción de la ley ómnibus, el bloque libertario de la Cámara alta se reunió con Milei

De la reunión participó la vicepresidenta Victoria Villarruel y el jefe de bancada Ezequiel Atauche, donde analizaron la llegada del proyecto de ley ómnibus a la Cámara alta cuando reciba la media sanción en Diputados.

Mientras se llevaba a cabo el tratamiento en el recinto de la Cámara de Diputados de la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el bloque de senadores de La Libertad Avanza se reunió en Casa de Gobierno con el presidente Javier Milei y la vicepresidente Victoria Villarruel.

El motivo del encuentro del que participó el jefe de bloque libertario en la Cámara alta, Ezequiel Atauche, donde analizaron el avance de la ley ómnibus y su potencial llegada al Senado, cuando logre la media sanción.

Atauche señaló que “estuvimos evaluando los avances en diputados del proyecto fundamental para los avances que el gobierno propone para nuestro país. También trabajamos sobre que estamos llevando adelante en la cámara alta”.

“Trabajamos con fuerza y convicción para darle las herramientas que el gobierno necesita para hacer las transformaciones que Argentina necesita”, concluyó Atauche.

Carbajal fustigó a Milei por “insultar y enrarecer el clima político”

El diputado radical anticipó que “vamos a votar en general, para luego dar la discusión punto por punto”, pero advirtió que “las bases de la ley fueron desguasadas”.

Durante la segunda jornada de la sesión especial, el diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) lanzó criticas contra el presidente de la Nación, Javier Milei: “Se ha ganado el derecho de que le discutamos la ley, pero fue con su permanente intromisión sumando insultos y enrareciendo el clima politico”.

Asimismo, el formoseño aseveró que “cuando un presidente trata de coimero a legisladores y no pasa nada, quiere decir que esa palabra carece de valor y trascendencia”. “Esto es torpeza suprema como le pasó al anterior presidente (Alberto Fernández) y cuando Milei dice las tonterías que dice está yendo por el mismo camino”, cargó.

Con relación al tratamiento del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, cuestionó: “Hay que señalar el carácter anómalo que tiene este proyecto que pretende modificar de manera simultánea un montón de leyes”. “Esto constituye un hecho anómalo y tambien el contexto politico que ha generado Milei en torno a esta discusión”, agregó.

“El Congreso le dio discusión en pleno enero, que fue decisión de la totalidad de la cámara, pero se encargó enrarecer el clima con insultos”, remarcó Carbajal.

Además, explicó que “el proyecto tiene buenas ideas mal planteadas e ideas que son un desastre, y lamentablemente, esas bases terminaron desguasadas por ustedes mismos”. “Lo que ha quedado es un monton de buenas intenciones, pero los cimientos se convirtieron en escombros”, aseveró.

Por último, sostuvo que “vamos a votar a favor en general para dar la discusión punto por punto”, pero aclaró que “lo vamos a hacer en un contexto de un Gobierno con poco apego a la Constitución Nacional y a las instituciones”.

Massot irónico contra Milei: “Con una mano nos tildaba de kirchneristas y con la otra nombraba a Scioli en su Gabinete”

El diputado de HCF señaló que “trabajamos mucho, a pesar de las desprolijidades, que si hubiesen pasado con otro Gobierno, hubiésemos puesto el grito en el cielo”.

Al momento de su intervención, el diputado nacional Nicolás Massot (HCF – Buenos Aires) salió a responderle al presidente de la Nación, Javier Milei, y manifestó que “con una mano le daba ‘me gusta’ a una publicación que nos tildaba de kirchneristas y con la otra firmaba la resolución que nombraba a Daniel Scioli como funcionario de su Gabinete”.

El diputado, además, defendió a sus compañeros de bloque Miguel Ángel Pichetto y Emilio Monzó y sostuvo que para el jefe de Estado “la sola discencia viene con el calificativo de kirchnerista o casta”. Además, ironizó por la designación de Scioli: “Es un equilibrista profesional. Se ve que se suma a las filas de la casta no tan casta alineadas con las fuerzas del cielo que fundó el compañero (Luis) Barrionuevo”.

Con relación al proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, expresó: “Queremos dejar establecido que prestamos quórum para dictaminar, porque trabajamos mucho a pesar de las desprolijidades”, pero advirtió que “si esto pasaba con otro Gobierno poníamos le grito en el cielo”.

De lleno contra el oficialismo, apuntó que “más allá del chivo expiatorio que busquen no pueden decir que este Congreso no busca trabajar la ley y el DNU”, y añadió que “este bloque está por el combate contra la inflación y por la generación de empleo”.

Y siguió: “No podemos ajustar a jubilados, asalariados y economías regionales”. Del mismo modo, arremetió nuevamente contra el Gobierno: “váyanse a otro lado a los que nos dicen coimeros porque 27 veces propusimos que venga el presidente y al ministro del Interior (Guillermo Francos)”.

Por otro lado, se refirió al tema fiscal y amplió: “Hace tres meses votaron por sacar el Impuesto a las Ganancias y los espasmos caprichosos de la ley están dejando afuera el vuelo de la Argentina”. “Alberdi debe estar revolcándose en su tumba porque querían subir 10 puntos el impuesto PAIS y un15 las retenciones”, cuestionó.

También, opinó del decreto presidencial 70/2023: “Se equivocaron con el DNU y ahora, pueden torcer esta ley que está quedando vacía”, y añadió: “La incorporación de la moratoria tenia voto para ser incorporada porque mañana vamos a votar en particular esta ley”.

Antes del final, confirmó que “damos voto en general y queremos que se vuelva a incorporar la moratoria y el blanqueo”.

Milei se juega a todo o nada y seguirá las alternativas de la maratónica sesión desde Olivos

En el Gobierno temen “ardides” del kirchnerismo para ensuciar la sesión para debatir la ley ómnibus.

El presidente Javier Milei analizó en la reunión de Gabinete nacional del martes los contratiempos que puede sufrir la ley ómnibus ( de “Bases”, como la llama el Gobierno) este miércoles en la Cámara de Diputados, en el debate que se iniciará a las 10 de la mañana, pero no tanto por el “poroteo”, es decir si están los votos para aprobarla, sino porque intuyen que el kirchnerismo intentará “ensuciar” la sesión.

“Lo que no logra, lo intentan por otra vía. Vayan al archivo. Intentan parar la sesión gritando, insultando y hasta tirando piedras”, dijo a parlamentario.com una calificada fuente de la Casa Rosada, en obvia referencia particularmente a la sesión de diciembre de 2017 en la Cámara baja cuando gobernaba Mauricio Macri y hubo una protesta violenta en la que se arrojaron “18 toneladas de piedras”, según palabras de la ahora mano derecha de Milei, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

La sesión debatía la movilidad jubilatoria y fue rechazada por el kirchnerismo, resultando un hito en la caída de ponderación sobre la gestión de Macri. Pero las deliberaciones del martes en el Gabinete tuvieron otros condimentos. “¡Que vayan y que voten y que se termine!”, disparó el presidente Milei, enfadado por las marchas atrás que sufrió su paquete de leyes ómnibus enviadas a la Cámara de Diputados a fines de diciembre, en sesiones extraordinarias hasta el 15 de febrero.

El lunes a la noche, en la reunión de gobernadores y legisladores opositores pero afines al Gobierno -“dialoguistas”, los llaman- buscaron alternativas frente al ministro del Interior, Guillermo Francos, para emprolijar el paquete de leyes, especialmente bajar la carga contra las provincias.

Un punto central es la decisión de Milei de retirar todos los proyectos de ley en materia recaudatoria -el viernes pasado lo anunció el ministro de Economía, Luis Caputo-, perjudica más a los gobernadores que al gobierno central.

Por eso plantearon la idea de ampliar el período de vigencia del Impuesto País -vence a fines de año- y extenderlo varios años, pero Milei le bajó el pulgar a esa iniciativa “dialoguista” porque planea “antes de mediodía de año liberar el cepo cambiario” y, por lo tanto, ese impuesto no tendrá sentido.

Lo curioso es que los gobernadores dijeron que ese tema se debatió en el CFI y el Gobierno dijo que no. El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, incluso trató de “empleado” al vocero presidencial Manuel Adorni, quien había rechazado de plano que se hubiese hablado de ese punto, con lo que significó.

“No estuvo, si hubiera estado sabría que fue un tema central de la reunión. No colabora en nada con una frase desafortunada. Adorni es un empleado”, subrayó el mandatario cordobés, cercano en este debate a sus pares de Juntos por el Cambio.

Lo concreto es que Milei -que seguirá las alternativas desde Olivos- se juega a todo o nada en la sesión de este miércoles y jueves, sin saber a ciencia cierta por estas horas previas si logrará imponerse en la votación, que se espera para jueves a la noche.

“El Gobierno va mañana a la sesión y se vota”, dijo la fuente a parlamentario.com, pero ante la pregunta si estaban los votos, solo atinó a una mirada expresando una clara incógnita.

En plena negociación por la ley de Bases, un posteo hiriente y un “like” presidencial le meten ruido a la relación con legisladores

Un tuit de un legislador aliado del Pro incluyó la palabra “extorsión”, en vísperas de la sesión decisiva y cuando quedan temas por resolver.

Si bien las negociaciones parecieran haber llevado a buen puerto las discusiones internas entre el oficialismo y la oposición dialoguista, camino a la decisiva sesión en la que se debatirá el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, nada puede darse por resuelto. En esa oposición que algunos denominan “dadora de gobernabilidad” existen dudas todavía, cuestionamientos a algunos puntos del proyecto y no hay homogeneidad en los bloques que se sientan a dialogar con los representantes del Gobierno.

Por eso se demoró tanto la convocatoria a la sesión, y por eso todavía hay resquemores, pues lo último que debe hacer el oficialismo es confiarse, de cara a la sesión que se iniciará a partir de las 10 de la mañana del miércoles.

Es la razón por la cual un tuit con palabras muy duras hacia una oposición indeterminada, pero englobada en el mensaje, puede haber encendido luces de alarma. Pues le mete ruido a la negociación que, hasta el día de la sesión y durante la misma, continuará, como sucede con todos los proyectos importantes, cualquiera sea la administración que los impulse.

El mensaje correspondió a un dirigente de lo que fue Juntos por el Cambio, Joaquín de la Torre, exintendente de San Miguel, aliado del Pro y exfuncionario de María Eugenia Vidal, además de hermano del secretario de Desarrollo Social de la Nación, Pablo de la Torre. Y expresó: “Lo que en realidad quieren los diputados del ‘bloque extorsión’ es seguir viviendo del negocio de la política”.

El dirigente agregó: “No tuvieron problema en darle facultades extraordinarias a CFK, Alberto y Kicillof. Siempre estuvieron cómodos con el modelo progre y estatista”.

El “problema” no es el mensaje en sí, pues su autor no es una figura central de este Gobierno, ni siquiera lo integra; sino el hecho de que una vez más el presidente Javier Milei convalidó esas palabras reposteando el tuit.

Diputados de la oposición que siguen sentados en la mesa de la negociación y a los que les cuesta convencer a todos los integrantes de sus bloques de dar apoyo, ya han expresado su rechazo por la postura presidencial de hablar de “coimas”, o generalizar con una oposición que viene mostrándose cercana a las necesidades del oficialismo. Se verá a partir de este miércoles si este mensaje genera algún efecto extra en la sesión.

Parlasur: UP se solidarizó con Petro tras los dichos del presidente

A través de un comunicado, señalaron que “los pueblos argentino y colombiano son grandes promotores de la integración latinoamericana”.

El bloque de Unión por la Patria en el Parlasur envió una nota al presidente de Colombia, Gustavo Petro, para acercarle un pedido de disculpas por las afirmaciones que realizó, en el marco de una entrevista, el presidente de la Nación Argentina, Javier Milei.

El pedido de disculpas fue encabezado por Teresa Parodi, Gabriel Fuks, Franco Metaza, Victoria Donda, Cecilia Nicolini y Gustavo Arieta quienes expresaron: “Los pueblos argentino y colombiano son grandes promotores de la integración latinoamericana, y nuestras relaciones bilaterales se han visto notablemente fortalecidas con la incorporación de Colombia como estado asociado al Mercosur”.

“Las declaraciones realizadas por el presidente argentino Javier Milei son de una altísima gravedad institucional dado que vulneran y desconocen los profundos lazos que ambos países sostenemos hace más de 200 años”, aseveraron.

En esa línea, el texto explicó que “estas declaraciones irresponsables e irrespetuosas tanto para con usted como para con las instituciones colombianas, no representan en absoluto el sentir del pueblo argentino”.

Por último, los representantes de Unión por la Patria en el Parlasur sostuvieron: “Cuente con nosotros, en tanto parlamentarios supranacionales de la República Argentina, para continuar aportando a la senda de la integración para el desarrollo de nuestras naciones y el mantenimiento de la paz en nuestro continente”.

Nota disculpas a Petro 290124 IMPRIMIR

UP le exige al Poder Ejecutivo revertir la intervención del Enacom

A partir de un proyecto, la oposición señaló que Milei “quiere echar mano a las pocas capacidades regulatorias y de gestión existentes porque considera que el actual ENACOM es un obstáculo”.

Diputados nacionales de Unión por la Patria presentaron un proyecto de resolución en rechazo a la intervención del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), ordenada por decreto 89/2024. Además, plantearon que se revierta.

El texto fue encabezado por el diputado nacional Pablo Carro y acompañado por Germán Martínez (jefe de bloque), Leopoldo Moreau, Gisela Marziotta, Brenda Vargas Matyi e Itai Hagman.

En el texto solicitan que se cumpla conl a legislación vigente respecto de la conformación del Directorio del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) como organismo colegiado de aplicación de las leyes 26.522 y 27.078.

“Desde su creación, el directorio del ENaCom cuenta con siete integrantes, cuatro designados por el presidente y tres por el Congreso (de diferentes fuerzas políticas). Así, el oficialismo cuenta con mayoría para tomar las decisiones que crea necesarias, por lo que no se comprende la intervención”, consideró Carro.

Del mismo modo, agregó: “Creo que hay intenciones ocultas con este accionar, creo que el presidente quiere eliminar esa representación opositora en el Enacom y así poder avanzar en favorecer a las grandes empresas del sector, a espaldas del pueblo argentino. Quieren impedir la transparencia, pluralismo y disenso sobre lo que autocráticamente quiera disponer el Gobierno sobre las políticas TIC y audiovisuales”.

Para la oposición el presidente de la Nación, Javier Milei, “quiere echar mano a las pocas capacidades regulatorias y de gestión existentes y considera que el actual ENACOM es un obstáculo”. “Invocan la defensa de la conectividad de los 47 millones de argentinos y argentinas, pero entendemos que la intervención resulta en la defensa de los intereses de unas pocas empresas concentradas”, indicaron.

En tal sentido, UP le exige al presidente revocar la intervención del organismo dispuesta por el Decreto 89/2024 y designe los directores por parte del Poder Ejecutivo, mientras el Congreso Nacional designa los directores correspondientes a las minorías parlamentarias.

5147-D-2023 P R rechazo intervención ENACOM

Suspendieron la parte del DNU que habilita la venta de campos a extranjeros

El Gobierno solicitó, a través de la Secretaría de Trabajo, el “salto de instancia” a la Corte por la cautelar que frenó la reforma laboral del DNU, y le apuntó al Congreso por “la imposibilidad de cumplir con el trámite ordinario para la sanción de las leyes”.

El juez federal de La Plata Ernesto Kreplak dictó una cautelar por la cual suspende el artículo del DNU que derogaba la norma que restringe la venta de campos a extranjeros.

Esto fue a partir de una presentación del centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), encabezados por su presidente Rodolfo Carrizo, por la cual reclamaron dejar sin efecto el artículo 154 del DNU 70/2023 que había derogada la ley 26.737 del Régimen de Protección al Domino Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales.

El juez frenó la medida ya en vigencia y lo inscribió como amparo colectivo pues aplica a todos más allá de quien lo reclama. En su descargo, el Gobierno señaló que las cuestiones del DNU son políticas no judiciales y que el tema está en plena discusión en el Congreso de la Nación y que quienes reclaman no tiene legitimidad para hacerlo.

Desde el juzgado contestaron que “si bien el objeto estatutario de la Asociación actora se orienta a la defensa concreta de los derechos soberanos en el Atlántico Sur, Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, el bien jurídico Soberanía Nacional, en razón de su naturaleza colectiva e indivisible, no resulta susceptible de tutela parcial o selectiva”.

También, señalaron que “a mayor abundamiento, debe destacarse que la derogación de la norma legal tutelar, habilita sin más, la adquisición por extranjeros, de tierras rurales (en los términos vedados por la Ley derogada) en los mismos territorios ilegítimamente ocupados por el Reino Unido, que la Asociación actora tiene por objeto estatutario defender”.

Según el juez, el Gobierno no fundamentó “el por qué la derogación de la ley adecuadamente sumado a que sea también el odio proporcionado para hacerlo, esto es el dictado de un DNU sin haber pasado previamente por el Congreso nacional”.

“La motivación del acto estatal discrecional es un presupuesto básico porque si no está motivado no es posible controlarlo o, quizás, el control es más difuso y débil en este contexto. Si el Ejecutivo no da razones sobre su elección (o las brinda en forma insuficiente), aun cuando la decisión sea jurídicamente válida, no es posible controlarla en términos ciertos”, añadió el juez

La presentación del Gobierno ante otro revés 

Por otro lado, el Gobierno nacional solicitó este lunes el “salto de instancia” o “per saltum” a la Corte Suprema de Justicia para trate exclusivamente la medida cautelar que frenó la aplicación del capítulo laboral del decreto de necesidad y urgencia 70/23.

El recurso fue presentado por la abogada Jorgelina Sonzogno en representación de la Secretaría de Trabajo, donde le remarcó al máximo tribunal de justicia que “en el último proceso eleccionario nacional para el cargo de presidente y vicepresidente se debatieron varios temas, entre ellos, el rol del Estado”.

La presentación fue a partir de un expediente promovido por la Federación Única de Viajantes de la Argentina, quien obtuvo una medida cautelar contra aplicación del DNU, como también la obtuvieron otros sindicatos.

El texto presentado por el Poder Ejecutivo señala que “la fuerza política que triunfó -señala la presentación- expuso ante el pueblo argentino y su electorado un modelo de Estado y el rol que el mismo debía asumir a los fines regulatorios”.

“Considerando la cuestión federal y gravedad institucional invocada, corresponde que se conceda con efecto suspensivo. En consecuencia, solicitamos que, de manera simultánea a la admisión del remedio federal, declare los efectos suspensivos de la resolución recurrida”, especificó la apelación.

Además, advirtió los riesgos que implicarían las demoras en una definición sobre la validez o no del DNU y, en ese sentido, le apuntó al Congreso: “Es de público conocimiento en cuanto a los procedimientos previstos para la sanción de las leyes en nuestro país y en tal sentido debido a la crisis social y económica que atraviesa la República Argentina, es harto evidente, la imposibilidad de cumplir con el trámite ordinario para la sanción de las leyes”.

 

Milei tiene “plan B”: el federalismo inverso

El Gobierno recauda impuestos con precios nuevos y gasta de un presupuesto con precios viejos. Con esa base de menos gastos y más ingresos para el Gobierno central, avanza el plan para secar a las provincias.

Por Alejandro “Topo” Rodríguez

El presidente Javier Milei no le dijo la verdad completa al Wall Street Journal cuando declaró que “no hay Plan B”.

En la práctica, el mandatario argentino ya cerró la primera etapa de su gobierno y comenzó la segunda. El Plan B ya está en marcha.

Después de aceptar que el Congreso no aprobará la megambiciosa “Ley Ómnibus”, el presidente hizo que “Toto” Caputo simulara liviandad e indiferencia ante la eliminación del “paquete fiscal”.

No se sabe si Milei efectivamente está exultante, como dicen, convencido de que ha sido un triunfo y no una derrota legislativa; pero ya mandó su mensaje a las provincias sin ambigüedades: “se van a tener que ajustar sí o sí, porque no van a recibir ni un peso más por fuera de lo que les corresponde por la coparticipación”.

Efectivamente, la nueva etapa del Gobierno argentino se basa en el modelo del “Federalismo Inverso”, donde el Gobierno central se fortalece y las provincias se debilitan.

Ya en diciembre, Milei se ocupó de sentar las bases para la etapa que ahora comienza, cuando aumentó brutalmente el Impuesto PAÍS del 7,5% al 17,5%. Es toda recaudación para las arcas nacionales, porque ese tributo no se coparticipa. Nada para las provincias.

Hay que reparar que en 2023 la recaudación del impuesto PAÍS creció sostenidamente, mes a mes, llegando a duplicar los ingresos por retenciones en algunos períodos.

Pero además, en un movimiento silencioso que pasó casi enteramente desapercibido, al terminar el año pasado el nuevo gobierno decidió ajustar al menos 35.000 millones de dólares del Presupuesto Nacional, con el sencillo pase mágico de prorrogar la Ley de Presupuesto 2023.

Así funcionará lo que en las últimas horas Milei denominó “la licuadora”: recauda impuestos con precios nuevos y gasta de un presupuesto con precios viejos.

Con esa base de menos gastos y más ingresos para el Gobierno central, el presidente avanza en el plan para secar a las provincias, convencido de que el gasto de los gobiernos subnacionales es lo que engendra el déficit fiscal global.

Ese plan contra las provincias incluye una serie de decisiones que ya comenzaron con la definición oficial de no compensar a las jurisdicciones provinciales por la merma en la recaudación del impuesto a las ganancias, a consecuencia de la eliminación de ese tributo sobre el salario de los trabajadores.

Es una pérdida de aproximadamente 1,7 billones anuales, que podría compensarse con la coparticipación del 30% del impuesto al cheque; o con sólo un tercio del incremento previsto en la recaudación del impuesto PAÍS, luego del significativo aumento de su alícuota. Pero la decisión es no entregar ni un centavo de eso.

Además, a partir del 1 de febrero las provincias ya no estarán autorizadas a endeudarse con los bancos provinciales para pagar salarios o cubrir déficit.

Desde hace varios años se viene autorizando esa operatoria, pero la última prórroga aprobada por el Banco Central en enero de 2023 (Comunicación “A” 7674) no será renovada.

Ya no habrá más obra pública financiada por el gobierno central en las provincias. Pero, si hasta hace unas horas se mantenía la alternativa de que los gobiernos provinciales pudieran recurrir a fondos de organismos internacionales para avanzar con nuevas obras de infraestructura, ahora esa posibilidad también se cortará.

Más aún, el Gobierno nacional asegura que tomará esos créditos para contribuir a que las cuentas nacionales alcancen el equilibrio fiscal.

También se prevé limitar todas las transferencias destinadas a compensar y equilibrar los déficits de las cajas jubilatorias provinciales, las que oportunamente no se armonizaron con el sistema nacional de la ANSeS.

Por otra parte, está decidido no agilizar la formulación, aprobación y ejecución de nuevos proyectos del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional, que financia obras en todas las provincias, pero por fuera de los recursos del Presupuesto Nacional.

Para desalentar mecanismos de financiamiento autónomo, no se rescatarán las cuasimonedas emitidas por las provincias, además de que no se aceptarán esos bonos como medio de pago para cancelar impuestos nacionales.

Si se cumple la promesa presidencial de no enviar a las provincias ni un solo peso más de lo que corresponde por las transferencias automáticas de la Coparticipación, ingresarán en zona de riesgo las transferencias no automáticas. Entre ellas, los denominados ATN (Aportes del Tesoro Nacional) que constituyen el 1% de la masa coparticipable.

Pero hay otras transferencias de ese tipo (no automáticas) que son más sensibles y socialmente delicadas. El Fondo Nacional de Incentivo Docente, por ejemplo. Se trata de recursos que cada mes se usan para pagar un refuerzo salarial a los docentes de todo el país.

¿También van a cortar o limitar ese Fondo de Incentivo Docente? Sería un atentado a la paz social, perpetrado desde el poder central.

No resulta nada extraño, entonces, que lo que habría escuchado el exministro Ferraro en una reciente reunión de gabinete sea totalmente cierto. Parece que Milei quiere dejarlos sin plata y fundirlos a todos.

También va tomando volumen y peso real la frase jamás oficializada: “si la ley no se aprueba, las más perjudicadas van a ser las provincias”,

¿Qué harán ahora los gobernadores de todos los signos políticos? ¿Van a facilitarle la aprobación de los retazos sueltos de eso que alguna vez fue la Ley Ómnibus?

Parece que algunos necesitan ir mirando encuestas de imagen para calcular el ritmo y el contenido sus posicionamientos.

Deberían saber que tienen enfrente a un gobierno central que ya decidió cortarles la cabeza ¿Y todavía están pensado aprobarle alguna delegación de facultades en el Congreso?

En el fondo, el discípulo Milei recupera la filosofía de uno de sus principales padrinos, quien predica hasta el hartazgo que el “pecado fiscal” argentino comienza y termina en las provincias.

Ellas, sostiene eternamente el padrino, siempre son las responsables del déficit fiscal y fueron las culpables de la crisis argentina en 2001. Un año inolvidable, por cierto.

Alejandro “Topo” Rodríguez es director del Instituto Consenso Federal

Ley ómnibus: Clima áspero entre los gobernadores y el Gobierno

A pocos días del tratamiento del proyecto de ley Bases en el recinto de la Cámara baja, varios mandatarios provinciales sostuvieron que “se sienten amenazados” por el Gobierno Nacional.  

La frase “los voy a dejar sin plata, los voy a fundir a todos” que salió de Casa Rosada agravó aun más las negociaciones del oficialismo con las provincias respecto al avance del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la cual pretende ser aprobada por La Libertad Avanza, a partir de este martes en el recinto de la Cámara de Diputados.

Este viernes, el exministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, fue despedido del Gabinete nacional por decisión del presidente de la Nación, Javier Milei, por atribuirle la filtración de una reunión en la que el Gobierno despachó la frase contra los mandatarios provinciales.

El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, fue uno de los primeros en salir a responder la filtración: “Si más apretás, más se endurece. En la Argentina no estamos en tiempos de chicanas y aprietes, sino de diálogo y de buscar consensos con el Gobierno nacional”.

“Así, en vez de lograr el acompañamiento de algunos gobernadores, lo que hace (el Gobierno) es espantar más. El camino es el diálogo sincero”, agregó el gobernador de Tierra del Fuego, quien sostuvo que “si el Gobierno nacional busca llevar a cabo un recorte de fondos a las provincias, encontrará una oposición más férrea de los legisladores en el tratamiento del proyecto de ley”.

De la misma manera, el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, fue más allá y aseveró: “Saquen de su cabeza vernos de rodillas, dejen de amenazar y convoquen al diálogo”. “Dejen de apretar y busquen acuerdos grandes para avanzar como sociedad. Dejen de lado la confrontación y busquen consensos”, exhortó Weretilneck.

Molesto con la filtración, el exsenador rionegrino disparó que “recibir este tipo de agravios del Gobierno central es muy triste y molesto. Desde el interior no vamos a aceptar ningún tipo de apriete porque vamos a defender a Río Negro y a las provincias patagónicas”.

Además, advirtió que las provincias garantizan “servicios esenciales como la seguridad, la salud y la educación”, y advirtió que es “una falacia decir que las provincias somos responsables del déficit fiscal de la Argentina”.

Pedro Pesatti, vicegobernador rionegrino, agregó que Milei “está llevando a la Argentina a los extremos y un presidente debe buscar un diálogo entre Nación y las provincias”. El funcionario planteó que “esta actitud amenazante esconde un desconocimiento brutal de la Argentina”.

También, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, consideró que le genera “angustia” que el Gobierno nacional pretenda “quebrar” la decisión de los mandatarios provinciales de no acompañar los artículos de la ley ómnibus vinculados al ámbito fiscal.

Las respuestas de los gobernadores no son dirigidas solamente a Milei, sino que también van contra los dichos del ministro de Economía, Luis Caputo, quien advirtió sobre el ajuste en las partidas presupuestarias que se realizaría de no avanzar el megaproyecto en el Congreso.

“Nos habla a nosotros porque fuimos el principal gobierno que se plantó ante un tema que entendíamos que era injusto para la provincia de Santa Fe y son las retenciones a las exportaciones agropecuarias y los gravámenes a las exportaciones industriales”, envalentonó el mandatario santafesino.

También, Pullaro, advirtió al Gobierno: “Vamos a defender la producción de la provincia de Santa Fe y si Caputo piensa de esa manera, nosotros vamos a trabajar para hacerle entender que es un error aumentar las retenciones al campo y a la industria”.

Así las cosas, el gobernador entrerriano Rogelio Frigerio expresó que busca “colaborar con un Gobierno nacional muy débil, que no tiene mandatarios y muy pocos diputados y senadores”, y afirmó que ese espacio apoyará medidas que permitan “gestionar y generar gobernabilidad”, pero no respaldarán las iniciativas que “atenten contra las fuentes de trabajo”.

“Si apoyamos es porque creemos que ese es el camino. Entendemos que cada provincia tiene que hacer esfuerzos y manejarse de manera austera para encontrar un equilibrio, independientemente de las presiones que podamos recibir”, señaló el gobernador.

En esa línea -respecto a “dar gobernabilidad”-, están los gobernadores: Alfredo Cornejo (Mendoza); Gustavo Valdés (Corrientes); Ignacio Torres (Chubut); Carlos Sadir (Jujuy); Leandro Zdero (Chaco); Marcelo Orrego (San Juan); Claudio Poggi (San Luis); y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

Mientras tanto, los dictámenes del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos esperan para ser tratados, en principio, desde el martes en el recinto de la Cámara de Diputados.

Durante el fin de semana, el Gobierno deberá acercarse a las partes si quiere lograr los números necesarios para lograr la media sanción.

Perón y Milei: ¿Ambos libertarios?

Un semblante de ambos líderes, con más puntos en común que lo que cualquiera podría advertir. Incluso la de que sus adversarios no lo vieron venir.

Por Alejandro Mansilla

Juan Domingo Perón escribe desde el exilio “Los Vendepatria” en alusión a los miembros de la Revolución Libertadora, la cual no liberó nada y encarceló la democracia desde el 16 de septiembre de 1955 hasta el 11 de Marzo de 1973, momento en el cual el Peronismo volvió a tener identidad electoral luego de 18 años de proscripción y persecución.

Desde el lugar de exiliado, Perón comenzó a estudiar como Mao Tse Tung luego de haber sido desplazado de la conducción del Partido Comunista Chino por el desastre del “Gran Salto Adelante” que dejó a millones de muertos por la hambruna generalizada en el gigante asiático. Este logró retransformarse en un mito, dónde millones de jóvenes lo veneraban por ser el padre de la Revolución de 1949, y por emprender la llamada “Revolución Cultural” que lo introdujo nuevamente en el poder.

Bajo ese empirismo, Perón comenzó a trabajar con la juventud, la mayoría hijos de los trabajadores que se sintieron beneficiados por las políticas económicas de los dos primeros gobiernos justicialistas. Haciendo hincapié en “Los Vendepatria”, el pensador, ensayista, estratega y líder de la Revolución Justicialista decía:

“La mentalidad del parásito está siempre inclinada a exigir a los demás sacrificios que él nunca fue capaz de comprender ni realizar. Prédica a la manera de los teólogos, que aconsejan lo que ellos dicen pero no lo que ellos hacen. Y cuando, como en este caso, llegan mediante la usurpación inicua del poder a un cargo directivo que les queda extraordinariamente grande, con sus disparates, incapacidad e ignorancia, provocan el caos y luego, asustados de sus propias barbaridades, no encuentran nada más apropiado que cargar sobre las espaldas del pobre pueblo los sacrificios y penurias que su propia incapacidad ha provocado”.

Si se pone este pensamiento de Perón de hace 60 años en los tiempos actuales, y se hace una simbiosis con los discursos de Javier Milei, se puede destacar cuando con las adjetivaciones de parásitos, incapaces e ignorantes que el libertario, hoy Presidente de la Nación, ataca a la “casta” política. Claramente sus argumentaciones se acercan más al Perón contra-revolucionario que a los anecdotarios libertarios.

En 1943, Perón era visto como un “raro” cuando luego de la Revolución del GOU (Grupo de Oficiales Unidos) quedó a cargo de la Dirección Nacional del Trabajo, convertida en Secretaría de Trabajo y Previsión, y en el acercamiento con los trabajadores para orientarlos a abandonar las ideas devenidas del marxismo y que buscaran su propio destino en base a consolidar organizaciones sindicales conducidas libremente. De esta manera, se consiguió que tanto obreros y empleados se alejaran de la conducción del Partido Comunista, cuya nomenclatura no escuchaba al trabajador, sino que los utilizaba para sus propios intereses: contentar a Stalin, Krushev y Breznev.

Para entender un poco este escenario, entre 1945 y 1946 la miopía de los conservadores y radicales no les hizo ver venir a un Perón que durante los años previos venía consolidando una organización con las bases obreras del interior del país, hacia las zonas urbanas y en la desesperación de ganar los comicios del 24 de febrero de 1946, tildaban de “Nazifascista” al candidato del Partido Laborista.

En las elecciones presidenciales del año pasado, lo miopía del justicialismo (llamado Unión por la Patria) y el Pro (llamado Juntos por el Cambio) no vieron venir el trabajo que Milei había desarrollado en las redes sociales y medios de comunicación. Impactó territorialmente, principalmente por la micromilitancia de los adolescentes y jóvenes que convencieron a sus familiares de votar por el libertario a pesar de las campañas del miedo del candidato Sergio Massa y ciertos miembros del radicalismo y la Coalición Cívica, quienes tildaban a Javier Milei de “Nazifascista”. Una misma historia, dos ideologías distintas, un proceso similar que es reformar los sistemas, eso de lo cual Juan Domingo Perón tanto hablaba.

Para comprender los comparativos, apenas asume Edelmiro Farrell la Presidencia de la Nación, el país se encontraba con una situación económica frágil, ya que los pagos por la exportación de granos y carnes a Europa, que sufría los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, se encontraban atrasados. Por ende,  las responsabilidades internas del Estado se veían afectadas por la falta de recursos frescos, y para cubrir las erogaciones públicas se tuvo que emitir moneda, lo cual provocaba inflación, pérdida del poder adquisitivo y enojo con la administración militar.

En el mientras tanto, el coronel Perón ocupaba los cargos de vicepresidente, ministro de Guerra y secretario de Trabajo y Previsión, y utilizando la estructura del Estado encomendó a 100.000 soldados del Ejército para llevar a cabo una estadística dirigida a saber cómo se encontraba la situación de los trabajadores. En base a ello, concretó una alianza directa con los obreros del campo y de la Industria, que realizaron el tan afamado 17 de Octubre de 1945 y la consolidación del Movimiento Peronista.

Javier Milei no surge de la estructura del Estado, aunque externamente trabajó para Daniel Scioli y Guillermo Francos, cuando el primero cumplía su primera gestión como gobernador bonaerense y el segundo ocupaba el sillón de la Presidencia del Banco Provincia durante ese período.

Su fuerte laboral y técnico se logró mediante la actividad privada, trabajando para el Grupo Eurnekian dónde hizo una carrera consolidada en materia financiera siendo un “expertise” en macroeconomía.

En sus tiempos libres se vinculó con miles de jóvenes para crear así el incipiente Movimiento Libertario, y entre Comic-on y juegos de Age of Empire de madrugada, sumado a un programa radial por internet dónde insultaba sin tapujos a los políticos de turno, su figura fue tan llamativa que el Grupo América, donde en ese entonces Eurnekian poseía una buena parte de las acciones,  lo convocó para sus shows y el tan ansiado rating.

He aquí que con la ayuda de Mauro Viale y Alejandro Fantino se instaló en los debates vernáculos y nocturnos de la programación del canal, y por sus comentarios subidos de tono y escatológicos tuvo lugar su carrera política. De la mano de José Luis Espert se instaló en la Ciudad de Buenos Aires, y de allí trabajó fervorosamente en conformar equipos de comunicación por redes sociales que lo llevaron a escalar la tan ansiada ambición de la Presidencia de la Nación.

Cabe destacar que a ambos líderes les interesó el mundo del espectáculo, se abrazaron amorosamente con actrices y tenían una pasión: los perros.

Alejandro Mansilla es licenciado en Ciencias Políticas y analista político

Propato: “El plan es rifar la Argentina”

Muy crítica con la ley Bases y el DNU, la legisladora de UP llamó al presidente a “reaccionar” porque “lo  que está pasando no pronostica buen resultado”.

La diputada nacional de Unión por la Patria Agustina Propato asistió al segundo encuentro de la multisectorial Zárate-Campana en rechazo al DNU y la ley ómnibus impulsadas por el Gobierno nacional. Además, fijó su posición de acompañamiento al paro y movilización del sector obrero para este 24 de enero.

Al respecto Propato sostuvo que “esta ley, al igual que el decreto, es una tragedia política para la Argentina. Se trata de un segundo tiempo de Mauricio Macri, reforzado y haciendo negocios sin escrúpulos”.

También analizó que “el plan de (Luis) Caputo y (Federico) Sturzenegger, para el que pone la cara Milei, es rifar la Argentina” y rechazó los planteos formulados por diversos funcionarios, que advirtieron que “si no se aprueba la ley, tomarán medidas mucho más drásticas para los laburantes”. Propato indicó que son “amenazas a los trabajadores y todo es una estafa a los grandes sectores que apoyaron a Milei, porque nosotros no esperábamos otra cosa, pero a sus votantes Milei les prometió que esa motosierra no era para ellos y hoy la clase laburante y media está pasándola mal”. En ese sentido enfatizó que “Milei tiene que reaccionar porque lo que está pasando no pronostica buen resultado”.

Sobre la privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina S.A., Propato aseveró que “el silencio del intendente (Marcelo) Matzkin junto a los de sus representantes en el Congreso de la Nación que no levantan la voz en defensa de NA-SA, apunta a que es una demostración de que están co-gobernando con el presidente Milei”. Vale recordar que Propato se dirigió en el plenario de comisiones al secretario de Energía de la Nación, Eduardo Rodríguez Chirillo cuestionándolo por el punto de las privatizaciones.

La legisladora nacional apuntó que con estas medidas el Gobierno “quiere rifar el Fondo de Garantías de Sustentabilidad, que es la reserva para nuestros jubilados; quieren derogar la Ley de Tierras, desregular la economía, generar los marcos legales para hacer entrega de nuestros recursos naturales como el litio, los hidrocarburos y el biodiesel a las grandes corporaciones”, concluyó.

La Libertad Avanza tendrá su bautismo de fuego esta semana en el Congreso

En las intensas negociaciones desarrolladas en torno a la ley de Bases, el oficialismo terminó mostrando más ductilidad que la que se preveía. Así y todo subsisten diferencias y temores de algunos por el espíritu volcánico de Milei. El factor urticante que representa para el gobierno el paro del 24.

Javier Milei en su paso por Davos, que aprovechó “a su manera”.

Por José Angel Di Mauro

En diálogo con este medio en Casa Rosada, el funcionario confirmó el deseo del gobierno de aprobar la ley de Bases antes del paro impulsado por la CGT. Paro que insistió en considerar “ilegal”, dicho sea de paso. Pero admitió también que, por lo que sabía, se esfumaba la intención de sesionar dos días después, el sábado, como se había propuesto el oficialismo para cumplirle el deseo al Presidente.

Javier Milei estaba para ese entonces emprendiendo su regreso a Buenos Aires, después de una participación en el Foro de Davos que al menos a él dejó muy conforme. Más allá de las formas y contenido de su mensaje, se sabe que al mandatario le obsesiona generar impacto, y no tenía dudas ese mismo miércoles de que había cumplido con creces su objetivo. A las críticas que le hicieron -muchas muy duras- las soslayó, fustigando a sus detractores a través de las redes sociales.

A propósito, el tuit del dueño de X, Elon Musk, que el magnate ilustró con una foto hot que sugería que un discurso de Milei podría resultar más excitante que el sexo, le compensó cualquier preocupación que pudieran haberle generado los cuestionamientos que le dirigieron por el tenor de su exposición en Suiza.

La imagen con la que Elon Musk acompañó la participación de Milei en el Foro de Davos.

Los tiempos no daban para sesionar el sábado. Primero debían redactar un dictamen consensuado con la oposición dialoguista que garantizara que después fuera aprobado en el recinto, y para entonces eso estaba muy en veremos. Luego de un inicio formal de las conversaciones el lunes pasado, la negociación avanzó bien, pero el miércoles por la tarde/noche aparecía empantanada. Recién promediando el jueves pudieron reencauzar la relación y el viernes el gobierno difundió entre diputados que formaban parte de las discusiones un texto en el que se reconocía haber modificado (o adaptado) más de cien artículos, detallando el grueso de las concesiones que la gestión libertaria estaba dispuesta a hacer. En el resumen consignado, aparecían 8 ítems en los que se aceptaba limitar el plazo de vigencia de la emergencia a la mitad de lo pedido; fijar en cero las retenciones para las economías regionales, originalmente pautadas en 15 puntos. Se hacían concesiones con el FGS y se excluía a YPF del listado de empresas a privatizar, entre otras cosas.

No figuró en ese listado el detalle más ríspido que llevó a congelar las discusiones el miércoles: la eliminación de la fórmula de movilidad jubilatoria. La oposición se resiste a dejar a la intemperie a los jubilados -base del electorado de la mayor parte de los bloques “dadores de gobernabilidad”-, máxime con semejantes índices de inflación. Quieren que aparezca una línea donde se diga que los haberes se irán compensando con algún índice, o que se mantenga mientras tanto la fórmula vigente. Desde el corazón del poder se aclaró que el Presidente considera innegociable ese artículo, y en definitiva no se incluyó en el texto que se hizo circular el viernes.

Tratándose de semejante tema, capaz de derrumbar todo el andamiaje en el que se construye el dictamen, cuesta creer a esta altura en semejante inflexibilidad, sobre todo porque en las charlas, la contraparte oficial mostró disposición a atender esos requerimientos.

En la oposición piensan que ese detalle ha sido dejado para el final, como última prenda de negociación. Se verá.

El plenario que durante seis días sirvió de marco del debate de la ley de Bases.

Mientras tanto, la pelota quedó por primera vez en terreno opositor, donde el viernes se aceleraron las reuniones puertas adentro, cuestión de consensuar premisas y calmar disidencias. No es fácil; cada uno de los espacios presenta fuertes diferencias internas cuyos jefes relativizan. En el Pro subsiste el ala dura capaz de militar cualquier medida extrema presidencial, con aquellos más identificados con lo que fue Juntos por el Cambio. En el radicalismo se debe recordar el cisma que el bloque del partido centenario sufrió en vísperas de la elección de autoridades, para tener presente que esa vez una docena de diputados se resistían a ungir a Rodrigo de Loredo. A esos sectores deben convencer, sobre todo después del duro posicionamiento que asumió la Convención Radical el viernes, que a través de un comunicado advirtió que no quieren que los problemas consecuentes del “pésimo gobierno que concluyó en 2023” se agraven “a partir de iniciativas improvisadas y poco democráticas que quiere llevar adelante el nuevo gobierno”. Los radicales que integran ese organismo que preside Gastón Manes, hermano de Facundo, se pronunciaron “contrarios de la forma y del fondo del proyecto”.

Hacemos Coalición Federal es el tercero en discordia, y un canto a la diversidad: tiene schiarettistas, cívicos, socialistas y peronistas “republicanos”, además de socialistas. Cuentan a su favor con la presencia de Emilio Monzó, un maestro a la hora de administrar egos y diferencias, y estar presididos por Miguel Pichetto, cuya capacidad y experiencia garantiza a priori que pueda encontrar la manera de canalizar inquietudes tan diversas.

Si el gobierno llegara a convencer a estos sectores, sin quiebres internos, estarían sumando 132 voluntades. Más los bloques pequeños y afines (9 diputados), y otros tantos de Innovación Federal (un bloque también diverso, que responde a los gobernadores de Salta, Misiones, Río Negro y Neuquén), podrían llegar a 150 voluntades (149 votos, pues el presidente de la Cámara no vota). Así sea muy difícil contar con la homogeneidad de todos los sectores, cualquier número cercano a ese en una votación en general, sería un triunfo espectacular para el gobierno.

Pero todavía no están ni cerca de semejante posibilidad. Para aproximarse a ese resultado, primero deberían terminar de acercar posiciones durante el fin de semana, para llegar el lunes al momento de las definiciones. Se verá en lo que suceda con el dictamen, pues ninguno de los bloques está dispuesto a consumar rupturas internas en aras de armonizar la relación con el gobierno. Para la oposición, ahí sí es todo o nada.

Es una pulseada en la que cada sector intenta forzar las modificaciones que desea, con el riesgo temido de muchos ex JxC de que el presidente pueda llegar a patear el tablero y activar el plan B: denunciar a los diputados por obstruir los cambios con los fines que él ya ha citado, y el objetivo de poner a la gente contra los habitantes del Congreso. Ese es un temor que ya confesaban los miembros de la oposición dialoguista cuando encontraban a un gobierno que daba señales de mostrarse irreductible. No es el caso en la actualidad, cuando ha dado muestras de flexibilidad y disposición ante los planteos de la oposición, pero el temor subsiste.

Pasado el fin de semana sin poder abrir el recinto, en el Gobierno se ilusionaban con la posibilidad de firmar el dictamen el lunes y sesionar el martes. Una sesión tan extensa como la que se vislumbra la haría coincidir con el desarrollo de la protesta del miércoles, convocada justamente frente al Palacio del Congreso.

La oposición tampoco quiere eso. Preferiría sesionar el jueves 25, fecha prevista originalmente para tratar esta ley, sin desafiar a las centrales sindicales. Como sea, nada evitará que, sesionen cuando sea, lo hagan rodeados de vallas por las protestas que igual convocarán, con el fin de recrear diciembre de 2017, cuando la reforma previsional de Cambiemos y las 14 toneladas de piedras. Por eso el Gobierno quería adelantarse.

Deseoso de liderar la protesta -a su juego lo llamaron-, Pablo Moyano se burló el viernes del apellido del vocero presidencial, aseguró que, salvo por la inflación -apenas un detalle-, todo andaba sobre rieles hasta que llegó Milei al Gobierno, y le apuntó a lo que calculó como una treintena de diputados peronistas dispuestos a habilitar la aprobación en la Cámara baja. Dio por hecha la media sanción al anticipar que evitarían que se convirtiera en ley en el Senado.

Es verdad que la de la Cámara alta será otra negociación que aún ni siquiera ha comenzado, pero el resultado allí dependerá de lo que se resuelva en Diputados y podría vislumbrarse a partir de cómo voten los diputados afines. Cierto es que en esa Cámara se ha dado el primer traspié legislativo de La Libertad Avanza, pues la ley de Boleta Unica de Papel quedó empantanada. Al sumarse Unión por la Patria al dictamen de minoría de la rionegrina Mónica Silva, y contar con la anuencia de los dos misioneros del Frente Renovador de la Concordia -que ya en Diputados no acompañaron en su momento la media sanción-, el proyecto quedó frizado y perderá estado parlamentario el 29 de febrero. Pasa que las partes quedarían empatadas en 36 y debería desempatar Victoria Villarruel, pero por tratarse de un tema electoral, el proyecto necesitaría una mayoría absoluta que, se ve, no alcanza.

Son los primeros esbozos de resistencia que Unión por la Patria buscará canalizar. Esta ley les permitirá salir a la calle por primera vez contra el Gobierno de Milei, sin ser azuzados por los principales referentes de la gestión anterior. Alberto Fernández “auto exiliado” en España; Sergio Massa en retiro táctico al menos hasta marzo, y Cristina Kirchner recomendando moderación “por ahora”. Ella espera que sea la gente que, más temprano que tarde, reaccione ante el ajuste en marcha y será el turno de la dirigencia peronista para subirse luego a esa protesta. Mientras tanto, están a la búsqueda de liderazgos.

El jueves pasado mostraron un esbozo, cuando Axel Kicillof convocó a una reunión en la Casa de la Provincia de Buenos Aires que él encabezó, para anunciar su apoyo al paro del 24. A su derecha se sentó otro de los que sueña con liderar: el riojano Ricardo Quintela, imaginándose en la senda de su comprovinciano Carlos Menem. Ese gobernador ya desafió al Gobierno nacional lanzando su propia cuasimoneda. En la campaña, recordemos, había prometido renunciar si Milei ganaba el balotaje.

El error de Milei al comparar la Democracia Cristiana con el comunismo no refleja la realidad y es importante corregir esta afirmación

La presidenta de Democracia Cristiana en CABA sostuvo que “la democracia cristiana es una corriente política que se basa en los principios del humanismo cristiano y aboga por la defensa de los valores éticos y morales en la política”.

Por María Alejandra Muchart

La Democracia Cristiana es una corriente política que se basa en los principios y valores cristianos y que tiene un papel fundamental en la promoción de una sociedad justa, equilibrada y solidaria. Sus principios éticos y morales se traducen en políticas que buscan el bienestar social, la subsidiariedad y la solidaridad, aspectos fundamentales para el desarrollo y la estabilidad de una sociedad.

La importancia de la Democracia Cristiana radica en su capacidad para ofrecer una visión equilibrada entre los principios cristianos y la democracia liberal. Esta corriente política reconoce que la democracia es el marco ideal para la convivencia pacífica y el respeto a la diversidad, pero al mismo tiempo defiende que los principios y valores cristianos no deben ser relegados a un segundo plano, sino que deben ser tenidos en cuenta en la toma de decisiones políticas.

En un mundo cada vez más secularizado y en el que los valores éticos y morales son cada vez más cuestionados, la democracia cristiana se vuelve fundamental para recordar la importancia de la ética y la moral en la política. Sus principios y valores promueven el respeto a la dignidad humana, la justicia social y el bien común, principios fundamentales para una convivencia armoniosa y equitativa.

La Democracia Cristiana también destaca por su defensa de la subsidiariedad, que implica que los problemas y decisiones deben ser abordados en el nivel más cercano posible a los ciudadanos. Esto implica una descentralización del poder y una mayor participación de la sociedad civil en la toma de decisiones políticas. Asimismo, la solidaridad es otro aspecto fundamental de la Democracia Cristiana, que busca promover políticas que reduzcan las desigualdades y brinden oportunidades a todos los miembros de la sociedad.

Angela Merkel ha sido una destacada representante de la Democracia Cristiana. Durante su mandato, ha demostrado la importancia de aplicar estos principios en la política y cómo pueden contribuir al desarrollo y progreso de la sociedad. Su liderazgo ha sido clave en momentos de crisis, como la migratoria o la financiera, donde ha buscado soluciones basadas en la solidaridad y la cooperación internacional.

Además, Merkel ha sido un modelo a seguir para las mujeres en la política, demostrando que es posible alcanzar el éxito y liderar en un ámbito históricamente dominado por los hombres. Su visión equilibrada entre los principios cristianos y la democracia liberal, combinada con su pragmatismo y capacidad de toma de decisiones difíciles pero necesarias, la convierten en una figura inspiradora para las mujeres en todo el mundo.

En conclusión, la importancia de Angela Merkel y la Democracia Cristiana radica en su capacidad para promover una política basada en los principios y valores cristianos, compatibles con la democracia liberal. La democracia cristiana defiende el bienestar social, la subsidiariedad y la solidaridad, aspectos fundamentales para el desarrollo y estabilidad de una sociedad. Merkel ha demostrado la relevancia de estos principios en momentos de crisis y ha servido como ejemplo para las mujeres en la política. La democracia cristiana y su aplicación en la política siguen siendo pertinentes y necesarios en la construcción de un mundo más justo y equilibrado.

Angela Merkel, la canciller alemana más longeva en la historia de Alemania y una de las figuras políticas más influyentes a nivel mundial, ha dejado un legado indiscutible en la política y en la democracia cristiana. Durante sus 16 años de mandato, Merkel ha llevado a cabo importantes reformas, ha enfrentado situaciones de crisis y ha demostrado ser una líder fuerte y comprometida con los principios de la democracia cristiana.

La democracia cristiana es una corriente política que se basa en los principios del humanismo cristiano y aboga por la defensa de los valores éticos y morales en la política. Esta corriente busca ofrecer una visión equilibrada entre los valores cristianos y la democracia liberal, promoviendo el bienestar social, la subsidiariedad y la solidaridad. En este sentido, Angela Merkel ha sido una destacada representante de la democracia cristiana, aplicando estos principios en su gobierno y en sus políticas.

Una de las principales características de Merkel como líder de la democracia cristiana ha sido su capacidad para mantener el equilibrio entre los principios cristianos y las demandas de una sociedad cada vez más secularizada. En un contexto en el que las iglesias están perdiendo influencia, Merkel ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos, siendo consciente de que los valores cristianos no deben imponerse, sino convencer a través del diálogo y la inclusión.

Merkel también ha sido una defensora de la cooperación internacional y del multilateralismo. A lo largo de su mandato, ha participado activamente en organismos internacionales como la Unión Europea o el G7, buscando soluciones a los desafíos globales y promoviendo la unidad y la solidaridad entre los países. Su liderazgo ha sido clave para afrontar crisis como la migratoria o la financiera, demostrando la importancia de la cooperación y el diálogo en un mundo cada vez más interconectado.

La canciller alemana ha sido una voz de estabilidad y prudencia en momentos de incertidumbre. Durante la crisis de la eurozona, Merkel tomó decisiones difíciles pero necesarias para garantizar la estabilidad económica de la región. Su enfoque pragmático y su capacidad para tomar decisiones impopulares pero necesarias le han valido el reconocimiento tanto a nivel nacional como internacional.

Por último, la importancia de Angela Merkel no solo radica en su liderazgo político, sino también en su papel como modelo a seguir para las mujeres en la política. Su exitoso mandato demuestra que las mujeres pueden llegar a lo más alto, derribando barreras y demostrando su capacidad para liderar y gestionar situaciones complejas.

En conclusión, la importancia de Angela Merkel y la democracia cristiana radica en su capacidad para adaptarse a los nuevos tiempos, preservando los principios éticos y morales en la política. Merkel ha demostrado que es posible conciliar los valores cristianos con las demandas de una sociedad plural y diversa, promoviendo el bienestar social, la subsidiariedad y la solidaridad. Su liderazgo ha sido crucial para afrontar crisis, promover la cooperación internacional y servir de ejemplo para las mujeres en la política. La huella dejada por Merkel y la democracia cristiana es innegable y seguirá siendo una referencia en la historia política de Alemania y del mundo.

Es importante destacar que en un reciente discurso, el economista y presidente argentino Javier Milei cometió un error al afirmar que la democracia cristiana dentro del comunismo. Esta afirmación es incorrecta y demuestra una falta de comprensión sobre los principios y valores de la democracia cristiana. La democracia cristiana tiene como base el humanismo cristiano y promueve la defensa de valores éticos y morales en la política, lo cual es contrario al comunismo. Es esencial diferenciar y comprender las diferentes corrientes políticas para evitar confusiones y distorsiones en el discurso político. En este sentido, es fundamental resaltar la importancia de la democracia cristiana y sus principios en la construcción de una sociedad justa y equilibrada.

Espero se recapacite y no se ponga en una misma bolsa principios y valores que siguen la lucha por la libertad, la vida y la justicia social.

Fleitas salió al cruce de Natalia Zaracho por el debate sobre la justicia social

La legisladora de La Libertad Avanza (LLA) cuestionó con dureza la concepción que la diputada nacional por Unión por la Patria (UP) tiene acerca de la justicia social. “Cada individuo debe tener la libertad de perseguir sus propios objetivos y beneficios personales sin la interferencia del Estado”, expresó la libertaria.

Días después de la exposición del presidente de la Nación, Javier Milei, expusiera en Davos, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas salió al cruce de la diputada nacional por Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho por el debate sobre la justicia social y la concepción que cada una de ellas tiene al respecto.

Todo comenzó cuando la referente del Frente Patria Grande cuestionó con dureza la intervención del mandatario en esa cumbre internacional. “Milei en Davos habla de un mundo que no existe. ¿Más libre, más rico y próspero para quienes? Según Oxfam desde la pandemia, las ganancias de los más ricos sólo aumentan mientras millones de personas son cada vez más pobres. ¿Para quienes es el mejor momento?”, comenzó diciendo.

“Milei en Davos propone más concentración de la riqueza y mayor pobreza. Cuando habla de menos Estado y en contra de la justicia social, te está diciendo en la cara que los únicos que van a ser beneficiados en su gobierno son los monopolios”, destacó y concluyó señalando que “creer que la justicia social es una ‘aberración’ es creer que el hijo de un cartonero tiene las mismas posibilidades que el hijo de un ‘empresario exitoso’. Sin un Estado presente no hay igualdad”.

Atenta a esta situación, Fleitas definió el concepto de justicia social como la “redistribución forzada de recursos para obtener ‘igualdad de resultados’. Se implementa mediante políticas de redistribución excesivas, desincentiva la iniciativa individual y la creación de riqueza porque penaliza el éxito y la productividad”.

“A Milei se lo votó justamente porque el relato de los K, la izquierda y parte del peronismo contradice los principios fundamentales de libertad individual y propiedad privada, dos derechos que para gente como Zaracho deben subordinarse o anularse. Y que los argentinos están comenzando a comprender”, destacó.

Por lo que concluyó precisando que “desde LLA abogamos por la idea de que cada individuo debe tener la libertad de perseguir sus propios objetivos y beneficios personales sin la interferencia del Estado”.

Ley ómnibus: Milei analizará el borrador con cambios y desde el oficialismo no desechan sesionar antes del paro

Tras su regreso de Europa, el presidente se reunió con Menem, Francos y Caputo, quienes llevaron adelante las negociaciones con los bloques dialoguistas este jueves.

A su llegada a Buenos Aires proveniente de Frankfurt, el presidente Javier Milei convocó este viernes temprano a una reunión urgente de la que participaron el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el ministro del Interior, Guillermo Francos; y su asesor de confianza Santiago Caputo, protagonistas este jueves de las conversaciones con legisladores de la oposición “dialoguista” por la ley ómnibus.

Los dirigentes le dejaron a Milei el borrador del proyecto de “bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” con las modificaciones introducidas a partir del proceso de negociación que se dio durante toda la semana en el Congreso.

Fuentes de Casa Rosada aseguraron a parlamentario.com que el presidente “lo leerá el fin de semana y la idea sería adelantar el debate sobre el dictamen al lunes y sesionar desde el martes”, es decir, el Gobierno no claudica en su intención de bajar al recinto antes del paro convocado por la CGT para el miércoles 24.

Los bloques que se mostraron colaborativos en el avance de la ley ómnibus le sugirieron durante estos días a Menem que el plenario de comisiones convoque a dictaminar el martes y la sesión se realice el jueves 25.

De las distintas reuniones que se llevaron adelante este jueves en la oficina de Menem participaron Francos, Caputo y los principales referentes del Pro, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal.

Entre los principales cambios a la ley que impulsa el Ejecutivo, se acordó acortar los pedidos de emergencias y su plazo; excluir a YPF del listado de empresas a privatizar y, a su vez, dejar sujeta cada una de las privatizaciones que se propongan al análisis de la Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones, creada por la “ley Dromi”; dejar fuera la reforma electoral y eliminar el artículo que buscaba la ratificación del mega DNU 70/23.

Además, respecto a la suspensión de la fórmula de movilidad jubilatoria, el Gobierno todavía no resolvió si aceptarán ajustar los haberes mensualmente por IPC (inflación) -como planteó la oposición- o directamente retirar el artículo; y en cuanto a la suba de retenciones, se mantendrá en 0% la alícuota para economías regionales, cuando el texto preveía un incremento al 15%.

El proyecto de “ley de bases”, compuesto por 664 artículos, se discutió en el plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Constitucionales durante seis jornadas, con 70 horas de debate. De las reuniones participaron 125 diputados; 13 funcionarios del Poder Ejecutivo, que respondieron 300 preguntas; y expusieron representantes de 201 ONG’s, entidades e instituciones diversas.

 

Un grupo de diputados radicales le pidió a Milei prorrogar extraordinarias

Mediante una carta, un grupo de diez diputados radicales le pidieron a Martín Menem que lleve adelante la gestión. “La finalidad es para tratar adecuadamente el DNU y la ley ómnibus”, explicaron.

Un grupo de diputados nacionales de un sector del radicalismo, encabezados por Fernando Carbajal (Formosa), le enviaron una carta al presidente de la Nación, Javier Milei, para que disponga de la prórroga de las sesiones extraordinarias hasta el 29 de febrero del 2024.

A su vez, el mismo escrito le fue enviado al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para “gestione el ejercicio de las facultades constitucionales del artículo 99 inciso 9° de la Constitución”.

En ambas notas, se explica que “la finalidad central de este requerimiento es dar el debido y adecuado tratamiento a la iniciativa legislativa “Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” y tratamiento del DNU 70/2023”.

“Es contrario a la lógica, al sentido común y a elementales reglas de racionalidad, pretender que un Parlamento (de cualquier lugar del mundo) estudie, analice, acuerde, redacte, corrija y apruebe un texto legislativo que contiene 350 páginas, 663 artículos, y algunos cientos más de los anexos”, cuestionaron desde el radicalismo.

También, señalaron que el proyecto de ley ómnibus “afecta de manera directa los derechos de millones de ciudadanos y cientos de sectores que, a diario, nos expresan su preocupación respecto a aspectos puntuales de las normas a reformar”.

Asimismo, advirtieron que “hemos demostrado y ratificamos la voluntad política de dar el debate democrático y constructivo sobre todos y cada uno de los temas
propuestos, pero también de escuchar a todos los sectores que desean hacer conocer sus opiniones”.

Por último, expresaron que “reiteramos la petición de prórroga de las sesiones extraordinarias hasta al día 29 de febrero de 2024 para posibilitar del debate democrático y republicano de su iniciativa”.

Además de Carabajal, acompañaron el petitorio los diputados nacionales Pedro Galimberti, Facundo Manes, Julio Cobos, Marcela Colli, Natalia Sarapura, Jorge Rizzotti, Pablo Juliano, Manuel Aguirre y Juan Carlos Polini.

Donati le pidió a Milei que “comience a dar pelea contra la corrupción pasada”

El legislador del Frente Liberal Republicano le pidió al presidente de la Nación que de un claro mensaje acerca de los hechos de corrupción pasados, presentes y futuros “sin importar el signo político del que esta provenga”.

A poco más de un mes del inicio de la gestión del Gobierno actual, el diputado del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati le pidió al presidente de la Nación, Javier Milei, que de un claro mensaje contra los hechos de corrupción pasados, presentes y futuros “sin importar el signo político del que esta provenga”.

Todo comenzó cuando el legislador se hizo eco de una nota del periodista Joaquín Morales Solá en la que se preguntaba “por qué todos cuidan” a la ex vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y al ex ministro de Economía, Sergio Massa.

Atento a ese material, Donati aprovechó la ocasión para destinarle una breve misiva al mandatario. “Señor presidente: así como un país distinto no es posible con los mismos de siempre, un país distinto y con perspectivas de crecimiento y desarrollo sustentable en el tiempo no es posible si se comienza a construir sobre endebles bases de impunidad”, comenzó diciendo a través de su cuenta de X -ex Twitter-.

Al mismo tiempo que le pidió: “ayúdenos a ayudarlo. Comience a dar la pelea contra la corrupción pasada, presente y futura, sin importar el signo político del que esta provenga”.

“Seremos muchos los argentinos decepcionados si la actual indiferencia de su gobierno respecto al tema se prolonga mucho más, dándonos razones para pensar en la existencia de posibles pactos espurios que intentan canjear impunidad por gobernabilidad (créame, nunca se la darán). Aún está a tiempo de rectificar la marcha de su mandato en este sentido. Millones lo acompañaremos si lo hace”, sentenció Donati.

La oposición criticó duro el discurso de Milei en Davos

Algunos dijeron que perdió una oportunidad, otros que no puede representar al país en el exterior. La mirada de los legisladores tras la exposición del presidente en su primer salida del país como tal.

Sin miramientos, diputados de la oposición criticaron duro la exposición del primer mandatario este miércoles en Davos.

“La diferencia entre un candidato y un presidente es que el primero se dirige a sus seguidores y el segundo representa a una nación. En Davos, Milei mostró que no es capaz de representar al país. Su discurso fue propio del líder de una facción, no del presidente de una república”, señaló la socialista Mónica Fein.

Desde Unión por la Patria, la diputada Natalia Zaracho dijo que “Milei en Davos habla de un mundo que no existe. Más libre, más rico y próspero para quienes? Según Oxfam desde la pandemia, las ganancias de los más ricos sólo aumentan mientras millones de personas son cada vez más pobres. Para quiénes es el mejor momento?”.

Por su parte, Martín Tetaz sostuvo que “el presidente llevó a Davos  la misma presentación que viene haciendo hace años (incluso hay una charla TED que es una réplica exacta). Insiste con el muñeco de paja del socialismo y perdió una oportunidad única para presentar los negocios que Argentina puede ofrecer al mundo”.

 

Para la diputada Margarita Stolbizer, “el discurso del presidente en Davos, cargado de soberbia irracional, que no distingue la barricada de campaña con la reunión de los líderes del mundo, que no entiende la democracia y el progreso social, nos avergüenza como país. Lamentable”.

A su vez, Leandro Santoro, ironizó: “Excelente el presidente luchando contra la Internacional Comunista de Davos!! Otro acierto indiscutido de la diplomacia Argentina que se suma a la acertada decisión de nombrar un secretario de culto que se destaca por insultar a todas las religiones”.

 

 

A su vez, el presidente del bloque radical, Rodrigo de Loredo tuiteó un comentario que no menciona puntualmente a Javier Milei, pero lo referencia claramente: “Los diez países que tienen mejor nivel de vida se caracterizan por dos cosas: 1) un índice alto de libertad económica que permite generar riqueza; 2) un sector público fuerte que es muy eficiente prestando bienes públicos: salud, seguridad, educación. Los países que son exitosos lo son porque encontraron un equilibrio y alternan gobiernos que cambian cosas pero mantienen el núcleo de coincidencias”.

“Todo ello, además, en el marco de llevar adelante una política exterior eficiente, pragmática y profesional alejada de miradas ideologizadas”, concluyó De Loredo.

Legisladores patagónicos de UP ratificaron rechazo al DNU y a la ley ómnibus

Desde la oposición, se manifestaron en contra del desfinanciamiento del Conicet, la pérdida de empresas como Aerolíneas y ARSAT o la desregulación de INVAP y la destrucción de nuestra empresa YCRT.

El bloque de senadores y diputados nacionales de Unión por la Patria ratificó este miércoles su rechazo en contra del DNU del presidente Javier Milei y del proyecto de ley ómnibus. “La Patagonia no se negocia, se defiende”, aseveraron.

“La Patagonia no se agota sólo en dos temas. Desde ya que nosotros y nosotras también nos oponemos a la privatización de YPF y respaldamos el desarrollo y protección de nuestro turismo”, expresaron los legisladores opositores a través de un comunicado.

Además, agregaron: “Nuestra preocupación a la vez es por la soberanía de las nuestras Islas Malvinas, la eliminación de la zona desfavorable y zona fría, la derogación de la Ley de Tierras, la desregulación ambiental de la Ley del Manejo del Fuego, Ley de Bosques y Ley de Glaciares y la quita de representación en el Congreso”.

También se manifestaron en contra del desfinanciamiento del Conicet, la pérdida de empresas como Aerolíneas y ARSAT o la desregulación de INVAP, la destrucción de nuestra empresa YCRT, la desregulación y apertura de importaciones para nuestra Industria nacional, así como la Ley de Pesca.

Del mismo modo, recordaron que este “Patagonazo” “implican un enorme perjuicio a la región con privatizaciones, los impuestazos, la pérdida de soberanía y el destrozo de las economías regionales y las pymes”. “Defender no es negociar”, advirtieron.

También, señalaron que “el gas y el petróleo, como el resto de los recursos naturales están protegidos por la Constitución Nacional, que delimita claramente a quién pertenecen y cómo se explotan”.

“No volvamos a poner a la Patagonia y sus provincias como el patio trasero de la Argentina”, reclamaron y convocaron a mantener la firme oposición al DNU y a la Ley Ómnibus que “pretende modificar nuestra Carta Magna y un sinnúmero de leyes, para entregar a los grupos económicos nacionales y transnacionales nuestros recursos, riquezas y nuestra soberanía”, concluyeron.

Los legisladores patagónicos que acompañaron fueron: María Eugenia Duré, Cristina López, Carolina Yutrovic, Andrea Freites y Jorge Araujo, de Tierra del Fuego; Alicia Kirchner, Ana María Ianni y Gustavo González, de Santa Cruz); Eugenia Alianiello, Carlos Linares y José Glinski, de Chubut; Silvina García Larraburu, Martín Doñate y Martín Soria, de Río Negro; Silvia Sapag, Tanya Bertoldi, Oscar Parrilli y Pablo Todero, de Neuquén; y Daniel Bensusán, Ariel Rauschenberger y Varinia Marín. De La Pampa.

Grajeas de la Casa Rosada

Villarruel presidenta La primera gira del presidente Javier Milei había generado gran expectativa porque quedaba la vice, Victoria Villarruel, por primera vez a cargo del Poder Ejecutivo, y el interrogante era si iba a ir a Casa de Gobierno. Pero el lunes a la tarde el jefe de Estado partió a Suiza para participar del […]

Villarruel presidenta

La primera gira del presidente Javier Milei había generado gran expectativa porque quedaba la vice, Victoria Villarruel, por primera vez a cargo del Poder Ejecutivo, y el interrogante era si iba a ir a Casa de Gobierno.

Pero el lunes a la tarde el jefe de Estado partió a Suiza para participar del Foro Económico de Davos y Villarruel avisó que no iría a trabajar a la Casa Rosada. Seguirá en su despacho del Senado, donde tiene bastante trabajo que atender.

 

Martes en la Rosada y jueves en Olivos

El presidente Javier Milei había ideado un dispositivo para desarrollar tareas en la residencia de Olivos: los lunes, miércoles y viernes; y martes y jueves en la Casa de Gobierno, ya que a primera hora encabeza reuniones del Gabinete nacional.

Sin embargo, desde la semana que viene la idea es hacer los encuentros de Milei con sus ministros los martes en la Casa Rosada y los jueves en Olivos.

 

La rebelión de los mozos

El viernes pasado hubo asamblea en la Casa Rosada porque se cortaron las horas extras a todos los trabajadores. El problema es que muchos cobran salarios magros y con las extras alcanzan un sueldo más o menos módico para vivir.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo ese día en conferencia de prensa que “no se cortaron las horas extras”, pero al parecer la poda salarial sigue y afecta no solo a los mozos de la Rosada, sino a otros sectores de Servicios Generales, como el comedor e incluso hasta la Secretaría de Prensa.

Desde el bloque de Pichetto instan al presidente a que “deje de confrontar con el Congreso”

Ante las nuevas declaraciones de Milei, dijeron que su “actitud resulta absolutamente inaceptable e injusta” y recordaron que desde su bancada están trabajando para “sostener la gobernabilidad”.

Los diputados del bloque Hacemos Coalición Federal, presidido por Miguel Pichetto, expresaron su “profunda preocupación ante las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, por las que insiste en confrontar con el Congreso Nacional agraviando a sus miembros así como a los gobernadores provinciales”. 

“Dicha actitud resulta absolutamente inaceptable e injusta, toda vez que el Congreso se encuentra trabajando para dar al Gobierno herramientas legales urgentes para poder afrontar la crisis que atraviesa la Argentina”, resaltaron en alusión al debate de la ley ómnibus. 

Desde la bancada subrayaron que “el proceso de formación de las leyes requiere de diálogo y consenso. En ese marco, garantizamos colaboración para sostener la gobernabilidad sin poner obstáculos, procurando contribuir ante el desorden jurídico y político que se genera desde el propio Poder Ejecutivo”. 

“Exhortamos al presidente a que se abstenga de hacer acusaciones públicas infundadas y a denunciar cualquier conocimiento que tuviera de delitos, que desconocemos y repudiamos. Y le requerimos que establezca prioridades serias y claras a la hora de requerir leyes y facultades especiales, las que nunca deberían exceder los límites constitucionales”, le reclamaron.

El bloque compuesto por 23 legisladores, que se encuentra entre el sector opositor dispuesto a colaborar con la aprobación de la ley de bases (junto al Pro y la UCR), enfatizó que “es indispensable que no se afecte la división de poderes, la gobernabilidad de las provincias ni las economías regionales; que no se favorezca a personas y/o corporaciones a costa del resto de la población”. 

“Debe priorizarse la justa actualización de las jubilaciones, así como que haya consenso y transparencia si se decide privatizar empresas públicas. Y si se dispone un ‘blanqueo’, el mismo debería contemplar un premio serio para quien fue buen contribuyente, así como su absoluta transparencia, para evitar darle beneficios a corruptos o al crimen organizado”, plantearon. 

Y concluyeron: “Los cambios profundos y duraderos que requiere la Argentina se deben sostener en instituciones fuertes, marcos normativos que brinden seguridad y previsibilidad, diálogo, acuerdos y el pleno respeto a los principios de la Constitución Nacional”. 

 

Tras un nuevo embate presidencial contra la oposición, salen a cruzar a Milei

Tras recordarle que están dando muestras de acompañamiento al Gobierno en las medidas que está impulsando, reclamaron cesar sus “agravios” y evitar someter al Congreso a “un chantaje”.

El gobernador del Pro de Chubut, Ignacio Torres, el jefe de bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, y la vicepresidenta de esa bancada, Karina Banfi, cruzaron este domingo al presidente Javier Milei por sus acusaciones en base a la discusión sobre la ley ómnibus en el Congreso.

Torres, tituló en sus redes sociales: “No todo es lo mismo”, y afirmó: “Adhiero a lo manifestado por @rodrigodeloredo y agrego que los 10 gobernadores del Pro y de la Unión Cívica Radical estamos dando muestras más que suficientes de acompañamiento y cooperación con un gobierno que asume en una situación crítica resultado de las erráticas políticas que nos sumergieron en la pobreza”.

“Es peligroso y profundamente irrespetuoso afirmar que existen intereses espurios en buscar modificaciones a la Ley Ómnibus o marcar algún desacuerdo con el DNU. Muchos consideramos que la actitud centralista de buscar los objetivos fiscales sólo afectando a las economías regionales y actividades productivas centrales del interior, aumentando la recaudación a través de aranceles no coparticipables son inadmisibles”, agregó Torres.

En su extensa declaración, el gobernador chubutense planteó que “quiénes queremos que al Gobierno nacional le vaya bien y queremos que el país salga adelante con la mayor celeridad posible entendemos también que es necesaria una mirada integral y federal sobre impacto de algunas medidas y le pedimos al Gobierno que cuando afirmen como se ha dicho públicamente algún delito por parte de cualquier diputado, funcionario actual o de gestiones anteriores, gobernador o intendente, se haga la denuncia correspondiente. En Chubut cada vez que vimos alguna irregularidad no sólo auditamos, sino que hicimos la denuncia correspondiente con nombre y apellido y así lo seguiremos haciendo”.

“No podemos afirmar que todo es lo mismo y tampoco creer que alguien tiene la verdad absoluta. Respetamos la decisión del pueblo y estamos comprometidos con la gobernabilidad y con la institucionalidad de un sistema republicano que difiere mucho de los totalitarismos, la discusión y el debate son con ánimo de colaborar. Es una actitud que tiende a enriquecer las reformas y mejorarlas. La agresión y las acusaciones no pueden ser el modus operandi para quienes no piensan igual en algún tema”, concluyó Nacho Torres.

Por otro lado, el diputado y jefe de bloque de UCR, aseguró en la red X: “Las declaraciones del presidente no van a amedrentar nuestro comportamiento, que pese a los sistemáticos agravios, nos encuentran en la posición de darle al gobierno las herramientas legales que necesite para llevar adelante su plan de gobierno sin excesos y sin dejar indefensos a los sectores más vulnerables de la sociedad como nuestros jubilados”.

“Sobre las acusaciones generalizadas que formula volvemos a instar que proceda a denunciarlas e investigar. O conoce hechos sobre los que no denuncia, o denuncia hechos que no existen. En ambos casos el Gobierno incumple los deberes de funcionario público. De continuar y no acudir a los tribunales el gobierno, seremos nosotros quienes lo haremos”.

De Loredo agregó: “Tampoco ninguna de las materias abordadas en los paquetes normativos tienen vinculación con la urgente situación económica. Empezando con el DNU, que está operativo y surtiendo efectos desde el 29 de diciembre. De manera que esas herramientas ya las tienen. Y en todo el texto de la ley ómnibus no hay ningún plan monetario ni fiscal de estabilización. De manera que ni el fracaso de las licitaciones BOPREAL, ni el aumento de la brecha cambiaria ni la escalada inflacionaria pueden encontrar vinculación con el exprés tratamiento que de forma cooperativa le estamos dando a todos sus pedidos. Durante cuatro años el presidente fue determinante en que la inflación es un proceso monetario y no multicausal como siempre argumentó el kirchnerismo, resulta falaz que ahora la inflación se deba a una inédita y veloz discusión parlamentaria”.

De Loredo concluyó exigiéndole al Gobierno que desista de este pacto de impunidad que tiene con el kirchnerismo expresado en: 1) Las manifestaciones del Gobierno de quitarle la obligación a la Oficina Anticorrupción de ser querellante en las causas de corrupción. ¿Quién va a acompañar la compleja documental probatoria de las causas de corrupción si el estado se corre de ese rol? 2) La intención del Gobierno de que puedan blanquear fondos los funcionarios de la última gestión. 3) La designación y el mantenimiento de funcionarios claves del gobierno anterior en áreas sensibles. 4) Las permanentes declaraciones públicas que buscan darle tranquilidad al peronismo de que no van a ser investigados y que el gobierno no hará nada o que ayudará a encubrir los estructurales desfalcos que recibió nuestro país y nos traen hasta acá”.

Por último, la diputada radical Karina Banfi tuiteó: “Desde la UCR exigimos al Presidente que denuncie los actos de corrupción a los que alude en sus declaraciones. No puede someter al Congreso a un chantaje cuando su deber es acudir a la Justicia. Máxime cuando el Parlamento está trabajando en el monumental paquete legal que envió”.

Renovada advertencia de Milei al Congreso

Sobre la ley ómnibus, advirtió que “el déficit cero no es negociable” y dijo que o los legisladores “se ponen los pantalones largos para que los argentinos estén mejor o el mercado nos pasa la factura”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, insistió en reclamarle al Congreso la aprobación de la ley de Bases y Puntos de partida para la Libertad de los Argentinos, advirtiendo que si eso no sucede tendrá que hacer un ajuste “mayor”.

“Cuanto mayores dilaciones y tonterías se hagan desde la política, el mercado te pasa la factura”, señaló el mandatario, que enfatizó que “el déficit cero no es negociable”.

En diálogo con Radio Mitre, calificó de “revolucionario” el decreto de necesidad y urgencia 70/23, asegurando que es “la primera vez que un DNU devuelve libertades individuales, hace que las estructuras del mercado sean más competitivas y termina con los negocios turbios de la política”. Razón por la cual, insistió, hay “tanta queja” de parte de sectores políticos.

Su proyecto de ley ómnibus aseguró que hace “mucho más que en muchísimos años de lo que lleva esta democracia, y todo en favor de las ideas de la libertad y el bienestar individual”.

“Si la ley no avanza, el déficit cero no es negociable”, dijo el presidente, que alertó con que “si nos encontramos en un contexto más adverso, ya sea porque tiene que caer más la actividad o baja menos la tasa de interés, o tuviéramos un menor acceso a los mercados de capitales, eso haría que la economía tuviera menos recursos y, por ende, como no se negocia el déficit cero, el ajuste que habría que hacer es mayor”.

“De ninguna manera vamos a habilitar políticas que generen un desastre -garantizó-. Por lo tanto, la austeridad no es negociable. Y los daños que sufra la población, en profundidad y en tiempo, están del lado del Congreso”.

En ese sentido, Milei desafió al Congreso señalando que “o se ponen los pantalones largos para que los argentinos estén mejor o el mercado nos pasa la factura”. Planteó que el Poder Legislativo debe plantearse si quiere “hacer las cosas bien o dedicarse a hacer ‘fulbito’ para la tribuna mientras que le arruinan la vida a los argentinos como han hecho durante los últimos 40 años”.

La paradoja de los 40 años

En nuestro país, en tanto, la insatisfacción se asienta en un dato irrefutable: el estancamiento y la alta inflación, que se explican por la ausencia de un patrón productivo sostenible, luego del agotamiento del esquema de industrialización sustitutiva de importaciones a mediados de los setenta.

Por Jesús Rodríguez

“No hay, no puede haber, buenas finanzas públicas donde no hay buena política “ L.N. Alem (13/4/1890)

Una paradoja inesperada se combinó con el aniversario de los 40 años de democracia ininterrumpida en la Argentina, el período más extenso de nuestra vida institucional.

En efecto, en un desaire a la historia, asistimos a la asunción de un legítimo presidente que carece de partido; que solo cuenta con dos años de experiencia personal en la acción política y que, dueño de una personalidad extravagante, llama la atención de los observadores y analistas del exterior.

Además, la nueva administración se postula como iniciadora de un cambio revolucionario y sostiene que repondrá a la Nación en una posición de liderazgo extraviada desde hace más de cien años.

En lo que sigue se intenta, eludiendo razonamientos simplistas y el falso atajo de las frases hechas, analizar las causas de ese imprevisto resultado electoral y, a continuación, se identifican los puntos nodales  de la estrategia oficial que puede conducir a los argentinos a una mayúscula frustración colectiva.

 

¿Avanza la libertad?

 

Una de las características que distingue a la situación global, particularmente desde la crisis financiera del 2008, es la inestabilidad sistémica y, también, la erosión de los consensos vigentes tanto domésticos como internacionales.

Somos parte de un mundo violento, caracterizado por la debilidad de los organismos multilaterales, y con muchos estados que, con el argumento de la soberanía, atropellan los derechos humanos. Un claro ejemplo de la realidad de ese mundo de hoy, es la invasión de la Rusia de Putin a Ucrania, a contramano de los principios y reglas del orden internacional.

Una consecuencia de los déficits de gobernanza global es que el impacto económico y social de la crisis -en esta etapa de la globalización caracterizada por la llamada “financierización”- abrió las puertas a movimientos políticos que canalizaron la insatisfacción y el descontento con liderazgos emergentes de cuño antisistema.

En el contexto del deterioro global de la salud de las democracias que, según Freedom House un centro de pensamiento basado en Washington DC, viene deteriorándose de manera consecutiva en los últimos 17 años, surgen experimentos políticos conocidos como “gobiernos iliberales” que se caracterizan por ignorar o eludir los límites constitucionales de su poder.

En nuestra región de América Latina, en tanto, el desempeño en los primeros veinte años del siglo es similar al de la llamada, en términos económicos, “década perdida de los años 80”.

Ese estancamiento económico de la región -la más violenta y desigual del planeta- reforzó los déficits de calidad democrática y así, de acuerdo al análisis del World Justice Project, 18 de los 32 países de América Latina exhibieron un retroceso en la solidez del estado de derecho.

Ese global clima de época, con democracias acosadas y que se deterioran desde adentro antes que ser tumbadas por golpes de estado, le puso marco a la competencia electoral argentina.

Con ese contexto global y regional de liderazgos políticos novedosos -algunos, de tipo prepotente con rasgos autoritarios, que descreen del ordenamiento republicano como Donald Trump en Estados Unidos, Nayib Bukele en El Salvador, Jair Bolsonaro en Brasil, y otros, en cambio, respetuosos del mismo, como Gabriel Boric en Chile- se desarrolló la décima elección presidencial desde 1983.

En nuestro país, en tanto, la insatisfacción se asienta en un dato irrefutable: el estancamiento y la alta inflación, que se explican por la ausencia de un patrón productivo sostenible, luego del agotamiento del esquema de industrialización sustitutiva de importaciones a mediados de los setenta.

Ese retroceso relativo, resultado de una tasa de crecimiento del PBI por habitante de sólo 0,6% anual acumulativo en el periodo 1974-2023, no se detuvo en la gestión del gobierno peronista del Frente de Todos -Unión por la Patria liderado por Alberto Fernández- Cristina Fernández de Kirchner.

Al contrario, el desesperado intento en los finales del gobierno, cuando el fracaso impedía a los integrantes del binomio presidencial ser candidatos, con la nominación de Sergio Massa y su capitalismo de compinches le costó a los argentinos un incremento del gasto público de alrededor de dos puntos del Producto Interno Bruto.

En realidad, los resultados de esa gestión, la peor desde la inauguración democrática de 1983, pueden sintetizarse en:

  • Inflación de tres dígitos por primera vez en el siglo, que cuadriplica la del periodo presidencial
  • Caída del ingreso por habitante en relación al registrado al inicio de su gestión.
  • Mayor regresividad de la distribución funcional del ingreso y un aumento de la pobreza con más de 3,3 millones de personas que se incorporan al contingente de ciudadanos con ingresos menos que mínimos.
  • Récord histórico de endeudamiento. La cuarta experiencia kirchnerista es el gobierno que desde Bernardino Rivadavia más aumentó la deuda pública, a razón de casi 30 mil millones de dólares promedio anual en los 4 años de su gestión.

A ese estado de “recesión democrática” a escala global y regional y a las objetivas consecuencia sociales del estancamiento secular de la economía argentina, es necesario agregar el impacto sobre las conductas individuales, en particular los jóvenes, de la pésima gestión del Covid por parte de la administración peronista que concluyó en diciembre del año pasado.

Algunos pocos datos para ilustrar la afirmación precedente:

  • Argentina integra el lote de quince países del mundo con peor registro de fallecidos por millón de habitantes.
  • Las restricciones provocaron en los cinco continentes caída en la actividad económica y aumento de la pobreza pero, según el FMI, en el año 2020 el derrumbe de la actividad en nuestro país fue tres veces el promedio global y el incremento de la pobreza en ese mismo año, según la CEPAL, triplicó el promedio de los países de la región de América Latina.
  • De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, las restricciones a la vida social de nuestro país fueron un 40% más rigurosas que las verificadas en el promedio de los países del mundo.
  • La extensión injustificada de las restricciones, muchas veces con absurdas e ideologizadas excusas, afectó de manera dramática la vida social, en particular la relación de los jóvenes con la educación. Argentina tuvo las escuelas cerradas el doble de días que Europa y los EEUU y, al estar los alumnos distanciados de afectos y relaciones, potenció sentimientos de miedo, angustia y depresión que contribuyó a gestar en vastos sectores sociales reacciones de cuestionamiento “in totum” al orden social y político establecido.

Los argumentos precedentes -el clima de época, la extendida  insatisfacción social y el impacto de la pandemia, particularmente en los jóvenes- son ciertos y válidos pero no alcanzan a explicar el resultado electoral.

En efecto, corresponde que sea complementado con el análisis del desempeño político de la coalición Juntos por el Cambio (JxC) que llegó al comicio presidencial habiendo ganado tres de las cuatro elecciones precedentes con registros electorales en el entorno del 40%.

Las razones que explican porqué JxC no fue el principal cauce para expresar la voluntad mayoritaria de cambio de la sociedad argentina se encuentran en las propias debilidades exteriorizadas por la coalición:

  • El programa común trabajado durante meses por los equipos de técnicos, expertos y profesionales no fue asumido plenamente como propio por ninguno de los candidatos.
  • La conducción nacional de la coalición careció de una estrategia integral y compartida para abordar las 17 elecciones provinciales que se desarrollaron antes que el comicio presidencial.
  • La dirección nacional de la coalición no se propuso, a diferencia de las otras dos elecciones presidenciales, concretar listas comunes de legisladores nacionales en las 24 jurisdicciones del país.
  • Las autoridades nacionales de la UCR menospreciaron la importancia de competir con candidatos propios en la contienda presidencial.
  • Las ambiguas, equívocas y persistentes manifestaciones públicas y actitudes políticas del Presidente Mauricio Macri en relación a sus preferencias electorales.

Estas evidencias llevaron a que buena parte de la sociedad que reclamaba el cambio percibiera la propuesta de JxC como confusa, endogámica y endeble.

En efecto, antes de ser reconocidos como portadores de una  propuesta clara y compartida de cambio viable formulada por los equipos de la coalición, con los matices y énfasis de cada candidato, ofrecimos ideas propias de cada candidato y nos enredamos en una discusión acerca de si el cambio “es todo o es nada”, o sobre “la necesaria construcción del 70% de apoyo”.

En muchos distritos las chances electorales de los candidatos oficiales de la coalición se vieron severamente afectadas por declaraciones o decisiones de dirigentes nacionales.

La ausencia de la voz radical en la competencia relativizó la condición coalicional de la fuerza política y, en la percepción social, la redujo a una disputa interna de un partido integrante de la coalición.

Así, la opción a la continuidad de la fracasada combinación de  populismo político y facilismo económico recargado fue la candidatura libertaria -una creación del gobierno para dividir a la oposición- que, además del apoyo financiero y logístico del oficialismo, consiguió patente de legitimidad con los confusos pronunciamientos del ex presidente Macri.

Debilidades, riesgos y peligros del nuevo gobierno

El nuevo gobierno inicia su gestión con la legitimidad provista por la mayoría obtenida en la segunda vuelta electoral y, también, con las limitaciones que la voluntad popular y las reglas electorales le impusieron. Así, su menguado contingente legislativo se reduce al 15% y al 10% en la Cámara de Diputados y en el Senado de la Nación, respectivamente. Asimismo, ninguno de los 24 titulares de los gobiernos subnacionales pertenece a su fuerza política y solo 3 intendentes de ciudades de menos de 3000 habitantes cada una, sobre las más de 2000 del territorio nacional, obtuvieron sus triunfos electorales en representación de su partido.

La posibilidad de afrontar con éxito los desafíos mayúsculos a los que se enfrenta la sociedad argentina exige la combinación virtuosa de varias dimensiones: la formulación de un diagnóstico acertado y preciso; la articulación de un programa integral con prioridades claras y equipos cohesionados; la construcción del suficiente respaldo político que provea legitimidad para las transformaciones necesarias y, finalmente, el acompañamiento internacional para remover los obstáculos al progreso individual y social.

Para quienes estamos convencidos, por razones doctrinarias confirmadas por las mejores prácticas de nuestro países vecinos, de la asociación positiva entre la calidad y fortaleza de la instituciones y el desarrollo económico es imposible coincidir con que el camino de superación del estancamiento pasa por la convalidación de un decreto de necesidad y urgencia y la aprobación a libro cerrado de  un proyecto de  ley que, en conjunto, suma en sus partes dispositivas 251 páginas con 1030 artículos que derogan centenares de leyes.

Por otro lado, la incomprensible ausencia de prioridades se patentiza cuando los temas relevantes se confunden en una lista que incluye la autorización para la reventa de entradas en espectáculos deportivos o la prescripción a los magistrados en el  uso de la toga.

Las designaciones pendientes en los equipos de gobierno, así como los funcionarios nombrados que renuncian y la continuidad de cargos claves de la administración saliente, habla de preocupantes signos de improvisación y conflictos en el centro de decisiones del poder.

En el mismo registro de signos preocupantes, las falsas imputaciones a los legisladores y la sintonía ideológica con presidentes de otras naciones que agredieron sus parlamentos, afectan negativamente la reputación de nuestro país en el mundo occidental, democrático y capitalista.

El nuevo presidente, que propone una reformulación profunda de las interrelaciones entre la sociedad, el Estado y el mercado, se proclama como el “primer presidente liberal libertario de la historia de la humanidad”.

Ese posicionamiento pretende que el populismo anacrónico, pero hegemónico con cuatro gobiernos en los últimos 20 años, sea  sustituido por una “autocracia de mercado” que recurre a la  tercerización en estudios privados para la formulación de las nuevas normas jurídicas, lo que redunda en una inaceptable captura del estado por intereses corporativos que se agrega a la larga lista de políticas públicas contaminadas por conveniencias particulares.

Esa autoimpuesta misión fundacional a escala planetaria, al tiempo que reconoce la falta de antecedentes, ignora que la principal razón que explica el extendido estancamiento argentino es la anomia que distingue al comportamiento social en nuestro país.

Esa ajuridicidad, que está en la base de nuestra decadencia, nos obliga a la construcción de un orden político alejado de los modos populistas o autocráticos.

Esa definición es relevante y, cuando se la relativiza -como sucedió tras la implosión de la Unión Soviética- las consecuencias son peligrosas para la convivencia social.

Ese orden político funcional al desarrollo económico y el progreso social debe asentarse en tres pilares: uno que concibe a la  democracia como única fuente legítima de poder en elecciones limpias y verificables; otro de naturaleza republicana donde la división y la independencia de los poderes asegure el control recíproco y la rendición de cuentas y, también, uno de raigambre liberal que asegure derechos para cada ciudadano, especialmente para todas las minorías.

Ese diseño institucional exige, además, un talante acorde de parte de las autoridades. No es admisible que desde el vértice del poder se agravie o acuse falsamente a los opositores. Tampoco es deseable que este nuevo tiempo replique las peores actitudes del anterior presidente, acusando ahora a los que dudan o discrepan con sus propuestas de cercenar la libertad de los ciudadanos, como antes se imputaba a los que cuestionaban la acción oficial, en la época de la pandemia, de atentar contra la vida de los argentinos.

Un peligroso desvío democrático del nuevo presidente, al suponer  que un triunfo electoral concede derechos por sobre las normas constitucionales y legales, es pretender que el Congreso le conceda una amplísima delegación de facultades, superando a todos los mandatarios justicialistas de estos cuarenta años, los que gobernaron desde el primero hasta el último día de su gestión con poderes extraordinarios.

Otro ejemplo de regresión democrática es cuando se pretende reformar el sistema electoral y las normas que regulan las campañas políticas. Los cambios que se proponen -al promover las circunscripciones uninominales-  abren las puertas a  la manipulación de los distritos, limitan la representación de las mayorías, conspiran contra la renovación dirigencial y eliminan los criterios de paridad con perspectiva de género.

En relación al financiamiento de la actividad política, al eliminar cualquier limitación a los aportes privados y al suprimir los espacios gratuitos en medios audiovisuales a cargo del estado, el peligro es que se consolide en nuestro país lo que el Presidente James Carter denunció en los Estados Unidos: “ el sistema político se ha convertido en una recompensa para los mayores contribuyentes de las campañas”.

La superación del estancamiento económico con alta inflación que condena a la mayoría de los argentinos a la pobreza exige disponer de un sistema político con capacidad de procesar los necesarios cambios y transformaciones estructurales.

En ese sentido es imperioso que los actores políticos sean capaces de aprender de las mejores prácticas internacionales que en nuestra región de América Latina enseñan que solo las democracias plenas exhiben resultados socioeconómicos satisfactorios.

Y que todos los protagonistas políticos y sociales, y sobre todo quienes tienen la responsabilidad de gobernar, recuerden a Tzvetan Todorov, el filósofo e historiador búlgaro radicado en París, cuando enseñó que “las causas nobles no excusan actos innobles”.

Cisneros remarcó su rechazo al DNU de Milei y a la ley ómnibus

El diputado de UP criticó a los funcionarios que estuvieron presentes en la primera semana de debate de la iniciativa del Gobierno: “Barra vino a amenazar; Francos terminó antes para ir a almorzar; y Bullrich estaba mas preocupada por Ecuador”.

El diputado nacional Carlos Cisneros (UP – Tucumán) remarcó este viernes su rechazo al decreto de necesidad y urgencia 70/2023 y al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos (Ley ómnibus) enviada por el Poder Ejecutivo. “Son completamente perjudiciales para los trabajadores y jubilados”, aseveró.

En medio del debate por la iniciativa enviada por el presidente de la Nación, Javier Milei, señaló que “no hay un verdadero debate en la Cámara. Para empezar, el proyecto trata sobre 55 temas distintos, pero solo fue girado a 3 comisiones”.

“Estos días estuvieron exponiendo algunos funcionarios y ninguno fue claro, ninguno pudo explicar algo concreto. (Rodolfo) Barra amenazó con que ‘si hay crisis económica no va a haber Constitución vigente’. (Guillermo)Francos abandonó la sala para ir a almorzar”, cuestionó.

Y siguió: “(Patricia) Bullrich estaba más preocupada por Ecuador que por lo que pasa acá. Después (José Luis) Espert, como presidente del plenario de comisiones, silenciaba los micrófonos, callaba las voces de los diputados de la oposición y contestaba con chicanas”

También, señaló que “para el ‘mileísmo’ parlamentario no hay margen de diálogo, no es más que una parodia de discusión”.

Por otro lado,  se refirió al paro general convocado por la CGT para el próximo 24 de enero: “No es prematuro porque somos respetuosos de la voluntad popular pero nunca en la historia democrática un presidente tomó tan rápido tantas medidas en contra de los trabajadores”.

“Tanto en el DNU como en la Ley Ómnibus está clara la mano de los grupos que favorece a costa de los trabajadores y jubilados. No puede llevarse puesta la democracia” concluyó el dirigente bancario”, cerró.

Una oposición colaborativa garantizaría el avance de la ley de Bases, pero no completa

Si bien el Gobierno se resiste a utilizar la palabra “negociación”, los sectores de los que depende el oficialismo para garantizarse la aprobación esperan que se abra un “diálogo franco” donde dejar claro qué apoyan y qué no.

Por José Angel Di Mauro

“Están los números”, reveló el presidente de la Nación este jueves en una entrevista, cuando le preguntaron sobre las chances de ser aprobado que tiene el ambicioso proyecto de ley ómnibus que por estos días absorbe toda la atención. Llamó la atención de propios y extraños semejante certeza, aunque en el propio Parlamento tienen claro que esa es una expresión que debe sumarse a la lógica de pedir que la ley salga antes de fin de mes, o acotar el período extraordinario al mes de enero. Ninguna de las dos cosas sucederá.

Ni el proyecto de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos será ley antes de fin de mes, porque en el mejor de los casos que se apruebe el 25 de enero como se pide en Diputados, no tiene tiempo material para salir del Senado en menos de una semana. Ni las extraordinarias concluirán el 31, por la misma razón.

Se entiende igual la lógica del Gobierno. Cuando dice que no va a negociar, busca mantenerse impoluto ante su electorado fiel. La oposición lo sabe y lo deja pasar, al menos aquellos que justamente están listos para negociar, pero se preguntan si del otro lado hay disposición real a atender sus planteos.

Porque la oposición colaborativa -por así llamarla- se sigue preguntando con quién entablar finalmente las negociaciones para llegar al recinto con decisiones tomadas. El diálogo existe, pero se limita al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, a quien ven muy dispuesto a conversar, atento a los planteos que le hacen, pero hasta el momento sin dar la certeza de tener el poder decisorio respecto de lo que vendrá. Es el único nexo con el Gobierno y alguien de aquella oposición que se autopercibe en la función de ser “dadora de gobernabilidad” sugirió que el riojano debería ser “empoderado” desde la Rosada, para permitir tanto su fortalecimiento político, como sus posibilidades de éxito en la gestión.

Resaltan desde la oposición la buena relación que permite tener el hijo de Eduardo Menem. Reconocen que han hecho concesiones, como con el número de comisiones para tratar la mega ley: deberían haber sido 25, dicen, y le aceptaron al oficialismo que fueran solo 3. También con trabajar normalmente en enero, pero no a habilitar la presencia de funcionarios por zoom. “Si quieren que salga rápido, que vengan los autores del texto”, dicen que les dijeron. Después, se pidió por la participación de todos los sectores, algo que finalmente el oficialismo concedió y tendrá lugar por lo menos este lunes.

Mientras tanto, en esa oposición dispuesta a apoyar la ley ómnibus -mas no todo el texto- aguardan expectantes la conformación de una “mesa política” para que allí se pueda avanzar a partir de los próximos días con la redacción de lo que debería terminar siendo el dictamen que lleven al recinto… ¿el 25 de enero? “Mmm, no creo que lleguemos a esa fecha”, se sinceró el jefe de una importante bancada ante este medio.

No podrá quejarse el oficialismo de haber encontrado una oposición cerrada. Pese a tener en el Congreso la minoría más marcada para un oficialismo desde que se tenga memoria, La Libertad Avanza cuenta con bloques numerosos dispuestos por diversas razones a garantizarles las herramientas necesarias para poder gobernar. Saben que un traspié en el Congreso sería algo de lo que tal vez no pudieran después recuperarse y no están dispuestos a cargar con semejante culpa. “Pero tienen que dejar que los ayudemos”, señaló a parlamentario.com el presidente de una de las bancadas que junto a otras afines y el oficialismo, claro está, deberán sumar las voluntades necesarias para abrir la sesión el 25 de enero o el día que sea, con la certeza de que estará la mayoría necesaria para aprobar en general el megaproyecto.

“Estamos en el mismo lugar desde el minuto cero” de esta gestión, resalta el jefe del bloque radical cuando se le pregunta sobre su postura tanto con la ley de Bases, como con el mega DNU. La postura de ese sector guarda puntos de coincidencias con otros de esos bloques en los que LLA debería sostenerse para hacer pie en el Parlamento. La mayoría tienen un pasado reciente afín, dentro de Juntos por el Cambio, aunque también hay sectores ajenos, como los cordobeses schiarettistas, o los socialistas santafesinos, hoy habitantes de Hacemos Coalición Federal, un bloque que desde su nombre buscó dejar claro la procedencia de todos sus integrantes. Pero es tan largo que muchos prefieren llamarlos “los pichettistas”, en referencia a su titular, sin que necesariamente esa caracterización hable de una afinidad completa hacia el excandidato a vicepresidente.

Todos esos sectores tienen diálogo individual entre sí; esto es, hasta ahora no se han reunido de manera orgánica, tal vez para evitar remedar los encuentros para la foto que solían hacer cuando existía JxC, que a la distancia se perciben estériles. En esos contactos particulares encuentran coincidencias: quieren darle la ley al Gobierno, pero no completa. “Hay cosas inaceptables”, deja claro un jefe opositor en el diálogo con parlamentario.com. El primer ejemplo que surge es lo que denomina “exceso delegativo”.

Las cuestiones previsionales son también otro límite; no quieren dejar de lado una fórmula para calcular los haberes de los jubilados, por más que considere “mala” a la existente. No pueden evitar tampoco mezclar en el diálogo al DNU. “Hay un porcentaje altísimo de coincidencias allí, algunas cosa que no, y sí hay muchos reparos al procedimiento”, dicen.

Desde el bloque radical coinciden con aquella apreciación y van más allá al recordar que también han dado alternativas al Gobierno para manejarse en este tema, como una ley “espejo”, o fragmentar el DNU en varias leyes. No se descarta tampoco avanzar en la bicameral con una “aceptación parcial”. Eso es algo inédito: nunca sucedió, pero hay muchos constitucionalistas que lo consideran posible. Que la propia Comisión de Trámite Legislativo apruebe un dictamen con aprobaciones parciales, y se lleve eso al recinto. No hay instancia judicial que ponga en duda la capacidad del Parlamento. “El que puede lo más, puede lo menos”, señaló un legislador amparándose en su condición de profesor de Derecho Constitucional.

No descartan tampoco que ese tratamiento se le dé al DNU en el debate de la ley de Bases. El artículo 654 trae a colación el megadecreto: “Ratificase el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/23”, dice tan solo. Desde la oposición “colaborativa” observan que esa referencia bien puede ser aprovechada para abrir el DNU, transformar ese artículo en un anexo donde se habilite lo que consideren viable y excluir lo que no.

“Les damos múltiples opciones con el DNU”, resumió una fuente legislativa ante este medio.

Pero volvamos a los reparos. La delegación legislativa no la aceptan, pero sí alguna emergencia. No las once que propone el proyecto oficial, ni tampoco por dos años, con opción a otros dos. Un año sí, con aval del Congreso. En su diálogo con parlamentario.com, un diputado recordó que “a ningún gobierno se le niega una emergencia, un blanqueo y una moratoria”.

¿Eso implica luz verde para el blanqueo que también propone la ley ómnibus? Con reparos que ya se expresaron este jueves por la noche durante la exposición del secretario de Finanzas, Pablo Quirno. Algunos diputados del mismísimo Pro hicieron referencias puntuales a cosas que había que evitar de lo que ellos mismos hicieron con su propio blanqueo al ser gobierno.

La reforma política debería quedar para el período ordinario. Se confían en ese sentido porque el ministro del Interior dio a entender que tienen asumido que así sucederá. Hay cosas que para la oposición “cambian el juego democrático”, por eso no aceptan su tratamiento ahora. Ni siquiera la eliminación de las PASO; todo el capítulo referido a esa materia debería quedar afuera del tratamiento de las Bases y Puntos de Partida…

¿La privatización de empresas públicas? No en un anexo, a sola firma del presidente. Hay un masivo consenso en buena parte de la oposición “colaborativa” respecto de dejar fuera de esa posibilidad a YPF y el Banco Nación, pero el resto es discutible, admiten.

Con retenciones hay muchos reparos, pero un radical consultado confió a este medio que “no tenemos resuelta una contrapropuesta. Está en discusión”.

Durante este debate se generalizó el concepto de la “semaforización” de la ley ómnibus. Aquellas cosas que generan un rechazo absoluto están en rojo, otras conversables en amarillo, y muchas, muchas, que tienen el color verde para su aprobación sin dudar. Por ejemplo, toda la política regulatoria. La idea para los próximos días es ir “armonizando el semáforo” entre todos esos sectores, para llevarle al oficialismo una propuesta común.

Con humor, desde la oposición ven que el oficialismo va cediendo en el camino en algunas cosas, pero siempre cuidándose de evitar que aparezcan como concesiones a la oposición. “Las filtran primero a los medios y después dicen que las eliminan por su cuenta para evitar confusiones”, observa un legislador que recuerda que el primer pedido que hicieron fue “saquen las pavadas”, y pone como ejemplo el artículo referido a reuniones de 3 o más personas, que la propia Patricia Bullrich anunció que eliminaban al presentarse el miércoles ante el plenario.

En la oposición no descartan ir al recinto con un dictamen propio. Como sea, deberán hacerlo con la mayoría de las cosas resueltas. Si así sucede, son optimistas respecto de que la norma pueda avanzar en Diputados. Pero una integrante de Hacemos Coalición Federal fue muy cruda al expresar sus temores: “No sé si hay disposición oficial a negociar, o una intención deliberada a que sea todo o nada, para ponernos después a la gente en contra”. Un importante miembro del radicalismo tampoco descartó ese temor.

No es consenso, es negociación y política

El investigador del Conicet sostuvo que “cuando las partes quieren cosas diferentes se puede negociar, y la negociación es la única herramienta capaz de generar un sendero de acuerdos y compromisos viables para mantener la maquinaria democrática”.

Por Dante Avaro

El verano comenzó a transcurrir y aparecieron escenas encontradas. Entretanto, algunos medios de comunicación muestran la algarabía propia de los vacacionistas; otros, en cambio, exponen playas desoladas y personas preocupadas bajo un encuadre de mal humor generalizado. Cada argentino, sin embargo, va tomando el pulso a los acontecimientos mientras hace y ajusta cuentas; también va formando, inexorablemente, sus propios juicios.

A los fogonazos de precios y tarifas, le sobrevienen los incrementos (exorbitantes en muchos casos) de los impuestos provinciales y las tasas municipales. Peor aún: en este escenario, una gran mayoría de argentinos ya descuentan ulteriores alzas no sólo de precios y tarifas, también de impuestos.

Mientras tanto, el gobierno —ubicado bajo la misma escenografía social que envuelve a todos los argentinos— con su accionar no ceja en despistar a una parte de la oposición (PRO y UCR). El presidente y sus emisarios envían señales erráticas en torno a negociar el paquete de leyes (y las que vendrán, si mantiene el actual rumbo político y económico).

Así como algunos analistas intuyen que el gobierno está negociando con una parte del peronismo (a sabiendas del enojo del PRO), el presidente Milei ha sentenciado que sólo se aceptan sugerencias que mejoren el paquete de leyes enviado al Congreso. En medio de estas especulaciones, al igual que tras el ballotage, no han faltado quienes insisten con la palabra mágica consenso. Pero consenso no sólo es un término mañoso y ladino, también resulta del todo inapropiado para los actuales desafíos que la política enfrenta. Esto merece un análisis más detallado.

Milei —tanto como candidato y ahora como presidente— reiteradamente ha exclamado que él venía a romper con el statu quo. Alterar el statu quo no es otra cosa que introducir una cuña en el conformismo y, por esa razón, la estrategia de Milei fue siempre la de presentarse como por fuera de la casta: la buena cuña, como dice el refrán popular, es siempre de otra madera. Él —visto a sí mismo y por el electorado como “otra madera”— volvió inevitable la llegada del disenso. De otra forma, romper el statu quo requiere disenso, es decir, negociar desde las diferencias para llegar a compromisos mutuamente beneficiosos.

Para ser claros, la palabra técnica que parece describir la actual situación entre el gobierno y la oposición no es consenso sino concordia discors. Es decir, la búsqueda activa —sobre todo, por parte del gobierno— de armonizar las partes enfrentadas tanto por el DNU como por el paquete de leyes enviadas al Congreso. Únicamente cuando las partes quieren cosas diferentes se puede negociar, y la negociación es la única herramienta capaz de generar un sendero de acuerdos y compromisos viables para mantener la maquinaria democrática. Sin embargo, aunque esta negociación se lleve a cabo —como advierte la líder de la Coalición Cívica— de espaldas a la ciudanía, ello no quiere decir que no pueda resultar beneficiosa para la gran mayoría de los argentinos. Estos dos asuntos son centrales para la democracia argentina, pero van, me temo, por caminos separados y requieren un tratamiento analítico diferenciado que excede esta reflexión.

Hasta el momento, el presidente Milei ha hecho cosas con palabras (parafraseando el título del libro de John L. Austin); ahora, llegó el momento de negociar. Veremos de qué madera está hecha su cuña. En un paquete legislativo tan extenso, las posibilidades de negociación son, sino innumerables, por lo menos inabarcables para la imaginación del ciudadano corriente. Sólo la necedad, la estulticia o la arrogancia son capaces de malograr las negociaciones. No quieran los enredos de la política que, por buscar lo mejor, el presidente Milei obstruya la negociación, dejándonos a todos en una posición subóptima. Para decirlo con un refrán popular bien castizo, usado al menos dos veces por el inmortal Cervantes: “No se hizo la miel para la boca del asno”.

Para concluir, los partidarios del presidente por doquier le dicen, conforme la expresión italiana, in bocca al lupo. Los argentinos decimos crepi. Necesitamos que la suerte nos sonría, puesto que nos espera un largo verano por delante, un otoño interminable y un invierno incierto. ¡Crepi il lupo!

UP estuvo reunido con distintos sectores en rechazo a las políticas de Milei  

Desde los sectores farmacéuticos, pesqueros, universitarios y colectivos feministas enfatizaron su rechazo al decreto 70/2023 del presidente de la Nación.

En medio del debate del proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, los diputados nacionales de Unión por la Patria estuvieron reunidos con diferentes sectores “perjudicados” por el mega DNU de Javier Milei.

En primera instancia, los legisladores de UP se encontraron con trabajadores y artistas del mundo de la cultura: “Estamos dando pelea al paquete de medidas que el gobierno quiere imponer para apagar nuestra diversidad y anular nuestra identidad”.

Del mismo modo, el sector farmacéutico enfatizó su rechazo al decreto de necesidad y urgencia 70/2023: “Esto representa un avasallamiento y un retroceso en todo lo que tiene que ver con materia sanitaria, no solo porque afecta un principio fundamental como es la salud pública, más allá del avasallamiento de nuestra profesión”.

Además, señalaron que “estamos muy preocupados porque se está yendo contra una ley que fue votada por unanimidad en el año 2012 sin ninguna necesidad o urgencia”, con relación a la baja a la ANLAP (Agencia Nacional de Laboratorios Públicos), desalentándose así la producción pública de medicamentos y su relación con la investigación nacional y pública.

“El ajuste del gobierno de Milei nos pega por partida doble. Las políticas libertarias de pérdida de poder adquisitivo y pérdida de derechos laborales se suman a las violencias y desigualdades históricas y estructurales que sufrimos”, explicaron desde los colectivos feministas presentes en la reunión.

Asimismo, hubo una reunión con rectores de universidades de todo el país, donde el bloque de UP apoyó “la enorme y altísima responsabilidad de conducir universidades públicas, en distintos puntos de Argentina, que tienen los compañeros y compañeras rectoras en tiempos de Javier Milei”.

Por último, el ex secretario de Pesca de la Nación, Carlos Liberman, presente en la reunión, remarcó que “nunca en toda la historia la totalidad del sector se encuentra tan abroquelado en contra de un proyecto de ley”, y aseguró que “si el conjunto de los trabajadores del sector y de las empresas, se encuentran de forma tan categórica en contra debe ser sin dudas que no tiene puntos beneficiosos sino que, por el contrario, pone en jaque los casi 100 mil puestos de trabajo que genera la industria pesquera, en forma directa e indirecta”.

Los trabajadores de la Casa Rosada en pie de guerra

Mal clima por la decisión oficial de recortar horas extras. Realizan asambleas para determinar los pasos a seguir.

“En virtud del objetivo de racionalización de los recursos del Estado establecido en el Decreto N°8/2023, y a fin de contar con una ordenada gestión funcional de la distribución de actividades del personal de su dependencia, a partir del día de la fecha, queda suspendida la asignación de horas extraordinarias, debiendo programarse las tareas operativas en la jornada legal normal de trabajo de cada agente”, avisó dos días atrás Armando Guibert, nuevo secretario de Transformación del Estado y Función Pública, de la Jefatura de Gabinete.

Los destinatarios de la medida son cientos de empleados de la Casa Rosada, centro de actividades del gobierno del presidente Javier Milei, quienes así verán recortados sus salarios en un 50% aproximadamente, sostienen. Así es que varios trabajadores -quienes por cuestiones de seguridad declinaron brindar sus identidades- indicaron parlamentario.com que sus ingresos promedian entre 160 y 200 mil pesos, y con horas extras o unidades retributivas llegaban al doble, es decir redondeaban unos 400 mil pesos.

Para comparar con otros salarios está el estipendio recibido por el presidente Javier Milei como diputado por última vez, es decir hasta el 10 de diciembre, de 2,1 millones de pesos. Conocido ya que -como es público- venía sorteando su dieta.

De acuerdo con registros en internet, el sueldo de un presidente en Argentina -a junio de 2023 cuando estaba Alberto Fernández– era de 2,2 millones de pesos.

Los trabajadores anunciaron que harán asambleas a las 13.30 en planta baja de la sede gubernamental de 25 de Mayo al 100 y luego a las 15 en el comedor de la Casa Rosada. El clima está tenso.

Villarruel presidenta

Por primera vez desde que La Libertad Avanza llegó al poder, la titular del Senado reemplazará la semana próxima a quien encabezó la fórmula ganadora del balotaje.

El lunes próximo el presidente Javier Milei partirá por la noche rumbo a Davos, Suiza, para participar del tradicional Foro Económico Global, que reúne anualmente a los principales ejecutivos de la economía y las finanzas, por lo que a partir del martes la vicepresidenta Victoria Virrarruel podrá ir a la Casa Rosada a ocupar la poltrona de Rivadavia, como se conoce al sillón presidencial.

Villarruel -cuya relación con Milei actualmente es distante, institucional- será presidenta entonces desde el lunes a la noche hasta el viernes, cuando en principio está previsto que regrese el jefe de Estado de su primera gira como tal.

Milei y Villarruel fueron diputados nacionales hasta el 10 de diciembre pasado. Ya en campaña, el creador de la Libertad Avanza había ungido a su compañera de banca como candidata a vicepresidenta. La relación marchaba a las mil maravillas y hasta pensó en que ella, además de estar en el Senado, podría ocuparse y monitorear las carteras de Seguridad, de Defensa y de la AFI.

Pero ya triunfadores en el balotaje del 19 de noviembre, el libertario se enteró de que ella había ido a ver subrepticiamente al expresidente Mauricio Macri, sin avisarle. Y el contenido del diálogo que trascendió entre ambos que le llegó a Milei detonó su furia: le habría dicho al creador de Cambiemos y Juntos por el Cambio que en caso de una crisis estaba preparada para hacerse cargo de la primera magistratura.

A ello se le sumó que estando Milei en plena campaña fuera de la Ciudad de Buenos Aires, la ahora vicepresidente organizó un acto que insinuaba la gestación de un proyecto político propio.

Milei frizó inmediatamente la relación con Villarruel y solo la distendió un poco en los actos de asunción el 10 de diciembre donde, pese a ello, ella protocolarmente no ocupó los lugares y funciones que debía tener, como la jura del presidente, acto que hizo la saliente vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Lo mismo ocurrió en la ceremonia en Casa Rosada. La vicepresidenta no tuvo un lugar asignado, hasta que amablemente alguien se le acercó y amablemente le dijo: “Ocupe mi oficina”.

Milei dice contar con el número para aprobar la ley de Bases

En una entrevista se mostró confiado, aunque deslizó sobre los legisladores un: “veremos qué es lo que hacen”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, está convencido de que La Libertad Avanza cuenta con los números para aprobar en la Cámara bajo el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

Entrevistado por radio La Red, el mandatario aseguró que “están los números para que todo transcurra acorde a lo esperado: creemos que va a salir todo. Puede ser que tenga secuencias, pero sale todo”.

Con todo, deslizó que habrá que ver si la dirigencia política “está a la altura de semejante transformación positiva del país”.

Milei señaló al respecto: “Veremos qué es lo que hacen. Nosotros estamos trabajando para poner de pie al país y que vuelva a crecer”.

“Aspiro a que Argentina entre en un sendero de crecimiento que lo convierta de acá a 35 años en una potencia mundial”, agregó.

Yamil Santoro se presentó ante la Justicia para defender el DNU de Javier Milei

El legislador de Republicanos Unidos le pidió a la Justicia que acepte a la Fundación Apolo como “amicus curiae” para aportar su análisis en relación a la medida cautelar que frena la aplicación del DNU publicado por el Gobierno Nacional.

En medio del debate por la Ley Ómnibus en el Congreso Nacional, el diputado de Republicanos Unidos (RU) y apoderado de la Fundación Apolo, Yamil Santoro, se presentó ante la Justicia para pedir que esa fundación sea aceptada como “amicus curiae” para aportar su análisis en relación a la medida cautelar que frena la aplicación del DNU del presidente Javier Milei.

El pedido se basa en que esta decisión “pone un freno injustificado a medidas necesarias y urgentes para revertir aspectos de nuestra legislación que han distorsionado las relaciones del trabajo, muchas veces, a favor de estructuras prebendarias y corporativas”.

Al mismo tiempo que señaló que uno de los argumentos más representativos de la presentación es el “deterioro económico de nuestro país” que además “no es ajeno a su deterioro institucional”. Asimismo, se remarca que “el desastre económico que padecemos se ha sostenido sobre la base de normas y hechos que, a lo largo de muchos años, han desnaturalizado los principios y valores que garantiza la Constitución Nacional”.

De esta manera, mediante un escrito, la Fundación afirma presentarse “en carácter de ‘amicus curiae’ expresando las razones por las cuales son ajustadas a derecho, urgentes y necesarias, las normas que se pretenden impugnar en estos actuados, así como a expresar las razones por las cuales resulta improcedente la medida cautelar dictada a los efectos de suspender la normativa en cuestión”.

“Debe entenderse que las leyes pueden reglamentar derechos, pero no pueden ir contra la naturaleza de las cosas. Tal como ocurre en la economía, cuando se emite moneda sin respaldo, la emisión legislativa de derechos, sin respaldo en la realidad, ha reducido sensiblemente el trabajo legal, mientras la realidad, que tiene vida propia, ha llevado al 40% de los trabajadores a la clandestinidad y la desprotección más absoluta”, agregaron desde la Fundación.

Además, desde la mencionada Fundación sostuvieron que la medida que frena el decreto no tiene justificación: “este fallo favorable suspende todas las normas impugnadas por quienes detentan el monopolio de la representación sindical”.

“El DNU busca avanzar hacia un nuevo sistema económico que, como tal, abarque reformas en la Administración Pública, en el mundo empresarial, en el mundo del trabajo y en otras áreas que hacen al desarrollo del país. Y no se advierte una afectación directa de derechos adquiridos de ningún trabajador”, completaron.

El Congreso metido en un debate clave ante una instancia inédita

Como nunca en la historia moderna de Argentina, el Poder Legislativo se encuentra ante la encrucijada de aceptar el plan libertario Milei, atenuarlo o rechazarlo.

A apenas un mes de su asunción, el presidente Javier Milei está metido de lleno en un shock de reformas estructurales y profundas nunca encarado por otro jefe de Estado argentino en la historia moderna, al dictar un polémico decreto de necesidad y urgencia y mandar al Congreso un mega paquete de medidas que pretenden cambiar la vida de los argentinos para pasar de un Estado presente, con muchas regulaciones, a uno de libre mercado, especialmente en la economía y en áreas fundamentales como la salud y la educación.

El mega paquete de proyectos de ley empezó a ser debatido ayer en una plenario de comisiones de la Cámara de Diputados y concitó tanta atención de los legisladores que no alcanzaron las sillas del salón donde empezaron a desfilar los funcionarios del Poder Ejecutivo que defenderán la iniciativa oficial.

Así el Congreso, especialmente la Cámara baja, por ser la iniciadora en el histórico debate, se convirtió en el poder del Estado -junto al Ejecutivo y al Judicial- que entregará la llave a Milei para concretar una abismal reforma no sólo económica, pasando a una abismal libertad de mercado en la que ya no habrá regulaciones del Estado.

Postula una reforma impositiva a largo plazo, en la que se eliminarían algunos impuestos.

También, plantea la privatización de 41 empresas públicas y reformas en la salud, en la educación y en la justicia, y también que sea la iniciativa privada la que haga obras y no el Estado, y una reforma electoral que hará impacto en la Cámara de Diputados y en las elecciones, con la eliminación de las elecciones PASO.

Asimismo, intenta modificar y controlar el escenario ante manifestaciones callejeras  como las que han atestado sobre todo la Ciudad de Buenos Aires en los últimos años.

Algunas de las propuestas más inquietantes significan darle el certificado de defunción a la movilidad jubilatoria por la cual los adultos mayores cobran su jubilación y pensión. Como ocurrió con los expresidentes Mauricio Macri y Alberto Fernández, Milei también pretende otros parámetros, en este caso por decreto, por lo que se estima que los haberes se seguirán degradando.

Otro proyecto que preocupa es el aumento de las retenciones al campo, resistida por ese sector, que ya avisó que está con la guardia alta.

El DNU, por su parte, aún no tiene tratamiento en el Congreso por no haberse conformado la comisión bicameral y todo parece indicar que no hay mucho interés del oficialismo en que se integre, puesto que ya está en vigencia de facto, en algunos caso en forma parcial -la reforma laboral específicamente- por haber aceptado la justicia amparos en ese tema.

De Loredo: “La UCR tiene actitud de contribución, pero el Gobierno deberá establecer las prioridades de la sociedad”

El jefe de bloque de la UCR se refirió a la ley ómnibus y sostuvo que “nos parece oportuno que el Gobierno busque acelerar porque no nos fue bien con el gradualismo”.

El presidente de bancada radical, Rodrigo de Loredo, estuvo presente en el primer debate del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos y le mandó un mensaje rotundo al oficialismo: “Nuestro bloque tiene una actitud de contribución, pero el Gobierno deberá establecer las prioridades de la sociedad argentina”.

Sin embargo, señaló que “nos parece oportuno que el Gobierno busque acelerar porque no nos fue bien con el gradualismo”, pero remarcó que “el DNU es inédito en su magnitud, amplio y ya está en la calle surtiendo efectos, pero esta bancada siempre defendió los procedimientos para que las cosas lleguen y se queden en el tiempo”.

En contraposición a la iniciativa, De Loredo diferenció: “Me parece acertado que hubiera sido un paquete de leyes porque este paquete normativo tiene que pasar por 25 comisiones sustantivas”. Así las cosas, aclaró que “no estamos buscándole el ‘el pelo al huevo’ en ninguno de los temas”.

Del mismo modo, hizo referencias contra el presidente de la Nación, Javier Milei: “Nos embarga la actitud del Gobierno ¿Quieren que se aprueben estas herramientas o quieren que el parlamento se lleve la marca y esta discusión devenga en una especie de señuelo?”.

Por otro lado, consideró en el final de su aporte que “va a tener nuestras sanas contribuciones si las medidas son beneficiarias con la República Argentina como lo ha hecho siempre la UCR”.

Marra defendió el plan económico de Milei y aseguró que “la dolarización no está descartada”

El jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) advirtió que “se está trabajando en otro proceso que es más urgente y que se necesitan de estos procesos si el destino es la dolarización”.

A un mes del inicio de la gestión del presidente Javier Milei, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura de la Ciudad, Ramiro Marra, defendió las primeras medidas medidas económicas del Gobierno y aseguró que “la dolarización no está descartada”.

En ese sentido, el legislador aseguró que “hay muchas cuestiones de la microeconomía, que se tratan en el DNU, que son importantes para generar inversiones, desarrollo, y crecimiento de la macro, que está tan destruida” e indicó que “sobre el tema de la dolarización, dar fechas no me parece que sea lo correcto. Lo que estamos haciendo ahora y lo que se está viendo de las decisiones del gobierno son todas las urgencias que se tienen”.

“Escuchaba al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y dijo una frase que repito: ‘no es que no hay plata; no hay plata y tampoco tiempo’. Eso es lo que se está haciendo, tomando decisiones que son importantes para luego entrar a procesos más profundos, como el que planteás de la dolarización. Pero si no hacemos esto rápidamente, como se pide al Congreso, Argentina puede entrar en una crisis aún mayor, que no es responsabilidad de este Gobierno, porque este Gobierno no puede tomar las normas pasadas, ya que no van en base a lo que propusimos en la campaña”, agregó en diálogo con radio Perfil.

Fue entonces cuando el diputado advirtió que en el Gabinete aún piensan en la dolarización. “Por supuesto que no está descartada, ahora se está trabajando en otro proceso que es más urgente y que se necesitan de estos procesos si el destino es la dolarización. Es muy difícil con estas regulaciones poder fomentar una economía de libre mercado, por eso es fundamental lo que vayan a hacer los legisladores en las próximas semanas. Esperemos que acompañen y que no crean que esto es un toma y daca de la política, porque es lo que nosotros, como espacio político, no queremos aceptar”, añadió.

Por otro lado, Marra expresó su deseo de que el Congreso pueda avanzar con el tratamiento de la Ley Ómnibus antes de que venza el plazo de las elecciones extraordinarias. “Creo que ese es el deadline por la necesidad que tenemos los argentinos. En estos procesos, todos los dirigentes y los legisladores tienen que hacer un esfuerzo para poder tratar estos temas. Creo que José Luis Espert hizo la propuesta de que trabajen de lunes a lunes. Me parece que en la situación que está el país también pueden hasta extender la cantidad de días que trabajan, si es que no les alcanza. Pero que hay que trabajar. Esto tiene una importancia y una urgencia que no se puede dejar de lado”, completó.

Para Reyes, el DNU de Milei fracasó “porque está queriendo imponer un sistema sin Congreso”

El legislador de Vamos por Más (VxM) cuestionó con dureza a quienes defienden que “el presidente solicite hasta cuatro años de superpoderes” y recordó que “eso es absolutamente inconstitucional”.

En el marco del inicio del debate de la Ley Ómnibus en el Congreso de la Nación, el diputado de Vamos por Más (VxM) y que responde a Elisa Carrió, Hernán Reyes, compartió en las redes sociales una reflexión acerca del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) impulsado por el presidente Javier Milei e insistió en que “República es cambio”.

“Me preocupa leer a quienes saben del valor de las instituciones, defender que el presidente solicite hasta cuatro años de superpoderes. Una suma total del poder, una forma de gobernar digna del DNU”, comenzó diciendo a través de su cuenta de X.

Sobre esa misma línea, Reyes planteó que “hay que decirlo con todas las letras: el fracaso del DNU no es tanto por el contenido, es porque están queriendo imponer un sistema sin Congreso. Eso es absolutamente inconstitucional” e insistió en que “decir esto es defender el cambio. Primero porque el cambio mal hecho no es sostenible. Segundo, ser republicano es hacer una gran revolución en Argentina. Es recuperar la seguridad jurídica, en serio”.

“Hay que cambiar este sistema. Es asfixiante, pero hay que hacerlo completo. Fondo y formas. Medios y resultados. Recuperemos la idea del Contrato Moral que tanto insistió Elisa Carrió”, completó el oficialista.

Tavela cuestionó a Milei: “Habla de libertad, pero no hay libertad sin igualdad”

La diputada radical señaló que el texto de la ley ómnibus “dejan en situación de vulnerabilidad jurídica a mujeres, niños y niñas con el divorcio administrativo”.

En la antesala del inicio del debate del proyecto de ley ómnibus enviado por el presidente Javier Milei, la diputada nacional Danya Tavela (UCR – Buenos Aires) cuestionó varios artículos a través de X y le mandó un mensaje al jefe de Estado: “Habla de libertad, pero no hay libertad sin igualdad”.

El martes y miércoles próximos se realizarán los plenarios de las comisiones de Legislación General (cabecera), Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales para iniciar el tratamiento del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos. Al respecto, Tavela señaló que “las soluciones a la grave crisis tienen que ser sostenibles y tenemos que evitar que provoquen mayores inequidades”.

“La ley elimina la paridad de género, modifica el Código Civil y Comercial quitando derechos a las cónyuges y dejando en situación de vulnerabilidad jurídica a mujeres, niños y niñas con el divorcio administrativo”, aseveró la diputada radical, quien no integra ninguna de las tres comisiones mencionadas.

Asimismo, le envió un mensaje al vocero presidencial: “¿Para debatir estos temas “no hay tiempo” como dice Manuel Adorni?”, con relación a los dichos por él en la conferencia de presan de este lunes.

Además, cuestionó que “en materia económica, el proyecto establece una mega moratoria, un mega blanqueo, una suba de retenciones y la privatización de empresas públicas, temas que merecen ser discutidos con urgencia”.

Yasky a Milei, sobre la ley ómnibus: “Que se olvide que esto va a ser un trámite”

El diputado de UP no descartó que se conformen mayorías circunstanciales que el presidente “no se imagina”. “No va a ser un rebaño el Congreso”, dijo.

El diputado nacional Hugo Yasky (UP) se refirió al debate de la ley ómnibus enviada por el Gobierno y enfatizó: “Creo que va a haber mayorías que (Javier) Milei no se imagina. Si cree que va a ser un rebaño todo el Congreso y que se va a votar lo que él quiera con la cabecita gacha, que se olvide. Que se olvide que esto va a ser un trámite”.

Para el opositor, en el Congreso “hay mucho malestar y mucho desconcierto” por parte de “diputados que quieren apoyar a Milei” y “les están ofreciendo alternativas”. “Pero (el presidente) les escupe en la cara a los propios diputados de su espacio que están tratando de explicarle que así no se puede”, señaló y lanzó: “Este personaje si pudiera gobernaría no por decreto, sino como un dictador o un tirano”.

El líder de la CTA de los Trabajadores sostuvo que “estamos frente a una situación gravísima por las medidas que se están tomando. Aumento de precios inusitado, aumento de los medicamentos, aumento de la medicina prepaga, aumento de las tarifas. Todo eso en nombre de una supuesta inflación del 15 mil por ciento que claramente es un invento de este personaje que gobierna la Argentina para tratar de justificar la brutalidad del ajuste que están haciendo”.

“El DNU significa vandalizar la Constitución”, aseveró, al tiempo que cuestionó las recientes declaraciones del presidente sobre el Congreso. “Habla de que el Congreso no funciona, cuando estuvimos esperando desde que asumió que mande el famoso DNU. Después estuvimos esperando que constituyan las comisiones. Ahora extorsiona como si no supiera que eso (por el proyecto de ley) es imposible de ser aprobado así”, expresó en declaraciones a Radio 10.

Yasky observó que Milei “sigue hablando como un panelista de televisión, no como un presiente” cuando “lo primero que tendría que hacer es hacerse responsable del daño enorme que le está haciendo a nuestro pueblo”. “Decir esa payasada de que dentro de 15 o 30 años la Argentina va a ser una potencia. No, la gente no sabe qué va a hacer el mes que viene”, completó.

Milei dijo que aceptan sugerencias sobre la ley ómnibus

El mandatario aclaró, no obstante, que “nosotros no negociamos nada”. Y volvió a hablar de “coimeros”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, descartó que el oficialismo esté dispuesto a negociar algo respecto de la ley ómnibus, aunque se mostró abierto a aceptar “sugerencias”.

“Nosotros no negociamos nada, aunque sí aceptamos sugerencias para mejorarlo”, dijo por Radio Mitre respecto del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, que este martes comenzarán a tratar en un plenario de comisiones.

Y volvió a lanzar una crítica hacia los legisladores, al advertir que “muchos políticos quieren fraccionarlo porque quieren coimear con eso”.

Con relación al decreto de necesidad y urgencia, el primer mandatario dijo que “se quejan, lo atacan de inconstitucional cuando está dentro de la Constitución, y también hay otros idiotas útiles que hacen foco sobre las formas, cuando es parte de la dinámica”.

“Los políticos tienen que tomar conciencia que si no hacemos lo que ternemos que hacer van a estar hundiendo a la sociedad en una crisis enorme y causando un dolor abismal”, expresó Javier Milei, que responsabilizó a los legisladores que vayan a obturarlo. “Porque yo hice lo que tenía que hacer, mandé el programa de ajuste y ahora esperamos la respuesta de la política”.

Para él, los que se quejan son quienes “pierden beneficios, la casta, los que tienen más acceso a la queja, como los empresarios prebendarios, los políticos, los periodistas que vivían de la pauta”.

Si está dispuesto a ceder, Milei tendrá luz verde en el Congreso

Mientras los datos del humor social no garantizan un cheque en blanco a largo plazo para el Gobierno, las dos medidas legislativas claves de esta administración comienzan su trajinar en el Parlamento. Allí el presidente adolece de su mayor debilidad cuantitativa, pero cuenta con la anuencia de quienes solo esperan señales de consenso para apoyar (pero no todo).

Por José Angel Di Mauro

Los libertarios que rodean al Presidente de la Nación descreen de las encuestas. Cuando citan algún dato recabado en los últimos tiempos, reaccionan recordando qué decían los sondeos en vísperas de las PASO. Nadie vaticinaba entonces que Javier Milei resultaría ganando esa elección de agosto, que fue decisiva para el resultado final. La mayoría ubicaba a La Libertad Avanza en tercer lugar.

Así y todo, los encuestadores siguen trabajando a destajo: hay mucho para medir en estos tiempos excepcionales y percibir la sensación térmica cuando se practica un ajuste fenomenal resulta indispensable, según cualquier manual básico de política.

Se conoció el viernes un trabajo elaborado por D’Alesio Irol/Berensztein, sobre “Humor social y político nacional”, realizado en diciembre, en el cual la evaluación negativa de la situación económica actual subió 16 puntos y alcanzó el 89%. Mucho; ninguna sorpresa. Los votantes del ganador y el perdedor en el balotaje consideran mayoritariamente que la economía está peor hoy que en 2022. Un dato que se mantiene constante es la tendencia que indica que 4 de cada 10 votantes mantienen expectativas de mejora en la situación económica para el próximo año.

Una cifra clave es la aprobación del gobierno de Javier Milei, medida en el 50%. Alta positividad, pero la desaprobación asciende al 44%. También bastante elevada. No tanto, de acuerdo con el nivel del ajuste, resaltan los propios oficialistas. El trabajo incluye una observación, no por obvia menos certera: “Conservar una imagen positiva será crucial para el avance del ambicioso plan de reformas del gobierno”.

Mientras el excandidato presidencial Sergio Massa le da los toques finales a la escritura del libro que editará Planeta próximamente, la última semana se reunió con los popes cegetistas. A quienes fueron tan dóciles durante su gestión, les aclaró que no le parecía conveniente el paro del 24. Él mismo lo hizo trascender. Quien fuera ministro de Economía el último año de Alberto Fernández, sigue atribuyéndole parte de su derrota a esos días de falta de combustibles en plena campaña electoral, donde insiste en que hubo “una mano negra” detrás.

El Gobierno actual desreguló el precio de los hidrocarburos y el martes pasado las naftas subieron otro 27%. Fue el segundo incremento de la era Milei, y la tercera suba fuerte en menos de un mes (el primero fue con el Gobierno anterior. La noche en que trascendió el último fuerte aumento hubo kilométricas colas en las estaciones de servicio. Como no se veía desde tiempos de Carlos Menem.

Muchos sostienen que el traqueteo legislativo le sirve al gobierno para tapar un poco la actualidad económica, que como hemos citado se presenta adversa. Pero la realidad es que el propio Milei ha atado la suerte de su gestión a las dos iniciativas que deben pasar por el Congreso: el mega DNU y la ley ómnibus.

¿Qué dice el sondeo de D’Alessio, Irol/Berensztein respecto del mega decreto 70/2023? Un 48% de la población general considera que las medidas allí previstas son exageradas, mientras que un 39% las considera adecuadas. Se observa una marcada diferencia entre afinidades políticas. Las medidas son más deseables entre los votantes de LLA (68%) y fuertemente rechazadas por los de UP (90%). La grieta sin fin.

El viernes concluyó con señales decisivas respecto de ambas iniciativas. Al filo del vencimiento de plazos -trasgredir eso tampoco hubiera tenido sanción-, el Poder Ejecutivo mandó el texto del mega DNU al Senado, cuestión de que pueda tratarlo la Bicameral de Trámite Legislativo. Una comisión que, dicho sea de paso, aún no se ha constituido, pero que a partir de ahora tendrá diez días para elevar un despacho a las cámaras para su expreso tratamiento. El oficialismo está dilatando la constitución de la misma, para garantizarse en tanto las firmas mayoritarias para el dictamen; no está tan fácil conseguirlo, cuando para esta materia La Libertad Avanza solo cuenta con la anuencia del Pro.

De todos modos, no pasa nada si el dictamen de mayoría termina siendo el de rechazo, pero es una señal que el Gobierno no quiere ni debería dar. La decisión definitiva la tienen las cámaras, y para que el decreto se rechace, tienen que fallar las dos en contra, cosa que nunca ha sucedido. La realidad con la que especula el oficialismo es que Unión por la Patria no tiene número para avanzar por sí mismo en forzar sendas sesiones y rechazar la norma en ambas cámaras. Así las cosas, le alcanza al Gobierno con extender en el tiempo la situación, a la espera de que la justicia termine convalidando el DNU. O no, y en ese caso tendrá un gran problema. La oportunidad estaría planteada en que el oficialismo sorprenda transformando en el camino ese mega decreto en uno o -mejor- varios proyectos, cuya aprobación salvando algunos artículos tendría garantizada. No está en el espíritu de Milei dar una señal en ese sentido, por lo que se percibe hasta ahora.

En el caso de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el mega proyecto comenzará su andar en comisiones esta semana, con sendas y extensas reuniones previstas para martes y miércoles. Serán informativas, con la presencia física o virtual de funcionarios que defenderán cada una de las propuestas de una ley tan diversa. El tiempo juega en contra del oficialismo, que se ha impuesto un lapso para la aprobación muy breve para semejante iniciativa. Tres semanas para su tratamiento en comisiones parece demasiado poco, pero todos los oficialismos tienden a buscar los tratamientos exprés, y en definitiva esta no será la excepción. Si el miércoles hubieran concluido la parte informativa, tendrían diez días hábiles para que las comisiones debatieran punto por punto, y llegar al recinto el 25, como pidió expresamente Javier Milei.

El jueves se cumplió el primer paso en la Cámara baja, donde el oficialismo no había arrancado con buen pie. Recordemos que en la sesión preparatoria, el bloque Unión por la Patria había impuesto el criterio de usar el sistema D’Hont para el armado de las comisiones, en función del tamaño de los bloques. Lo cual favorecía a UP, que con 102 diputados representa el 40% de la Cámara. Al anunciarse esta última semana la constitución de las cuatro comisiones que trabajarán este verano con el temario de extraordinarias, le cumplieron al peronismo con el número de integrantes, pero no con la representación de autoridades de las mismas, origen del previsible pataleo del exoficialismo. Pero en este caso el oficialismo y sus circunstanciales aliados -el resto de los bloques, menos UP y la izquierda- aplicaron el reglamento, que establece que las autoridades de las comisiones se eligen a simple pluralidad de sufragios, con lo cual no tenían ningún derecho adquirido sobre las vicepresidencias que reclamaban, tal cual se encargó Silvia Lospennato de argumentar al justificar lo sucedido. El oficialismo, junto con el resto de los bloques construyó una mayoría para elegir las autoridades que eligió.

Ese deberá ser el camino que adopte La Libertad Avanza si quiere ver aprobada la ley ómnibus. Dependerá de lo que esté dispuesto a conceder al resto de las bancadas para llegar al recinto con los números necesarios para aprobar la mega ley.

El presidente Javier Milei insiste en sostener todo el tiempo que él es “bilardista”. ¿Esa condición le jugará en contra a la hora de decidir el destino de esta ley? Es sabido que cuando Bilardo salió campeón del mundo, se lamentaba por los dos goles que le había hecho Alemania, no pudiendo disfrutar a pleno la consagración… ¿Estará dispuesto Milei a ceder algunos de los 664 artículos que tiene la Ley de Bases, para lograr el objetivo mayor que es la aprobación general del proyecto? Se verá.

Por lo pronto, en su primer mes de gobierno el mandatario ha mostrado señales de pragmatismo que parecían inconcebibles en la campaña. Comenzando por la ¿postergación? de la dolarización. Pero en este caso puntual de la ley ómnibus, el Gobierno mostró disposición a modificar la parte relacionada con la las modificaciones a la Ley de Pesca. “Estamos abiertos al diálogo y a corregir eventuales errores”, dijo en la semana el vocero presidencial Manuel Adorni.

Si quiere aprobar la norma, el Gobierno deberá estar dispuesto a hacer muchas más concesiones. Comenzando por la emergencia pública, que quiere extender a once áreas: económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social. Fuentes legislativas de aquellos sectores donde LLA deberá buscar los votos necesarios aclararon que no están dispuestos a ceder semejante delegación legislativa en esas materias y por dos años, extensibles a cuatro. El camino intermedio debería limitar esa cantidad de rubros y el tiempo: un año tal vez.

Tampoco están dispuesto el resto de los sectores a avanzar con la privatización de la totalidad de las 41 empresas citadas en la ley. La suspensión de la movilidad jubilatoria ameritará también una discusión muy profunda.

Si el Gobierno se aviene a atender esas cuestiones para modificar muchas y eliminar directamente algunas, tendrá allanado el camino a la aprobación. Con los votos de quienes le permitieron el jueves pasado una módica victoria a una fuerza que tiene apenas 38 diputados.

Arranca el martes el debate de la ley ómnibus

Con las autoridades ya designadas, las tres comisiones designadas se reunirán martes y miércoles para iniciar finalmente el tratamiento del proyecto de ley enviado por el presidente Milei.

El presidente de la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, Gabriel Bornoroni (LLA), convocó para este martes 9 de enero a las 14 a un plenario de esa comisión, con la de Presupuesto y Hacienda, presidida por José Luis Espert, y Asuntos Constitucionales, encabezada por Nicolás Mayoraz, para dar inicio al tratamiento del proyecto de ley de Bases y Puntos de partida para la Libertad de los Argentinos.

La convocatoria, además, contempla una segunda reunión para el miércoles 10 de enero de 9 a 20 en la Sala 2 del Anexo “C”. En ambas fechas, concurrirán miembros del Poder Ejecutivo (presencial o virtualmente) para explicar diferentes aristas del texto enviado por el presidente de la Nación, Javier Milei.

Asimismo, la convocatoria incluye una dirección de correo electrónico (clgeneral@hcdn.gob.ar) donde los diputados podrán enviar inquietudes y preguntas hasta el lunes 8 a las 20.

En la denominada “ley ómnibus” se encuentran aquellas cuestiones sobre las que el Poder Ejecutivo no puede legislar, como aspectos tributarios y electorales. El texto contiene más de 664 artículos y 183 páginas (sin los anexos).

El proyecto

En su artículo 1ro., el proyecto señala que tiene por objeto “promover la iniciativa privada, así como el desarrollo de la industria y del comercio, mediante un régimen jurídico que asegure los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Nación y limite toda intervención estatal que no sea la necesaria para velar por los derechos constitucionales”.

“La presente ley contiene delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo nacional de emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social, con especificación de las bases que habilitan cada materia comprendida y con vigencia” durante el plazo de dos años, es decir, hasta el 31 de diciembre de 2025, pero el mismo puede ser prorrogado por dos años, es decir hasta 2027 -todo el mandato-.

Entre los puntos principales, se declara sujeta a privatización a un conjunto de empresas públicas, entre ellas la Administración General de Puertos, Aerolíneas Argentinas, AySA, Banco de la Nación, Fabricaciones Militares, Ferrocarriles Argentinos, Radio y Televisión Argentina e YPF.

Por otra parte, suspende la fórmula de movilidad jubilatoria y establece que se faculte al Poder Ejecutivo “a establecer una fórmula automática de ajuste” teniendo en cuenta “los criterios de equidad y sustentabilidad económica”. “Hasta tanto se establezca una fórmula automática, el Poder Ejecutivo nacional podrá realizar aumentos periódicos atendiendo prioritariamente a los beneficiarios de más bajos ingresos”, agrega.

Uno de los últimos artículos del proyecto hace referencia al mega DNU de desregulación del Estado, que ha generado polémica y rechazos. El artículo 654 propone que se lo ratifique.

Sobre endeudamiento, la iniciativa propone derogar el artículo 1ro. de la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, de modo de eliminar que las autorizaciones de deuda en moneda extranjera requieran una ley especial del Congreso.

Tal como se anticipaba, hay un capítulo referido a un “Régimen de Regularización de Activos”, más conocido como blanqueo, al cual se podrá adherir hasta el 30 de noviembre de 2024 y contiene alícuotas para quienes blanqueen bienes en Argentina o el exterior que van de 5% a 15%.

Entre los cambios tributarios, establece la creación del “Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales”, modificaciones en impuestos internos y derechos de exportación (retenciones).

También propone cambios en la Ley de Hidrocarburos, el Marco Regulatorio del Gas Natural y Ley de Biocombustibles.

En lo que hace a lo electoral, se dispone la eliminación de las elecciones PASO, además de un cambio en la elección de diputados nacionales, lo que provocaría un cambio en la composición de la Cámara baja, entre otros cambios. Actualmente la Ley 22.847 establece que “el número de diputados nacionales a elegir será de uno por cada 161.000 habitantes o fracción no menor de 80.500” y el texto propone que “el número de diputados nacionales a elegir será de uno por cada 180.000 habitantes o fracción no menor de 90.000”.

En una serie de modificaciones al Código Penal, se agravan las penas de uno a tres años y seis meses de prisión para quien “sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas”.

Además, se agrega que “si se impidiere, estorbare o entorpeciere la circulación o medios de transporte público portando un arma propia, impropia, se causare daño a la integridad física de las personas, la pena será de dos a cuatro años de prisión, siempre que no constituyere un delito más severamente penado”.

A su vez, “quienes dirijan, organicen o coordinen una reunión o manifestación que impidiere, estorbare o entorpeciere la circulación o el transporte público o privado o que causare lesiones a las personas o daños a la propiedad serán reprimidos con prisión de dos a cinco años, estén o no presentes en la manifestación o acampe. Le corresponderá pena de prisión o reclusión de tres a seis años a quienes mediante intimidación, simulando autoridad pública o falsa orden de la autoridad, bajo promesa de remuneración o bajo amenaza de quita o de asignación de un beneficio, plan, subsidio de cualquier índole, obliguen a otro a asistir, permanecer o alejarse de una movilización o protesta”. A su vez, tipifica la figura de los “organizadores”, quienes “serán solidariamente responsables por los daños que los manifestantes ocasionaren a terceros o bienes de dominio público o privado, en razón de la reunión o manifestación”.

Entre los puntos salientes, se prevén cambios en las leyes de la Oficina Anticorrupción, la Ley de Ética Pública, la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y la Ley General de Sociedades.

También se faculta al PEN a “disponer por razones de emergencia la renegociación o en su caso rescisión de los contratos de cualquier tipo que generen obligaciones a cargo del Estado, celebrados con anterioridad al 10 de diciembre de 2023 por cualquier órgano o ente descentralizado de la Administración Pública nacional, con excepción de los contratos suscritos en virtud de los procesos de privatización autorizados por la Ley N° 23.696 y que estén regidos en sus prestaciones por marcos regulatorios establecidos por ley; así como por aquéllos que cuenten con financiamiento internacional”.

En otro artículo se busca facultar al PEN para “autorizar el ingreso al país de contingentes de personal y medios de las Fuerzas Armadas, pertenecientes a otros países para actividades de ejercitación, instrucción o protocolares de carácter combinado”.

El proyecto establece numerosas modificaciones al Código Civil y Comercial; cambios en la legítima defensa (Código Penal); el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires; el establecimiento del juicio por jurados; y una serie de modificaciones a las leyes de Protección Ambiental para Control de Actividades de Quema, Bosques Nativos y Glaciares.

Sobre la Ley Micaela, se establece que sólo será obligatoria “en la temática violencia familiar y contra la mujer, para todas las personas que se desempeñen en la función pública en los organismos competentes en la materia”. Actualmente rige que la capacitación es obligatoria “en la temática de género y violencia contra las mujeres para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación”.

También hay modificaciones a la Ley de Educación Nacional; normativa sobre el INCAA y el Instituto Nacional de la Música; la Ley de Empleo Público; la Ley de Salud Mental y la Ley de Tránsito.

Respecto a educación, en los argumentos se señala que “respetando fielmente el principio de gratuidad de la educación universitaria para argentinos y extranjeros residentes, se autoriza a que las universidades que lo deseen puedan arancelar la educación de extranjeros no residentes”.

El Poder Ejecutivo mandó al Congreso el mega DNU

Se trata del decreto de necesidad y urgencia N° 70, anunciado por el Gobierno el pasado 20 de diciembre de 2023. La iniciativa oficial deroga o modifica más de 300 leyes y proyectos.

Al filo del vencimiento de los plazos para la presentación del decreto de necesidad y urgencia N°70, del 20 de diciembre del año 2023, el Poder Ejecutivo Nacional mandó al Congreso el texto del mismo. Ingresó a través del Senado y ahora se espera que se concluya el armado de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que debe analizar dicho DNU.

La Ley 26.122 establece que el jefe de Gabinete deberá remitir el decreto al Congreso y “dentro de los 10 días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara”.

Esta comisión elevará su despacho en un plazo de 10 días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las cámaras.

La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo todavía no ha sido conformada y se espera que eso suceda en el transcurso de la próxima semana, a los efectos de abocarse luego al estudio de la norma.

El citado decreto, denominado Bases para la reconstrucción de la economía argentina, establece la derogación de la Ley de Góndolas; la derogación del Compre Nacional; la derogación del Observatorio de Precios del Ministerio de Economía.

También la derogación de la Promoción Industrial, la de Promoción Comercial; la normativa que  impide la privatización de las empresas públicas; el régimen de sociedades del Estado; la transformación de todas las empresas del Estado en sociedades anónimas para su posterior privatización.

El DNU anuncia la “modernización del régimen laboral para facilitar el proceso de generación de empleo genuino; reforma del Código Aduanero para facilitar el comercio internacional; derogación de la Ley de Tierras para promover las inversiones; modificación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de la Ley de Manejo del Fuego; derogación de las obligaciones que los ingenios azucareros tienen en materia de producción azucarera; liberación del régimen jurídico aplicable al sector vitivinícola; derogación del sistema nacional del comercio minero y del Banco de Información Minera.

También la autorización para “la cesión del paquete accionario total o parcial de Aerolíneas Argentinas; implementación de la política de cielos abiertos; modificación del Código Civil y Comercial para reforzar el principio de libertad contractual entre las partes; modificación del Código Civil y Comercial para garantizar que las obligaciones contraídas en moneda extranjera deban ser canceladas en la moneda pactada; modificación al marco regulatorio de la medicina prepaga y las obras sociales; eliminación de las restricciones de precios a la industria prepaga”.

Se incluye también la incorporación de las empresas de medicina prepaga al régimen de obras sociales; establecimiento de la receta electrónica para agilizar el servicio y minimizar costos; modificaciones al régimen de empresa farmacéuticas para fomentar la competencia y reducir costos; modificación de la Ley de Sociedades para que los clubes de fútbol puedan convertirse en sociedades anónimas si así lo quisieran; desregulación de los servicios de internet satelital; desregulación del sector turístico eliminando el monopolio de las agencias de turismo; e incorporación de herramientas digitales para trámites de los registros automotores.

BASES RECONSTRUCCION ECONOMIA

Espert: “Previo a la luz hay que pasar por un purgatorio producto del desastre que nos dejó el kirchnerismo”

El nuevo titular de Presupuesto y Hacienda en la Cámara baja sostuvo que “vamos a hacer todo lo posible para reparar el agujero fiscal que dejó a Argentina al borde de la hiperinflación”.

Después de ser designado como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) reconoció este viernes que “previo a la luz, hay que pasar por un purgatorio producto del desastre que nos dejó el kirchnerismo”.

Además, lanzó críticas contra los miembros de Unión por la Patria por lo acontecido en las reuniones constitutivas: “Cuando el peronismo no está en el poder es jodido, pero ayer armaron quilombo al pedo. Me comí puteadas y un diputado buscó pudrirla del todo”, en relación a una supuesta agresión que Espert habría dejado pasar.
En declaraciones a Radio 10, el economista señaló que “hay diálogo con todos los bloques con el Pro, la UCR y el de (Miguel Ángel) Pichetto”. “Estamos trabajando muy bien y compartimos el norte. Hay ganas de discutir, pero el kirchnerismo busca empiojar todo. Igual, a mí el bardo me fortalece”, enfatizó.

“Me toca presidir la comisión más importante de la Cámara de Diputados y vamos a hacer todo lo posible para reparar el agujero fiscal que dejó a Argentina al borde de la hiperinflación”, remarcó Espert, quien además, afirmó que “no estuve peleado nunca con Javier Milei”.

Por último, el diputado liberal cerró: “La suba de nafta y luz es la herencia del kirchnerismo porque estar al borde la hiperinflación es jodidísimo y se vienen meses muy duros en materia inflacionaria”. “Vivo conectado con la realidad y debo admitir que previo a la luz, hay que pasar por un purgatorio producto del desastre que nos dejó el kirchnerismo”, concluyó.

El presidente Milei celebró la designación de Espert en Presupuesto y Hacienda

El jefe de Estado había estado reunido con Espert en Casa Rosada para trabajar en los lineamientos de la ley ómnibus enviada por el Ejecutivo al Congreso.

La Oficina del presidente Javier Milei celebró la designación del legislador José Luis Espert como nuevo titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.

“Profe bienvenido a las fuerzas del cielo. Viva la libertad carajo”, expresó el mandatario en su perfil de X. Espert había estado reunido en Casa Rosada para trabajar en “las medidas del programa económico y el proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos enviado al Congreso”, informaron.

Asimismo, el diputado Fernando Iglesias (Pro) fue designado presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto; el santafesino Nicolás Mayoraz (LLA), en Asuntos Constitucionales; y el cordobés Gabriel Bornoroni (LLA), a Legislación General.

Por otro lado, durante las reuniones constitutivas, los representantes de Unión por la Patria y del Frente de Izquierda cuestionaron el mecanismo por el cual se designó a Espert, al considerar que no se respetó el sistema D’Hont porque el legislador de Avanza Libertad conforma un monobloque, y adelantaron que impugnarán su nombramiento.

DNU de Milei: La Justicia analizará todo el decreto

El juez Lavié Pico dispuso el levantamiento del receso de verano y ratificó que lo que se resolvió en la Cámara Nacional del Trabajo siga en ese fuero. El Gobierno tiene 3 días para defender el DNU en la Justicia.

El juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico habilitó este jueves la feria judicial de verano para tratar los amparos presentados por la CGT y la CTA que reclaman que el decreto de necesidad y urgencia del enviado por el presidente Javier Milei el pasado 20 de diciembre es inconstitucional.

Lavié Pico dispuso del levantamiento del receso de verano para tratar el decreto presidencial, debido a que el titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 2, Esteban Furnari, está de feria. También, fue habilitado un pedido del Gobierno nacional para que este magistrado reclame al fuero laboral, donde hubo dos cautelares frenando el apartado referido a reformas laborales y todos los amparos se acumulen en su juzgado.

El vocero presidencial Manuel Adorni había anunciado este jueves que el Poder Ejecutivo presentará un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia contra el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que se pronunció en contra del mega DNU 70/2023 en su capítulo laboral.

La idea de Lavié Pico es ratificar que aquello que se ha resuelto en la Cámara Nacional del Trabajo seguirá en este fuero, por lo que ha desarmado lo que el magistrado tenía en su juzgado de tratar el asunto como un amparo colectivo.

La medida es contraria a lo pedido por el Gobierno nacional a través de la Procuración del Tesoro, que pretendía concentrar todos los amparos en el fuero Contencioso Administrativo Federal.

Así las cosas, el Gobierno tiene la posibilidad de apelar esta disposición del juez que decide tratar cada uno por separado: el que él tiene, que es contra la totalidad, y aquel del fuero laboral, con dos medidas cautelares presentadas con finalidad de veto parcial.

De seguir este rumbo, intervendrá la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que resolverá si los amparos siguen analizándose por separados o se concentran todos en este último fuero.

Por último, el juez Lavié Pico le dio traslado al Gobierno nacional para que en un plazo de tres días haga un descargo en defensa del DNU ante la cautelar pedida y cinco sobre el fondo del asunto, tras lo cual resolverá.

Milei quiere que cuanto antes se resuelva el tema del DNU

Fuentes cercanas al mandatario aclararon que espera un rápido tratamiento en el Congreso y que el decreto de necesidad y urgencia no sea rechazado. Malhumor por fallos en contra.

Dos de los ejes que desvelan al presidente Javier Milei: qué día se envía al Congreso el decreto de necesidad y urgencia para su tratamiento por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, y la conformación de la comisión para analizar precisamente ese DNU serán resueltos “el fin de semana”, según anticipó a parlamentario.com un funcionario de Casa Rosada que habla diariamente con el jefe de Estado.

“El fin de semana es clave. Nosotros trabajamos de lunes a lunes”, dijo el informante.

Para Milei es clave también que el DNU que desregula la economía nacional y otras áreas que hacen a la vida de los argentinos sea examinado “lo antes posible” y, principalmente, no sea rechazado por el Congreso.

El jefe de Estado está con la guardia alta por los dos rechazos consecutivos que tuvo la mega norma en el fuero laboral, presentados por la CGT y CTA.

Según se supo, ambos fallos adversos lo pusieron de mal humor y pidió que en las próximas horas “se ordene todo el Gobierno” en pos de lograr ese objetivo.

Marra advirtió que la inflación del 2023 fue la más alta desde 1990

El jefe del bloque de La Libertad Avanza se refirió a la crisis económica que atraviesa el país y responsabilizó al kirchnerismo por lo ocurrido. “Nos dejó la peor herencia inflacionaria en 33 años”, sostuvo el libertario.

El legislador de La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha del presidente Javier Milei, Ramiro Marra, cuestionó con dureza la fuerte escalada inflacionaria que se vivió durante el 2023 y responsabilizó al kirchnerismo por lo ocurrido.

En ese sentido, el libertario aseguró que “la inflación de 2023 fue la más alta desde 1990 cerrando con un índice del 220%. Esto se da a partir del 29% logrado en diciembre (según consultoras privadas)” y precisó que “el kirchnerismo nos dejó la peor herencia inflacionaria en 33 años, ahora le toca a Javier Milei resolver este problema”.

“Estamos en frente de la inflación más alta en los últimos 33 años y con un ritmo de crecimiento altísimo. No solo no la ven, sino que tienen la caradurez de decirnos cómo solucionar los problemas que ellos mismos generaron. Háganse el favor y llámense al silencio”, destacó.

Por otro lado, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, se sumó a la lista de mandatarios provinciales que se manifestó contra el DNU y la Ley Ómnibus, dado a que advirtió que no podrán extraer litio. Ante esta situación Marra salió al cruce: “la visión del kirchnerismo es completamente equivocada, nuevamente. En 2023, Argentina exportó litio por un valor cercano a u$s 1.100 millones, y el complejo litio se ubicó como el 18vo complejo exportador a nivel nacional, con una capacidad instalada de 55.000 toneladas”.

“Para 2030 se espera lograr una explotación anual de 210 mil toneladas, pero solo hay 2 proyectos trabajando. Es decir, si realmente queremos triplicar nuestra producción, tenemos que abrir paso a la inversión privada que apueste por nuestro país y genere más trabajo, más producción y más ingresos de dólares al país”, agregó y concluyó señalando que “estamos en un nuevo período del país, un período donde se apostará por el trabajo, por la iniciativa privada, por el desarrollo regional. Será el propio crecimiento económico y de la sociedad que busca vivir mejor quienes se encargarán de correr a gobernadores como Quintela”.

Grageas desde la Casa Rosada

La demorada mudanza del presidente, un hombre puntual y madrugador. Los cambios en el área de Medios.

¿Milei irá a la Residencia de Olivos?

Al final, la mudanza del presidente Javier Milei a la residencia de Olivos se demora más de lo previsto, para alivio de muchos funcionarios cercanos que se imaginaban un ida y vuelta diario recorriendo los casi 17 kilómetros desde Casa Rosada y ministerios hasta la quinta donde viven los mandatarios, desde que el de facto José Félix Uriburu la habitó por primera vez.

Uriburu no pasó a la historia por eso, sino porque fue el encabezó la primera ruptura institucional en Argentina, al derrocar en 1930 al radical Hipólito Yrigoyen.

Milei (quien ya desde la campaña vive en el hotel porteño Libertador) sobre todo cuando solucione el tema de los caniles para sus cuatro perros irá a Olivos a vivir, pero quienes lo frecuentan a diario piensan que reverá su decisión de trabajar casi exclusivamente en la residencia.

 

Disciplina y puntualidad

Desde que pisó por segunda vez la Casa de Gobierno -la primera fue el día de la jura, el 10 de diciembre-, el presidente Javier Milei mostró disciplina y puntualidad a la hora de ingresar a la Rosada. Siempre lo hace entre las 7.50 y las 8, es decir más de media hora antes de ir a su despacho para esperar la reunión del Gabinete nacional, que se hace sistemáticamente a las 8.30, también en el primer piso, en el Salón Eva Perón, cuya ventana da al famoso balcón que da a la Plaza de Mayo y desde donde el expresidente Juan Perón dio históricos discursos.

Curiosamente, la semana pasada Milei, al finalizar una reunión de gabinete, salió al balcón antes de las 10 para saludar al público presente en la Plaza, la mayoría transeúntes, gente que bajaba del subte y muchos turistas brasileños.

 

Altas y bajas en Medios

El área medios tuvo dos bajas en el corto período de gobierno de La Libertad Avanza (LLA), y ambas inesperadas. La primera fue la de Eduardo Roust, un hombre con mucha experiencia en ese campo y que llegó a ser jefe de prensa del entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en la era kirchnerista. Estuvo dos semanas y pegó un portazo. Nada dijo públicamente, pero en su efímero accionar se vio que no tiene nada que ver con el folklore preferido de LLA: redes sociales y fotos celosamente seleccionadas y pocos voceros.

Su lugar fue ocupado por el periodista Javier Lanari -quien no está designado oficialmente aún (lo mismo le pasó a Roust, nunca tuvo decreto)- y la segunda e inesperada baja fue la de Belén Stettler, secretaria de Comunicación y Prensa y muy cercana al consultor y alter ego de Milei, Santiago Caputo.

El viernes pasado, tras una reunión de Medios en la Casa Rosada, se disparó el rumor, luego confirmado en noticia, de que Stettler había renunciado y su lugar lo ocuparía el periodista Eduardo Serenellini.

Lo curioso es que Serenellini, Lanari y el vocero presidencial Manuel Adorni trabajaban hasta hace días en La Nación+.

 

Viejos conocidos 

Otra peculiaridad es que otra “semi baja” ocurrió este martes en la difusión de las redes sociales: Iñaki Gutiérrez, el community manager de Milei, después de varios errores en la publicación de contenidos en las redes oficiales de la Casa Rosada, fue corrido y ahora solo gestiona la cuenta de TikTok del jefe de Estado.

El martes, tras la conferencia de prensa de Adorni, Serenelli habló brevemente con los acreditados en Casa Rosada. Un periodista le preguntó cuál sería su disponibilidad: “Full life”, respondió.

Milei recibió a sus diputados en la Casa Rosada y les hizo un pedido especial

Analizaron la agenda parlamentaria. El encuentro contó con la asistencia de 22 de los miembros del bloque La Libertad Avanza.

Con la agenda parlamentaria en el centro del debate, el presidente de la Nación, Javier Milei, recibió este miércoles a diputados nacionales en la Casa de Gobierno, por espacio de dos horas.

Tal cual adelantó parlamentario.com en forma exclusiva, el encuentro se realizó desde las 9 de la mañana en el Salón Sur, ubicado en el primer piso de la Casa Rosada. Participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, encabezados por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el titular del bloque oficialista, Oscar Zago.

Del encuentro encabezado por Javier Milei estuvieron presentes, y contrariamente a lo que había trascendido, no participó el ministro del Interior, Guillermo Francos, ni tampoco el jefe de Gabinete, Nicolás Pareja.

La importancia del encuentro la da la atención que el Gobierno de Javier Milei le da al avance del decreto de necesidad y urgencia emitido con más de 300 modificaciones de leyes y decretos, pero sobre todo al desarrollo del tratamiento del proyecto de ley ómnibus denominado “Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos”. El mismo encuentra dificultades para transitar en la Cámara de Diputados, aunque el oficialismo confía en comenzar su análisis a partir de la semana que viene, luego de que este jueves se conformen las cuatro comisiones que tratarán el tema.

La idea del oficialismo sigue siendo llevar el tema al recinto el próximo 25 de enero, de modo tal de que en el transcurso de febrero se analice en el Senado, extensión del período extraordinario mediante.

Además de Martín Menem y Oscar Zago, estuvieron también los diputados Lisandro Almirón, María Fernanda Araujo, Beltrán Benedit, Bertie Benegas Lynch, Gabriel Bornoroni, Facundo Correa Llano, Nicolás Emma, Eduardo Falcone, Alida Mónica Ferreyra, Gerardo Huesen, María Cecilia Ibáñez, Lilia Lemoine, Mercedes Llano, Nicolás Mayoraz, Julio Moreno Ovalle, María Celeste Ponce, Manuel Quintar, Juliana Santillán Juárez Brahim, Santiago Santurio y Lorena Villaverde.

En rigor, según pudo saber este medio, el presidente les formuló a sus diputados un pedido puntual: sesionen lo antes posible. Tal es la premura que el Poder Ejecutivo quiere ponerle al tratamiento de las medidas centrales de su gestión, urgencia que el propio mandatario se ocupó de remarcar en su mensaje de fin de año, el sábado pasado.

Consultado sobre el encuentro, el vocero presidencial Manuel Adorni contó en su conferencia de prensa diaria que fue “para analizar la estrategia legislativa y los avances en esa materia”, aunque no dio más detalles, puesto que para el momento de iniciarse el encuentro con los periodistas, la reunión continuaba.

La próxima semana se espera la visita de funcionarios nacionales a la Cámara de Diputados, para responder personalmente las preguntas que les planteen los legisladores, que se reunirán en plenarios de los que tomarán parte las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales y Relaciones Exteriores, las cuatro a las que finalmente el presidente de la Cámara, Martín Menem, dio giro este martes. Menem es, obviamente uno de los participantes centrales de este encuentro que reúne a toda la tropa de diputados de La Libertad Avanza. No están los senadores, ni tampoco la presidenta de esa Cámara, Victoria Villarruel.

Según pudo saberse, este miércoles se conocería el cronograma de visitas de funcionarios a la Cámara de Diputados prevista para la próxima semana.

Pichetto le pide a Milei que encuentre “un diálogo razonable” con el Congreso

El titular del bloque Hacemos Cambio Federal anticipó que esta semana podría constituirse la Bicameral de DNU en Diputados. Además, afirmó que “la ley es posible, pero algunas cosas son disparatadas”. “El Congreso debe darle herramientas e instrumentos al Gobierno”, planteó.

El titular del bloque Hacemos Cambio Federal, Miguel Ángel Pichetto, analizó el DNU que comenzó a regir el pasado viernes de desregulación de la economía y el envío de la ley ómnibus al Congreso, de la cual consideró que “es posible, pero algunas cosas son disparatadas”, al tiempo que indicó que “el Congreso debe darle herramientas e instrumentos al Gobierno”. Le dejó un mensaje al presidente de la Nación.

En diálogo por Radio Rivadavia, Pichetto reconoció que la situación “es compleja y grave” y avizoró: “Es cierto que este año el país pueda llegar a recibir, como producto de exportaciones de cereales y la mejora del campo y la no sequía, 25 mil millones de dólares. Hay una exageración también”.

“También la mejora en términos de ahorro de gas y petróleo con lo que se hizo con el gasoducto, pero no voy a hacer una defensa del gobierno anterior que fue muy malo y que generó un proceso inflacionario tremendo”, apuntó.

Pichetto analizó las dos medidas más fuertes que tomó el Gobierno en sus primeras semanas de gestión, el DNU de desregulación de la economía y la ley ómnibus con una amplia reforma integral.

El diputado y auditor general de la Nación recordó que el decreto “ya empezó a regir”, y explicó que “tiene un proceso de resolución en la Bicameral que todavía no se constituyó. Los senadores y diputados estamos a la espera de la constitución para abordar y discusión de ese debate”.

En ese sentido, resaltó que “nunca el Congreso rechazó un DNU” porque “la trama que tiene el desarrollo es que no se puede rechazar parcialmente por si o por no. Es muy probable que transite el camino parlamentario, creo que tiene más riesgos de carácter judicial en algunos temas, pero la Corte se va a abocar en esto desde febrero, por lo que yo desdramatizaría el tema dependiendo mucho más de las resoluciones judiciales que del propio Congreso que tendrá que expedirse en el plazo de 10 días una vez que el DNU ingrese a la Comisión Bicameral”.

“No hay ninguna demora de parte de los diputados, no hay ninguna actitud dilatoria de los senadores. Simplemente que la comisión no se ha conformado”, aseguró y adelantó: “En el Senado ya está la decisión de la integración, probablemente esta semana se integre en Diputados. A partir del momento que se integra e ingresa el DNU a la comisión, hay 10 días para analizarlo”.

Al respecto, sostuvo: “El secreto acá está en cómo lo integra el oficialismo, si va a tener una mayoría en términos de la presencia. En general en este tipo de comisiones, siempre el oficialismo tiene uno de más o el presidente define para darle claridad en esta cuestión. El DNU va a transitar por el Congreso. Hay temas que son más complejos que otros”.

Así, indicó que le parece “interesante” la idea de la desregulación de la economía: “Comparto esa mirada, el ingreso a una Argentina más libre está bien”, aunque advirtió que hay “algunos temas más sensibles que los sectores laborales están cuestionando la constitucionalidad que son materia de la Corte que lo va a resolver. Ese plano no lo veo como un problema”.

 

Al referirse a la ley ómnibus, Pichetto analizó: “Es una mega ley y no hay precedentes de un envío como esto. Aquí el Gobierno legisla sobre todas las temáticas y es una gran mezcolanza. Independientemente de declarar legítimamente la emergencia económica, la administrativa, avanza sobre otras cuestiones que hacen a una integralidad”.

El diputado mencionó el tema de las privatizaciones y detalló que las empresas públicas “pierden 6 mil millones de dólares anuales”, pero consideró que “hay que plantear otras alternativas. Se puede avanzar a un modelo de empresas mixtas, con participación del Estado y capital privado. La lista es inmensa, acá esta el corazón central de toda una serie de privatizaciones planteado por una simple delegación al Ejecutivo dentro de la emergencia administrativa”.

“Hay que abrir una puerta a las privatizaciones, más cuando las empresas pierden planta y generan déficit público y no son eficientes”, indicó, pero manifestó que se necesitará una ley para cada una de las empresas públicas que sean privatizadas, aunque sostuvo que “habrá que hacerlo con gerenciamiento, con gente capacitada, una condición que tenga una visión privatizada”.

Veo que la ley es posible. Estamos dispuestos a iniciar esta semana un debate. Pero algunas cosas son disparatadas, lo que denota también que ha habido varios autores o se ha hecho un corte y pegue”, dijo Pichetto.

Así, puntualizó: “Tiene 664 artículos y tiene como 7 anexos con otras leyes. Se entra en el abordaje de la reforma judicial y para mi algo que es totalmente ajeno es el juicio por jurados que, si bien está en la Constitución, no es un tema que forme parte de la estructura y funcionamiento del sistema judicial. Es una implementación cara si es que queremos ahorrar porque se duplica el gasto judicial y para el Estado. Me parece un disparate”.

Para el presidente del bloque Hacemos Cambio Federal “el Congreso debe darle herramientas e instrumentos al Gobierno”, y que tiene “el deber de debatir”. En esa línea, resaltó que “esto es una república, no es una autocracia”.

Por otro lado, criticó que se usa el DNU de manera “habitual para cualquier cosa y se le mete la cuestión de necesidad y urgencia para cualquier cosa” y cuestionó que el gobierno anterior “lo usaba para ampliar el presupuesto subvaluados”.

“Nosotros como bloque vamos a tener un representante que va a estar integrando la comisión que es Nicolás Massot y vamos a trabajar seriamente. La tarea más importante es encontrar acuerdos en Diputados para avanzar”, planteó y aseguró que “el Congreso está dispuesto a trabajar y discutir. Hay temas que van a pasar y vamos a acompañar, hay temas que van a tener que ser postergados y analizarlos con más detenimiento. El tema privatizaciones se puede trabajar en una ley de reforma del Estado y mandar una ley para cada empresa”.

Pichetto le dejó un mensaje a Javier Milei: “Creo que el presidente tiene que encontrar un sendero de diálogo razonable, dejar de agraviar en forma genérica, tratar de conseguir una mayoría para poder gobernar, en la Cámara de Diputados especialmente. En el Senado la presidenta lo ha logrado. Lo que sirve para ganar una elección, la casta, la política es mala, son todos malos, me parece que en la etapa de Gobierno vos tenes que conseguir caminos más razonables, diálogos. Porque eso también votó la sociedad, votó un cambio, pero también votó salir del conflicto, del ataque de sectores. Eso también estuvo en el voto de la gente”.

Por último, cuestionó el paro anunciado por la CGT para el 24 de enero: “No tiene lógica, creo que la CGT debería repensar este paro”, al cual calificó de “prematuro” y aseguró que “se requiere un proceso de diálogo”.

“Me parece un error desde el punto de vista táctico. Lo que tendría que haber conformado es una mesa de seguimiento de precios y salarios. Me parece que no es oportuno y poco inteligente, es una opinión personal. Me parece que eso igual está en revisión, están conversando”, añadió.

En su momento de mayor poder, el presidente desafía al Congreso

Consciente de que el poder del que hoy goza -reflejo del 19 de noviembre- es el mayor que tendrá tal vez en toda su gestión, Javier Milei da sus principales batallas en el lugar donde más disminuido está. Con gestos de inflexibilidad, busca transformar su debilidad en fortaleza.

Por José Angel Di Mauro

Fiel a sus convicciones, Javier Milei cumple a rajatabla sus promesas de campaña. Al menos, curiosamente, las más drásticas y severas.

Hay excepciones -digamos todo-, como por ejemplo la dolarización, archivada a la hora de elegir al ministro de Economía. Si bien el presidente ha ratificado ese objetivo en una de las entrevistas que realizó los últimos días, esa posibilidad quedó definitivamente postergada, según ha trascendido. No solo porque las condiciones del país hacen imposible tal alternativa, sino porque quienes debieran garantizar ese plan han retaceado cualquier apoyo al mismo. Lo sabe Luis “Toto” Caputo, que no lo lamenta pues nunca validó ese programa, y se lo dijeron quienes tendrían injerencia directa en una eventual dolarización.

Lo más probable es que el presidente mantenga vivo ese objetivo, postergado ante premisas más urgentes. Ya se verán en un futuro las probabilidades para concretarlo; de momento tiene objetivos no menos ambiciosos.

El presidente está dando su principal batalla en el ámbito donde tiene su mayor debilidad. Que no es la economía, pese a una crisis casi sin precedentes; sino el Congreso, pues allí presenta la minoría más marcada que haya tenido alguna vez un gobierno argentino. De ahí que llame tanto la atención que con semejante adversidad numérica se haya propuesto objetivos que ningún otro gobierno con mayor número de legisladores se haya fijado.

El caso del mega DNU fue el punto de partida de una aventura legislativa con final incierto. Hablamos ya no de la suerte de ese decreto de necesidad y urgencia, sino de la relación que ha encarado Milei con el Parlamento. Un sitio donde nunca está de más recordar los números que presenta La Libertad Avanza: 37 diputados sobre 257 (14%) y 7 senadores sobre 72 (menos del 10%).

En el caso del DNU, el mismo deroga o modifica más de 300 leyes y decretos, todos de los más diversos temas. No están dadas las condiciones para su aprobación en el Congreso. Si bien la ley que rige los decretos de necesidad y urgencia le da múltiples ventajas al gobierno de turno para que nunca los mismos sean derogados, esa condición no los hace invulnerables. Cierto es que nunca en la historia uno fue rechazado por las dos cámaras del Congreso, que es lo que se necesita para mandar a la basura un decreto. Pero tampoco es que esa reglamentación haya atravesado tantos gobiernos: la Ley 26.122 fue aprobada en 2006, a instancias de la entonces senadora Cristina Kirchner, en tiempos en que ella y su esposo imaginaban una alternancia que los mantuviera en el poder al menos dos décadas. Diez años después de haberse aprobado esa ley, disfrutó de su elasticidad el Gobierno de Mauricio Macri, una administración en minoría que mostró que no es seguro que los gobiernos vayan a estar blindados al rechazo de un decreto. De hecho, el Gobierno de Cambiemos varias veces estuvo cerca de ser el primero al que le infringieran semejante derrota. La Bicameral de DNU le falló en contra y tuvo algún que otro rechazo en una de las cámaras, lo que lo dejó al filo de un traspié que no sucedió, pero estuvo cerca. En definitiva: un gobierno tan en minoría como el de Milei lógicamente está muy expuesto al rechazo de ambas cámaras.

El presidente Milei al anunciar el mega decreto de necesidad y urgencia

Máxime en un caso como éste. Un informe muy crítico del CEPA destaca que desde la reforma constitucional de 1994 que incorporó al Poder Ejecutivo la atribución de firmar decretos de necesidad y urgencia, se dictaron 900 DNUs, pero jamás a través de un DNU se pretendió borrar masivamente más de 70 leyes.

Un gobierno en minoría como el de Macri también se tentó en 2018 por emitir un ambicioso mega decreto, con 170 medidas distribuidas en 22 capítulos, que abarcaban las áreas de gestión de ocho ministerios, y derogaba un total de 19 leyes o decretos. Lo anunciaron un 10 de enero, y casi un mes después el oficialismo conseguía el dictamen en la Bicameral de Trámite Legislativo. El mismo día en que eso sucedió, se anunció que el Poder Ejecutivo enviaría no uno, sino tres proyectos de ley para reemplazar al mega DNU de simplificación del funcionamiento del Estado. El 21 de marzo los tres proyectos ya tenían media sanción de Diputados, con números amplios.

Protagonista de ese tiempo por haber presidido entonces la Cámara baja, Emilio Monzó le recordó ese episodio al presidente de Diputados, Martín Menem, recomendándole utilizar esa vía para transformar el DNU en varios proyectos que, le aseguró, saldrían aprobados con holgura en la mayor parte de sus artículos. Es la idea que ofrecieron también al gobierno los radicales, que en el Senado a través de Carolina Losada y en la Cámara baja vía Martín Tetaz, presentaron proyectos de ley “espejo” respecto del DNU.

No parece ser esa sin embargo la idea del Poder Ejecutivo, que considera tal accionar un ningún signo de debilidad que no quiere mostrar. Mal consejo interpretar la búsqueda de consensos como señal de fragilidad.

Por el contrario, el oficialismo está confiado en que podrá sostener el DNU. Porque si bien no tiene ni tendrá el número para aprobarlo en al menos una de las dos cámaras, no hay chances de que una parte de lo que fue Juntos por el Cambio se preste a armar una mayoría con el kirchnerismo para rechazar el DNU. Así las cosas, el decreto podría sobrevivir simplemente por esa mora legislativa de abocarse al tratamiento en el recinto. Recordemos además que la comisión encargada de analizar los DNUs lleva dos años sin reunirse y hay un centenar de decretos de Alberto Fernández que no alcanzaron a ser tratados. El kirchnerismo hizo oídos sordos a los reclamos y esa factura le pasarán ahora.

Como el oficialismo no tendrá obviamente la voluntad de llevar el decreto al recinto, y la oposición no podrá forzar su tratamiento, el tema quedará en un limbo en el que mantendrá su vigencia -tan benigna es la ley para el gobierno de turno-, hasta que la justicia -la Corte Suprema, para ser más precisos- sea la encargada de validarlo o no definitivamente.

El proyecto de ley ómnibus no es menos ambicioso que el DNU. Pero es una iniciativa, y como tal, es pasible de modificaciones y/o rechazos. Deberá aceptar el oficialismo tener que resignar algunos puntos en el camino. Obviamente la convalidación del mega decreto, que figura en el artículo 654, como un “si pasa pasa” que fue detectado prestamente por la oposición. Menos la delegación de facultades; dirán que hubo otros gobiernos a los que se las concedieron, pero éste es un poco desmedido: las reclama en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social. Hasta el 31 de diciembre de 2025, prorrogables por otros 2 años. Ese artículo no tendrá las mayorías necesarias.

La simbólica entrega del mega proyecto ómnibus a manos del presidente de la Cámara baja.

Si bien hay una mayoría favorable a dar luz verde a buena parte de su articulado, la ley tiene detalles que conspiran contra su aprobación general. Por ejemplo, cuando legisla en materia electoral. Esos proyectos necesitan mayoría absoluta (la mitad más uno de ambas cámaras) y, metidas dentro de una ley general, obligarían a hacer un esfuerzo extra: no solo ganar la votación, sino conseguir una mayoría especial.

El gobierno convocó a sesionar solo en enero, simplemente para apurar el tratamiento al menos en Diputados; llegado el momento, prorrogará extraordinarias. De todos modos, será un esfuerzo enorme llevar al recinto semejante proyecto para fines de enero, y después pasar al Senado, donde el oficialismo pareciera tener la situación más encaminada -increíble conseguirlo con una minoría tan extrema-, como lo ha mostrado en el armado de las comisiones, dejando afuera al peronismo de UP. Diferente es en Diputados, donde la conformación de comisiones sigue trabada y esta semana debe arrancar el debate de la ley ómnibus.

Habrá que ver cuánto y qué cosas está dispuesto Milei a resignar, o si su bilardismo obstruye esa posibilidad. Aun siendo campeón del mundo, el DT no dejaba de lamentarse por los dos goles que le había hecho Alemania… ¿Podría el presidente admitir la aprobación de una ley resignando algunos puntos, para privilegiar el bien mayor? Las señales que va mostrando no van en ese sentido.

Si bien al llegar al poder ha dado muchas muestras de pragmatismo, eso no ha sucedido en materia legislativa, donde desairó a los legisladores al asumir y no hablarles a ellos, sino a sus militantes en la calle; o al endilgarles una y otra vez el mote de coimeros a quienes objetan sus modos. Más temprano que tarde, le pasarán factura por el maltrato.

Milei sabe que hoy tiene el mayor poder que puede exhibir, que no habrá otro momento en mucho tiempo en el que pueda hacer gala de ello, y lo aprovecha. Por eso avanza en su gestión con eslóganes ajenos: el “vamos por todo” de Cristina Kirchner, y el “si no es todo, es nada”, de Patricia Bullrich. Un Congreso forjado a partir de la elección del 22 de octubre y no la del 19 de noviembre, lo espera atento con la decisión de no resignar tanto como para tener después que arrepentirse.

Milei emplazó a los legisladores advirtiendo sobre una crisis de dimensiones bíblicas

Al reclamarles apoyar la ley ómnibus, el presidente llamó a los legisladores a elegir ser parte de la solución o seguir siendo parte del problema. Pidió además a “los argentinos de bien” reclamarles a sus representantes aprobar el proyecto.

En un mensaje que se anticipaba sería un saludo de fin de año, pero terminó siendo una arenga a los diputados y senadores para aprobar la ley ómnibus enviada esta última semana al Congreso, advirtiéndoles que si no lo hacen la crisis se convertirá en “una catástrofe social de proporciones bíblicas”, el presidente de la Nación se dirigió este sábado por la noche a todos los argentinos.

De entrada nomás, el presidente Javier Milei se refirió al “plan de shock de estabilización” lanzado por su administración, a través del cual “hemos achicado el Estado, hemos implementado una nueva doctrina del orden público y hemos impulsado más de 500 reformas, entre otras muchas iniciativas”.

En un mensaje leído de alrededor de 7 minutos, el mandatario señaló que “a algunos les ha llamado la atención la cantidad y celeridad de las medidas que hemos adoptado; lo cierto es que fueron necesarias para aligerar los efectos de la peor herencia de la historia”.

“Estos son los primeros pasos para dar vuelta la página y dejar atrás de una vez y para siempre el modelo económico de la casta, que hunde a los argentinos en la miseria desde hace más de 100 años”, proclamó Milei, que agregó: “El cambio de raíz de este modelo empobrecedor es un compromiso innegociable que asumí con todos los argentinos. Sin embargo, el problema heredado es demasiado profundo. Hablamos de una economía de 15 puntos de déficit consolidado; con una emisión monetaria de 20 puntos del PBI en los últimos 4 años. Con precios pisados artificialmente en energía y transporte, por hasta un quinto de su valor real. Con un Banco Central sin reservas y con una inflación que en las últimas semanas alcanzó el 1,2% diario, que anualizado implicaría alrededor del 7500% anual”.

Y sentenció: “Una herencia que condena a la mitad de los argentinos a la pobreza, en particular golpeando a 7 de cada 10 de nuestros chicos”.

Según Milei, se trata de “una situación inicial peor que la del año 2001/2002, que fue la peor crisis de nuestra historia”.

Por lo tanto, continuó, “estamos frente a una situación de emergencia nacional que requiere que actuemos de forma inmediata y contundente, con la mayor cantidad de instrumentos posibles, que exceden ampliamente los recursos que hemos utilizado en estas primeras semanas”.

Sin anestesia, dijo a continuación que sería claro: “A menos que hagamos lo necesario ahora, nos dirigimos a una catástrofe económica de una magnitud desconocida para cualquier argentino vivo”.

“Por eso hemos enviado al Congreso de la Nación un proyecto de ley que bien puede determinar el destino de nuestra patria, con la convicción de que se aprobará en las próximas semanas”, sostuvo, cargando la responsabilidad sobre los legisladores de la oposición.

Recordó que la ley ómnibus que anunció la última semana, llamada Bases y Punto de partida para la Libertad de los Argentinos, alude a Juan Bautista Alberdi, “el autor intelectual de nuestra primera Constitución”. Así las cosas, dijo, “con sus ideas como faro, se llevó adelante el proyecto de país que entre fines del siglo XIX y principios del XX hizo de la Argentina el país más rico del mundo”.

“Esta ley brinda al Ejecutivo las facultades necesarias para actuar frente a esta situación de emergencia, evitar la catástrofe económica, además de impulsar reformas profundas en materia comercial, impositiva, productiva, social, de seguridad, educativa, y en todos los órdenes del gobierno –continuó-. El espíritu de la ley es volver a ser un país libre, con un Estado limitado que actúa en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos; un país donde se respeta el orden público; un país donde la política no se sirve de la ciudadanía, sino que está al servicio de ella”.

“Donde cada uno es libre de trabajar, producir, emplear, comerciar, importar y exportar como considere mejor, no como le dicte un burócrata desde una oficina gubernamental”, agregó el mandatario.

Milei se preguntó entonces “¿quién puede preferir el país devastado de hoy por sobre el país próspero que proponemos nosotros?”. Para señalar luego que “en pocas semanas, cuando llegue la hora de la verdad, los diputados y senadores de la Nación se van a encontrar ante dos opciones: podrán rechazar la ley y continuar con el modelo que durante 100 años nos ha empobrecido; o podrán aprobar la ley para hacer un cambio profundo y abrazar nuevamente las ideas de la libertad”.

Recordó Milei que “a lo largo del último año he entablado con los argentinos un código de honor: es mejor decir una verdad incómoda, que una mentira confortable. Y a pesar de que no les prometí un camino repleto de rosas, sino de esfuerzo y sacrificio, la gran mayoría de los argentinos me correspondieron con su voto”.

Por eso dijo que “voy a insistir con una verdad dura que he dicho muchas veces: debido a las irresponsables decisiones adoptadas por los últimos gobiernos, el próximo año será duro para todos nosotros. Pero la otra certeza que tengo es que si nuestro programa es obstruido por los mismos de siempre, que quieren que nada cambie, no tendremos los instrumentos para evitar que la crisis se convierta en una catástrofe social de proporciones bíblicas”.

“Evitar ese futuro catastrófico al cual nos llevaron depende de todos: depende de nosotros en el Gobierno, que trabajemos todos los días para proteger a los argentinos como lo venimos haciendo. Depende de los dirigentes sindicales y sociales que enfrentarán la responsabilidad histórica de elegir entre el bienestar general o la preservación de sus intereses personales. Depende de los diputados y senadores, que van a estar dando el debate en el Congreso, y que tendrán que elegir si quieren ser parte de la solución, o si quieren seguir siendo parte del problema. Y también depende de los argentinos de bien, que ven que estamos frente a un punto de inflexión de nuestra historia y tienen fe en que como Nación vamos a poder salir adelante”, enumeró.

Por eso Milei invitó a continuación “a todos los argentinos de bien a que les reclamen a sus representantes la aprobación de esta ley; la patria lo necesita”.

Según el presidente, “si todos los actores políticos, sociales y sindicales y empresariales del país comprenden el momento histórico que estamos viviendo y apoyan nuestro programa, estoy seguro que habrá luz al final del camino”.

En esencia, continuó, “nuestras reformas significarían niveles de libertad económica que en un lapso de 45 años nos permitirán aspirar a multiplicar por 10 veces nuestro PBI per capita, alcanzando niveles similares a los de Irlanda, que hoy mismo se encuentra 50% por encima del de Estados Unidos”.

Para terminar, deseó un feliz año para todos los argentinos y llamó a dar vuelta “un siglo de fracasos; dejemos atrás el modelo colectivista que nos hizo pobres, y abracemos nuevamente el modelo de la libertad, que nos hizo el país más rico del mundo. Mi deseo para este nuevo año es que la dirigencia política abandone sus anteojeras ideológicas e intereses personales y esté a la altura de las circunstancias para poder avanzar rápidamente en los cambios que el país necesita”.

Milei cargó contra “la casta delincuente que busca coimas”

A punto de iniciarse en el Congreso el debate de sus primeras medidas desde que gobierna, el presidente endurece su discurso ante los legisladores.

Lejos de moderar su discurso ante un Congreso al que le pide mucho y donde en realidad el oficialismo está disminuido numéricamente, el presidente Javier Milei, volvió a embestir este sábado contra los legisladores. Y lo hizo una vez más usando una palabra que genera mayor rispidez con el Poder Legislativo: coimas.

Un día después de haber acusado al Parlamento de demorar sus iniciativas, el presidente de la Nación volvió a la red social X para resaltar que se está en “el buen camino”, pero habló de “casta delincuente”.

“Argentinos de bien, estamos por el buen camino…!!! -tuiteó-. No dejemos que se nos interpongan la casta delincuente que busca coimas y/o perpetuar el statu quo decadente…”.

El día anterior ya había cuestionado una supuesta morosidad legislativa, al señalar que “mientras algunos de la oposición al kirchnerismo arrastran los pies con nuestras reformas (Ley ‘Bases’), le acaban de votar a favor a Kiciloff aumento de impuestos y endeudamiento”, dijo en referencia a la votación en la Legislatura bonaerense, donde la oposición terminó votándole una iniciativa al gobernador”.

“El problema no son las formas. Es el fondo. Quieren seguir manteniendo este modelo empobrecedor. Háganse cargo y dejen de mentirle a la gente”, agregó, generando la reacción de diputados como Juan Manuel López, que recordó que todavía las comisiones no se han conformado, como para poder comenzar con el análisis de las medidas que ha mandado el presidente al Congreso.

Ya a principios de la semana, el martes pasado Milei había expresado en una entrevista con Luis Majul que los legisladores “no tienen consciencia de la gravedad de la situación, o la subestiman. Hice un posteo con una frase de Frondizi. Los que me cuestionan la forma imagino que estarán despotricando contra él. Sabiendo que cuando entra la maquinaria del Congreso le pone tanta lentitud que estropea todo. Parte de esa lentitud es porque buscan coimas. Algunos, no dije todos. Pero a esos que les gusta tanto la discusión, que discuten la coma, están buscando coimas. Esto apunta contra los corruptos, esa dinámica para vender sus votos. Ojo que hay mucho vivillo dando vuelta”.

Encabezados por Espinoza, 500 intendentes presentaron un recurso de amparo contra el mega DNU de Milei

El titular de la FAM aseveró que “vemos cómo se van cayendo argentinos del sistema laboral y cómo se está generando un desmoronamiento del poder económico de todo el pueblo”.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, quien además es el presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), encabezó la presentación de un recurso de amparo que será enviado el próximo martes a Tribunales, contra el mega DNU del presidente Javier Milei.

De esta forma, solicitarán que quede sin efecto “porque afecta gravemente muchos aspectos de la vida de nuestras vecinas y vecinos, deja desprotegidos a nuestros jubilados y jubiladas, y atenta contra nuestras PyMEs y los productores regionales”, sostuvieron desde la entidad.

“Desde la Federación Argentina de Municipios hemos decidido trabajar para ponerle un freno al accionar inconstitucional que impulsa el Gobierno nacional de Milei. Por eso, 500 intendentes de todo el país presentaremos este recurso de amparo ante la Justicia para frenar el DNU que avasalla los derechos de los argentinos”, aseveró el jefe distrital de La Matanza.

La sesión en la que se elaboró y aprobó el recurso de amparo contra el decreto de necesidad y urgencia presidencial (DNU) 70/2023 se llevó a cabo en la sede central de la Federación Argentina de Municipios (FAM).

Los intendentes evaluaron la situación nacional y elaboraron un documento en repudio a la inconstitucionalidad del DNU. Entre los presentes estuvieron: Jorge Ferraresi (Avellaneda); Mariano Cascallares (Almirante Brown); Juan Manuel García (Machagai, Chaco), Javier Osuna (General Las Heras); Agustín González (Cruz Alta, Córdoba); Mario Secco (Ensenada); Julio Zamora (Tigre); Fernanda Alonso (General Pico, La Pampa); Gustavo Barrera (Villa Gesell); Jorge Salomón (Milagro, La Rioja); Pablo Grasso (Río Gallegos, Santa Cruz); Javier Huillipan (Mariano Moreno, Neuquén); Martín Ascúa (Paso de los Libres, Corrientes), Flor Destéfanis (Santa Rosa, Mendoza); Ernesto Andrada (Tinogasta, Catamarca); Celso Jaque (Malargüe, Mendoza); Fabián Aballay (Pocito, San Juan); Gustavo Cocconi (Tapalqué); Esteban Sanzio (Baradero); Fabián Cagliardi (Berisso); Julián Álvarez (Lanús); Cecilio Zalazar (San Pedro); Pablo Descalzo (Ituzaingó); Daniel Stadnik (Carlos Casares); entre otros.

Durante la presentación, Fernando Espinoza hizo referencia a la inconstitucionalidad que impulsa el Gobierno nacional y destacó la importancia del rol de los Gobiernos locales: “A días de haber asumido Milei, ya se generó un antes y un después en la Argentina. Vemos cómo se van cayendo argentinos del sistema laboral y cómo se está generando un desmoronamiento del poder económico de todo el pueblo”.

También, indicó que “nosotros como primer escalón de la democracia tenemos la responsabilidad de defender las voces de millones de mujeres, hombres, abuelos, estudiantes, trabajadores y PyMEs, productores rurales y regionales que representamos en cada una de nuestras ciudades”.

“Este decreto borra de un plumazo 150 años de historia argentina”, enfatizó Espinoza, y agregó: “Entendemos que las políticas del Gobierno afectan negativamente de múltiples maneras, en principio al comercio interno y la industria nacional, privatiza indiscriminadamente, elimina la obra pública, destruye la Ley de Movilidad que establece el aumento de las jubilaciones cada tres meses y dicta muchísimas más medidas inconstitucionales que dañan al pueblo, a las economías regionales, a la soberanía nacional y vulnera innumerables derechos adquiridos”.

Asimismo, señaló que “los gobiernos locales vamos a tener que ser muy protagonistas de los tiempos que vienen”. “Los próximos meses van a ser muy duros y van a pegar muy fuerte en la economía de cada una de nuestras ciudades y sobre todo en los que nosotros más defendemos, que son los trabajadores, los más humildes y los más vulnerables”, añadió.

Por último, el intendente de La Matanza concluyó: “Todos los intendentes del país vamos a estar junto a los comercios, los empresarios, las pequeñas y medianas empresas, los productores, los jóvenes y a todas las comunidades del país. Hoy más que nunca vamos a cuidar a nuestras vecinas y nuestros vecinos, no los vamos a abandonar”.

El presidente volvió a cargar contra los legisladores, acusándolos de demorar sus propuestas

Los acusó de “arrastrar los pies” al analizar la reformas impulsadas por su Gobierno. La fuerte réplica de un diputado opositor.

El presidente Javier Milei no tiene intenciones de mejorar su relación con los legisladores. Y parece no encontrar razones para intentarlo. Ya lo hizo el día de su asunción, cuando en lugar de dar su primer discurso ante diputados y senadores, lo hizo ante sus seguidores, frente a la Plaza de los Dos Congresos; agravó la relación la última semana al sugerir la existencia de diputados que pedirían coimas para modificar las propuestas que ha mandado, y este viernes volvió a cargar contra ellos.

En efecto, en una nueva escala de sus embestidas, ahora tuiteó: “Mientras algunos de la oposición al kirchnerismo arrastran los pies con nuestras reformas (Ley ‘Bases’), le acaban de votar a favor a Kiciloff aumento de impuestos y endeudamiento”, dijo en referencia a la votación en la Legislatura bonaerense, donde la oposición terminó votándole una iniciativa al gobernador.

Milei remató: “El problema no son las formas. Es el fondo. Quieren seguir manteniendo este modelo empobrecedor. Háganse cargo y dejen de mentirle a la gente”.

Prestamente le salió al cruce el jefe del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien repuso que la mora está en el oficialismo: “Presidente, no hay una sola comisión conformada en el Congreso, la ley ‘bases’ ni siquiera está habilitada en el temario de extraordinarias. No es una ley de reforma del Estado es un mboyeré que mezcla desde retenciones a juicio por jurados.

ORGANICENSÉ y marquen prioridades”.

Sr. Presidente: Usted no tiene legitimidad para intentarlo

Una advertencia sobre las propuestas impulsadas por Javier Milei que se presenta como un ferviente defensor del liberalismo, pero propone un país descristianizado y centralizado, cambios que carecen de legitimidad por parte de sus votantes.

Por Manuel Aguirre

En medio del caos político y económico que azota a Argentina, es necesario analizar con mayor detenimiento las propuestas del entonces candidato Milei y su impacto en nuestro país. Si bien se entiende la necesidad de adoptar medidas drásticas para enderezar la economía, resulta alarmante la forma en que estas propuestas se extienden más allá de lo económico, generando consecuencias negativas en otros aspectos fundamentales de nuestra sociedad.

El cierre de empresas deficitarias y la simplificación de trámites aduaneros pueden ser medidas razonables para revitalizar la economía. Sin embargo, al arancelar la Universidad para extranjeros y alterar el sistema de elección de diputados nacionales, favoreciendo a las zonas más pobladas en detrimento de las provincias alejadas, se evidencia una falta de legitimidad. Estas propuestas no cuentan con el respaldo de la mayoría que se expresó en las últimas elecciones.

Pero las preocupaciones no terminan ahí. Las reformas laborales propuestas, que mayoritariamente favorecen a los empleadores, y la idea de internación compulsiva para presuntos insanos, plantean serias dudas sobre el rumbo que se pretende imponer en nuestra sociedad. Estas medidas transformarían nuestra realidad social en algo que nunca fue debatido ni sometido a consulta popular.

Además, la propuesta de divorcio sin tribunales y sucesiones solo con escribanos, además de facilitar maniobras fraudulentas, resultarían inaplicables y erosionarían el significado mismo del matrimonio.

Detrás de estas propuestas se esconde un presidente que se presenta como un ferviente defensor del liberalismo económico, pero en realidad lo que se propone es un país descristianizado y centralizado, donde la lógica del mercado es el único motor del progreso. Se desdibujan los valores históricos, el federalismo y la importancia de la familia.

La UCR, como partido tradicional, defiende estos valores fundamentales y rechaza las ideas postmodernas que han demostrado, en la historia y en el mundo, que cuando el dinero y el lucro se convierten en los motores del progreso, se crea una sociedad egoísta, carente de sentido de pertenencia y comunidad. No deseamos una Argentina sin corazón, sin alma ni moral.

Una crisis económica no justifica borrar nuestra historia y aspirar a ser un mero ducado como Luxemburgo, donde grandes fortunas tienen sede, pero no se genera nada.

Hoy lanzo una advertencia contundente: si estas propuestas se imponen, es muy probable que el Presidente Milei busque una reforma constitucional para blindarse de posibles retrocesos. Será inevitable. Además, la ostentación de su estudio de la Torá y las menciones religiosas son meras estrategias para imponer un esquema postmoderno que diluye las contradicciones, prometiendo un paraíso liberal con beneficios ficticios, mientras menosprecia al ser humano real, que debería ser el auténtico destinatario de la política, la economía y todas las acciones humanas.

Señor Presidente, los cambios que busca implementar no fueron discutidos durante el proceso electoral y, por lo tanto, carecen de legitimidad por parte del 56% de los votantes que lo respaldaron. Jamás tuvo la honestidad de exponer claramente, como candidato, que su objetivo era una reforma política antifederal.

Hoy, marco un límite. Espero que tenga la prudencia de no intentar rebasarlo.

Germán Martínez denunció a Milei por sus dichos contra legisladores que “buscan coimas”

El jefe de UP en Diputados se presentó ante un juzgado de Rosario y aseguró que el presidente “tiene la obligación de denunciar si sabe algo”, al recordar que en los dos últimos años fue diputado.

El jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, se presentó este viernes ante un juzgado de Rosario para presentar una denuncia contra el presidente Javier Milei por sus dichos contra legisladores nacionales, a quienes acusó de “buscar coimas”.

En una entrevista con Luis Majul en el canal LN+, el mandatario afirmó que “parte de la lentitud que le ponen los legisladores es porque buscan coimas también eh, ¡ojo!, algunos, pero a esos que les gusta tanto la discusión y todo eso…. y discutir la coma y todo eso, es porque están buscando coimas. Entonces, cuidado, porque esto justamente apunta contra los corruptos y unas de las cosas que buscan es que entre en esa dinámica para vender sus votos. Entonces, ojo, porque hay mucho vivillo y delincuente dando vuelta”.

“El problema es que no les gusta, no les gusta, y no pueden decir abiertamente que no les gusta o quieren agarrar algún negocio negociando alguna ley, ojo, ojo”, agregó en referencia al rechazo que provocó el mega DNU 70/23. Y agregó: “Es que con este mecanismo no pueden morder, ese es el cinismo más grande, que no pueden morder. Eso es lo que más les molesta”.

Martínez presentó su escrito ante el juzgado federal N°4 de Rosario, a cargo del magistrado Marcelo Bailaque, para que se investiguen los dichos del presidente, los que consideró que “fueron absolutamente agraviantes contra legisladores nacionales y que, a mi criterio, tienen que ser investigados. Lo hicimos como dice el Código Procesal Penal de la Nación, en el marco del artículo 177 y 277, inciso d”.

“El presidente de la Nación tiene la obligación de denunciar si sabe algo al respecto y esos hechos tienen que ser investigados”, agregó.

En la denuncia formulada por el santafesino, se señaló que el artículo 177 del Código Procesal Penal de la Nación establece que “tendrán obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones”.

En tanto, el artículo 277, inciso d, del mismo Código, sindica que “será reprimido con prisión de 6 meses a 3 años el que, tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado no denunciare la perpetración, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole”.

“El presidente Javier Milei, no sólo es el primer mandatario de la Nación, y debe respetar y hacer respetar la Constitución Nacional, sino que además fue miembro de la Cámara de Diputados de la Nación en el período 2021 y 2023. Cualquier funcionario público que tenga conocimiento de algún delito debe denunciarlo, por su carácter de funcionario público, considerando además las características actuales y pasadas de sus funciones”, sostuvo Martínez.

En esa línea, añadió que “el actual presidente y exdiputado, está obligado a denunciar los hechos que refirió en la entrevista mencionada. Es que su rol actual es inescindible de su persona y debe aportar pruebas de sus afirmaciones para instar a la judicatura correspondiente a la investigación de los hechos referidos. El no haberlo hecho lo responsabiliza de los delitos mencionados ut supra”.

No es un conflicto político más

Un análisis de estos primeros días de la nueva gestión, una miscelánea gobernante que, para el autor, une intereses de empresarios con desmedida glotonería y aspirantes a una revolución que haga regresar la Argentina muchos años atrás.

Por Osvaldo Mario Nemirovsci

El Gobierno ofrece una cara bifronte. Con la particularidad que ambos perfiles se manifiestan en un mismo espacio que hasta ahora propone similitudes identitarias.

Y ese rasgo le otorga singular ventaja en la relación de fuerza que la política pone en juego. Porque en la crisis de representación que vive el país, ese oficialismo satisface bien, y aún más en su carácter biseco, gran parte de la demanda de la sociedad, mientras que la oposición, sobre todo el peronismo, muestra debilidad a la hora de simbolizar pretensiones de esa misma sociedad.

Y hablo de etapa bifronte entendiendo que el Gobierno formaliza un combo donde integra, por un lado intereses económicos empresariales, que se visualizan con cierta facilidad en parte del articulado de las propuestas legislativas que envía el PEN al Congreso y también en apellidos de fuerte vinculación con esos intereses que forman parte del elenco gobernante y por otra parte una cosmovisión, sobre todo sostenida por el presidente, que concierta aspiraciones redentoras y místicas sostenidas en terminologías pletóricas de religiosidad y amparadas en falacias de débil sustentación y que puede sintetizarse en la aspiración a encabezar una revolución conservadora. Válida idea, como lo es casi siempre ser parte de una alteración de sistemas, y de ahí ciertas desmesuras que todo momento revolucionario implica y que, en este caso por tratarse de una algarada de tipo reaccionaria, carga en sus “proclamas” injustas medidas para el sentido común y para la calidad de vida de mucha, pero mucha, gente.

Entonces, esa miscelánea gobernante que une intereses de empresarios con desmedida glotonería y aspirantes a una revolución que haga regresar la Argentina muchos años atrás, aparece como una fuerte consolidación política y cultural que hoy muestra síntomas de entonar con similares deseos mayoritarios de la población. Y aun teniendo en cuenta que las apreciaciones cuantitativas mutan con vertiginosidad y la mayoría de hoy puede convertirse en el repudio de mañana, esa alianza oficial está imponiendo, por el momento, su agenda.

Enfrente, en un variopinto cuadro donde se unen broncas autoconvocadas; referencias gastadas en la credibilidad popular, pero con voluntad de dar pelea, intereses desplazados, temores ciertos a potenciales represiones y menoscabo de libertades, hambre real y futuro, organizaciones políticas y sociales con fuerte declinación de poder, comunidades regionales golpeadas y otras significancias de la política local; surgen dos o tres datos que pueden consolidar esperanzas y ofrecer matices organizativos para que esa agenda conservadora y esos intereses empresariales que hoy dominan el escenario, no avancen con facilidad.

Uno de esos datos es filosófico e histórico, el signo insumiso de millones de compatriotas. Otro dato es el carácter de clase que los trabajadores poseen y deben sostener a toda costa, pues ese carácter más allá de conducciones y momentos, es indócil a injusticias y no se satisface en su valoración estratégica con ninguna movida conservadora. Y otro es el peronismo. No este peronismo, en caso que sea posible hacer una distinción. El peronismo como valor identitario que sea alojamiento y continente de luchas justas, de rebeldías, de indomabilidad ante “latigazos” retrógrados, aunque también esta característica hoy forme parte de su andamiaje y deba haber sacudidas firmes que la saquen de encima.

En definitiva, hay un bloque de poder, hoy consolidado en el gobierno, pero también hay un bloque para oponerse. Bloque tácticamente más frágil, pero con posibilidades estratégicas considerables.

No es solo una lidia entre propuestas políticas de momento ni de diferencias entre valoraciones sobre medidas públicas, que las hay desde ya y muchas.

Una política con shock de ajuste y una alta devaluación destruye ingresos en la mayoría de los hogares y además viene incluida una altísima inflación.

Nuestra sociedad se percibe agredida y preocupada hasta casi la desesperación ante un futuro inmediato con dificultades para pagar alimentos, servicios, escolaridad, combustibles, salud. Por eso en el inicio aclaré que las mayorías tienen la transitoriedad que su paciencia y posibilidad de supervivencia le brindan.

Es una confrontación, esperemos que transcurra democráticamente (ante las propuestas punitivas en la reforma del Código Penal, y el intento oficial de no garantizar derechos a la reunión, a la petición ante autoridades y a la libre expresión, permítannos dudar de esto), entre los que quieren reconfigurar el país y su sistema, con un reloj que marca las horas al revés, para modificar usos convivientes habituales, cambiar estilos de las afinidades sociales y logra una suerte de original pacto social que, en lugar de armar mejores vinculaciones colectivas, las desarme. Un nuevo país sobre modelos del peor ultra liberalismo, aquel de Murray Rothbard, ídolo de Milei y esperpento de las serias doctrinas económicas del liberalismo clásico, y quienes, con carencia en imagen de gestión, reconociendo antecedentes de gobierno con claroscuros, pero con sincero ímpetu de ser mejores en serio y no con declamaciones de ocasión, ponemos en valía un compromiso democrático, un sentido de justicia social y cierta comprensión real del mundo y del sentido común necesario.

Hemos cometido errores, falta en nuestra dirigencia una sincera autocrítica, pero creemos que un país y sus regulaciones y leyes se hacen con la voluntad y la representación de todos y no con un súper agente paraestatal (Federico Sturzenegger) que en la soledad de su mediano intelecto arma miles de reformas, modifica tres mil posiciones legales, para un mundo que intenta inventar, pretendiendo reemplazar desde el unicato de la soberbia a millones de argentinos. Él sabe lo que precisamos. Nosotros no. Por eso la frase que más repiten junto al presidente es “no ven la libertad que estamos trayendo”.

No es un conflicto político más. Es un momento decisorio para los próximos 50 años.

Milei respaldó la ley ómnibus que envió al Congreso con un posteo en redes

El presidente de la Nación compartió un hilo “imperdible” de tuits de un periodista para argumentar el paquete de leyes. “Todo lo que hace lo hace para que haya más libertad, para que los argentinos tengan más libertad”, escribió el periodista.

El presidente de la Nación, Javier Milei, utilizó un hilo publicado en la red social X para argumentar el paquete de ley ómnibus que envió al Congreso de la Nación a través de la cual propone implementar modificaciones en materia energética, penal, laboral, electoral y tributaria.

El usuario Carlos Mira, periodista y escritor, escribió una serie de argumentos que respaldan cada normativa, posteo que fue compartido y destacado por Milei en el que reflexiona: “El gobierno del presidente Javier Milei dice que todo lo que hace lo hace para que haya más libertad, para que los argentinos tengan más libertad. ¿Qué es lo que hace la libertad? La libertad permite desarrollar ideas propias para avanzar y mejorar”.

Asimismo, remarcó: “El que no se banca que unos ciudadanos avancen más que otros pedirán que la libertad se cercene en nombre de la igualdad, porque ‘si yo no avanzo, vos tampoco'”, remarcó al tiempo que sostuvo que “entonces, no es la igualdad lo que preocupa sino la posibilidad de que unos ciudadanos sean diferentes a otros”.

Para el periodista que fue retuiteado por Milei, “eso se llama envidia, no igualdad sería interesante entonces que los que se oponen a las iniciativas del presidente Javier Milei expliquen por qué se oponen”.

En la misma línea, Mira aseguró que los opositores a los establecido por el mandatario lo hace por “el interés en que un privilegio propio no se corte” o por “el interés en que un perjuicio ajeno mantenga la corta visión de esta concepción resentida de la convivencia no entiende que, aunque unos ciudadanos progresen más que otros, la avalancha de actividad y progreso que ellos generan arrastran a TODOS hacia arriba, no solo a ellos”.

“Entonces, seamos sinceros y llamemos a las cosas por su nombre: terminemos con la demagogia de la igualdad y de la justicia social y digamos que nos da en el forro de las bolas ver a nuestro vecino avanzar más rápido que nosotros y listo está todo bien”, planteó.

Por último, puntualizó en que “ser envidioso y resentido es una enfermedad del alma que, reconocida, puede ser tratada. Pero pretender engañar a la gente con el disfraz “progre” de la igualdad, ya está, se terminó, es viejo, no sirve”.

Los temas electorales de la ley ómnibus

El corazón de la reforma política enviada al Congreso para ser tratado en las sesiones extraordinarias hace eje en una nueva composición de la Cámara de Diputados, la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), un nuevo sistema de financiamiento de los partidos políticos y, también, crea las circunscripciones uninominales.

El corazón de la reforma política enviada al Congreso para ser tratado en las sesiones extraordinarias hace eje en una nueva composición de la Cámara de Diputados, la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), un nuevo sistema de financiamiento de los partidos políticos y, también, crea las circunscripciones uninominales.

Los proyectos encarados por el presidente Javier Milei fueron diseñados por el ministro del Interior, Guillermo Francos, quien este miércoles por la tarde se trasladó a la Cámara de Diputados, adonde le entregó a su titular, Martín Menem, el paquete de leyes para ser debatidos en las sesiones extraordinarias, que empezaron a regir desde el martes hasta el 31 de enero.

Acerca de las “circunscripciones nominales” en la Cámara de Diputados, la propuesta de la Libertad Avanza (LLA) propugna que cada provincia se divida en un número de circunscripciones igual a la cantidad de diputados que se eligen.

Estas estarán vigentes hasta el nuevo censo poblacional.

Según la propuesta, cada circunscripción enviará al Congreso a un solo representante; y la división de los distritos será efectuada por el PEN en base al censo de 2022, respetando límites geográficos y políticos preexistentes.

Además, cada elector vota solamente un candidato titular y un candidato suplente, que deben ser de diferente género.

El sistema de elección es de pluralidad: el candidato individual con más votos es el ganador y el único representante de cada circunscripción.

Según el planteo de LLA, los “beneficios” de la propuesta son el “fin de la lista sábana”: el elector conoce a la perfección quién será su representante en el Congreso; y el “fortalecimiento de la representatividad: los electores podrán elevar de manera más directa e individualizada los reclamos puntuales del distrito y las problemáticas que los aquejan”.

Asimismo, de acuerdo a la propuesta, habrá “mayor pluralidad: las delegaciones de diputados de las provincias reflejan con mayor fidelidad a sus representantes”.

Por su parte, sobre la derogación de las PASO, se va hacia la “restitución del calendario electoral previo al 2009”.

De ese modo, en los años electorales presidenciales habrá dos citas electorales de carácter nacional: primera y segunda vuelta; y en los años electorales legislativos habrá sólo una cita electoral de carácter nacional.

Los proyectos, según LLA, permitirán el “ahorro de miles de millones de pesos: en 2023, ya que las PASO le costaron al Estado nacional $9.250 millones de pesos”.

Asimismo, propenden a la “revitalización del debate institucional al interior de los partidos políticos, que tendrán mayor libertad a la hora de definir sus mecanismos internos de elección de candidatos”.

También, habrá un “calendario electoral más reducido y eficiente, capaz de reducir la apatía electoral”.

Otro tema de importancia en la reforma política es el financiamiento de los partidos políticos, por el cual “se eliminan los topes de aportes de personas físicas y jurídicas a los partidos políticos por desenvolvimiento institucional y de campaña”.

La propuesta “elimina los topes de gastos de campaña para las agrupaciones políticas y los espacios publicitarios cedidos a partidos políticos”.

En sintonía, promueve que los “fondos de los partidos políticos deberán depositarse en una única cuenta bancaria por distrito, a nombre del partido y a la orden conjunta o indistinta de hasta cuatro miembros del partido, de los cuales dos deben ser presidente y tesorero”.

La reforma también propugna que “para los fondos que asigne la Administración Pública Nacional correspondiente al aporte para campañas electorales y al Fondo Partidario Permanente, se asignará el 50% del valor del módulo”.

De acuerdo con la proyección de LLA, los beneficios de la reforma en materia de financiamiento serán que “se sinceriza y transparenta el financiamiento de los partidos políticos; siguen vigentes las prohibiciones de algunos sectores aportantes, como las empresas operadores del juego, que siguen inhibidos de poder aportar a las campañas; y disminuye el gasto político y operativo destinado por el Estado Nacional al operativo electoral en su conjunto.

En tanto, sobre la composición de la Cámara de Diputados, se modifica y se sustituye el artículo N°3 de la Ley 22.847 sancionada en 1984, según la cual el número de diputados nacionales a elegir era de uno por cada 161.000 habitantes o fracción no menor de 80.500”.

“Con esta nueva normativa, el número de diputados nacionales a elegir será de uno por cada 180.000 habitantes o fracción no menor de 90.000″, precisa el proyecto de ley respectivo.

Sobre este tema, según el Gobierno, los beneficios son: promover una reforma profunda del sistema político para fortalecer la democracia y las instituciones de la República, estableciendo un sistema de elección de diputados nacionales con base en circunscripciones uninominales y mejorando el funcionamiento del sistema electoral; y evitar la lista sábana cerrada y bloqueada, con la que muchas veces se vota sin conocimiento de quiénes están en las listas”.

Respecto de la Boleta Unica de Papel (BUP), se hace mención al proyecto de ley con media sanción en la Cámara de Diputados (CD-4-22) y se modifica el sistema electoral: de boleta “sábana partidaria” a boleta única papel, que concentra toda la oferta electoral.

La propuesta indica que la Cámara Nacional Electoral será la responsable de diseñar las BUP; mientras que las Juntas Electorales Nacionales serán las responsables de adaptar la boleta a la oferta electoral de cada distrito.

Por su parte, el Ministerio de Interior, a través de la Dirección Nacional Electoral (DINE) será responsable de imprimir y distribuir las boletas.

De acuerdo a esa propuesta, los beneficios serán establecer un “sistema más ágil, transparente, económico y democrático”.

Ello significará un “ahorro de miles de millones de pesos: se ahorran alrededor de ARS $12millones en impresión de boletas”.

También, habrá una “centralización de la impresión de boletas en el PEN, sin asignación de fondos a los partidos para ese fin; una reducción de cantidad de fiscales necesarios para garantizar transparencia; y una agilización del escrutinio y publicación de resultados”.

Santoro sobre el proyecto de Milei: “Es un delirio”

El diputado de UP señaló que la acusación del presidente sobre algunos diputados “fue para generar una grieta entre la política y la gente para poder ganar tiempo”.

El diputado nacional Leandro Santoro (UP – CABA) opinó este jueves respecto del proyecto de “ley ómnibus” que envío el presidente Javier Milei al Congreso y señaló que “es un delirio”.

Del mismo modo, el excandidato a jefe de Gobierno porteño de Unión por la Patria habló de la relación entre ambos poderes (Ejecutivo y Legislativo): “Él le da la espalda al Congreso al asumir, después trata a los diputados de coimeros y ahora envía una iniciativa donde pretende facultades extraordinarias, todo eso con solo 37 integrantes de su bloque”. “No terminó de entender su estrategia”, lanzó.

En declaraciones a CNN Radio, Santoro cuestionó: “¿Con que bloques lo tendrá acordado? Porque los que le habrán pedido coimas serán los que tienen dialogo con él”, y amplió: “Hay sectores que son opositores, pero son afines a esta ley”.

Respecto a la acusación del presidente Milei con relación a algunos diputados, el diputado de UP consideró: “Debe ser un exceso de él para generar una grieta entre la política y la gente para poder ganar tiempo”.

“No salimos de sorprendernos del mega DNU y llega esta ley, donde ellos se niegan a tratar el decreto porque no lo agregaron en el temario de las sesiones extraordinarias”, remarcó Santoro.

Asimismo, Santoro se dirigió al bloque libertario y afirmó que “ellos se contradicen”. “Deberían negociar para llegar a un equilibrio, pero después te dicen que van por todo. Igual Milei dice que lo que piensa en secreto lo dice en público, eso es coherente con insultar a la gente, pero veo mucho amateurismo”, criticó.

Para terminar, habló de las alianzas que podrían darse en caso de aprobarse el decreto y la ley: “No podes reformar un pais institucionalmente por decreto, pero evidentemente dentro de la UCR hay tensiones y lo mismo en el Pro, donde hay cercanos a (Horacio Rodríguez) Larreta y otros cercanos a (Mauricio) Macri”.

En tanto, en declaraciones a radio La Red, el diputado de UP consideró que “el radicalismo tiene que jugar un papel” y será “clave” la postura que tome. Puso como ejemplo que debería oponerse a “la privatización del Banco Nación e YPF, que son dos empresas significativas para la UCR”.

“Es auspicioso que (Miguel) Pichetto, la Coalición Cívica, Margarita Stolbizer y Ricardo López Murphy estén juntos. Ayuda mucho al diálogo político y a la posibilidad de construir acuerdos”, dijo sobre la conformación de un nuevo bloque.

Sin embargo, sobre Pichetto lamentó que haberlo escuchado en una entrevista “muy proclive a negociar con el Gobierno, diciendo que este Congreso tenía una opinión mayoritaria en favor de lo que estaba proponiendo Milei. Yo pensé que iba a tener una postura más crítica. Siempre ha sido muy meticuloso, con mucha fundamentación para justificar sus opiniones y esto es un mamarracho lo que estamos viendo”.

El porteño señaló que “la delegación de facultades legislativas” que se pide en este proyecto “es inédita en la historia de la Argentina y los países serios, por lo menos los países occidentales que él (por Milei) dice defender. No tiene nada que envidiarle a las autocracias que él criticó toda la vida”.

“No tengo ninguna duda que corre riesgo la democracia”, opinó y observó que en el proyecto “se restringe el derecho a huelga” con “una represión muy fuerte al derecho de protesta”. “Te proponen por un lado un proyecto de exclusión, ajuste, tarifazos, devaluación, desregulación de la economía, y por otro lado te impiden uno de los derechos más elementales del liberalismo político, que es el derecho a la libertad de expresión y el derecho a huelga”, continuó.

Santoro afirmó que “Argentina tiene una crisis, pero no una crisis que amerite un estado de excepción. Y esto es propio de un estado de excepción. No solo lo dice Unión por la Patria, lo dicen constitucionalistas que históricamente han estado opuestos al peronismo” como Daniel Sabsay.

Adorni defendió el proyecto de ley de Milei: “Seguir dudando que estamos en emergencia es no ver la realidad”

El portavoz presidencial le mandó un mensaje a la oposición y remarcó que “sabemos que hay gente dispuesta a poner palos en la rueda, pero estamos evitando la catástrofe”.

El vocero presidencial Manuel Adorni defendió este jueves al proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al que llamó como “ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, y le mandó un mensaje a todos los que lo cuestionaron: “Seguir dudando que estamos en emergencia es no ver la realidad”.

“El proyecto de la ley se enmarca en la peor herencia que hemos recibido porque tenemos indicadores que asustan en materia educativa y social y Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia”, remarcó Adorni.

Del mismo modo, planteó que la iniciativa enviada por el presidente de la Nación, Javier Milei, “tiene las tareas fundamentales de evitar la catástrofe y corregir el rumbo decadente en el que está inmerso la Argentina”. “Recibimos una herencia brutal de una política que durante años ha hecho las cosas para empeorar la Argentina y lo ves en los cinco millones de argentinos que no comen todos los días”, aseveró.
Así las cosas, señaló que se busca llegar a “un Estado que se financie con pocos impuestos y no con deuda o emisión”, y añadió: “Queremos un Estado que no nos digite la vida”.

Sin embargo, Adorni lanzó un mensaje contra la oposición: “Sabemos que hay gente dispuesta a poner palos en la rueda, pero estamos evitando la catástrofe”, pero advirtió que “hay gente que todavía no quiere cambiar y en este mes veremos quien son los que se oponen y analicen ustedes que intereses tienen”.

Ante las consultas de la prensa, Adorni explicó que el proyecto de ley “será explicado por cada una de las áreas (ministerios) correspondientes”. También, descartó la posibilidad de un plebiscito: “Es un plano hipotético que no está en nuestra visión de que vaya a ocurrir porque el DNU que cumple con todas las legalidades”.

Del mismo modo, el portavoz presidencial evitó llamar a la iniciativa de Milei como “ley ómnibus” y remarcó que se llama “proyecto de ley de base y puntos de partida para la libertad de los argentinos”. “Es un gran paso dentro de otros pasos más que daremos”, aclaró.

Asimismo, advirtió que “las 41 empresas públicas mencionadas son sujetas a privatizaciones, lo que no implica que se vayan a privatizar” porque “primero deben ponerse en valor”.

En el final, recordó que “a partir de enero va a estar el nuevo esquema de tarifas de energía”, y remarcó que “se quitará el subsidio a la oferta y se cambiará por un subsidio a la demanda, pero el que necesita el subsidio lo va a seguir teniendo”.

Radicales piden que Milei realice la denuncia si tiene pruebas sobre diputados que recibirían coimas

Un grupo de legisladores del bloque de la UCR aseguraron que las declaraciones del presidente son de “una gravedad institucional inusitada que no puede no ser advertida y señalada” desde la Cámara baja.

Diputados nacionales de la UCR presentaron un proyecto de resolución a través del cual instan al presidente de la Nación, Javier Milei, a que realice la denuncia correspondiente, luego de haber afirmado que hay legisladores que “buscan coimas” para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23.

“El día 26 de diciembre pasado, en una entrevista televisiva brindada al periodista Luis Majul, el presidente de la Nación afirmó, en relación al decreto mencionado, que ‘parte de la lentitud que le ponen los legisladores es porque buscan coimas también’ y agregó: ‘A esos que les gusta tanto la discusión, y discutir la coma y todo eso, es porque están buscando coimas’. Asimismo, declaró que hay votos de legisladores que están ‘a la venta’”, mencionaron los radicales.

En ese sentido, aseveraron que “este hecho detenta una gravedad institucional inusitada que no puede no ser advertida y señalada por la Cámara de Diputados”. “El presidente tiene la obligación de presentar la denuncia correspondiente en los estrados judiciales, siendo el deber que se le impone en virtud del cargo que ostenta, tanto más frente a la trascendencia de lo declarado”, agregaron.

Los legisladores enfatizaron: “Es fundamental expresarnos, pues estamos frente a un ataque contra el Parlamento argentino, el ámbito por excelencia del debate y el control, dotado de la representación máxima y debiendo defender el papel que le da la Constitución Nacional. En este marco, la rectitud en la función pública es un deber moral básico y frente a la sola mención de un posible hecho de corrupción, exigiremos siempre el esclarecimiento”.

El proyecto lleva las firmas de Marcela Coli, Pedro Galimberti, Carla Carrizo, Fabio Quetglas, Natalia Sarapura, Danya Tavela, Alfredo Vallejos, Juan Carlos Polini, Mario Barletta, Mariela Coletta, Melina Giorgi, Francisco Monti y Jorge Rizzotti.

 

 

Para Máximo Kirchner, “gobierna Mauricio Macri”

El diputado y líder de La Cámpora analizó el mega DNU y el proyecto de “ley ómnibus” de Milei. Además, se preguntó “por qué el presidente confía en alguien a quien acusó de despilfarrar 15 mil millones de dólares” en alusión a Caputo.

El diputado nacional Máximo Kirchner opinó este jueves sobre el mega DNU y el proyecto de “ley ómnibus” del presidente Javier Milei y consideró que “gobierna Mauricio Macri” porque “cuando uno mira todo esto, ve que el trabajo del DNU lo preparó (Federico) Sturzenegger para (Patricia) Bullrich; cuando uno recuerda los dichos de Macri en el 2019 (‘haría lo mismo dos o tres veces más rápido’), lo que uno ve es que las personas centrales de este gobierno son Bullrich, Sturzenegger (sin cargo, pero con un lugar preponderante en el anuncio del DNU), y el malogrado ministro de Economía, (Luis) Caputo, que ha conseguido, a pesar de haber demostrado una gran impericia en el gobierno de Macri, volver”.

“La pregunta que hay que hacerse es por qué el presidente confía en alguien a quien acusó de despilfarrar 15 mil millones de dólares, que no es un número menor”, lanzó el líder de La Cámpora en declaraciones a radio El Destape. En ese sentido, insistió que “habría que explicar por qué se confía en alguien al que se lo acusó el propio actual presidente de un tremendo despilfarro en el manejo de la economía durante la presidencia de Macri”.

Muy crítico de la gestión que comenzó el 10 de diciembre y del macrismo, el hijo de la expresidenta Cristina Kirchner sostuvo que “la meritocracia parece que se le quiere aplicar a trabajadores y trabajadoras, pero Caputo pasa derecho, puede hacer un desastre en la economía -tal cual lo dijo Milei-“.

“Hay que hacerse un replanteo grande. Esto que está sucediendo y las facultades que quiere arrogarse el Poder Ejecutivo Nacional, primero con un discurso falso sostenido por mucho tiempo de las instituciones, de la república, y las formas. Y en el contenido lo que no termina de aparecer es la casta. O si aparece, aparece la verdadera casta argentina, que es la que no vota nadie, la del poder económico, donde Sturzenegger casi fue un sastre en la confección del DNU”, observó.

Durante la entrevista, el titular del PJ bonaerense recordó: “Nosotros en octubre del 2022 hicimos un acto en Plaza de Mayo con gran parte del movimiento obrero organizado, donde estaba Pablo Moyano, (Mario) ‘Paco’ Manrique de SMATA, y tantos compañeros y compañeras de diferentes expresiones sindicales. Y ese día hicimos un planteo de que había tres flexibilizaciones en marcha de parte de quienes, del entramado que gobierna, porque yo digo que este es el gobierno de Macri, de lo que él planificó. La flexibilización laboral, la flexibilización ambiental y la flexibilización impositiva. Estos elementos se pueden encontrar tanto del DNU como también dentro de la ‘ley ómnibus’”.

“En lo laboral, las limitaciones al derecho huelga, y donde pone al trabajador y trabajadora en una situación de debilidad ante la patronal enorme. En lo ambiental podríamos hallar la modificación de la Ley de Bosques, donde se permite ahora el desmonte en la zona verde y amarilla que estaba prohibido. Y en lo impositivo la modificación de Bienes Personales”, señaló.

Para Kirchner, “lo que debemos tener en cuenta más allá de esta coyuntura es que este tipo de cosas que se llevan adelante, la fantasía de ese poder total para que funcionen las ideas, las ideas son malas en lo económico. La dictadura, por ejemplo, arrasó con toda resistencia, la desapareció, la torturó, le desapareció, se apropió de los hijos, implementó un plan económico muy parecido a este, y ese plan económico aún sin Parlamento, aún sin sindicatos o comisiones enteras de sindicatos arrasadas o desaparecidas, con un Poder Judicial de carácter totalmente complementario del antojo de (Rafael) Videla o de (Alfredo) Martínez de Hoz, fracasó”.

“En el 2001 existían las AFJP y la ANSeS, Aerolíneas Argentinas estaba en manos privadas, YPF estaba en manos privadas, AySA, estaba en manos privadas, todos estos elementos estaban en manos del sector privado. Te vuelvo a insistir con el Correo, vean el ejemplo del Correo, todavía la causa de Macri…20 años lleva la causa de Macri y van a volver a vender el Correo”, apuntó sobre las propuestas de privatizaciones de 41 empresas públicas.

Y amplió: “Lo que marca es que estamos yendo a un lugar que sabemos que no va a funcionar. Y que ahora tiene condimentos de época, que son diferentes los tiempos, que hacen que la situación se vuelva desde la forma y los contenidos muy agresivos para con la gente. Uno lo puede ver incluso con este famoso protocolo que pasa todo por cómo marchan, como si el problema que hubiera que resolver es si van por la calle o por la vereda. Y la verdad que lo que hay que resolver es la enorme inequidad que hay en los ingresos”.

“Hubo una gran manipulación mediática y discursiva que también aprovechó este sector político que tenía que ver con que aquellos trabajadores que no están dentro del mundo formal ven como privilegiados los derechos que tienen los trabajadores que están en relación de dependencia”, aseveró el diputado y resaltó que “al mismo tiempo hubo una operación muy grande sobre estos sectores formales, aquel que no está formalizado y tiene un recibo del salario no quiere trabajar. Y obviamente en el mundo formal hay una franja muy grande, la de más abajo que se vio totalmente perjudicada y vio caer su poder adquisitivo. Por eso tenemos un fenómeno de baja desocupación con alta pobreza. Estas son las cuestiones que la expresidenta y vicepresidenta marcó durante estos 4 años. Decir ‘che, nos está pasando esto’. Bueno, los resultados están a la vista”.

Respecto a ello, lamentó que su madre no haya sido “escuchada” durante el gobierno del Frente de Todos. “Creo que fue una pena que la presidenta no haya sido más escuchada durante el proceso, y si queres como autocrítica también delegar tanto la cuestión de la administración de la económica. Todo esto conformó una situación donde hay sectores que entendieron que no podían estar peor. Incluso el propio presidente en un momento les dice ‘conmigo, peor no van a estar’, y lo que está descubriendo un sector de la sociedad que se vio atraído por la figura y por lo disruptivo, por cómo era presentado en un momento, hoy ve que su voto en el sentido que esperaba”.

Para finalizar, Máximo Kirchner expresó que hay que “tratar de que esto no potencie las miserias que tenemos como sociedad, sino que saquemos a flote nuestras virtudes, que tengamos el mejor año nuevo posible, y entender que este tipo de situaciones se afrontan con más participación, más debate, más discusión, y con mucha entereza, mucha voluntad y mucho autoestima”.

 

 

 

Para Solano, “Milei quiere gobernar en estado de excepción permanente”

El legislador del Partido Obrero se refirió a la Ley Ómnibus que el presidente de la Nación buscará tratar en sesiones extraordinarias. “La única manera de enfrentarlo es con un gran paro nacional”, destacó.

El diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano se refirió a la Ley Ómnibus que impulsó el presidente de la Nación, Javier Milei, y que pretende tratar en el Congreso de la Nación en sesiones extraordinarias.

En ese sentido, el trotskista aseguró que “alcanza con una lectura rápida de la Ley Ómnibus enviada por Milei al Congreso para darse cuenta que representa un peligro inmenso para las libertades públicas de Argentina y que de aprobarse entraríamos en una especie de estado de excepción permanente. Entonces nuestro país estaría regido por un estado de sitio que se prolongaría eternamente en el tiempo” y destacó que “la única manera de enfrentarlo es con un gran paro nacional que tiene que ser convocado por las centrales obreras con urgencia y sin más dilaciones como el comienzo de un gran plan de lucha”.

“Se establece en el texto enviado al parlamento que para una reunión de tres o más personas en la vía pública debe haber autorización de autoridad competente. Y encima esta autoridad incluso se arroga el derecho de no dar ese permiso invocando cuestiones de seguridad pública. Ya se negaba el derecho a huelga en el decretazo, pero acá se avanza aún más. Se modifica y se endurece el código penal del artículo 194 que fue introducido por la dictadura de Onganía. Ahora acá se ponen penas más fuertes para la protesta social. Por otro lado, se destruye el sistema electoral argentino y se elimina todo tipo de representación proporcional y vamos a tener por lo tanto una especie de partido único. Esto es completamente antidemocrático”, agregó.

Al mismo tiempo que remarcó que “en materia social se avanza nuevamente contra los jubilados eliminando la movilidad previsional y estableciendo un régimen por decreto que para un Gobierno de la motosierra es evidente que va a ser para recortar las jubilaciones y no para aumentarlas”.

“Tenemos que rechazar fuertemente esta Ley Ómnibus. Forma parte de un paquetazo reaccionario integrado por el Rodrigazo que se hizo para destruir salarios y jubilaciones, el decretazo que prohíbe el derecho a huelga y también el protocolo represivo de Bullrich. Esto es fundamental que lo tomen en sus manos los sindicatos y esperemos que el confederal de mañana convoque de inmediato un paro activo nacional y un plan de lucha para derrotar esta política represiva”, sentenció.

Cerca del final del proyecto de “ley ómnibus”, el Ejecutivo pide ratificar el mega DNU

En el proyecto de 664 artículos que envió el Poder Ejecutivo, hay uno que pretende clausurar la discusión del mega DNU en el Congreso y en la Justicia.

Este miércoles fue presentado en la Cámara de Diputados por el Poder Ejecutivo, el proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos, más conocida como “ley ómnibis”, donde el Gobierno pide -en el artículo 654- por la ratificación del megadecreto que publicó la semana pasada.

Así las cosas, el mencionado artículo, plantea: “Ratificase el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/23”. De este modo, busca elaborar una maniobra inédita en el trámite legislativo para evitar la discusión en el Congreso, y también en la Justicia, sobre el mega DNU que desregula amplios sectores de la economía.

En los últimos días se presentaron al menos cinco denuncias en la Justicia que pretenden dejar sin efecto el DNU, que entrará en vigencia este viernes.

El DNU corre un trámite legislativo distinto al del proyecto de ley. Deberá ser tratado en la Bicameral de Trámite Legislativo y luego en el recinto de ambas cámaras, donde se acepta su validez o se lo rechaza por inválido, en su totalidad.

Además, en el proyecto de ley, si se tratara tal cual lo envió el Gobierno -lo que es muy difícil de pensar-, el oficialismo necesitará un amplio apoyo de legisladores de la oposición para mantener ese artículo en la votación en particular.

Milei propone cambios en la composición de la Cámara de Diputados

Con la propuesta del Gobierno Nacional, las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe ganarían mayor representatividad, pero CABA bajaría considerablemente su número de bancas.

El proyecto de ley ómnibus enviado por el Poder Ejecutivo propone en el capitulo I del título IV una serie de cambios en la composición de las bancas en la Cámara de Diputados.

A su vez, el artículo 450 del proyecto de ley establece el criterio de reparto en 1 banca cada 180.000 habitantes por distrito. Esto haría que se quite el mínimo de 5 legisladores para cada distrito y el piso de 25 para CABA.

De esta manera, y con los resultados del Censo 2022, Buenos Aires pasaría de 70 a 97 bancas; Córdoba de 18 a 24; y Santa Fe, de 19 a 20. Sin embargo, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pasaría de 25 diputados nacionales a 17 (perdería 8).

Mendoza, Tucumán, y Salta ganarían una banca más a las que tienen actualmente, Misiones y Corrientes seguirían igual; y el resto de las provincias perdería de una a cuatro bancas.

Según la nueva medición que el Poder ejecutivo propone en el texto, el recuento final daría un total de 255 diputados nacionales. Es decir, dos bancas menos a las actuales.

El Gobierno nacional oficializó la prórroga del Presupuesto 2023 para el próximo año

La medida fue confirmada por el Boletín Oficial. Además, se instruye al jefe de Gabinete Posse a “adecuar el presupuesto que se prorroga con el fin de dar cumplimiento a los incisos 1 y 2 del artículo 27 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificatorias”.

El Gobierno nacional oficializó este miércoles la prórroga por un año de la vigencia del Presupuesto 2023, con la publicación de decreto 88/2023 en el Boletín Oficial.

“Considerando que a la fecha no se encuentra aprobada la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2024”, el anuncio establece que “a partir del 1ero. de enero de 2024 rigen las disposiciones de la Ley n° 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2023, sus normas modificatorias y complementarias”.

La medida había sido anticipada por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien firmó el decreto junto al presidente de la Nación, Javier Milei, y al jefe de Gabinetes, Nicolás Posse.

En tanto, en el artículo 2 se instruye al jefe de Gabinete a “adecuar, oportunamente, el presupuesto que se prorroga mediante el artículo 1° del presente decreto con el fin de dar cumplimiento a los incisos 1 y 2 del artículo 27 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificatorias”.

La inclusión de “sus modificatorias” alude a todas las ampliaciones y reasignaciones de gastos y recursos dispuestas a lo largo del año, por medio de decretos de necesidad y urgencia y decisiones administrativas por más de $ 11 billones.

De acuerdo con el análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), la Ley 27.701 estableció un crédito presupuestario inicial de 28 billones 954.031 millones de pesos y el vigente hasta la última modificación ascendía a 40 billones 75.656 millones, con un incremento del 38,4% respecto de la autorización inicial.

Asimismo, el resultado fiscal también tuvo modificaciones en relación con el marcado en la ley: de la suma de ampliaciones presupuestarias dispuestas por el Poder Ejecutivo, el déficit primario tuvo un incremento de 3 billones 888.620 millones de pesos y el financiero de 5 billones 414.227 millones.

De este modo, la prórroga deja sin efecto al proyecto de ley de Presupuesto 2024, que fue presentado en la Cámara de Diputados el 15 de septiembre de este año, dentro de los plazos establecidos en la ley 24.156 de Administración Financiera, y en consecuencia, el año que comienza este lunes se ejecutará la prórroga del Presupuesto 2023 y sus modificatorias, tal como ya había ocurrido con los ejercicios 2011, 2020 y 2022.

En cuanto al incremento del déficit primario y financiero dispuesto por normas del Poder Ejecutivo que modificaron la ley de Presupuesto, el detalle es el siguiente:

. Decisión administrativa 122/2023: $52.328 millones.

. Decisión administrativa 242/2023: $48.751 millones.

. Decisión administrativa 356/2023: $22.347 millones.

. Decisión administrativa 435/2023: $15.212 millones.

. Decisión administrativa 540/2023: se incrementa el déficit primario en $73.903 millones y $ el financiero en $73.907 millones.

. Decisión administrativa 631/2023: $9.509 millones.

. Decreto de Necesidad y Urgencia 436/2023: se incrementa el déficit primario en 2 billones 484.704 millones de pesos y el financiero en 4 billones 6.204 millones.

. Decisión administrativa 814/2023: $416.556 millones.

. Decisión administrativa 884/2023: se incrementa el déficit primario en $192.680 millones y el financiero en $192.808 millones.

. Decreto de Necesidad y Urgencia 647/2023: se incrementa el déficit primario en $572.630 millones y el financiero en $575.605 millones.

Privatizaciones, suspensión de la movilidad jubilatoria y eliminación de las PASO: el proyecto de “ley ómnibus” contiene más de 600 artículos

La iniciativa enviada por el Gobierno contiene numerosas y complejas modificaciones a normas vigentes. Blanqueo de capitales, cambios tributarios, penas para la protesta social y hasta modificación de la composición de la Cámara de Diputados son otros de los temas. 

El Gobierno nacional envió este miércoles a la Cámara de Diputados su ambicioso proyecto de “ley ómnibus”, que contiene numerosas y complejas modificaciones a normas vigentes, a través de 664 artículos plasmados en 183 páginas que, con los anexos, se extienden a más de 300. 

La intención del oficialismo es avanzar “lo más rápido posible”, pero la extensión -podría decirse sin precedentes- de la iniciativa hace suponer que no tendrá nada fácil la realización de un trámite parlamentario exprés. Mucho menos al tener en cuenta la minoría con la que cuenta La Libertad Avanza en el Congreso.

La próxima semana se buscará poner en marcha cuatro comisiones en Diputados pero, por el tenor de los distintos temas que se tocan dentro del texto, hay competencias que ameritan el tratamiento en otras comisiones que, por ahora, no planeaban conformar durante el verano. 

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien recibió a Guillermo Francos, aseguró este miércoles ante la prensa acreditada que el proyecto representa “el comienzo de una nueva Argentina” y que pretenden avanzar “lo más rápido posible”. La próxima semana convocarían a funcionarios para que expliquen ante los legisladores la ambiciosa ley. 

En su artículo 1ro., el proyecto señala que tiene por objeto “promover la iniciativa privada, así como el desarrollo de la industria y del comercio, mediante un régimen jurídico que asegure los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Nación y limite toda intervención estatal que no sea la necesaria para velar por los derechos constitucionales”. 

“La presente ley contiene delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo nacional de emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social, con especificación de las bases que habilitan cada materia comprendida y con vigencia” durante el plazo de dos años, es decir, hasta el 31 de diciembre de 2025, pero el mismo puede ser prorrogado por dos años, es decir hasta 2027 -todo el mandato-.

Entre los puntos principales, se declara sujeta a privatización a un conjunto de empresas públicas, entre ellas la Administración General de Puertos, Aerolíneas Argentinas, AySA, Banco de la Nación, Fabricaciones Militares, Ferrocarriles Argentinos, Radio y Televisión Argentina e YPF. 

Por otra parte, suspende la fórmula de movilidad jubilatoria y establece que se faculte al Poder Ejecutivo “a establecer una fórmula automática de ajuste” teniendo en cuenta “los criterios de equidad y sustentabilidad económica”. “Hasta tanto se establezca una fórmula automática, el Poder Ejecutivo nacional podrá realizar aumentos periódicos atendiendo prioritariamente a los beneficiarios de más bajos ingresos”, agrega. 

Uno de los últimos artículos del proyecto hace referencia al mega DNU de desregulación del Estado, que ha generado polémica y rechazos. El artículo 654 propone que se lo ratifique. 

Sobre endeudamiento, la iniciativa propone derogar el artículo 1ro. de la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, de modo de eliminar que las autorizaciones de deuda en moneda extranjera requieran una ley especial del Congreso. 

Tal como se anticipaba, hay un capítulo referido a un “Régimen de Regularización de Activos”, más conocido como blanqueo, al cual se podrá adherir hasta el 30 de noviembre de 2024 y contiene alícuotas para quienes blanqueen bienes en Argentina o el exterior que van de 5% a 15%. 

Entre los cambios tributarios, establece la creación del “Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales”, modificaciones en impuestos internos y derechos de exportación (retenciones). 

También propone cambios en la Ley de Hidrocarburos, el Marco Regulatorio del Gas Natural y Ley de Biocombustibles. 

Capítulo electoral

En lo que hace a lo electoral, se dispone la eliminación de las elecciones PASO, además de un cambio en la elección de diputados nacionales, lo que provocaría un cambio en la composición de la Cámara baja, entre otros cambios. Actualmente la Ley 22.847 establece que “el número de diputados nacionales a elegir será de uno por cada 161.000 habitantes o fracción no menor de 80.500” y el texto propone que “el número de diputados nacionales a elegir será de uno por cada 180.000 habitantes o fracción no menor de 90.000”.

Penas para la protesta social

En una serie de modificaciones al Código Penal, se agravan las penas de uno a tres años y seis meses de prisión para quien “sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas”.

Además, se agrega que “si se impidiere, estorbare o entorpeciere la circulación o medios de transporte público portando un arma propia, impropia, se causare daño a la integridad física de las personas, la pena será de dos a cuatro años de prisión, siempre que no constituyere un delito más severamente penado”. 

A su vez, “quienes dirijan, organicen o coordinen una reunión o manifestación que impidiere, estorbare o entorpeciere la circulación o el transporte público o privado o que causare lesiones a las personas o daños a la propiedad serán reprimidos con prisión de dos a cinco años, estén o no presentes en la manifestación o acampe. Le corresponderá pena de prisión o reclusión de tres a seis años a quienes mediante intimidación, simulando autoridad pública o falsa orden de la autoridad, bajo promesa de remuneración o bajo amenaza de quita o de asignación de un beneficio, plan, subsidio de cualquier índole, obliguen a otro a asistir, permanecer o alejarse de una movilización o protesta”. A su vez, tipifica la figura de los “organizadores”, quienes “serán solidariamente responsables por los daños que los manifestantes ocasionaren a terceros o bienes de dominio público o privado, en razón de la reunión o manifestación”. 

Otros aspectos

Entre los puntos salientes, se prevén cambios en las leyes de la Oficina Anticorrupción, la Ley de Ética Pública, la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y la Ley General de Sociedades.

También se faculta al PEN a “disponer por razones de emergencia la renegociación o en su caso rescisión de los contratos de cualquier tipo que generen obligaciones a cargo del Estado, celebrados con anterioridad al 10 de diciembre de 2023 por cualquier órgano o ente descentralizado de la Administración Pública nacional, con excepción de los contratos suscritos en virtud de los procesos de privatización autorizados por la Ley N° 23.696 y que estén regidos en sus prestaciones por marcos regulatorios establecidos por ley; así como por aquéllos que cuenten con financiamiento internacional”. 

En otro artículo se busca facultar al PEN para “autorizar el ingreso al país de contingentes de personal y medios de las Fuerzas Armadas, pertenecientes a otros países para actividades de ejercitación, instrucción o protocolares de carácter combinado”.

El proyecto establece numerosas modificaciones al Código Civil y Comercial; cambios en la legítima defensa (Código Penal); el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires; el establecimiento del juicio por jurados; y una serie de modificaciones a las leyes de Protección Ambiental para Control de Actividades de Quema, Bosques Nativos y Glaciares.

Sobre la Ley Micaela, se establece que sólo será obligatoria “en la temática violencia familiar y contra la mujer, para todas las personas que se desempeñen en la función pública en los organismos competentes en la materia”. Actualmente rige que la capacitación es obligatoria “en la temática de género y violencia contra las mujeres para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación”. 

También hay modificaciones a la Ley de Educación Nacional; normativa sobre el INCAA y el Instituto Nacional de la Música; la Ley de Empleo Público; la Ley de Salud Mental y la Ley de Tránsito. 

Respecto a educación, en los argumentos se señala que “respetando fielmente el principio de gratuidad de la educación universitaria para argentinos y extranjeros residentes, se autoriza a que las universidades que lo deseen puedan arancelar la educación de extranjeros no residentes”.

 

Diferentes posturas respecto a la “ley ómnibus” del presidente Milei en el Congreso

A través de X, varios legisladores expresaron su parecer respecto a la iniciativa del presidente de la Nación, la cual tiene 664 artículos y 351 páginas.

Este miércoles ingresó a la mesa de entradas de la Cámara de Diputados, el proyecto de ley ómnibus del presidente de la Nación, Javier Milei, llamado también “ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”.

El proyecto cuenta con 664 artículos y 351 páginas donde se proponen, entre otras cosas, la derogación de las PASO, el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad, declarar la emergencia pública y económica hasta el 31 de diciembre de 2025 y habilita al Ejecutivo a privatizar 41 empresas estatales.

La primera diputada nacional en oponerse fue Myriam Bregman (FIT – CABA), quien sostuvo que “para penalizar la protesta, el proyecto de ley ómnibus la castiga considerando ‘reunión o manifestación a la congregación intencional y temporal de tres (3) o más personas’. La considera igual que a una asociación ilícita. El que vota esto, vota dictadura”.

También, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT) sostuvo que “Milei se cree un dictador. ¿La libertad? te la debo”, y le respondió a un usuario que “muchos lo votaron para mejorar su situación y creyendo que el ajuste lo pagaría la casta. Pero resulta que la casta está en su gobierno y el pueblo cada día está peor”.

“La UCR siempre se opuso a los superpoderes y a delegar facultades del Congreso al Ejecutivo. No se puede legislar a ciegas, cada propuesta deberá garantizar mejoras para jubilados, trabajadores y/o empresarios y defender las minorías que deben tener representación en el Congreso”, señaló por su parte la diputada radical Karina Banfi.

Por el lado de Unión por la Patria, la diputada nacional Mónica Macha expresó que “al final es Milei el que viene por todo. La ley ómnibus es el regreso a un país pre-demoacrático, pre-republicano y cuasi colonial. Solo le falta constituir el Virreinato del Río de la Plata”.

Por otro lado, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Hacemos Coaliciión Federal – CABA) se mostró optimista y expresó: “Celebro la decisión del presidente Milei de enviar al Congreso el proyecto de ley ómnibus. Es el ámbito donde tenemos que darle fortaleza a muchas de las reformas que está planteando el Gobierno y que necesita la Argentina para salir adelante y generar un cambio verdadero”.

A su vez, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez título al texto del presidente con una “chau Congreso” y amplió que “la presente ley contiene delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo nacional de emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social, con especificación de las bases que habilitan cada materia comprendida y con vigencia durante el plazo específicamente previsto”.

Valdés: “Parece que al final gobierna la que salió tercera”

El diputado de UP advirtió que “si retroceden con el DNU y envían cada tema por separado por ley, nosotros estamos dispuestos a debatir”. También, se refirió a las acusaciones del presidente sobre hechos de corrupción en el Congreso: “Lo hace para desprestigiar a la democracia”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (UP – CABA) estuvo este miércoles en la marcha y movilización de las centrales sindicales contra el mega DNU del presidente Javier Milei, y enfatizó su rechazo contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: “Parece que al final gobierna la que salió tercera”.

“Salimos a la calle porque están violando derechos básicos, al trabajo, a la vivienda, al alquiler, a la salud y estábamos los peronistas y también los no peronistas”, relató Valdés, quien añadió que “valoro mucho la reacción espontánea del día que se presentó el DNU porque fueron multitudinarias en las principales ciudades del país”.

En diálogo por AM 530, el legislador de UP señaló que “eso significa que había votantes de Milei descontentos también, pero hay un rechazo a este cambio abrupto de las reglas de juego”. “Hoy en la plaza Lavalle se mostró un amplio descontento junto a las cacerolas del día del anuncio, son acciones que muestran el camino”, refirió Valdés.

Además, sostuvo que “si el DNU es rechazado es porque es anticonstitucional, es difícil pensar que puede ser plebiscitado”. También, manifestó: “No hay nadie que diga que es constitucional, pero si retroceden con el DNU y envían cada tema por separado por ley, nosotros estamos dispuestos a debatir”.

Por otro parte, Valdés se refirió al rechazo al amparo de la CGT contra el DNU de parte del juzgado laboral a cargo de José Ramonet: “Qué simpática la Justicia. Faltan dos días para que el DNU entre en vigencia. ¿Nos tienen que masacrar para que hagan algo?”.

A su vez, el diputado de Unión Por la Patria respondió a las acusaciones de Milei sobre supuestos diputados y senadores que piden coimas a cambio de votos: “Sería importante que dé los nombres. Él está acostumbrado al supermercado, se pueden vender los órganos, los votos, y todo lo demás. Nosotros repudiamos esas acusaciones vertidas irresponsablemente. Lo único que busca es desprestigiar al Congreso, a la Constitución y a la democracia”.

Para terminar, Valdés fue consultado respecto de la intención del oficialismo de reponer el llamado Impuesto a las Ganancias: “Es otra incongruencia de Milei. Porque dijo que no iba a poner más impuestos, y la acusó a Bullrich en el debate de ser dictatorial por querer gobernar por DNU”.

Guillermo Francos le entregó a Martín Menem en la Cámara de Diputados el proyecto de “ley ómnibus”

Previamente, el envío había sido anunciado por la Oficina de Prensa del presidente. “Promovemos estas reformas en nombre de la Revolución de Mayo de 1810 y en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”, se sostuvo.

Pasadas las 14, el ministro del Interior, Guillermo Francos, arribó a la Cámara de Diputados para entregarle a Martín Menem -titular del cuerpo- el esperado proyecto de “ley ómnibus”, con el que el gobierno de Javier Milei aspira a complementar su paquete de reformas. La primera parte ya la realizó mediante el DNU 70/23, ampliamente rechazado. En la iniciativa se encuentran aquellas cuestiones sobre las que el Poder Ejecutivo no puede legislar, como aspectos tributarios y electorales. El texto contiene más de 664 artículos y 183 páginas (sin los anexos).

El envío del proyecto había sido anticipado este miércoles por la mañana por el vocero presidencial, Manuel Adorni, mientras que por la tarde, a través de un comunicado de la Oficina de Prensa del presidente se confirmó. El título de la iniciativa es “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

A través de un mensaje en X, desde la Oficina de Prensa se expresó: “Con el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853, presentamos al Honorable Congreso de la Nación el adjunto proyecto de ley”.

 

 

Asimismo, se manifestó la “firme voluntad de emprender, inmediatamente y con instrumentos idóneos, la lucha contra los factores adversos que atentan contra la libertad de los argentinos; que impiden el correcto funcionamiento de la economía de mercado y son la causa del empobrecimiento de la Nación”.

“Promovemos estas reformas en nombre de la Revolución de Mayo de 1810 y en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”, cierra el mensaje con la imagen adjunta del texto en una caja adornada con una cinta celeste y blanca.

Se conoció el ranking 2023 de imagen positiva de los intendentes del conurbano

También, se conoció donde el presidente tiene el mayor porcentaje de imagen positiva, y en qué lugares fue superado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Con la imagen positiva más alta por sus vecinos en el ranking que se realizó en diciembre del 2023, están los intendentes Leonardo Nardini (Unión por la Patria) de Malvinas Argentinas con 73.3%; en segundo lugar, quedó el jefe comunal de Tres de Febrero, Diego Valenzuela -Juntos por el Cambo- (71.4%); y tercero, quedó Gastón Granados (UP) de Ezeiza con 70.6% de imagen positiva.

 

Asimismo, en el podio de intendentes con imagen positiva más baja quedaron Gustavo Menéndez de Merlo (42.1%); Julián Álvarez de Lanús (43.1%); y Federico Otermín, de Lomas de Zamora (43,4%).

 

Por otra parte, el presidente de la Nación, Javier Milei, comienza su gestión con su imagen más alta en el partido de San Isidro (58.6%) y la más baja en el partido de Avellaneda (40.3%), pero supera al gobernador bonaerense Axel Kicillof en diez de los veinticuatro distritos medidos, y en siete la imagen negativa supera a la positiva.

 

Por su parte, el mandatario provincial obtiene en José C. Paz su imagen positiva más alta (56.9%), y en San Isidro (28.2%) su imagen positiva más baja. En catorce de los distritos, el gobernador Kicillof supera en imagen positiva al presidente Milei.

La transformación es la llave

No habrá transformación si la corrupción sigue vigente y la justicia continúa ciega. No habrá transformación en Argentina si no se libera de obstáculos a la producción nacional, al campo y a la industria.

Por Nancy Sosa

¿Queda alguna duda acerca de que Argentina tiene que transformarse en múltiples sentidos para convertirse en un país acorde con los avances mundiales? La transformación no es lo mismo que el cambio, pues un cambio es aquello que generalmente se hace por alguna necesidad externa para adaptarnos a un entorno o situación, mientras que la transformación es un proceso interno que tiene un propósito profundo destinado a afectar los cimientos, las estructuras, las instituciones y la sociedad en su conjunto.

Es conocido que lo que se denomina “reformismo” es un tipo de ideología social o política que generalmente apunta a realizar cambios graduales a fin de mejorar un sistema, proyecto o sociedad. Por ejemplo, se ha dicho que Juan Perón fue un “reformista” y no un “revolucionario”, en términos de nominar una característica política con la intención de desmerecer la osadía de un cambio estructural y cultural cuyos efectos persistieron casi ocho décadas hasta el presente.

Lo que antecede es apenas un plumazo de un análisis mucho más vasto que llenaría volúmenes. Pero es necesario para ubicarnos en la época actual y explorar las posibilidades de construir hacia el futuro un escenario nacional muy diferente al actual, que incluya la adecuación de la sociedad a un mundo nuevo, ése que creció enormemente en cuanto a descubrimientos científicos y tecnológicos, el que dejó atrás pensamientos obsoletos y formas de comportamiento productivos y sociales ultra tradicionales.

Esta nota no pretende que los argentinos renuncien a su propia esencia, si es que alguien puede describir exactamente en qué consiste ella. Solo aspira a aprovechar los quiebres que se vienen produciendo en los devenires políticos, culturales y sociales, sacudidas electorales impensadas, conflictos emergentes inéditos, cambios radicales en los vínculos, y otra manera de pensar y enfrentar la realidad.

El año 2023 quizás se recuerde como el de un tránsito tormentoso, pleno de incertidumbres y debates sobre lo que parecía mejor o peor, un lapso de sensaciones encontradas, discutibles, cambiantes al extremo de identificar las opciones de vida como irremediables. Sin embargo, en medio del revoltijo hubo ciertas coincidencias provechosas, una unidad colectiva de pensamiento ciertamente arriesgada por su determinación: NO PODEMOS SEGUIR MAS COMO ESTAMOS.

En esos momentos de enorme angustia los pueblos suelen tirar el agua del balde con el bebé adentro. Sin darse cuenta, quizás, provocan el giro de la historia que los políticos no se animaron a dar por el simple hecho de defender un “statu quo” en el que se apoltronaron, acunándose en una comodidad construida exclusivamente para hibernar por décadas, sin reformular nada, ni actualizar el estado de las cosas. En suma, sin progresar en lo más mínimo.

El giro no pidió un cambio, tampoco reformas, mucho menos un cambio de ideologías. El pueblo quiere una transformación, aspira a poner la torta con las velitas para abajo, y en ese anhelo persistirá sin importarle quien esté en el poder. Lo único que no perdonará es que no haya transformación.

¿Que el Estado sea grande o chico?, se discute. Los argentinos quieren que funcione de verdad y deje de ser un elefante blanco en medio de un bazar. ¿Qué baje la inflación? Sólo ruegan que baje porque sus bolsillos están exhaustos. ¿Qué bajen los precios, por favor? No importa de qué modo, pero que bajen. ¿Qué suban los salarios?, obviamente. ¿Qué haya más puestos de trabajo para salir de la informalidad?, por supuesto. ¿Qué el problema de los alquileres de vivienda se resuelva?, sí, con ley o sin ley, pero que puedan pagarlos. ¿Qué suban las jubilaciones de los que aportaron treinta o cuarenta años?, ya mismo. ¿Qué los productores del campo dejen de pagar altas retenciones?, es evidente. ¿Qué los boletos de colectivo suban un poco pero no demasiado?, claro está. ¿Y las tarifas de gas y luz?, gradualismo por favor.

Estas son medidas, no transformaciones, reclaman urgencia porque atañe a lo cotidiano, lo mismo que la seguridad en las calles y la lucha contra el narcotráfico. Pero siguen siendo medidas, no transformaciones.

La transformación tiene una envergadura enorme, atraviesa en principio a la educación, hoy revolcada al punto de sacar a la Argentina de los principales rankings mundiales. Transformar la educación no es garantizar el cumplimiento de los días de clase en el año, eso es el primer escalón, no el más alto.

Recuperar la educación que fue envidia hasta la década del 60 sería como en el truco, salir del menos diez y llegar a Cero. Educar al soberano (pueblo) supone cancelar la enorme deuda contraída por una docena de gobiernos (militares y democráticos) empeñados en imponer su propia ideología a por lo menos seis generaciones, y eliminar los abusos sindicales respecto del derecho de huelga que no defienden salarios sino intereses dirigenciales.

¿Educación gratuita o paga?: es para un análisis no solo mercantilista. La transformación educativa será aquella que genere los máximos conocimientos y contenidos para alumnos que en su adultez resulten ser los responsables del crecimiento del país, la que dote de los recursos tecnológicos más adelantados -de última generación- para competir con otros países en las mismas condiciones, y preparar a los alumnos para un ingreso universitario exigente que los lleve a un nivel de excelencia y los coloque en una plataforma de lanzamiento creativo e inteligente que compita en un mundo extremadamente cambiante y presuroso.

No habrá transformación en Argentina si no se libera de obstáculos y se incentiva generosamente a la producción nacional, al campo y a la industria, a la energía en general y la nuclear en particular, a la minería, a las Pymes y a las grandes empresas nacionales y extranjeras. No habrá transformación si los agentes comerciales no abandonan los viejos trucos que malogran el abastecimiento de la sociedad y el consumo en justos términos.

No habrá transformación si no se multiplican por tres los puestos de trabajo registrado. No habrá transformación si no se resguarda y explota la riqueza pesquera en el Atlántico Sur. No habrá transformación si el comercio exterior solo encuentra vallas en la exportación y la importación. No habrá transformación sin una moneda nacional lo suficientemente fuerte para competir internacionalmente. No habrá transformación si no se reduce a Cero la pobreza estructural. No habrá transformación si no se sale del circuito tóxico de la ideologización nacionalista. Los nacionalismos han perdido su sentido y son cosas del pasado.

No habrá transformación si la corrupción sigue vigente y la justicia continúa ciega. No habrá transformación si los ciudadanos argentinos no se constituyen en la pata imprescindible del mercado para marcarle la cancha a los precios con una sola decisión: si es caro no se compra. El poder ciudadano ha estado ausente frente a los caprichos de quienes manipularon los valores económicos. Es hora de que ese factor sustancial de la sociedad se levante para defender sus intereses y diga NO a los abusos.

La cultura implícita de los gobiernos paternalistas ejerció un proteccionismo exagerado sobre los argentinos, que han llegado hasta aquí con la carencia de dos hábitos imprescindibles: no saben competir ni negociar. Imprevistamente, las ideas liberales reaparecieron en la escena política después de un siglo, con la aspiración de hacer, incluso, un cambio cultural en el país y establecer reglas de competencia en base a la libertad de todos los actores del mercado.

Tal vez llegó el momento de ampliar las cualidades personales e incorporar esas virtudes que fortalecen el poder de compra y de venta en su vida de consumidor. Tal vez se entienda ahora que el consumismo declamado por el populismo, como receta para justificar la inflación y el sostenimiento de la economía, no se compadezca con aquella máxima que dijo alguien a quien le echaron la culpa de todo lo que pasó en Argentina: “el hombre debe ser capaz de producir por lo menos lo que consume”. Era la época en que todos entendían que se debía ir “de la casa al trabajo, y del trabajo a casa”. Un pensamiento que caló hondo y reordenó una sociedad en la cual el 70% de la población estaba excluida. Allí nació el concepto de Justicia Social, para enaltecer el valor del trabajo y el esfuerzo; fue una consigna que venía a corregir las desigualdades existentes.

Que el liberalismo le adjudique a la Justicia Social un significado contrario a la libertad de ser y de elegir, es al menos injusto por su falta de comprensión acerca de que a cada etapa de la historia le corresponden ciertas luchas. Si posteriormente hubo quienes usaron esa bandera para beneficio propio, ello no invalida la potencia de la consigna novedosa de hace 80 años.

Para intentar hacer una transformación de 180 grados hay que tener la inteligencia suficiente para contemplar y apreciar los esfuerzos prolongados de una sociedad, los logros grandes y pequeños, los sueños cumplidos y los perdidos, los pasos dados en un largo trayecto de aciertos y errores, los padecimientos generados por los golpes de estado militares y los malos gobiernos que se sucedieron. Todo sirvió en el aprendizaje eterno del pueblo argentino.

Las transformaciones mundiales duraderas nunca se alcanzaron por el mérito de la soberbia, sino por la humildad de los líderes de turno. Una humildad sabia, no débil. Una humildad que entiende la fuerza de las transiciones porque muchas veces los argentinos han visto que no se llega fácilmente al puerto deseado. Y ya saben que los mejores resultados se conquistan “paso a paso”, sin grandes estridencias, con negociaciones permanentes y consensos sólidos alcanzados mediante el arte de persuadir.

¡Que tengan un buen año 2024!

Grageas desde la Casa Rosada

Apasionado por las reuniones de gabinete. El contacto con la prensa y Olivos se prepara para alojar al presidente.

11 reuniones de  gabinete en 11 días hábiles de gobierno

 

Los gustos de los presidentes desde 2003. Es sabido que a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández de Kirchner no les gustaban las reuniones de gabinete. A Mauricio Macri sí y a Alberto Fernández no. Pues a Javier Milei parece que le encantan: hizo 11 reuniones de gabinete en 11 días hábiles. Todo un récord, ya que Macri solía hacerlo, pero en forma semanal.

 

El primer acercamiento con la prensa

El viernes 22 de diciembre, el presidente Javier Milei y sus colaboradores de prensa saludaron al periodismo con motivo de las fiestas, como es usual. También es usual que el jefe de Estado salude a los trabajadores de la Casa de Gobierno, pero no lo hizo.

Milei tuvo la deferencia de saludar primero, en el Salón de los Pueblos Originarios, al decano de la Sala de Periodistas y presidente de la Asociación de Periodistas de la Casa Rosada, Roberto Di Sandro, y luego a cada uno de los colegas acreditados.

Estuvieron la secretaria de Comunicación, Belén Stettler; el vocero presidencial, Manuel Adorni; y el subsecretario de Prensa, Javier Lanari, como así también Emiliano Díaz, vocero del ministro del Interior, Guillermo Francos.

 

La residencia de Olivos espera por su principal huésped

 

A casi dos semanas de su asunción, el presidente Javier Milei aún no ha ido a vivir a la Residencia de Olivos, como es usual en los jefes de Estado.

Milei no sólo piensa pernoctar en Olivos, sino desarrollar su actividad diaria de trabajo, sin trasladarse a la Casa Rosada, a la que iría en contadas ocasiones y para eventos especiales.

En principio, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; y  la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, también tendrían despacho en Olivos.

De todos modos, algunos colaboradores próximos del jefe de Estado dudan que la idea de Milei pueda concretarse.

Proyectan que tendrá que ir más seguido a la Casa Rosada, puesto que si no habrá gran cantidad de funcionarios que en la diaria irán ida y vuelta varias veces desde la residencia de Olivos a la Casa de Gobierno.

Calculan que para el 25 de enero debatirían en el recinto el paquete de leyes

Así lo estimó el  jefe de la bancada oficialista de Diputados, que espera que los primeros días de la semana próxima estén conformadas las comisiones.

El presidente del bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago, estimó que el paquete de leyes remitido por el presidente Javier Milei al Congreso para tratar en extraordinarias podría ser aprobado a más tardar el 25 de enero.

Así lo expresó en diálogo con el canal TN, donde sostuvo que entre este miércoles y jueves estarían ingresando por Diputados los proyectos principales de extraordinarias y dijo esperar la concurrencia de algunos ministros para explicar los mismos.

Recordó que ya estuvieron los diputados oficialistas con Federico Sturzenegger, autor de buena parte del texto del decreto de necesidad y urgencia, quien les explicó “todo lo que era el DNU”.

Estimó que no en el transcurso de esta semana, pero seguramente en los comienzos de la próxima estarán conformadas las 4 comisiones por las que pasarían los decretos enviados para extraordinarias: Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales, Legislación General y Relaciones Exteriores.

Una vez que esas comisiones estén conformadas, se abocarían al debate de los proyectos durante unos 15 días, para llevarlos luego al recinto. De ahí que estimó que eso sucedería “antes del 20 o 25 de enero, para sacar entonces las leyes”.

“Creemos que tenemos el tiempo suficiente como para poder tratar ese paquete” de leyes, estimó Zago.

Milei acusó a legisladores de estar “buscando coimas”

El presidente lanzó esa durísima acusación al justificarla “lentitud” para tratar el mega DNU, y denunció que hay sectores que buscan voltearlo. Advirtió que llamaría a un plebiscito si el Congreso rechaza el DNU de desregulación de la economía.

Una enfática defensa realizó este martes por la noche el presidente Javier Milei de su decreto de necesidad y urgencia a través del cual busca derogar más de 300 leyes y decretos, pero fue más allá al cargar contra algunos legisladores.

En declaraciones al programa de Luis Majul en La Nación+, el mandatario sugirió que habría legisladores “buscando coimas” para aprobar ese mega DNU.

Según Milei, “parte de esa lentitud que imponen los legisladores en el Congreso es porque están buscando coimas”.

También advirtió que “si me rechazan el DNU llamaría a un plebiscito o consulta popular”, al tiempo que reclamó al Congreso que explique “por qué se opone a algo que beneficia a la gente”.

Sostuvo que sus medidas apuntan “contra los corruptos, que buscan esa dinámica para vender votos, quieren agarrar algún negocio negociando alguna ley”.

El presidente afirmó que “el programa económico fue bien recibido por el mercado”. Así las cosas, cuestionó las protestas en su contra: “Tres marchas en 16 días de gobierno”, lanzó, para preguntarse luego si “no pueden aceptar que perdieron”.

Asimismo denunció que hay sectores que buscan “voltear” a su gobierno. “Que lo intenten, hay que ver si la gente los deja”, disparó.

“Nosotros estamos convencidos de hacer esto. Si sale mal explota, pero si no hacemos nada también explota”, afirmó.

Justificó también sus medidas de shock al remarcar que “el gradualismo siempre fracasó en la Argentina. No hay alternativa al shock”, explicó.

En ese sentido afirmó que “estamos dándole un shock de libertad a la gente y esto va a en contra de los tongos de la casta”.

Bartolomé Abdala: “El DNU fue para que no nos explote la bomba que nos dejaron”

El presidente provisional de la Cámara alta se refirió a la movilización de la CGT y señaló que “pedimos que nos dejen caminar y no empiecen con las trabas, las marchas e ir a la Justicia por cualquier cosa”.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala (LLA), criticó este martes al gobierno de Alberto Fernández y defendió al mega DNU del presidente Javier Milei: “Fue para que no nos explote la bomba que nos dejaron”.

 

Además, planteó que “veo a un Javier Milei haciendo todo el esfuerzo de lo que se prometió en campaña y entiendo que hay tolerancia social, pero Argentina viene de varios períodos donde el ciudadano de a pie está cada vez peor”, y agregó que “hemos recibido un país con emergencia social, económica y sanitaria”.

 

En declaraciones a CNN Radio, Abdala sostuvo que “las medidas que tomó Milei eran ya anunciadas y en pos de poner a la Argentina de pie”. “Estoy convencido que la llegada de inversiones necesita de un Estado que no sea regulado y no van a ser las únicas medidas que Milei va a tomar”, señaló.

 

“Que los argentinos nos tengan paciencia y no tengan dudas que este es el camino del crecimiento”, expresó Abdala y se refirió a la movilización de la CGT: “Espero que quienes fueron derrotados nos acompañen mínimamente con la paciencia”.

 

Del mismo modo, afirmó: “Les pedimos que nos dejen caminar y no empiecen con las trabas, las marchas e ir a la Justicia por cualquier cosa porque los argentinos se están manifestando con todo el derecho, pero cuando ni siquiera nuestras medidas han empezado a causar efecto”.

 

“Las protestas tienen que estar consustanciadas con hechos que causen daño”, advirtió el presidente provisional de la Cámara alta, quien añadió que “entiendo que ninguna de las medidas que ha tomado Javier Milei han causado daño, sí a un tal (Eduardo) Belliboni”.

 

Consultado por el Congreso, explicó que “la voluntad popular nos instaló como oficialismo, pero somos una fuerza minoritaria en ambas cámaras y no tiene ningún gobernador”. “Hay un mensaje a la ciudadanía de desregular y sacar el peso del Estado de las distintas actividades”, expresó.

 

Finalmente, habló sobre el Impuesto a las Ganancias, y expresó: “Tenemos que buscar llegar al equilibrio fiscal pronto”. “En cuanto logremos el equilibrio fiscal, seguramente se enviará otra ley para volver al estado actual, pero el Impuesto a las Ganancias es una medida temporal y ampliamente apoyada por los gobernadores”, concluyó.

 

Le recuerdan a Milei sus dichos en el debate sobre derogar leyes por DNU

Fue en octubre, durante uno de sus intercambios con quien era su contrincante: Patricia Bullrich. “Hoy es el propio Milei el que se quiere llevar puesto al Congreso”, cuestionó Germán Martínez.

Hace apenas poco más de dos meses, el presidente Javier Milei cuestionaba a su -entonces-contrincante Patricia Bullrich por la idea de “derogar leyes por DNU”. El vídeo, ya hecho archivo, comenzó a circular a partir del mega decreto de necesidad y urgencia sobre desregulación de la economía que el Poder Ejecutivo emitió antes de Navidad.

Al publicarlo este martes en su perfil de la red social X, el jefe del bloque Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, recordó: “Hace apenas unos meses Milei criticaba a Patricia Bullrich por querer eliminar leyes por DNU”.

“Hoy, es el propio Milei el que se quiere llevar puesto al Congreso con el mega DNU”, cuestionó y aseguró que “hay otro camino: con respeto a la Constitución Nacional y la división de poderes”.

Durante el debate presidencial del 8 de octubre, el segundo de los dos que se realizaron entre los cinco candidatos que habían superado las PASO, Milei le lanzó a Bullrich: “Usted habló de eliminar leyes por DNU, o de llevarse puestas garantías constitucionales. ¿Ese es el modelo de seguridad que quiere? ¿Qué quiere, que esto sea una dictadura?”.