“Ojalá que el presidente retome el control del Gobierno, porque en el medio está la gente”

Así lo expresó el diputado tucumano José Cano, quien lamentó la “degradación institucional en la que cayó la provincia” con la interna entre Manzur y Jaldo, y la salida del gobernador para asumir como jefe de Gabinete.

El diputado nacional José Cano (UCR) expresó este lunes que “ojalá que el presidente (Alberto Fernández) retome el control del Gobierno, rectifique los rumbos que hay que rectificar, porque en el medio está la gente”, en relación a los cambios en el Gabinete tras la crisis interna del Frente de Todos, derivada de la derrota en las PASO.

“Si en noviembre el resultado le fuese adverso al oficialismo, la pregunta es ¿qué van a hacer?”, resaltó el radical, que consideró que “no hay que dramatizar los resultados electorales, en todo caso hay que hacer una lectura correcta del sentido en que votó la gente”.

Y también opinó, en diálogo con radio La Red, que es necesario “retomar una agenda en el Congreso que no tiene nada que ver con lo que hoy está discutiendo el oficialismo”.

Sobre la situación de Tucumán, donde tras la licencia del gobernador Juan Manzur para asumir como jefe de Gabinete, lo reemplazará su vice, Osvaldo Jaldo, con quien estuvo fuertemente enfrentado en el último tiempo, Cano lamentó “la degradación institucional en la que cayó la provincia”.

“Jaldo fue vocero de Manzur durante los primeros cuatro años de mandato que tuvieron. Fueron reelectos en 2019 y a partir de la reelección hubo un intento de reforma constitucional y de reelección indefinida por parte de Manzur, situación que los enfrentó en una guerra fría”, que incluyó “carpetazos” y “acusaciones de una facción a otra bastantes complejas”, apuntó.

El legislador de Juntos por el Cambio subrayó que “la pelea es para ver quién continúa en el 2023, no es para ver cómo resolvemos los problemas que tenemos en la provincia”. Y afirmó que con Manzur, su espacio tiene “una mirada de sobre instituciones que estamos en las antípodas”.

Tucumán va a las urnas con un FdT enfrentado y el crecimiento de una pata peronista en Juntos

El Jardín de la Republica renueva 3 bancas en el Senado y 4 en Diputados. Hay internas en el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. Se espera unos comicios muy disputados. Conocé todas las listas.

Gran interna peronista. Este domingo están habilitados 1.267.045 tucumanos para elegir en las primarias abiertas (PASO) a los candidatos que competirán el próximo 14 de noviembre en los comicios generales por 3 bancas en el Senado y 4 en Diputados.

Con 3.761 meses electorales previstas, los tucumanos vivirán una jornada cívica de alta intensidad política porque los frentes mayoritarios de Juntos por el Cambio (JxC) y Frente de Todos (FdT) tienen internas dentro de sus espacios y deberán dirimir sus diferencias en el cuarto oscuro.

Tucumán elige:

  • Senadores: 3
  • Diputados: 4

Por parte del FdT, espacio que gobierna la provincia con la conducción de Juan Manzur, tendrá una disputa basada en el enfrentamiento político entre el propio mandatario y su vicegobernador Osvaldo Jaldo. Por eso, en el oficialismo hay dos listas: Lealtad Peronista, que responde a Manzur; y Todos por Tucumán que lidera Jaldo.

Esa pelea se vive con nombres y apellidos en las propias listas. En efecto, el propio gobernador le pone el cuerpo a la disputa ubicando su nombre como primer suplente en la lista para senador nacional que encabeza el actual diputado naconal Pablo Yedlin y secunda Sandra Mariela Mendoza. A su vez, el vicegobernador Jaldo va como candidato en primer lugar de la lista para diputados nacionales.

A esta interna peronista en el oficialismo se suma una primaria muy particular en Juntos por el Cambio en Tucumán, ya que un espacio dentro de este frente opositor -y con altas chances de triunfar- es también peronista y está liderado por el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro. El alcalde tucumano va como primer precandidato a senador, secundado por su esposa Beatriz Avila, actual diputada nacional cuyo mandato vence a fin de año.

En JxC hay 3 listas en pugna. Cambiemos Juntos es el espacio que representa al radicalismo y cuenta con el apoyo de la Coalición Cívica, siendo los precandidatos José Cano (Senado) y Silvia Elías de Pérez (Diputado). También cuentan con el apoyo del expresidente Mauricio Macri.

En tanto, Juntos por Construir es el espacio que encabeza Alfaro y cuenta con el aval de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y Horacio Rodríguez Larreta. Mientras que la tercera lista, Juntos por Tucumán, está conformada por los intendentes Mariano Campero (Yerba Buena) y Roberto Sánchez (Concepción).

Mauricio Macri le brindó su apoyo a una de las listas radicales.

En el juego de la silla en el Parlamento nacional, el Frente de Todos pone en juego 2 bancas en el Senado, o una si se tiene en cuenta que hace un tiempo el senador José Alperovich se encuentra de licencia. Mientras, la otra banca corresponde a JxC.

En Diputados, la situación está más repartida, ya que el oficialismo arriesga 2 bancas y JxC también. Así que lo más probable, según las encuestas previas, el resultado final sea con el mismo reparto de bancas en la Cámara baja.

Fin de mandato

 Senadores (3):

  • José Alperovich (FdT)
  • Beatriz Mirkin (FdT)
  • Silvia Elías de Pérez (JxC)

 Diputados (4):

  • Beatriz Ávila (JxC-Construir) – Precandidata a senadora nacional.
  • José Cano (JxC)
  • Gladys Medina (FdT)
  • Pablo Yedlin (FdT) Precandidato a senadora nacional.

Hasta 2023 (5):

FdT (3): Nilda Carrizo, Mario Leito y Carlos Cisneros.

JxC (2): Domingo Amaya y Ascarate Lidia.

Listas:

Senado:

Frente Grande: José Vitar

Política Obrera: Daniel Blanco

Juntos por el Cambio:

  • Cambiemos Juntos: José Cano y Sandra Mazone.
  • Juntos para Construir: German Alfaro y Beatriz Ávila.
  • Juntos por Tucumán: Mariano Campero e Indiana Mendilaharzu.

Fuerza República: Ricardo Bussi.

Frente de Todos:

  • Lealtad Peronista: Pablo Yedlin y Sandra Mendoza.
  • Todos por Tucumán: Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela del Valle Gutiérrez

FIT:

  • La Izquierda: Claudio Burgos
  • Unidad de la Izquierda: José Martín Correa Tejerizo.

Frente Amplio por Tucumán: Federico Masso.

Acuerdo Federal: Carlos Gimenez.  

Diputados:

Frente Grande: Yolanda del Valle Orquera.

Política Obrera: Margarita Grassino

Juntos por el Cambio:

  • Cambiemos Juntos: Silvia Elías de Pérez y Alberto Garmendia.
  • Juntos para Construir: Ramiro Bet y Ana Paula Quiles.
  • Juntos por Tucumán: Roberto Sánchez y Paula Omodeo.

Fuerza República: Nadima del Valle Pecci.

Frente de Todos:

  • Lealtad Peronista: Rossana Chahla y Oscar Melo.
  • Todos por Tucumán: Osvaldo Jaldo y Gladys del Valle Medina.

FIT:

  • La Izquierda: Clarisa Alberstein.
  • Unidad de la Izquierda: Alejandra Arreguez.

Frente Amplio por Tucumán: María Florencia Guerra.

Acuerdo Federal: Erica Moya.

Tucumán: Macri apoyó la lista de Cano y Elías de Pérez

El exmandatario continuó con su recorrida por el interior para respaldar precandidatos de cara a las PASO.

El expresidente Mauricio Macri respaldó públicamente a la lista que encabezan José Cano, Silvia Elías de Pérez y Alberto Colombres Garmendia en la interna de Juntos por el Cambio. “Los conozco, hemos trabajado mucho juntos en el gobierno y se dé su fortaleza, su seriedad para trabajar los temas. Para mí eso tiene mucho valor”, dijo.

Macri brindó una entrevista televisiva vía zoom con Telefé Noticias Tucumán en la que analizó el escenario político de cara a las PASO del 12 de septiembre. Allí convocó a los tucumanos a votar para frenar los atropellos y recuperar la confianza en el país. “Soy pesimista en el corto plazo, vamos a estar peor en pocos meses, pero tengo optimismo en el mediano plazo. Los argentinos estamos volviendo a entender que nadie nos regaló nada y que tenemos que recuperar la cultura del trabajo. El mecanismo que tenemos para lograr eso es ir a votar, hay que ir a votar”, insistió.

En referencia a la situación de Tucumán, el ex presidente cargó contra la interna entre el gobernador Juan Manzur y el vicegobernador Osvaldo Jaldo. “Están peleando por la caja, eso le hace muy mal a esta provincia que es tan importante para el país. Desde nuestro gobierno apostamos a su desarrollo con las obras en el aeropuerto o la recuperación del Belgrano Cargas. A eso tenemos que volver, a generar trabajo”, insistió.

En referencia a la interna dentro del principal espacio opositor, Macri ratificó su apoyo para la lista Cambiemos Juntos. “Yo aposté por la unidad, pero no se pudo lograr porque hay muchos liderazgos y eso nos fortalece. Tenemos intendentes jóvenes y con muchas cualidades, pero yo tengo una posición personal. José (Cano), Silvia (Elías de Pérez) y Tito (Colombres Garmendia) la tienen muy clara. Saben de la importancia de esta elección y de ponerle un freno al kirchnerismo”, concluyó.

Acusan a empresario taiwanes de ser el Lázaro Baez de Alberto Fernández

Un diputado de Juntos por el Cambio tiene en la mira a Chien Chia Hong. “Habría sido beneficiado con al menos 21 contratos como proveedor del Estado”, según denuncian.

El diputado tucumano José Cano (Juntos por el Cambio) adelantó que reclamará que se investigue al empresario taiwanés Chien Chia Hong, a quien apodó “el Lázaro Báez” del presidente Alberto Fernández.

El empresario taiwanés, a quien el Presidente dijo desconocer, estuvo en la Quinta de Olivos durante la cuarentena y habría sido beneficiado con al menos 21 contratos como proveedor del Estado, denunció el legislador tucumano.

“El Presidente representa el Gobierno de los que dicen una cosa y hacen otra. No debería enojarse, ni mostrarse dolido con quienes señalamos errores o irregularidades en su gestión. Su responsabilidad es gobernar, pero también rendir cuentas”, aseguró.

Y agregó: “En un año en el que impusieron reglas estrictas a todos los argentinos y se persiguió a quienes no las cumplían, es indispensable que quede claro por qué algunos tenían privilegios para no respetar el aislamiento estricto. Tan simple y necesario como eso”.

Cano, quien es precandidato a senador por una de las listas que pujan dentro de la alianza opositora Juntos por el Cambio, se refirió las visitas que Hong había realizado a Olivos durante la cuarentena.

El empresario taiwanés es pareja de Sofía Pacchi, una cercana amiga de la primera dama Fabiola Yáñez.

“No volvieron mejores, son los mismos con las mismas prácticas. El Presidente se muestra compungido e indignado con quienes han puesto la lupa en las sospechosas reuniones que se realizaban en Olivos, mientras millones de argentinos estaban obligados a quedarse en sus casas y a tener sus actividades económicas cerradas”, apuntó.

En esa línea, Cano remarcó: “Tenemos información que nos permiten inferir que este empresario extranjero va camino a transformarse en el “Lázaro Báez” de Fernández. Queremos que se investigue a fondo”, insistió.

Cómo cerró la oposición las listas en Tucumán

En Juntos por el Cambio no hubo acuerdo para llegar a las PASO con una lista de unidad y todo se resolverá en una interna en la que competirán tres listas.

“Les quiero contar que voy a ser precandidato a senador nacional por Tucumán y que me va a acompañar Sandra Manzone”. Así anunció en las redes sociales el actual diputado nacional José Cano su candidatura a senador nacional, un cargo que ya ostentó entre 2009 y 2013. Manzone es una exconcejal que pertenece al ARI.

Juntos por el Cambio tiene actualmente una senadora por la minoría, Silvia Elías de Pérez, quien encabezará la lista para diputados nacionales, acompañada por Alberto Colombres Garmendia. Completan la lista los radicales Carolina Schargorodsky y Lisandro Argiró. Cambiemos Juntos es la denominación de este sector liderado por la UCR que competirá en las PASO.

El tema es que esa no es la única lista que tomará parte de las elecciones primarias, pues al no haber habido acuerdo, la suerte de los candidatos se dirimirá en una interna de la que también tomarán parte el alfarismo y el sector liderado por los intendentes radicales Mariano Campero y Roberto Sánchez.

“Trabajamos juntos hace años y nos unen valores, y una enorme pasión por nuestra provincia”, apuntó Cano en un hilo de tuits en el que admite que “este cierre de listas se alargó mucho más de lo que hubiéramos querido, por suerte ya quedó atrás y nos permite concentrarnos en lo que necesita Tucumán: dejar de preocuparse por los políticos y empezar a preocuparse por los problemas”.

El tema es que esta lista que cuenta con apoyo de un sector del Pro y la CC-ARI no es la única que participará en las PASO. Y no solo los radicales irán divididos; también lo hará el Pro.

El intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro. Será candidato a senador nacional.

El alfarismo, liderado por el intendente de la capital tucumana Germán Alfaro, cuenta con el apoyo de una parte del Pro que incluye un acuerdo con Horacio Rodríguez Larreta, y se presenta en la interna con su Partido por la Justicia Social, que sumó a último momento al peronista Rolando “Tano” Alvaro. Este irá como precandidato suplente para el Senado.

Juntos para Construir, que así se llama el alfarismo, postula a Germán Alfaro y a su esposa, la diputada nacional Beatriz Avila, para el Senado. Para la Cámara baja la lista es encabezada por el presidente del Pro tucumano, Ramiro Beti, secundado por Paula Quiles de Salazar, esposa del intendente de Bella Vista. La lista la completan Raúl Albarracín y Carla Porta.

Por último tenemos a Juntos por Tucumán, conformado por intendentes radicales que llevarán en su lista para el Senado al intendente de Yerba Buena Mariano Campero, seguido por Indiana María Mendilaharzu. Para diputados irá el intendente de Concepción Roberto Sánchez, seguido por la presidenta del partido CREO Paula Omodeo, Alejandro Molinuevo y Carmen Fontán.

Mario Meoni fue recordado en el recinto

Entre los diputados que homenajearon la figura del fallecido ministro se destacó el de su amigo Sergio Massa, quien bajó a su banca para hacer uso de la palabra y destacar su figura.

homenaje mario meoni diputados aplausos de pie

El primero de los homenajes realizados este miércoles en el inicio de la sesión de la Cámara baja fue para el fallecido ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, y le tocó despedirlo en primer lugar al diputado Carlos Selva, quien, emocionado, al pedir por él un minuto de silencio por él, lo definió como “un hombre distinto, pero distinto lo hacía mejor”.

Habló del “exministro, exintendente y examigo”, resaltando haber tenido “la dicha de conocerlo”, de haber sido intendentes en la misma época; lo resaltó como un hombre que no claudicó nunca en sus convicciones, que “supo tener la tolerancia para el debate político, sin perder de vista que el diálogo era una esencia fundamental”.

Reivindicó de Meoni su lealtad. “Era un hombre que hizo de la lealtad casi una bandera”, y dirigiéndose al presidente de la Cámara resaltó que él había sido destinatario de esa lealtad. “Tenía ese anhelo de apostar a un proyecto nacional y tuvo la valentía de afrontar el desafío de ser ministro de la Nación, de apostar a un cambio de modelo de país… Lamentablemente se fue muy joven: fue una desgracia, pero con mucha mala suerte”.

Adhirió a ese homenaje al radical tucumano José Cano, quien dijo haber tenido el honor de haber sido amigo suyo. “Era muy difícil escucharlo hablar mal de otro dirigente; era un hombre de mucha bondad”, resaltó, recordando que los avatares de la política los llevó en 2007 a tomar distancia, “pero jamás dejamos de tener diálogo”.

“El destino quiso que muy joven termine con su carrera, con su vida, y desde la UCR mandamos un fuerte abrazo a su mujer, sus hijos, sus amigos… Hemos perdido a un gran dirigente”.

A continuación, tomó la palabra Lepoldo Moreau, quien advirtió que “pocas veces he visto que todos los bloques se pongan de pie y espontáneamente hayan hecho un minuto de aplauso. Pocas veces lo he visto y prefiero quedarme con ese minuto de aplauso”.

A continuación, se vivió un momento muy emotivo protagonizado por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien bajó a su banca para hacer uso de la palabra. Admitió de entrada haber dudado mucho a lo largo de las últimas 48 horas “en bajar o no bajar para hacerle un homenaje a alguien que se lo merece”, por cuanto temía quebrarse, como efectivamente sucedió. Ya repuesto, recordó que le había tocado junto con el diputado Selva llegar esa noche a la ruta donde había perdido su amigo, y recibir allí la primera información de parte de la policía, y tratar de que “la familia sufriera lo menos posible”.

“A uno le cuesta entender algunas cosas que suceden en la vida y desde lo humano es difícil aceptarlas y tolerarlas -dijo-. Pero sí creo que ese militante que abrazó la política muy jovencito, atraído por Raúl Alfonsín; ese militante del diálogo y el respeto; ese dirigente que enamoró -ganando y perdiendo elecciones- a una ciudad como Junín, que se dio el lujo muchas veces de plantear sus convicciones aun a riesgo de perder posicionamiento personal; ese dirigente que elegía siempre defender la idea, pero además el respeto, por su idea y por la del otro”.

homenaje mario meoni diputados sergio massa
Sergio Massa bajó a su banca para recordar a su amigo Mario Meoni. (Foto: HCDN)

Massa lo recordó en su rol de padre y de esposo, y en ese marco señaló que “muchos de nosotros, en esa pasión por la política, vamos dejando a veces a nuestras familias, a veces a nuestros amigos, a veces a nuestras propias cuestiones personales, entregados a este sueño que lleva cada uno de nosotros adentro, que tiene que ver con la convicción política, con la vida pública y la vida política”.

“Y desgraciadamente Mario era un ‘caprichoso’, era tan austero y tan convencido de las señales de austeridad, que pretendía que el ida y vuelta a su pueblo fuera con él manejando. Me peleé 20 veces con él sobre este tema y hoy recuerdo esas discusiones con una sonrisa, porque (sea actitud) tenía que ver con su personalidad”. Hay que recordar que Mario Meoni se mató cuando conducía su automóvil desde Rosario hacia Junín, volviendo de una jornada de actividad oficial en esa ciudad santafesina.

El presidente de la Cámara baja agregó que “más allá de la enorme pérdida del ministro, de la dolorosa pérdida para la familia, lo más importante y rescatable es que se fue una gran persona. Y en todo caso, tal vez el mensaje  más importante que debiéramos tomar todos nosotros que estamos acá y que muchas veces en el fragor de la pelea perdemos de vista cuánto lastimamos al otro, es el mensaje de que se puede hacer política respetando al otro, como lo  hacía Mario Meoni”.

“Siento una enorme alegría por el aplauso de pie de todos los bloques; siento orgullo por mi amigo, porque vi ese fin de semana los mensajes de todos los colores políticos, despidiéndolo. Se fue una persona, no lo olvidemos, y aprendamos de esa muerte y el dolor de esa muerte, y que quienes estamos sentados acá, tenemos que saber que nunca debemos perder el respeto y la condición de personas. Tal vez ese sea el homenaje más grande que le podamos hacer a alguien que se fue”.

Diputados de Juntos por el Cambio repudiaron las declaraciones de Zannini

Presentaron un proyecto de declaración para rechazar las expresiones del procurador del Tesoro, que defendió su vacunación VIP y la de Horacio Verbitsky.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por los tucumanos radicales José Cano y Lidia Ascárate, presentaron un proyecto de declaración de repudio a las declaraciones del procurador del Tesoro, Carlos Zannini, quien durante una entrevista defendió su vacunación irregular, al igual que la del periodista Horacio Verbitsky. De éste último, dijo que se trataba de una “personalidad” que merecía ese tipo de “protección de la sociedad”.

“El presidente de la Nación Alberto Fernández prometió que el suyo sería el gobierno de los científicos, no de los iluminados, de los ventajeros. Quizá sin notar las diferencias, ahora Carlos Zannini, procurador del Tesoro de la Nación, sale a marcar otras categorías sociales que no son ni la de personal de salud con la que se vacunó por izquierda, ni la de personal estratégico con la que luego quisieron justificar su vacunación exclusiva y acomodada”, manifestaron los legisladores.

En ese sentido, Cano criticó que “las expresiones de Carlos Zannini justificando los vacunatorios VIP son una vergüenza. Usó su autoridad decisional para decidir salvarse rápido en un país que tiene 68.000 muertos por coronavirus”.

Por su parte, Ascárate sostuvo que “no hay valor alguno en sus dichos, sino responsabilidad penal y condena histórica en los hechos”. “El funcionario nacional no muestra el más mínimo arrepentimiento por haberle sacado las vacunas a los trabajadores de la salud, a los adultos mayores y a todos los argentinos con condiciones de riesgo preexistentes. Dio un mensaje prepotente y con claro abuso de un lugar de privilegio”, enfatizó.

Finalmente, agregaron que “a Zannini parece no haberle importado todos los argentinos que murieron por no poder recibir la vacuna con anterioridad. Ha confesado formar parte de una casta privilegiada que, como tal, tiene el derecho de apropiarse de las vacunas. Una postura soberbia e insensible”.

El proyecto fue acompañado por sus pares Atilio Benedetti, Hernan Berisso, Ana Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Ximena García, Leonor Martínez Villada, Lorena Matzen, Claudia Najul, Graciela Ocaña, Carmen Polledo, Fabio José Quetlas, Gisela Scaglia y Federico Zamarbide.

Entrevistado en C5N, Zannini justificó haberse vacunado bajo la categoría de “personal de salud” y dijo que lo único de lo que se arrepiente es “no haberse sacado una foto” cuando lo inocularon.

“Sabía que estaba en las condiciones legales de poder vacunarme”, manifestó el excandidato a vicepresidente y agregó: “Me arrepiento de no haberme sacado la foto. Ni yo ni mi mujer hemos cometido ninguna violación de normas. Si me arrepiento de algo es de haberles dado la oportunidad de que nos critiquen, pero ellos no necesitan que yo cometa errores para que me critiquen”.

Además de aclarar que no siente culpa, reveló que le dijo lo mismo al periodista Verbitsky: ” ‘Vos tenés derecho a eso porque sos una personalidad que necesita ser protegido por la sociedad”.

Sugieren refuerzo alimentario para las escuelas públicas

La propuesta es impulsada por los diputados José Cano y Lidia Ascárate y busca garantizar el abastecimiento gratuito de un refuerzo alimentario para el nivel inicial y primario en todo el país.

Los diputados nacionales José Cano y Lidia Ascárate (UCR-Tucumán) presentaron el proyecto de ley Programa Nacional Copa de Leche Escolar, para asegurar el abastecimiento gratuito de un refuerzo alimentario para todos los niños estudiantes de establecimientos educativos de gestión estatal de nivel inicial y primario en todo el país.

El programa tendrá como eje proteger la actividad lechera de cada región, sus derivados, otros productos alimenticios frescos y todo lo relacionado a la nutrición de los niños que concurran a establecimientos educativos de gestión estatal del nivel inicial y primario, mientras se fomentan las economías regionales de cada jurisdicción escolar que redundan en beneficios de costos de producción.

“La severa situación económica que vive nuestro país repercutió de manera considerable en todos los estándares de nuestra sociedad, principalmente en nuestros niños más vulnerables, generando niveles de pobreza récord en nuestra historia que se acercan al 58,6% de la población infantil, según datos extraídos de UNICEF”,  señaló Cano.

En el mismo sentido, Ascárate indicó que “los efectos de la desnutrición en la primera infancia (0 a 8 años) pueden ser devastadores e irreversibles, imposibilitan el normal desarrollo conductual y cognitivo, el rendimiento escolar y la salud reproductiva, siendo uno de los principales núcleos de privación y exclusión, por sus consecuencias posteriores, y debe ser atacada integralmente por su influencia en el aprendizaje”.

“El proyecto es importante no sólo por su impacto inmediato en la salud y aprendizaje de millones de niños, sino  que también exige un esfuerzo de múltiples organismos del Poder Ejecutivo Nacional, en conjunto con las provincias, para adaptar la política nutricional a las características de cada lugar; adecuando si fuese necesario el marco jurídico en cuanto corresponda”, señaló Cano.

El diputado tucumano indicó que “este programa busca establecer un nuevo paradigma de gestión integral focalizado en los niños más vulnerables en base a tres principios fundamentales: la importancia de la educación nutricional, el control de estipendio de alimentos saludables, y el servicio de calidad nutricional en el ámbito escolar, los cuales se condicen con los caracteres de sanidad, seguridad y salubridad del derecho a la alimentación”.

“El derecho a la alimentación no es el derecho a ser alimentado sino, primordialmente, el derecho a alimentarse en condiciones de dignidad”, concluyeron los legisladores.

Acompañan esta iniciativa los diputados Domingo Amaya, Gonzalo del Cerro, Gabriela Lena, Lorena Matzen, Gustavo Menna, Diego Mestre, Claudia Najul, Luis Pastori, Estela Regidor, José Riccardo, Víctor Romero, Jorge Vara y Federico Zamarbide.

Cano pidió por la asistencia a los transportistas escolares

El diputado de Juntos por el Cambio reclamó durante una reunión de comisión de este miércoles por la no implementación de una ley.

En el inicio del plenario de Finanzas y Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja de este miércoles, el diputado radical tucumano José Cano pidió la palabra pero no para hablar del proyecto de sostenimiento de la deuda, sino para preguntar por una ley aprobada oportunamente y que no se ha ejecutado aún.

El diputado tucumano se refería a la asistencia de 600 millones de pesos dispuesta por el Congreso para los transportistas escolares. “Hasta el día de hoy eso no se hizo efectivo -advirtió Cano-. No hemos tenido respuesta hasta ahora”, por lo cual le pidió al titular de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, “gestionar qué está pasando con esos fondos que fueron aprobados por unanimidad, generaron expectativas en ese sector tan castigado por los efectos de la pandemia y que hasta ahora no han sido ejecutados”.

El legislador oficialista se comprometió entonces a hacer las averiguaciones del caso. “Y si no se ha cumplido con una cosa pactada en una ley, pedir que se cumpla”, concluyó.

Piden interpelar a Cafiero y Solá por pesca ilegal de buques extranjeros

Diputados radicales, encabezados por los tucumanos Lidia Ascárate y José Cano, quieren que los funcionarios informen en el Congreso sobre hechos ocurridos en los últimos días.

Los diputados radicales Lidia Ascárate y José Cano presentaron un proyecto por el que solicitan citar a la Cámara de Diputados al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y al canciller, Felipe Solá, para que brinden “información precisa de los hechos conocidos en los últimos días sobre pesca ilegal de buques extranjeros en el Mar Argentino”.

Estos hechos “resultan en una clara vulneración a la soberanía nacional, además de poner en peligro los recursos naturales de nuestro país”, enfatizó la diputada Ascárate.

Los legisladores tucumanos manifestaron su “preocupación” ante la noticia de que “un grupo de más de 500 embarcaciones abandonaron Chile y ya se encuentran en aguas argentinas de manera ilegal para la extracción y depredación de calamares y otras especies marinas”.

Ascárate fustigó que desde el Gobierno “lo único que hicieron fue modificar los regímenes de infracciones y sanciones contemplados en la Ley Federal de Pesca N°24.922. El tope de multa alcanzado, en el caso de que las agencias abocadas al control del espacio marítimo intercepten un buque extranjero ilegal, hace que el valor a pagar por cada buque capturado sea ínfimo e irrisorio, teniendo en cuenta que la pesca ilegal es una actividad que genera unos 15.000 millones de dólares por año”.

Por su parte, Cano explicó los hechos que suceden actualmente en aguas soberanas argentinas. “El modus operandi de estas embarcaciones es lo que se denomina ‘alambrar’, que consiste en que los barcos pesqueros navegan al borde del límite y aprovechan cuando no hay vigilancia, para ingresar a pescar ilegalmente dentro del Mar Argentino que es donde se producen las mayores capturas de calamar”, señaló.

El diputado aseguró que “es de extrema necesidad que el Gobierno nacional adopte medidas de prevención para evitar la pesca ilegal en nuestro Mar Argentino y, de ser necesario, proteste ante los países que subsidian la pesca ilegal, y recurra a organismos internacionales para buscar una solución definitiva. La defensa de nuestra soberanía nacional es un derecho y obligación irrenunciable del Estado Nacional”.

La iniciativa fue acompañada por los radicales Estela Regidor, Gabriela Lena, Claudia Najul, Lorena Matzen, Gustavo Menna, Gerardo Cipolini, Álvaro de Lamadrid, Luis Pastori, Roxana Reyes, Carla Carrizo, Sebastián Salvador, Gonzalo del Cerro y Karina Banfi.

Un diputado pedirá el juicio político contra el ministro de Salud por el manejo de la pandemia

El radical José Cano presentará un proyecto en el que acusa a Ginés González García de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.

El diputado nacional José Cano (UCR-Tucumán) llevó al máximo los cuestionamientos a Ginés González García y presentará en las próximas horas un pedido de juicio político contra el ministro de Salud por “mal desempeño en el ejercicio de sus funciones” y también por “comprometer la salud de todos los argentinos” con el manejo que hizo de la pandemia.

En el proyecto, al que accedió parlamentario.com, Cano reconoce que la pandemia “fue impredecible y no fue ni es algo fácil de manejar para el Poder Ejecutivo de cualquier país del mundo”.

Sin embargo, advierte que “en Argentina ha sido subestimada por el ministro de Salud desde sus comienzos. Subestimación que nos ha llevado a la constante desorganización, a la pérdida de credibilidad por la falta de información, a contradicciones permanentes y a la inestabilidad del sistema sanitario”.

Cano denunció que “por culpa de la falta de oficiosidad  del ministro de Salud nunca estuvimos ni estamos a la altura de las circunstancias ni siquiera al día de hoy” para enfrentar la crisis sanitaria.

También llamó la atención sobre “las anomalías en las compras de insumos” en cuanto a costos, calidad y cantidad, “y hasta maniobras fraudulentas por parte del Poder Ejecutivo en los procesos de adquisición” de los mismos.

“Hemos llegado a la instancia de encontrarse en peligro toda la población argentina ante la la falta de información clara, precisa y veraz sobre el Plan Nacional de Vacunación contra el Covid-19, que empezará a implementarse próximamente en nuestro país”, señaló el tucumano.

En ese sentido, indicó que a pesar de ley sancionada por el Congreso, el Gobierno “no logró que las negociaciones con el único laboratorio que ha logrado tener una vacuna que completara con éxito la fase III de ensayos clínicos, que es Pfizer, llegaran a buen puerto, y hoy nos encontramos con que la Argentina no ha logrado firmar un contrato con este laboratorio, a diferencia de los principales países, tanto de la región como del mundo”.

A esto se sumó que la vacuna Sputnik V, desarrollada en Rusia y adquirida por el Gobierno nacional, “no está aprobada para ser inoculada a mayores de 60 años”, lo que generó mayor incertidumbre.

El día que le dieron el Premio Delfo Cabrera en el Senado

Meses después de haber participado del Mundial de Sudáfrica como DT de la selección, Diego Maradona recibió la distinción como Deportista Ejemplar que entrega la Cámara alta.

El 21 de octubre de 2010, la Cámara alta distinguió a Diego Maradona con el premio Delfo Cabrera como Deportista Ejemplar, en un acto que se realizó en el Salón de las Provincias del Palacio Legislativo.

Por entonces presidía el Senado Julio Cobos, quien ya estaba distanciado con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, y Diego estaba elaborando el duelo de su salida de la selección, luego de haber participado como técnico del Mundial de Sudáfrica.

Maradona recibió de manos del titular de la Comisión de Salud y Deportes de la Cámara alta, José Cano, una medalla de oro, en tanto que también se entregaron esa tarde/noche otras diez de plata, al ex integrante de Los Pumas Agustín Pichot, el ciclista Juan Curuchet, medalla de Oro en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008; el basquetbolista Hernán Montenegro, el pelotari Juan Miró, el polista Gonzalo Pieres, la paddelista Cecilia Baccigalupo, el exentrenador de los seleccionados de hockey sobre césped masculino y femenino Sergio Vigil, el ajedrecista Carlos Bielicki, el ex tenista Alberto Mancini, y el jinete Carlos D’Elía.

En representación de la Cámara alta estuvieron, además de Cano, los senadores radicales Blanca Monllau, de Catamarca; y Emilio Rached, de Santiago del Estero.

Tras recibir la medalla de oro, Maradona agradeció la distinción y aseguró, en relación con su experiencia en la selección nacional de fútbol, que estaba “entero para seguir batallando”, y agregó: “Vengo de una mala. Quizá no ganamos la Copa del Mundo, pero el equipo jugó como yo quería y eso es lo más importante”.

Por último, el ex futbolista expresó: “Estoy muy orgulloso de recibir este premio, porque no es fácil hacer felices a los argentinos. Les doy las gracias a los jugadores del seleccionado y a los senadores que se acordaron de mí para este premio”.

El exabrupto de Ritondo que lo enfrentó a un socio de Juntos por el Cambio

El jefe del bloque de diputados del Pro salió al cruce de Leopoldo Moreau con una mención desafortunada al expresidente Raúl Alfonsín, y el radical Cano le pidió que se retractara.

El diputado Cristian Ritondo (Pro) cometió en la sesión de este martes un exabrupto que lo enfrentó, de forma inesperada, a un socio de su propio interbloque, el radical José Cano, que le pidió que se retracte.

Todo comenzó tras un enérgico discurso del oficialista Leopoldo Moreau a favor del aporte solidario y extraordinario de las grandes fortunas.

Ritondo, que le seguía en la palabra, sugirió a Moreu: “Espero que con este gobierno termine mejor que con el del ’83, Leopoldo. Espero que termine mejor, defendiendo las mismas cosas, las mismas ideas”.

De inmediato se desataron murmullos en el recinto y luego de que Ritondo terminara su intervención, Cano pidió una interrupción y le pidió al macrista “que se retracte de la chicana del principio de su alocución”.

“El gobierno de Raúl Alfonsín ocupa un lugar de privilegio en la historia de la Argentina. Cumplió con creces el rol que tenía, que era consolidar la democracia y ser un faro que ilumine el fin de las dictaduras en Latinoamérica”, enfatizó.

Al momento de responder, Ritondo se defendió: “Lo que menos quise es dar algún tipo de insulto al doctor Raúl Alfonsín. Lo que dije es que hay medidas del gobierno que no terminan bien y que esperaba que tengamos otra suerte”.

“Alfonsín y su gobierno tienen todo mi respeto”, dijo, para dar por cerrado el episodio.

Críticas al impuesto a la riqueza

En su discurso, Ritondo llamó a “pensar cómo hacemos para generar inversión, no cómo hacemos para que se vayan”.

“Se necesita tener ideas, pensar en forma conjunta para traer a quienes quieren venir a invertir a la región y que a simple vista digan ‘a Argentina no voy, porque hay inseguridad jurídica, porque el impuesto que te cobran hoy es distinto al que te cobran el año que viene, porque después te sacan un nuevo impuesto’”.

Según el diputado, “las empresas se radican en Uruguay, en Brasil, en Chile, pegan en el palo pero en Argentina no entran”.

Ritondo insistió en que el aporte solidario “lo único que hace es espantar, generar más pobreza”, y aseguró: “Pretendemos dejar de ideologizar la política económica, de agrandar la grieta, de pensar en blanco y negro o en amigos y enemigos”.

Presentan un proyecto para que jueces frenen usurpaciones en 72 horas

La iniciativa fue presentada por los diputados Lidia Ascárate y José Cano, y busca dotar a los jueces de herramientas que otorguen mayor rapidez a la hora de resolver cualquier situación en la cual se pongan en riesgo las garantías y el derecho a la propiedad privada.

Los diputados nacionales Lidia Ascárate y José Cano presentaron un proyecto de ley que apunta a garantizar el derecho a la propiedad privada en menos de 72 horas para todos los casos de intrusión o usurpación. La iniciativa fue presentada por los diputados tucumanos con el apoyo de una veintena de diputados del bloque radical en la Cámara baja y busca dotar a los jueces de herramientas que otorguen mayor rapidez a la hora de resolver cualquier situación en la cual se pongan en riesgo las garantías y el derecho a la propiedad privada.  

“Las modificaciones que proponemos en el Código Procesal Civil y Comercial, y la incorporación de nuevas herramientas en el Código Penal Federal son medidas cautelares genéricas o innominadas, y tienen la finalidad de posibilitar a que el titular damnificado obtenga la restitución de su inmueble en menos de 72 horas aun cuando siguiera en curso el juicio por desalojo o usurpación. Es decir que, ante un hecho de usurpación, el juez tendrá un plazo de no más de 3 días para restituir la propiedad a sus legítimos dueños”, explicaron los diputados. En este sentido, Ascárate aseguró que “La celeridad en la protección de los derechos es fundamental para afianzar la Justicia”. 

Según dichos de Ascárate, “la propiedad privada vive momentos complicados en la Argentina. El Estado de derecho empieza a agrietarse a partir de acciones que ponen en jaque principios fundamentales, resultando necesario hacer un alto, exigir mesura, compromiso y responsabilidad”.  

“Últimamente nuestro país estuvo sufriendo serias violaciones contra la propiedad privada, específicamente las usurpaciones de tierras llevadas a cabo en todos los puntos del país. Se trata de una situación que nos preocupa, porque quienes injustamente son privados de su propiedad, naturalmente buscarán la protección del Estado, y si este los abandona o si justifica a los perpetradores, ello llevará ineludiblemente a que los argentinos nos encaminemos hacia la violencia”, finalizaron los diputados. 

El proyecto lleva también la firma de los diputados Migue Bazze, Diputada Ximena García, Juan Martin, Gustavo Menna, Diego Matías Mestre, Claudia Najul, Miguel Nanni, Luis Mario Pastori, Fabio Jose Quetglas, Roxana Reyes, José Luis Riccardo, Jorge Rizzotti y Federico Raúl Zamarbide, entre otros. 

Cano salió al cruce de Moreau: “Carece de la mínima vergüenza republicana”

El diputado radical apuntó contra el oficialista por sus dichos sobre la Corte Suprema y sostuvo que “transmite una velada amenaza al máximo tribunal”.

El diputado nacional José Cano (UCR) salió la cruce de las declaraciones del oficialista Leopoldo Moreau sobre la Corte Suprema de Justicia y dijo que “carece de la mínima vergüenza republicana y transmite una velada amenaza al alto tribunal”.

“El anuncio de Moreau de promover juicio político a todos los miembros de la Corte Suprema, evidentemente se erige en un oscuro mensaje a la Magistratura toda”, señaló el opositor, en referencia a los dichos del diputado K, quien consideró que la Corte “está agotada”.

El tucumano remarcó que “la modalidad de perseguir e intentar desplazar magistrados pareciera haberse tornado en una obsesión kirchnerista. Una conducta antirepublicana de este calibre, sencillamente sume en la vergüenza a sus verdaderos ideólogos que encuentran gestores dispuestos a hacer el trabajo sucio”.

“Condeno enérgicamente estas persecuciones de claro tinte político, poco responsable y sepa Moreau y sus mandantes que a pesar de sus deseos, no podrán llevarse por delante las instituciones para implantar tribunales con perfiles como el de (Norberto) Oyarbide al que seguramente extrañan”, disparó el legislador de Juntos por el Cambio.

Finalmente, consideró que “Moreau debe reflexionar sobre su proceder y entender que más allá del transfuguismo en el que ha basado su actividad política, existen valores republicanos que deben ser preservados por sobre la genuflexión y la rendición ideológica”.

Cano pidió dejar la “discusión ideológica de ricos y pobres” al referise al proyecto de aporte solidario

El diputado radical sostuvo que “el volumen de lo que se prevé recaudar” con la iniciativa impulsada por el oficialismo “no va a resolver absolutamente nada”.

El diputado nacional José Cano (UCR) pidió dejar la “discusión ideológica de ricos y pobres” al referirse al proyecto de aporte solidario, y sostuvo que “el volumen de lo que se prevé recaudar” con la iniciativa impulsada por el oficialismo “no va a resolver absolutamente nada”.

“No tiene nada de solidario, porque claramente es un impuesto, por eso ingresa por la Cámara de Diputados. Además no es voluntario”, señaló este martes el tucumano, que agregó que la propuesta presenta “contradicciones” y opinó que “a eso se debe que todavía no se haya sacado dictamen”.

En diálogo con radio Futurock, el legislador de Juntos por el Cambio cuestionó que lo recaudado no vaya a coparticiparse y que un 25% se destine a inversiones de gas, “y no vaya el 100% a las provincias para salud”.

“¿Por qué no lo coparticipan, por qué el Estado Nacional sigue teniendo centralidad en la distribución de los recursos?”, se preguntó y fustigó que “650% más de recursos en lo que va de la gestión de Alberto Fernández se le dio de manera discrecional a la provincia de Buenos Aires”.

Cano argumentó que “hay sectores que vienen ya haciendo aportes, porque en el mes de diciembre se aumentaron las alícuotas de Bienes Personales”. “El Gobierno cree que el camino es seguir gravando a los sectores que hoy tributan en Argentina”, agregó.

Para el radical, hay que “sentarnos en una mesa a discutir medidas de corto, mediano y largo plazo que hagan que la economía se reactive”, y recordó la propuesta de campaña de Alberto Fernández de crear un Consejo Económico y Social.

El diputado insistió en debatir sobre “de qué manera generamos desarrollo, y que el sector privado invierta y se genere empleo”. “Tiene que haber un ámbito donde todos los sectores estén convocados”, completó.

Con un informe del Ministerio de Economía, Heller defendió la aplicación de un 10,5% del IVA a la leche común

Desde la oposición insistieron en que esa medida, contemplada en la ampliación presupuestaria, traerá aparejado un aumento en el precio del producto.

Uno de los temas más polémicos del proyecto de ampliación presupuestaria enviado por el Gobierno al Congreso es el que propone la aplicación del 10,5% del IVA para la leche común, cuestión sobre la que salió a alertar la oposición, mientras que el secretario de Hacienda, Raúl Rigo, negó que esa medida vaya a tener un efecto en el precio final del producto.

Durante este miércoles, en la reunión que se citó para dictaminar la iniciativa, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, defendió este punto, basado en un informe del Ministerio de Economía.

El legislador del Frente de Todos leyó el documento -en formato de preguntas y respuestas-, donde se afirma que el precio de la leche “no subiría y en un contexto normal incluso podría llegar a bajar”. También señala que la medida “no aumenta la recaudación tributaria” y “de hecho tiene costo fiscal, ya que hay leches que pasan de tributar 21% a 10,5%”.

Para la cartera que dirige Martín Guzmán, esta propuesta “corrige iniquidades en el sector lácteo, generadas por el gobierno anterior”. “Dichas iniquidades se reflejan en los eslabones de la cadena láctea que afectan el precio al consumidor”, remarca el texto, al tiempo que niega que vaya a peligrar “el consumo de leche en los sectores más vulnerables” y, asimismo, destaca que “el Estado destina recursos a suplir el consumo de leche en estos sectores”.

“Cuando se produjo la rebaja del IVA en el eslabón final, que es el consumidor, el sector industrial siguió pagando el 21% en la compra del insumo a los tambos, pero comenzó a acumular créditos fiscales sin poder descargarlos en otros eslabones de la cadena productiva”, explicó Heller, siempre haciendo referencia al informe.

Y amplió que en enero de este año volvió el IVA del 21% para las leches con aditivos, pero “mediante el decreto 418/2020 se estableció la compensación de IVA a las ventas por menor en hipermercados, supermercados y autoservicios para mantener estable el precio al consumidor”.

“Hoy en día existen distintas variedades de leches que están exentas de IVA; para estos casos el aumento de 0% al 10,5% no debería tener efecto en el precio final de góndola, ya que los comerciantes deberían dejar de cargar como costo el crédito fiscal que no podían descargar por la excepción del IVA en la venta al consumidor final”, se argumentó en el documento del Ministerio.

En ese sentido, el diputado indicó que “el comerciante recibía el IVA y no lo podía poner como IVA, lo ponía como precio”. “No es una medida para aumentar la recaudación o que tiene como objetivo una meta fiscal”, insistió y precisó que el costo fiscal es de “1.800 millones de pesos por año”.

“La medida que importa es la reducción del IVA de las leches que sí pagan el 21%, pero que el Estado Nacional complementa con compensaciones”, dijo el titular de la Comisión de Presupuesto y completó que la medida servirá para “evitar las distorsiones de acumulación de crédito fiscal, eliminar el régimen de compensación y mantener el precio al consumidor”.

En contra de este tema, el radical Luis Pastori enfatizó que “la leche común, en polvo o fluida, está exenta desde siempre”, por lo cual el año pasado “nunca podría haber bajado de precio, porque simplemente no hubo ningún descuento; no era así con las llamadas leches aditivadas”.

“No es cierto que la leche común sea menos consumida que las leches aditivadas, que seguramente las consume un sector de la población, pero no es el consumo más generalizado de los sectores populares”, expresó el misionero, quien planteó que un comerciante tendrá dos opciones: “Con el 10,5%, o absorbe el impuesto o lo carga al consumidor final”. “Lo va a trasladar al consumidor final porque es lo que todo el mundo hace”, pronosticó.

El legislador pidió entonces que “no nos mientan, no nos traten de engañar” y lanzó: “No nos parece que un Gobierno que venía a gravar con un impuesto a los recontra, recontra ricos de la Argentina termine gravando la leche común”.

“Quédese tranquilo diputado, dentro de pocos días va a tener la posibilidad de opinar, espero que a favor, de ese gravamen que le vamos a poner a los ricos, recontra ricos, de la Argentina y su ansiedad como la de tantos otros se va a ver satisfecha y espero que un sentido positivo”, le respondió Heller, autor de esa iniciativa -hasta ahora no presentada- junto al jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner.

Por su parte, durante el debate, el radical José Cano recordó las propuestas de campaña del presidente Alberto Fernández en relación al hambre y citó al ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, cuando declaró: “Bajó el consumo de leche porque a las familias no les alcanza la plata, hay que bajar el IVA a los productos de la canasta básica”.

El tucumano consideró que “es muy difícil interpretar o creer que los precios vayan a bajar a partir de gravar con el 10,5%”. Y mencionó “números del INDEC” que indican que “en marzo las leches de larga vida tuvieron una caída interanual del 30,1%, frente a una baja del 3,3% de la leche en sachet”, además de que, en lo que va de la gestión de Alberto Fernández, el precio de la leche “se incrementó en un 31,5%”.

“Ya pasó el momento de la foto, hay que empezar a trabajar seriamente en la reconstrucción del país”, dijo Cano

El diputado radical consideró que debe ponerse en marcha el Consejo Económico y Social, donde Juntos por el Cambio pueda “poner a disposición” sus equipos técnicos y se debatan una serie de ejes temáticos.

Tras el rechazo de Juntos por el Cambio a la invitación del presidente Alberto Fernández para este lunes, el diputado José Cano (UCR) sostuvo que “ya pasó el momento de la foto, de la imagen, hay que empezar a trabajar seriamente en la reconstrucción del país, en la post-pandemia, y las cuestiones que nos preocupan que tienen que ver con la economía y la recuperación de las provincias”.

“Somos la principal fuerza de la oposición, gobernamos tres provincias y la Ciudad de Buenos Aires”, señaló el legislador y mencionó también los 145 legisladores que el espacio tiene en el Congreso.

El tucumano ratificó la voluntad de “colaborar desde nuestra mirada en los grandes temas”, pero remarcó que si bien “ha habido acuerdo y una sintonía muy fina en términos de lo sanitario”, no ocurrió lo mismo “en lo que lo que tiene que ver con la agenda paralela” del oficialismo.

Para el radical, debe conformarse una “mesa de diálogo político” en el marco del Consejo Económico y Social, una propuesta de campaña del presidente. “Sería una muy buena idea y un ámbito interesante para poder desarrollar políticas entre todos los sectores”, expresó.

En diálogo con radio Cooperativa, Cano justificó la postura de JxC al decir que no se puede nivelar “una fuerza que tiene un diputado, que es un monobloque, con el principal espacio de la oposición, donde tenemos la enorme responsabilidad de acompañar al presidente y marcar las diferencias”.

“No es un prejuicio hacia nadie. De ninguna manera queremos plantear una cuestión de exclusividad”, añadió, e insistió con la conformación de “una mesa de trabajo en profundidad” donde JxC pueda “poner a disposición del Gobierno” sus equipos técnicos.

Finalmente, el diputado aseguró que “el camino de la reconstrucción de la Argentina tiene que ver con buscar ejes temáticos entre las fuerzas políticas” para implementar las distintas políticas públicas necesarias.

Cano defendió el documento de Juntos por el Cambio

El legislador radical aclaró que el mismo no hizo “imputaciones” contra el presidente, la vice, o algún otro funcionario de este Gobierno.

El diputado nacional José Cano (UCR – Tucumán) rechazó el tenor que el oficialismo le asignó al documento difundido por Juntos por el Cambio el sábado pasado respecto del crimen del exsecretario privado de los Kirchner Fabián Gutiérrez.

En ese sentido aclaró que el documento “no hacía imputaciones al presidente, a la vicepresidenta o que algún funcionario tenga que ver con el homicidio”.

Sí se diferenció del presidente de su partido, el también diputado Alfredo Cornejo, que atribuyó el crimen a la “mafia K”. “De ninguna manera” le encontró al caso elementos para decir algo semejante, aclaró.

Cano señaló que el documento de Juntos por el Cambio planteó “que la Justicia actúe con transparencia” y recordó que “la muerte de Gutiérrez no es de una persona común”. Por el contrario, dijo, el caso “tiene connotaciones que tiene que ver con algunas de las hipótesis que maneja el juez y que la Justicia tiene que investigar”.

Asimismo dijo que el documento pedía que la jurisdiccióin para el caso “sea la justicia federal”, y puntualizó que “si yo fuera la fiscal me apartaría de la causa, más allá de lo que opine o no la familia”,

En declaraciones a la radio Futuröck, Cano sostuvo que “hay que tener mucha imaginación para inferir” que lo que el documento esté haciendo sea “una imputación” al Gobierno. A su juicio, “hay que tener mucha imaginación para inferir de lo que dice el documento esa imputación”.

“Parrilli formó parte de la cloaca de la AFI”, lanzó Cano

El diputado radical, miembro de la Bicameral de Inteligencia, advirtió que debe resguardarse la confidencialidad de los testimonios recibidos y consideró que también deben avanzar las causas sobre espionaje durante los gobiernos K.

El diputado radical José Cano manifestó este jueves que es necesario que la Bicameral de Control y Seguimiento de los Organismos de Inteligencia ahonde en todas las causas sobre espionaje ilegal, y no solamente en las del gobierno macrista, porque si no “hay que ver que personajes como (Oscar) Parrilli aparezcan como relatores de partidos de fútbol de una cloaca de la AFI de la que él formó parte”.

Integrante de la comisión que preside el kirchnerista Leopoldo Moreau, donde se formó una subcomisión para recibir el testimonio de personas imputadas en la causa sobre presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos -por la cual ya hay más de 20 detenidos-, el legislador pidió que se reserve la “confidencialidad” de esas declaraciones.

“Trascendieron nombres, apellidos, cargos y punto y coma de lo que declararon”, se quejó el tucumano, quien advirtió que el hecho de que esos testimonios tomen estado público, “vulneran la posibilidad de que se llegue a la verdad”. Para el diputado, la bicameral no puede ser “una especie de Poder Judicial paralelo”.

En diálogo con AM750, Cano subrayó que “se están mediatizando cuestiones por las que después le terminan echando la culpa a los periodistas”. “La Justicia es la que tiene que investigar si efectivamente ha habido una red de espionaje, un grupo que ha tenido la actitud de actuar al margen de la ley”, agregó.

Además, el opositor recordó una causa iniciada en 2015, a partir de una denuncia de Laura Alonso y Patricia Bullrich, sobre el espionaje a 33 personas, entre políticos, jueces y periodistas, realizado durante el kirchnerismo. Y mencionó también el hallazgo de carpetas de inteligencia en la casa de Cristina Kirchner en El Calafate.

“Ojalá la Justicia pueda actuar con la misma celeridad que en la causa que lleva el juez (Fedrico) Villena. Porque no son causas que estén archivadas”, señaló.

Finalmente, Cano resaltó que “estamos ante casos concurrentes, la Justicia tiene que investigar” y “la bicameral tiene la enorme oportunidad de poner blanco sobre negro”, pero “tenemos que discutir absolutamente todo, porque sino somos absolutamente parciales”.

Avalan la creación de un Fondo Federal de Transporte y la nacionalización de la tarjeta SUBE

Dos proyectos de ley consensuados obtuvieron dictamen favorable en la Comisión de Transporte, que preside José Cano.

La Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados, que preside José Cano (UCR) emitió dictamen favorable este martes sobre dos proyectos de ley para la creación de un Fondo Federal de Transporte Automotor (FOFETRAA) y el reordenamiento del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE), que sería implementado en todo el país.

Al abrir la reunión virtual, Cano explicó que cuando se firmó el Consenso Fiscal durante la gestión anterior, se transfirieron partidas y responsabilidades a las provincias, y en ese momento, a pedido de la oposición, se generó un Fondo Compensador del Transporte Público “para atender las dificultades de este servicio en sus distintas modalidades”.

En los últimos días, el Gobierno prorrogó por cuatro meses ese fondo, y ahora se busca “volver a darle centralidad al Ministerio de Transporte” en la distribución de subsidios a través de la creación del FOFETRAA, por el cual se brindará asistencia económica al servicio de transporte público urbano, suburbano, interurbano, automotor y de pasajeros en todo el país.

Según explicó Cano, autor del proyecto, el nuevo fondo se nutrirá del financiamiento que actualmente tiene el sistema de transporte, y también de “partidas que, por la vía de la excepción, reasigne la Jefatura de Gabinete”, ya que “los fondos que hoy tenemos son insuficientes”.

El diputado indicó que la iniciativa “habilita al Poder Ejecutivo Nacional a distribuir los subsidios entre las provincias a partir de nuevos convenios que tendrá que firmar el Ministerio de Transporte en el marco de los decretos y leyes vigentes”.

Otro de los aspectos del proyecto es “la nacionalización del SUBE”, ya que en el caso del AMBA, donde hay “300 líneas nacionales”, el sistema “tiene los atributos sociales que son subsidiados por el Gobierno nacional”, y “hay provincias que tienen SUBE, como el caso de Jujuy, y no tienen esa compensación por parte del Estado Nacional”.

La nacionalización del SUBE va a ser una herramienta para avanzar hacia un sistema de tarifa plana que se sustente en tres pilares: subsidiar la demanda -es decir, el costo al pasajero-, los kilómetros recorridos, y garantizar el pago de salarios”, destacó Cano.

Si bien el Frente de Todos acompañó el dictamen, el diputado Jorge Romero, de Corrientes, advirtió que “vamos a seguir teniendo los mismos conflictos que tienen hoy las empresas” debido a “la asimetría que existe entre el AMBA y el interior del país”.

Sin embargo, Cano consideró que “si dejamos la situación como está hoy, la responsabilidad de los subsidios al transporte en sus distintas modalidades la tienen las provincias, a excepción del AMBA, que tiene los atributos sociales a partir de que más de 300 líneas son nacionales”.

“Estamos volviendo a un sistema donde el Ministerio de Transporte de la Nación, a través de este fondo, dispone un sistema de compensación federal del transporte que hoy no tenemos. Si el Ejecutivo no hubiese prorrogado el Fondo Compensador, hoy la situación sería caótica, porque no habría herramientas para subsidiar el servicio”, abundó.

Romero insistió en que “hoy con el aporte que hacen las jurisdicciones provinciales o municipales, una empresa del interior recibe de subsidio más o menos el 30% de sus ingresos, mientras que en el AMBA reciben de un 70% a un 75% de sus ingresos”.

“Muchas provincias ya cuentan con la SUBE, y sin embargo ahí se demuestra la asimetría entre el AMBA y el interior”, insistió el correntino.

Reordenar el SUBE

En la reunión de comisión también se dictaminó un proyecto complementario, del oficialista Carlos Selva, que “plantea un reordenamiento del sistema, que tiene por objetivo darle transparencia, celeridad y homogeneidad”.

El proyecto fija la implementación del SUBE en las jurisdicciones provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipales como un requisito esencial para la percepción de subsidios y compensaciones tarifarias.

La iniciativa ordena la creación de una sociedad del Estado especialmente dedicada al desarrollo, expansión y operación del SUBE en todo el país.

“Lo que buscamos con estas dos leyes es homogeneizar un criterio, darle eficiencia al sistema, mejorar el servicio y devolver el SUBE al Ministerio de Transporte, creando una sociedad del Estado que va a tener un financiamiento especifico”, ya que hoy la gestión está en manos de una entidad privada, Nación Servicios.

Juntos por el Cambio firmó el dictamen en disidencia parcial y Cano planteó dudas vinculadas a que el texto del proyecto no contempla explícitamente “la adhesión al SUBE con el 100% de los beneficios que hoy tiene el AMBA”, aunque Selva garantizó que “ese es el espíritu de la ley”.

Gratuidad de guarderías, jardines maternales, lactarios y comedores en universidades

Impulsan a través de un proyecto garantizar el servicio en universidades estatales nacionales. Es una iniciativa de los diputados tucumanos Lidia Ascárate y José Cano.

Los diputados nacionales Lidia Ascárate y José Cano (UCR-Tucumán) presentaron un proyecto de ley para crear el Programa Universal de Acceso a la Educación e Igualdad de Oportunidades Universitarias (A-E-I-O-U) para garantizar el servicio gratuito de guarderías, jardines maternales, lactarios y comedores en instituciones de Educación Superior Universitarias de gestión estatal y jurisdicción nacional.

Prevé la financiación de construcción, refacción, equipamiento, mantenimiento, funcionamiento y personal de guarderías, jardines maternales, lactarios y/o comedores y alcanzará a estudiantes, a docentes y a no docentes. Brindará servicio de desayuno, almuerzo, merienda dentro del comedor o mediante el servicio de viandas. La autoridad de aplicación será ejercida por el Ministerio de Educación a través de la Secretaría de Políticas Universitarias.

“La iniciativa tiene como objetivo construir capacidades estatales esenciales que muchos universitarios necesitan para lograr su plena formación académica, y sin guarderías, jardines maternales, lactarios y comedores, excluimos a miles de argentinos que hoy no pueden elegir comenzar una carrera universitaria o continuar con sus estudios”, explicó Ascárate.

Manuel Belgrano, gran precursor de la educación y de la enseñanza pública y gratuita, consideraba a la mujer como “la primera persona que instruye a los chicos, que son el futuro de cualquier Nación”, destacaron los legisladores. “En este sentido es que impulsamos este proyecto que dará una solución a miles de madres y padres que hoy se ven ante el dilema de optar entre el cuidado de sus hijos o el pleno desarrollo profesional futuro”, afirmaron.

Ascárate y Cano buscan contar con el apoyo de todo el arco político con “propuestas que promueven el bienestar general y garanticen la igualdad de oportunidades, un paso ineludible en la búsqueda de la sociedad igualitaria y equitativa. Esta iniciativa debiera trascender cualquier bandera política porque se trata del futuro de todos los habitantes de nuestro país”, remarcaron.

Diputados escucharon a representantes del transporte de pasajeros por la crisis del sector

La Comisión de Transporte se reunió de forma virtual con funcionarios y representantes de la FATAP que hablaron de la difícil situación que atraviesan en medio de la pandemia.

Por videoconferencia, la Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados, que preside José Cano (UCR), realizó una reunión informativa para abordar la difícil situación que atraviesa el sector en el marco de la pandemia del Covid-19.

Participaron Gabriel Bermúdez (subsecretario de Transporte Automotor), Fabrizio Gomis (subsecretario de Gestión Administrativa de Transporte) y representantes de la Federación Argentina de Transportadores por Automotor de Pasajeros (FATAP).

Al comienzo de la reunión virtual, Cano recordó que el sector está en conflicto en 16 provincias y ejemplificó: “En mi provincia, Tucumán, llevamos el sexto día de paro”.

Por su parte, Gerardo Ingaramo, vicepresidente de la FATAP, precisó que el sector representa a 40.000 trabajadores y 13.500 unidades de transporte urbano del interior del país. 

En tanto, advirtió que desde la declaración del aislamiento social, preventivo y obligatorio, “se está transportando un 90% menos de personas” y “eso lleva a una pérdida mensual de casi 5.000 millones de pesos”.

Ingaramo manifestó que en algunas provincias se ha pagado el 50% de los salarios de los trabajadores o han funcionado subsidios municipales o provinciales.

“Realizamos presentaciones ante el Ministerio de Transporte reclamando una equidad similar a la del AMBA para afrontar los salarios que en abril no íbamos a poder pagar”, relató, al explicar los subsidios que reciben son por 2.300 millones de pesos por mes, mientras que “los subsidios al AMBA son por 8.000 millones”.

En ese sentido, graficó: “Cada colectivo nuestro lleva tres trabajadores; a 100.000 pesos por trabajador, son 300.000 pesos. No llegamos bajo ningún concepto a cubrir los fondos”.

“Quedamos en medio de la nada y podemos caer en una crisis terminal si no encontramos una solución en los próximos días”, alertó el vicepresidente de la FATAP, y sentenció: “No sé si no vamos a terminar en una quiebra”.

“No percibimos ningún ingreso extra. Con el subsidio no nos alcanza para cubrir el total de los fondos. Estamos en una situación crítica”, insistió Ingaramo ante la Comisión de Transporte.

Bermúdez, subsecretario de Transporte Automotor, manifestó que la situación requiere el abordaje de una “atención extraordinaria” por el problema de la pandemia, así como reestructurar el sistema de subsidios.

“Hay que sostener el sistema de transporte desde el Estado y, en ese sentido, vamos a seguir colaborando”, sintetizó el funcionario.

Salen al cruce de la propuesta de una diputada kirchnerista

Diputados de la oposición rechazaron la participación del Estado en el capital de las empresas a las que asiste con subsidios durante la pandemia.

Luego de que la diputada nacional Fernanda Vallejos sugiriera este domingo que si el Estado brinda subsidios a los grandes grupos empresarios, pueda hacerlo “a cambio de una participación en el capital de las compañías”, el diputado nacional Luis Petri le salió al cruce. Sin nombrarla, expresó en Twitter que “no es posible que el Gobierno, aprovechando el estado de necesidad de las empresas, intente quedarse con su paquete accionario a cambio de ayuda”. Con un grupo de legisladores voy a presentar la prohibición de condicionar la ayuda estatal a la participación accionaria del Gobierno”.

“Con esta medida de tomar por asalto empresas, el Gobierno comienza a señalizar la autopista que nos conduce a Venezuela. Vamos a defender la República y la Constitucion! No pasarán!”, aseguró el legislador mendocino en un hilo en Twitter.

Lea también: Proponen que el Estado se quede con parte de empresas a las que salga a socorrer

Además, manifestó que “es una locura populista, solo así puede describirse la propuesta de aprovechar la pandemia y la crisis económica para apropiarse de las empresas que propone el kirchnerismo”. Y concluyó: “El Gobierno, que por razones sanitarias obliga a las empresas a cerrar sus puertas, ahora busca apropiárselas cuando les ofrece ayuda para mantenerlas a flote. Es psicótico”.

Más sintético, su correligionario José Cano señaló que “el deseo de la diputada kirchnerista Fernanda Vallejos: querer adueñarse de las empresas que el Estado ayuda en este momento de pandemia. Y eso que ya intentaron con Ciccone y les fue mal”.

Por su parte, Jorge Enríquez (Pro) sostuvo: “Ni en medio de la pandemia aflojan su voracidad. El Estado incapaz de generar riqueza, quiere quedarse con lo que producen los demás”.

“Esto es lo que se juega en la Argentina, mientras algunos siguen anesteciados por el coronavirus, mientras el presidente Alberto Fernández les pide dibujitos a los niños y nos aconseja bebidas calientes, el Kirchnerismo esta vez, sí, va por todo, concluyó el diputado.

Por su parte, el diputado radical Alvaro de Lamadrid afirmó: “Reforma Agraria, Reforma Judicial, Ciberpatrullaje, Junta Nacional de Granos y ahora esté proyecto que implica ni más ni menos que expropiaciones. El Coronavirus acelera el vamos por todo. Esto es un disparate”.

En tanto la diputada jujeña Gabriela Burgos afirmó: “Diputada del Frente de Todos expresó que el Estado podría participar en el capital de las compañías a las que ayude financieramente. Aunque le cambien los atuendos sigue siendo el ‘Modelo Populista’ implementado en ‘Venezuela’”.

Finalmente, el formoseño Ricardo Buryaile remarcó: “Con la plata de todos los argentinos, buscan extorsionar al sector privado con créditos subsidiados a través de los impuestos que pagamos todos, para lograr cargos de directores para los militantes en empresas asfixiadas por la crisis. Volvieron peores!”.

Presentan un proyecto para establecer beneficios para los odontólogos

Los tucumanos Lidia Ascárate y José Cano proponen una serie de medidas para que los profesionales puedan continuar con la atención de pacientes.

odontologo dentista

Los diputados nacionales Lidia Ascárate y José Cano (UCR-Tucumán) presentaron un proyecto por el cual solicitan al Poder Ejecutivo Nacional que adopte diversas medidas tendientes a dar alivio económico a los odontólogos, “quienes con el fin de actuar con responsabilidad, han visto incrementar sus costos sustancialmente poniendo en riesgo a toda la actividad”.

Las medidas que se proponen son la bonificación del impuesto integrado hasta diciembre de 2020, incluido los pequeños contribuyentes adheridos al régimen de monotributo, suspender la exclusión del régimen de monotributo hasta el 31 de diciembre; eliminar el IVA y desgravar el derecho de importación para la compra de materiales odontológicos durante 180 días, y garantizar que las obras sociales cubran el costo de los kits de protección.

“La odontología es una de las profesiones con mayor riesgo y exposición al contagio, y así lo indican las asociaciones que los agrupan, tanto para los profesionales como para la salud pública, dado que pueden actuar los odontólogos como vector de contagio de la enfermedad respiratoria entre pacientes”, explicó Ascárate.

La diputada destacó: “Además, solicitamos medidas que permitan la adquisición por parte de los profesionales de elementos al menor precio posible dado que, en caso contrario, la prestación del servicio por parte de los odontólogos se encarecerá más allá de lo que los mismos cobran a cada obra social, y simultáneamente medidas paliativas en términos económicos que no ahoguen a los profesionales para no colocarlos ante la disyuntiva perversa de optar entre la propia salud de quienes se encuentran en la primera línea de atención con mayor riesgo y su subsistencia económica”.

Asimismo, los legisladores recodaron que “el Ministerio de Salud de la Nación, según recomendaciones actualizadas el 22 de abril, dispuso un protocolo de actuación en conjunto con la Confederación Odontológica de la República Argentina y la Asociación Odontológica Argentina para la adopción de una hora de diferencia entre turnos, con un máximo de atención de cinco horas”.

Los tucumanos señalaron que la iniciativa responde a una carta que “nos envió el Colegio de Odontólogos de Tucumán, trasmitiéndonos la difícil situación que atraviesa la profesión como consecuencia de las nuevas regulaciones impuestas en el marco de la pandemia del Covid-19”.

Acompañaron el proyecto los diputados Martín Antonio Berhongaray, Sofía Brambilla, Álvaro De Lamadrid, Ezequiel Fernández Langan, Rubén Manzi, Gustavo Menna, Diego Mestre, Claudia Najul, Graciela Ocaña, Estela Regidor, José Luis Riccardo, Jorge Rizzotti y Emiliano Yacobitti.

El ministro Meoni expondrá este lunes ante la Comisión de Transporte

Será el cuarto ministro que hablará en el esquema de videoconferencia y el primero en presentarse ante una comisión presidida por la oposición. Este martes será el turno de Agustín Rossi.

Este lunes a partir de las 17 expondrá ante la Comisión de Transporte, que preside el radical José Cano, el ministro del área Mario Meoni. El funcionario se presentará online y estarán el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, y los integrantes de la comisión cuyo vicepresidente es el oficialista Facundo Moyano.

Meoni será el cuarto ministro en presentarse, luego de que la semana pasada estuvieran, con la misma modalidad, el ministro de Educación, Nicolás Trotta; el de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, y el de Salud, Ginés González. Todas las videoconferencias fueron transmitidas a través de Diputados TV, y lo mismo sucederá entonces este lunes, como así también este martes, cuando a la misma hora se lo espera al titular de la Cartera de Defensa, Agustín Rossi.

El santafesino lo hará ante la comisión que preside otro opositor, el radical Carlos Fernández.

Otro ministro que expondrá esta semana es Claudio Moroni, en este caso en el Senado. El titular de la cartera laboral se presentará luego de dos postergaciones, ya que en principio había sido anunciado para el miércoles pasado, luego la cita pasó para el viernes, y ese día debió ser postergada por la reunión que mantuvo el presidente con dirigentes cegetistas en la residencia de Olivos. Ahora se lo espera en la comisión que preside el pampeano Daniel Lovera para el miércoles también a las l17.

Cano pidió informes sobre envío de fondos millonarios por parte del Gobierno

El diputado tucumano alertó que no se justificó sobre la “necesidad y urgencia” de transferencias a un hospital de El Calafate, al Ministerio de Cultura y a Yacimientos Carboníferos de Río Turbio.

El diputado nacional José Cano (UCR-Tucumán) pidió al Poder Ejecutivo Nacional que informe “por qué la preferencia por un hospital de El Calafate al que destinaron $471 millones. Además, por qué se destinaron $1.736,2 millones para el Ministerio de Cultura y $1.190 millones para Yacimientos Carboníferos Río Turbio”.

“En vigencia de la emergencia pública, por la que se requiere a los ciudadanos el acompañamiento a las medidas dispuestas que en muchos casos incluyen el recorte de sueldos y estipendios de autoridades, funcionarios y empleados, los recursos del Estado deben ser administrados y reasignados con pautas de solidaridad, eficiencia, mérito y conveniencia, que el particular contexto sanitario impone a las administraciones nacionales de todo el mundo”, señaló el legislador.

El radical enfatizó que “dada la imposibilidad de conocer a ciencia cierta el verdadero porqué y fundamento de la decisión administrativa que dispone sumas millonarias, sin una adecuada justificación de su necesidad y urgencia, y frente al estado de emergencia vigente, que reclama la mayor transparencia en la ejecución y disposición de créditos presupuestarios y recursos del Estado, es deber del Poder Ejecutivo informar al Congreso de la Nación sobre las acciones presupuestarias de gobierno”.

El pedido de informes fue acompañado por los radicales Karina Banfi, Miguel Bazze y Ricardo Buryaile.