En la previa del viaje a Washington por la asunción de Donald Trump, el presidente de la Nación, Javier Milei, se reunió con el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, José Luis Espert. El legislador compartió una imagen del encuentro en redes sociales.

Pese a que este lunes inicia el período extraordinario convocado por el Gobierno nacional, Espert relató que en X que el encuentro fue para repasar “el derrumbe de la inflación, el superávit fiscal, la recuperación económica y cómo salvar a la Provincia de Buenos Aires de la debacle kirchnerista”.

Con su vuelo a Estados Unidos y la posterior vuelta por Zurich, el Poder Ejecutivo Nacional quedará a cargo de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel. Bajo la idea de evitar la polémica ocurrida por el traspaso del día que el Sendo aprobó la expulsión de Edgardo Kueider, el vocero presidencial Manuel Adorni anunció que se notificó el traspaso cerca de las 15 de este viernes (ocho horas antes del vuelo).

Desde este lunes 20 de enero comienza el período extraordinario convocado por el Gobierno nacional que durará hasta el 21 de febrero. El temario está compuesto por siete proyectos: Eliminación de las PASO, ficha limpia, pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, compensación e índice de actualización de quebrantos, anti mafias, reiterancia y juicio en ausencia.

El diputado nacional José Luis Espert opinó este martes que, de cara a las elecciones legislativas del año que viene, "a la larga lo que debería haber es un acuerdo" entre La Libertad Avanza y el Pro, "al menos en la provincia de Buenos Aires, donde lamentablemente el maldito kirchnerismo es muy fuerte".

"El Pro está mostrando los dientes con toda razón para lograr la mayor cantidad en las listas" frente a "una Libertad Avanza que se siente fuerte, porque la economía está creciendo, y porque la popularidad del presidente es mayor incluso que cuando asume", observó sobre la relación del oficialismo con sus socios amarillos en este momento.

De todos modos, el libertario afirmó que en el Gobierno todavía no están "hablando de candidaturas". "Tenemos claro que hay que seguir por el camino en materia económica; la principal condición -aunque no la única- para ganar una elección es que la economía ande bien", dijo.

En ese sentido, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda celebró que "la economía está creciendo y la inflación bajando; los números muestran que infinidad de sectores están creciendo. Desde los pisos en los cuales quedamos por el incendio del kirchnerista, los salarios reales y el empleo se recuperan, se crean nuevos puestos de trabajo".

"El año que viene todas las variables van a estar mucho mejor. Está todo mejorando a una velocidad increíble", destacó el economista y agregó que "realmente es impactante lo que se ha logrado; yo entiendo que haya gente que vea el vaso medio vacío porque algunos sectores todavía están abajo de los niveles de septiembre del año pasado".

Por otra parte, en diálogo con radio Continental, cuestionó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof: "Como bonaerense me parece una locura total que el gobierno de Kicillof, que no puede darle salud, educación, seguridad, asfalto a los bonaerenses se dedique a gastar plata en armar una empresa de medicamentos y además provincializar a Aerolíneas Argentinas, una empresa quebrada, por él mismo incluso".

En su carácter de integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto Lago, junto al presidente de su bancada, Juan Manuel López, le mandaron una nota al titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, para reclamar el tratamiento del Presupuesto 2025 en extraordinarias.

Se basan en expresiones del jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, quien ha manifestado que “no está previsto que se convoque a sesiones extraordinarias”, que no tiene urgencia para que el Presupuesto sea aprobado y que "sería un buen signo institucional que el Congreso de la Nación lo apruebe, pero si no lo hace, seguiremos con la prórroga del presupuesto actual".

En la nota elevada por los legisladores de la Coalición Cívica, advierten que frente a dichas declaraciones, que a su juicio evidencian “una falta de interés de parte del Poder Ejecutivo de promover la aprobación del proyecto de presupuesto” y, dado que este miércoles 20 de noviembre finaliza el plazo reglamentario para que las comisiones puedan emitir dictámenes en el Congreso de la Nación, consideran necesario solicitar fijar una fecha —antes del vencimiento del referido plazo— a fin de que la Comisión de Presupuesto se reúna y dictamine sobre el proyecto de presupuesto para el año 2025. De modo tal que así puedan tratarlo en el recinto.

“Las declaraciones del jefe de Gabinete de Ministros son un indicio para pensar que el Poder Ejecutivo y los legisladores del bloque oficialista podrían no tener interés en tratarlo, sino que, por el contrario, preferirían prorrogar el presupuesto para el período 2023. Así, tendrían discrecionalidad en el gasto y, consiguientemente, estarían sujetos a un menor control, debilitando la posibilidad de auditar la gestión y evaluar sus resultados”, advierten los diputados de la CC.

Ellos refieren también que el hecho de que la Ley N° 24.156 establezca que “si al inicio del ejercicio financiero no se encontrare aprobado el presupuesto general, regirá el que estuvo en vigencia el año anterior” implica que la prórroga debe ser una excepcionalidad basada en impedimentos reales y no en especulaciones políticas del partido de gobierno. Consecuentemente, dado que el presupuesto para el período 2023 ya fue prorrogado en una oportunidad —es decir, para el período 2024—, admitir una prórroga automática, sin siquiera darle tratamiento en el Congreso, puede configurar una maniobra en fraude a la citada ley”.

Para Oliveto y López, dicha situación “generaría inseguridad jurídica y un posible conflicto entre poderes. Reiteramos: la prórroga del presupuesto debe ser la excepción, y no la regla”.

Esas son las razones por las que reclaman a Espert que determine una fecha para convocar a la Comisión de Presupuesto y Hacienda de esta Cámara a fin de dictaminar el proyecto de presupuesto para el periodo 2025. “Dicha situación contribuirá a mejorar la calidad institucional de nuestro país”, puntualizan los legisladores.

Con un escueto anuncio encabezado por el diputado José Luis Espert, que dejó más interrogantes abiertos que saldados, La Libertad Avanza confirmó que estirará las negociaciones por el proyecto de ley de Presupuesto 2025, sobre el que este martes se iba a dictaminar en una reunión de comisión que se suspendió a último momento. 

“Todavía no hemos llegado a un punto en común que permita garantizar el déficit cero”, dijo Espert sobre los acuerdos que no alcanzaron el oficialismo y la oposición dialoguista, con los fuertes reclamos de los gobernadores detrás. 

Si bien Espert manifestó la “voluntad” del Gobierno encabezado por el presidente Javier Milei de “seguir trabajando” para lograr consensos y contar con un Presupuesto nuevo para el año que viene, desde la oposición sospechan que la estrategia final del Poder Ejecutivo es prorrogar el plan de gastos y recursos que viene desde 2023 -diseñado en 2022 durante la gestión del Frente de Todos y prorrogado a lo largo de este año-.

Sin que todavía haya definición sobre la prórroga de sesiones ordinarias o la convocatoria a extraordinarias en diciembre por parte del PEN (lo primero es lo más improbable), el plazo límite para dictaminar proyectos en período ordinario vence este miércoles 20, día en que hay convocada una sesión para tratar ficha limpia y otros temas. 

Desde un atril ubicado en el Salón Pasos Perdidos, y sin aceptar preguntas por parte de la prensa acreditada en el Congreso, Espert expresó que “tras dos meses de intenso trabajo en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, hemos recibido a siete funcionarios del Poder Ejecutivo de distintas áreas con más de 30 horas de reuniones de trabajo; sin embargo, todavía no hemos llegado a un punto en común que permita garantizar el déficit cero”. 

Luego de afirmar que por ese motivo se decidió la suspensión de la reunión, el libertario sostuvo: “Que quede claro, la voluntad de esta comisión y del Poder Ejecutivo encabezado por el presidente Javier Milei es seguir trabajando para lograr los consensos necesarios para tener Presupuesto 2025”. 

“Si en las próximas semanas hubiera avances en este sentido, el PEN evaluará la posibilidad de convocar a extraordinarias para su tratamiento”, agregó el presidente de la Comisión de Presupuesto, sin certezas así de qué pasará en los próximos días. 

Al recordar que este martes se cumplió un año del triunfo de Milei en el balotaje contra Sergio Massa, Espert ratificó la regla fiscal del oficialismo. “Con déficit cero todo, sin déficit cero nada”, aseveró.

El oficialista defendió además que “el déficit cero es clave para que desaparezca el flagelo de la inflación”, la cual “es un fenómeno monetario hijo del financiamiento monetario del déficit fiscal”.  “El déficit cero no es una epifanía que a los liberales que acompañamos al presidente nos apareció, sino que es la comprobación de que con déficit cero la emisión es cero, y con emisión cero no hay inflación”, que “es el peor impuesto para cualquier argentino, para los pobres y para las PyMEs”, completó. 

Foto: HCDN

La Comisión de Presupuesto y Hacienda estaba citada este martes a las 15 y una hora y media antes se suspendió abruptamente. El escenario que le esperaba a LLA no era el mejor y eso fue lo que se evaluó este martes por la mañana en una reunión que Espert junto a Martín Menem, titular de la Cámara baja, mantuvieron con funcionarios en Casa Rosada. 

La falta de acuerdos con los gobernadores originó la decisión del oficialismo de no realizar la reunión en la que la oposición dialoguista podía llegar a firmar un dictamen propio, abriendo la posibilidad de que LLA quedara en soledad e incluso se impusiera por mayoría un despacho de Unión por la Patria (por la cantidad de integrantes).

El correo que recibieron en sus casillas los diputados tomó por sorpresa incluso a los bloques aliados del Pro y la UCR, quienes no estaban anoticiados de los pasos que daría el oficialismo. Al cierre de la semana pasada estos dos bloques comenzaron a ver con serias chances la opción de no ir a un dictamen con disidencias -sobre el texto del Poder Ejecutivo-, sino con un texto propio que atienda las demandas de los mandatarios provinciales, quienes durante la reunión en el CFI el pasado jueves aunaron quejas sobre sus reclamos no atendidos desde Casa Rosada. Por su parte, el bloque Encuentro Federal que preside Miguel Pichetto ya tenía su dictamen alternativo preparado hace semanas. 

Actores principales en el fracaso de la sesión especial pedida por la oposición para el martes pasado (para reformar la Ley de DNU y rechazar el DNU sobre canje de deuda), los gobernadores sienten que no les han cumplido en nada. En el Presupuesto 2025 tienen especial interés en la incorporación de cinco pedidos: que el 1,9% de coparticipación que iba a financiar la exAFIP, hoy ARCA, retorne a las provincias; coparticipar el impuesto a los combustibles; la distribución del excedente de los ATN no utilizados; una compensación referida al Pacto Fiscal de 2017; y la deuda sobre las cajas previsionales. 

Tras el anuncio de Espert, uno de los diputados del bloque oficialista aseguró a parlamentario.com que la oposición “se está aprovechando de una minoría para cada uno sacar el Presupuesto que quiere”, y que el Gobierno sí quiere dar una “señal institucional” y tener Presupuesto. En la oposición no piensan lo mismo. 

En medio del debate por la “Ley de Leyes”, el diputado nacional Juan Manuel Pedrini (UP – Chaco) apuntó contra el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, José Luis Espert, a quien tildó de tener “el récord al vago” por estar tres semanas sin convocar a reunión para debatir el proyecto.

Al hacer uso de la palabra, el chaqueño se dirigió hacia la presidencia: “Usted sigue agregando incertidumbre. Esta comisión funciona a modo Espert muchas veces teñida de autoritarismo, corta el uso de la palabra, ahora no sabemos si va a haber dictamen o no”.

Así, comparó: “La verdad que cuánto se lo extraña a Carlos Heller. Me acuerdo verlo sentado donde está hoy usted, no solo dando previsibilidad a lo que ocurría en la comisión, aceptando modificaciones año presupuesto que le acercaban distintas bancadas”.

“Usted ríase”, le dijo a Espert y disparó: “Pero es el presidente más vago de esta comisión, en mi vida vi algo igual. Hace 7 años estoy y nunca vi que tres semanas esta comisión no funcione cuando estamos tratando el Presupuesto nacional”.

“Usted tiene el récord al vago. Al presidente más indolente que recuerde esta comisión. Tres semanas sin reunirla y no haber traído nunca a los ministros, pero nos llenó la sala con actores de reparto que hicieron un papel bastante lamentable”, le reprochó.

Pedrini manifestó: “Estamos en contra de este Presupuesto porque lo único que hace es garantizar la deuda externa. La regla fiscal es absurda, no está en ningún país del mundo”.

Atrás quedaron las dudas respecto de las intenciones oficiales de continuar el debate del proyecto de Presupuesto Nacional 2025. Dudas totalmente fundadas y que muy probablemente se hubieran corroborado en los hechos de haber tenido otro destino la sesión convocada por bloques opositores para el martes pasado. Pero sorteado ese gran escollo por parte del oficialismo, ahora trabajan con el objetivo de dictaminar para dejar listo el texto para llegar al recinto en -máximo- dos semanas.

Por eso a las 10.22 de este jueves el diputado José Luis Espert dio inicio a una nueva reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, la primera de las dedicadas a la ley de leyes del próximo año que no será informativa. Unión por la Patria ya anunció que presentará un dictamen propio. La izquierda también uno de rechazo.

En el inicio de la reunión de este jueves, Espert recordó que esta es la quinta reunión para tratar el Presupuesto 2025, y que sería la primera para analizar entre los diputados el texto del Ejecutivo. Cuando el presidente del bloque UP, Germán Martínez, le preguntó si la idea era dictaminar, el presidente de la comisión aclaró que “la intención está en discutir el presupuesto, ver todas las intervenciones que los diputados quieran tener, y veremos durante el día”.

Al cierre del encuentro que se extendió por casi cuatro horas, Espert anunció: "Seguimos trabajando en la elaboración para consensuar sobre algunas cuestiones del Presupuesto. Citaremos para el próximo martes 19 a las 15".

El inicio del debate

Luego de ser nominado vicepresidente primero de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado de Unión por la Patria Carlos Heller estrenó el cargo con un mensaje en el que anunció la elaboración de un dictamen propio de Presupuesto. Un trabajo que “parte de la idea de que nuestra visión nos lleva a tener un cuestionamiento total de lo contenido en el mensaje del Ejecutivo y todo esto se origina lógicamente en que, en nuestra visión, este proyecto apunta decididamente a consolidar un modelo de ajuste fiscal y de destrucción del Estado que se viene llevando a cabo desde que asumió esta administración”.

El proyecto oficial, dijo, “claramente está en las antípodas de las políticas que los diputados de Unión por la Patria nos hemos comprometido a implementar ante nuestros votantes. Queremos otro tipo de país que el que resultaría de tener éxito esta propuesta”.

Para Heller, “acá hay una serie de cosas que son absolutamente discutibles: decir que el gasto público no tiene que ver con el privado es, como mínimo, una subestimación a la inteligencia colectiva. Creemos que este planteo filosófico que contiene este proyecto de presupuesto es insostenible por donde se lo mire y generará menos actividad y más pobreza”.

Sostuvo que el proyecto “está lleno de inconsistencias en las proyecciones de variables económicas. Parte de un supuesto de cuál sería el nivel de actividad de los meses que faltan del año. Ese cálculo está hecho, daría inflación de 1,4 y ese sería el piso sobre el cual se proyectaría en 2025”.

Por parte de la izquierda, Vanina Biasi recordó que desde el Frente de Izquierda ya dejaron claro que “estamos absolutamente en las antípodas de este proyecto que repudiamos fuertemente, porque es un dibujo, como suele pasar con todos los presupuestos, pero también porque consagra lo que han sido las políticas nacionales de este año con enormes recortes sobre sectores sensibles para la sociedad”.

“No son los primeros que hacen eso”, insistió, pero remarcó que “tiene que ser absolutamente rechazado porque recorta la educación, la salud, deja prácticamente sin fondos, como hemos denunciado, a toda el área para asistir a enfermos de VIH. Han recortado todas las todo lo que tiene que ver políticas asistenciales de mujeres y diversidades”.

Biasi aclaró que el Frente de Izquierda tendrá dictamen propio, y a su turno su par Christian Castillo aclaró que sería “de rechazo”. En su discurso, Castillo se quejó de que el presupuesto del Gobierno “no dice cuánto va a caer la pobreza, cuánto van a crecer los salarios reales, cuánto va a estar la desocupación, que es lo que a nuestro entender debería plantearse como objetivo de los gastos en función de los recursos que tiene un Estado”.

El diputado del MID Eduardo Falcone recordó que su bancada acompaña las políticas generales del Gobierno, pero aclaró que “solamente estamos planteando modificar algunas partidas que están vinculadas con el desarrollo nacional”. Al respecto citó un tema por el cual brega desde el inicio de su gestión: la continuidad de la autovía de la ruta 5. Al respecto, se presentó como “un férreo defensor del RIGI” y señaló que como tal querría que se pudiera financiar la obra con ese sistema. “Pero dado que los costos de los tramos de la autovía están por debajo de lo que propone el RIGI”, sugirió que para este período se incluya la autorización de la construcción de 90 kilómetros de autovía para el plazo de 3 años.

Así las cosas, propuso una modificación de la planilla de autorización de gasto plurianual y aumentar la partida específica de Vialidad que corresponde a ese período.

El resto de su propuesta tiene que ver con “partidas universitarias vinculadas al desarrollo argentino” que aseguró tendrían “muy poco impacto sobre las cifras totales del Presupuesto Nacional”.

En su intervención ante la comisión, la diputada Julia Strada (UP) cuestionó “la discrecionalidad de la regla fiscal, que postula el proyecto oficial en su artículo 1°”, según el cual “frente a cualquier caída de la recaudación por parte de lo establecido, el Gobierno decide qué es lo que ajusta”, y se preguntó cuáles son las partidas que resignarían en caso de tener un problema con la recaudación.

Recordó habérselo preguntado a los funcionarios, cuando estuvieron en la comisión, pero advirtió que “nadie respondió cómo se ejecuta esa regla fiscal. No saben, no les interesa… Es la discrecionalidad absoluta del presidente Milei. Es casi como cerrar el Congreso otorgarle esa posibilidad, que encima es in eternum”.

Su par de bancada Victoria Tolosa Paz expresó: “Es un presupuesto de ajuste y se profundiza el del 2024 en todas las áreas. Ratifican el sendero del ajuste a las jubilaciones en el Presupuesto nacional. No queremos un 2025 donde un tercio de la jubilación va quedando atrasada sin ningún tipo de compensación”.

Tolosa Paz apuntó contra los funcionarios del Gobierno que no asistieron a las reuniones como el ministro de Salud, la ministra de Capital Humano Sandra Pettovello y el de obra pública. “Este Presupuesto tiene un gasto público que pasó de representar el 20% del PBI al 15,2%, dentro de ese ajuste en un contexto de aumento de pobreza e indigencia, hay un recorte de casi 5 puntos del PBI y 2.3 de ese recorte son servicios sociales”, alertó.

“Vemos un ajuste inconmensurable en el área de niños y adolescentes, vemos la crueldad más grande. El presidente dice que aumentó la AUH y la Tarjeta Alimentar, sin embargo, es una gran mentira porque la inflación no paró de crecer y retiró el IVA. Hay un enrome ajuste para el 2025. Va a detenerse la recuperación de la AUH al calor de la inflación. También desalientan el empleo formal”, apuntó.

En política alimentaria, la diputada de UP comparó que desde el 2002 “nunca hubo una desinversión tan importante. En un contexto donde 7 de cada 10 chicos es pobre ajustan en esto. El Presupuesto refleja una disminución del 65,4% con respecto al 2023. Ley 25.724 sancionada en 2002 políticas de seguridad alimentaria que debe garantizar el Estado nacional en concordancia con las provincias”.

En materia educativa, indicó que hay ocho políticas que tienen impacto directo sobre la inversión en educación y seis de ellas llevan una reducción desde el 50 al 67,7% en las partidas. Sobre las Becas Progresar explicó que “el 35% va destinado a adolescentes para evitar la deserción escolar. En este Presupuesto se busca la reducción del monto y la cantidad”. También señaló la “desinversión” en el sistema de educación inicial con un ajuste del 58,8%. “Esta desinversión en la educación pública pone en riesgo el desarrollo de los próximos años”, alertó.

También cuestionó que no hay plan de alfabetización y que “hay una baja del 14% en salud”. Por último, denunció que “hay un brutal ajuste y desinversión en las provincias y al FONID. Ni hablar del subsidio al transporte y red nacional SUBE”.

El socialista Esteban Paulon lamentó que el proyecto “va a ser enviado al recinto tal como lo mandó el presidente”, y preguntó: “¿Para qué debatimos todas estas semanas? Creo que un ejercicio interesante de la comisión sería recetar diferentes modificaciones”.

“Si este Presupuesto no tiene cambios qué pasa con el acuerdo al cual habrían llegado los gobernadores de distintas provincias con el Gobierno. Hay muchas cosas que deberían resolverse en el Congreso, pero se resuelven afuera con cafecitos, reuniones. Si el acuerdo con los gobernadores son esos 6 puntos que están circulando es una actitud lamentable porque se les perdieron dos temas que son jubilaciones y universidades”, apuntó.

Al cierre del encuentro, el jefe del bloque de UP Germán Martínez señaló: “El mundo ideal para Milei en octubre era no tener aprobado el Presupuesto para el año que viene para darle discrecionalidad absoluta en el manejo presupuestario al Ejecutivo y tener vigente el DNU 846 de la deuda. Milei quería discrecionalidad en lo fiscal, en lo presupuestario, y en el manejo de la deuda”.

“El Gobierno va a buscar una excusa para no tener presupuesto y que le quede vivo el DNU 846”, denunció el santafecino y agregó: “Nadie les garantiza a los que puedan acordar este presupuesto con el Ejecutivo que se va a cumplir en la medida en que el artículo 1 esté redactado, así como está”.

Con un panorama mucho más claro que lo que aparecía hace apenas unos días, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja reanuda este jueves el análisis de la ley de leyes. La reunión está prevista para las 10 de la mañana y fue convocada el martes pasado, horas antes de la sesión especial que había pedido la oposición y que terminó siendo levantada. O “prorrogada”, tal la curiosa nota que sus organizadores elevaron a Martín Menem para confirmar que no llegaban al quórum ese día.

Lo cierto es que todo hubiera cambiado si esa sesión se hubiera llevado a cabo. Así lo habían dejado entrever desde el oficialismo, que enseguida vincularon el temario planteado desde la oposición con las negociaciones llevadas a cabo hasta entonces entre el Poder Ejecutivo y los gobernadores sobre el Presupuesto. “Esta convocatoria atenta contra las negociaciones del presupuesto que se estaban llevando a cabo”, advirtieron entonces desde el Congreso, de ahí que todos imaginaron que el destino del Presupuesto 2025 estaba atado a la suerte de la sesión del martes.

En la mañana de ese día, y luego de intensas negociaciones llevadas adelante desde el jueves pasado, el Gobierno tenía la fuerte presunción de que las presiones habían tenido éxito y que los números en la Cámara baja les eran favorables. Cerca de las 15, hora prevista para el inicio de la sesión, el oficialismo ya tenía la certeza de que los convocantes no llegaban al número necesario para arrancar la sesión.

La jugada de atar el presupuesto a la sesión en la que los opositores se proponían propinarle un doble golpe al oficialismo tuvo claramente éxito. Y formó parte de la estrategia oficial el parate al que el oficialismo sometió durante las últimas dos semanas a la Comisión de Presupuesto. Esa habría sido la razón entonces de que en vísperas de la visita del ministro de Salud a la comisión que encabeza José Luis Espert, la misma se suspendiera. “Hasta nuevo aviso”.

Para este martes, la intención de la oposición era emplazar al oficialismo para convocar a la Comisión de Presupuesto y dictaminar, como así también ponerle fecha a una sesión. El diputado Ricardo López Murphy sería el encargado de llevar adelante el planteo. Con el llamado a reunirse para este jueves, la movida perdía efecto.

En el horario que debería haber tenido lugar la sesión, Espert, el secretario de Hacienda Carlos Guberman y el vicejefe de Gabinete José Rolandi, se reunieron con diputados del Pro y el radicalismo para avanzar con el presupuesto.

Según pudo saber parlamentario.com, la intención del oficialismo es tratar de dictaminar este mismo jueves. Contarían con el número suficiente de firmas, aunque todavía están negociando modificaciones puntuales para garantizar el dictamen.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda cuenta con 47 miembros. El oficialismo cuenta con las firmas de los 6 de La Libertad Avanza, los 7 del Pro, los 5 de la UCR, los 2 del MID, los 2 de Innovación Federal, 1 de la CC y 1 de Producción y Trabajo.

Unión por la Patria tiene 20 miembros en esa comisión y haría un dictamen en disidencia. Christian Castillo presentaría también el suyo por parte de la izquierda.

En caso de no alcanzar los acuerdos necesarios, la firma del dictamen se pospondría para el martes venidero. El miércoles -día de sesión pedida por el Pro y La Libertad Avanza, con un temario que aceptan los bloques restantes, menos UP y la izquierda- es 20 de noviembre, último día para dictaminar. El lunes es feriado.

La sesión para debatir el Presupuesto sería en la última semana de noviembre, probablemente el jueves 28. El debate en el Senado quedaría para las extraordinarias que el Gobierno insistía hasta hace pocos días que no convocaría. En ese caso, se limitaría el temario a la ley de leyes. Después, Congreso cerrado hasta marzo.

El organigrama que el oficialismo había difundido de manera informal en los últimos días se modificó sustancialmente conforme se aproximaban las fechas previstas en el mismo. Lo que se esperaba era un esquema organizado en el que se contemplaban cuentas pendientes propias para el oficialismo y para con sus aliados más fieles -una y una al menos-, más el tradicional tratamiento del proyecto del presupuesto, cambió súbitamente.

Puede que esa alteración haya estado motivada en la arremetida final en el recinto de Diputados (por tratarse de fin de año y quedar solo tres semanas para el final del período ordinario), pero las señales muestran atisbos de una actitud deliberada en el sentido que parece estar siendo trazado por el oficialismo.

Digamos todo: el oficialismo ya tiene todo lo que deseaba para este primer año legislativo, que le debería dejar un gusto dulce, más allá de algún claroscuro. En materia de leyes, no podía pedir más con una composición tan escueta en ambas cámaras. Pero hasta en materia de promesas electorales debe darse por cumplido: cuenta con la Ley de Bases, más chica que la propuesta original, pero suficiente; y ha logrado resistir los débiles embates contra el mega decreto de necesidad y urgencia 70/23, que incluye innumerables modificaciones y es la génesis argumental para el embate contra la Ley 26.122, que reglamenta los DNU. Con eso puede darse más que por hecho en 2024, y si lo apuran, también para 2025.

En diálogos privados, las fuentes oficiales aclaran que las dos premisas que llevaron a La Libertad Avanza hasta el poder eran bajar la inflación y más seguridad, y eso lo dan por logrado. No hubo promesas electorales de orden legislativo, al menos de primera generación, y en la materia hicieron lo que podían hacer y más.

En el debe, ponen sí el no haber podido completar la composición de la Corte Suprema, pero quienes escuchan a esos voceros legislativos intuyen que esa sigue siendo una materia pendiente, mas no abandonada.

Llama la atención que en este análisis parcial no entre la aprobación del Presupuesto 2025, cuando el propio presidente Milei pareció darle preponderancia al ocuparse personalmente de presentarlo en el Congreso. Visto a la distancia, hoy esa puesta en escena no parece haber sido más que eso. Contrariando todas las tradiciones -a estas alturas, un clásico libertario-, poniendo al presidente en un lugar que debió haber ocupado el ministro de Economía, sin la obligación de recibir preguntas, y a este último exceptuándolo del trámite de ir a la comisión respectiva.

Llamó la atención que el oficialismo se tomara su tiempo para dar inicio al tratamiento del proyecto. Después de la presentación, se anticipó que dejarían libre la segunda mitad del mes, para arrancar recién con el debate en octubre. Llegado el mismo, se salteó la primera semana, dedicándola al inicio de otro debate coyuntural, el de la privatización de Aerolíneas.

También sonó extraño que en ese cronograma se hablara de reuniones semanales de la Comisión de Presupuesto, dejando casi sin tiempo el debate puntual entre los legisladores. El desfile de funcionarios fue en definitiva escueto, con eclécticos informes de funcionarios que salvo la presentación inicial de Carlos Guberman y Pablo Quirno, desviaron el eje de la discusión hacia orillas diversas.

Mientras tanto, se desarrollaban en otras oficinas diálogos con legisladores de aquellas bancadas que deberían brindar los votos para la aprobación del proyecto, siguiendo el esquema desarrollado en la etapa exitosa del debate de la Ley de Bases. Pero con diferencias: ni fue con todos, ni fue continuo, ni pareció productivo. Tampoco pareció cumplir su objetivo el “debate en espejo” prometido con senadores. Salvo la presencia de los senadores Bartolomé Abdala y Ezequiel Atauche en esas charlas privadas, y la aislada de algunos senadores interesados en las escasas reuniones de Presupuesto y Hacienda realizadas, no da la sensación de que cuando el proyecto llegue a la Cámara alta no despierte el interés modificatorio de un número importante de senadores, como sucedió con Bases.

Claro que para que eso suceda, antes debería haber una media sanción. Y a esta altura eso está en veremos.

Van dos semanas sin que la comisión que preside José Luis Espert se reúna. Y para la próxima, el tema sigue sin aparecer en la agenda. Esas ausencias abonan las dudas que crecen, de la mano de los dichos de voceros principalísimos del Gobierno que soslayan la importancia de contar con el presupuesto y dan crédito a la creciente sospecha de que, por primera vez en la historia, una administración prorrogará dos veces seguidas el último texto aprobado.

Llaman la atención también las suspensiones. Primero, la de una conferencia de prensa convocada sorpresivamente para el 30 de octubre para hacer “importantes anuncios” en torno al Presupuesto 2025. La suspensión se anunció diez minutos antes de las 17.30, hora prevista para la reunión. Se supo que el levantamiento obedeció al rechazo de los diputados del Pro, al enterarse de que allí se anunciaría la disposición a redireccionar hacia la educación, partidas provenientes de los fondos destinados a los partidos políticos. Una medida inconsulta, dejaron trascender legisladores aliados. La conferencia de prensa no fue reprogramada.

La semana pasada, también sorpresivamente para unos días en los que se había anticipado que no habría encuentros relevantes por estar buena parte de los legisladores en Estados Unidos, se anunció la reanudación del tratamiento del presupuesto, con la presencia del ministro de Salud. Un día antes, también se suspendió, por problemas de agenda. Sonó inquietante que al anunciarse el impasse, se hablara de “suspensión hasta nuevo aviso”.

Tampoco volvió a reunirse la “mesa de los lunes”, que junta a diputados del Pro y el MID con funcionarios y legisladores de La Libertad Avanza. La última vez que se hizo ese cónclave estuvieron también los radicales... E inmediatamente después vino la ruptura de ese bloque.

Todo el mundo sabía que la oposición buscaría convocar a debatir la reforma de la ley que reglamenta los DNU, que para eso se apuró su dictamen. Para respetar acuerdos, no se intentaría hacerlo la semana que pasó, pero sí lo intentarían para la que viene. Y era de manual que no lo harían en el marco de la reunión formal que se esperaba pidiera el oficialismo para el miércoles 13, sino en una sesión especial que solo requiriera conseguir el quórum.

Sí sorprendió que al conocerse el temario del pedido hecho para este martes 12, se incluyera el tratamiento del decreto 846, sobre canje de deuda. Se sabía que ese objetivo estaba en la mira de los senadores de Unión por la Patria, pero finalmente lo impusieron sus diputados. El oficialismo acusó el impacto y, mientras se abocaba a tratar de desactivar esa reunión, dejó de lado la sesión que informalmente había programado para este miércoles. Podrá decirse que lo hizo ante la certeza de que no tendría los votos para aprobar la privatización de Aerolíneas Argentinas, tema insignia para esa sesión. Pero lo que queda claro es que prefiere mantener las puertas del recinto cerradas, pues tampoco convoca para tratar “ficha limpia”, un tema acordado fundamentalmente con sus socios del Pro. Proyecto que, por otra parte, fue dejado de lado en la sesión del 2 de octubre pasado, que se limitó a ley antimafias y Boleta Única de Papel.

En privado, fuentes oficiales admiten que no los desvela aprobar “ficha limpia”, que eso no estaba en sus propuestas electorales, como así tampoco la Boleta Única, y así y todo la aprobaron. Habrá que ver cómo reaccionan sus aliados del Pro ante el desaire, pues les queda claro que el oficialismo prefiere congelar un proyecto que de ser ley dejaría fuera de carrera a Cristina Kirchner, quien esta semana se espera sea condenada en segunda instancia, quedando así inhibida para ser candidata en caso de transformarse en ley el dictamen aprobado en Diputados.

Ya estaba claro que ese proyecto no regiría para las próximas elecciones, pues con la demora ¿deliberada? en Diputados, los tiempos ya no daban para la aprobación en el Senado. Y tratándose de un proyecto de orden electoral, no debería ser tratado el año que viene, de elecciones. Todos saben que si se tratara de un proyecto de interés del oficialismo, podría ser incluido en un temario acotado de extraordinarias. Eso no sucederá.

El presupuesto también podría tratarse en extraordinarias, de ahí que no debiera haber tantas dudas… pero ya el Gobierno se ocupó de decir y reiterar que no las convocará. Y no hay porqué dudar de semejante insistencia.

Se esperaba que esta semana se diera esa última sesión en Diputados para tratar otros temas, dictaminar el presupuesto y llevarlo al recinto esta semana. Y en una prórroga de ordinarias, hacer un debate exprés en el Senado.

Pero ya esta semana no se vislumbra la reanudación del debate del presupuesto en comisión, más aún si la oposición le asesta una derrota al oficialismo este martes de una semana ya poblada de reuniones de comisión, encima corta por el asueto del Día del Trabajador Legislativo, este lunes.

El intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, recibió al diputado nacional José Luis Espert, quien se sumó al reclamo vinculado a la baja de impuestos que se está llevando la comuna y la alta carga tributaria del gobierno provincial de Axel Kicillof.

Juntos fueron a una estación de servicio de Villa Bosch, donde el legislador cuestionó: “¿Cuál es la contraprestación que le dan al vecino que paga la Tasa Vial? Nada. Muchas veces se utiliza para pagar sueldos, pero no hay contraprestación al vecino”. “Lo felicito por no cobrarla y por el proceso de baja de impuestos que está encarando en su municipio”, le indicó al jefe comunal.

Por su parte, el jefe comunal señaló: “No queremos cargarle un extra al precio del combustible a los que necesitan el auto para trabajar”. Y añadió: “Sacamos más de 400 tasas, las habilitaciones son gratuitas, no cobramos la Tasa Vial y tenemos una de las Tasa de Seguridad e Higiene más bajas del Conurbano”.

En esa línea, el diputado comparó la TISH a supermercados de Tres de Febrero que es de 0,6%, con la de Hurlingham y Lanús que es de 6%: “En la Provincia hay que bajarlos porque los ciudadanos no son esclavos tributarios”.

Previamente, Espert y Valenzuela compartieron una charla de café en una confitería de Villa Bosch, donde coordinaron miradas acerca de la economía y los impuestos en la provincia de Buenos Aires.

Estuvieron de acuerdo en elaborar juntos diagnósticos y propuestas para que más municipios y la Provincia misma se contagien de una política que incentive el trabajo privado con un estado que no abusa de tasas.

Al encuentro en la estación de servicio se sumaron concejales, el diputado provincial Ramón Vera y referentes de la Libertad Avanza y Pro de Tres de Febrero y San Martín. “Tenemos que unir esfuerzos y trabajar juntos para ganarle al kirchnerismo”, concluyeron.

Presentada puntualmente el 15 de septiembre pasado nada menos que por el presidente de la Nación en el Congreso, comienza en noviembre una carrera contrarreloj para aprobar la ley de leyes. Un proyecto que el mismo Gobierno ha transparentado que no le quita el sueño aprobar o no. Está claro que esa es una novedosa táctica utilizada desde lo más alto de esta administración, pero también es cierto que el mileísmo no se desvive por contar con esa herramienta. Más bien, preferiría seguir como este año.

No es lo que la oposición prefiere, obviamente. Tal cual han transparentado aun desde los sectores críticos -pero dialoguistas-, quieren aprobarle al Gobierno su primer presupuesto enviado al Congreso, aunque lógicamente con algunas modificaciones y por eso es que reclaman interlocutores a quiénes transmitirle las propuestas.

Más allá de que el mismo 15 de septiembre se conoció el texto elaborado por el Palacio de Hacienda, el inicio del debate en la Comisión de Presupuesto arrancó sin demasiado apuro. Ni a la semana siguiente, ni en el transcurso del mes de septiembre. Ni siquiera en la primera semana del mes siguiente, sino recién el 8 de octubre. Sin la presencia del ministro de Economía, cosa que se presumía desde un primer momento y que ya a esta altura nadie espera escuchar en la comisión.

Con todo el mes de noviembre por delante, ya es tiempo de trazar un cronograma, respecto del cual muchos legisladores -propios y ajenos- se animan a arriesgar fechas. Sobre todo a partir de que la última semana ya no se reunió la comisión que preside José Luis Espert. De hecho, eso sucedió después de que en lugar de una reunión semanal se hicieran dos. En la última, a la que asistió Carlos Torrendelli, el titular de Presupuesto y Hacienda hizo un rápido resumen de lo trabajado allí, detallando la asistencia de siete funcionarios y el debate durante -hasta entonces- veinte horas. Con la de esa jornada, se llegó a 25. Todo en el marco de cuatro reuniones informativas. Habida cuenta del impasse posterior, sonó a balance final.

En efecto, la semana que pasó no fue convocada esa comisión, que sí trabajó el martes -día habitual dedicado al tratamiento del presupuesto- con la privatización de Aerolíneas Argentinas, cuyo dictamen fue suscripto a lo largo de esa jornada. Para esta próxima semana todavía no hay convocatoria formal a volver a reunirse, y de hecho el propio presidente de la Cámara habría anticipado previamente que para la primera semana de noviembre no preveía reuniones de importancia, dada la presencia en Estados Unidos de numerosos legisladores, invitados por las elecciones en ese país.

Más allá de esas cuestiones, esta es una administración que da señales cuando suceden cosas… pero también cuando no pasan. Son todo un dato tanto las reuniones que se hacen, como las que se suspenden. O más aún estas últimas. De ahí que no pasara desapercibida la no reunión de esta última semana en la Comisión de Presupuesto.

Ni qué decir de la conferencia de prensa anunciada para el miércoles pasado, para hacer un “importante anuncio” sobre el Presupuesto, suspendida minutos antes de la hora prevista. Trascendió que la misma iba a girar en torno a reasignaciones de partidas para atender los requerimientos de la oposición respecto del tema educación, pero utilizando otras asignaciones destinadas al financiamiento de los partidos políticos. El rechazo de los aliados a esa medida habría sido el factor de la suspensión de esa conferencia que nunca fue reprogramada.

Los diputados del Pro y del MID, habituales participantes de la “mesa de los lunes” en Casa Rosada (que a veces se lleva a cabo otro día), se plantaron en contra de ese anuncio y el tema se congeló.

Como tampoco se realizó la última semana una reunión de esa mesa. Repetimos: son todo un dato las reuniones que se hacen, como las que se suspenden.

Más allá de esas demoras, los tiempos todavía juegan a favor del Gobierno. Según confiaron a parlamentario.com fuentes parlamentarias consultadas, en la semana del 20 de noviembre se trataría el presupuesto en el recinto. La semana anterior habría una última sesión sobre otros temas en Diputados.

La semana siguiente, o la primera de diciembre, sería la sesión de tratamiento del presupuesto en el Senado, donde el oficialismo confía que habría disposición a aprobar lo que salga de la Cámara baja, conforme es uso y costumbre. Podría ser en el marco de extraordinarias, o una ampliación de ordinarias, no hay precisiones todavía al respecto.

El Gobierno del presidente Javier Milei fracasó en su intento de privatizar el Banco de la Nación Argentina (BNA). El Congreso y la Asociación Bancaria jugaron un rol decisivo en la defensa del carácter estatal del Banco.

Sin embargo, mientras planean insistir con la privatización en el mediano plazo, los libertarios ya le quitaron al BNA el manejo de los depósitos judiciales de los Tribunales Nacionales en todo el país (mediante el Decreto 70/2023) y han debilitado su potestad para el pago de haberes al personal de las jurisdicciones y entidades de la administración pública nacional (Decreto 747/2024).

Ahora, cuando los libertarios comienzan a pelearse internamente por las futuras candidaturas en la provincia de Buenos Aires, el oficialismo eligió ensayar lanzamientos simbólicos desde La Matanza.

Es por política, no por otra cosa, que el diputado nacional José Luis Espert fue a destruir fajas y sellos municipales a territorio matancero, lo que configura un delito que no han de amparar sus fueros.

Lo significativo es que, a pocas horas de ese evento político, el Banco Nación fue obligado a anunciar el cierre de una de sus sucursales en La Matanza.

El BNA tiene 739 sucursales en todo el país, operando en muchas provincias que no cuentan con banca estatal propia.

Sin embargo, por una razón estrictamente política, ahora el Banco se expone a perder clientes y resignar cuentas en una de las pocas provincias que sigue contando con banca pública, que además es vigorosa y muy competitiva frente a la banca privada.

El Banco de la Provincia de Buenos Aires ya triplica (y un poco más) al Nación en cantidad de cuentas corrientes (1.084.205 y 300.901 cuentas, respectivamente).

El Provincia cuenta con 408 sucursales, sólo en territorio bonaerense. Eso equivale al 55% de las filiales que el Nación tiene en todo el país.

Mientras que el Nación tiene 2.793 cajeros automáticos en todo el país, el Provincia cuenta con casi 2.000 sólo en la provincia de Buenos Aires, lo que equivale al 72% de los cajeros del BNA en toda la Argentina.

La decisión de cerrar sucursales del Nación en la provincia de Buenos Aires, sólo significará pérdida de cuentas, operaciones y clientes para el BNA. ¿Será que están buscando eso?

Alejandro “Topo” Rodríguez es director del Instituto Consenso Federal

Un grupo de legisladores naciones y provinciales libertarios se pronunciaron en contra de la clausura impuesta a Mercado Libre en el partido de La Matanza por la gestión del intendente Fernando Espinoza, quienes señalaron que la medida “no solo afecta a la empresa, sino también a los miles de puestos de trabajo que se proyectan generar en el centro de distribución”.

Entre los diputados que se acercaron al predio ubicado en el Mercado Central se encontraban el diputado nacional José Luis Espert, el jefe de bloque de LLA en la Cámara de Diputados bonaerense, Agustín Romo, los diputados nacionales Juliana Santillán, Santiago Santurio, Nahuel Sotelo, la senadora provincial Florencia Arietto, los diputados provinciales Fernando Compagnoni, Florencia Retamoso, Juan Esper y Ramón Vera, quienes se unieron a las críticas contra Espinoza y la decisión de clausurar el centro de distribución.

Espert lanzó duras críticas hacia el intendente frente a la obra clausurada: “Acá de un lado, en el predio de Mercado Libre, es el lugar de la libertad, de la prosperidad, de la libre empresa, del capitalismo. Enfrente el mundo de Fernando Espinoza, donde queda a la vista de todos los resultados de décadas de decadencia económica, populismo e intervención estatal”.

“Estamos acá para decirle al delincuente de Fernando Espinoza que la libertad se impone frente a aquellos que siguen queriendo a una Argentina miserable. Espinoza no tiene jurisdicción acá porque es jurisdicción tripartita entre Nación, provincia y Ciudad de Buenos Aires”, le aclaró y remató: “Espinoza sos un polizonte y un usurpador y te vamos a demostrar que nos cagamos en vos. Mira”, lanzó el economista antes de abrir el portón del predio que fue clausurado junto con un grupo de referentes bonaerenses del espacio.

Las ideas de la libertad son mucho más fuertes que la máquina voraz del gobierno de La Matanza @FerEspinozaOK que impide el crecimiento de los emprendimientos privados. VIVA LA LIBERTAD CARAJO 💪🏻@JMilei @nsotelolar @agustinromm @florenciarietto @florretamoso @juanesper… pic.twitter.com/Dnqk1mjZFz

— José Luis Espert (@jlespert) October 25, 2024

“Este es el ejemplo de las dos argentinas actuales, el país de la burocracia, el de las trabas, de las clausuras, el de los políticos que no dejan que los argentinos trabajen. Y, por otro lado, la Argentina que queremos y que seguiremos construyendo, un país con mayor libertad de mercado, que respete la propiedad privada, donde los gobiernos le sacan el pie de encima a las personas que producen y que hacen grande a la Argentina”, afirmó Agustín Romo durante el acto.

Romo también subrayó que la inversión de Mercado Libre en el Mercado Central, de 75 millones de dólares, estaba destinada a generar 2.000 puestos de trabajo. En su intervención, cuestionó que el intendente Espinoza tomara una medida que, según él, excede sus atribuciones.

“El Mercado Central es un territorio nacional, por eso nada tiene que hacer el intendente de La Matanza prohibiendo un emprendimiento privado”, declaró Romo. Además, en sus redes sociales, publicó: “Vinimos junto a @jlespert y todos los diputados y referentes de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires al Mercado Central, donde levantamos la clausura ilegal que hizo el chanta de Fernando Espinoza a Mercado Libre”.

Desde Mercado Libre denunciaron que el municipio clausuró “de manera arbitraria y discrecional” las obras que Plaza Logística está desarrollando para la empresa. “Este proyecto, anunciado recientemente, representa una inversión de USD 75 millones y generará 2.300 empleos, en su mayoría destinados a jóvenes de La Matanza”, destacaron.

“La clausura fue realizada por la supuesta falta de permisos necesarios, pese a que la obra cuenta con todas las autorizaciones pertinentes emitidas por la autoridad competente. Cabe destacar que la Municipalidad de La Matanza no tiene jurisdicción sobre el Mercado Central, un ente tripartito administrado por Nación, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires”, agregaron.

Decididamente no se lleva bien el diputado oficialista José Luis Espert con los diputados de la izquierda, con los que suele confrontar durante el desarrollo de las reuniones de Presupuesto y Hacienda, comisión que él preside. La de este martes no fue la excepción, cuando una vez más le cortó el micrófono a un diputado del bloque de la izquierda y se desató el escándalo de la jornada.

Una jornada que venía tranquila, hasta que la diputada Vanina Biasi, cerca de las 20.30, puso en duda el conocimiento del secretario de Turismo, Daniel Scioli, sobre las cuestiones ambientales. Al respecto, le recordó que como gobernador de la provincia de Buenos Aires, “en el año 2011 fue responsable de  una de las mayores catástrofes de la provincia de Buenos Aires”. Espert la interrumpió, para recordarle que el funcionario estaba allí para responder sobre el Presupuesto 2025. “No está para responderle un examen sobre su conocimiento de ambiente”, le advirtió Espert, reclamándole que se aviniera a hablar del tema previsto y sino le daría la palabra a otro diputado que sí quisiera referirse al Presupuesto.

Ella volvió a insistir sobre el tema y cuando volvió sobre las trágicas inundaciones en La Plata, Espert le cortó el micrófono y le dio la palabra al diputado de UP Juan Manuel Pedrini. Mientras la diputada Biasi insistía a los gritos en continuar con su discurso, el diputado chaqueño demoró en hacer su pregunta y Espert le dio la palabra a Rogelio Iparraguirre.

Con la sesión ya desmadrada, Espert amagó con levantar la reunión. Luego volvió a darle la palabra a Pedrini, pero Biasi seguía reclamando la palabra. “Usted no mete miedo”, le dijo Espert, mientras insistía en pedirle a Pedrini que hiciera la pregunta. “Si usted no respeta a sus colegas, usted va a respetar al secretario de Turismo”, le dijo a la diputada de la izquierda, que seguía a los gritos.

“Esta comisión funciona en ‘modo Espert’… con violencia verbal”, se quejó Pedrini, a lo que el diputado de LLA le replicó que la comisión funcionaba “con orden” y dio por levantada la sesión. “¡No, no, no podés hacer esto! ¡No podés ser tan chanta y autoritario!”, le gritó Pedrini, levantándose de su silla.

Espert volvió sobre sus pasos, “a pedido del secretario Scioli”, y le dio media hora a UP para continuar las preguntas. El que estalló entonces fue el diputado Carlos Castagneto, que a los gritos le recriminó su accionar, exigiéndole al presidente de la comisión que no lo señalara. “Sí, te señalo”, replicó Espert.

“¡A mí no me señala nadie!”, estalló el diputado de UP. “Vos me tenés que tratar bien”, le reclamó Castagneto que salió de su silla para abalanzarse sobre Espert. “No me toqués”, le advertía Espert a un Castagneto “sacado”, que le advertía que “nadie me señaló en mi vida”.

Pasados unos minutos, y con la intervención de otros diputados, las cosas se calmaron y se reanudaron las preguntas, sin que Vanina Biasi volviera a intervenir.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados dará inicio al tratamiento del proyecto de ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2025. Tal como adelantó este medio, la cita será el martes 8 de octubre a las 14 en el segundo piso del Anexo del Palacio Legislativo.

En la primera reunión, están convocados el secretario de Hacienda de la Nación, Carlos Guberman; y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno. Pese a que también estarán presentes funcionarios del Ministerio de Economía, el gran ausente, por el momento, es Luis Caputo, titular del Palacio de Hacienda.

El plan trazado entre Casa Rosada y el oficialismo en la Cámara baja es el de llevar a cabo una reunión semanal durante al menos ocho semanas. Si bien estaba estipulado que comenzase en la jornada del martes 1 ero. de octubre, debió posponerse una semana por la sesión especial. Asimismo, desde La Libertad Avanza buscarán tener el dictamen a finales de noviembre.

Tras la presentación de la “ley de leyes” en presencia del presidente de la Nación, Javier Milei, el pasado 15 de septiembre, los titulares de las comisiones de Presupuesto y Hacienda en las dos cámaras, el diputado José Luis Espert y el senador Ezequiel Atauche, se reunieron en varias ocasiones con Guillermo Francos, jefe de Gabinete, y los principales funcionarios del Gobierno nacional para definir el plan legislativo.

En el texto presentado por Milei, se estima que la inflación se desacelere a un 18,3% interanual, el nivel más bajo desde 2009 (14,8%), según la medición del IPC Congreso, mientras que el crecimiento será del 5% del PBI y propone un valor del dólar a $1207.

Del mismo modo, el texto se proyecta “levemente superavitario” en términos del PBI, con un resultado primario que alcanzaría 1,3%. En 2024, el Gobierno considera que sería positivo en un 1,5% del PBI.

Con relación al sector público nacional, el Gobierno estima resultado financiero superavitario de $190.655 millones, con recursos totales de $125.936.982 millones (el 16,5% del PBI, una baja de 0,2 puntos del PBI respecto a 2024) y gastos totales de $125.744.647 millones (16,5% del PBI).

A partir de estos números, los gastos totales serán inferiores a los estimados para 2024 (-0,2 puntos del PBI). En cuanto al Producto Bruto Interno, se proyecta una suba del 5% para 2025 y que siga con un crecimiento sostenido del 5% en 2026 y del 5,6% en 2027. La suba estará impulsada por la industria y el comercio, con subas de 6,2% y 6,7%, respectivamente.

En virtud del sector agropecuario, el proyecto de ley indica un avance del 3,5%, tomando la recuperación de la cosecha del período actual. En suma, los rubros de bienes crecen en promedio 5,6%, por encima de los servicios, que suben 4,4%”, explica el documento. A su vez, el Gobierno espera que las exportaciones por bienes y servicios crezcan 7,7% el año que viene, después de la caída de 7,5% de 2023 y el salto de 23,2% de este año.

En su intervención, el diputado Nicolás Massot, de Encuentro Federal, reprochó que no se haya constituido la bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones. Recogió el guante a continuación la presidenta de la Comisión de Transporte, Pamela Verasay, quien aclaró que le habían transmitido un pedido puntual al presidente de la Cámara para agilizar ese tema. Pero más tarde, ante de una tanda de respuesta de los funcionarios, el titular de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, le expresó a Massot que había averiguado en Mesa de Entrada “y el único bloque que no ha presentado los nombres para la Bicameral de Privatizaciones es el suyo”.

“Fiel a su estilo, muy bien, lo celebro, no hubo ningún pedido formal… Como todo en esta casa, es todo blue, informal… Reuniones en departamentos en Recoleta, y asados escondidos”, ironizó Massot, que remató: “Acá se maneja por notas el tema, presidente”.

“La nota está, eh”, repuso Espert, pero Massot insistió: “Todo se maneja a Whatsapp… mire, ¿sabe qué? ¿Sabe cuál es el problema? ¿Y el problema que se hizo público por ejemplo con la violación que hicieron con la Bicameral de Inteligencia, donde se violaron la proporción y la representación de la Cámara? Como todo es informal, la constitución informal de las bicamerales fue delegada en una diputada del bloque del Pro y no en el oficialismo, o en la presidencia de la Cámara, o en el secretario. Se acordaron las cosas informalmente, como correspondía al D’Hont, después se desconocen, porque no existen las notas... Entonces, yo celebro su diligencia para resolver el tema, lo que le pido es formalicemos las cosas”.

Un grupo de diputadas de Unión por la Patria presentó este martes un proyecto de resolución para expresar “su más enérgico repudio a las descalificaciones formuladas por el diputado nacional José Luis Espert contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el día 23 de septiembre de 2024 en el programa ‘Solo una vuelta más’, que se emite por Todo Noticias, por constituir violencia política y simbólica contra las mujeres”.

Eso es lo que expresa el proyecto suscripto por la diputada Gabriela Estévez, para quien esas expresiones “forman parte de un proceso de violencia que desgasta profundamente nuestra democracia, llegando a poner en riesgo no solo la convivencia pacífica sino también la integridad y la vida de quienes se oponen al Gobierno nacional”.

A Estévez la acompañan sus pares Paula Penacca, Constanza Alonso, Magalí Mastaler, Lelia Chaher, Mónica Macha, Carolina Yutrovic y Varinia Lis Marín.

El proyecto también resalta que "expresiones como las vertidas por el diputado Espert promueven el odio por razones políticas y de género, degradando la convivencia democrática en nuestro país". En este sentido, las diputadas advirtieron que estas manifestaciones se inscriben en una estrategia arcaica de patologización de las mujeres en el ámbito político. Como ejemplo histórico, mencionan que "las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo fueron descalificadas como ‘las locas de la Plaza de Mayo’ por la dictadura cívico-militar, en un intento de deslegitimar su reclamo por la aparición con vida de sus hijos e hijas secuestrados y desaparecidos, y la restitución de sus nietos apropiados".

Se agrega que durante la visita a Argentina del Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Mecsevi) de la Organización de Estados Americanos (OEA) en marzo de 2023, la abogada Marcela Huaita advirtió que "los discursos de odio que se reflejan en redes sociales y portadas de medios" hacia Cristina Fernández de Kirchner "pavimentan la situación que desembocó en el atentado contra su vida: el ataque no vino del vacío”.

Finalmente, las diputadas concluyen que "el poder real y la derecha política de nuestro país no parecen dispuestos a dirimir las legítimas diferencias políticas que coexisten en cualquier sociedad plural por medios pacíficos y democráticos; a Cristina la quieren muerta, presa o internada".

¿Qué dijo Espert? Cuando le preguntaron su opinión por el cruce que la expresidenta mantuvo con el ministro de Economía Luis Caputo, replicó: “¿Y qué, le vamos a dar  pelota a la demente que dejó el país prendido fuego?”.

Y a continuación se refirió a CFK como “una tarambana que es la que firmó un memo con Irán para ocultar la responsabilidad de ese país en la voladura de la AMIA y la Embajada de Israel... O sea, una asesina directamente, por favor…”.

Y remató: “Riamosnos algún día de lo que hizo esta loca. Sí, Cristina, estás loca… Cristina, internate”.

En ese marco, la diputada camporista Constanza Alonso señaló que “lo de Espert no es política ni libertad, es pura violencia y misoginia. Es antidemocrático y peligroso. No podemos seguir tolerando que un diputado promueva estos discursos de odio que pretenden exterminar al adversario político”.

Lo de @jlespert no es política ni libertad, es pura violencia y misoginia. Es antidemocrático y peligroso. No podemos seguir tolerando que un diputado promueva estos discursos de odio que pretenden exterminar al adversario político. pic.twitter.com/zfDacSCTIR

— Coty Alonso (@cotyalonso) September 24, 2024

Pero no solo mujeres salieron al cruce de Espert. También se pronunció el senador camporista Eduardo Wado De Pedro, quien expresó: “Los incapaces se ocultan detrás de la violencia. Si no tuviéramos en cuenta los insultos y descalificaciones, lo único que Espert dejó claro es que no está preparado para llevar a cabo ningún debate político o de ideas. Pero lo más grave es el discurso de odio exacerbado y la agresión. ¿Qué aporte le hacen a la democracia insultando de esta manera a sus adversarios políticos? ¿Qué Argentina y qué sociedad pretenden construir, cuando el diálogo político se reduce a vomitar agravios e injurias frente a las cámaras de televisión? Este tipo de declaraciones, como las guillotinas y cajones mortuorios en la Plaza de Mayo, generan un clima de violencia que alienta y justifica hechos tan graves como el intento de asesinato de Cristina, del que se cumplieron apenas dos años”.

Mientras el Gobierno se llamó a sosiego tras escuchar los dichos del papa Francisco del viernes pasado, diversas figuras del oficialismo sí se ocuparon de responderle al Santo Padre. Y entre los más severos se lo escuchó al diputado nacional José Luis Espert, quien este lunes continuó expresándose respecto de las observaciones muy críticas que Francisco hizo sobre el Gobierno de Javier Milei.

Entrevistado por CNN Radio Argentina, Espert sostuvo que “los dichos del papa Francisco son políticos”, y agregó que “debería dedicarse menos a la política y más a lo espiritual”.

Y finalizó: “Si yo fuera el Papa, estaría más preocupado por la pérdida de feligreses que la Argentina”.

Consultado sobre el Presupuesto 2025, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda dijo que el presentado por el Palacio de Hacienda “es una gran innovación comparado a los otros que hemos tenido”.

“El déficit cero se va a lograr sin subas de impuestos”, comentó Espert, en tanto que dijo que “a partir del primero de enero se termina el Impuesto PAIS”.

Y aclaró: “La prioridad es pagar la deuda para que haya capital en la Argentina”.

Con relación al cepo cambiario, el diputado de La Libertad Avanza recordó que “la flexibilización del cepo está ocurriendo ahora” y dijo que “lo que queda es eliminar el cepo de manera gradual”.

“Si tenemos un desembolso del FMI, liberamos el cepo antes”, advirtió, y sostuvo que “acumular reservas netas es la clave para terminar con el cepo”.

Consultado sobre los dichos del exviceministro de Economía de Sergio Massa, Gabriel Rubinstein, que dijo que sería muy difícil pensar en que no vaya a haber una devaluación a la salida del cepo, Espert lo tildó de “fracasado”, y replicó que “nos dejó un país incendiado”.

Y añadió: “Rubinstein debería tener un poquito más de cuidado antes de opinar”

Desde el domingo pasado, fecha en que el presidente de la Nación, Javier Milei, presentó el Presupuesto 2025 en el Congreso, los principales funcionarios de Casa Rosada han mantenido reuniones con los titulares de las comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas cámaras para definir una hoja de ruta para el tratamiento del mismo.

Este miércoles, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, acompañado por el ministro de Economía, Luis Caputo; y el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, recibieron en Balcarce 50 al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, junto a los titulares de las comisiones de Presupuesto, el diputado José Luis Espert y el senador Ezequiel Atauche, para comenzar a definir el inicio del tratamiento de la “ley de leyes”.

Según supo parlamentario.com, el inicio del trabajo en el seno de la comisión que preside José Luis Espert será a partir del martes 1ero. de octubre, y no la semana que viene, como había trascendido originalmente. Además, desde el oficialismo dan por hecho que serán, como mínimo, ocho semanas de debate, las cuales quedarán estipuladas para los martes de cada semana.

Fuentes consultadas por este medio detallaron que abrirán “la puerta a expositores” que desde otros bloques quieran invitar, y que también asistirán funcionarios, con la prioridad sobre los de Economía. Sin embargo, no hay confirmación de que Luis Caputo asista, algo que desde la oposición ya anticiparon reclamarán con firmeza.

Esto no implica que el análisis del Presupuesto arranque recién en octubre. Eso sucederá en el ámbito de la comisión, pero sí trabajarán los legisladores con representantes del Palacio de Hacienda. Se sabe en ese sentido que está prevista una reunión para el lunes en el Ministerio de Economía, en la que legisladores del oficialismo y aliados se reunirán con funcionarios para analizar eventuales modificaciones que puedan llegar a hacerse en el texto conocido el domingo pasado. La idea sería darle a la ley de leyes un tratamiento similar al que se le dio a la Ley de Bases cuando fue enviada por segunda vez. Esto no implica en modo alguno que llegue a la comisión justo a la hora de dictaminar, pero sí ordenar su tratamiento para cuando se inicie el verdadero debate.

Dentro de La Libertad Avanza prefieren ser cautelosos en estipular tiempos exactos de debate y un posterior dictamen,  pero sí confirman que los martes de octubre y noviembre estarán abocados al trabajo en comisiones de la Ley de Presupuesto 2025. Lo que sí se estima en la Cámara baja es que, antes de adentrarse de lleno al Presupuesto 2025, el oficialismo y sus aliados quieren avanzar con la agenda de iniciativas electorales.

Por un lado, el proyecto de ficha limpia, que busca prohibir que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, quedó listo este martes para ser debatido en el recinto, luego de que se firmaran los correspondientes dictámenes.

En cuanto a Boleta Única de Papel, el texto fue aprobado con modificaciones en el Senado el jueves pasado y vuelve en revisión a Diputados. Se espera que en las próximas horas se establezca en la agenda la fecha de tratamiento en comisiones, donde se deberá analizar si se insiste con el texto original, o bien se aceptan las modificaciones, entre otras la que quitó el ítem que permitía votar lista completa con un solo tilde.

Por su parte, desde el principal bloque opositor, los integrantes de la Comisión de Presupuesto de Unión por la Patria se reunieron este miércoles en las oficinas del bloque para analizar el proyecto. Y anticiparon: “Queremos un debate profundo y que vengan todos los funcionarios, empezando por el ministro de Economía y el presidente del BCRA”.

Los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda del Congreso, el diputado José Luis Espert y el senador Ezequiel Atauche, concurrieron este miércoles a la Casa Rosada para comenzar a delinear el recorrido legislativo que tendrá el proyecto de Presupuesto 2025, que el pasado domingo el presidente Javier Milei presentó en la Cámara baja.  

Según supo parlamentario.com, la próxima semana se convocará a la comisión para una primera reunión, a la que no irá el ministro de Economía, Luis Caputo, quien estuvo en el encuentro que se desarrolló en el Salón de los Escudos. 

De la reunión también participaron el presidente de Diputados, Martín Menem; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán.

“Estamos enfocados en el ordenamiento del gasto de la Nación para que los argentinos puedan vivir mejor”, posteó Espert en su cuenta de la red social X. 

Reunión de trabajo con @GAFrancosOk, @LuisCaputoAR, @MenemMartin, @ezeatauche, @catalanlisandro comenzando con el Presupuesto 2025. Estamos enfocados en el ordenamiento del gasto de la Nación para que los argentinos puedan vivir mejor. pic.twitter.com/UatiIQWmIu

— José Luis Espert (@jlespert) September 18, 2024

Durante el encuentro de este miércoles al mediodía, los legisladores oficialistas y funcionarios reiteraron su objetivo de realizar un “tratamiento conjunto” entre la Cámara de Diputados y el Senado, de manera que “todas las propuestas de modificaciones” que tengan los senadores, se trabajen al mismo tiempo que se debate el proyecto en la cámara de origen. 

Fuentes consultadas por parlamentario.com detallaron que abrirán “la puerta a expositores” que desde otros bloques quieran invitar, y que también asistirán funcionarios, con la prioridad sobre los de Economía. Sin embargo, no hay confirmación de que Caputo asista, algo que desde la oposición ya anticiparon reclamarán con firmeza. 

Por el momento, desde La Libertad Avanza son cautelosos con estipular tiempos de dictamen y discusión en el recinto. “El debate podría ser hasta noviembre o más”, admiten, pero prefieren no poner fechas sobre el trámite. Sí destacan que son altas “las ganas de trabajar para que el Gobierno tenga Presupuesto”. 

Lo que sí se estima en la Cámara baja es que, antes de adentrarse de lleno al Presupuesto 2025, el oficialismo y sus aliados quieren avanzar con la agenda de iniciativas electorales. 

Por un lado, el proyecto de ficha limpia, que busca prohibir que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, quedó listo este martes para ser debatido en el recinto, luego de que se firmaran los correspondientes dictámenes. 

En cuanto a boleta única de papel, el texto fue aprobado con modificaciones en el Senado el jueves pasado y vuelve en revisión a Diputados. Se espera que en las próximas horas se establezca en la agenda la fecha de tratamiento en comisiones, donde se deberá analizar si se insiste con el texto original, o bien se aceptan las modificaciones, entre otras la que quitó el ítem que permitía votar lista completa con un solo tilde.

Por su parte, desde el principal bloque opositor, los integrantes de la Comisión de Presupuesto de Unión por la Patria se reunieron este miércoles en las oficinas del bloque para analizar el proyecto. Y anticiparon: “Queremos un debate profundo y que vengan todos los funcionarios, empezando por el ministro de Economía y el presidente del BCRA”. 

Las y los miembros de nuestro bloque, que integran la Comisión de Presupuesto, se reunieron para proyectar el trabajo sobre el #Presupuesto2025.

Queremos un debate profundo y que vengan todos los funcionarios, empezando por el Ministro de Economía y el presidente del BCRA. pic.twitter.com/GtleFYxzDq

— Diputados UP (@Diputados_UxP) September 18, 2024

Presentado el proyecto de Presupuesto 2025 por el presidente de la Nación y difundido el texto del mismo ese mismo día, toda la atención se posa en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, encargada de tramitar el mismo a partir de ahora. Los titulares de esas comisiones en ambas cámaras deberán acordar con el Palacio de Hacienda el cronograma para el debate del tema en comisión, y fundamentalmente qué funcionarios expondrán ante los legisladores para defender el proyecto.

Con la incógnita presente de si el ministro de Economía asistirá a la comisión que preside José Luis Espert, los 48 diputados que integran la misma pasan a ser centrales en lo que será el debate que se desarrollará allí en las próximas semanas. Y un dato clave, pensando ya en el dictamen, será la cantidad de firmas, cuyo poroteo -prematuro pero necesario- por supuesto que ya se ha iniciado.

Del lado del rechazo al dictamen que vaya a promover el oficialismo habrá que ubicar como siempre a los miembros de Unión por la Patria y la izquierda. Veinte son los diputados del bloque que preside Germán Martínez que integran Presupuesto, a los que hay que sumar a Christian Castillo, representante del PTS – Frente de Izquierda.

Comenzando por Carlos Heller, vicepresidente 1° de la comisión, los diputados de UP son Gustavo Bordet, Sergio Guillermo Casas, Carlos Daniel Castagneto, Silvana Micaela Ginocchio, Itai Hagman, José Herrera Bernardo, Ana María Ianni, Rogelio Iparraguirre, Roberto Mirabella, Blanca Inés Osuna, Sergio Omar Palazzo, María Graciela Parola, Marcela Fabiana Passo, Juan Manuel Pedrini, Ariel Rauschenberger, Jorge Antonio Romero, Julia Strada, Victoria Tolosa Paz y Pablo Raúl Yedlin.

En este caso los ojos estarán puestos en la diputada Silvana Ginocchio, esposa del gobernador catamarqueño Raúl Jalil, de diálogo fluido con el Gobierno nacional.

Del otro lado del mostrador tenemos al oficialismo y sus aliados más cercanos: La Libertad Avanza (6), el Pro (7) y el MID (2), que suman entre todos 15.

Estos son los seis del oficialismo, encabezados por José Luis Espert, presidente de la comisión: Bertie Benegas Lynch, Facundo Correa Llano, Lilia Lemoine, María Celeste Ponce y Carlos Raúl Zapata.

Por el Pro están Germana Figueroa Casas, Martín Ardohain, Daiana Fernández Molero, Luciano Andrés Laspina, Marilú Quiroz, Laura Rodríguez Machado y Diego Santilli.

El MID, en tanto, cuenta con Eduardo Falcone y Oscar Zago.

Los radicales son 6, a saber: Lisandro Nieri, Martín Arjol, Mariela Coletta, Jorge Rizzotti, Roberto Antonio Sánchez y Martín Alberto Tetaz.

Encuentro Federal tiene a Ignacio García Aresca y Nicolás Massot; la misma cantidad que Innovación Federal, con Pamela Calletti y Carlos Alberto Fernández.

Por último, la Coalición Cívica está representada por Paula Oliveto Lago y Producción y Trabajo por la sanjuanina Nancy Viviana Picón Martínez.

A los efectos del dictamen, a los 15 diputados alineados con el oficialismo habría que sumar al misionero Martín Arjol, uno de los cinco miembros del radicalismo que fueron a la Casa Rosada en vísperas del debate sobre el veto presidencial. Vale recordar que los lugares en las comisiones corresponden a los bloques, pero el relevo de un legislador debe contar con la anuencia del mismo.

Como sucedió con la Ley Bases, el oficialismo deberá aspirar a contar para el dictamen con las firmas de los radicales, Encuentro Federal, Innovación Federal, Paula Oliveto y la sanjuanina Picón Martínez.

De conseguir todas esas firmas, el dictamen de mayoría tendría 27. Pero si se contemplaran los posicionamientos de los bloques a priori podrían esperarse 3 firmas de los radicales; una de Encuentro Federal; 2 de Innovación Federal; la de la diputada de Producción y Trabajo y probablemente la de Paula Oliveto. Esto es teniendo en cuenta eventuales concesiones que puedan hacerse atendiendo a los reclamos de gobernadores y la convicción de que la oposición dialoguista no querrá dejar al Gobierno sin presupuesto.

El diputado oficialista José Luis Espert destacó la presentación del proyecto de Presupuesto 2025 y consideró que "los que no quieran votar este presupuesto están en contra de la sociedad en general y de la gente de laburo que emprende. Porque no hay magia, acá no hay Papá Noel, acá no le vamos a mentir a la gente como se le ha mentido históricamente de que se puede inventar la plata de la nada".

Consultado en Radio Rivadavia sobre qué pasaría si el Congreso no logra aprobar la iniciativa presentada por el presidente Javier Milei este domingo, el libertario anticipó: "Seguiremos gobernando con un presupuesto ajustado por resoluciones del Ministerio de Economía, resoluciones administrativas de la Jefatura de Gabinete y decretos".

Para el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, este proyecto "es un quiebre respecto de la historia presupuestaria argentina". "No tener inflación es lo mínimo que uno tiene que hacer para poder empezar a pensar un país. La preocupación del presupuesto es la gente, que no haya inflación. No hay suba de impuestos".

"Los presupuestos han servido para hundir a la Argentina; la Argentina es una villa miseria como consecuencia de que el Estado ha gastado históricamente muchísimo más de lo que recauda", opinó.

Además, el economista dijo: "Le advierto a la política que está todos los días alegremente sancionando leyes para indexar el gasto público, cuánto más gasto público indexado haya, menos posibilidad de hacer gasto discrecional va a haber. A la política le va quedar cada vez menos lugar para hacer política con el gasto público".

“Hay que bajar el gasto público con ese objetivo que está en el Pacto de Mayo, de 33 a 25 (puntos del PBI), de los cuales una parte van a tener que hacerlo las provincias, son alrededor de 60 mil millones de dólares”, señaló, aunque luego, ante una pregunta de Marcelo Longobardi, estimó una cifra menor, de 20 mil millones de dólares.

El legislador agregó que "si las provincias no lo quieren hacer, serán ellas responsables, como los políticos y los municipios, de que Argentina siga siendo una villa miseria”. "La Nación tiene que seguir bajando el gasto, todavía queda seguir bajando subsidios en energía", resaltó, pero apuntó que "el gran ñoquerio está en las provincias" y "lo que tiene que venir es un gran ajuste de empleo público en las provincias y municipios".

"Sin déficit cero no se puede discutir nada", afirmó el diputado. También, sostuvo que ve "un escenario que va a permitir acumular reservas, para de manera gradual ir quitando el cepo".

El diputado oficialista José Luis Espert presentó este viernes una denuncia penal contra el expresidente Alberto Fernández, a raíz de las declaraciones del exministro de Economía, Martín Guzmán, sobre la extensión de la cuarentena durante la pandemia de Covid.

"Vengo por el presente a formular denuncia penal contra el expresidente de la Nación Argentina Alberto Fernández, y todas las personas que firmaron en su calidad de ministros los decretos relacionados con el tratamiento de la pandemia de COVID-19 durante los años 2020 y 2021", reza el escrito que recayó en el Juzgado Federal N°1 a cargo de la jueza María Servini de Cubría.

El legislador cuestionó que "el país entero que soportaba todo tipo de restricciones a sus derechos fue engañado en su buena fe, mientras en el Gobierno reinaban jolgorio y los negociados espurios".

En la denuncia, Espert solicita que la Justicia avance con una serie de declaraciones testimoniales, que se le requiera al Poder Ejecutivo información sobre todos los decretos y estudios referidos a esa época, y a los Juzgados Federales que llevan adelante la investigación por “Nación Seguros” información de conversaciones que puedan estar relacionadas.

El dirigente de La Libertad Avanza mencionó que días atrás, Guzmán "en una entrevista efectuada por el periodista Iván Schargrodsky, realizada en el programa 'On the record', que se transmitió por el canal de streaming Cenital, admitió que la extensión de las medidas que coartaban las libertades y derechos de todos los habitantes del país decretadas por la pandemia de COVID-19 no obedeció a razones sanitarias o de salud pública, sino que fueron dictadas teniendo en cuenta razones políticas en base a encuestas de imagen que le mostraban al Gobierno una imagen positiva en el manejo de la crisis que ellos creían le beneficiaría en las elecciones a realizarse en el año 2021".

Y continuó: "Guzmán da entender con claridad en la entrevista que en algún momento las decisiones sanitarias de restricción de libertades para toda la población dejaron de tomarse en base a datos sanitarios o de salud para pasarse a tomar en base a encuestas de imagen. Esta hipótesis encuentra también asidero en lo que ahora -a raíz de la denuncia de su expareja Fabiola Yáñez- conocemos respecto al comportamiento de Alberto Fernández en esa época".

En ese sentido, Espert disparó que el exmandatario "no obedecía ninguna de las restricciones que el mismo decidía, recibiendo en Casa Rosada y la residencia de Olivos a 'amigas' con quienes se dedicaba a divertirse filmando videos de dudoso gusto en aparente estado de ebriedad, buscando que 'le digan cosas lindas' para satisfacer su ego".

Además, el legislador observó que "a la par de que su secretaria privada, María Cantero, estaba viendo como su esposo podía hacer negocios de dudosa legalidad con los seguros en las reparticiones estatales que eran disputadas como cotos de caza por los diferentes grupos internos del Gobierno".

Para el oficialista, los hechos denunciados "deben ser reprimidos como el artículo 36 de la Constitución Nacional lo indica: con la pena de los infames traidores a la patria".

"No dejan lugar a dudas en mi condición de particular damnificado y, por consiguiente, mi derecho a ser querellante en la presente causa", pidió.

Ya entrada la mañana de este jueves, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley de Financiamiento de Universidades Nacionales. Había cuatro dictámenes y el de mayoría era el de Unión por la Patria, que a la hora de votar fue rechazado por 90 votos afirmativos y 126 en contra.

Se procedió a votar entonces el primer dictamen de minoría, que correspondía al oficialismo y también tuvo resultado negativo, con 86 votos a favor y 130 en contra.

El tercer dictamen era el promovido por la UCR y antes de ser votado la diputada Danya Tavela pasó a leer las modificaciones previamente acordadas con otros bloques. Desde UP, la diputada Blanca Osuna propuso una serie de modificaciones, la mayoría de las cuales fueron aceptadas.

Antes de la votación, la diputada Daiana Fernández Molero pidió conocer el costo fiscal de ese dictamen, y con ironía el diputado radical Martín Tetaz dijo que el mismo tenía “el costo fiscal de los fondos especiales de la SIDE, más la pauta publicitaria de YPF”.

La tercera fue la vencida, pues la votación fue esta vez positiva por 143 votos a favor, 77 en contra y una abstención, correspondiente al mendocino Lisandro Nieri.

El proyecto fue incorporado al debate por la fuerte presión que ejerció el radicalismo en la previa de la sesión, pues había convocado a una sesión especial para el miércoles por la tarde para debatir solo este tema, y en el marco de las negociaciones con el oficialismo para el quórum, logró que les permitieran sumarlo al cronograma de esta jornada. Caso contrario, el bloque radical no hubiera dado quórum y la sesión se caía.

El debate en el recinto

En defensa del dictamen de mayoría expuso la diputada Blanca Osuna, quien se refirió a lo que definió como “una situación de extrema emergencia que expone a las universidades argentinas a una situación de altísimo riesgo”.

“Financiamiento de las universidades nacionales es un título mentiroso”, aclaró en ese sentido. La vicepresidenta de la Comisión de Educación enfatizó que “la educación superior es un derecho; un derecho no transable, un derecho humano y es un bien social”.

La entrerriana señaló que en el presupuesto destinado a pago de salarios de docentes y no docentes “las caídas oscilan entre el 40 y el 30%, y el ajuste de esas partidas repercute en el valor adquisitivo de los salarios”.

“No hay muchas cuestiones de fondo conceptuales. Acá es: o se honra la responsabilidad que el Estado tiene, o se le da la cara a las posibilidades reales de desarrollo nacional que tienen o que cobijan ese puñado de 62  universidades públicas nacionales que están ubicadas a lo largo y ancho del país”, remarcó sobre el final de su exposición. “Hacer lo que hay que hacer es financiar la educación pública, que es un derecho que debe ser sostenido por el Estado nacional”, cerró la diputada Osuna.

El diputado de La Libertad Avanza José Luis Espert expuso en defensa del dictamen del oficialismo considerando “falso” que el Gobierno no esté haciendo nada por la educación superior. “Estamos incrementando las partidas necesarias para que las universidades funcionen y funcionen bien”.

“Hay al menos cinco puntos en los que me quiero focalizar para que toda la comunidad universitaria sepa y comprenda –continuó-. Las transferencias totalizaron 1,4 billones de pesos el año pasado, durante el Gobierno de Alberto Fernández, y el crédito de este año es de 3,0 billones; un 120% más, diez puntos por encima de la inflación que el Gobierno estima para 2024”.

Espert explicó que “en términos reales, el presupuesto educativo aumentaría 10%; no hay ningún ajuste en la educación superior”. En el caso de los gastos de funcionamiento, el Gobierno, en acuerdo con el CIN, terminará dando un aumento del 270% durante el presente año. “Más del doble de la inflación para 2024”, explicó, detallando que se pagó así: marzo, 70%; mayo, otro 70; y el resto se otorgará en cuotas iguales hasta completar el porcentaje mencionado.

“Desde el inicio del Gobierno de Javier Milei afrontamos el pago de una deuda que heredamos por 14 mil millones de pesos y nos pusimos al día”, planteó Espert, asegurando que están reactivando también las obras de infraestructura.

Por último, admitió que sin duda los salarios docentes están retrasados respecto de otros trabajadores del Estado; “sin embargo la mesa de negociación salarial se mantiene abierta, el diálogo entre las universidades nacionales y docentes está vigente, ocurre, existe… Mal haríamos desde el Congreso en sancionar una ley que aborte el diálogo libre que se está desarrollando”, dijo.

Asimismo señaló que “desde nuestro punto de vista, el dictamen de mayoría, como no podía ser de otra manera tratándose del gobierno anterior, es humo, pura demagogia legislativa”, aseguró, advirtiendo que “no podemos permitirnos una ley de fantasía que vaya en contra del déficit cero, porque es el instrumento para mantener a raya la inflación”.

“Algunos, emborrachados de populismo, pretenden golpear la política de déficit cero; no se lo vamos a permitir, hasta aquí llegamos: kirchnerismo nunca más”, cerró.

A continuación, defendió otro de los dictámenes de minoría Danya Tavela. La diputada radical dijo que “el ajuste de la economía tiene que pasar por aquellos gastos superfluos, como lo que le van a poner a la SIDE, o lo que ya se gastó”. “Lamentablemente este Congreso, como hace habitualmente, llega tarde y mal, porque tuvimos una marcha el 23 de abril, presentamos muchos proyectos, nos autoboicoteamos para que no salga ninguno para cumplirle vaya a saber Dios a quién, y finalmente termina el proceso a medio resolverse y estallando en el inicio del segundo cuatrimestre el conflicto salarial”, expresó.

Tavela afirmó que “han aumentado los salarios de todo el Estado nacional un 50%” y se preguntó por qué un docente universitario doctorado, un titular exclusivo de cátedra tiene el mismo salario que un jefe de despacho de Diputados”. “Si realmente queremos ingresar en la modernidad, este es un tema que debemos abordar y debatir”, remarcó, advirtiendo que les están faltando el respeto a los docentes porque no los convocan a la paritaria.

Compartió el tiempo con el diputado Maximiliano Ferraro, quien advirtió que “llegamos tarde porque algunos no cumplen la palabra, por impericia, por mala leche… Porque se suma también a la degradación en términos del debate, de todos. Que cuando el fulbito para la tribuna está, hacemos alarde de la importancia de la educación, pero en los dos últimos debates que tuvimos en las últimas horas, no éramos más de 40 diputados”.

“Hoy venimos a plantear algo que era evidente, porque no era solamente una cuestión de gastos de funcionamiento”, dijo. “¿Con quién quieren romper la palabra empeñada? Si yo estoy acá es para bancar la palabra”, aclaró, reprochando de paso que no se hubiera cumplido con el objetivo de tener una sesión específica sobre el tema educación. “Por eso a las 5 y cuarto de la mañana sigo en este recinto, para cumplir la palabra, porque me comprometí con el CIN, con el movimiento estudiantil reformista y con una pésima decisión que acordaron en su momento Sergio Massa con el actual presidente Javier Milei, que es no tener presupuesto y hoy las universidades estén a merced de lo que decida el ministro de Economía”, remarcó, alertando sobre la “asfixia” que sufre el sistema universitario.

Por el último dictamen de minoría, Christian Castillo habló de la “emergencia universitaria”, recordando los paros que hubo esta semana en la universidad. Explicó por qué: “Mientras el aumento de los salarios universitarios fue del 80,4%; la inflación aumentó el 134,3%. La pérdida de salarios es el doble de lo que ha perdido la administración pública nacional. Si no damos una respuesta, vamos a entrar a un paro por tiempo indeterminado en las universidades”.

“Discutir financiamiento universitario sin discutir salarios, es discutir nada”, resumió, proponiendo una recuperación de lo perdido en el IPC como única solución para el sector, y formuló un aporte del dictamen de la izquierda al dictamen de mayoría.

“Si no se vota la recuperación salarial y que no se pierda hasta fin de año, no perdamos el tiempo”, intimó.

“Hoy un docente universitario cobra exactamente la mitad de lo que cobraba en diciembre de 2015. En 2015 perdimos con Macri, perdimos con Alberto, nos hundimos con Milei. La caída salarial de este tiempo es la más importante de los 40 años de democracia; esta situación en la que estamos hoy en las universidades es peor que la hiperinflación en el 89  y peor que en 2001. Hoy un docente que ingresa a la carrera cobra por hora de trabajo 3.657 pesos. ¿Qué profesional que sale de la universidad pública te da una hora de trabajo por esa plata?”, detalló a su turno el diputado de UP Pablo Carro, docente universitario.

Cerró el debate al filo de las 7.30, el diputado Santiago Santurio, quien calificó al Gobierno anterior como “un modelo agotado e hipócrita, que prometía cosas que no daba y lo único que hacía era pantomimas muy caras para todos los argentinos y muy beneficiosas para ellos”.

En un discurso que rozó otros ámbitos, el legislador de LLA dijo que durante la campaña, el presidente Alberto Fernández le decía a Javier Milei “que era un peligro para las mujeres”. “Nos acusaban de dictadura cívico-libertaria; la verdad, basados en la nada misma; pero cuando hablamos de Venezuela, para saber si son una dictadura, dicen ‘abran las actas’”.

“Nos vienen a decir a nosotros que atentamos contra la universidad pública cuando fueron ustedes los que la desfinanciaron”, lanzó, para hacer hincapié luego en la mora de los pagos para el funcionamiento por parte de la anterior administración. “El promedio de demora en los pagos de 2023 fue de 68 días”, detalló a modo de ejemplo.

El texto aprobado

A continuación, transcribimos el texto aprobado, con sus modificaciones incorporadas detalladas:

Artículo 1º – La presente ley tiene por objeto garantizar la protección y el sostenimiento del financiamiento de las Universidades Nacionales en todo el territorio de la República Argentina durante el año 2024.

Art. 2º – El Poder Ejecutivo deberá actualizar las partidas presupuestarias del año 2024 a fin de garantizar el financiamiento de las Universidades Nacionales de conformidad con lo establecido en los artículos tercero, cuarto y quinto de la presente ley.

Art. 3º – Encomiéndese al Poder Ejecutivo a actualizar al 1º de enero de 2024 el monto de los gastos de funcionamiento de las Universidades Nacionales correspondientes a las actividades presupuestarias 14 “Asistencia financiera para el funcionamiento universitarios” y 15 “Asistencia financiera a hospitales universitarios” , 16 “Fortalecimiento de la ciencia y la técnica en las universidades” y 25 “Fortalecimiento de la actividad de extensión universitaria” del programa 26 de “Desarrollo de la Educación Superior”, del servicio 330 “Secretaría de Educación” de la subjurisdicción 4 “Secretaría de Educación” de la jurisdicción 88 Ministerio de Capital Humano previsto en el anexo I de la decisión administrativa 5/2024, por la variación anual del año 2023 del índice de precios al consumidor (IPC) informado por el instituto nacional de estadística y censos (INDEC).

Art. 4º – Encomiéndese al Poder Ejecutivo a actualizar desde el 1º enero de 2024 y hasta el 31 de diciembre de 2024, de forma bimestral, el monto de los gastos de funcionamiento de las Universidades Nacionales correspondientes a las actividades presupuestarias 14 “Asistencia Financiera para el Funcionamiento Universitarios” y 15 “Asistencia Financiera a Hospitales Universitarios” , 16 “Fortalecimiento de la ciencia y la técnica en las universidades” y 25 “Fortalecimiento de la actividad de extensión universitaria” del programa 26 de “Desarrollo de la Educación Superior”, del servicio 330 “Secretaría de Educación” de la subjurisdicción 4 “Secretaría de Educación” de la jurisdicción 88 Ministerio de Capital Humano, por el índice general de precios al consumidor informado por el instituto nacional de estadística y censos (INDEC).

Los aumentos otorgados por el Poder Ejecutivo nacional en las actividades mencionadas en el primer párrafo de este artículo al Programa 26 de “Desarrollo de la Educación Superior” durante el año 2024 y anterior a la sanción de esta ley podrán ser descontados de la aplicación retroactiva del índice mencionado en el primer párrafo de este artículo.

ARTÍCULO 5°.- Encomiéndese al Poder Ejecutivo Nacional a recomponer los salarios docentes y no docentes del sistema universitario nacional a partir del 1 de diciembre de 2023 y hasta el mes de sanción de la presente ley por la variación acumulada de la inflación informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) durante dicho periodo. 

Desde el mes siguiente a la sanción de la presente ley y hasta el 31 de diciembre del año 2024 deberá actualizar los salarios de forma mensual y conforme a la inflación informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Los aumentos otorgados por el Poder Ejecutivo Nacional en el Programa Nº 26 de “Desarrollo de la Educación Superior” para la asistencia a salarios docentes y no docentes entre el 1 de diciembre de 2023 y la fecha de sanción de la presente ley deberán tomarse a cuenta de la recomposición que tiene por objetivo la presente ley.

ARTÍCULO 6°.- Lo establecido en el artículo 5 de la presente ley no será de aplicación, siempre y cuando, las paritarias a nivel general del sector docente y no docente para el año 2024 sean acordadas y rubricadas por el Poder Ejecutivo nacional y las federaciones que representan a los trabajadores de la Educación superior y las escuelas pre universitarias. 

Art. 8º – La Auditoría General de la Nación conforme los términos del artículo 59 bis de la ley 24.521 realizará las auditorías, y de manera inmediata remitirá al Congreso de la Nación los informes producidos junto con las observaciones formuladas, así como también el plan de seguimiento y control a dichas observaciones.

ARTÍCULO 9º – Queda establecida la ampliación anual y progresiva del monto y el número de beneficiarios de las becas estudiantiles.

Art 10º – Comuníquese al Poder Ejecutivo.

El artículo rechazado

Durante la votación en particular, fue rechazado el artículo 7°, que tenía que ver con los mecanismos de seguimiento y evaluación. La votación resultó negativa por 50 votos a favor, 165 en contra y 5 abstenciones.

Al caerse ese artículo, el diputado Ferraro –visiblemente molesto- quiso dejar bien claro de qué se trataba el artículo. Dijo que había sido incorporado luego de ser acordado con el oficialismo y todos los bloques en el marco del debate de la Ley de Bases. “Y lo que estamos haciendo con el voto negativo, para dejarlo bien en claro, votaron en contra de una distribución mucho más eficiente transparente, y en contra de las auditorías que tanto reclamaron previo y posterior a las marchas”. Señaló que habían establecido ahí “cómo se iban a asignar los recursos, cuáles eran los criterios y un montón de cosas que habíamos mejorado en la redacción de la ley”.

Esto decía el artículo en cuestión:

Art. 7º – Incorpórese como artículo 58 bis de la ley 24.521 el siguiente:

Artículo 58 bis: El aporte del Estado nacional para las instituciones de Educación Superior Universitaria de Gestión Estatal se distribuirá en función del número de estudiantes ingresantes y alumnos en cada institución, el tipo de carrera ofrecida, tales como carreras de grado, posgrado y otras, y su área de formación, las carreras estratégicas, el número de egresados, las áreas de vacancia, los hospitales y/o escuelas secundarias que posean a su cargo y la actividad científica, tecnológica y de extensión, garantizando la distribución presupuestaria histórica de cada institución y aplicando estos criterios para asignar montos incrementales.

Los montos correspondientes para cada institución serán determinados anualmente en el presupuesto anual general de la administración pública nacional, y su distribución se realizará de forma pública y transparente debiendo el Poder Ejecutivo al momento de remitir el presupuesto al Congreso Nacional informar los criterios utilizados para la elaboración del mismo. A su vez, se establecerán mecanismos de seguimiento y evaluación que permitan determinar el cumplimiento de los objetivos y metas establecidos y acordados entre el Poder Ejecutivo nacional y el Consejo Interuniversitario Nacional. La asignación de recursos se efectuará de manera que se asegure el acceso a la Educación Superior en todo el territorio nacional, se fomente la calidad y pertinencia de la formación, y se garantice la eficiencia en el uso de los recursos públicos. Este aporte del Estado nacional no puede ser disminuido ni reemplazado en ningún caso mediante recursos adicionales provenientes de otras fuentes no contempladas en el presupuesto anual general de la administración pública nacional. Siempre serán recursos complementarios. 

La mencionada asignación de presupuestos a las Universidades Nacionales, incluidas las de reciente creación, deberá hacerse de acuerdo con lo establecido en el presente artículo y con expresa consideración de la recomendación del CIN e incorporando todos los criterios que dicho organismo considere relevantes para la conformación del presupuesto.

Presente en la provincia de Tucumán para asistir a lo que muchos consideran un momento histórico, el diputado nacional de La Libertad Avanza José Luis Espert consideró que “el Pacto de Mayo expresa el compromiso por una Argentina mejor. Agradecido de poder ser testigo de este hecho histórico, en el Día de la Independencia, donde las ideas de la libertad y la Constitución Nacional son bandera. Felicitaciones Javier Milei”, señaló y se fotografió con el acta suscripta en las manos.

El Pacto de Mayo expresa el compromiso por una Argentina mejor. Agradecido de poder ser testigo de este hecho histórico, en el Día de la Independencia, donde las ideas de la libertad y la Constitución Nacional son bandera. Felicitaciones @JMilei 🇦🇷👏🏻 pic.twitter.com/kW72u4uZsW

— José Luis Espert (@jlespert) July 9, 2024

El presidente del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, no pudo estar presente en Tucumán por motivos personales, pero lo ponderó desde las redes sociales. “La firma del Pacto de Mayo es una base fundamental para construir una Argentina moderna y desarrollada. Este acuerdo incluye puntos clave que reflejan muchas de las ideas que hemos promovido en el PRO durante años y sobre las cuales estoy seguro de que la mayoría de los argentinos estamos de acuerdo. Estos son los principios que guían a los países desarrollados del mundo. Celebro este acuerdo como un paso hacia un país donde cada ciudadano pueda desarrollarse plenamente y en libertad”, expresó el legislador.

Desde ese mismo bloque Sabrina Ajmechet estimó que “Milei logró un gran acuerdo sobre puntos que él planteó como fundamentales con gobernadores que pertenecen a otros partidos políticos en una Argentina rota y enfrentada... pero algunos eligen reírse porque se trabó algunas veces mientras leía. Cómo se equivocan los que subestiman a Javier Milei en el instante mismo que él logra dar muestras de liderazgo y poder como la de esta noche”.

Su par y compañera de bancada Silvana Giudici dijo por su parte que “los diez puntos del Pacto que se firman hoy en #Tucumán son el punto de arranque para la nueva Argentina, la que siempre soñamos: la de la producción, la educación y el progreso. Para que el cambio sea irreversible, apoyamos al presidente Javier Milei en la firma del Pacto de Mayo”.

Presentes en el Pacto de Mayo de Tucumán 🇦🇷 pic.twitter.com/eb4G2auFsI

— Alfredo de Angeli (@alfredodeangeli) July 9, 2024

Fernando Iglesias ratificó su alineamiento con el oficialismo al tuitear los diez puntos del Acta de Mayo con este texto: “Pacto de Mayo. El quiero retruco de Milei. Diez puntos para salir de la decadencia. Dónde hay que firmar?”

Ausente en el acto por razones de salud, la vicepresidenta Victoria Villarruel se expresó este martes sobre la celebración de este 9 de Julio con este texto: “Feliz Día de la Independencia!! 202 años atrás hombres de todo el país viajaban a Tucumán a firmar la Declaración de Independencia. Vaya a ellos nuestro recuerdo y gratitud y el mandato de ser dignos de tantos prohombres que nos precedieron!”. https://twitter.com/VickyVillarruel/status/1016349123245690883

El secretario general del Partido Demócrata Progresista, Oscar Moscariello, participó del Pacto de Mayo que definió así: “Este es un momento histórico. Complementa la sanción del DNU/70 y la ley Bases. Un decálogo que contiene los mandamientos de políticas de Estado que bien fundadas y gestionadas pueden dar un giro copernicano a está Argentina postergada y empobrecida. Es la hora del cambio, es esta propuesta, que propone el presidente Milei,  que los demócratas progresistas apoyamos, para dejar atrás privilegios sectoriales, políticas populistas y promesas vanas”.

Rumbo a #Tucuman a la gran noche histórico. #VLLC pic.twitter.com/uBP06pf5pn

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) July 8, 2024

Hermosa recepción en el aeropuerto de Tucumán para inaugurar un día histórico. pic.twitter.com/vUqQreBKJE

— Yamil Santoro Rudko (@yamilsantoro) July 8, 2024

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, comentó en sus redes sociales: “Acompañé al presidente Javier Milei y a los gobernadores en la firma del Pacto de Mayo en la Casa Histórica de Tucumán junto a ex presidentes, gabinete nacional y legisladores. Un acuerdo que reafirma nuestro compromiso con la libertad, el progreso y el bienestar de los argentinos”.

Desde la otra vereda, el radical Fernando Carbajal consideró que “el Pacto de Mayo no suma nada. Solo una puesta en escena, vacía de efectos  que no sea medir sumisión y obsecuencia. Los consensos y los acuerdos se hacen con respeto y en el Congreso.  Yo no voy a Tucumán”.

A su vez, el presidente de la UCR, senador Martín Lousteau, habló de la fecha sin referencias al Pacto de Mayo: “Hace 208 años el Congreso de Tucumán firmaba en la Casa Histórica el Acta que nos declaró independientes de España. Esta fecha nos invita a recordar a nuestros próceres que, con valentía y decisión, forjaron nuestra independencia. También nos llama a reflexionar sobre el verdadero significado de Libertad y Patria, y sobre la importancia de la unidad y el diálogo para la construcción de un país mejor.

Esteban Bullrich yendo a Tucumán. Hablame de inspiración y compromiso con la Patria. pic.twitter.com/HCPepbkdMY

— Abril (@abrilcba_) July 8, 2024

El Pacto es una Pantomima.

Putea a todos.

Equipara a todos, invitando a corruptos condenados.

Finalmente, invita a la Corte cuando propone nombrar a un Juez de la Casta corrupta. pic.twitter.com/rYBz8uPkkG

— Maria Eugenia Talerico (@eugetale) July 7, 2024

Uno de los gobernadores que no se sumó al acuerdo es el bonaerense Axel Kicillof, para quien “el único pacto que aceptamos en la provincia de Buenos Aires es el que defiende el federalismo, la industria, el trabajo y los recursos nacionales, el que garantiza los derechos y el bienestar de los bonaerenses”.

“Eso es luchar hoy por nuestra independencia: trabajar por una Patria justa, libre y soberana donde todos puedan construir su futuro”, agregó.

Señoras y señores, se ha firmado el Pacto de Mayo.

Por una patria libre y próspera.

Dios bendiga a la República Argentina.

Fin. pic.twitter.com/ulumFED6mJ

— Manuel Adorni (@madorni) July 9, 2024

En Tucumán previo a la firma del Acta de Mayo 💪🏻🇦🇷 @madorni pic.twitter.com/dPwllywA6B

— José Luis Espert (@jlespert) July 9, 2024

En su carácter de titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado libertario José Luis Espert fue el encargado de defender el proyecto de ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes y se apoyó en el artículo 81 de la Constitución Nacional para insistir con la redacción original a fin de restituir los títulos sobre Ganancias y Bienes Personales.

Al inicio de su alocución Espert pidió a la Cámara que “insista” en la redacción original de alguno de los títulos del proyecto de Medidas Fiscales, Paliativas y Relevantes sancionado el pasado 30 de abril como Cámara de Origen.

“Los intercambios que hemos visto en los medios en los últimos días están fogoneados por quienes hacen de la interpretación constitucional un juego político decadente. Sobre este tema no debería haber ningún debate porque nuestra Constitución es clara al respecto y por encima de las ideas que cada uno pueda tener, y más como legisladores nacionales, ante todo está la Constitución Nacional”, arrancó y señaló que “como diputados nacionales somos los primeros que tenemos que respetar la Constitución. Si la insistencia fuera inconstitucional, yo sería el primero en decir que no podemos insistir”.

En esa línea, Espert se refirió al ‘principio de especificidad normativa’ que “supuestamente dice que cada ley puede abarcar un único tema específico. Fui al texto constitucional y no hallé eso en ningún lado, pero si encontré en el inciso 12 del artículo 75 que le da la atribución al Congreso de sancionar los códigos de fondo –civil, penal, comercial, laboral, seguridad social- todos estos códigos son leyes ómnibus que tratan multiplicidad de temas, o sea, ninguna especificidad normativa”, y agregó: “No hay en nuestra ley fundamental principio de especificidad normativa, sino que va en sentido totalmente contrario. De otra manera, el inc. 12 del artículo 75 de nuestra Constitución no existiría”.

“Esta alusión a la especificidad normativa no surge de la ley, sino de posturas doctrinarias que están lejas de ser discutidas”, disparó.

En segundo lugar, planteó: “El segundo principio que se argumenta en contra de la posibilidad de que esta Cámara insista es el de ‘doble conforme’ que viene de la mano de una supuesta igualdad entre la Cámara de Origen y la revisora, que ambas tienen el mismo peso y tienen que estar de acuerdo en el mismo texto legislativo. Nuevamente en el texto Constitucional el artículo 81 tal principio no está, sino todo lo contrario”.

“En el recorrido de un proyecto de ley la Cámara de Origen posee un plus de poder frente a la Cámara revisora que es el de insistir en su texto original siempre y cuando se respeten las mayorías que establece la Constitución”, señaló Espert.

En tanto, el economista sostuvo que “los constituyentes ante determinados casos previeron que la Cámara de Origen sea el Senado y en otras sea Diputados ej. en materia de contribuciones artículo 52 la cámara de origen es Diputados porque es la que representa al pueblo y éste se beneficia o perjudica con las leyes impositivas, mismo ocurre con el reclutamiento de tropas. En cambio, sobre la coparticipación de impuestos entre Nación y provincias artículo 75 inc. 2 la Cámara de Origen es el Senado donde están representadas las provincias y son las provincias las que más se perjudican o benefician con los cambios en la coparticipación”.

“El doble conforme puede sonar bien, pero no es el sistema adoptado por nuestra ley fundamental de discrepancias entre las cámaras sobre títulos, capítulos, artículos en particular”, afirmó.

Así, preguntó: “¿Dónde se verifica este ‘doble conforme’ cuando la Cámara de Origen insiste en la redacción original de un artículo luego de que la revisora lo haya modificado sustancialmente?”, a lo que respondió: “No existe. Nuestra Constitución propicia una serie de reglas dinámicas que le permiten a la Cámara de Origen insistir en su redacción original en tanto y en cuanto se cumpla con las mayorías que establece su texto”.

“Estas son las dos falacias de argumentos para decir que la Cámara de Origen no puede insistir aún con los títulos desechados por la Cámara revisora como si se tratara de un rechazo total de un proyecto de ley”, resaltó.

Así, pidió aplicar la primera parte del artículo 81 de la Constitución y “cercenarla a esta Cámara revisora su atribución de insistir en la redacción original”.

“¿Puede una Cámara revisora desechar parcialmente, de manera tal, que la Cámara de Origen no puede insistir en lo que redactó originalmente? El capítulo quinto artículo 77 y 84 de la segunda parte de la Constitución expone los actores que intervienen en la formación y sanción de las leyes. Deja muy en claro que solo la facultad expresa de desechar parcialmente un proyecto es del Poder Ejecutivo artículo 80 y 83, ninguna cámara posee esta facultad”, planteó.

Además, Espert se basó en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la cual dice que “cabe señalar que es principio de ordenamiento Constitucional que ningún poder puede arrogarse mayores facultades que las que le hayan conferido expresamente”; apeló al artículo 19 de la Constitución y resaltó que “habla de facultades expresamente conferidas y en ninguna parte de la Constitución se le confiere a alguna de las cámaras la facultad de rechazar parcialmente un proyecto. Si la Cámara revisora no tiene esa facultad de acuerdo con la Constitución no puede rechazar de manera parcial un proyecto, de manera tal que la Cámara de origen no lo puede insistir en su redacción original”.

“¿Qué sucede cuando la Cámara revisora le devuelve a la de origen un proyecto de ley con algún artículo eliminado o título completo? Algunos juristas ven aquí una ‘laguna constitucional’, sin embargo, ven más bien un espejismo porque la Corte Suprema nuevamente ha dicho que no puede presumirse la falta de previsión de un legislador”, manifestó el libertario y cuestionó: “Algunos pretenden solucionar estas supuestas algunas equiparando y asimilando los efectos de una eliminación a los de un rechazo total”.

Promediando su intervención, el economista leyó el artículo 81 de la CN que establece: “Ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las Cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año. Ninguna de las Cámaras puede desechar totalmente un proyecto que hubiera tenido origen en ella y luego hubiese sido adicionado o enmendado por la Cámara revisora. Si el proyecto fuere objeto de adiciones o correcciones por la Cámara revisora, deberá indicarse el resultado de la votación a fin de establecer si tales adiciones o correcciones fueron realizadas por mayoría absoluta de los presentes o por las dos terceras partes de los presentes. La Cámara de origen podrá por mayoría absoluta de los presentes aprobar el proyecto con las adiciones o correcciones introducidas o insistir en la redacción originaria, a menos que las adiciones o correcciones las haya realizado la revisora por dos terceras partes de los presentes. En este último caso, el proyecto pasará al Poder Ejecutivo con las adiciones o correcciones de la Cámara revisora, salvo que la Cámara de origen insista en su redacción originaria con el voto de las dos terceras partes de los presentes. La Cámara de origen no podrá introducir nuevas adiciones o correcciones a las realizadas por la Cámara revisora”.

“Más allá de las apariencias acá no hay un debate constitucional genuino, lo que hay es una dinámica por la cual se utiliza una interpretación constitucional para encubrir intereses políticos, juego de tironeos, confusión, estiramiento conceptual”, denunció y cerró: “Todas las familias esperan que insistamos en el proyecto original, que no es inconstitucional, vienen a marcar un nuevo horizonte para el país y un nuevo punto de inflexión y tenemos que hacerlos para crear las condiciones de una argentina próspera y salir del pozo de villa miseria donde nos hundió el kirchnerismo. Vamos a insistir con los dos títulos del paquete fiscal, de Ganancias y Bienes Personales”.

Tal como ocurrió durante las reuniones plenarias del tratamiento de la ley Bases en los seis meses que lleva el debate, ocurrió un nuevo enfrentamiento entre José Luis Espert, en su rol de titular de Presupuesto y Hacienda, contra un integrante del Frente de Izquierda. Esta vez fue con Nicolás Del Caño en la reunión de Presupuesto y Hacienda para dictaminar el paquete fiscal.

Una vez más, Espert no dio lugar a que el diputado Del Caño excediera los cinco minutos de intervención en la reunión de comisión y procedió a cortar el micrófono. Esta modalidad del oficialista lo había llevado a tener cruces con Myriam Bregman, Christian Castillo y Santiago Cafiero (UP) en el primer tratamiento plenario de la ley Bases.

“Déjeme hablar, no me corte”, empezó a gritar Del Caño apoyado por el diputado Castillo, mientras Espert le cedía la palabra a Leopoldo Moreau en el tratamiento del dictamen del paquete fiscal. “Van cinco minutos y no lo escuche hablar del tema que nos ha convocado”, consideró el presidente de Presupuesto y Hacienda antes del corte de micrófono.

Entre aplausos, gritos y abucheos, Del Caño aseveró: “¿Qué le pasa? Déjeme terminar. No me dieron la palabra para la discusión de la ley Bases”. El diputado liberal daba por concluida la intervención de Del Caño y no prestaba oído al reclamo.

“Usted iba a hablar cinco minutos sobre el objetivo de esta reunión. Usted no va a hablar de lo que quiere”, enfatizó Espert ante los gritos de los diputados del FIT y Unión por la Patria. “Sigo presidente”, respondió Del Caño. “Usted no sigue”, retrucó Espert.

Finalmente, el presidente de la comisión cedió ante los gritos y le otorgó un minuto más a Del Caño, quien estaba hablando de los incidentes en el Congreso cuando la ley Bases y el paquete fiscal se aprobaron en el Senado.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, presidida por José Luis Espert, se reunirá para dar el dictamen final al proyecto de ley sobre medidas fiscales paliativas y relevantes, conocido como paquete fiscal. Sin embargo, la citación para este martes a las 18 contempla también dar el aval a la iniciativa sobre la regularización de la tenencia de armas y una nueva prórroga del Programa de Entrega Voluntaria establecido en la Ley 26.216.

En primera instancia, el paquete fiscal, proyecto que acompaña a la ley Bases en su tratamiento, será dictaminado para su posterior votación en el recinto de la Cámara baja el próximo jueves. Resta aun, conocer qué versión se convertirá en ley: si la que se aprobó en Diputados el 30 de abril, o la que volvió del Senado con la eliminación del regreso de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y las modificaciones a Bienes Personales, entre otras.

Desde el Gobierno negocian a contrarreloj para volver a introducir estos últimos dos artículos tal como se votaron positivamente en la primera media sanción de la ley Bases. A diferencia de lo que ocurrirá con el capítulo de privatizaciones, desde el oficialismo confían en que el paquete fiscal sea ley con los capítulos sobre Ganancias y Bienes.

Respecto a la entrega voluntaria de armas de fuego, la idea del Gobierno es establecer una opción a la ciudadanía y su tenencia legal. Es por eso que la iniciativa establece un procedimiento de regularización excepcional, o en su defecto la entrega voluntaria (y anónima), para su destrucción a cambio de un incentivo económico.

El texto señala que es “esencial para cualquier política de seguridad pública garantizar una correcta trazabilidad e identificación de las armas de fuego, ya que, por su naturaleza, son capaces de provocar una grave afectación a la vida y a la integridad de las personas”.

Desde el Gobierno aseguran, en el proyecto, que existe un número significativo de armas de fuego en circulación en todo el territorio nacional, que carecen de registración o que, teniéndola, sus titulares entienden prudente su entrega voluntaria. Estiman que más de 800.000 están en una situación irregular.

Por tanto, expresan en la iniciativa “deben ser contemplados ambos supuestos, que son concurrentes al propósito de una mejora significativa en el control del circulante de armas de fuego en nuestro país”.

“Las barreras burocráticas, la dificultad para acceder a la realización de los trámites, los tiempos excesivos y muy poca digitalización han sido algunas de las razones que ayudaron a la falta de registración de la tenencia de armas”, cuestionaron en el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo.

Mientras los funcionarios del Gobierno recorren los pasillos del Congreso para reunirse con los referentes dialoguistas y acordar qué versión del texto saldrá, Diputados oficializó la reunión plenaria entre las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales para dictaminar el proyecto de Ley de Bases este martes a las 15.

La iniciativa del Poder Ejecutivo que seis meses de tratamiento regresó a la Cámara baja con modificaciones impuestas por los bloques dialoguistas en el Senado cuando se aprobó el pasado 12 de junio. Si bien el Gobierno acelera los acuerdos para realzar la versión aprobada en Diputados el 30 de abril, la redacción final es una incógnita ya que hay quienes creen que no se pueden ignorar los cambios introducidos en la cámara revisora.

A las 17 de este lunes, los enviados del Gabinete Nacional buscarán cerrar con el oficialismo y los referentes dialoguistas el dictamen final que finalmente se convierta en ley con la premisa de mantener la lista completa de empresas estatales a privatizar, el regreso de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales tal como se aprobaron en la cámara de origen.

Claro está, que todo el arco oficialista, va a insistir en imponer la versión aprobada en Diputados. Sin embargo, los dialoguistas dudan y mantienen diferentes posturas en relación a los acuerdos entre el Gobierno y la Cámara alta, sumado a la interna entre legisladores de la UCR.

Una vez que estén rubricados los acuerdos, el plenario de comisiones de Legislación General -cabecera-,a cargo de Santiago Santurio; Presupuesto y Hacienda, presidida por José Luis Espert; y Asuntos Constitucionales, con Nicolás Mayoraz como titular, buscará emitir el dictamen (el último) para dejar lista a la Ley de Bases para finalmente ser convertida en ley, en principio, el próximo jueves 27 de junio.

De igual manera, la Comisión de Presupuesto y Hacienda se reúne después del plenario, a las 18, para formalizar el dictamen del proyecto de ley sobre medidas fiscales paliativas y relevantes, conocido como paquete fiscal.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, crece día a día en las encuestas de imagen y ya mide a la par de las principales figuras de la Libertad Avanza (LLA): el presidente Javier Milei, la vice Victoria Villarruel y el ministro de Economía, Luis Caputo, por lo que se analiza su posible candidatura en las legislativas del año próximo en territorio bonaerense, el principal bastión peronista en el país con casi el 40% del padrón de electores.

“Depende de él, es un tipo maravilloso”, dijo Milei al ser entrevistado en TN, cuando se lo consultó sobre esa posible postulación -incluso junto al “profe”, como le dice el presidente, José Luis Espert-, en la provincia de Buenos Aires, distrito en el que LLA quiere competir de igual a igual con las huestes del gobernador peronista Axel Kicillof, a quien en la Casa Rosada se avizora como el postulante presidencial del PJ para el 2027. A Espert, en tanto, Milei lo calificó de “candidatazo” y remarcó la “afinidad” que tienen ambos, al fin de cuentas economistas de profesión y liberales de pensamiento.

Ante la consulta de parlamentario.com, Adorni -quien actualmente vive en un country en Exaltación de la Cruz- prefirió el silencio, pero cerca de él dijeron que está “feliz” por la consideración que le tienen tanto el jefe de Estado como su hermana Karina, secretaria General de la Presidencia, de quien depende la vocería.

Las acciones de Adorni subieron mucho en las últimas semanas y una muestra de ello es que tras el despido del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, las empresas públicas pasarán a depender de las áreas relacionadas y en esa dirección Radio y Televisión Argentina (RTA, que agrupa a la televisión pública y radio nacional) y Télam pasarán a su órbita, la comunicación. Sobre la agencia de noticias Télam, cerrada el 3 de marzo por decisión del presidente y cuyo personal se desvinculó en su gran mayoría a través de planes de “retiro voluntario” (solo quedó un tercio del personal, algo más de 250 empleados), Adorni fue contundente: “Está en proceso de desmantelación”, aseveró, y así salió al cruce de informaciones periodísticas que indicaban que podría reabrirse con otro nombre y separarse del área de publicidad, ya que la agencia no solo es periodística sino que coloca las publicidades del Estado en los medios.

Adorni siempre busca mostrarse convincente y con un tono irrebatible en las conferencias de prensa, incluso con temas que escapan a su área de responsabilidad o competencia, y esa firmeza es apreciada y valorada por Milei y Karina. El vocero nunca se sale de libreto. Siempre se muestra defensor a rajatabla de sus jefes. Ese expertise demostrado en estos seis meses de administración libertaria le valieron no solo consideración y respeto en la Casa de Gobierno, sino en el mundo de La Libertad Avanza, y por eso las mediciones de imagen lo dan generalmente en la “pole position”, con Milei y Villarruel.

Si bien Adorni nunca habló en público sobre su candidatura, en la red social X -de la que es activo participante ya desde antes de ingresar al Gobierno- ha fantaseado un par de veces con su postulación para “2031” junto a la ministra de Desarrollo Humano, Sandra Pettovello.

El presidente de la Nación, Javier Milei, brindó este jueves un breve discurso en Agroactiva 2024 donde estuvo acompañado del diputado José Luis Espert, y apuntó fuertemente contra los legisladores a quienes tildó de "degenerados fiscales" y de “casta inmunda” al tiempo que los acusó de querer “voltear su programa económico”. Así, les advirtió que seguirá bajando el gasto público “hasta que le duela a la política”.

Desde la localidad de Amstrong, provincia de Santa Fe, las palabras de Milei van en línea con lo que aseguró el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien se expresó en contra del proyecto de reforma jubilatoria, que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados.

“La política lo único que quiere hacer ahora es romper porque saben que si esto funciona no vuelven más los chorros”, apuntó y planteó: “Lo que tiene tan nervioso a los políticos es que no solo está bajando la inflación, sino que empezó a rebotar la actividad económica. La economía está rebotando y va a rebotar fuerte, si a pesar del ajuste más grande de la historia de la humanidad mi imagen sigue estando como cuando asumimos, y si fuéramos a una elección general ganaríamos por escándalo”.

El jefe de Estado ratificó: “Los chorros están nerviosos, es porque la casta tiene miedo y tiene tanto miedo que lo único que hacen es querer sabotear a este gobierno”.

Durante su exposición ante los productores agrícolas, el presidente apuntó contra los legisladores: “Lo que hacen los degenerados fiscales que están en el Congreso están todo el tiempo enviando leyes para tratar de sabotear la columna vertebral del programa económico que es el superávit fiscal”.

En esa línea, cuestionó la media sanción del proyecto de nueva movilidad jubilatoria y el incremento de las dietas: “Una muestra de ello lo dieron ayer, pero, además, no podían dejar de mostrar que son una casta inmunda porque se subieron un 80% las dietas”. Vale aclarar que el aumento de las dietas de los diputados nacionales fue algo que trascendió durante la sesión del martes en la Cámara baja, pero todavía no se concretó por medio de ninguna resolución. Fuentes del oficialismo incluso se esforzaron por hacer saber que será "en cuotas" y podría ser menos a ese porcentaje.

En tanto, los criticó por la demora en aprobar la ley Bases y el paquete fiscal: “Para pasar las reformas estructurales que necesitamos los argentinos de bien llevan tomándose seis meses, para aprobar el aumento de ellos rapidito lo hacen, que eficientes que son cuando es la de ellos”.

“Bloquearon el tema de eliminar las jubilaciones de privilegio, me importa un rábano yo voy a renunciar a mi jubilación de privilegio porque si yo hago bien mi trabajo, después voy a poder seguir trabajando en el sector privado cuando deje este puesto”, ratificó Milei y disparó: “Estos están acostumbrados a ser zafarranchos durante los últimos 100 años entonces tienen un seguro que son las jubilaciones de privilegio. No, basta, si hiciste las cosas mal mereces cagarte de hambre por hijo de puta y por eso hay que eliminarlas”.

“La voluntad de voltear el programa económico del Gobierno, la oposición, o Corea del Centro, la realidad es que nosotros sí van contra el equilibrio fiscal y vamos a vetar todo. No voy a entregar el déficit cero de ninguna manera y, si aun así buscaran el mecanismo para romper el equilibrio fiscal, voy a bajar más el gasto público hasta que le duela a la política”, afirmó.

Además, acusó nuevamente a los "degenerados de la política del Congreso" por la suba del dólar de los últimos días, que este jueves abrió a $1.250 que “están tratando de entorpecer el superávit fiscal”.

“No estamos nerviosos y nos causa gracia a todos los apocalípticos pifiandores seriales que quieren que todo salga mal para poder convalidar los modelos pedorros que pifiaron siempre”, expresó.

Milei sostuvo que “la ley Bases, que pronto va a salir, y el DNU sigue funcionando es una reforma ocho veces más grande que la que hizo Carlos Menem, es la reforma histórica más grande y después dicen que no tenemos programa económico. Vamos camino a parecernos a un país como Alemania o Francia”.

Promediando su discurso, aseguró que aún tienen pendiente 3.200 reformas estructurales más y agregó: “Nos vamos a convertir en el país más libre del planeta y más próspero del mundo”.

Por último, adelantó: “Como creemos que emitir dinero es un delito, vamos a enviar una ley de no emisión y va a ser que cuando haya emisión monetaria quien lo haga vaya preso el presidente de la Nación, el ministro de Economía, el presidente del Banco Central y todo su directorio y todos los diputados y senadores que estafen a la gente con la emisión monetaria”.

La ley de no emisión es una de las leyes “anticasta” que el presidente había anunciado en la apertura de la Asamblea Legislativa del 1ro. de marzo

“Es cierto que pueden decir que hubo leyes y se las llevaron puestas, pero también es cierto que le vamos a dar a esta ley categoría de delito de lesa humanidad por lo tanto es imprescriptible. Puede venir otro Gobierno, volver a emitir y seguramente andar a las andadas y van a querer cambiar la ley y dar un montón de motivos muy sensibleros como hacen siempre, pero siempre cuando vuelva la inflación la gente va a recordar que los liberales terminamos con la inflación y ahí cuando venga otro Gobierno les van a recordarles que ese es un delito imprescriptible y los van a meter a todos presos”, cerró.

Tal cual se aprobó en la sesión especial de este martes, las comisiones de Educación, que preside el diputado macrista Alejandro Finocchiaro, y la de Presupuesto y Hacienda, a cargo de José Luis Espert, oficializaron la reunión plenaria de este jueves a las 14 para dictaminar los proyectos sobre financiamiento educativo e iniciar el debate sobre el FONID (Fondo de Incentivo Docente).

Luego de la aprobación del emplazamiento pedido por el jefe de bloque radical, Rodrigo de Loredo, en la sesión, las autoridades de las dos comisiones ratificaron el acuerdo hecho en el recinto. La idea es dictaminar este jueves los nueve proyectos sobre actualización presupuestaria y declaración de emergencia educativa hasta el 31 de diciembre del 2024 impulsados por la Unión Cívica Radical, Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y uno de Innovación Federal.

Además, comenzará el debate para restablecer la vigencia del FONID, el cual no fue prorrogado por el Poder Ejecutivo para este período tras 26 años. Respecto a ese tema, hay 7 proyectos de ley presentados por: 3 de UP, de Ariel Rauschenberger, Silvana Ginocchio y Máximo Kirchner; 2 de la UCR, de Danya Tavela y Julio Cobos; uno de Margarita Stolbizer (HCF); y uno de Romina Del Plá (FIT).

Si bien se acordó que el debate por el regreso del Fondo de Incentivo Docente comenzara el martes 28, en la citación de la Secretaría Parlamentaria se anunció que empezaría este jueves tras la firma de los despachos a los textos sobre la movilidad en el presupuesto de las casas de altos estudios.

Los proyectos que las autoridades de estas comisiones se comprometieron a dictaminar son la declaración de emergencia presupuestaria de las obras sociales de los docentes, impulsado por Romina Del Plá; una actualización presupuestaria de Mónica Litza; y un proyecto sobre un nuevo Régimen de Financiamiento Educativo de la radical Danya Tavela.

También, serán tratados los textos sobre promoción de la economía del conocimiento, de Pablo Carro; las declaraciones de la emergencia presupuestaria de Christian Castillo y Julia Strada; la propuesta de una tarifa diferencial de gas y electricidad en las universidades de Martín Soria; y un proyecto de Régimen de Protección al Financiamiento Educativo Nacional de la jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti.

Los diputados nacionales José Luis Espert (LLA), Luciano Laspina (Pro) y Ricardo López Murphy (HCF) estuvieron presentes en un debate para idear reformas en el Régimen de Coparticipación Federal organizado por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, en su sede social de la calle Montevideo. Acompañaron, también, algunos juristas y profesionales del Derecho,

Al inicio, Manuel Benites, secretario del directorio de la institución y socio fundador del estudio Pérez Alati, repasó la historia de la distribución de los recursos entre Nación y las provincias en Argentina: "A pesar de los beneficios que tiene, la percepción es que el sistema está agotado, en crisis y no representa la situación actual del país”. “Hoy tenemos provincias ganadoras y perdedoras en este régimen de distribución como la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, afirmó.

Por su parte, Espert, sumó que “el Régimen de Coparticipación Federal de impuestos es uno de los grandes responsables de que el país sea una gigantesca villa miseria, porque premia a los holgazanes”.

“La coparticipación socava el sistema republicano" y mencionó a La Rioja porque “tiene más empleados públicos que privados, gasto financiado con una disociación entre ingresos propios y erogaciones, a partir del aporte de los ciudadanos de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y otras provincias".

El legislador liberal propuso invertir la pirámide de recaudación, siguiendo el ejemplo de países como Alemania, donde la carga de recaudación impositiva mayor recae en los municipios y se traslada “de abajo hacia arriba”. “Todo dinero que no sea invertido en los postulados de la Constitución Nacional es dinero malgastado”, aseveró.

Para eso, explicó que “se deben delimitar precisamente las competencias municipales, provinciales y federales”, y pidió: “Basta de demagogia fiscal y basta de coparticipación federal de impuestos, hay que empezar a abrir la cabeza para pensar nuevas variantes para recaudar y distribuir impuestos”.

En tanto, Laspina planteó: "Tenemos un problema en el diseño de la coparticipación y de la representación parlamentaria, que sobredimensiona a las provincias chicas. El régimen de coparticipación generó un efecto rentístico en algunas provincias desincentivando incluso la inversión privada”.

Y agregó: “El diseño institucional de la Argentina se ha convertido en una tragedia para replantear este sesgo rentístico del sistema, porque en los hechos la Cámara de Diputados se ha convertido en otro Senado”.

En el cierre del panel, López Murphy planteó: "La Ley de Coparticipación tiene que hacerse con criterios racionales. Las leyes que tiene el resto del mundo tienen criterios racionales, pero la 23.548 es inexplicable”.

“Debe modificarse porque es preferible adoptar cualquier otro vigente en cualquier lugar del mundo que el nuestro, porque no tiene racionalidad", y denunció una "patología en las finanzas públicas, donde el Estado cobra impuestos, no para brindar servicios si no para hacer transferencias de cualquier tipo".

En ese sentido, el diputado y ex ministro de Economía y Defensa de la Nación concluyó: "Se puede recomponer la capacidad tributaria de las provincias, con eso se puede sanear el escándalo que tenemos hoy".

El índice de inflación de abril finalmente descendió a un dígito, ya que arrojó 8,8%, según informó el INDEC este martes. Así las cosas, en el primer cuatrimestre, el costo de vida subió 65%, mientras que en los últimos doce meses fue del 289,4%.

Conocido el dato, el economista y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, José Luis Espert, tuiteó: “8.8 % inflación de abril. El gobierno de @JMilei en solo 4 meses no solo evitó una hiperinflación sino que logró que abril tuviera una inflación de un dígito (octubre 2023 fue un dibujo, no cuenta) cosa que no ocurría desde julio de 2023. ¿La receta? Puro sentido común: déficit fiscal y emisión 0. Es por ahí”.

Desde el Pro, el diputado Diego Santilli celebró el dato que mostró una inflación “otra vez a la baja”, y agregó: “De a poco vamos saliendo de la terrible crisis que nos dejó el kirchnerismo”.

El legislador porteño de La Libertad Avanza Ramiro Marra planteó que “nos dejaron a las puertas de una hiperinflación, con una inflación  mayorista del 54% y una minorista diaria del 1% que anualizada daba 17.000%. A pesar de todo eso, en 5 meses logramos bajar la inflación a un digito”.

“Aún queda mucho por mejorar, pero estamos en el camino correcto”, cerró el diputado de la Ciudad.

Desde la otra vereda, la diputada del Frente Renovador Micaela Morán se preguntó: “¿FESTEJAN UNA INFLACIÓN ACUMULADA DEL 107%?”. Y agregó: “Después de una devaluación brutal, que dejó a miles de familias por debajo de la línea de la pobreza, una caída del consumo y de la producción estrepitosas, y el peor salario registrado promedio en 20 años”.

“Festejan alcanzar los niveles de inflación previos a que asuman su gobierno... ¿hurra?”, cerró Micaela Morán.

¿FESTEJAN UNA INFLACIÓN ACUMULADA DEL 107%? 🤔⁉️

Después de
📉 una devaluación brutal, que dejó a miles de familias por debajo de la línea de la pobreza,
⬇️ una caída del consumo y de la producción estrepitosas,
👎🏻 y el peor salario registrado promedio en 20 años

Festejan… pic.twitter.com/MvTOte7BbL

— Micaela Moran (@moranmica) May 14, 2024

Desde la izquierda, Nicolás del Caño señaló por su parte: “El INDEC informa una inflación de casi 9%. Aunque bajó respecto a los picos de 25% de diciembre con la brutal devaluación de Milei, es a costa de una  licuación enorme de jubilaciones,  salarios, recortes en la obra pública, en las universidades y una profunda recesión”.

Y agregó a través de otro tuit: “Milei gritaba que la inflación era un robo de los políticos a la gente y ahora se jacta de haber licuado los ingresos de las mayorías y hasta festeja un 9% mensual que antes decía que era una locura”.

Luego de una maratónica sesión de 29 horas, el oficialismo logró el objetivo en la Cámara de Diputados: obtener la media sanción de los proyectos de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinas y Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, más conocido como paquete fiscal. Encima, ambas antes del feriado del 1ero. de mayo.

Desde el presidente de la Nación, Javier Milei, hasta el último diputado oficialista o afín al Gobierno se manifestaron en X para celebrar que los dos proyectos del Poder Ejecutivo pasaron al Senado.

En su debut como jefe de bancada de La Libertad Avanza, el cordobés Gabriel Bornoroni reseñó: "¡MISIÓN CUMPLIDA! Logramos la media sanción de las dos primeras leyes del gobierno de Milei”. “Es el primer paso para la Argentina Potencia. Vamos a seguir trabajando para lograr todas las reformas que faltan”, anunció.

Tras una labor muy activa por estar a cargo de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert añadió: “Dimos un gran paso desde Diputados con la media sanción de la #LeyBases y el Paquete Fiscal. Otro gran triunfo de las ideas de la libertad que acompañan las reformas que el Presidente Milei viene implementando para mejorar la vida de los argentinos”.

El exjefe de bloque oficialista y actual titular de la bancada MID en la Cámara baja, Oscar Zago, sostuvo que “agradecemos especialmente a los bloques del Pro, la UCR y a todos aquellos bloques que, total o parcialmente, acompañaron la ‘Ley de Bases’ y el paquete fiscal, en un día histórico para la República Argentina”.

“Luego de horas de tratamiento, obtuvimos la media sanción de la ley de Bases en la Cámara de Diputados. Se festeja: este es uno de los primeros pasos hacia le reconstrucción de nuestro país”, manifestó el diputado nacional Nicolás Mayoraz (LLA – Santa Fe) tras la primera media sanción.

Cerca del cierre de la sesión que trató y dio media sanción a los dos proyectos del Poder Ejecutivo, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) posteó una fotografía suya y tituló: “30 horas después... ya casi estamos. Paquete fiscal”.

Del mismo modo, varios integrantes del bloque Pro (aliado del oficialismo) celebraron lo acontecido. El primero fue el jefe de bancada Pro, Cristian Ritondo: “Celebro que ambos proyectos, tanto la Ley de Bases como las medidas fiscales, hoy obtuvieran media sanción. Un gran paso para que Argentina tenga lo que se requiere para salir adelante”.

 Luego, Diego Santilli quien señaló que “ganó el cambio. Perdió la continuidad. En general y en particular, aprobamos la Ley Bases, la modernización laboral y el paquete fiscal”, y añadió: “Reformas profundas, urgentes e históricas para salir de la tierra arrasada que nos dejó el kirchnerismo”.

Asimismo, la diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) manifestó: “Qué orgullo ser parte del Pro”. También María Eugenia Vidal agregó: “El camino es largo, pero este es un gran paso. Espero que el Senado acompañe el cambio que la gente demanda”.

Miembro informante durante el arranque del debate de la ley de Bases y el paquete fiscal, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, comenzó: "Le agradecemos desde este bloque oficialista profundamente a los argentinos el esfuerzo que están haciendo acompañando las medidas de un Gobierno que está tratando, con muchísimo esfuerzo, de encauzar el desastre heredado de la gestión anterior".

"Argentina se encaminaba a una crisis homérica, podemos discutir si era hiperinflación, un 2001, un Rodrigazo, o la crisis Martínez de Hoz. Estamos saliendo desde ahí y lo vamos a lograr", sostuvo y defendió que "este paquete fiscal es el primer ladrillo de un sistema impositivo mucho más razonable que tenemos que lograr".

Para el oficialista, "es solo el comienzo de un proceso de reforma impositiva que reduzca a no más del 10% los más de 150 impuestos que sufridamente los argentinos pagan". "Tenemos que ir a un camino que implique un sistema impositivo más claro, más cristalino, que nos permitirá en un tiempo bajar los impuestos al consumo, para luchar efectivamente contra la pobreza; y también tener un sistema impositivo que no sea distorsivo para poder entrar a la OCDE, el club de los países más ricos del mundo, que espera que Argentina se abra al comercio", continuó.

El legislador de La Libertad Avanza se refirió puntualmente al proyecto de medidas fiscales, que "tiene grandes títulos, como la moratoria, el monotributo y Bienes Personales. Sé que lo más debatido y polémico puede ser el impuesto a las Ganancias, por eso lo estamos transformando en algo razonable".

"El exministro de Economía Sergio Massa rompió, destrozó, el impuesto a las Ganancias irresponsablemente, desde la demagogia electoral más absoluta, sacando a 960 mil contribuyentes de este impuesto. Nos llevó al noveno subsuelo y nosotros desde ahí lo vamos a reconstruir", argumentó.

Espert señaló que "gran parte de los que van a volver a tributar lo harán, pero no como lo hacían el año pasado, antes del desquicio generado por Sergio Massa".

En su intervención apuntó que "casi en todo el mundo se paga impuesto a las Ganancias con escalas progresivas" y el mínimo no imponible que se prevé "es mayor que en Estados Unidos, Europa, Uruguay y Chile". "Seguimos teniendo un mínimo no imponible altísimo comparado a estándares internacionales", agregó.

El presidente de la Comisión de Presupuesto indicó que unos 700 mil trabajadores volverán a tributar, pero destacó "el gran ensanchamiento de las escalas". En ese sentido, explicó que "solo una cuarta parte de los que vuelven a pagar lo harán con las alícuotas más altas del 27%, 31% y 35%".

"Los políticos tenemos que servirle a nuestros ciudadanos, dar la cara, hablar incluso de las cosas que nos resultan incómodas, porque tenemos que ser responsables del manejo del bien público, sin demagogia, como en el pasado", expresó.

El oficialista defendió que "estamos bajando el impuesto más injusto para los trabajadores, los pobres y los jubilados, como es el impuesto inflacionario, el que más afecta a los salarios".

"Argentina es de los países que más grava al consumo. Tenemos que salir de este desquicio en materia fiscal. Lamentablemente sin costo no se sale, estamos dispuestos a asumirlo, pero para que nos permita a los argentinos de una vez empezar a crecer y salir adelante", cerró.

Con el dictamen de la ley Bases listo, la Comisión de Presupuesto y Hacienda, a cargo del liberal José Luis Espert, avanzó este jueves por la tarde con el proyecto de ley de medidas fiscales, paliativas y relevantes que entre otras cosas incluye blanqueo, moratoria, reforma para Bienes Personales y la modificación del impuesto a las Ganancias.

El dictamen de mayoría obtuvo 27 firmas sobre 49 diputados presentes y será tratado junto a la ley Bases en la próxima sesión convocada para este lunes 29 de abril. Christian Castillo presentó un dictamen de minoría por la izquierda y Unión por la Patria tenía previsto hacer lo propio.

De las 27 firmas, 21 de las cuales fueron sin disidencias, a saber: LLA (6): José Luis Espert, Alberto Benegas Lynch, Facundo Correa Llano, Lilia Lemoine, María Celeste Ponce y Carlos Zapata; Pro (7): Germana Figueroa Casas, Martín Ardohain, Florencia De Sensi, Daiana Fernández Molero, Marilú Quiroz, Laura Rodríguez Machado y Diego Santilli; UCR (3): Lisandro Nieri, Atilio Benedetti y Roberto Sánchez; Innovación Federal (2): Carlos Fernández y Yolanda Vega; MID (2): Eduardo Falcone y Oscar Zago; y Producción y Trabajo: Nancy Picón Martínez

Hubo 6 firmas con disidencia: HCF (2): Ignacio García Aresca y Nicolás Massot; UCR (4): Mariela Coletta, Pedro Galimberti, Jorge Rizzotti y Martín Tetaz.

El debate

El primer expositor fue el mendocino Facundo Correa Llanos (LLA), quien celebró el texto en cuestión y agregó que “viene a mejorar las condiciones de desarrollo de la actividad privada que actualmente está en situación calamitosa”. “Es importante la reducción de carga impositiva”, señaló.

En contrapartida, el diputado nacional Nicolás Del Caño (PTS – Buenos Aires) sostuvo que “asistimos a una de las mayores estafas electorales porque Javier Milei, acompañado de Victoria Villarruel, votó eliminar la cuarta categoría del impuesto a las ganancias y ahora incluyen la vuelta de la cuarta categoría”.

“En campaña, se la pasaron diciendo que iban a bajar los impuestos y ahora los están subiendo”, cargó el legislador del FIT, y añadió: “Este paquete va a profundizar la situación actual porque las tarifas que han aumentado van a aumentar aún más”.

Luego, la diputada santafesina Germana Figueroa Casas (Pro) se refirió a un punto de los fundamentos, explicando que “se trata de tomar una decisión sobre qué impuesto queremos pagar en la Argentina. Si queremos pagar el impuesto inflacionario o tener un sistema tributario más lógico”.

“¿Esto es lo ideal? No, falta y mucho porque hay gente que paga una gran carga tributaria y esto (el paquete fiscal) tiene el compromiso del Gobierno de poder avanzar en un sistema y no tener un régimen”, manifestó. “Que todos paguen de la misma manera y que no pase, como está pasando ahora, que gente que gana lo mismo termina pagando distinto”, consideró.

Así las cosas, afirmó que “sabemos que falta más, pero se ha avanzado” y amplió el tema de las moratorias: “si seguimos con blanqueos afectamos al sistema tributario porque es beneficiar al que se endeuda y no paga”. “El cepo ha contribuido a la informalidad y estamos parados en una situación fiscal compleja”, siguió. Además, sostuvo que “dar la posibilidad de exteriorizar activos viene en un buen momento que es con un nuevo gobierno”, y profundizó que “si la gente está evadiendo tiene que ver con la situación presente y es justo que se plantee una baja en impuestos patrimoniales”.

Con relación a Bienes Personales, señaló que “la clase mas alta tiene formas de evadir legalmente, que en realidad es eludir”. “La clase media es quien paga BP. Tenemos que pensar en eso. Necesitamos que el argentino saque los dolares del colchón, pero que cuando lo haga no le aumentemos Bienes Personales”, añadió.

Asimismo, manifestó que “necesitamos que vengan capitales del exterior y que la Argentina vuelva a confiar en la Argentina. No vamos a poner límites a la exportación”.

De igual manera, explicó la situación de los capitales exteriores: “Se creó la figura del ‘no residente’ para evitar el blanqueo de dinero que proviene del delito”. De ese modo, explicó que “no pueden blanquear efectivo, bienes de terceros y solo podrá hacerlo con inmuebles que al ser registrados por un escribano hayan identificado de donde proviene ese dinero”.

En esa línea, la diputada santafesina afirmó que “estamos más cubiertos ante el dinero que proviene del delito”, y añadió que “no queremos que se mezcle esta moratoria y blanqueo con el dinero que proviene del delito”.

Asimismo, manifestó que “necesitamos que vengan capitales del exterior y que la Argentina vuelva a confiar en la Argentina. No vamos a poner límites a la exportación”.

A su turno, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) defendió la iniciativa y afirmó que “estas reformas buscan que Argentina sea un lugar para invertir”. En ese momento, tuvo un cruce de acusaciones con la diputada Myriam Bregman del Frente de Izquierda.

En línea con su bloque, el diputado nacional Sergio Palazzo (UP – Buenos Aires) cuestionó el paquete fiscal y manifestó: “Estas medidas son favorables para los grandes capitales, a la concentración económica, a los evasores, a los que incumplen y a los que son victimarios", y advirtió que "no favorece en nada a los trabajadores”.

El diputado santafesino Eduardo Toniolli (UP) señaló que la reforma laboral “es una medida regresiva”. Asimismo, cruzó al oficialismo: “No somos antiempresarios, pero ustedes sí son antiobreros. Esto es un ataque a la acción colectiva como la Jorge Videla en el 1979”. “Esta reforma laboral es inconstitucional”, cargó.

Llegado el turno del diputado nacional Carlos Heller (FIT – Buenos Aires), en primer lugar, anunció que su bloque presentaría un dictamen propio y luego cuestionó al del oficialismo: “¿A quién se le está tratando de aliviar el dolor? Porque acá hay beneficios para algunos y perjuicios para otros”.

Explicó también fundamentos, diferencias y los puntos que rechazan respecto al dictamen del oficialismo y mencionó que el dictamen que presentará Unión por la Patria será de un texto tratado en agosto del 2023.

En medio de la reunión, Espert comunicó que el oficialismo se había alzado con el dictamen de mayoría, con 27 firmas sobre 49 diputados presentes, y agregó que solo había hasta el momento un dictamen de minoría, del diputado Christian Castillo.

Germán Martínez, jefe de bloque de UP, pidió prorrogar el tiempo de entrega para los dictámenes en disidencia. El argumento que se utilizaba era la necesidad de que los textos ingresaran en tiempo y forma a imprenta, y en ese sentido el diputado de UP le dijo que era una cuestión de buena voluntad, pues no llegaban a terminar su dictamen para las 20, bien fundamentado y no alteraba nada que ingresara a imprenta a las 8 de la mañana del viernes. El titular de la comisión le respondió que no era una cuestión suya sino técnica, pero que lo consultaría. Al cierre de la reunión, Martínez le informó a Espert que ya había resuelto el tema con la gente de técnica.

Cerca del final, el diputado Christian Castillo reiteró sus criticas y ratificó que su oposición ante los dos proyectos dictaminados (ley Bases y reforma fiscal) y anunció que “lunes y martes estaremos con toda nuestra militancia, con asambleas populares, con sindicatos y con el movimiento estudiantil en las calles enfrentando estas dos leyes que son parte de un ataque de conjunto contra el pueblo trabajador”.

El diputado nacional José Luis Espert (LLA) cuestionó la paritaria que pidió el gremio Camioneros y que el Gobierno decidió no homologar, por lo que apuntó: “Las leyes laborales hay que dinamitarlas”.

El economista contó que mantuvo conversaciones con el titular de la cartera de Economía, Luis “Toto” Caputo: “Estuve conversando el viernes con Caputo casi una hora debatiendo un montón de cosas y aprendiendo del ministro de Economía”.

En diálogo por Radio Rivadavia fue consultado por la paritaria que pidió el gremio conducido por Hugo Moyano y criticó: “La arquitectura laboral de Argentina lo obliga al Estado a meterse en las paritarias homologando o no. Las leyes laborales hay que dinamitarlas. Mientras tengamos la negociación centralizada de todas las empresas del rubro de Camioneros que la maneja un mafioso como Moyano, más vale que esté el Estado metido”.

“El día que hagamos una reforma laboral que me gustaría es descentralizar completamente a nivel de empresa la negociación colectiva y ya un mafioso como Moyano no exista y no tenga ninguna relevancia el Estado no tiene que meterse”, avizoró.

Espert reiteró: “Tal cual está armada la arquitectura legal laboral de hoy es pésima y hay que cambiarla totalmente por eso en parte está el DNU, mientras siga este engendro donde no tenes democracia sindical, donde tenes costos laborales alucinantes, donde tenes la negociación centralizada y donde el Estado por ley tiene que meterse dado que la ley está mal hecha y obliga o no a homologar, dentro de esta arquitectura Los empresarios se dan vuelta y empiezan a despedir porque no se puede pagar. que es horrible qué empresario va a poder pagar, sin despido, una paritaria del 25%?".

Por último, estimó que “la inflación va a 10 en marzo, a la mitad en abril y en el fin del primer semestre la argentina va a estar con una inflación de un dígito”.

El diputado nacional Martín Tetaz (UCR) le reclamó al titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el libertario José Luis Espert, que convoque a una reunión conjunta con la Comisión de Previsión para tratar la fórmula jubilatoria.

La Comisión de Previsión y Seguridad Social se reunió este jueves para comenzar a discutir los diversos proyectos presentados para establecer una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Durante el debate, Espert fue cuestionado por no haber convocado a un plenario. Sin embargo, promediando el jueves trascendió que el Gobierno nacional modificaría la fórmula por DNU disponiendo un ajuste que oscilaría entre el 12% y el 14% para compensar parte del costo de vida de enero. La actualización se aplicaría en el mes de abril, según el Índice de Precios al Consumidor (IPC), más la compensación citada.

Al respecto, Tetaz cuestionó a través de un video que publicó en su red social "X" que "la nueva fórmula de la jubilación es una gran estafa porque hubo 70% de inflación acumulada desde que asumió (Javier) Milei”, y planteó: “No importa si es o no culpa de él, lo importante es que los jubilados perdieron como en la guerra”.

“Si solo le vamos a pagar la inflación que viene y no le vamos a reconocer la inflación que pasó, entonces en la práctica los jubilados van a ser los que paguen el ajuste. El equilibrio fiscal se va a conseguir a expensas de nuestros abuelos. No lo vamos a permitir de ninguna manera”, adelantó el radical y exigió que las jubilaciones se ajusten por UVAs desde diciembre pasado.

Este lunes el diputado nacional José Luis Espert (La Libertad Avanza) fue denunciado penalmente por su llamado a no pagar impuestos en la provincia de Buenos Aires.

"No hay que pagar los impuestos que ahora quiere (Axel) Kicillof, porque no nos da nada. Yo no los voy a pagar. Ni inmobiliario ni rural, porque también soy producto rural", expresó Espert en una entrevista.

La denuncia fue formulada por la abogada Valeria Carreras -representante de los familiares de los tripulantes del ARA San Juan- quien le reprochó al diputado que "no trepida en empujar a los ciudadanos a cometer delito, sea vía la desobediencia vía la evasión vía algún tipo de delito fiscal".

La denuncia apunta al delito contemplado en el artículo 209 del Código Penal, que establece penas de entre dos y seis años de prisión para "el que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución".

"Los dichos del diputado Espert no son inocentes, por el contrario, apunta a incitar en una población golpeada por el ahogo económico, a que no paguen los tributos de la Provincia de Buenos Aires", subrayó la denunciante.

"Es innegable que los dichos del denunciado Diputado José Luis Espert, afectan al orden público económico del Estado provincial directamente y a la posibilidad de cumplir con sus deberes esenciales, de manera indirecta terminan por atravesar el plano netamente comercial y merecen de una mayor protección por parte del Estado", insistió.

El diputado nacional José Luis Espert cargó contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof y la suba de impuestos que impulsó, que calificó como “un impuestazo fenomenal”, anticipando que él no va a pagar el incremento del inmobiliario rural por sus campos en Pergamino.

“Nunca le alcanza”, sostuvo el flamante diputado de La Libertad Avanza, que calificó al gobernador de “vampiro dentro de un banco de sangre”. Al cuestionar los aumentos de patentes, el impuesto inmobiliario residencial y el rural, llamó a no pagarlos. “Eso no es rebelión fiscal al pedo, sino rebelión fiscal con sentido común”.

Espert se justificó en que “la única defensa que tenemos los contribuyentes cuando los políticos no nos dan algo como contrapartida por los impuestos que pagamos no hay que pagar los impuestos”, y tras sostener que “la política se quiere fumar en pipa al pueblo”, llamó a los bonaerenses “a que no paguen el aumento impositivo”.

Por la tarde, el presidente Javier Milei respaldó la propuesta de Javier Milei. En diálogo con Radio Mitre, cuando Gabriel Anello le advirtió que si uno no paga, lo embargan, el mandatario acotó: “Bueno, eso es si es uno solo”, admitió no saber si la gente se animaría a hacerlo, pero remarcó que “el planteo que hace Espert es válido. (Kicillof) Aumentó las tasas en niveles estratosféricos; o sea, es confiscatorio lo que está haciendo”.

“Kicillof tiene que entender que él tiene que bajar el gasto público, no aumentar los impuestos. Lo que pasa es que Kicillof tiene los mismos defectos conceptuales que (Martín) Guzmán, (que decía) ‘acá no hay ajuste’, y estaba achicando el déficit fiscal vía suba de impuestos. Bueno, claro, para ellos la definición de ajuste es si se toca o no el gasto público. Pero del otro lado, alguien tiene que pagar los impuestos”, sostuvo el presidente, que cerró el tema señalando que “como son keynesianos, tienen algunos problemas técnicos de formación, cometen estos errores y terminan fundiendo las economías, fundiéndolo todo”.

Réplica desde UP

Les salió al cruce la senadora de Unidad Ciudadana Juliana di Tullio, quien luego de que Milei saliera a bancar a su diputado lo cruzó: “Presidente, ¿siempre se la va a agarrar con las y los bonaerenses? Deje en paz y respete al pueblo que le genera más riqueza a la Nación y que recibe menos por habitante”, dijo en relación al aporte del 40% de la riqueza nacional que hace la provincia de Buenos Aires en comparación del 20% que recibe por coparticipación.

Y continuó “Ni le cuento lo ridícula que quedó su promesa de no aumentar impuestos cuando usted mismo incrementó el Impuesto PAÍS ese 7,5 a 17,5. Le sugiero que no haga promesas que no puede cumplir”.

Sobre el final, la senadora nacional por la provincia de Buenos Aires ironizó: “Por suerte sus brazos siguen en su lugar. Evite las autolesiones”, por los dichos de Milei acerca de que “antes de subir un impuesto, me corto el brazo” en el programa de Viviana Canosa durante la campaña.

En una noche muy caliente, con reuniones en Olivos con insistentes llamados a gobernadores con la intención de frenar el tratamiento del DNU en el Senado este jueves, el diputado José Luis Espert hizo su aporte a la tensión generalizada. Fue cuando expresó sus dudas respecto de que la vicepresidenta de la Nación no quiera “desestabilizar políticamente a Javier Milei”.

Fue durante una entrevista en La Nación+ en la que no ahorró críticas hacia Victoria Villarruel, diciendo por ejemplo que “la presidenta del Senado no tenía ninguna obligación, si uno se atiene al reglamento del Senado, a convocar a la sesión de mañana. Por más que se hayan juntado las cinco firmas… Si eso hubiese ocurrido en Diputados, ahí el reglamento es diferente”, señaló.

En ese marco, interpretó que “hay una decisión política de tratarlo”.

Espert recordó la cantidad de DNU que no se trataron, y entonces le preguntaron por qué pensaba que Villarruel había actuado así. “Esa parte preguntásela a ella, yo no lo puedo responder”.

“Sí entiendo, por lo que he leído del reglamento, lo que he conversado con constitucionalistas, es que no había obligación, cosa que sí ocurriría en Diputados”.

Luego la emprendió contra Alberto Fernández, de quien recordó que “tiene cientos de decretos que no se trataron. ¿Y vamos a tratar este DNU? Yo no entiendo, la política está sintonizando un canal que la gente no entiende. No entiende la desesperación por tratar un DNU que es bueno para la gente, y los DNU de un delincuente como Alberto Fernández, asesino prácticamente… no, no lo puedo entender”.

Así las cosas, Luis Novaresio le preguntó en términos políticos: “¿Villarruel quiere desestabilizar al Gobierno?”, a lo que Espert respondió con un lacónico: “No sé”.

Conmovido por la magnitud de lo que acababa de escucharle, el periodista le advirtió sobre la gravedad de sus dichos. “¿Por qué es grave que yo no lo pueda decir?”. Su interlocutor insistió en la gravedad de sus dichos, ante lo cual Espert respondió más cuidadosamente: “A la luz de esto, me genera dudas” la actitud de Victoria Villarruel. Pero aclaró que no tenía “certezas”.

Mientras en la Cámara baja fracasaba la sesión convocada por parte de la oposición y se desarrollaba la sesión en minoría, el oficialismo le daba la bienvenida al diputado José Luis Espert.

El flamante integrante del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara baja se sumó oficialmente este martes, y lo anunció nada menos que en la Casa Rosada, junto al presidente Javier Milei, mientras éste le concedía un reportaje al periodista Chiche Gelblung.

Espert, que inició su carrera política junto al hoy presidente de la Nación, quien luego se abrió camino por las suyas, con su propio partido, restableció su relación con Milei cuando éste fue elegido presidente y se alineó junto a él, privilegiándolo el mandatario al elegirlo para presidir la comisión más importante, la de Presupuesto y Hacienda. Y desde allí se ha convertido en una de las espadas más filosas del oficialismo.

El presidente de la Nación, Javier Milei, comunicó este martes la incorporación formal del diputado nacional José Luis Espert al bloque de La Libertad Avanza y, de esta manera, el oficialismo pasa a tener 39 legisladores en la Cámara baja.

El economista, quien en la práctica ya trabajaba como uno de los más férreos aliados del Gobierno en el Congreso, incluso fue designado como titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y recientemente lo acompañó al mandatario en la expo agro, volverá así a compartir espacio político con Milei.

El anuncio fue durante una entrevista con el periodista Chiche Gelblung en Crónica TV brindada en su despacho de la Casa Rosada donde Milei sorprendió al sumar al “profesor Espert” y anunciarlo como nuevo integrante de LLA.

Al ingresar, se fundieron en un fuerte y largo abrazo. El jefe de Estado le dijo a Espert entre risas: “Bienvenido a las fuerzas del cielo”, mientras le entregaba como obsequio una gorra con la misma leyenda.

“Estoy feliz de acompañar a Javier en este cambio que estamos haciendo para todos los argentinos. La Argentina tiene que funcionar para todos y el presidente está yendo bien. Tengo mucha confianza”, expresó el diputado.

Así, recordó: “Lo que está pasando con Javier y las ideas liberales él le da sentido como presidente a las ideas que comenzamos en el 2019. Continuamos en el 2020 juntos y se terminó de cristalizar en 2023 con la presidencia. En cinco años el liberalismo pasó de no existir en materia política a tener un presidente liberal. ¿Cómo no acompañarlo además del cariño que nos tenemos?”.

“Lo que importa es que tiene claro lo que hay que hacer para el país y lo vamos a apoyar para que transforme a la Argentina y la vida de los argentinos”, afirmó.

Ambos se conocen hace 10 años. Los unió la economía, profesión en común y las ideas liberales. El libertario decidió crear su propio espacio en 2021, La Libertad Avanza, y le comunicó a su colega que optaba por seguir un camino propio.

Así, Espert también armó su propio bloque de Avanza Libertad el cual compartió por un tiempo con la diputada Carolina Píparo, pero la bonaerense decidió alejarse cuando el economista se sumó a Juntos por el Cambio, espacio desde el cual durante la campaña electoral en 2023 se presentó como precandidato a senador en la lista que encabezó Horacio Rodríguez Larreta.

Luego del balotaje que consagró el triunfo del libertario, Espert y Milei volvieron a acercarse, y esa buena sintonía se materializó desde el 10 de diciembre, incluso se especuló con un posible desembarco en el Gabinete libertario que luego fue desmentido.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) acompañó este martes al presidente de la Nación, Javier Milei, en la Expo Agro 2024, la feria del campo que se desarrollará hasta este viernes 8 de marzo en la localidad bonaerense de San Nicolás.

Allí, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda compartió ideas de economía liberal junto al jefe de Estado y consideró que “con 25% del Producto vamos a tener que hacer las cosas muy bien para que nos vaya bien”.

pic.twitter.com/yiLQqjbsZG

— José Luis Espert (@jlespert) March 5, 2024

En esa línea, Espert agregó que “con 25 puntos del Producto, Argentina entre los 60 y el 2003, cuando empezó a subir hasta 40, tuvo crisis homéricas”, en relación a las medidas macroeconómicas sobre el gasto público.

Finalmente, explicó: “25 puntos del PBI es una cosa que tenemos que alcanzar si o si para pasarla mas o menos bien y rogar no tener un ‘rodrigazo’, no tener una hiperinflación, no tener un Martínez de Hoz como pasó con 25 puntos del Producto”.

Si bien no ofreció alternativas por el tema de los haberes jubilatorios, Javier Milei se refirió puntualmente a esa cuestión aceptando que la fórmula vigente “requiere ser modificada de manera urgente”. Y en el punto 8 de lo que propone sea conocido como el Pacto de Mayo, postuló “una reforma previsional que le dé sustentabilidad al sistema, respete a quienes aportaron y aporten y permita a quienes prefieran suscribirse un sistema privado de jubilación”.

Sobre el tema fue consultado este sábado el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, José Luis Espert, quien fue más allá al advertir sobre la necesidad de aumentar la edad jubilatoria. “Sin duda que hay que aumentarla, es una cosa de sentido común”, señaló el legislador aliado del Gobierno a través de Radio Mitre. “¿Por qué hay que aumentarla? -continuó-. Porque si la esperanza de vida aumenta, quiere decir que uno vive cada vez más, entonces, ¿cómo hacemos para hacer sustentable un sistema previsional donde la gente vive cada vez más? Tiene que aportar un poco más y por lo tanto se jubila más tarde”.

Si bien aclaró más tarde a través de Radio Rivadavia que no tenía datos de cómo sería una reforma del sistema previsional, insistió en que el mismo está “quebrado” y atribuyó esa situación a “los dementes de Néstor y Cristina Kirchner, que jubilaron a 4 millones de personas sin todos los aportes".

Precisamente Milei en su discurso del viernes habló de “un sector previsional privado, que cuesta cada día menos ingresos en proporción a sus gastos. Y que en los últimos 10 años incorporó casi 4 millones de beneficiarios sin aportes a través de moratorias que son una afrenta moral para todos aquellos que durante toda su vida cumplieron su responsabilidad”.

Espert habló de la necesidad de contar con “un solo régimen para todos”, en lugar de “decenas de cajas donde cada cual se jubila cuando quiere”. Recordó que en algunas actividades está reglado que haya sistemas previsionales especiales según los cuales se establece una edad mínima de retiro anticipada, exigiéndose en consecuencia “una menor cantidad de años de aportes”, mientras que los haberes son más altos.

“La libertad, la libertad. OK, está todo bien, pero después no nos quejemos si los jubilados cobran miserias. Acá la prioridad es que los jubilados no cobren miserias”, resumió Espert.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) volvió a opinar respecto del conflicto que mantienen las provincias patagónicas, puntualmente Chubut, con la Nación y planteó que “no exista relación fiscal” para evitar el vínculo “tóxico” que se genera.

En diálogo por Radio 10, el economista analizó que “es un Gobierno que llegó correctamente con un diagnóstico que el anterior dejó plantado en una crisis muy severa y salir de eso nunca es fácil, pero fue muy correcto la presentación que se hizo en sociedad de la crisis heredada y el camino a seguir”.

“Creo que hay luz al final del túnel, no hay duda, pero dolores de parto va a haber porque hay cosas que el Gobierno está dispuesto a enfrentarlos para que el país funcione bien para los argentinos, por ejemplo, el tema fiscal como el conflicto entre Nación y provincias y llevamos 100 años de este problema”, opinó.

Al ser consultado por el conflicto con las provincias, Espert recordó que “la Constitución del 53 establecía un país federal que significa un país con mucha autonomía municipal y de las provincias, no esta relación tóxica entre gobiernos provinciales y municipios y Nación”.

“Hoy estamos con esta enfermedad que las provincias manipulan a la Nación, la cagan cada vez con los préstamos que toman de Nación y Nación manipula con la plata que les manda. Entonces para poder terminar con esto, hay que terminar con el tema coparticipación y que cada provincia recaude sus impuestos y, de esa manera, vamos a tener municipios muy fuertes, provincias menos fuertes y un Estado Nacional chiquito”, planteó.

Sin embargo, el economista señaló que “ahora es todo al revés, tenemos un Estado Nacional más grande que las provincias gastando más, todo eso hay que darlo vuelta y eso empieza por exponer un poco el curro que hay detrás de que no haya autonomía provincial y que siga la relación tóxica porque atrás hay negocios”.

“El problema entre Nación y provincia, si lo miras como función, lo que ocurre es que Nación se dedica a atender jubilados y dar subsidios, es una especie de pasamanos que recauda plata de los activos que están laburando y los impuestos al salario se lo reparte a los jubilados. El Estado Nacional groseramente cobra impuestos al salario y se lo da a los jubilados y da subsidios, la función de las provincias deberían prestar servicios que fueron transferidos como salud, educación básica, seguridad y tienen 2 millones de empleados públicos para eso y no funciona porque todo es un desastre. Tenes un problema serio ahí porque gastan 14 puntos del producto del gasto y no podes cubrir todo, estas jodido, algo malo es”, explayó.

Para el bonaerense “si es necesario hay que gobernar con los gobernadores de culo, porque no puede ser que pretendan que sea un derecho adquirido fumarse en pipa a la Nación, eso está mal es parte de la decadencia”, y expresó: “Es una cosa insólita lo que pasó entre Chubut y Nación, pero hay que ver los contratos que firmó de deuda. Argentina es campeón mundial de pedir plata cuando está en la ruina y las provincias cada tanto hacen lo mismo”.

“No se puede refinanciar otra vez la deuda con Chubut, pero ‘Nacho’ Torres sabía de este problema cuando estuvo en elecciones e hizo campaña con esto”, apuntó y avizoró: “Esto va a terminar en alguna negociación, hay que cumplir los contratos. Para que no ocurran esta relación tóxica que no exista relación fiscal entre Nación y provincia. Que sean federales y se financien solos”.

Escala el enfrentamiento entre el oficialismo y los gobernadores en general y el de Chubut en particular. Este sábado, el diputado de Avanza Libertad, José Luis Espert, envió el siguiente mensaje a los gobernadores de Juntos por el Cambio que emitieron un comunicado de apoyo a Ignacio “Nacho” Torres: “Todos tienen que ajustar. No solo Nación. Todos tienen que reducir ministerios, secretarías, echar ñoquis”.

“La gente no da más de pagar impuestos para mantener el gasto público. Llegó la hora de que, también, la política se ajuste”, agregó el legislador alineado con el Gobierno, que concluyó: “No nos agarren de boludos a los argentinos”.

¿Qué le contestó el gobernador de Chubut? “En sólo 78 días, rajamos más de 3.500 ñoquis, metimos en cana a un sindicalista corrupto, intervenimos el organismo previsional que estaba repleto de curros y avanzamos con el plan de austeridad fiscal más grande la historia de la Provincia”.

“Todo esto, sin el apoyo de Nación. Y ahora, nos quitan la coparticipación de manera ilegal”, cerró el gobernador del Pro.

El presidente de la Nación, Javier Milei, recibió este viernes al titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, José Luis Espert, en la Quinta de Olivos para “afilar el lápiz y la motosierra”, según calificó el aliado oficialista en sus redes, al compartir la foto con el mandatario.

Con el período extraordinario culminado y el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos sin aprobación, el oficialismo se encuentra diagramando una nueva estrategia de cara al período de sesiones ordinarias, el cual comienza el 1ero. de marzo cuando Milei se presente ante la Asamblea Legislativa.

Tras la caída de la ley ómnibus, el jefe de Estado confirmó en los últimos días que “van a desglosar” el texto original e irán enviándolo al Congreso por partes. Asimismo, el Ejecutivo evalúa avanzar con las reformas que pueda por decreto. Milei atribuyó el fracaso de su iniciativa a que “hubo un grupo de diputados que quiso mantener sus privilegios”.

Ya con el presidente de regreso a la Argentina -estuvo en Israel e Italia-, el Gobierno nacional optó por no prorrogar el período de sesiones extraordinarias que finalizó este jueves 15 de febrero sin aprobar ninguna ley. En ese contexto, se dio la reunión entre el diputado de Avanza Libertad y el presidente de la Nación.

En el aniversario por los 204 años de fundación de la provincia de Buenos Aires un 11 de febrero de 1820, el diputado nacional José Luis Espert les dio el pésame a los bonaerenses por haber elegido al “inútil biológico” de Axel Kicillof nuevamente como gobernador y le dejó un duro mensaje.

¡Feliz aniversario al pueblo bonaerense! Celebramos los 204 años de una provincia productiva, trabajadora, solidaria y de una diversidad que nos llena de orgullo", manifestó Kicillof a través de X y agregó: "Aunque algunos digan que es una provincia inviable, nosotros demostramos estos años que, con un Estado presente, integración y políticas concretas podemos transformarla y mejorar la calidad de vida de las y los bonaerenses".

Y sostuvo que "a pesar de las dificultades" seguirá "trabajando día a día para construir una provincia con más derechos".

De la vereda de enfrente Espert le respondió: "Feliz aniversario a los bonaerenses y les doy mi más sentido pésame por haber elegido a un inútil biológico como Axel Kicillof como gobernador".

"Está dejando una provincia empobrecida, destrozada por la inseguridad, el narcotráfico y las mafias de la política y el sindicalismo. Aprendamos de los errores. #KicillofNuncaMás", concluyó el economista, en un mensaje que todavía no tuvo réplica desde la cuenta del mandatario provincial.

Tras la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus, el diputado nacional de Avanza Libertad José Luis Espert defendió la iniciativa y enumeró como aspectos positivos algunas de las propuestas que contenía.

"Los que festejan la caída de la Ley Bases, les recuerdo que era una ley pensada para la gente, enfocada en el ciudadano olvidado por la política. El mismo ciudadano que nos paga el sueldo a los que hacemos política con sus impuestos y al cual servimos, al cual nos debemos", arrancó el legislador en un posteo en su perfil de la red social X.

En ese sentido, para Espert, "los argentinos perdimos la posibilidad que la educación sea servicio esencial para que los chicos siempre tengan clases por más paros docentes que hubiera, que no nos pidieran toneladas de documentación para cada trámite en el Estado si ya se había presentado antes en alguna dependencia estatal, que si manejás una Kangoo la mafia de Camioneros no lo considerara como carga y no te pidieran el RUTA".

También, "la eliminación del ITI que encarece innecesariamente la compraventa de inmuebles, que los bloqueos de empresas fueran un delito penal para que la gente pueda trabajar en paz, que los precios de las cosas que compramos tuvieran discriminados los impuestos que tienen adentro".

Y completó: "Fortalecer el rol de las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico y la trata de niños, que se eliminaran oficinas públicas innecesarias y/o que tuvieran duplicadas sus tareas para que no haya gente solo tomando mate y medialunas y preste realmente un servicio a la gente, que la exportación de hidrocarburos y gas fuera un derecho en vez de un pecado".

Diversas voces del oficialismo cargaron con la mayor dureza este miércoles contra la oposición por retrasar la aprobación de la ley ómnibus que debió ser devuelta a comisión.

De los más duros, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, la emprendió contra “el maldito kirchnerismo, sus colectoras y sus cómplices, siempre destituyentes. Quieren que los argentinos sigamos viviendo en la mierda, total ellos gozan como jeques de sus negociados. A los enemigos de la libertad, NI JUSTICIA”.

Por su lado, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, tuiteó: “Votaron para que siga la inflación, para que la economía de cada familia sea de pobreza: votaron contra el pueblo”. Para la ministra, “hoy quedó claro. Están los que buscan seguir explotando a una Argentina destruida, que solo defienden sus intereses y los que no nos vamos a rendir nunca”.

Por último, Bullrich sostuvo que “el cambio es sin el sistema político corrompido por el poder y el dinero”.

A su turno, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo este martes que “la votación o no de la ley no va a cambiar el rumbo económico. No se va a gastar más de lo que se recauda. Y el Banco Central no va a financiar al tesoro. Eso es lo que va a garantizar no volver a pasar los problemas de los últimos 20 años”.

“No dramaticemos lo de hoy. Todos sabemos que hay un puñado de legisladores que quieren que todo siga igual, a pesar que la gente votó un cambio”, agregó “Toto” Caputo, que concluyó diciendo que “el país sigue, y todo va a salir bien, porque por primera vez en décadas, estamos haciendo lo que corresponde”.

A su vez, el vocero presidencial Manuel Adorni aseguró que “el verdadero temor que tienen es que todo salga bien. Y todo va a salir bien. Fin”.

En vísperas de la reanudación de la sesión para la votación en particular del proyecto de ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) no descartó la posibilidad de que el presidente de la Nación, Javier Milei, prorrogue el periodo de sesiones extraordinarias.

La fecha limite para alcanzar la aprobación de la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo es el próximo jueves 15 de febrero, la cual deberá pasar por la Cámara alta donde el oficialismo deberá entablar nuevas negociaciones para alcanzar la sumatoria de votos necesarios para el avance de la ley ómnibus.

En declaraciones a CNN Radio, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados señaló que “la sociedad ganó con la ley que se votó porque tiene mucho consenso y eso es lo que queda en el tiempo”, y afirmó que “no veo derrota en la sanción de esta ley”.

Del mismo modo, Espert mostró optimista de poder culminar el avance del texto esta semana. “Veremos con qué nivel de consenso se llega ahí, pero si hay mucho consenso, puede salir el miércoles la media sanción”, anticipó.

En estos días, el Gobierno continuó negociando el contenido de varios capítulos vinculados a las facultades delegadas, privatizaciones, Impuesto País y Fondo de Garantía de Sustentabilidad. “Esto es un buen punto de partida para una nueva Argentina”, concluyó.

En la previa a la sesión para tratar el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) y anunció que “vamos a trabajar todo el fin de semana para llegar al martes con un dictamen sin disidencias”.

Del mismo modo, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja explicó la foto de un queso gruyere que posteó en X con relación al crimen de la nena de 9 años en Lomas de Zamora: “Contra el delincuente es cárcel, pero si se resiste es bala en todas sus variantes (Taser, de goma, de pimienta o la que sea)”.

En declaraciones a Radio La Red, el diputado liberal repasó el tratamiento en comisiones de la ley ómnibus y relató: “Hemos avanzado mucho en el Congreso porque venimos de dos semanas espectaculares con funcionarios y más de 200 organizaciones y se lograron 55 firmas en el dictamen de mayoría”.

Consultado por la frase que trascendió del presidente Javier Milei respecto al “los voy a dejar sin plata” para con los gobernadores provinciales, Espert explicó que “lo que plantea es que con mucha sabiduría va a ajustar un 40% sobre la política, no sobre el que labura”. “No hay más intermediarios de la pobreza”, afirmó.

Respecto al avance de la ley ómnibus enviada por el Poder Ejecutivo, el diputado monobloquista consideró que “hay un clima en el Congreso, del grueso de todos los bloques, que esto salga”. “Es una muy buena ley para el puntapié inicial de cambios en un Argentina que viene de 100 años de decadencia”, señaló.

A su vez, opinó sobre los artículos que generaron disidencia entre el oficialismo y la oposición que acompañó el dictamen: “No debería haber ningún régimen de promoción y que todos se ganen la guita laburando y también considero que no debe haber retenciones, pero hay emergencias”.

Para finalizar, manifestó: “Me llama la atención que haya gente que esté muy nerviosa con las retenciones cuando hubo toda la vida”, y cerró con una critica a la CGT: “Los primeros monetaristas deben ser los sindicalistas. En vez de marchar al pedo, deberían pedir por el déficit cero”.

El diputado nacional y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert (Avanza Libertad), descartó la sesión que se rumoreaba para este sábado y, por el contrario, afirmó que “aún falta” porque están “esperando del Ejecutivo la devolución de las sugerencias que han hecho diputados”.

En declaraciones por CNN Radio, Espert comentó “vamos demasiado rápido” e informó que tuvieron seis jornadas extraordinarias de trabajo, tres con funcionarios y tres en donde recibieron a 200 entidades. Por lo cual redondeó que escucharon tres días y 12 horas por día lo que la gente les decía.

“La participación popular ha sido extraordinaria vinculada con el proyecto. Muy felices de lo que hemos hecho hasta ahora. Hemos constituido con éxito las cuatro comisiones que se llaman de gobierno. Hay tres que estamos funcionando como plenario con 115 diputados, la mitad de la Cámara, que hemos escuchado funcionarios y luego a la gente de cooperativas, organizaciones. Ha sido un trabajo gigantesco de mucha organización muy finita, el equipo de trabajo ha funcionado bárbaro. Gracias a los diputados que estuvieron más de 12 horas escuchando", destacó el diputado nacional.

En este sentido, Espert estimó: "El escenario menos probable es que se sesione el fin de semana, mientras que el más probable es que se sesione la semana que viene. El escenario más probable es tener dictamen lunes o martes", pero remarcó que “está bien que se haga así porque son 664 artículos, 10 títulos que cambia la vida argentina de blanco a negro”, y resaltó “la buena colaboración” de la Unión Cívica Radical, de Hacemos Consenso Federal y del Pro.

“Sería inesperado que nadie tenga nada para decir de un proyecto que tiene 664 artículos. Hay montones de sugerencias, pero siempre respetando el espíritu del proyecto que es una Argentina que va hacia la libertad, menos burocrática, menos trabada, más aceitado para el sector privado”, remarcó y expresó con optimismo: “Vamos muy bien en el trayecto para lograr la media sanción en Diputados”.

Y adelantó: “Ahora viene una tercera instancia que es el debaten este plenario de comisiones del proyecto de ley y después una vez que esté el dictamen del plenario vendrá la discusión en el recinto. Pero antes de eso el debate previo es el debate en comisión”.

“Estamos esperando del Ejecutivo la devolución de una serie de sugerencia que diputados les han hecho a funcionarios”, afirmó y contó: “Supongo que esa devolución vendrá en los próximos días y comenzará el trabajo en comisión, para la sesión todavía falta porque falta el paso previo que se va a dar los próximos días que no sé cuándo se va a dar”.

También hizo referencia a las jubilaciones y afirmó que la ley actual "no es buena" y que lo central de la nueva reglamentación debe salir, y sumó: "No es que el gobierno de Milei quiere hacer caer las jubilaciones. Son observaciones muy constructivas y atendibles y se esta trabajando para que se logre el avance y creo que vamos a tener un dictamen favorable e iremos al recinto con ese dictamen”, y cerró: “Hay que pensar en la gente, en el individuo, hay que dejar atrás las corporaciones”.

Al término de la exposición de Eduardo Rodríguez Chirillo, secretario de Energía, el diputado nacional Santiago Cafiero (UP) utilizó su tiempo para hacer cuestionamientos a la exposición. Sin embrago, al pasarse del tiempo reglamentario, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, decidió cortarle el micrófono, como lo hizo con otros legisladores del FIT, y se desató el escándalo.

El excanciller se mostraba tranquilo ante las interrupciones del diputado liberal, quien le remarcaba: “No me obligue a cortarle el micrófono, ya se pasó de su tiempo”. Así, tras las reiteradas advertencias de Espert, el sonido de Cafiero fue bloqueado y tras gritarle efusivamente “no me cortes”, se paró y lo fue a buscar hasta el estrado principal del plenario.

“Vos no me vas a venir a decir a quien le tengo que preguntar. Queres imponer un autoritarismo”, expresó el diputado de UP, mientras los legisladores del oficialismo abucheaban y los de la oposición le pedían a Cafiero que se calmara ante el temor de que la discusión pasara a otro plano.

Luego de unos segundos de tensión, los diputados de la oposición comenzaron a insultar a Espert, mientras este le enviaba un mensaje a la prensa: “Señores periodistas, esto es el kirchnerismo”. “Esta es una batalla cultural que vamos a dar”, cerró.

Luego, la diputada nacional Tanya Bertoldi (UP – Neuquén) cuestionó los cortes de micrófono y Espert le contestó que “no mienta”. Asimismo, le sugirió “no desaproveche el tiempo y aprovéchelo para hacer las preguntas”.

El Frente de Izquierda, encabezados por Myriam Bregman, presentó un pedido de impugnación al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, contra la designación de José Luis Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

“Su prepotencia se relaciona con una política de atropello a todos los derechos conquistados”, consignó Bregman contra el diputado liberal. También, relacionó el pedido con las declaraciones del monobloquista del pasado 14 de diciembre respecto a “cárcel o bala”.

También, remarcaron que Espert “censuró al diputado de nuestro bloque, Christian Castillo, al apagarle el micrófono mientras hacía uso de la palabra, para fundamentar esta impugnación, y decidir que solo podrían intervenir las autoridades electas, dando por terminada la comisión e impidiendo que hablen integrantes de otros bloques”.

Además, acusaron a Espert de amenazar a Bregman y Nicolás Del Caño e indicaron que la designación “fue en un marco totalmente irregular, sin constancia de votación, como es de público conocimiento y notorio, y sin permitir el uso de la palabra a los diputados que previamente lo habían solicitado”.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) y nuevo titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja estuvo reunido este lunes con varios funcionarios en la Casa Rosada para definir la estrategia de cara al inicio del debate de la ley ómnibus en los plenarios de este martes y miércoles.

Espert se reunión con el jefe de Gabinete, Martín Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo; y con el secretario de Finanzas, Pablo Quirno. Al retirarse, el legislador anticipó, ante los cronistas que lo abordaron, que “salvo el kirchnerismo, que se va a oponer a todo, con modificaciones los demás bloques van a acompañar”.

Del mismo modo, planteó que “la ley ómnibus va a salir, por eso vinimos a darle apoyo al presidente”, y agregó que “es una ley que es crítica para los argentinos, pero hay que apoyar las ideas de la libertad”.

Por otro lado, no mencionó qué funcionarios asistirán al plenario de las comisiones de Legislación General (cabecera) , Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, pero remarcó que “habrá funcionarios que estén presencialmente y otros de manera virtual”.

En el final, se mostró optimista de cara a lo que viene y se refirió al índice inflacionario: “30% es una inflación enorme, pero la vamos a bajar”.

Después de ser designado como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) reconoció este viernes que “previo a la luz, hay que pasar por un purgatorio producto del desastre que nos dejó el kirchnerismo”.

Además, lanzó críticas contra los miembros de Unión por la Patria por lo acontecido en las reuniones constitutivas: “Cuando el peronismo no está en el poder es jodido, pero ayer armaron quilombo al pedo. Me comí puteadas y un diputado buscó pudrirla del todo”, en relación a una supuesta agresión que Espert habría dejado pasar.
En declaraciones a Radio 10, el economista señaló que “hay diálogo con todos los bloques con el Pro, la UCR y el de (Miguel Ángel) Pichetto”. “Estamos trabajando muy bien y compartimos el norte. Hay ganas de discutir, pero el kirchnerismo busca empiojar todo. Igual, a mí el bardo me fortalece”, enfatizó.

“Me toca presidir la comisión más importante de la Cámara de Diputados y vamos a hacer todo lo posible para reparar el agujero fiscal que dejó a Argentina al borde de la hiperinflación”, remarcó Espert, quien además, afirmó que “no estuve peleado nunca con Javier Milei”.

Por último, el diputado liberal cerró: “La suba de nafta y luz es la herencia del kirchnerismo porque estar al borde la hiperinflación es jodidísimo y se vienen meses muy duros en materia inflacionaria”. “Vivo conectado con la realidad y debo admitir que previo a la luz, hay que pasar por un purgatorio producto del desastre que nos dejó el kirchnerismo”, concluyó.

La Oficina del presidente Javier Milei celebró la designación del legislador José Luis Espert como nuevo titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.

“Profe bienvenido a las fuerzas del cielo. Viva la libertad carajo”, expresó el mandatario en su perfil de X. Espert había estado reunido en Casa Rosada para trabajar en “las medidas del programa económico y el proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos enviado al Congreso”, informaron.

.@jlespert PROFE BIENVENIDO A LAS FUERZAS DEL CIELO...!!!
VIVA LA LIBERTAD CARAJO https://t.co/sZaQcnAwQz

— Javier Milei (@JMilei) January 4, 2024

Asimismo, el diputado Fernando Iglesias (Pro) fue designado presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto; el santafesino Nicolás Mayoraz (LLA), en Asuntos Constitucionales; y el cordobés Gabriel Bornoroni (LLA), a Legislación General.

Por otro lado, durante las reuniones constitutivas, los representantes de Unión por la Patria y del Frente de Izquierda cuestionaron el mecanismo por el cual se designó a Espert, al considerar que no se respetó el sistema D'Hont porque el legislador de Avanza Libertad conforma un monobloque, y adelantaron que impugnarán su nombramiento.

Este jueves el oficialismo logró en la Cámara de Diputados poner en marcha la conformación de las comisiones, siendo la de Presupuesto y Hacienda la primera en constituirse en el marco del período de sesiones extraordinarias convocadas por el Poder Ejecutivo.

Más tarde lo hicieron Asuntos Constitucionales, Legislación General y Relaciones Exteriores. Las primeras tres mencionadas se abocarán a darle tratamiento a la ley ómnibus.

El bloque Unión por la Patria ingresó a la sala una vez que los libertarios alcanzaron el número necesario para abrir la reunión y reclamaron el reparto de integrantes en las comisiones remarcando que en la sesión preparatoria se acordó que sería por el sistema D’Hondt.

Presupuesto y Hacienda

Fue el diputado salteño Carlos Zapata quien “por encomienda del bloque de La Libertad Avanza designamos como presidente José Luis Espert (Avanza Libertad), ampliamente conocido, vicepresidente primero a pedido de Unión por la Patria se mantiene la reserva, vicepresidente segundo Germana Figueroa Casas (Frente Pro – Santa Fe), secretario Bertie Benegas Lynch (LLA -Buenos Aires), Lisandro Nieri (UCR – Mendoza), Ignacio García Aresca (Hacemos Coalición Federal – Córdoba) y Pamela Calletti (Innovación Federal – Salta)”.

Por otro lado, el secretario de la Comisión informó que hubo dos cambios de vocales en la nómina de conformación: Luciano Laspina (Frente Pro - Santa Fe) por Silvia Lospennato y Eduardo Falcone (LLA - Buenos Aires) por Marcela Pagano.

Tras ser ungido presidente de la comisión, Espert agradeció el acompañamiento y al presidente de la Nación, Javier Milei; al presidente de la Cámara, Martín Menem; al bloque de La Libertad Avanza y a su titular Oscar Zago porque “me han propuesto como titular de la comisión”.

Al hacer uso de la palabra, Figueroa Casas manifestó: “Nos esperan momentos complicados, hay que hacer una transformación en el país y hay que trabajar mucho para eso. Tenemos que estudiar todo lo propuesto y buscar la mejor manera porque todos queremos que el país salga adelante”.

Benegas Lynch adelantó que pondrá “todo mi esfuerzo en esta Cámara para sacar el peso del Estado fenomenal que tiene hoy el sector privado”, y apuntó contra UP: “En esta comisión la verdad siendo que vengo afuera de la política mi primera inmersión en esto me parece algo impresentable algo que estoy viendo. Es insólito”, y pidió que “tengan empatía los diputados acá presentes que tienen la vida ya hecha y sepan que hay gente comiendo de la basura en Av. Entre Ríos solo pido colaboración para sacar al país adelante luego de la decadencia kirchnerista”.

A continuación, el radical Nieri pidió que “sean respetuosos” porque “hay muchísimo trabajo por delante porque la situación del país es compleja, hay una vocación de cambios. Tenemos un proyecto de ley inmenso”.

Al cierre de la reunión, retomó la palabra Espert quien manifestó: “Nos viene una gran tarea de 46 millones de argentinos están esperando ansiosamente para que esta comisión y esta Cámara trabaje y le solucione parte de los problemas que la misma política le ha generado. Espero que estemos a la altura de las circunstancias. A partir de la semana que viene se va a empezar a trabajar el proyecto de ley de bases y puntos de partida”.

Relaciones Exteriores y Culto

La segunda comisión en conformarse fue la de Relaciones Exteriores y Culto que será presidida por el diputado Fernando Iglesias (Pro), vicepresidente primero será para UP que dejó reservado el lugar y como vicepresidente segundo Juliana Santillán (LLA).

El cargo de secretario primero quedó reservado por la UCR, mientras que como secretaria segunda fue postulada Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal-Buenos Aires), la secretaría tercera quedó vacante por UP y la libertaria Nadia Márquez (Neuquén) será la secretaria cuarta. La elección de autoridades se votó de forma nominal por unanimidad.

En tanto, se informó que María Cecilia Ibáñez (La Libertad Avanza-Córdoba) reemplazará a Marcela Pagano (LLA-Buenos Aires).

Al ser elegido como presidente, Iglesias agradeció a todos los presentes por el acompañamiento unánime “por la confianza” y agregó: “Me complazco en este espíritu alberdiano de respeto a las instituciones que ha invadido esta Cámara de Diputados”.

“Me parece trascendental esta comisión en estos tiempos. La globalización ya ha sido por muerta en muchas veces, pero parece que está viva y coleando en un montón de fenómenos que impactan a la población y actividades. Son demasiados los temas globales que tienen impacto directo y lo que estamos viviendo es una globalización que se reconfigura permanentemente”, planteó y sumó: “Es una comisión central porque hay que fijar la política exterior de un gobierno en tiempos globales es también fijar la política interna y no hay mayor error que errarle a esa inscripción”.

Iglesias señaló que el Gobierno definió dos temas centrales que son el pedido de incorporación de Argentina a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que “es un punto fundamental”, y el impulso al acuerdo de Unión Europea y el Mercosur son “temas que van a tener ámbito de discusión acá y son parte de la agenda fundamental”.

“El ingreso a la OCDE es fundamental para fijar una serie de políticas de transparencia institucional que han sido problemas del país en los últimos años. Es un ancla externa que necesitamos e impulsarlos rápidamente. El acuerdo con Unión Europea es más que un acuerdo comercial porque permite al país estar aliado con un sector fundamental de países democráticos del mundo, es de gran importancia, fija agendas de modernización que se necesitaba hace años y que lo estamos pagando ahora en materia económica”, explayó.

Asuntos Constitucionales

Por la tarde, fue el turno de la Comisión de Asuntos Constitucionales que quedará a cargo del legislador libertario Nicolás Mayoraz (Santa Fe) como nuevo presidente; siendo María Eugenia Vidal (Pro) como vicepresidenta primera; y Karina Banfi (UCR), como secretaria.

La vicepresidencia y secretaría segunda quedaron para Unión por la Patria que aún no giró los nombres, al no estar de acuerdo en que no le corresponda la primera vicepresidencia. La moción quedó restablecida tras una votación que mantuvo los nombres que se venían tejiendo.

Así las cosas, el jefe de bloque de UP insistió con el pedido respecto al número de bancas que le corresponden a su bancada y reclamó: "Nosotros creemos que nos corresponde la vicepresidencia por ser la primera minoría”.

Luego, el diputado Christian Castillo exigió presencia de legisladores de su bloque en las comisiones de Asuntos Constitucionales, Legislación General y Relaciones Exteriores y Culto. Desde UP, Agustina Propato y Vanesa Siley -con varios cortes en sus micrófonos- aseveraron su discrepancia con la elección de las autoridades.

En defensa de lo establecido al inicio de la reunión, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) advirtió que “hay un acuerdo político con los bloques de esta comisión”, y ratificó que “no aceptamos ninguna otra propuesta”.

Acto seguido, desde UP se dirigieron a Vidal: “Usted que fue elegida gobernadora de la provincia de Buenos Aires, le pedimos que dé un paso al costado y no convalide esta designación”. “Le pedimos que respete a los millones de bonaerenses que alguna vez la han votado”, añadieron.

En tal sentido, Vidal respondió: “No es para mi persona, es para mí espacio”, y remarcó que “celebro que después de 20 años hayan entendido el reglamento, la Corte y la Justicia”.

“Nos aleja de la representación discutir los cargos desde hace 35 minutos porque la gente no se va a dormir pensando en la vicepresidencia de esta comisión, se va a dormir angustiado por los últimos cuatro años”, señaló la exgobernadora bonaerense.

Mientras el secretario leía por tercera vez los nombres de las autoridades de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la diputada Siley continuaba pidiendo la palabra, en medio de gritos y acusaciones entre los legisladores de UP y los del Pro. Lo mismo ocurrió con Propato.

La votación resultó con 19 votos afirmativos y 14 negativos, y las autoridades quedaron ratificadas como se preveía.

Al término, el nuevo presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, expresó: “Agradezco la confianza del bloque, a Martín Menem y a los demás bloques que acompañaron”. “Nos toca una tarea muy importante y debemos estar a la altura para atender las demandas de la sociedad”, enfatizó.

Además, manifestó que “somos el gobierno con más votos de la historia” y “se lo debemos a los argentinos que no quieren vivir más con este modelo empobrecedor”. Para terminar, el titular de Asuntos Constitucionales anunció que la próxima reunión será el martes 9 de enero a las 14.00 y propuso que haya reuniones de lunes a viernes, y no de martes a jueves como se viene haciendo.

Legislación General

Finalmente, la reunión constitutiva de la Comisión de Legislación General de la Cámara baja designó al cordobés Gabriel Bornoroni (LLA) como nuevo presidente; siendo Carla Carrizo (UCR – CABA) la vicepresidenta segunda; y Florencia De Sensi (Pro – Buenos Aires), como secretaria.

Al igual que las demás comisiones, a UP le asignaron la vicepresidencia y la secretaría segunda. La nómina fue puesta a votación de los legisladores presentes y el resultado convalidó a los nombres preestablecidos.

Finalizada la votación, el libertario Bornoroni tomó la palabra y expresó: “Le quiero decir a todos que me voy a poner a disposición para que esta comisión trabaje las horas y días necesarios con el consenso para tratar las leyes que sean necesarias”.

Al referirse a la ley ómnibus, anticipó que “vamos a buscar los consensos necesarios para que la aprobemos en el recinto”.

Asimismo, Carrizo manifestó que “nuestro rol es garantizar gobernabilidad”. “Tenemos el desafío de apoyar lo que sea necesario, rechazar lo que estemos en contra y modificar lo que nos parezca que hay que modificar”, agregó.

“Hay un costo de derrota, acepten la derrota y acepten los límites”, concluyó la vicepresidenta de la Comisión de Legislación General, ante las interrupciones e ironías de la diputada camporista Paula Penacca.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe) acusó al mega DNU y a la ley ómnibus de “ser reformas de la Constitución Nacional”. Asimismo, remarcó que “vamos a seguir luchando por los derechos”.

Finalmente, el titular de las Comisión de Legislación General, Gabriel Bornoroni, confirmó que los días de reunión serán los miércoles a las 16.00.

El diputado nacional José Luis Espert, elegido por el presidente Javier Milei para que sea propuesto como titular de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda, advirtió que si el Congreso llegara a rechazar el decreto de necesidad y urgencia sobre desregulación de la economía y tampoco aprobara las leyes que enviará el Poder Ejecutivo, "nos vamos a una hiperinflación".

"Aún aprobándose todo vamos a tener un primer semestre del año duro. La bomba de tiempo se llama hiperinflación", sostuvo y observó que sólo serán "seis meses duros" dependiendo de "cuán desestabilizante sea el kirchnerismo no gobernando".

Además, el legislador mencionó a "la CGT, que no le hizo un paro a Alberto (Fernández), pero ya está anunciando uno por si acaso. Como hay un nuevo gobierno, está serruchándole el piso desde ahora. Y depende también de cómo evolucionan las cosas en el Congreso".

Respecto del tratamiento del DNU 70/23 en el Parlamento, aclaró que "independientemente del resultado que surja de la bicameral (de Trámite Legislativo), las cámaras si quieren lo pueden tratar con el dictamen de la bicameral o sin el dictamen. Es probable que sea tratado por las cámaras, porque es un decreto que provoca cambios en muchas cosas".

En diálogo con Radio La Red, el diputado opinó que todavía “falta que se discuta una profunda reforma laboral” que "descentralice la negociación colectiva, que vayamos a la democratización sindical, terminar con la ultraactividad y bajar los costos laborales”.

También, una "reforma previsional" ya que "tenemos cerca de 30 regímenes especiales diferentes, hay una balcanización del sistema previsional por eso en parte los jubilados cobran miseria".

Espert anunció que "fruto del desastre que dejó el kirchnerismo, la inflación de diciembre va a estar entre 25% y 30%". "El golpe inflacionario por la herencia recibida es fenomenal. Todavía estamos lejos de una hiperinflación, pero estamos 'camino a' si esto no para", aseveró y defendió que hay que "ir a déficit cero de manera urgente, para de esa manera empezar a bajar la tasa de inflación".

Como al pasar, el presidente de la Nación, Javier Milei, anunció en la mesa de Mirtha Legrand que el próximo presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja será José Luis Espert.

Así se revela la incógnita más importante respecto de la futura constitución de las comisiones, que terminará siendo para un aliado.

Milei mencionó a José Luis Espert remontándose a diciembre de 2018, cuando los liberales hicieron una fiesta en New York City, detalló, “cuando se iba a lanzar José Luis Espert para la candidatura presidencial”, comentó. Trascartón comentó que Espert “viene bastante seguido al (Hotel) Libertador a trabajar conmigo, porque él es el presidente de la Comisión de Presupuesto”, lanzó.

“Fíjese –le dijo a Mirtha-, la comisión más importante que tiene un presidente, se la da a una persona que está en otro espacio. Porque Avanza Libertad, que es el espacio de José Luis Espert, está en Juntos por el Cambio, pero es una persona que como respeta los ideales de la libertad, le damos esa comisión”. Y cerró destacándolo como “un fiscalista”.

“Es muy bueno”, acotó Patricia Bullrich, la tercer comensal de esa mesa, y Milei convalidó: “Es muy bueno”.

El propio Espert se hizo eco del comentario, y en las redes sociales se manifestó “honrado de ser el próximo presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados”, y le agradeció al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem y al titular del bloque La Libertad Avanza, Oscar Zago.

Honrado de ser el próximo Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. Gracias @JMilei por tus palabras y también a @MenemMartin y @OscarZago_D102. pic.twitter.com/DjJYuB0HOn

— José Luis Espert (@jlespert) December 24, 2023

Tres días después de haberse cruzado en X por sus diferencias sobre las medidas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Myriam Bregman y Nicolás del Caño, diputados nacionales del PTS, presentaron una denuncia penal contra José Luis Espert (Avanza Libertad) por amenazas, incitación a la violencia y apología del delito por su pedido de “cárcel o bala” contra los legisladores de izquierda.

Con el anuncio de Bullrich respecto al “Protocolo de Orden Público”, los legisladores del Frente de Izquierda aseveraron su repudio en defensa al derecho a la protesta. No obstante, el diputado Espert citó los mensajes de Bregman y Del Caño con la leyenda "cárcel o bala".

La presentación judicial realizada ante la Justicia Federal expresó que “no puede entenderse la publicación de Espert como un simple exabrupto y mucho menos una opinión amparada por la libertad de expresión”. “La afirmación de que deberíamos ser atacados a balazos es una amenaza”, manifestó.

“La reivindicación de que para nosotros corresponde un ataque contra nuestras vidas de semejante magnitud es entendido por seguidores como una posibilidad avalada por un diputado nacional, para dimensionar la gravedad de quien lanza la amenaza y sus implicancias”, señalaron Bregman y Del Caño en la denuncia.

Asimismo, añadieron que “no estamos ante una discusión de libertad de expresión porque nos encontramos ante una amenaza lisa y llana y la posibilidad de que sean concretados ataques o agresiones, como ya ocurrió en su momento contra nosotros mismos en la puerta del Congreso”.

“El hacer un llamado, o defender o alabar el método de ‘bala’ contra quienes no comparten un pensamiento, una idea o un espacio políticos, es de una gravedad que tiene sus consecuencias legales penales”, concluyeron en la denuncia realizada.

Luego que la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman cuestionara el protocolo antipiquetes anunciado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el legislador de Avanza Libertad José Luis Espert salió a responderle con una frase utilizada por él hace tiempo: "Cárcel o bala".

"Es un hecho grave que después de la serie de ilegalidades que enumeró Patricia Bullrich sobre cómo tratar la protesta social, Espert salga a decir 'cárcel o bala' y nos amenace directamente. La verdad que es muy grave, por suerte ha despertado el repudio de varios otros diputados", señaló este viernes.

Además, la legisladora anunció que presentará "un proyecto para que toda la Cámara de Diputados pueda pronunciarse y repudiarlo, porque creo que no podemos seguir tolerando expresiones de este tipo".

"Ya ocurrió en Argentina un atentado muy grave, que no tuvo el resultado que se buscaba pero ocurrió", dijo en referencia al ataque contra la exvicepresidenta Cristina Kirchner y, en ese sentido, consideró que en ese contexto "todas estas cosas toman otra dimensión" porque "alienta a estos grupos a que accionen contra nosotros".

Bregman se quejó que Espert "en la Justicia ha tenido suerte, y lo han amparado, va y se retracta y busca excusas cuando le toca declarar". "Estamos evaluando todas las medidas porque esto no puede seguir ocurriendo", agregó.

En tanto, sobre el protocolo anunciado por Bullrich, la abogada recordó que "hay decenas de fallos, no es que ella llega ahora y descubre cómo se interpreta el derecho de protesta. Hay una jurisprudencia frondosa en Argentina. Jamás vi un juez en primera y segunda instancia, ni en la Corte Suprema que diga lo que dice ella. Ni qué hablar de la jurisprudencia internacional".

"Ella no puede sacar el Servicio Penitenciario a la calle porque se le ocurra. O decir que al que protesta le va a cobrar el operativo. Dice cosas que no tienen ni pie ni cabeza", manifestó en diálogo con Radio 10 y añadió que en el Gobierno "temen que la marcha del 20 termine canalizando el enorme descontento" por las medidas tomadas.

Solidaridad de sus pares

En las redes, varios legisladores salieron a solidarizarse con Bregman, entre ellos Cecilia Moreau (UP), quien escribió: "Toda mi solidaridad con @myriambregman, este señor no tiene límites y amenaza a una militante con cárcel o bala, así funcionaba la dictadura, en democracia no hay lugar para estas cosas".

"Las agresiones que viene sufriendo @myriambregman tienen origen y fogoneo en lo que personajes como @jlespert proclaman sin parar. 'Cárcel o bala', también lo hicieron con Cristina. No solo solidaridad con Myriam sino también la aplicación del Código Penal a quienes incitan la violencia", fue el mensaje de Vanesa Siley (UP).

Otro de los posteos fue el de Mónica Macha (UP), quien apuntó que "el Gobierno habilitó la violencia como lenguaje político. Es muy grave y muy peligroso. Primero Bullrich promete represión y más tarde Espert amenaza a dirigentes políticos. Toda nuestra solidaridad a @myriambregman y @NicolasdelCano".

"Repudio absoluto al patoterismo y la violencia. Mi total solidaridad con @myriambregman y @NicolasdelCano ante las amenazas proferidas por el Diputado Espert", escribió el diputado Esteban Paulón (PS).

Desde el interbloque del FIT, Romina Del Plá publicó: "Toda mi solidaridad @myriambregman. Repudio total a este nuevo intento de acallar la protesta social, en merced del plan de guerra contra el pueblo. Si no fuera tan grave el tema, @jlespert te recordaría que habiendo un nuevo gobierno de ultraderecha, no sos ni aguatero suplente".

"Che cacatúa ensamblada en La Salada ¿quién te abrió la jaula a vos?", le respondió Espert a Del Plá, quien no se quedó callada y le devolvió: "¿Qué pasa @jlespert? ¿Estás tratando de 'hacer mérito' en las redes atacando a la izquierda para ver si te tiran un hueso? Vas a fracasar en todo. Vamos a seguir enfrentando a los ajustadores, y vos vas a seguir en la banquina".

En la previa de la asunción del presidente electo Javier Milei, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) afirmó: “Para mí es un día muy feliz porque en 2019 comencé esta quimera en soledad”.

En 2021, Espert llegó al Congreso con una relación muy cercana a Milei que fue desgastándose con la incorporación Avanza Libertad a Juntos por el Cambio. Sin embargo, con el triunfo del libertario, la situación cambió y ambos tuvieron un acercamiento.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el diputado festejó la llegada de Milei a la Rosada: “La convergencia de ideas con el gobierno que hoy asume es muy grande”. “Esto le da sentido a lo que empezó en 2019 con Avanza Libertad”, señaló.

Con respecto a la asunción, Espert expresó: “Que Argentina y la política hagan un ajuste como la que ha dicho porque si no iremos a otra crisis. Más vale que la política haga el ajuste que haya que hacer. No tiene nada que ver con la gente”

Asimismo, agregó: “El presidente va a anunciar la herencia recibida y su plan de medidas”. Con respecto al apoyo y las alianzas en el Congreso, manifestó: “En la medida de que se acerquen para apoyar serán bienvenidos, si no, no”.

Por último, se refirió a la ley de alquileres y criticó al kirchnerismo por lo que se aprobó en el Senado: “Creo que hay que derogarla. En el Senado salió una ley peor que la que teníamos: La política en ese caso se ha vuelto a cagar literalmente en los argentinos”.

El presidente electo, Javier Milei, recibió esta tarde en el Hotel Libertador en el barrio porteño de Retiro al diputado nacional de Juntos por el Cambio y líder de Avanza Libertad, José Luis Espert, una pieza clave para poder convencer a la mayoría del interbloque para un “acuerdo total para defender en el Congreso las ideas de la libertad y el ajuste fiscal que tiene que hacer la política”.

Al ingresar a la reunión Espert celebró la designación del diputado electo de La Libertad Avanza Martín Menem como presidente de la Cámara de Diputados: “Me alegro por la designación y la propuesta de que sea Martín Menem. Voy a votar a favor”.

A la salida del mismo, que duró una hora y media, Espert contó ante los medios presentes que en la conversación puntualizaron el rol que tendrá en la Cámara alta, por lo que expresó que su objetivo es “convencer a legisladores de todo el arco político de que hay que hacer un ajuste fiscal” y de que “el Estado no tiene plata”, y aseguró que el presidente electo no le “ofreció ningún cargo”, reafirmando que su trabajo “está en el Congreso”.

Horas después de asumir el 10 de diciembre, Milei tiene planificado enviar un proyecto "ómnibus", pero para eso deberá alcanzar los consensos necesarios para su aprobación y ahí es donde el rol de Espert cobra relevancia, ya que podría ser un puente con aquellos diputados que no se alinearon detrás de la candidatura de Milei en el tramo final del balotaje. La Libertad Avanza solo contará con 38 legisladores y deberá llegar a 129 para alcanzar una mayoría y lograr que el paquete de medidas llegue al Senado.

“Yo soy Avanza Libertad dentro de JxC. La idea es convencer a todos aquellos que no estén convencidos, no sólo de JxC sino también por afuera, de la necesidad de que se entienda que el Estado no tiene plata y que hay hacer un ajuste fiscal y que ese ajuste lo tiene que hacer la política”, aseguró Espert.

"Lo vi bien, muy entero, con ganas de asumir y empezar a trabajar por el bien de argentinos que tanto necesitan un buen presidente y que se empiecen a tomar medidas para resolver los problemas de la gente”, agregó el diputado. También recalcó que Milei no le ofreció “ningún cargo” dentro del Gabinete y afirmó que su tarea estará en Diputados, donde tendrá “discursos muy fuertes a favor de la libertad y en contra del despilfarro público”.

Si bien indicó no tener “información de qué se va a hacer”, sí describió como “una gran Ley Ómnibus o Tren” al paquete de medidas que planea llevar al Congreso cuando asuma. “En detalle no hablamos, pero la idea es una gran Ley Ómnibus o Tren para la reforma del Estado, y después ver el resto de las reformas un poco más adelante. Mejor que hable el presidente”, sostuvo.

Consultado sobre los posibles despidos de trabajadores estatales, Espert señaló que “los trabajadores del Estado no van a quedar en la calle”, pero afirmó que “los que sí van a quedar sin trabajo son los ñoquis”.

"El empleado público merece el mayor respeto del presidente electo, de JxC y de todo el mundo de bien. Ahora, un ñoqui no es un empleado público, es un chorro”, planteó.

Por último, contó que rememoraron “un montón de encuentros y giras juntos” dentro del partido Avanza Libertad, que compartieron hasta fines del 2021, cuando se pelearon.

El miércoles durante la Asamblea Legislativa que proclamó a la fórmula ganadora del balotaje, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) fue observado saludando al presidente electo Javier Milei y este jueves expresó que “fui quien empezó con las ideas de la libertad en 2019 y ahora esas ideas conducen los destinos del país”.

El economista liberal de Juntos por el Cambio indicó que atrás quedaron las diferencias con Milei y explicó que “fui a saludar a Javier porque lo conozco y soy amigo. Le deseé lo mejor por él y las ideas de la libertad”. Irónicamente, agregó: “Dos exponentes del liberalismo se abrazan y ustedes se fijan lo que pasó antes”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, El diputado de JxC remarcó: “Empecé con las ideas de la libertad en 2019 y se cagaban de risa, y ahora esas ideas conducen los destinos del país”. Del mismo modo, relató que “Milei me agradeció y me dijo ‘vos sabes que sos mi profe y maestro’”.

“Hace 10 años te dije quiero ser como vos con pelo largo y malas palabras”, comentó Espert sobre dichos del presidente electo. Asimismo, recordó que le dijo “vos iniciaste algo que va a terminar con las ideas liberales en la presidencia”.

Por otro lado, manifestó su parecer respecto a la composición del gabinete que empezará sus funciones a partir del 10 de diciembre e indicó que “Si Javier me convoca me sentaría a conversar”, pero advirtió que “tengo un trabajo fenomenal en el Congreso porque soy un liberal que decodificará dentro de mi espacio”.

Por último, Espert brindó su mirada por la situación económica que agarra el nuevo gobierno: “No tengo idea de qué va a hacer Javier Milei con el cepo y no corresponde decir que haría yo”. “Las Lelics son la inflación, pero con emisión cero y la baja de 5 puntos del gasto público puede bajar (la inflación)”, concluyó.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad-JxC) se refirió a los 15 puntos del PBI sobre los que hay que hacer un ajuste, según dijo el presidente electo, Javier Milei. 

“Estoy contento y hasta diría feliz de que la sociedad se haya dado una segunda oportunidad en los últimos veinte años de sacarse de encima a esta lacra que es el kirchnerismo, que nos lleva a niveles de empobrecimiento que Argentina nunca conoció”, expresó. 

A continuación, en diálogo con Radio La Red, consideró que “10 puntos de los 15 es terminar con las Leliqs” mientras que “los cinco puntos restantes son de real recorte de lo que sería el gasto público”. 

Aunque afirmó que no conoce “de qué manera lo va a hacer”, anticipó que requerirá de “una fortaleza política formidable, de mucha evangelización y mucho acuerdo político con las provincias, diputados y senadores”. 

“Vos tenés cerca de 650 mil empleados públicos que son ñoquis, en todo el país, Nación, provincias y municipios. La Constitución dice que está garantizada la estabilidad del empleo público. Vos tenés que lograr una ley de emergencia económica para despedirlos. Un ñoqui es un ladrón que le está choreando la plata a un buen empleado público que cobra menos porque está él y le roba también a los contribuyentes. Pero para esto tenés que tener espalda y negociar con las provincias”, apuntó Espert. 

Luego mencionó que para llevar adelante ese ajuste, también “podés cortar a cero el déficit de las empresas públicas, o privatizar todo; cortar con los subsidios a la energía, eso tiene un costo social fenomenal, porque implica duplicar, triplicar o hasta cuadruplicar las tarifas, por lo que requiere de muchísimo trabajo y esfuerzo”. 

“Cuando Milei dice cero obra pública no está diciendo que el Estado no va a hacer más obra pública y se despide a toda la gente, sino que se terceriza el 100%”, agregó.

Por último, el liberal, exsocio de Milei, aclaró: “Yo estoy interpretando las cosas que él dice, no soy del gobierno. Obviamente que si requiere mis servicios, no tengo duda que lo voy a hacer, pero no me ha llamado”. 

El diputado nacional José Luis Espert confirmó este lunes que en el balotaje votará a Javier Milei y cargó contra el candidato de Unión por la Patria: "Yo nunca votaría a un kirchnerista y menos a uno disfrazado de otra cosa que no es, como lo es Sergio Massa".

"Yo he militado el antikirchnerismo, he combatido al kirchnerismo, he sufrido el kirchnerismo en carne propia, el maldito Néstor Kirchner me inició una causa penal apenas asumió por una denuncia de complot. Me quería meter preso solamente por no opinar como él", aseveró durante una entrevista en el canal LN+.

A pesar de su apoyo, el exsocio del líder de La Libertad Avanza consideró que "Milei se tiene que convertir en un hombre de Estado, en un estadista, tiene que aunar voluntades, construir, dejar de dinamitar puentes. Tiene que militar el trabajo político. Ya es un hombre de la casta, y creo que a esta altura debería sacar el nombre de casta, porque ya todos somos de la casta. De hecho él ha hecho una especie de PASO trucha con (Mauricio) Macri y (Patricia) Bullrich, por lo tanto eliminemos la palabra casta porque ya suena una tomada de pelo".

"Con Macri y con Bullrich no alcanza", advirtió el fundador de Avanza Libertad, espacio que se sumó a Juntos por el Cambio este año de la mano de Horacio Rodríguez Larreta.

Espert resaltó que LLA debe "respetar a las minorías sexuales, respetar la libertad de expresión, respetar la libertad de prensa y respetar la libertad de culto". Además, "tiene que dejar de hacer propuestas que no existen en el planeta Tierra".

"Juntos por el Cambio es mucho más grande. Avanza Libertad no fue consultado por esto y nosotros queremos participar. Estoy dispuesto a sentarme a conversar con Milei", dijo sobre la decisión unilateral de Macri y Bullrich.

El legislador recordó que él en 2021 propuso "una mega PASO opositora en la provincia de Buenos Aires para derrotar al kirchnerismo", pero a Milei "no le gustó que yo propusiera una mega PASO opositora, él quería ir solo, y hoy se termina haciendo una PASO opositora trucha, mal hecha, a las piñas, rompiendo Juntos por el Cambio, para terminar en los brazos de la casta de Macri y Bullrich".

Sobre el acuerdo a puertas cerradas en la casa de Macri, el diputado cuestionó: "Si el apoyo es condicional, ¿para qué hicimos una PASO? ¿Por qué no se afilió Macri a La Libertad Avanza?". "Yo quiero saber mucho más del acuerdo", insistió.

Tras revelar que "hace mucho" no habla con Milei, Espert aseguró estar dispuesto a "charlar todas estas cosas que son conducentes para la gente".

El diputado nacional y candidato a senador bonaerense José Luis Espert (Avanza Libertad) sostuvo que el postulante presidencial por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, impulsó "propuestas ridículas" en la campaña para las elecciones del próximo domingo.

"Me preocupa todo el combo, me parece una estafa electoral lo que es Milei y La Libertad Avanza, no solo por las propuestas electorales sino también por su armado político", manifestó Espert desde Bahía Blanca.

El economista realizó declaraciones a la prensa junto a la candidata a intendente por Bahía Blanca, Nidia Moirano, y la candidata a senadora provincial, Karina García, en el local partidario ubicado en Colón 72.

El diputado de JxC consideró que Milei tiene "propuestas ridículas" y puso como ejemplo que "no existe dolarizar sin dólares, no existe que los países hagan obra pública cero, todos los países hacen algo de obra pública y si seguimos una por una no hay una que ocurra en el mundo no en la Argentina".

Respecto de las declaraciones de Milei sobre privatizar los trenes, sostuvo que "una cosa es privatizar y otra cosa es ramal que para ramal que cierra, eso no”, y agregó: “Argentina necesita de una red ferroviaria monumental, probablemente no se pueda hacer todo privatizada, probablemente haya algunos lugares que va a estar el Estado”.

Asimismo, dijo que el ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, "no ha parado de tomar medidas de políticas económicas" y que "no ha parado de violar el Código Electoral Nacional donde no se puede lanzar medidas 25 días antes de las elecciones", y cerró: “Llevamos casi tres semanas sin parar con Massa tomando medidas, es una vergüenza”.

Luego del fuerte salto del dólar y las acusaciones cruzadas entre los dirigentes de Unión por la Patria y La Libertad Avanza, el diputado José Luis Espert (AL-JxC) cuestionó a ambos candidatos y observó que "probablemente Javier Milei lo que quiera es que se le prenda fuego el rancho a (Sergio) Massa para que él pueda dolarizar sin costo político".

El exsocio del candidato libertario criticó que "él pronostica lo que está votando", en alusión a leyes impulsadas por el oficialismo como Ganancias y "Compra sin IVA", con "cero conciencia y empatía con los seres humanos".

Sin embargo, el bonaerense afirmó que "el culpable de este gran quilombo es Massa". "Milei es un vende humo de cuarta categoría, pero comparado a Massa no tiene ninguna responsabilidad en el quilombo que estamos viviendo", señaló.

También cuestionó al presidente por su denuncia contra el candidato de LLA: "Alberto Fernández, ¿dónde estudiaste derecho penal vos? Porque en ningún lugar se denuncia lo que vos denunciaste".

"En esta elección de un lado tenemos el populismo de Massa decadente, cada vez con más inflación y pobres. Massa representa al kirchnerismo, esa concepción de la política que nos lleva a ser un país miserable. Y del otro una fantasía irrealizable, no apta para humanos. No ocurre en ningún lugar del mundo lo que plantea Milei", sostuvo.

En ese sentido, valoró la propuesta de su espacio que, aseguró, cuenta con "la sensatez, la cordura de equipos técnicos formados, que quieren hacer que está probado en el mundo, que funciona para la gente" con "el liderazgo de Patricia Bullrich". "El único camino y razonable es el camino que propone Juntos por el Cambio", defendió.

En diálogo con Radio La Red, Espert dijo estar "convencido" de que "Patricia va a entrar al balotaje y lo va a ganar. Creo que la gente sin dudas va a reflexionar".

El economista apuntó que "Argentina hace 60 años tiene déficit fiscal" y "cuando lo financia con emisión, tenés el quilombo de ahora con el dólar e inflación acelerada. Y cuando lo financia con deuda, tenés problema de default". "Esto que estamos viviendo hoy es una normalidad absoluta, a la que Argentina lamentablemente se ha acostumbrado a vivir", lamentó.

El legislador enfatizó que "más que hacerle la guerra a la inflación, este Gobierno parece que nos está haciendo la guerra a nosotros" y mientras "el piromaníaco de Milei vota cosas que nos llevan a la hiperinflación".

"Milei es un kirchnerismo de segunda generación, en las formas es la misma violencia y en el fondo es lo mismo, vendernos humo", insistió y se quejó del oficialismo porque "los 'planes platita' son intentar actuar sobre las consecuencias de la inflación, que es que la gente no llegue ni a mitad de mes, pero eso no va a solucionar el problema, lo va a agravar".

En otro tramo, el diputado opositor admitió que "hay que hacer cosas muy jodidas para encaminar este barco antes de lanzar un plan antiinflacionario, que es normalizar los precios". En ese sentido, pronosticó que un plan de ese tipo traería otro salto de inflación, pero indicó que "cuánta más inflación va a depender de cuánto apoyo político el gobierno que haga eso tenga".

Un nuevo cortocircuito surgió dentro de Juntos por el Cambio tras otro gesto del expresidente Mauricio Macri para con el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei.

"Vamos a ganar la elección, pero en el caso que eso no ocurra, y él gane la elección, espero que nuestra coalición apoye cualquier reforma razonable en el Congreso para que Argentina pueda dejar atrás este sistema tramposo en el que estamos encerrados desde hace décadas. Así que ese es el lugar desde el que nos ayudaremos", dijo el líder del Pro durante una charla con estudiantes en el Instituto de Política de la Universidad de Harvard.

A continuación, Macri habló en caso que el escenario sea al revés, pero en favor de JxC: "Y esperamos que, como vamos a ganar, los liberales nos ayuden a pasar las medidas que necesitamos para hacer todas las reformas".

"Básicamente el gran desafío de Argentina es recuperarse después de 70 años de déficit fiscal. Necesitamos cortar con las expensas del Estado, tenemos que reducir el Estado", agregó en su exposición.

La repercusión no tardó en llegar y uno de los más ácidos fue el diputado José Luis Espert, incorporado a JxC con su espacio Avanza Libertad. "Yo le diría a Macri que se afilie a La Libertad Avanza y listo, terminemos con esta historia. En Juntos por el Cambio, el liberalismo es serio y en serio. Nada de kirchnerismo de segunda generación como el de Milei", escribió en su perfil de la red social X.

En tanto, la propia candidata de JxC, Patricia Bullrich, consideró que "no es conveniente en este momento que Mauricio Macri diga una cosa así, porque justamente nuestra fortaleza en esta contienda electoral es nuestra capacidad parlamentaria". "Cuando tenemos un punto fundamental para nosotros, no es el momento de discutirlo”, resaltó al ser consultada en radio Urbana Play.

"Yo me las peleo, estoy con todos los gobernadores, intendentes y diputados y senadores de nuestra fuerza, que estamos trabajando de manera absolutamente unida. Discutiré con Mauricio Macri por qué hace una definición de este tipo, en un momento en el que nosotros estamos en una lucha diferente", expresó Bullrich, que fue fuertemente cuestionada por Milei durante el debate y tras el mismo.

También, en declaraciones a Radio Rivadavia, Bullrich aseguró que Macri le aclaró que "en todo momento habló del rol de JxC", pero enfatizó que "no hay dos opciones para el cambio, hay una sola”.

Autor de una de las varias denuncias que cayeron sobre Martín Insaurralde, exjefe de Gabinete, a raíz de su ostentoso viaje por Marbella, el diputado nacional José Luis Espert sostuvo: "Me tiene caliente como una plancha ver cómo nos chorean la guita a los laburantes que nos desangramos pagando impuestos. Si para algo voy a usar la política es para cuidar el dinero de los contribuyentes".

El líder de Avanza Libertad señaló que "con un salario oficial de un millón y pico de pesos" como cobraba el intendente -con licencia- de Lomas de Zamora, "necesitaba tres meses de sueldo para pagar ocho horas del barquito que usó", en referencia al yate "Bandido 90" que reveló en sus redes sociales su pareja, Sofía Clerici.

"La denuncia ya está en Comodoro Py. Ni Insaurralde ni Clerici tienen ingresos como para hacer esos gastos", apuntó el legislador opositor y advirtió que "ahí hay enriquecimiento ilícito o lavado de dinero. También hay posibilidad de contrabando agravado, por incumplimiento de deberes de funcionario público".

Espert agregó que en su presentación pidió explicaciones a la AFIP, la UIF y Aduana, "que no investigaron a esta gente". "¿Cómo es posible que esta chica antes de Insaurralde, y más allá de él, pueda gastar lo que gasta siendo monotributista categoría A? Acá hay algo raro", aseveró en diálogo con Radio Continental.

Al ser consultado sobre las declaraciones del gobernador Axel Kicillof, quien dijo que se enteró "por las redes", el diputado lanzó: "Kicillof violaba el Estatuto de YPF y la ley americana a sabiendas, ¿y no va a saber que su jefe de Gabinete está haciendo lo que estaba haciendo?".

Los diputados nacionales de JxC José Luis Espert (Avanza Libertad) y Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) denunciaron penalmente -por separado- al exjefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde.

La denuncia de Espert, con el patrocinio letrado del abogado Pablo Torres Barthe, es por los presuntos delitos de “enriquecimiento ilícito”, “posible lavado de dinero”, “contrabando” y “evasión fiscal”.

La denuncia fue radicada este lunes por la mañana  en los tribunales federales y recayó en  el Juzgado Criminal y Correccional Federal 10, bajo el expediente CFP 3458/2023.

“Nos encontramos ante un suntuoso gasto donde ni el funcionario público ni la dama que lo acompañó pueden justificar con sus  ingresos declarados, con lo cual la sospecha de un enriquecimiento ilícito es  grande o tal vez nos encontremos frente a un lavado de activos financieros o de mínima ante una evasión fiscal por parte de Sofia Clerici”, dijo Espert.

La denuncia penal fue acompañada por  los diputados de Juntos por el Cambio Virginia María Cornejo, Dina Esther Rezinovsky, José Luis Miguel Lisando Nieri, Oscar Agost Carreño, Fernando Carbajal, Carlos Raúl Zapata, Ingrid Jetter y Gabriela Mabel Lema.

Espert acusó a Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito: “El viaje pudo haber sido financiado con dinero no declarado proveniente de actos de corrupción por parte de Martin Insaurralde con lo cual, nos encontraríamos ante el delito de enriquecimiento ilícito previsto y reprimido en los artículos 268 del código penal”.

El diputado liberal también disparó contra el gobernador Axel Kicillof: “Es un verdadero caradura el gobernador. Si tuvieras algo de dignidad ya hubieras renunciado a la gobernación. Recordemos que solo el juicio perdido por el Estado por la ilegal reestatización que hizo de YPF cuando era ministro de Cristina, en 2012, nos costó perder un juicio en NY por 16.000 millones de dólares que los argentinos pagaremos con más impuestos”, concluyó.

Por otro lado, la extitular de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, junto a López Murphy, también presentaron este mediodía una denuncia penal por "enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados" y "delitos contra el orden económico y financiero" y pidieron que se investiguen los movimientos financieros del ahora exjefe de Gabinete bonaerense y de su círculo íntimo.

La denuncia hace referencia a artículos periodísticos en los que se menciona el millonario divorcio del político con su exesposa, Jesica Cirio, y sostiene que, según el periodista Carlos Pagni, el exintendente de Lomas de Zamora habría aceptado otorgar una cifra millonaria a su exmujer.

"Han trascendido en estos últimos días gastos de Insaurralde totalmente incompatibles con los ingresos de alguien que se desempeña hace más de 40 años en la función pública", sostiene el texto.

La denuncia remarca que "como han dejado trascender muchos medios, Insaurralde habría estado de vacaciones en un lujoso balneario europeo, en un costoso yate de alquiler y gastando cuantiosas sumas en costosos regalos para su acompañante, que incluyen carteras de Louis Vuitton y relojes de Rolex".

"Creemos que los indicios existentes no dejan dudas de la pertinencia de abrir una investigación a los fines de establecer la posible comisión de los delitos que aquí se denuncian, incluyendo entre los posibles involucrados en la maniobra de lavado dinero, a quienes podrían haber colaborado en el ocultamiento o disimulación del patrimonio de origen presuntamente ilícito de Martin Insaurralde, es decir Jesica Cirio y Sofia Clerici", expresa la presentación judicial.

El diputado nacional y economista José Luis Espert (Avanza Libertad) reiteró su rechazo al proyecto referido a la baja del Impuesto a las Ganancias y alertó que “es el aumento explosivo de la pobreza y de la miseria en la Argentina”, al tiempo que criticó al ministro de Economía, Sergio Massa, que “quiere ser un Papa Noel a través de eliminar Ganancias, compras sin IVA y dando bonos”.

En diálogo por CNN Radio, Espert sostuvo que con la media sanción en Diputados sobre el proyecto de Ganancias “volvieron a profundizar el problema de la pobreza al votar una baja de impuestos muy esperada y necesaria para una parte de la población”.

Cabe recordar que la iniciativa recibió la media sanción el pasado martes y, en 48 horas, el oficialismo sacó despacho de comisión en el Senado en un tratamiento exprés para convertirlo en ley el próximo jueves.

En esa línea, expresó: “Uno como diputado tiene que tener en claro que no se pueden bajar impuestos sin la contrapartida de la baja del gasto para que el gasto y la emisión no se acrecienten y la inflación no se acelere”.

En este sentido apuntó contra "la complicidad" de algunos partidos de izquierda y de La Libertad Avanza: "Hay parte del discurso de La Libertad Avanza, que es una confesión de parte, cuando (Javier) Milei proyecta su complicidad con el kirchnerismo proyectándola en Cambiemos. Nosotros votamos sabiamente en contra", y agregó, en referencia al candidato liberal: “No sé cómo este buen hombre va a hacer una reforma laboral abrazándose a Luis Barrionuevo”.

A su vez calificó a la medida como "electoralista", "demagógica", y como "un soborno", que “les pone dinero a los argentinos en el bolsillo por solo tres meses. Y que con la aceleración de la inflación se dará una quita de plata aún mayor”.

En tanto que advirtió que el proyecto rompe el principio de igualdad ante la ley, que estipula el artículo 16 de la Constitución Nacional al fundamentar: “Hoy un trabajador autónomo paga ganancias a partir de los 400 mil pesos, cuando uno formal lo hace en octubre a partir de los 2 millones de pesos. Es una desigualdad ante la ley muy fuerte. Los autónomos no tienen capacidad de lobby, pero los formales sí con todos los sindicatos detrás".

Espert manifestó que el problema de fondo es la inflación y sentenció: "Estamos frente a un gobierno incapaz que mete parches mal hechos, como el cepo, dólar Soja y Dólar MEP y ahora quiere ser un Papá Noel a través del Impuesto a las Ganancias, compras sin IVA y bonos. Todo esto es atacar gravemente y mal hecho las consecuencias del problema inflacionario y ante el cual el gobierno se muestra inútil".

Por último, el diputado nacional apuntó contra Massa, candidato presidencial por Unión por la Patria: "El FMI ya sugirió que tiene ganas de bajarle el pulgar al programa económico de Argentina porque desde que Massa pisó el país luego de su viaje a Washington no paró de revolear plata para arrimar el bochín en la elección de octubre".

"Los únicos razonables fuimos los diputados de Juntos por el Cambio. Es una locura lo que se sancionó el martes y nos oponemos porque agrava el problema monetario y fiscal", determinó.

El diputado nacional y candidato a senador José Luis Espert (Avanza Libertad) analizó las medidas económicas enviadas por el ministro/candidato Sergio Massa, puntualmente el proyecto que busca eliminar el impuesto a las ganancias y planteó: “La situación fiscal está al límite como bajar impuestos sin bajar el gasto público”, y propuso que “el principal impuesto a eliminar es la inflación”.

En declaraciones por la AM 990, Espert celebró el triunfo de Leandro Zdero en Chaco que puso fin a un largo mandato de Jorge Capitanich: “Antes de la elección la sensación era que nos iba a ir bien, pero a la luz de las encuestas que volvieron a errar de manera grosera, de ninguna manera se pensó en un triunfo en primera vuelta. Los fallos en las encuestas están mostrando que la situación político social está muy rara, voluble, muy difícil de agarrar y capturar”.

“Nadie esperaba un triunfo en primera vuelta en Chaco, es una excelente noticia para la sociedad argentina que en el Chaco se haya terminado el feudo Capitanich mafioso, corrupto que ha atentado contra la libertad de expresión, que tiene vinculación con este femicidio espantoso ocurrido en la provincia. Me pone muy feliz que una persona de bien como es Zdero haya ganado la elección, empieza a haber un nuevo amanecer para los chaqueños”, agregó.

El liberal manifestó que “los chaqueños tienen que entender que la potencia está en ellos mismos y no necesitan de un Estado papá que los ayude a mover un pie o un brazo para mover el otro brazo. Lo más digno en la vida es un trabajo genuino en el sector privado con buena educación”, y señaló que “el Estado está solo para proveer los bienes que la sociedad no se puede proveer por si sola como la defensa, educación básica, seguridad”.

“El hecho de que Chaco, Santiago del Estero, que haya tanta gente viviendo del sector público a uno lo hace reflexionar que esto sería si achicamos el gasto público del Estado, quedan todos desempleados en esas provincias. Ahí hay en realidad desempleados encubiertos como empleados públicos, el desempleo es monumental en Chaco porque es todo empleo cubierto”, analizó el economista.

En se sentido, afirmó: “Hay que hacer una profunda reforma porque no son provincias pobres, son provincias empobrecidas por estos feudalistas corruptos y mafiosos, donde no hay ninguno de ellos está el costo político de aumentar el gasto público porque la coparticipación es el veneno que se ha inoculado en esas provincias para que se les haga creer que sin coparticipación las provincias desaparecen y eso es falso, sin coparticipación haciéndola desaparecer de la manera gradual como ocurre con el síndrome de abstinencia, esas provincias volverían a ser ricas como lo fueron en su momento”.

“Hay que terminar con estos señores feudales que se crean por no pagar el costo político de aumentar impuestos porque les llueve como manada del cielo la recaudación por la coparticipación”, reiteró y agregó: “Es sentido común porque si como político no se paga el costo político de aumentar el gasto público aumenta hasta el cielo. Si no paga el costo político de aumentar impuestos debido a que la coparticipación tiene un componente redistributivo. Por culpa de eso, tenemos muchas provincias empobrecidas, que no son pobres en sí”.

En ese contexto, consideró que “el triunfo en diferentes provincias fortifica el ánimo y eso hace insuflar a la gente para que vote a JxC que creo que, teniendo al liberalismo adentro con ideas de sentido común que hay que aplicar, más la fuerza territorial somos la única fuerza que puede hacer los cambio que Argentina necesita y sostenerlos en el tiempo”.

El impuesto a las Ganancias

Al ser consultado por el proyecto encabezado por Massa, el economista expresó: “El primero que va a defender la baja de impuestos soy yo como concepto porque hay 165 impuestos en el país y la gente no da más de pagar impuestos. Si hay alguien que filosóficamente y conceptualmente defiende la baja de impuestos soy yo. Ahora, estamos en una situación fiscal límite, con un déficit fiscal monumental”.

“El FMI nos acaba de regalar 7 mil millones de dólares porque no cumplimos  ninguna de las metas del primer semestre, Massa le sigue contestando ‘sigo gastando como en la época que cumplir todas las metas’, perdimos un juicio en Nueva York por la irresponsable reestatización que hizo el Gobierno de Cristina en 2012 motivo por el cual los laburantes vamos a  tener que pagar 16 mil millones de dólares de impuestos para pagar ese juicio, no da la situación fiscal que está al límite de una hiperinflación o crisis monumental como bajar impuestos sin bajar el gasto público”, completó su explicación.

Para Espert “un gobierno responsable debería hacer el cambio impositivo que quisiera, pero con financiamiento par y paso de la baja de impuestos”.

Sobre el resto de las medidas económicas de Massa, opinó: “Acá el principal impuesto que ya hay que eliminar es la inflación porque cuando uno va a pagar el IVA, Ganancias, el impuesto al cheque, la AFIP te saca plata de tu bolsillo para pagarlo, y la inflación es un impuesto para comprar lo mismo te saca cada vez más plata. Es un impuesto que a los que más afecta es a los pobres porque tienen algo de dinero en el bolsillo y no tiene chances de compensar la inflación haciendo inversiones en dólares, el dinero en el bolsillo como una inflación que va rumbo al 200% en el país es como un helado que se derrite a las tres de la tarde en pleno verano”.

“El Gobierno en vez de tomar medidas para matar a la inflación, que es un fenómeno monetario, fracasa en su intento porque no hace nada empieza a tomar medidas por todos lados, parece Papa Noel”, cuestionó y sugirió: “Lo primero que debe hacer es tomar medidas para bajar la inflación, no ir a las consecuencias. Todas las medidas es más agujero fiscal, es más emisión monetaria y más inflación”.

Por último, apuntó contra el candidato liberal Javier Milei: “No entiendo porque antes de las PASO hasta ahora discutimos cosas que no van a pasar nunca en el país como dolarizar sin dólares”. Contrariamente, defendió la propuesta de Patricia Bullrich: “El bimonetarismo tiene que ocurrir porque ocurre en los hechos y hay que legalizarlo, pero es la nada misma frente a los hechos que tenemos. Acá tenemos que tener una nueva ley de contrato de trabajo, por ejemplo y que se adecue al país de hoy”.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) cuestionó este viernes al proyecto impulsado por Sergio Massa respecto a la modificación del Impuesto a las Ganancias y expresó que “hay que eliminar impuestos a patadas, pero por el déficit fiscal que hay no podes bajarlos sino que tenes que achicar el gasto público”.

Sin embargo, Espert sostuvo que “es bienvenida la baja de impuestos porque la gente está podrida de pagarlos”. Asimismo, no confirmó votar de forma negativa, pero planteó que sugerirán modificaciones como agregar a Pymes, monotributistas y autónomos.

En diálogo por Radio 10, el economista libertario de Juntos por el Cambio expresó: “La única manera de hacer política en serio es bajar impuestos y tener una propuesta concreta de gasto público”. A su vez, afirmó: “Recojo el guante, pero hay grandes olvidados como los autónomos y los monotributistas”.

Para Espert, “lo que hace Sergio Massa es demagogia porque lo hace a pocas semanas de las elecciones”. “Debemos poner en pie de igualdad a todos (pymes, monotributistas, autonomistas y cuentapropistas) y reducir el gasto público para que la quita de impuestos sirva”, indicó.

En tal sentido, sostuvo que “se puede hacer algo mejor y no esta cosa pedorra electoral porque la gente no da más de pagar impuestos y nosotros proponemos dárselo a todos”. A su vez, remarcó: “Estoy trabajando para que Patricia Bullrich sea presidenta”.

En el cierre, lanzó críticas contra el diputado nacional y candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei: “No se puede discutir en campaña cualquier 'pelotudes'. Dolarización, tráfico de órganos y obra publica cero no existe en ningún lugar del mundo”

Para concluir, Espert afirmó: “La inflación no se frena dolarizando, se frena parando la máquina de imprimir billetes y con un Estado que no gaste mas de lo que recauda”.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad-JxC) afirmó este martes: "Sin baja de gasto público yo no acepto ninguna baja de impuestos". En relación a la medida anunciada por Sergio Massa sobre la suba del mínimo no imponible de Ganancias, el liberal observó que "te ponen 10 pesos más en el bolsillo porque te bajan el impuesto a las Ganancias pero la carne y el pan te van a costar más que antes".

El economista recordó que "el 28 de julio el Fondo Monetario renovó el acuerdo con la promesa de que Argentina iba a bajar este año medio punto del producto", pero "a los 30 días" el Gobierno anunció un paquete de medidas, entre ellas un bono de 60 mil pesos, con "una suba del gasto de medio punto del producto, prácticamente cagándose de risa del Fondo".

En ese sentido, subrayó que esta nueva medida representa "otro medio punto más de suba del déficit" y "se va a financiar todo con emisión monetaria, que va a generar más inflación y se va a comer, más rápido que la piraña un cacho de carne, a toda la mejora que se le pueda dar a los jubilados y a los trabajadores".

"Esta gente nos quiere hacer creer que hay magia en la economía. Y no hay magia", se quejó y enfatizó que "lo primero que hay que cuidar es la salud de las cuentas públicas". "Conceptual y teóricamente estoy a favor de la baja de impuestos, pero lo primero que hay que cuidar es el déficit fiscal, sino Argentina siempre va a tener problemas con la inflación, la deuda y cualquier sistema monetario que elija", insistió.

En diálogo con Radio La Red, Espert indicó que "cada punto porcentual de baja de impuestos es más déficit fiscal y eso es más inflación, más pobreza, más problemas para las PyMEs para contratar gente".

"Lo voy a avalar solo si por cada peso de baja de impuesto me está diciendo el Gobierno cuánto baja el gasto público echando ñoquis. Echar a un ñoqui no es ajuste, es hacer justicia, es echar a un tipo que le está robando al docente, al policía, al contribuyente", manifestó.

Luego agregó que "este año el déficit fiscal está cerrando más de cerca de los 4 puntos, que de los 2,4 que traíamos o del 1,9 comprometido con el Fondo".

Finalmente, el diputado dijo que Juntos por el Cambio "es la única propuesta de sentido común" porque "tanto Massa como La Libertad Avanza son el pensamiento mágico, brujería, macumba, cualquier cosa menos realismo".

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) se refirió este viernes al candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, y expresó que “no gana por lo económico, sino porque fue piola en captar la bronca de la gente con la clase política”.

Además, sostuvo que “los que apoyamos a Horacio Rodríguez Larreta, ahora estamos con Patricia Bullrich”. “Solo tengo palabras de agradecimiento para con Juntos por el Cambio y nada que objetar”, agregó el legislador de Avanza Libertad.

Entrevistado en Radio Cultura, el economista libertario afirmó que “no me da celos que desde el espacio de Bullrich vayan a buscar a Carlos Melconian”. Del mismo modo, planteó que las propuestas de Milei son “un sin sentido de punta a punta”.

“Él supo captar la bronca como ha ocurrido en el mundo después de la pandemia contra los oficialismos y contra la política, pero tenemos que hacer las cosas que hacen los países normales como por ejemplo que la impresora de billetes esté apagada y se financie el Tesoro con impuestos y deudas, y que no haya 14 tipos de cambio. Desde JxC proponemos eso”, señaló Espert.

De ese modo, amplió: “El salto al vacio que propone Milei es mucha bronca, pero eso no soluciona los problemas”. Asi también, agregó que “abogué por las cosas que pasan en todo el mundo. El Banco Central existe en todos los países del mundo”.

En esa línea, expresó: “No hace falta matar al perro para que se termine la rabia porque hay más de 180 países que tienen Banco Central y son normales”. “No hay obra pública cero en ningún lugar del mundo”, sostuvo Espert al cuestionar las ideas del líder de LLA.

Por otro lado, cuestionó al oficialismo: “Sergio Massa es el kirchnerismo y su candidatura es una estafa electoral porque detrás de él, al igual que con Alberto Fernández, está Cristina Kirchner”. En el final, aseguró que “como mínimo entramos al Ballotage porque los cambios posibles son solamente con JxC”, y cerró: “Argentina está despegándose de las normas de la ley y rige la ley de la selva. El Gobierno no tiene porqué meterse en el mundo de las empresas privadas con eso de imponer un bono”.

El diputado nacional y candidato a senador por la provincia de Buenos Aires José Luis Espert (Avanza Libertad) analizó el panorama actual de la política y planteó que hay “una parte de la política desconectada de la realidad”. También se refirió a la reforma de la Ley de Alquileres que logró la media sanción en Diputados y comenzó su camino en el Senado, pero con objeciones por parte del oficialismo: “El kirchnerismo se la agarró de nuevo con la Ley de Alquileres. Si el Senado amansa el tratamiento de la media sanción va a inflar la bronca de la gente”.

En diálogo por la AM990, el economista contó sobre su viaje a Córdoba para apoyar a la candidata presidencial de JxC Patricia Bullrich: “Hoy Patricia va a formalizar el anuncio de Carlos Melconian como su ministro de Economía. Voy a estar ahí para apoyar a Patricia y a Carlos en el anuncio”

“Yo vivo conectado con lo que le pasa a la gente y a la sociedad, no soy un producto de la política. Hace cuatro años estoy en esto y tengo los pies sobre la tierra haciendo propuestas muy concretas de lo que hay que hacer para que la gente la pase bien. Yo tengo muy claro que la actividad política es una actividad de servicio a la gente porque la gente paga impuestos para que nosotros hagamos cosas y ellos la pasen mejor en educación, seguridad, justicia y economía”, manifestó.

Además, el economista analizó: “Puede haber una parte de la política desconectada de la realidad y por eso la bronca que la gente tiene con la política que habla de otra cosa. Sin duda que la gente tiene bronca con la política y eso significa que la política ha fracasado en lo que ha hecho y está hablando de otra cosa.”.

Respecto de la Ley de Alquileres planteó que “era una ley subversiva porque supuestamente la política esta al servicio de la gente y no al revés. Cuando se lanzó la Ley de Alquileres vino a destruir el mercado de alquileres cuando se lanzó allá por 2020”.

“Diputados subsanó esa columna y esperamos que el Senado también lo haga, pero vemos que el kirchnerismo se la agarró de nuevo con la Ley de Alquileres”, cuestionó y alertó: “Si esta ley que costó tanto derogar en Diputados se amansa en el Senado eso va a inflar la bronca y de la bronca no puede salir nada bueno”.

“La política se tiene que poner en conexión con la gente. La Ley de Alquileres fue mala y se tardó 3 años en derogarla. Esperemos que el Senado la derogue urgente porque la gente va a seguir puteando a la política”, ratificó.

Para Espert “el problema base es la inflación de un Estado que gasta más de lo que recauda, no es magia que a la larga termina en inflación. En el corto la dibujan con deuda, uso de reserva, pero a la larga gasta más que lo que recauda. Que tengamos la Ley de Alquileres rota es producto de la inflación es como los créditos UVA porque la inflación va por encima de los salarios”.

Por otro lado, sobre las medidas anunciadas por Sergio Massa que muchas provincias y municipios no van a acatar, opinó: “Es un problema político serio porque cómo un candidato a presidente de una de las grandes alianzas políticas queda completamente desautorizado esto es muy grave. Acabas de firmar un acuerdo con el FMI a duras penas te dio la plata de metas que no aprobaste es porque vos te comprometiste a rectificar el desvío y ni bien le dieron la plata, Massa le enchufó el desvío igual a la baja de déficit que tenía que comprometerse este año. Se avecinan problemas con el Fondo con esto porque Massa se le cagó de risa las 24 hs poniendo tanto déficit adicional como el que tenía que bajar después que el Fondo le desembolsó, tenes problemas por todos lados con esta medida”.

“El triunfo de Javier Milei fue un ‘voto bronca’ y es entendible, pero hay que hacerle entender a la gente que con la bronca no se llega a ningún lado porque para hacer las cosas que hay que hacer se necesita claridad y musculo político que es algo que la Libertad Avanza no tiene, es un salto al vacío que no sugiero que siga la gente”, cerró con un mensaje al electorado.