La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, tras exponer ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados sobre las partidas destinadas a su área para el 2026, fue consultada respecto de si estaba al tanto o no de los vínculos entre el diputado libertario José Luis Espert y el empresario Fred Machado vinculado al narcotráfico y lavado de dinero.

Tras dar su exposición, el primero en abrir la ronda de preguntas fue el diputado del Frente de Izquierda Christian Castillo quien le consultó si tenía conocimientos del vínculo entre el diputado José Luis Espert y Fred Machado: “Si no sabía, tiene un problema siendo ministra de Seguridad, pero si sabía por qué no expuso esa relación y nos enteramos después de casi 6 años que había viajado 36 veces en los aviones de Machado y recibió transferencias de la sociedad y la minera que usa para lavar dólares”.

“Acá usted dice que ‘el que las hace las paga', pero si es de su partido las zafa, no las paga”, apuntó Castillo, quien también le preguntó si conocía el vínculo entre Alejandra Vidal Bada Vázquez con Machado que “aportó a su campaña en 2023”.

La ministra evitó responder sobre la relación entre Espert y Machado al plantear: “Fred Machado no tiene una causa en Argentina. Cuando llegamos al gobierno, Fred Machado estaba detenido por la Policía Aeroportuaria y el Juez Villanueva de Neuquén, primero en una cárcel de Viedma y luego prisión domiciliaria. Es decir que Fred Machado está preso para extradición, no por haber cometido delitos en el país. ¿Qué hay antes? Hay dos informes que ya se los enviamos a la justicia”.

Así, explicó que uno de los informes es del 2021 de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal que expone la situación de Machado, sus contactos y que dice que “habría colaborado con la campaña del 2019”, y comentó: “Al enviar el informe, a la justicia le abrimos un expediente administrativo al exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal porque no explica que haya judicializado esa información a partir del informe”.

“El otro informe es de la PSA conducida por un diputado nacional que respeto mucho, pero bastante flojito el informe, se incluye que uno de los miembros de la PSA tenía un carnet para manejar el auto de Machado y se lo mandé a la justicia. El director de la PSA en el 2021 no hizo nada con ese personal y se le abrió un expediente para que explique”, contó.

Bullrich señaló que “la responsabilidad de quien debía haber actuado en este caso es de quienes estaban al frente de los organismos de la Dirección Nacional de Inteligencia y de delitos complejos, tanto de la PSA como del Ministerio de Seguridad Nacional. Lamentablemente esos informes no fueron judicializados”.

“Nuestra situación sobre Machado fue seguir adelante con la tarea de su extradición que llegó a la Corte Suprema y está para ser enviado. En noviembre se lo van a llevar para ser juzgado en Estado Unidos. Lo que no lo hicieron fueron los que elaboran los informes en 2021 y no lo judicializaron por lo que incumplieron sus deberes de funcionarios públicos”, cerró.

Más tarde, cuando la diputada Mercedes de Mendieta le preguntó nuevamente sobre el tema Espert, Bullrich reiteró que “hay dos justicias que tenían que haber actuado en 2021, cuando presentaron los informes de inteligencia, con la gestión de Alberto Fernández. Debían haber mandado a la Justicia Electoral la información, si pensaban que había una irregularidad. No sé si lo mandaron, porque en los informes del ministerio no dicen que lo hayan hecho.

“Si había un delito, debían haber denunciado en ese momento”, insistió, para remarcar luego que “Fred Machado cometió todos sus delitos fuera del país, por eso está en extradición, sino lo estaríamos juzgando acá”. Y cerró: “No es problema nuestro, nosotros no juzgamos; lo que hacemos es pasar información. En ningún lugar figura que lo judicializaron, la responsabilidad está ahí, búsquenla en el 2021”.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi rechazó por "prematuro" un pedido de la defensa del diputado -en uso de licencia- José Luis Espert (LLA) para que pase a Comodoro Py la investigación por haber recibido 200 mil dólares de parte Federico "Fred" Machado, acusado en Estados Unidos por narcotráfico.

Según planteó el abogado de Espert, Alejandro Freeland, ambas causas son conexas. Asimismo, pidió que De Giorgi le reclame a Lino Mirabelli, juez federal de San Isidro, su inhibición.

Mirabelli quedó a cargo de la denuncia presentada por el candidato a diputado de Fuerza Patria Juan Grabois, a raíz del pago que Espert recibió de Machado por unos 200 mil dólares.

La fiscal de la causa por presuntos delitos con los aportes de la campaña de 2019 de Espert a la Presidencia -entre ellos 35 vuelos que habrían sido financiados por Machado en sus aviones-, Alejandra Mángano, se opuso a la unificación de ambas investigaciones por ser un planteo de momento "prematuro".

La investigación abierta en Comodoro Py se inició el 19 de abril de 2021, por las "presuntas conductas atribuidas, entre otros, a José Luis Espert, quien durante la campaña presidencial de 2019 habría utilizado aviones privados y una camioneta blindada, supuestamente suministrados por Federico Andrés Machado", sostiene la acusación.

Por su parte, la causa de San Isidro se abrió el 25 de septiembre último e investiga la supuesta "recepción e incorporación al sistema económico financiero, de fondos provenientes de una organización criminal que lideraría Machado y se dedicaría al tráfico internacional de estupefacientes, entre otros delitos. Concretamente, a través del presunto pago de 200.000 dólares estadounidenses en efectivo, por este último a aquél, el 1 de febrero de 2020".

Martínez de Giorgi coincidió con la fiscalía en que el planteo de la defensa de Espert "resulta prematuro" porque "no se cuenta con elementos suficientes" para resolver por ahora unificar ambos casos.

"Proceder de modo contrario podría resultar contraproducente pues esa decisión entorpecería el avance" de la investigación que se lleva adelante en San Isidro, concluyó el juez porteño.

No era ningún secreto que Alberto “Bertie” Benegas Lynch quedaría al frente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Por el contrario, así lo sugirió el propio presidente de la Nación en un reportaje, pero también durante la sesión del miércoles pasado en la Cámara baja lo confirmó el diputado Nicolás Massot al proponer el emplazamiento a esa comisión para debatir el Presupuesto 2026.

Pero todos esperaban que el trámite a través del cual fuera consagrado el reemplazante de José Luis Espert se cumpliera a partir de las 15, cuando se reuniera esa comisión para tratar justamente la ley de leyes. No fue así, sino que dicha formalidad debía realizarse en el marco de la primera reunión de la que tomara parte este martes Presupuesto y Hacienda, y eso sucedió cuando arrancó el plenario de Deportes, Comunicaciones e Informática, y Presupuesto y Hacienda, pasadas las 11.30.

Presidenta del plenario, Magalí Mastaler le dio la palabra a Carlos Heller, vicepresidente de Presupuesto, que llamó a cumplir con ese trámite, para lo cual le dio la palabra al diputado de La Libertad Avanza Carlos Zapata, quien propuso a Alberto Tiburcio Benegas Lynch para reemplazar a Espert. Y como el ascenso de dicho diputado dejaba vacante el cargo de secretario, para cubrir el mismo fue propuesto el salteño Julio Moreno Ovalle (LLA).

Luego de que el diputado de izquierda Christian Castillo aclarara que su espacio no acompañaba esa designación, y Paula Oliveto (CC) dijera que ellos también acompañaban a quien designara La Libertad Avanza, a continuación tomó la palabra el titular del bloque Unión por la Patria, que recordó que ellos ya habían transmitido por nota que la presidencia le correspondía a quien eligiera el oficialismo, por lo que pidió que “no nos obliguen a nosotros a votar a Benegas Lynch. No nos vamos a oponer, pero no vamos a levantar la mano por él, ni por otro”. Y con ironía cerró expresando su deseo de que su tarea al frente de la comisión “sea mucho mejor que la performance que mostró en el Movistar Arena como baterista”.

Por el Pro, Germana Figueroa Casas admitió que ellos esperaban que esa designación se votara durante la reunión de Presupuesto y Hacienda de esa tarde, pero por supuesto acompañaban dicha elección.

Molesta por la renuencia expresada por algunos, la diputada libertaria Julia Santillán cuestionó que se hubieran usado “argumentos políticos” y pidió “dejar para los medios la chicana”. “Seguir obstruyendo no puede ser la lógica permanente de UP”.

Por el radicalismo, el mendocino Lisandro Nieri recordó que ese partido siempre mantuvo la postura de que el oficialismo tiene que ser el que presida, mientras que Castillo volvió a decir que ellos se oponían, y recordó además que la licencia de Espert no había sido tratada en el recinto, por lo que él seguía cobrando el sueldo. Razón por la cual “no vamos a acompañar”.

Heller propuso realizar una votación nominal, mientras que Figueroa Casas consideró que alcanzaba con lo que se había expresado en representación de todos los bloques, en tanto que Martínez insistió en que UP no sería parte de esa votación -que finalmente no se hizo-, dándose por resuelta la designación con la única oposición de la izquierda.

Pasada la tormenta financiera gracias a una nueva ayuda del amigo americano, la palabra de moda es gobernabilidad. Es bastante más difícil de conjugar que los desvaríos económicos, pues no hay reglas tan claras como las que indican los manuales de macroeconomía. En el terreno de la política todo y nada es posible. El mundo del poder se lo pide al presidente, ahora empezando por Donald.

En los últimos días el ex Emir de Cumelén les dijo a los gobernadores de Provincias Unidas que él le interviene el Gobierno al Javo el lunes 27 de octubre. Como era de esperar, sus interlocutores evitaron largar una risotada. Todo el arco político sabe que el inquilino de la Rosada es difícil y poco propenso a ceder semejante cosa. Pero, ¿acaso no lo haría si su nuevo mejor amigo trabaja también para eso hablando con gobernadores y parlamentarios? En ese caso, el Gobierno libertario no solo estaría intervenido económicamente, sino también políticamente desde el exterior. Téngase en cuenta que el incentivo a cooperar por parte de los actores no solo viene de la presión, sino sobre todo de una expectativa de beneficios políticos. Si por alguna razón el león desbarranca, estaremos más cerca de barajar y dar de nuevo.

Pese a que el oficialismo empezó la semana galgueando por la renuncia de Espert, la terminó de modo positivo, aunque eso signifique develar la debilidad que posee. Pese a que el jefe de Gabinete dijo que la ayuda de la metrópolis no implicaba modificaciones en la relación con China, a la corta o a la larga el país empezará a pagar costos. Por ejemplo, en las últimas horas se suspendió una misión empresarial al país del oriente por la exigencia de encolumnamiento absoluto. Las empresas chinas que son contraparte están insultando al universo en varios idiomas. Otra: Argentina sigue esperando que China nos abra el mercado para las exportaciones de menudencias bovinas. A Uruguay hace rato que le abrieron el mercado. Todo tiene un costo: ¿en cuántas aventuras nos veremos involucrados por tener que pedir ayuda extraordinaria?

Tampoco es fácil construir gobernabilidad cuando siguen fuertes las peleas internas. El moderado Francos le pasó un mensaje en público al joven maravilla: el muchacho habría cambiado las gestiones que estaba haciendo el jefe de Gabinete con los gobernadores, y éste se plantó. De todos modos, esta semana hubo gestos de distensión con algunos hombres fuertes provinciales y eso repercutió en la votación en Diputados sobre la ley que limita los DNU. También se notó que hubo operación en la extraña votación sobre la ley de combustibles. Los mandatarios de Salta, Río Negro, Tucumán y Jujuy retiraron a sus diputados, además de los aliados formales. ¿Eso significa algún tipo de acuerdo subterráneo de cara al 26-O?

Como ya sabemos, la política puede tener muchas ocurrencias, pero la que termina por bajar el martillo es la calle. El laboratorio oficialista reconoce que, a esta altura, no podrán superar el 35 % de los votos nacionales, lo que convertiría a LLA en el oficialismo que menor porcentaje de votos obtendría en una elección medio término, aun ganando, desde 1983. Pero dicha cifra sería la banda superior, porque la banda inferior es lógicamente menos auspiciosa. Lo venimos marcando hace varias semanas: a los libertarios les está costando alcanzar el porcentaje de votos de la primera vuelta de 2023. Si la diferencia en PBA es tan profunda como el 7-S, superar el promedio nacional va a ser un dolor de cabeza. Solo podría mejorar su récord en 5 o 6 distritos.

A la percepción popular nada ayudó el acto del Movistar Arena por varias razones: 1) fue un evento absolutamente fuera de sintonía con el clima del electorado, angustiado y con incertidumbre; 2) el presidente haciendo gala de la “prueba de sonido” en pleno horario laboral; 3) el show no hará olvidar a la gran mayoría el affaire Espert; y 4) que esté dirigido al público fiel y joven, pero transmitido para todo público -casi en cadena nacional- tuvo un efecto contraproducente entre los votantes blandos y ex JxC. Dos confesiones de un referente de LLA: primero, antes de la elección de 2023 el estadio estaba repleto, ahora hubo menos gente; segundo, en aquella ocasión se cobraba entrada, ahora no. Apoyo agrietado.

El presidente está intentando ponerle un poco de mística a su tropa y a la campaña. Algo de eso quiso hacer en el show con su banda. Está recorriendo el país como ni siquiera lo hizo en 2023, poniéndole un poco más el cuerpo. Hasta se animó a hablar de “revolución productiva”, reforma laboral e impositiva mediante. También viene instalando la consigna “no aflojen, estamos a mitad de camino”. No mucho más que eso: le falta punch. Seguramente cree que lo más importante para el resultado electoral está ocurriendo en EE.UU.

El anuncio de la inversión de OpenAI seguramente pasará desapercibido para la mayoría social. No se trata de un plan de construcción de viviendas, ni uno de infraestructura urbana. Son cosas que suenan a estratosfera. Mucho más cuando estos días se conocieron dos datos esperables: 1) el consenso de economistas ya proyecta un crecimiento del PBI para este año de no más del 4%; y 2) la información oficial reconoce que la informalidad está creciendo (más puestos de trabajo precarizados). Estos indicadores condicen mucho más con la percepción popular que cualquier otra cosa.

El pero-kirchnerismo, al menos en PBA, parece “el hombre que está solo y espera”. Viene de ganar, por lo tanto, no tiene sentido que gaste balas innecesarias. Sigue la consigna napoleónica: “Cuando tu enemigo esté ejecutando un movimiento en falso, nunca lo interrumpas”. Sigue manteniendo vivo el plebiscito sobre la gestión Milei, que en territorio bonaerense da claramente negativo. Tampoco hará actos masivos.

Somos un país excepcional. Es la primera vez en la historia que el Tesoro americano opera con la moneda de un país emergente. Como en el acuerdo de paz por la Franja de Gaza, Supertrump lo hizo.

Luego que la Cámara de Diputados autorizara un pedido del juez federal de San Isidro Lino Mirabelli, la Justicia procedió a un allanamiento este jueves en la casa particular del diputado -en uso de licencia- José Luis Espert, ubicada en la localidad de Beccar, zona norte del conurbano.

Cerca del mediodía, la acción se replicó en las oficinas del legislador ubicadas en el Anexo de la Cámara baja. Desde la noche de este miércoles, cuando el pleno aprobó la autorización para que se inicien medidas de prueba, el despacho del libertario permaneció con fajas de clausura.

La medida está vinculada a la investigación sobre el bonaerense, luego que se confirmara su vínculo con Federico "Fred" Machado, de quien recibió años atrás una transferencia de 200 mil dólares. Según dijo, fue por una consultoría que finalmente no concretó. Más tarde se supo que también realizó 35 vuelos en aviones de Machado.

Esta semana, el fiscal Fernando Domínguez imputó a Espert por presunto lavado de dinero, a raíz del cobro que recibió del empresario acusado por narcotráfico por la justicia de Estados Unidos, y sobre quien la Corte Suprema habilitó su extradición.

La imputación del diputado vino luego de una denuncia presentada por Juan Grabois, candidato de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, y a quien el oficialista culpó en duros términos.

A raíz del escándalo, Espert renunció como primer candidato de La Libertad Avanza en PBA, dejó la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja -que presidía-, y este miércoles presentó licencia por dos meses, hasta el final de su mandato.

Esta mañana, cuando los efectivos de PFA llegaron a su casa, Espert los recibió junto a su defensa. Sin embargo, el abogado Alejandro Freeland cuestionó ante la prensa no poder haber observado el operativo.

En cuanto a la requisa en el Anexo de la Cámara baja, integrantes de la Dirección de Seguridad de Diputados acompañaron a los enviados por la Justicia y efectivos de la PFA hacia el despacho de Espert, de donde se retiraron con una caja. Su oficina continuará con faja.

Freeland dijo ante la prensa, ubicada en la puerta de la casa de Espert, que el juez Marcelo Martínez de Giorgi es quien "tiene la causa original, y la única que debería existir, porque esto que ha hecho Grabois es elegir una sede. Lo que hizo fue recoger la denuncia de 2021, que está tramitando Martínez Di Giorgi, y agregarle un dato". La causa que data de hace tiempo se refiere al financiamiento que habría recibido "El Profe" de Machado para su campaña presidencial de 2019.

Por eso, aseguró que buscan que Mirabelli "se declare incompetente y le mande la causa" a Di Giorgi para que se unifiquen. "Yo todavía no pude ver la denuncia del señor Grabois", agregó el abogado de Espert.

Sobre la foto del presunto contrato por 1 millón de dólares que fue hallado en el domicilio de Machado, expresó: "Machado ha dejado ahí este contrato para que todo el mundo lo conociera. Machado necesitaba una causa penal en Argentina para que la extradición a Estados Unidos no prospere".

Inmediatamente después de que se aprobara la designación de la terna para conducir la Defensoría de las Niñas, Niños y Adolescentes, la Cámara baja se abocó a tratar una novedad que se había dado durante la jornada: un pedido de autorización a la Cámara baja para iniciar medidas de registro y secuestro de bienes del diputado José Luis Espert, remitido al Cuerpo por el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli.

Ante ello, el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López planteó tomar las medidas necesarias para resguardar todas las pruebas. Para evitar que las medidas de prueba se pudieran frustrar, pidió entonces un cuarto intermedio en las bancas a fin de que se reunieran los jefes de bloques y el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, a los efectos de ver cómo atender el pedido del magistrado, siendo “cautos y prolijos”.

“El juez no pide el desafuero, sí la autorización de las medidas”, aclaró.

Sin embargo desde el bloque Unión por la Patria su titular, Germán Martínez aclaró que no querían un cuarto intermedio, sino que todo lo que fuera a resolverse se hiciera públicamente.

Intervino entonces el diputado Martín Soria, quien solicitó que se leyera el oficio recibido y de manera inmediata se pudiera ordenar a los órganos de la Cámara para resguardar la oficina legislativa de Espert. Y recordó que en Viedma este miércoles se encontró en un cesto de residuos de la vivienda donde cumplía arresto domiciliario Fred Machado “un contrato que echa por tierra las burdas excusas que viene dando José Luis Espert”.

Pidió, en definitiva, fajar y sellar la oficina del legislador oficialista para garantizar la actuación de la justicia.

El secretario Parlamentario, Adrián Pagán, aclaró que no leería el oficio por entender que así lo pedía el juez, quien al pie del mismo expresaba que “a todo evento le aclaro que el expediente se encuentra bajo secreto del sumario, en función de lo cual se solicita evitar la publicidad del siguiente oficio y sus pormenores”.

Inmediatamente después de votado lo resuelto en la Cámara baja, se colocaron fajas en las puertas del despacho de Espert.

El diputado Christian Castillo insistió a continuación para que, tal cual había pedido al principio de la sesión su par Vilma Ripoll, se procediera a expulsar al diputado, mientras que el diputado Pablo Juliano sugirió constituir una sesión secreta para darle al tema el tratamiento requerido.

Finalmente la diputada Mónica Frade hizo una moción para votar la autorización para que el juez federal del Juzgado Número 2 de San Isidro pudiera llevar adelante las medidas de prueba solicitadas en el expediente, tras lo cual se generó una prolongada discusión en torno a qué sería lo correspondiente.

No todos estuvieron de acuerdo. Desde Democracia para Siempre, Fernando Carbajal aclaró que no sabía cuáles eran las medidas solicitadas. “No puedo autorizar algo cuyo contenido no conozco”, dijo, e insistió con la sesión secreta que había pedido Juliano. O que al menos fueran informados los jefes de bloques, porque –insistió- “no podemos votar algo a ciegas y no es lo que el juez nos ha pedido”.

Por la sesión secreta se manifestaron el santacruceño José Luis Garrido y el oficialista José Peluc, mientras que Cristian Ritondo sugirió directamente aprobar la solicitud. “Todos están de acuerdo en aprobar. Las cosas que pide son secretas, hay que autorizar lo que el fiscal pidió”, señaló.

Mónica Frade insistió en que “no tenemos porqué saber cuáles son las pruebas que el juez considera procedentes en el marco de una investigación. No vamos a intervenir ni tener ninguna injerencia, simplemente votemos la moción, que es autorizar a que el juez lleve adelante las medidas que considera pertienentes”.

Sobre el final del debate, la diputada Marcela Pagano pidió al cuerpo convocar a una sesión secreta para el día siguiente en la que “todos podamos conocer el contenido del oficio y todos votar en secreto”.

Finalmente se optó por votar la autorización al magistrado, la cual fue aprobada por 215 votos a favor, ninguno en contra y 3 abstenciones.

En el comienzo de la sesión de este miércoles en la Cámara baja, la diputada del Frente de Izquierda Vilma Ripoll abrió la tanda de cuestiones de privilegio con un planteo contra el oficialista José Luis Espert, cuyo pedido de licencia -hasta el final de su mandato- se conocía en ese mismo momento.

La sesión arrancó tras una reunión de Labor Parlamentaria en la que se acordó sacar del temario el proyecto que proponía remover a Espert de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que ya había quedado en abstracto con la renuncia del legislador como integrante de la comisión.

Envuelto en una total polémica, y ya habiendo renunciado a su candidatura en la provincia de Buenos Aires, solo la izquierda -pues no hubo consenso en el arco opositor- quedó reclamando su expulsión directa del cuerpo, por su vínculo con el empresario Federico “Fred” Machado acusado de narcotráfico.

“Hay que excluirlo de su banca”, arrancó Ripoll, al considerar a Espert como “el más importante” dentro de “este Gobierno de brutal ajuste, corrupción, mentiroso y estafador”. “Nos mintió a todos Espert, a todos los integrantes de esta cámara y a todo el país. Primero negaba los 200 mil dólares. Después diciendo que era un trabajo de consultoría por el que le pagaban; después que había viajado una vez en el avión del narcotraficante; después 35 veces y en 17 de esos viajes los hizo en acompañamiento de él”, enumeró.

La legisladora sostuvo: “Yo creo que no es ingenuo ni víctima de ningún chimento de peluquería, sino que es el partícipe necesario de una verdadera asociación ilícita para financiar la política con el narcotráfico”.

“Si no quiere fueros ni privilegios tiene que renunciar, y si no renuncia tendremos que ver cómo avanzamos por él”, reclamó y recordó que la frase de “cárcel o bala” Espert la reversionaba en “bala o bala” para los narcos. “Bueno, que se cuide porque a lo mejor termina entrando dentro de su propia definición y le toca para él bala o bala”, cerró y volvió a pedir “la exclusión inmediata de forma definitiva”.

A su turno, el diputado Christian Castillo cuestionó que “Espert pidió ‘cárcel o bala’ para mi compañera Myriam Bregman, Nico Del Caño, Romina Del Plá” y esa frase del oficialista “incidió, sin ninguna duda, en la acción de las fuerzas de seguridad”, al recordar casos de violencia y represión policial.

Además, el diputado de la izquierda enfatizó que “el abogado de Javier Milei es el abogado de Machado. ¿No les parece raro? Un abogado de narcos y lavaderos”. “Patricia Bullrich que se la pasa diciendo que combate el narcotráfico, ¿no sabía de los 35 vuelos?”, reprochó y añadió que “Espert mintió y ocultó todo hasta que la evidencia saltó”.

Justo en momentos en que la diputada Vilma Ripoll presentaba una cuestión de privilegio contra José Luis Espert, para reclamar directamente su expulsión de la Cámara, se conocía el pedido de licencia presentado por el expresidente de Presupuesto y Hacienda.

La nota es breve y obviamente está dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y reza lo siguiente: “Por medio de la presente, me dirijo a Ud. A fin de solicitar licencia por motivos particulares desde el día de hoy, 8 de octubre, hasta el 8 de diciembre del corriente año”. El propio titular de la Cámara baja confirmó en el recinto que será sin goce de dieta. 

Más allá de eso, en el marco de la segunda tanda de cuestiones de privilegio pidió la palabra la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade, que planteó su inquietud respecto de si Espert gozaría de una licencia con goce de sueldo. “Aclare, por el bien de todos los argentinos que la están pasando mal, si esto es así, porque sino nos tomamos todos vacaciones”. Menem le respondió que sería sin goce de sueldo y para que no quedaran dudas, el propio Espert lo aclararía por nota.

El pedido de licencia era una alternativa que venía barajándose desde el lunes pasado y finalmente se conoció después de iniciada la sesión de este miércoles en la Cámara baja. Esto no fue un dato menor, ya que de esta manera someter su aprobación quedaría para una próxima sesión. Además, previamente se había resuelto en Labor Parlamentaria levantar precisamente del temario los proyectos para remover a Espert de la presidencia de la comisión que encabezaba, por haber devenido en abstracto el tema con su renuncia a integrarla.

El legislador de La Libertad Avanza no se presentó este miércoles en el recinto, cosa que fue considerada por todos previsible, por lo que no llamó a nadie la atención. Cabe consignar que los aliados del oficialismo venían recomendándole a LLA que Espert se tomara licencia para descomprimir la situación.

Cabe destacar además que este miércoles el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli pidió autorización a la Cámara baja para iniciar medidas de registro y secuestro de bienes del diputado Espert.

El fundador de Avanza Libertad quedó envuelto en las últimas semanas en un tema que venía de vieja data, pero fue reflotado ahora, como es su relación con Federico “Fred” Machado, un argentino acusado de narcotráfico, cuya extradición a los Estados Unidos fue habilitada este martes por la Corte Suprema de Justicia.

Cabeza de la lista de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Espert renunció a esa condición el domingo pasado.

A menos de tres semanas de las elecciones del 26 de octubre, el estudio de Humor Social y Político Nacional realizado por D’Alessio IROL y Berensztein entre el 25 y el 28 de septiembre —con un complemento el 6 de octubre— muestra un panorama de alta polarización y persistente preocupación ciudadana.

La situación económica sigue siendo el eje central de las inquietudes. Un 59% de los encuestados considera que está peor que hace un año, mientras que el 39% cree que ha mejorado. Las expectativas para el próximo año están divididas: el 44% cree que la economía mejorará, frente a un 48% que anticipa un empeoramiento. La visión varía según la afinidad política: los votantes de La Libertad Avanza (LLA) muestran un balance positivo (+58), mientras que los de Unión por la Patria (UP) lo hacen de forma marcadamente negativa (–81).

La gestión del gobierno de Javier Milei también genera opiniones encontradas. Si bien el 55% la evalúa negativamente, el 44% la considera positiva, con una mejora de dos puntos respecto al mes anterior. Entre los votantes de LLA, la aprobación alcanza el 77%, mientras que entre los de UP, el rechazo llega al 98%.

En cuanto a los temas que más preocupan, la inseguridad y la incertidumbre económica lideran con un 63% cada uno. Les siguen la falta de propuestas para el crecimiento (53%) y los posibles actos de corrupción en el gobierno de Milei (52%). La segmentación por voto revela agendas diferenciadas: los votantes de LLA priorizan la inseguridad, la corrupción kirchnerista y el acceso a las drogas, mientras que los de UP se enfocan en los ajustes del gobierno, la incertidumbre económica y la falta de propuestas.

En el plano de imagen política, Guillermo Francos encabeza el ranking con un 45% de valoración positiva, seguido por Patricia Bullrich (41%), Javier Milei y Diego Santilli (ambos con 39%). Axel Kicillof alcanza el 37%, superando por nueve puntos a Cristina Kirchner.

José Luis Espert, en cambio, registra un 70% de imagen negativa, la más alta de su historial.

El respaldo de Donald Trump a Milei divide opiniones: un 46% lo considera positivo y otro 46% negativo. Entre los votantes de LLA, el apoyo es bien recibido (79%), mientras que entre los de UP, el rechazo es contundente (92%). En cuanto a su impacto en la crisis cambiaria, el 44% cree que puede ayudar temporalmente, y el 26% lo ve como una solución definitiva.

Respecto al efecto electoral del respaldo de Trump, el 47% cree que puede influir favorablemente, aunque un 24% lo considera irrelevante y otro 24% desfavorable. Además, el 45% de los encuestados teme que implique una pérdida de soberanía, frente a un 45% que lo descarta.

El escándalo que derivó en la renuncia de Espert como candidato de LLA en Buenos Aires tuvo un impacto limitado: el 78% no modificó su voto, mientras que un 21% sí lo hizo (7% a favor de LLA y 14% en contra).

Finalmente, hay consenso casi total sobre la necesidad de un mayor control en la financiación de campañas: el 95% está de acuerdo, sin diferencias significativas entre votantes de LLA y UP.

Después de bajarse a ser candidato y la posterior renuncia a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, continúan las malas noticias para José Luis Espert: el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, lo imputó por presunta participación en la causa de lavado de dinero que lo vincula con Fred Machado, procesado por la justicia estadounidense.

La investigación de la justicia está directamente ligada al cobro de 200.000 dólares que el economista liberal recibió en el 2020 por parte del empresario detenido en Viedma. Así las cosas, este martes la Corte Suprema de Justicia habilitó la extradición de Machado, quien se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria acusado de asociación ilícita, narcotráfico, lavado de activos y fraude electrónico.

Una vez que se conoció el fallo del máximo tribunal de justicia, la Oficina del Presidente informó que Javier Milei ha instruido a la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, y al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para instrumentar de inmediato los pasos administrativos y diplomáticos necesarios para dar cumplimiento con la decisión judicial.

La situación de Espert

Agobiado por la situación que lo ataña, el domingo a la tarde José Luis Espert presentó su renuncia a ser candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza el próximo 26 de octubre. Horas después, presentó la renuncia a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

En las últimas dos semanas, solamente pudo moderar dos reuniones informativas del tratamiento de la “Ley de Leyes” para la administración fiscal del 2026. La primera del 24 de septiembre y la segunda del pasado 1° de octubre en presencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman. La Comisión de Presupuesto quedará provisoriamente a cargo de Carlos Heller quien, una vez que convoque, pondrá a consideración la moción del oficialismo para que Alberto Benegas Lynch sea el nuevo presidente.

La imputación sobre el diputado nacional de La Libertad Avanza por parte del fiscal Domínguez surge de la denuncia que realizó Juan Grabois cuando acusó al legislador oficialista de recibir un pago de 200.000 dólares por parte del empresario. Cuando trascendieron las acusaciones contra Espert, primero las negó. Sin embargo, con el tema en boca de todos, admitió haber cobrado el dinero, pero relató que "fue un servicio prestado".

Machado fue quien financió la campaña de José Luis Espert en 2019 cuando se presentó como candidato a presidente de la Nación por el Partido Unite por la Libertad y la Dignidad. En ese contexto, Espert viajó en el avión privado del empresario más de 30 veces, entre las que se conoció un viaje a Guatemala para, según el diputado oficialista, "asesorar a una empresa minera".

A estas horas, la presencia de José Luis Espert en la sesión especial convocada para este miércoles a las 12 es una incógnita. Cabe recordar que en medio de las acusaciones contra el economista liberal, legisladores de la oposición han presentado diferentes proyectos para removerlo de su cargo como diputado nacional. Vale aclarar que el reglamento de la Cámara baja estableció que para efectuar las destituciones se requieren dos tercios de votos a favor.

La Fundación Apolo presentó ante el juez federal con competencia electoral de la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, un pedido para que, en caso de que la Junta Electoral decida reimprimir las boletas de la Alianza La Libertad Avanza, dicho procedimiento no se realice con fondos del Estado, sino a cargo de la agrupación política oficialista.

El documento lleva la firma del director general de la Fundación (y legislador liberal porteño), Yamil Santoro; el jefe de asuntos legales, José Magioncalda; y los abogados Ignacio Falcón y Nicolás Silvera. Además, se solicita al magistrado que dicte una medida cautelar que impida toda erogación de fondos públicos hasta que se adopte una resolución definitiva.

Según los firmantes, la renuncia del primer candidato a diputado nacional por Buenos Aires, José Luis Espert, no puede implicar un gasto adicional para el Estado, que ya financia la impresión de boletas oficiales. En ese sentido, advirtieron que el precedente que podría sentarse “no ayuda a cuidar los recursos de los contribuyentes” y abre la posibilidad de que los partidos utilicen este mecanismo con fines discrecionales.

“El problema de esta medida es que se sienta un precedente que no ayuda a cuidar los recursos de los contribuyentes. El tema no va a terminar en este caso puntual: mañana un partido tiene la pérdida física de un candidato —como ya ha pasado— y el Estado estará obligado a gastar unos 12 millones de dólares de la plata de los argentinos para reemplazar las boletas. O la misma situación si un minúsculo partido decide bajar un candidato. Si se aprueba la reimpresión, se abriría la puerta a posibles negocios con las boletas. Eso ya pasaba con el sistema anterior y necesitamos que deje de ocurrir”, señaló Yamil Santoro.

Desde la Fundación subrayaron que el principio republicano exige que los recursos públicos se administren con prudencia y que los costos derivados de decisiones partidarias sean asumidos por las propias agrupaciones políticas.

El peronista amarillo devenido en ultravioleta Diego Santilli se pondrá desde hoy el “traje” de Axel Kicillof para tratar de emularlo y descontar la ventaja que le lleva el peronismo en la provincia de Buenos Aires a la lista que encabezará, a partir de la renuncia del controvertido diputado José Luis Espert, quien cayó en numerosas contradicciones al justificar 200.000 dólares que le aportó un empresario acusado de narcotráfico en los Estados Unidos.

El “Colorado” Santilli asumió el desafío, que a 20 días de la elección legislativa tendrá que ser meteórico y casi milagroso, aunque ya dijo que va a “poner el alma” para lograrlo.

Por eso el actual diputado nacional se puso rápido el “traje” de Kicillof, quien tres meses antes del comicio del 7 de septiembre perdía cómodamente y luego ya se sabe cómo terminó. Aunque claro, el candidato ultravioleta dispone de poco menos de dos semanas.

La elección es legislativa y se eligen 30 diputados, por lo que será gravitante la intentona de Santilli por acortar la diferencia que hoy indican las encuestas -aparentemente más de 13% por el que La Libertad Avanza cayó hace un mes en la provincia de Buenos Aires-.

Tras el triunfo de Kicillof, el peronismo calculaba que podían ingresar a la Cámara de Diputados alrededor de 19 diputados, cuando en junio el presidente Javier Milei hablaba de arrasar en territorio bonaerense y soñaba conseguir unos 20 legisladores.

Santilli arranca con el apoyo de Milei y toda su troupe, y el del titular del Pro, Mauricio Macri, y las huestes amarillas, pero aún sigue el coletazo por el escandalete que generó las últimas dos semanas Espert en torno a las sospechas sobre el vínculo con un hombre investigado por el delito de narcotráfico.

Ahora a Santilli sus opositores le recordarán lo que opinaba Milei cuando no era presidente: “No hay nadie que no diga que es un corrupto”, lo destrató, frase que inundó el ecosistema digital y las redes sociales a partir de la reivindicación del “Colo”.

Pero hay muchas reflexiones del ahora jefe de Estado sobre su ahora primer postulante violeta: “Diego Santilli, el candidato de los TikTok y el boludeo en una provincia gobernada por la inseguridad y los narcos”, le disparó a quemarropa.

“El Colorado”, ya con su “traje” de Kicillof, se lanzará desde estemartes a la arena electoral y lo hará en tierras amarillas, las del intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro.

Será la primera foto con su antiguo adversario, hoy compañero de ruta, Javier Milei, tras la renuncia de Espert como candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza.

El legislador del Pro acompañará al lider libertario y Montenegro -electo recientemente como senador por la alianza LLA-Pro- a la inauguración de la fábrica de la empresa de capitales estadounidenses Lamb Weston, en Mar del Plata.

Un panel de 71 consultores de comunicación, encuestadores y directivos de asuntos públicos evaluó duramente el desempeño del diputado José Luis Espert ante la crisis generada por la información judicial proveniente de Estados Unidos, que lo vincula con aportes de campaña provenientes de un sospechoso de narcotráfico.

Según el relevamiento realizado por Revista Imagen los días 4 y 5 de octubre mediante un cuestionario CAWI (1), el 73,2% de los especialistas calificó como “mala” o “muy mala” la estrategia de crisis management desplegada por Espert. Apenas un 7% consideró que su respuesta fue “buena” o “muy buena”, mientras que el 16,9% la evaluó como “regular”.

El impacto político de la crisis no se limita a Espert. El presidente Javier Milei, quien lo sostiene como primer candidato a diputado por el oficialismo en la provincia de Buenos Aires, también fue objeto de evaluación. Un 33,8% de los consultores consideró “inapropiada” o “muy inapropiada” la decisión de mantenerlo en la lista, mientras que solo un 26,8% la juzgó “apropiada” y un 39,4% “muy apropiada”.

Pero el dato más preocupante para La Libertad Avanza es el daño electoral que podría provocar el affaire Espert en la antesala de las elecciones de medio término. El 48,6% de los encuestados cree que la crisis “lo afecta mucho” y otro 15,7% que “lo afecta bastante”. Apenas un 34,3% minimiza el impacto, al considerar que “lo afecta algo” o “no lo afecta”.

El estudio revela un consenso entre los especialistas: el manejo comunicacional de Espert no estuvo a la altura de la gravedad del caso, y su permanencia en la boleta oficialista podría tener consecuencias electorales significativas.

(1) CAWI (Computer-Assisted Web Interviewing) es una técnica de recolección de datos mediante encuestas realizadas por internet, sin intervención directa de un entrevistador.

Asediado a raíz del vínculo comprobado con el empresario Federico "Fred" Machado - acusado por narcotráfico e investigado por la justicia estadounidense-, el diputado José Luis Espert no sólo se bajó del primer lugar de la lista de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, sino que este lunes se confirmó su salida de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

"Por medio de la presente, me dirijo a Ud. a fin de comunicarle mi renuncia a integrar la Comisión de Presupuesto y Hacienda de esta Honorable Casa", comunicó por nota al presidente de la Cámara baja, Martín Menem.

El propio presidente Javier Milei dijo este domingo por la noche, en una entrevista en el canal LN+, que el oficialismo propondría como reemplazo para el lugar que deja Espert a Alberto "Bertie" Benegas Lynch, actual secretario de la comisión.

"Eso básicamente es un tema de dinámica parlamentaria. Entonces, hay que dejar que transcurran los hechos. Y si eso ocurriera, lo más probable, sería lo más razonable, es que ese lugar lo ocupara 'Bertie Benegas Lynch'. Digo, pero por cuestión natural", expresó Milei.

Durante la última reunión, previo a la exposición del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, sobre el Presupuesto 2026, Espert fue el centro de las críticas de la oposición, que reclamaron que deje la conducción. Finalmente, la cuestión quedó para el recinto.

Precisamente, un proyecto para removerlo del cargo fue incluido en la sesión de este miércoles para que se emplazaran a las comisiones que debían tratarlo. La iniciativa, que queda en abstracto, data desde julio, cuando Espert ya era largamente cuestionado por no abrir la comisión para tratar proyectos opositores. En los últimos días se sumó la presión por su vínculo con Machado.

Además, recientemente se presentaron proyectos, entre ellos uno del radical Facundo Manes, que buscan directamente echar a Espert de la Cámara baja. Pero éstos no forman parte del temario de la sesión, donde igualmente -sin dudas- Espert será el centro de críticas.

Aunque en la última reunión la oposición pidió la remoción de Espert, el propio jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, aseguró que la intención no era dejar a La Libertad Avanza sin la presidencia de una comisión clave -considerada de gobernabilidad- sino que se pusiera a otro integrante.

Desde el oficialismo ratificaron este lunes que "el reemplazo lo decide el bloque" y en la próxima reunión, el vicepresidente de la comisión, Carlos Heller, de UP, "debería dar lugar a la moción que proponga el bloque de LLA para el reemplazo en la presidencia de la misma".

Una sesión de alto voltaje es la que se espera este miércoles en la Cámara de Diputados, a partir de las 12. El clima ya se anticipaba caliente por la remoción de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de José Luis Espert, que pretendía la oposición. Ahora, tras la renuncia de "el profe" como primer candidato en la provincia de Buenos Aires, a raíz de su vínculo con Federico "Fred" Machado -acusado de narcotráfico-, no faltará quien también ponga en tela de juicio su continuidad dentro del cuerpo.

La reunión en el recinto será seguramente la última antes de las elecciones del próximo 26 y el temario así lo deja ver: hay una catarata de temas a tratar, aunque muchos de ellos consisten en emplazar comisiones.

Uno de los tantos "platos fuertes" que habrá será un tema de extrema preocupación para el Gobierno: la reforma de la Ley de DNU. El proyecto ya cuenta con media sanción y de aprobarse será ley. A lo que aspira La Libertad Avanza es que esa votación quede lejos de los dos tercios, con la esperanza de sostener el veto que eventualmente emita el presidente Javier Milei.

La modificación de la Ley 26.122 propone que los DNU deban versar sobre una única materia y puedan ser tratados de inmediato aún en receso parlamentario. Uno de los cambios centrales es que para ser ratificados deberán ser aprobados con el voto de ambas cámaras, mientras que el rechazo de una bastará para que queden sin efecto (hoy es al revés). También podrán caer si no se tratan dentro de un plazo de 90 días.

El segundo ítem del temario es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Matías Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos. Requiere mayoría simple. El oficialismo está en contra por la identificación de militante de género de Bertero y además cuestiona el concurso público realizado.

Respecto al debate del Presupuesto 2026 hay dos emplazamientos que impactan de lleno en el tratamiento: primero, está el propio expediente del presupuesto enviado por el Ejecutivo para definir un cronograma de reuniones que fije encuentros los martes y jueves, dejando libre los miércoles para futuras sesiones. La oposición apunta a definir los invitados y dictaminar antes del 20 de noviembre.

Luego, está el pedido de remoción de Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto. Lo cierto es que tras la baja de la lista en PBA, el propio presidente Javier Milei afirmó que en su lugar pretenden que vaya Alberto "Bertie" Benegas Lynch. Se verá si antes del miércoles Espert deja la presidencia por su cuenta. Igualmente, las críticas hacia su figura serán eje de la jornada. Aunque ya hay proyectos para expulsarlo directamente del cuerpo, éstos no forman parte del temario. 

En relación al auxilio financiero que negocia el Gobierno con Estados Unidos, el temario de la sesión incluye un proyecto de resolución presentado por Máximo Kirchner para reafirmar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación -establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional- sobre todo empréstito tomado por Argentina. Además, hay un pedido de interpelación al ministro de Economía, Luis Caputo, que no cuenta con dictamen y debe emplazarse a comisiones.

Sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, promulgada por Ejecutivo, pero sin ejecución presupuestaria, se incluyen tres proyectos sin dictamen: la moción de censura contra Guillermo Francos, una interpelación al jefe de Gabinete y la declaración de nulidad absoluta del decreto 681/25 por el cual se anunció el incumplimiento de la ley insistida por el Congreso.

Ya sí con dictamen de comisiones, se buscarán aprobar las interpelaciones a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Salud, Mario Lugones, respecto a la denuncia por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, iniciada a través de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo.

En el último ítem del temario figura uno de los dos proyectos que habían impulsado los gobernadores para el reparto de fondos: el que implica cambios en la redistribución de la recaudación del Impuesto a los Combustibles Líquidos. En cuanto al tratamiento del veto a la Ley de ATN (que el Senado ya rechazó), no se incluyó porque en la oposición admitieron que no estaban los dos tercios para sostener la norma.

Además, en la sesión se incorporaron los dictámenes sobre declaración de emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología; la creación de un Programa Nacional de Lucha contra la Enfermedad de Alzheimer; y la declaración como héroe nacional de Brigadier Estanislao López, considerado “defensor de los ideales federales y republicanos”.

Por último, hay otra serie de emplazamientos a comisiones para tratar la declaración de emergencia económica, financiera y laboral en micro, pequeñas y medianas empresas; la creación de la ventanilla única para PyMEs; la reforma democrática en la ANDIS; la modificación a la Ley 26.573 del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo); la derogación del decreto 273/25 que habilita la importación irrestricta de maquinaria y equipos usados; y la solicitud al Poder Ejecutivo para que disponga la recomposición presupuestaria del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

En los hechos, por causa y efecto, debiera considerarse el debate a la modificación de la Ley 26.122, que regula los DNU, lo más importante de la sesión de este miércoles en Diputados. Porque si se aprueba será ley; y debería ser esa la preocupación mayúscula de cara a la sesión, habida cuenta de la importancia que para este gobierno en minoría tiene una norma de tal característica. Pero en realidad, se tiene confianza el oficialismo en que puedan frenarlo con el veto. La ley saldrá, seguramente, este miércoles; el veto será rechazado primero en el Senado -cámara de origen-, pero en Diputados habría número para ratificar el rechazo presidencial. Eso es por lo menos con lo que se ilusionan en el oficialismo, donde confían en que eso sucederá después de las elecciones y para entonces los gobernadores tendrán esa consideración. Se verá, pero la clave estará dada en el número que consiga Diputados cuando se dé la aprobación el miércoles próximo.

Más allá de eso, la máxima expectativa estará puesta este miércoles en lo que suceda con José Luis Espert y el presupuesto, que en este caso es más o menos lo mismo.

El tema no será abordado de entrada. Primero avanzarán con el Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia, que es lo que figura en primer lugar en el pedido de sesión. Esto es, lo más trascendente, lo que buscan que sea ley, primero, no sea cosa de que un accidentado debate en torno al caso Espert desperfile a la oposición y afecte el resto de la sesión. Porque por más que Espert haya terminado bajando su candidatura, este miércoles irán por su argo.

En segundo lugar, los diputados irán con la resolución sobre la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, cargo para el que surgió del concurso realizado María Paz Bertero como candidata principal a ocupar ese cargo. Habrá polémica con eso, pues La Libertad Avanza protestó vivamente cuando se votó la terna que ahora deberá ser aprobada, argumentando irregularidades en el proceso de selección. Lo hizo a través del diputado Nicolás Mayoraz, que será este miércoles la voz cantante en contra de la terna en cuestión (la completan Eduardo Matías Robledo como defensor adjunto y Héctor Iván Vito como defensor adjunto en segundo orden).

Sorteada esa cuestión -que necesita de mayoría absoluta-, toda la atención quedará en el Presupuesto 2026 que, dicho sea de paso, hasta ahora no ha sido convocada la comisión para seguir debatiéndolo. El miércoles pasado, con el cierre intempestivo de la reunión a causa del entredicho con la izquierda, que motivó el retiro del secretario de Hacienda, el titular de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, no anunció cuándo continuaría la exposición de los funcionarios. El oficialismo sabía de la sesión que pediría la oposición para este miércoles, pero además todo el escándalo en torno a Espert ha generado inacción en dicha comisión, que no ha convocado para la continuidad del debate.

Amén de esa reunión todavía no convocada, la oposición avanzará este miércoles para emplazar en la materia. La idea es poner una fecha límite para dictaminar, “para que no puedan bajar el Presupuesto de nuevo”, según confió a este medio una fuente consultada. Un emplazamiento en ese sentido es justamente lo que anticipó sesiones atrás el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot, quien anticipó que esa sería la jugada opositora para evitar que por tercer año consecutivo no haya presupuesto.

Hay quienes objetan la legitimidad de la maniobra, habida cuenta de que todos los gobiernos suelen esperar en los años de renovación parlamentaria a tratar el tema con la nueva composición del Congreso. Consultados al respecto miembros de la oposición recordaron que el Gobierno ya “mató dos presupuestos”. Ante ello, “un tercero sería una catástrofe, incluso para el propio Gobierno”, razón por la cual diseñaron esta estrategia que pondrán en práctica el miércoles. La intención, confiaron ante este medio, es forzar al menos al Gobierno al diálogo. Además, “la nueva conformación no necesariamente va a ser de mucha más ayuda para lo que quieren”, sintetizó un legislador opositor que firmó la cita para este miércoles.

Lo que viene después es lo que se llevará sin dudas toda la atención, para desgracia del Gobierno que no ve la hora de dar por superada la cuestión. Se debatirá en cuarto lugar el expediente por el cual se pide la remoción del diputado José Luis Espert del cargo de presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, argumentando “incumplimiento de sus funciones”.

Ese proyecto fue presentado hace tiempo por la diputada Victoria Tolosa Paz. Hay otros que piden directamente la exclusión de Espert de la Cámara, pero eso no se tratará. Entre los sectores que no quieren saber nada con tal alternativa están los diputados de la Coalición Cívica. Lo cierto es que en primer lugar se pondrá a consideración el tratamiento del tema sobre tablas, para lo cual necesitaría dos tercios. Si eso no está, irían por un emplazamiento, el camino más largo. Pero hay confianza en que se consiga el número para liquidar el tema este mismo miércoles.

Más allá de que la renuncia pueda haber morigerado el escándalo, lo cierto es que los diputados de la oposición en casi todo su conjunto no quieren que Espert siga al frente de la comisión más importante de la Cámara y es muy probable que se alcance el número necesario, incluso con el aporte de firmes aliados de La Libertad Avanza.

La renuncia de José Luis Espert como candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza no logró cerrar el escándalo político que lo rodea. Por el contrario, abrió una nueva etapa de cuestionamientos públicos, especialmente desde el Congreso, donde varios diputados nacionales se expresaron con dureza en redes sociales.

El diputado Martín Soria fue uno de los más contundentes: “Aunque se baje Espert, Fred Machado sigue en el Gobierno. La decisión de Milei no borra la realidad: el vínculo del narcotráfico con La Libertad Avanza. Milei comparte abogado con Machado y la Corte Suprema duerme el expediente. Frenemos el Narco-Estado de Milei en las urnas”.

Desde Córdoba, Natalia de la Sota también se refirió al caso: “La renuncia de Espert revela el verdadero rostro de este gobierno. Defender Córdoba también es ponerle un límite a este modelo que, además de ajustar a la gente, ahora se ve manchado por la corrupción”.

Lo bueno es que el trabajo más importante lo dejó hecho antes de renunciar: mostrarle al mundo que los libertarios que gobiernan son un rejunte de corruptos, narcos, patoteros de poca monta y malos gobernantes.
No se va por ninguna operacion sino porque no puede seguir… https://t.co/Pba7ylp7op

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) October 5, 2025

Julia Strada, por su parte, enumeró los escándalos que involucran al oficialismo: “Milei es responsable de estafar con $LIBRA, robarle el 3% a discapacitados con su hermana Karina y encubrir al narcodiputado Espert”.

En la vereda opuesta, algunos legisladores celebraron el reemplazo por Diego Santilli. Martín Tetaz consideró que “Santilli es mucho mejor candidato, tiene más chance de captar el voto de JxC y es más conocido”. Aunque advirtió: “Dejen de flashar operación K; si los kukas tuvieran capacidad de montar algo así no serían la comparsa que son”.

Para el senador de Unión por la Patria Mariano Recalde, “lo de Espert, Milei y Bullrich es una vergüenza. Ya era una vergüenza que Espert fuera candidato, cuando hace cinco años sabemos de su vínculo con Fred Machado. Hacerlo renunciar solo porque el tema está perjudicando electoralmente al Gobierno le agrega una mancha más a la interminable lista de cosas que este Ggobierno tiene que explicar. Por ejemplo, cómo llegó hasta acá un candidato así y por qué tanta reticencia del presidente para bajarlo. Ahora más que nunca tenemos que ponerle un freno a Milei en el Congreso, en la Ciudad de Buenos Aires y en cada punto de la Argentina. Y la herramienta para ponerle ese freno es Fuerza Patria”.

Paula Oliveto también se refirió al cambio: “Espert hizo bien en bajarse porque ya eran insostenibles sus mentiras. Por otra parte, ¿quién dijo que un gato no puede domesticar a un león? El Pro va a encabezar la lista del distrito más importante del país. Toda una hazaña”.

Pero el foco también estuvo en el gasto público que implicaría la reimpresión de boletas. Esteban Paulón fue directo: “¿Hay plata? La plata del pueblo no puede financiar la corrupción del gobierno”. Christian Castillo sumó: “Para la discapacidad el gobierno dice ‘no hay plata’, para reimprimir las boletas por la bajada de Espert parece que sí. ¿Con la nuestra?”

Marcela Campagnoli, en cambio, apuntó contra quienes ahora piden la expulsión de Espert: “El oportunismo político de algunos que piden expulsión y ni se mosquearon con otros mucho más comprometidos, también da asco”.

La renuncia de Espert, lejos de calmar las aguas, parece haber profundizado el debate sobre los límites éticos del oficialismo, el uso de los recursos públicos y la calidad institucional del proceso electoral.

MINTIÓ, LLORÓ Y LO PESCARON

HONESTO hubiera sido decir la verdad, no inventar una historia diferente cada vez que le preguntaron.
ÍNTEGRO hubiera sido declinar su candidatura desde el primer momento, no cuando las encuestas no le dejaron otra alternativa.
DIGNO sería renunciar…

— Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) October 5, 2025

¿Cómo es esto? ¿No hay plata para aplicar el Financiamiento Universitario y la Emergencia Pediátrica que sancionó el Congreso por amplia mayoría, pero sí para volver a imprimir millones de boletas?

15.000 millones de pesos nos va a costar a todos los argentinos que LLA se saque… https://t.co/X4aPLtUmVZ

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) October 6, 2025

Me alegro, yo no quería discutir sobre Espert, quiero construir futuro.

Esta campaña para las elecciones legislativas del 26 de octubre no podían girar solo en torno a José Luis Espert, el candidato de La Libertad Avanza, porque así no íbamos a hablar de lo que importa.

Necesitamos un Congreso serio, equilibrado, que debata, controle, cuide a los vulnerables y saque leyes que sirvan.

Me gusta proponer y debatir, tengo decenas de proyectos presentados para discutir que aún se han tratado, algunos otros que si, como cuándo logramos que el señor del Tabaco pague impuestos.

Quiero debatir una ley que garantice la transparencia y la rendición de cuentas del Poder Judicial, una nueva ley de ética pública, la neutralidad de la Administración Pública, un marco regulatorio para los fondos fiduciarios, eliminar el régimen de Tierra del Fuego, reformas a la ley de emergencia agropecuaria, al régimen de responsabilidad fiscal, la reducción y eliminación de retenciones, reformas a los organismos de inteligencia y una reforma tributaria, entre muchos otros temas en los que podemos hacer un aporte.

Por supuesto que me preocupa cómo se financian las campañas. En 2021, apenas conocí los primeros datos sobre Fred Machado y Espert y su campaña a presidente del 2019, los llevé a la Justicia y no se avanzó en nada. ¡Cuánto nos hubiéramos ahorrado todos si el Poder Judicial trabajara rápido y bien!

Durante los cuatro mandatos kirchneristas, con mis compañeros de la Coalición Cívica, hicimos decenas de denuncias para prevenir y combatir los vínculos del narco con la justicia y la política: desde los crímenes narco de General Rodríguez y Unicenter, hasta la efedrina, la Hidrovía, los fiscales Scapolan y Novo, y seguro me olvido de otros porque escribo esto mientras me entero de las novedades.

Espert, será uno más de los que se acercó a la política satisfacer sus propios intereses, muchos de los que lo siguen en la lista no son mucho mejores pero eso lo evaluará la gente.

Fuerza Patria solo quieren mantener algo de poder frente a su definitivo declive, muestra una falta de renovación preocupante, con las mismas malas prácticas e ideas de siempre. El resto de las listas, entre variantes peronistas, proyectos personales, listas fantasma para sacarle votos a las fuerzas principales y la oferta de la izquierda, no invitan a debatir ni a pensar en el futuro.

Hoy siento que nuestra lista, que armamos con lo mejor del radicalismo, tienen más sentido que nunca. Estamos cumpliendo con nuestro deber, dándole a la sociedad una alternativa para hoy que está comprometida con construir un futuro para mañana.

En la desesperanza nace la esperanza, y eso en si mismo vale la pena. ¡Construyamos futuro!

El presidente Javier Milei echó de la escena política al candidato a diputado José Luis Espert con la pretensión de sacarlo del ojo de la tormenta y evitar otra paliza electoral, a tres semanas de la elección legislativa, pero no se salió del libreto: lo defendió a capa y espada, dijo que no duda de su "honorabilidad" y culpó de todo al kirchnerismo, a la vez que ratificó el rumbo económico.

El jefe de Estado habló una hora y media en el programa La Cornisa, de Luis Majul, uno de sus periodistas preferidos. Estaba tranquilo, calmo, pero se observó un cierto nerviosismo y dudas cuando habló del escándalo Espert, a quien lo apoda "El Profe".

Más de una vez le pidió a Majul que le dejara concluir sus reflexiones. "Voy a tratar de hacer lo que pueda”, respondió ante el pedido de que responda en forma breve.

En la entrevista, Milei, tras marchas y contramarchas -el viernes Espert estaba ya afuera-, volvió a su muletilla preferida para defender los affaires: “Son chimentos de peluquería, ojo con eso”.

Y aplicó esa fórmula para los escándalos de la criptomoneda $LIBRA, las presuntas coimas en la ANDIS en conexión con Karina Milei y el que vincula a Espert con el supuesto narco Fred Machado: "Chimentos de peluquería".

Al único integrante de La Libertad Avanza que criticó fue al extitular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, a quien explicó que lo "apartó" porque en audios hizo denuncias que nunca las llevó a la justicia.

"Lo tuve que apartar a Spagnuolo. Se la pasaba hablando mal de mis ministros", sostuvo el jefe de Estado.

Al hablar del "kirchnerismo", definió que "son como los chanchos, están llenos de barro" y contrastó: "Nosotros somos gente honesta”. Y los desafió: "Vengan kukas. Discutan propuestas".

Seguidamente, dio por terminado el capítulo del narco escándalo: "Lo importante ahora es ir para adelante. Ahora vamos para adelante", como si no supiese que la polémica se va a trasladar ahora al Congreso, donde opositores querrán sacar a Espert de la Presidencia de la Comisión de Hacienda y hasta pedirán su expulsión de la Cámara.

Sobre la titularidad de la comisión parlamentaria, bajó línea y propuso al diputado Berti Benegas Lynch (LLA).

"Yo no lo eché ni lo hubiera echado. Soy distinto a la casta política. Se estaba contaminando el debate", insistió acerca del apartamiento de Espert como candidato.

Más adelante, Milei adelantó cambios en el Gabinete nacional: "Voy a rearmar el equipo en función de las reformas que voy a hacer. Hay áreas que no están funcionando como tendrían que funcionar", frase que recordó a la crítica de la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner al presidente Alberto Fernández: "Hay funcionarios que no funcionan".

Acerca de la marcha del Gobierno, afirmó que "el rumbo es el correcto" y remarcó que ahora hay un "30% de inflación anual", aunque aclaró que "la tarea no está completa".

Llamó la atención que defendiera a pie juntillas el desarme de las letras del Estado LEFI, medida muy criticada por economistas de diversas orientaciones, a los que el Presidente denomina econochantas.

Las LEFI son los tíulos de deuda a corto plazo emitidos por el Tesoro Nacional para absorber pesos excedentes en el sistema bancario y controlar la liquidez y la inflación, pero esa medida disparó la volatilidad del dólar y junto a otros errores políticos y económicos originó el peligro de corrida cambiaria el mes pasado.

Además, el jefe de Estado negó que esté rota la relación entre Karina Milei y Santiago Caputo, su asesor estrella: "Es excelente la relación. No existe ningún problema. Karina es una persona de mi máxima confianza y Santiago es de mi máxima y absoluta confianza", exclamó.

Acerca de la elección legislativa del 26 de octubre frente a todos estos aspectos negativos, Milei abrió el paraguas: "Hay que mirar cómo queda la composición de las cámaras. Yo tengo confianza que vamos a ganar".

Por último, reiteró lo afirmado en la semana: "Hay una desaceleración de la actividad económica" y se la adjudicó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y al "torpedeo del Congreso”.

Conocida la renuncia de José Luis Espert como candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, el diputado nacional Facundo Manes presentó un proyecto de resolución reclamando directamente su exclusión de la Cámara.

Manes pidió “excluir al diputado nacional José Luis Espert del seno de esta Honorable Cámara por indignidad de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 66 de la Constitución Nacional”.

A juicio de Manes, si Espert no puede ser candidato a diputado, tampoco puede seguir siendo diputado.

Precisamente en la sesión de este miércoles está previsto que se pida el apartamiento de Espert de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. La intención de Manes es que lisa y llanamente se vote su exclusión.

Inmediatamente después de conocida la renuncia de José Luis Espert como primer candidato de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, se anunció desde ese espacio que ahora la lista sería encabezada por el diputado del Pro Diego Santilli.

Así lo establece el Decreto 171/2019 sobre paridad de géneros en ámbitos de representación, que en su artículo 7° indica que “cuando un precandidato o precandidata o un candidato o candidata oficializado u oficializada falleciera, renunciara, se incapacitara permanentemente o fuera inhabilitado por cualquier circunstancia antes de la realización de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias o de las elecciones generales, será reemplazado por la persona del mismo género que le sigue en la lista, debiendo realizar la agrupación política o en su caso la Justicia Electoral, los corrimientos necesarios a fin de ordenarla respetando los requisitos de conformación paritaria establecidos en el artículo 60 bis del Código Electoral Nacional aprobado por la Ley N° 19.945 y sus modificatorias”.

Santilli se pronunció rápidamente en las redes: “No nos dejemos correr por los mismos que gobernaron 16 años y llevaron al país al fracaso. El camino es duro, pero es el correcto. Enfrente: el kirchnerismo, que dejó miseria e inflación”, señaló “el Colo”. Y cerró anunciando que “voy a dejar el alma para defender el rumbo y frenar a los que quieren que explote el país”.

Durante la entrevista que concedió Javier Milei en LN+, confirmó a Santilli: “La cabeza de lista es el Colo Santilli”, señaló”, pero la realidad indica que esa decisión no estará reflejada en las boletas, ya que no hay tiempo para reimprimir las boletas. Lo había anticipado el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez a través de un comunicado en el que señaló que “la foto y el nombre de José Luis Espert seguirán en la Boleta Única de Papel, aunque Espert haya renunciado a su candidatura”. Y explicó: “No se llega a tiempo par tener nuevas boletas, porque antes habría que cumplimentar todos estos trámites: 1) La renuncia de Espert debe ser presentada formalmente y, luego, aceptada y oficializada por la Justicia Electoral. 2) La Justicia Electoral debe realizar lo que se denomina "corrimiento" de candidaturas, a raíz de la renuncia del postulante que iba al tope de la lista. 3) Luego, para imprimir nuevas boletas, habría que elaborar y presentar el nuevo diseño, en una audiencia conjunta con apoderados de todas las listas que compiten en la provincia de Buenos Aires. 4) Aprobado el nuevo diseño, se podrían mandar a imprimir las nuevas boletas, las que deberían estar disponibles con anticipación suficiente para que la autoridad electoral las asigne sin contratiempos.

Crítica desde el Frente Renovador

A su vez, los candidatos a diputados nacionales por Fuerza Patria Jimena López y Sebastián Galmarini cuestionaron vía “X” al Gobierno por “el enorme gasto público que implicó su inclusión y posterior baja de la candidatura”.

Al respecto, Galmarini sostuvo: “Correspondía que renuncie, se lo debían a todos los argentinos”, y advirtió que, además de la gravedad del hecho, “Vean cuánto costó el capricho de Javier Milei de tener un narco en su boleta”. Según explicó, “en 2023 imprimir boletas costó el equivalente a 34.000 millones de pesos de hoy. En 2025 ya van $43.000 millones (+IVA $52.000)”. Agregando: “Ahora deben reimprimir por poner a Espert y bajarlo dos semanas antes, el gasto sumaría otros $14.000 millones. Todo mientras dicen que no hay plata para la salud, las universidades ni las jubilaciones”. Y cerró el posteo: “¡No tienen perdón!”.

En la misma línea, López remarcó: “El capricho de Milei de sostener la candidatura de Espert nos va a costar más de 100 palos verdes. Ya se gastaron 43 millones más el IVA (52.000) y ahora, la reimpresión nos va a salir 14 millones más”. Además agregó: “Todo esto mientras no hay plata para los jubilados, las universidades ni las personas con discapacidad”. Y concluyó: “No tienen perdón. Es el gobierno más cruel de la historia".

Ambos candidatos de Fuerza Patria y referentes del Frente  Renovador coincidieron en que este episodio refleja el nivel de improvisación y desprecio por los recursos públicos del actual gobierno, y reafirmaron su compromiso con una administración responsable, transparente y enfocada en las verdaderas necesidades del pueblo argentino.

Un día después de asegurar que nunca pensó en renunciar a su candidatura, el diputado José Luis Espert anunció lo contrario. Lo hizo a través de las redes sociales, con un posteó que tituló: “Por la Argentina, doy un paso al costado”.

Fue al cabo de una tarde en la que comenzó a circular la versión de que sucedería lo que terminó pasando, aunque se anticipaba que el anuncio lo haría el presidente Javier Milei durante la entrevista que le brindaría a partir de las 20.30 a Luis Majul, por LN+. Al final fue el propio Espert el que, contradiciendo lo que había expresado el día anterior durante una entrevista muy amable que dio por Radio Mitre, puso fin a su postulación.

“Puse a disposición mi renuncia a la candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y el presidente Javier Milei decidió aceptarla”, escribió en su cuenta de X.

Allí planteó que “en estas elecciones la Argentina tiene, una vez más, la oportunidad de dar vuelta la página de su triste historia. Desde que el presidente asumió está llevando adelante ese cambio con el esfuerzo y acompañamiento de la mayoría de los argentinos”.

Atribuyó lo que terminó arrastrando su candidatura a “una operación claramente orquestada por un sistema que destruyó a la Argentina por décadas y sostenido por un despiadado juicio mediático hacia mi persona, al que no me seguiré prestando”. Señaló que “a diferencia de los que, ante cada campaña electoral, utilizan las mismas armas, yo no tengo nada que ocultar y demostraré mi inocencia ante la Justicia, sin fueros ni privilegios”.

En otro pasaje de su declaración, Espert sostuvo que “el tiempo demostrará que todo esto fue una gran mentira para ensuciar este proceso electoral y así evitar discutir lo que los argentinos tenemos que hacer para cambiar el rumbo de nuestro país”.

“Deseo que los argentinos vivamos como nos merecemos. Por eso no puedo permitir que el proyecto de país que emprendimos con tanto esfuerzo, se desmorone”, agregó sobre el final, remarcando que “a los dirigentes y compañeros de ruta de La Libertad Avanza les digo: no se dejen psicopatear. Las explicaciones que hagan falta serán dadas a su debido momento y en donde corresponde. Utilicen cada segundo que queda hasta la elección para explicarle a los argentinos la oportunidad que tenemos por delante, que no podemos dilapidar nuestro esfuerzo, y que este es el único camino posible para recuperar el futuro”.

“El tiempo demostrará que no somos todos lo mismo”, cerró el ahora excandidato.

Milei insiste con lo de “una operación”

Inmediatamente después del mensaje de Espert, el propio presidente Javier Milei lo reposteó, acompañado por este mensaje: “El proceso de cambio profundo que estamos llevando adelante es lo único que importa. No vamos a permitir que una operación maliciosa lo ponga en riesgo”.

“Esto es una causa al servicio de cambiar el país. La Argentina siempre está por encima de las personas. Garantizar el cambio es más importante que cualquiera de nosotros”, agregó Milei, que cerró: “Aunque nos quieran ensuciar, no somos lo mismo. La Libertad Avanza o Argentina retrocede”.

Y el escenario electoral se “espertizó”. Ya pasaron 4 semanas desde la derrota bonaerense y el Gobierno sigue en problemas derivados de sus propias decisiones políticas y económicas. El kichnerismo, obvio, no le hace vida fácil, pero no lo obligó a Milei a impulsar la candidatura del “profe”, ni a meterse en camisa de once varas con un esquema cambiario y monetario que genera muchas polémicas.

De las 4 semanas que transcurrieron desde el 7-S, solo en una el oficialismo logró un balance positivo: cuando fue a EE.UU., lo llenaron de mimos y le dieron de regalo un tuit impreso. Con eso alcanzó para zafar unos días, pero los problemas persisten porque hay fallas geológicas tanto en lo político, como en lo económico, las cuales no se van a resolver en las 3 semanas que faltan para la elección de medio término.

Como ya señalamos varias veces en esta columna, la administración libertaria entró en un círculo vicioso del cual no puede salir, porque sigue reaccionando de manera poco adecuada. A saber: los fundamentos económicos no generan confianza (pese al apoyo externo), las variables financieras se ponen inquietas, la opinión pública está en su peor momento respecto a la gestión, eso derivó en una derrota electoral, y los mercados se ponen más nerviosos aún. El Javo y su ballet no lograron destrabar el circuito negativo en ninguno de sus aspectos. Lo único que logró es ganar tiempo. Ergo, el clima empeora.

Esta semana volvimos a tener un indicador negativo sobre la evolución de la opinión pública: por segundo mes consecutivo el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de la Universidad Di Tella tuvo una caída pronunciada. En las últimas 9 mediciones -desde que empezó el año- tuvo 7 descensos. Primero, está en el punto más bajo después de 22 meses. Segundo, está por debajo del nivel que tenía el gobierno de Macri a esta altura en 2017, que ganó la elección de medio término. Tercero, el ítem “Preocupación por el interés general” -que puede leerse como su nivel de empatía / sensibilidad- cayó 15 %, casi el doble que el índice general. La mayor parte de esta muestra fue relevada post derrota bonaerense, y es la primera después del caso de los audios de Spagnuolo (y antes de que el escenario se “espertizara”). Está vigente más que nunca la pregunta: ¿en qué provincias LLA obtendrá más porcentaje de votos que en la primera vuelta de 2023, fuera de CABA, PBA, Chaco, Mendoza, Entre Ríos y San Luis? Las encuestas pueden equivocarse, desde ya, pero…

Las reacciones de agenda positiva han sido muy pocas en 4 semanas. Apenas un anuncio para el poder adquisitivo de los jubilados y una prórroga de la jubilación por desempleo. Gusto a poco para una sociedad ganada por el pesimismo respecto al futuro económico del país. En lo que sí parece ser persistente es en su mal manejo político y comunicacional en situaciones de crisis: tanto en Libra, como con las turbulencias financieras, el rechazo a los vetos y ahora el caso Espert, la defensa lució mal parada. El “gatito mimoso” debería repasar las recomendaciones del doctor Carlos Salvador Bilardo. Una pelota cruzada sobre el área en un corner, tiene alta probabilidad de gol en contra. Otra: presidente, ¡no diga blindaje que es una mala palabra en la Argentina! (pero bue… lo dijo). Hágame caso, los fines de semana escuche menos ópera y dedique más tiempo a leer sobre comunicación.

Los amigos americanos le piden que generen consensos amplios para garantizar gobernabilidad (a esta altura, ni ellos esperan que “La Libertad Arrase”). Entonces el león libertario empieza por lo más obvio: volver a hablar cara a cara con Macri. Claro, esta vez es distinto (Toto tenía razón… pero en sentido contrario). El calabrés es memorioso -como Mirtha- y tratará de cobrarse todas las deudas. Por lo pronto, empezarían por ver cómo trabajar el presupuesto 2026, informa el gran Ignacio Zuleta. El tema es que sentar de vuelta 129 votos a favor en Diputados antes del 10 de diciembre es una quimera, mucho más después del próximo 26 cuando todo se juegue a suerte y verdad.

Lo mismo que pasa con Cristina, sin Macri no se puede, pero solo con Macri no alcanza. Faltan los gobernadores, de todo tipo y color. El presidente debería irse acostumbrando al concepto de “presidencialismo de coalición”, el cual citamos en esta columna hace 2 meses y que tomamos prestado del colega Ignacio Labaqui. En esta opción estratégica el oficialismo estará obligado a coparticipar el poder, discutiendo sus reformas, avanzando más lentamente, pero los costos serán menores y no tendría que recurrir a negociaciones permanentes con aliados circunstanciales. Pero claro, deberá acordar con una parte de la casta, degenerados fiscales y quizá resignar fichas políticas importantes (¿qué sería de Espert en ese esquema? ¿y de Toto, los Menem o Karina?).

Recordamos que el ex Emir de Cumelén: 1) es una de las figuras políticas con peor imagen en el electorado, 2) tiene serias dificultades para ordenar sus propios bloques en el Congreso, y 3) juega a dos puntas con Provincias Unidas. Eso significa que no solo no le puede garantizar mucho a nuestro “pequeño Javier”, sino que además habrá mucha tirantez con el actual entorno presidencial. Nada es fácil, pero tampoco imposible, aunque nada serio se dirá o se decidirá antes de 3 semanas, aun cuando se crea que el gobierno pueda ganar el comicio. Nadie va a arriesgar capital electoral frente a un oficialismo que luce cada vez más como “mancha venenosa”.

Las crisis importantes -como la actual- tienen además un timing complejo: a medida que va pasando el tiempo el mal humor tiende a consolidarse y, por lo tanto, los esfuerzos por revertirlo se vuelven menos productivos. En las 7 semanas que iban a transcurrir entre el 7-S y el 26-O, las dos primeras eran fundamentales para sorprender a la sociedad. Esa oportunidad se perdió, y la decepción va camino a solidificarse.

¿Cuánto saldrá una nueva foto con “el amigo americano” el 14? Recordemos que en esa novela de Patricia Highsmith, el amigo es Ripley.

La imagen de la quinta presidencial de Olivos en la televisión es símbolo inexorable de crisis. La visión del emblemático portón verde del lugar donde mora el presidente de turno genera inquietud cuando se la muestra un rato largo. Nunca es preludio de algo bueno. En general, recuerda largas guardias periodísticas de equipos económicos buscando alternativas para salir de la crisis de turno. Debieran saberlo los calificados estrategas de comunicación que secundan al presidente Javier Milei.

Estarán trabajando a reglamento, porque si no hubieran actuado para evitar que el viernes fuera esa la imagen transmitida cual cadena nacional, en el prime time al que el mandatario más disruptivo de la historia argentina tanto tiene en cuenta.

En el interior de residencia estaba el diputado José Luis Espert, que había acudido allí no se sabe si convocado, o dispuesto a renunciar a la candidatura principal del oficialismo para las elecciones del 26 de octubre. Si querían sortear las sensaciones citadas, debieron evitar que eso sucediera el último viernes.

Ya la noche anterior había trascendido temprano que el candidato libertario difundiría en sus redes un video, ya no de renuncia, pero al menos aclaratorio del berenjenal en el que se encuentra y ha arrastrado con él a toda la campaña oficialista. La expectativa fue creciendo conforme pasaban las horas, primero en modo “renuncia”, y después en modo “aclaración”. Cuando parecía que no sería ni lo uno, ni lo otro, apareció el video de seis minutos en el que Espert intentó sin éxito aclarar la percepción de 200.000 dólares que tanto habían dado que hablar en las últimas horas. No lo consiguió; más bien lo contrario.

El día anterior Patricia Bullrich había tomado distancia del “Profe Espert”, exigiendo explicaciones, lo que le valió un reproche del susodicho. Como la ministra recibió algún reproche desde La Libertad Avanza, salió más tarde a “aclarar” sus expresiones, morigerándolas. Pero cuando el diputado volvió a hacer agua por la noche en el piso de A24 -resistiéndose una decena de veces a responder sobre los 200.000 dólares-, el enojo en el partido violeta fue tal que habilitaron a la ministra de Seguridad a decir lo que quisiera, y volvió a “atenderlo”. Lo hizo con gusto: memoriosa, la excandidata presidencial tiene apuntados a aquellos que no jugaron con ella en la sangrienta interna de Juntos por el Cambio, y Espert lo hizo con Rodríguez Larreta.

Además ella considera que debe sostener la campaña en el distrito donde el oficialismo espera hacer la mayor diferencia el 26 de octubre, de ahí que deba tomar distancia de quien compromete su principal activo: la lucha contra el narco.

A tres semanas de los comicios, el principal candidato en la Provincia se baja de la mayoría de las actividades de campaña y es mancha venenosa para el resto. En el acto de campaña que encabezaron Milei y Bullrich en el penal de Ezeiza para presentar el Plan de Tolerancia Cero con el crimen, a Espert lo invisibilizaron en la tercera fila.

Uno de los arquitectos principales de la alianza LLA-Pro en el principal distrito argentino, Cristian Ritondo, expresó con pragmatismo que “así no se puede hacer campaña”. Dicho sea de paso, a partir de los reanudados contactos entre Milei y Mauricio Macri, Ritondo suena fuerte para suceder precisamente a Bullrich. Sería una movida redituable para ambas partes: el Gobierno lo sacaría de la Cámara baja con un cargo que al diputado seduce, y así le quitaría presión a Martín Menem pues siempre Ritondo aparece como eventual recambio; y a Macri le daría la posibilidad de elegir un presidente de bloque menos comprometido con los violetas.

Milei, que hasta ahora ha sido el único que una y otra vez ha defendido a su amigo Espert, lo instó a seguir el viernes. Así fue que, pasadas las 22, Espert confirmó que seguía al responder a un posteo en X del periodista Eduardo Feinmann, que anticipaba su renuncia. Un rato antes había mostrado en su programa un video de 2019 del diputado tomando sol al lado de la pileta del presunto narco Fred Machado en Viedma, probatorio de una relación más cercana que la que Espert había tratado de presentar. “Hola Edu! No me bajo nada. Te veo el lunes en tu programa de A24”, posteó el “Profe”.

En La Libertad Avanza tiemblan de solo pensar en otra eventual entrevista de Espert, que causa estragos para sí mismo cada vez que da entrevistas. Ha dado a entender por ejemplo que la minera guatemalteca que lo contrató en 2020 era tan generosa que le pagó 200 mil dólares por un trabajo que el economista nunca hizo porque estalló la pandemia. Y no le reclamaron devolución…

“Yo en el 2020 no era ni candidato, ni diputado, ni político… trabajaba en el sector privado”, se defendió ante Pablo Rossi, siendo que unos meses antes había sido nada menos que candidato presidencial. A propósito de esa candidatura, volvió a exhibirse profusamente una nota que le hicieron en Crónica TV cuando era candidato presidencial y acababa de sufrir un atentado, camino al canal. Dos impactos en la ventanilla del conductor del auto blindado que con gran generosidad Fred Machado le había suministrado a Espert para que hiciera campaña. Las marcas en el vidrio y los comentarios de especialistas consultados sugirieron que se trataba de balazos y no piedras, pero Espert silenció el episodio: no hizo campaña con eso, como seguramente hubiera hecho cualquiera en esas circunstancias. Raro.

La Libertad Avanza tiene un problema serio para explicar las denuncias que involucran a su gente: desde el episodio $LIBRA, al caso Espert, pasando por los audios de Spagnuolo. Ninguno tuvo una explicación sólida que permitiera dar vuelta la página. Sí desmentidas rotundas del presidente. Debiera tener alguien que lo cuidara más en ese sentido.

Quien hasta hace pocas semanas se ilusionaba con ser gobernador, hoy se aferra al menos a renovar su banca, cuestión de tener fueros que muy probablemente necesite, como sugería el viernes el diputado de la CC Juan Manuel López.

El viernes por la noche, a la hora de analizar pros y contras de bajarlo, uno de los elementos que prevalecía era que las boletas ya están impresas y el rostro de Espert figuraría más allá de que renuncie. Pasó con Fernando Niembro, cuando para las elecciones de 2015 encabezaba la lista bonaerense de Cambiemos y dio un paso al costado debido al escándalo por contrataciones millonarias entre su empresa y el gobierno porteño. Como las boletas ya estaban impresas, el periodista deportivo igual figuró en las mismas, a pesar de haberse bajado.

Dicen que para esta elección había tiempo hasta este domingo para borrar a Espert, pero eso implicaría reimprimir las boletas, gasto a cargo del Estado, tratándose de la boleta única.

A todo esto los mercados volvieron a mostrarse hostiles. El salvataje norteamericano, cuyo anuncio debería haber alcanzado por sí solo, pareciera insuficiente. Contribuyeron señales confusas de nuestro mecenas Scott Bessent. En Washington tienen dudas de que el Gobierno argentino cumpla con las condiciones que le han impuesto, entre ellas las de restablecer la relación con los dadores de gobernabilidad.

Milei comenzó con Macri, a quien recibió junto a Guillermo Francos. El expresidente busca evitar ser seducido con promesas que después no se cumplen: sugirió desprenderse de Espert, y Milei lo ratificó; mejor prueba que esa… El presidente le pide apoyo en el Congreso, algo que salvo excepciones, siempre el Pro le ha dado al oficialismo. Pero más que en diciembre, Milei piensa en el 26 de octubre y pareciera advertir que la estimación de que no necesitan a Macri porque el voto Pro ya se fue con ellos no sería tan así. Decepcionado del libertario, el líder del partido amarillo toma nota de ello y se limita a dar sugerencias en privado, resistiéndose a un apoyo público, salvo comunicados lavados.

Sobre el apoyo legislativo más allá del 10 de diciembre, dependerá del 26 de octubre, el estado de la economía y la predisposición que realmente muestre el Gobierno a cambiar, como Macri le pide. Mientras tanto, las urgencias legislativas del gobierno son constantes y tiene mucho por padecer hasta el recambio legislativo.

Este miércoles, por caso, será ley un cambio en los DNU que en caso de no poder sostener el seguro veto posterior representaría un golpe mortífero para la gestión libertaria. Pero además, LLA deberá soportar durante un largo lapso de la sesión el bombardeo sobre José Luis Espert, a quien de todos modos la oposición no tratará de echar del Congreso, sino apartar de su cargo en Presupuesto y Hacienda.

Aprobarán para ello un emplazamiento y en una sesión posterior le darán el tiro final. No hay intención de echarlo porque la oposición lo prefiere donde está, como “activo” para la campaña.

Curioso padecimiento el libertario: pensaron que para el 7 de septiembre se harían un picnic denostando la gestión de Kicillof, y solo se habló de los audios y Karina 3%. Y de cara al 26, tienen la mochila del candidato principal oficialista. El peronismo, dividido como está, sabe que no necesita hacer campaña: tan es así que sus candidatos se bajan de los reportajes y debates. El eslogan de campaña oficialista es “la libertad avanza, o el país retrocede”; el de Fuerza Patria es más simple: “El silencio es salud”.

El diputado nacional y primer candidato de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, brindó este sábado una extensa entrevista en Radio Mitre, en la que se quebró en varias oportunidades al referirse a la denuncia que lo vincula al empresario acusado de narcotráfico Federico “Fred” Machado.

“No puedo creer lo que te puede hacer la política y también siento bronca contra esta basura de (Juan) Grabois, poniéndome a la par de él: un delincuente”, dijo al borde de las lágrimas. Y agregó: “Mentalmente estoy con todo, pero por dentro estoy roto por el estrago que el hijo de puta de Grabois hizo con mi nombre y con el de mi familia”.

Espert admitió que viajó más de 17 veces en el avión de Machado: “En total fueron 35 vuelos, entre ida y vuelta, alrededor de 17 viajes a destinos diferentes, a donde íbamos a presentar el libro o hablar de las ideas de la libertad”. Explicó que “Machado hizo lo que hizo para apoyar las ideas de la libertad y por admiración. Y nunca me pidió nada a cambio: sólo quería acompañarme y aportar para trasladarnos. Por mi parte, pequé de ingenuo y confié”.

Durante la entrevista con Gabriel Anello, que fue de tono amable y en la que en ningún momento Espert fue incomodado, también reconoció que estuvo en la casa del empresario en Viedma. Al ser consultado por el video que circula, respondió: “Mirá, yo te diría que es muy probable que sea cierto”. Luego, ante la repregunta, admitió: “Sí, pero yo he estado ahí. Sí, he estado ahí”.

“No tenía idea de que Machado podría estar involucrado en las cosas que se denuncian. En 2021, cuando me enteré del pedido de captura internacional en su contra, no podía creer que era narco”, recordó. “No lo definiría como amistoso de ninguna manera. Si me hablás antes de que se supiera que era narco, era una relación razonable. Después de narco, para mí es cárcel o bala”, subrayó.

Sobre el pago de 200 mil dólares recibido por intermedio de Machado, Espert aseguró que correspondió a un trabajo profesional: “Hay una empresa que se llama Minas del Pueblo, cuyo gerente general era Iván Morales, pero Machado era el dueño. Yo el contrato lo firmo con Machado. Era un trabajo muy profundo, profesional de economista, la reestructuración de la deuda de la empresa en 2019”.

“Firmé ese contrato en 2019, antes de ser candidato, y cobré una parte en 2020. Después se interrumpieron los pagos por la cuarentena porque yo debía haber viajado a Guatemala y no viajé. Y cuando me enteré de que era narco, dije: ‘chau, andá a cagar, ni en pedo te cobro un mango más’”, explicó. Y agregó: “No fue responsabilidad mía, yo ya había hecho una parte gorda del trabajo”. La plata reconoció que no la devolvió.

El legislador insistió en que seguirá en carrera electoral: “De ninguna manera pienso en renunciar, mucho menos con el apoyo que el presidente me ha brindado”. Contó que fue él quien le pidió reunirse con Javier Milei en Olivos: “Él es un amigo y siempre que le pido hablar, accede. Estuve con él, pero nunca pensé en renunciar ni él me lo sugirió”.

“El presidente no se engaña, porque esto es un intento de los orcos para volver a gobernar el país y hacerlo más miserable. Seguiremos a pesar del linchamiento mediático”, afirmó Espert. Y agregó: “El primero que me habría pegado una patada en el ojete es Javier Milei, porque lo que dice, lo hace. Él no quiere corruptos en el gobierno”.

Durante la entrevista, que duró cerca de 50 minutos, Espert se quebró varias veces: “La estoy pasando muy mal. Es un momento muy angustiante. Con mucha bronca, con muchas sensaciones muy mezcladas”.

“Solo por haber estado un año dedicado a la política, en 2019. Después de cuarenta años de decir lo mismo todos los días sobre las ideas de la libertad, hago política y en un par de años era narco. No lo puedo creer”, expresó con la voz quebrada.

El economista habló también del apoyo de su entorno: “Mi lado A está roto, el lado afectivo. Mi esposa, mis hijos, mis hermanos, mis amigos también. Pero mi lado B es el que me mantiene de pie, el que me vincula con la indignación, con la bronca, con las ganas de seguir batallando. De ninguna manera bajarme”.

Y concluyó con un mensaje político: “Cuidado, que detrás de esto están los orcos, no la princesita. Están los que transformaron a la Argentina en una villa miseria, los que tiraban los bolsos en los conventos de monjas. Con el respaldo del presidente, voy a seguir peleando por las ideas de la libertad en la provincia de Buenos Aires”.

Las mismas fuentes que daban por segura la noticia de que José Luis Espert se bajaría de la candidatura a primer candidato de La Libertad Avanza, confirmaron que seguía. El presidente Javier Milei fue nuevamente el principal sostén del economista, que según algunos había ido a Olivos ya resignado a entregar su candidatura.

La confirmación la dio el propio José Luis Espert a través de la red social X, cuando le contestó al periodista Eduardo Feinmann que lo daba afuera. “Hola Edu! No me bajo nada. Te veo el lunes en tu programa de A24 Salute!”, fue el posteo del legislador de La Libertad Avanza. Y el final, al menos por este viernes, lo puso el mismísimo presidente Javier Milei al repostear ese mensaje de Espert.

Así se puso final a una lluvia de versiones que en general iban al mismo sentido: la renuncia inminente de quien sigue siendo presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, alentada por la presencia del propio protagonista en la residencia presidencial de Olivos.

Horas antes se había difundido un video de Espert tomando sol al borde de la pileta de la casa de Fred Machado, a quien hasta hace un día decía apenas conocer.

Hola Edu!
No me bajo nada.
Te veo el lunes en tu programa de A24.
Salute! https://t.co/2UFq3esrvg

— José Luis Espert (@jlespert) October 4, 2025

Las mismas fuentes que daban por segura la noticia de que José Luis Espert se bajaría de la candidatura a primer candidato de La Libertad Avanza, confirmaron que seguía. El presidente Javier Milei fue nuevamente el principal sostén del economista, que según algunos había ido a Olivos ya resignado a entregar su candidatura.

Más tarde hizo otro posteo dirigido a los periodistas que en todos los canales anticipaban su salida inminente: “Dejen de decir estupideces. Nadie se baja de nada y están totalmente equivocados de que 'el Gobierno está para el cachetazo'. El gobierno de Milei está transformando la Argentina para el bien de los argentinos y no descansará hasta lograrlo”.

La continuidad de Espert confirma lo que se espera para el miércoles de la semana que viene, cuando la oposición ha convocado a una sesión en la que se espera se vote un emplazamiento a las comisiones que deberán dictaminar sobre su desplazamiento de la presidencia de la Comisión de Presupuesto.

La candidatura de Espert había sido puesta en duda por sectores de La Libertad Avanza que cuestionan su perfil técnico y su estilo confrontativo, especialmente en temas económicos sensibles. Sin embargo, su cercanía con Milei —con quien comparte una visión liberal ortodoxa— terminó inclinando la balanza a su favor, al menos por ahora.

La decisión de sostenerlo en la boleta también tiene implicancias hacia dentro del bloque oficialista, donde se multiplican las disputas por espacios de poder de cara a las elecciones legislativas. En ese marco, el respaldo presidencial busca enviar una señal de autoridad y cohesión, en medio de un clima político marcado por las internas y los reacomodamientos.

No pueden convertir a la Casa Rosada en el comité de campaña de la Libertad Avanza, Espert no se tiene que ir porque piante votos, se tiene que ir porque tiene vinculaciones con un narco y es urgente que la Justicia investigue y el Gobierno tome medidas.

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) October 4, 2025

La situación del candidato y diputado nacional de La Libertad Avanza, José Luis Espert, ocupa cada vez más espacio en los medios de comunicación. Tal es el caso que las repercusiones no son ajenas del otro lado del Palacio Legislativo: el senador fueguino Pablo Blanco se refirió a los hechos lo comparó con lo que pasó con Edgardo Kueider: "No debería seguir ni cinco minutos más en la Cámara de Diputados”.

El candidato a renovar su escaño por Tierra del Fuego AIAS dentro de la alianza Provincias Unidas opinó que una potencial remoción del titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara baja “se trata de defender la credibilidad del Congreso y la dignidad de las instituciones”. También señaló que “no puede haber doble vara ni cálculos políticos y lo que corresponde es que Espert sea apartado de inmediato”.

Entrevistado por Radio Mitre Córdoba, el legislador radical recordó: “Fíjese lo que sucedió en el Senado con el exsenador Kueider cuando se le encontró en el vehículo una suma de dólares. Después el Senado tomó la determinación de expulsarlo del cuerpo, no juzgándolo penalmente sino políticamente”.

Luego de reiteradas acusaciones desde los bloques peronistas y del Frente de Izquierda, la justicia estadounidense comprobó que Espert recibió un pago de 200.000 dólares por parte de Fred Machado, empresario detenido -prisión domiciliaria- en Río Negro por presunta integración en estructura criminal dedicada al blanqueo de dinero y al narcotráfico.

En las últimas horas fueron difundidos los registros contables oficiales del Bank of América que evidenciaron una transferencia con fecha del 22 de enero del 2020. Asimismo, el juez Marcelo Martínez De Giorgi verificó que Espert viajó 35 veces en aeronaves ligadas a Machado, pese a que el candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza solo había afirmado un viaje.

Por lo pronto, la oposición en la Cámara de Diputados pidió una sesión especial donde en tercer orden propusieron emplazar el proyecto de resolución que corre a Espert de la titularidad de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. La moción tiene giro a Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento. Una vez que el dictamen se trate en recinto, podría ser aprobado con mayoría simple, a diferencia de la destitución que requiere dos tercios del pleno.

El caso Kueider

Edgardo Kueider fue detenido el pasado 2 de diciembre en la ciudad paraguaya de Ciudad del Este por portar 200.000 dólares, 400.000 pesos argentinos y 3 millones de guaraníes sin declarar. Era la sexta vez que cruzaba la frontera durante ese 2024 y la Justicia de ese país reveló que Iara Guinsel Costa, secretaria privada del exsenador, había iniciado trámites para la compra en efectivo de seis departamentos en Asunción.

Diez días después, el Senado de la Nación avaló sobre tablas tratar la destitución de Kueider. La moción alcanzó 61 votos a favor, 5 en contra y una abstención. Esa misma mañana, la juez Sandra Arroyo Salgado había exigido el desafuero y detención en el marco de la causa donde se lo investiga por enriquecimiento ilícito y lavado de activos en Argentina.

Una semana después de lo originalmente previsto, la oposición cumplió este viernes en convocar a una sesión especial para el miércoles que viene, que incluye como tema central la modificación de la Ley 26.122, que regula el funcionamiento de los decretos de necesidad y urgencia; pero no figura el otro tema central que se esperaba: el veto presidencial a la Ley de ATN. “No estaban los votos”, confió un legislador de la oposición ante la consulta de este medio. Se seguirá trabajando para ver cuándo incluirlo.

En rigor, la sesión hubiera sido el primer miércoles de octubre, pero no se pusieron de acuerdo, por desavenencias internas y porque ya entonces había dudas sobre si estaban los votos para rechazar el veto. Lo cierto es que ahora se incluyeron más temas que surgieron estos últimos días y habrá otro tema central que absorberá buena parte del inicio de la sesión: la situación de José Luis Espert.

Este viernes buena parte de la oposición elevó un pedido de sesión especial para este miércoles 8 de octubre a las 12. Con un temario de 40 ítems, se destacan entonces la reforma de la Ley de DNU (26.122) y los emplazamientos al pedido de remoción de José Luis Espert de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, y el establecimiento de un cronograma del tratamiento de la “ley de leyes”.

También está el emplazamiento para la moción de censura contra Guillermo Francos por el incumplimiento de la ejecución de la Ley de Emergencia en Discapacidad; la aprobación final para la selección de la defensora de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes; el emplazamiento de un pedido de informes verbales al ministro de Economía, Luis Caputo, por el acuerdo económico con el gobierno de Estados Unidos.

Del mismo modo, también está el dictamen para interpelar a la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei, y al ministro de Salud, Mario Lugones, respecto a los hechos públicos a través de los audios que han trascendido en la prensa, atribuidos al por entonces director ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, por presuntos pagos ilegales, y en especial sobre las declaraciones que involucrarían a los funcionarios.

Como viene sucediendo durante en este período ordinario, el pedido de sesión especial lleva las firmas de los jefes de bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, y Democracia para Siempre, Pablo Juliano; Oscar Agost Carreño y Mónica Fein de Encuentro Federal. La sorpresa fueron las firmas de Carlos D’Alessandro y Marcela Pagano de Coherencia, quienes hasta hace dos meses atrás integraban La Libertad Avanza. La Coalición Cívica esta vez no firmó la nota.

El primer proyecto del temario cuenta con dictamen y se trata de la modificación en los plazos, la vigencia y el recorrido parlamentario de los decretos de necesidad y urgencia (Ley 26.122). El texto cuenta con la media sanción del Senado y de aprobarse en la Cámara baja se convertirá en ley. Sin embargo, el presidente Javier Milei consideró que se trata de una “maniobra de cambiar las reglas del juego” y confirmó que será vetada.

El segundo ítem presentado en el temario de la sesión especial pedida por el grueso de la oposición es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Eduardo Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos.

Respecto al debate del Presupuesto 2026 hay dos emplazamientos que impactan de lleno en el tratamiento: primero, está el expediente para definir un cronograma de reuniones que fije como día de reuniones informativas a cada martes y jueves dejando libre los miércoles para futuras sesiones. Este tema es de gran interés en la oposición dialoguista -Encuentro Federal y Democracia para Siempre-.

Luego, está el pedido de remoción de José Luis Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, impulsado por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y Coherencia. En medio en la presunta vinculación con el narcotráfico y el recibo de un pago de 200.000 dólares, la oposición lleva el emplazamiento al recinto. Cabe recordar que la remoción de una presidencia, una vez que tenga el dictamen en Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, requiere mayoría simple.

La oposición busca sacar a Espert de la titularidad de Presupuesto y Hacienda.

Con relación a la Ley de Emergencia en Discapacidad, promulgada por el Gobierno nacional, pero sin ejecución presupuestaria, el temario incluye los pedidos para iniciar la moción de censura contra Guillermo Francos (son 3 textos de UP, Encuentro y Coherencia), un pedido de informes verbales y la declaración de nulidad absoluta del decreto 681/25 por el cual se anunció el incumplimiento con la ejecución real de la ley insistida por el Congreso de la Nación.

Luego de la reunión de Milei con Donald Trump y la posibilidad real de un desembolso económico proveniente del Tesoro de los Estados Unidos, están también un pedido de informes verbales contra Luis Caputo y el proyecto de resolución que impulsó Máximo Kirchner para reafirmar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional sobre todo empréstito tomado por Argentina.

Otro tema saliente del temario es el veto a la modificación de la Ley 23.966 sobre el Impuesto a los Combustibles Líquidos y Gas Natural que contempla la eliminación de diversos fideicomisos y fondos nacionales, el cual fue impulsado por los 24 gobernadores en junio pasado y cuenta con el primer rechazo del Senado.

El ambicioso temario que presentó la oposición para ir al recinto el miércoles 8 incluye, también, la declaración de emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología; el programa nacional de lucha contra la enfermedad de Alzheimer; y la declaración como héroe nacional a Brigadier Estanislao López considerado “defensor de los ideales federales y republicanos”. Los 3 proyectos cuentan con dictamen.

Por último, el espectro de bloques opositores llevará una serie de emplazamientos más: la declaración de emergencia económica, financiera y laboral en micro, pequeñas y medianas empresas; la reforma democrática en la ANDIS; la modificación a la Ley 26.573 del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo); y la solicitud contra el Poder Ejecutivo para que disponga la recomposición presupuestaria del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

El senador nacional Martín Lousteau, candidato a diputado nacional por Ciudadanos Unidos, renovó este viernes sus críticas contra José Luis Espert, complicado por el escándalo que lo vincula con un acusado por narcotráfico.

“No le creo nada a Espert. No le creo absolutamente nada. Lo digo como consultor, porque él dice que cobro 200.000 dólares por un trabajo que ni siquiera llegó a hacer. Lo digo porque se conoce en la política la voracidad de Espert, pero lo digo también por las contradicciones", sostuvo.

En diálogo con radio Mitre, el titular de la UCR Nacional señaló que el oficialista "ya dio un montón de explicaciones distintas, pero lo más grave no es si me convence a mí o si convence a la gente para votar. Lo más grave es que si él esconde de dónde es el dinero tantas veces, tanto tiempo, es que el dinero viene de un lugar muy complejo. Y a mí me preocupa que el dinero del narco o de otros lugares pueda utilizar personajes y escudarse en cosas como 'cárcel o bala' cuando en realidad están tratando de ver cómo entran en la Argentina”.

“No olvidemos que hubo una discusión muy fuerte, que a mí me tocó darlo en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, por el blanqueo en la Ley Bases. Ese blanqueo permitía cosas escandalosas. Permitía blanqueo de narco, permitía blanqueo de extranjeros, de criptomonedas, permitía muchas cosas. Entonces, me preocupa, más allá de si es creíble o no Espert, lo que hay detrás”, advirtió.

Por otra parte, el legislador apuntó contra el primer candidato a diputado de LLA en la Ciudad, Alejandro Fargosi, quien rechazó asistir a un debate el próximo 8 de octubre en el canal TN.

“Espert compite en la provincia de Buenos Aires. Acá en CABA el candidato es un candidato que está escondido, que se llama Fargosi. En 2021 tuiteó en contra de Espert, el otro día yo se lo recordé. Ahora borró el tuit. No se lo ve, no hace entrevistas. Teníamos un debate programado para la semana que viene y se bajó. El candidato es Fargosi", resaltó.

Y agregó: "Yo quiero debatir con Fargosi qué es lo que está pasando con la política económica, quiero debatir con Fargosi qué es lo que está pasando con las familias. Quiero debatir de si el rumbo es bueno o malo, y cómo se corrige, pero no está Fargosi”.

“Es raro postularse a diputado, que es representar gente, y no dar la cara. No solamente no debatir, porque yo creo que el debate es un derecho ciudadano para contrastar propuestas, y siempre he debatido, pero no es ese el tema. El tema es que directamente está escondido. No opina de Espert. No opina de la economía, no opina de los discapacitados, no opina del Garrahan, no opina de los salvatajes”, completó.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, evitó de manera reiterada en su conferencia de prensa de este viernes referirse al escándalo en torno a José Luis Espert. Pese a las preguntas de la prensa acreditada en Casa Rosada, no contestó si el Gobierno evaluó correrlo de su candidatura -encabeza la boleta en PBA-, ni si el presidente Javier Milei compartirá próximas actividades de campaña junto a él.

Tras anunciar un plan de renovación de equipamiento y ampliación de obras en el Hospital Garrahan -luego que cayera el veto a la Ley de Emergencia Pediátrica en el Senado- y dar una serie de detalles sobre el proyecto de nuevo Código Penal, Adorni recibió como primera pregunta su opinión respecto de las explicaciones dadas por Espert a través de un video, sobre su vínculo con Federico "Fred" Machado, acusado por narcotráfico, y las transferencias que recibió de éste.

"No soy ni su vocero, ni su representante", arrancó el funcionario y consideró que no había "nada más que decir". "Todas las explicaciones que deba dar el diputado Espert, que las dé. El mensaje de X del presidente fue claro en relación al video", dijo sobre el posteo que realizó Milei.

El PROFE @jlespert desmontando la inmunda y burda operación montada por el kirchnerismo.
Los kirchneristas están tapados de causas de corrupción y como todo ladrón creen a otros de su misma condición.
Fin. https://t.co/48RvwVoTVT

— Javier Milei (@JMilei) October 3, 2025

Para Adorni, "la corrupción existe en tanto y cuanto se hayan malversado fondos públicos o que las arcas públicas se hayan visto perjudicadas por la actitud de un funcionario". En esa línea, señaló que los hechos estaban vinculados con la actividad privada que ejerció Espert, aunque expresó que "cualquiera que esté relacionado con la función pública tiene que actuar de esa manera".

"Lo que reclamaba el periodismo, la sociedad, (Patricia) Bullrich y (Guillermo) Francos era precisamente eso. Si siguen faltando explicaciones las deberá seguir dando, por supuesto. Pero las aclaraciones fueron dadas", agregó.

Nuevamente consultado por las pruebas de la justicia que comprueban 35 vuelos realizados por Espert en aviones de Machado, el vocero de Milei admitió que "es probable que haya cosas que tenga que seguir explicando y se seguirán ampliando como debe ser, no hay que tenerle miedo a eso".

"Si sienten que faltan explicaciones deberán pedírselas a José Luis y por supuesto que está obligado a darlas, porque es un funcionario y porque nosotros tenemos que estar obligados a ser transparentes en todo. Cuando surgen dudas explicarlas hasta el último detalle", completó.

Luego que el diputado de La Libertad Avanza, y principal candidato en la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, publicara un video explicando las transferencias que recibió por parte de Federico "Fred" Machado -acusado por narcotráfico y en prisión domiciliaria, investigado por Estados Unidos-, la oposición cuestionó su descargo y abrió nuevos interrogantes.

"Espert de Guaemala a guatepeor. Cada vez que Espert aclara, oscurece", consideró Victoria Tolosa Paz, al señalar que "más allá del detalle de haberle cobrado 200 mil dólares de adelanto por un 'trabajo' que nunca hizo, a una persona señalada como narco por EE.UU., su 'explicación' deja nuevos interrogantes".

En ese sentido, mencionó que "la empresa Minas del Pueblo, que según su propio testimonio le pagó ese dinero, no solo está sospechada de ser parte de la estructura delictiva investigada por la DEA, si no que además, en febrero de 2021 fue denunciada por el Ministerio de Energía y Minería de Guatemala por explotación ilegal, explotación laboral, sometimiento de los pobladores de una aldea, saqueo de los recursos naturales, delito ambiental, y tráfico de oro y plata".

"El propio Machado declaró a un medio guatemalteco que Iván Morales, la persona que le pagó a Espert, lo estafó, le robó las maquinarias y siguió operando ilegalmente en la región de Chiquimula", agregó la diputada de Unión por la Patria.

En el final de su posteo, la bonaerense remató: "Sintetizando: Narcos, estafadores y mafia del oro…Presidente Milei, ¿en su Gobierno 'el que las hace, las paga'? Y Espert, que vive repitiendo 'cárcel o bala' para los delincuentes… ¿qué propondrá para su propio prontuario?".

En tanto, también desde UP, la diputada Mónica Macha manifestó que "mucho 'cárcel o bala' pero Espert tuvo que salir con la cola entre las patas a tratar de justificar que hace negocios con el narco. No es ingenuidad, es delito. Narcodiputado, Karina coimera y Javier estafador. Son delincuentes y se están llevando puesto el país".

Al responder en el posteo del video publicado por Espert, el neuquino Pablo Todero fustigó a los socios de La Libertad Avanza. "Los del Pro fanáticos de ficha limpia. El 26 la marquita la hacen en el sector violeta donde está el pelado financiado por los narcos, que contentos van a votar no?", ironizó el legislador de UP.

"Seis minutos de video para VOLVER A MENTIR. Primero: está probado que el vínculo con Machado no fue solo ese viaje, hubo al menos 35 más. Segundo: las empresas mineras son justamente una de las formas con las que Machado lava la guita narco, en particular la de Guatemala", escribió Itaí Hagman.

El primer candidato a diputado de Fuerza Patria en CABA, añadió: "Tercero: ¿Cobró 200 mil dólares de adelanto por una consultoría? ¿Se piensa que somos todos pelotudos? ¿Podría mostrar el contrato? ¿Y encima no hizo el trabajo y se quedó la guita? Es literalmente la peor defensa de la historia".

"En la actividad privada está bueno trabajar para narcos...es hermoso escucharlo. Hola Rigi para megamineria...!", escribió la cívica Mónica Frade en el video de Espert, mientras que su par de la CC Paula Oliveto publicó: "¿Chimentos de peluquería? ¿Operación? Es sencillo: que Espert muestre cómo facturó esta supuesta consultoría. ¿Será que Machado le habrá pagado viajes al exterior? ¿Lo habrá visto muchas veces y decidía en la campaña? El cuento del ingenuo no alcanza, acá hacen falta explicaciones. Basta de mugre en la política".

Por su parte, el radical Martín Tetaz opinó que "más allá de lo inverosímil de los 'servicios de consultoría', qué desastre el manejo que está haciendo LLA de la crisis Espert. Van a lograr que se hable todos los días hasta el 26 de octubre del tema y que se hunda la elección en el principal distrito del país. Ahí tenes también una parte de los 1.264 puntos de riesgo país".

Al contestar el posteo del presidente Javier Milei en apoyo a "el profe", la diputada de Encuentro Federal Margarita Stolbizer afirmó: "Si algo no soy es kirchnerista. Si algo me queda claro, es que ustedes están tan sucios como ellos".

"¿En serio? Recibió dinero de la empresa que usaba Fred Machado para lavar activos. Reveló un vínculo personal que hasta ahora había negado. Tuvo que admitir 'pagos' por lo que pronto aparecerán nuevos documentos. Todo es información oficial de una causa en Texas. GAME OVER", expresó el diputado socialista Esteban Paulón.

Desde Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy publicó: "En el 2021 ya le exigíamos a Espert que explicara los aportes de Machado. Nadie puede hacerse el desentendido. No puede ser candidato. Es inaceptable. Ah, y en octubre, es con Talerico".

Al cabo de un día lleno de versiones y luego de pasar por la Casa Rosada donde crece el malestar contra él por los hechos que lo han involucrado, el diputado nacional José Luis Espert difundió este jueves por la noche un video en el que brindó su versión de los hechos “de frente y con total sinceridad”.

Sucedió en medio de la creciente polémica por sus vínculos con el empresario argentino Federico “Fred” Machado —detenido con prisión domiciliaria en Río Negro e investigado por Estados Unidos por cargos de narcotráfico, fraude y lavado de dinero—, y en una jornada marcada por todo tipo de especulaciones sobre el destino de su candidatura.

Al final del día, trascendió que le habían pedido hacer un video y difundirlo en las redes antes de la medianoche. Finalmente lo hizo y hasta cosechó el respaldo del presidente Javier Milei, quien a través de un posteo en X dijo: “El PROFE @jlespert desmontando la inmunda y burda operación montada por el kirchnerismo. Los kirchneristas están tapados de causas de corrupción y como todo ladrón creen a otros de su misma condición. Fin”.

El PROFE @jlespert desmontando la inmunda y burda operación montada por el kirchnerismo.
Los kirchneristas están tapados de causas de corrupción y como todo ladrón creen a otros de su misma condición.
Fin. https://t.co/48RvwVoTVT

— Javier Milei (@JMilei) October 3, 2025

El descargo se produce luego de que el dirigente kirchnerista Juan Grabois lo denunciara públicamente, reavivando una controversia que se remonta a 2021, cuando se conoció el pedido de captura internacional contra Machado. En su mensaje, Espert reconoció haber recibido 200 mil dólares en 2020, pero aseguró que se trató de un pago por servicios profesionales como economista, en el marco de un contrato con la empresa guatemalteca Minas del Pueblo, vinculada a Machado.

“Nosotros somos distintos, no somos como ellos”, afirmó el legislador al inicio de su exposición, marcando distancia con sus acusadores. Relató que conoció a Machado en 2019, presentado por el abogado Pablo De Luca como “un empresario exitoso y admirador de mi apuesta por una opción liberal para la Argentina”. Ese mismo año, Machado le propuso llevarlo en su avión privado a Viedma para presentar su libro “La sociedad cómplice”, propuesta que Espert aceptó y agradeció públicamente.

En ese contexto, y mientras se preparaba para competir como candidato presidencial, Machado lo contactó con la empresa Minas del Pueblo, que requería asesoramiento económico. “Me solicitaron consejo para reestructurar la deuda de la empresa, que era joven y estaba en expansión”, explicó Espert. Aclaró que postergó cualquier vínculo profesional hasta después de las elecciones, en las que figuró sexto, con un magro 1,47% de los votos.

Ya en enero de 2020, retomada su actividad privada, firmó un contrato de consultoría con la empresa y comenzó a trabajar. “A principios de febrero recibí un adelanto en virtud de ese contrato. Fue en una cuenta a mi nombre radicada en Estados Unidos y que estaba declarada en la Argentina. ¡Nada que esconder!”, enfatizó. Además, detalló que exigió que el pago se realizara desde otro banco estadounidense para garantizar la transparencia de la operación.

“Cuando uno recibe un pago en Estados Unidos, lo hace dentro de uno de los sistemas más controlados y estrictos del mundo”, agregó, subrayando que no se trató de un pago de Machado, sino de una empresa que solicitaba sus servicios profesionales.

El vínculo con Minas del Pueblo se interrumpió por la pandemia de Covid-19, que frustró su viaje a Guatemala. Fue recién en abril de 2021 cuando, según dijo, se enteró por los medios del pedido de captura contra Machado. “Quedé shockeado y entré en pánico. Nunca imaginé que podía pasarme una cosa así en mi vida”, confesó. “No tenía la menor idea y nunca la tuve de estas presuntas actividades ilícitas del señor Machado”.

En su defensa, Espert fue categórico:

• ● “Los pagos que se me hicieron no fueron de campaña ni del ejercicio de la función pública, sino producto de mi actividad privada.”
• ● “Jamás recibí fondos que no se encontrasen debidamente justificados.”
• ● “Jamás recibí fondos de los que se pudiera siquiera sospechar de origen ilícito.”
• ● “Puedo haber pecado de ingenuo, pero delincuente jamás.”

También respondió a las acusaciones sobre su patrimonio, que Grabois vinculó a la transferencia de fondos. Espert explicó que en 2018 falleció su padre y que, junto con sus hermanos, heredó un campo en Pergamino. “Es por eso que en los años siguientes mi patrimonio crece, porque empecé a cobrar un dinero que antes no tenía. Obviamente a Grabois esto no le importa, porque no le importa chequear estas cosas”.

El diputado cerró su mensaje con un llamado político de cara a las elecciones de octubre: “No podemos tirar por la borda todo el esfuerzo que hemos hecho en estos dos años y que vuelvan los mismos de siempre. Los que dirigen esta operación han demostrado que son capaces de cualquier cosa para recuperar el poder”.

La interna oficialista sumó un nuevo capítulo con las declaraciones del diputado Cristian Ritondo, presidente del bloque del Pro en la Cámara baja, quien expresó su malestar por la falta de respuestas convincentes de José Luis Espert, candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, sobre sus presuntos vínculos con el empresario Fred Machado, investigado por narcotráfico en Estados Unidos.

“La explicación no alcanzó”, sentenció Ritondo, en línea con los reclamos que ya habían formulado la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Ambos pidieron a Espert una aclaración más contundente, luego de que se conocieran documentos que lo vinculan con depósitos por 200.000 dólares provenientes de empresas relacionadas a Machado.

Ritondo advirtió que el episodio afecta directamente la estrategia electoral del oficialismo: “Sin una aclaración, no se puede hacer campaña. Si no estuviese este tema, estaríamos discutiendo el nuevo Código Penal o el compromiso de Pro con La Libertad Avanza”.

Aunque evitó pronunciarse sobre la veracidad de las acusaciones, el legislador dejó claro que “la Justicia lo va a determinar” y que Espert “tiene que demostrarlo”. “En lo que yo conozco, creo que sí lo es”, agregó, pero insistió en que el candidato debe salir del estado de indefinición.

La polémica se intensificó luego de que Espert evitara responder en una entrevista televisiva si había recibido dinero de Machado, y justificara sus viajes en el avión del empresario como parte de la logística partidaria. “Un candidato no maneja plata de campaña ni vehículos ni nada”, dijo.

Para Ritondo, esa respuesta “deja en la nebulosa una pregunta que repiten los periodistas y que tiene que contestar”. Y aunque reconoció que en campaña abundan las operaciones políticas, subrayó que “hay momentos en los que hay que dar explicaciones y seguir adelante”.

El diputado también apuntó contra el kirchnerismo, al que acusó de “montar una operación” para desviar el eje del debate electoral. “Han logrado romper con un esquema donde no estamos discutiendo la economía y el narcotráfico”, señaló.

La situación de Espert, que se niega a bajar su candidatura y cuenta con el respaldo explícito del presidente Javier Milei, amenaza con alterar el delicado equilibrio entre Pro y La Libertad Avanza, justo cuando el oficialismo busca consolidar su frente de cara a las elecciones legislativas de octubre.

Javier Milei sobrevuela en un pantano mental: ya no es el presidente tajante y catedrático del primer año, al que todos rendían pleitesía mientras su motosierra cortaba reparticiones estatales y arrojaba trabajadores a la calle, sino que ahora parece ser un falso profeta cuya dialéctica no conmueve al auditorio y tampoco al establishment, y solo tiene como aliado a su par de Estados Unidos, Donald Trump.

El presidente de Estados Unidos lo rescató del fondo del pantano dos veces este año pero parece ser insuficiente: Milei “está mirando otro canal”, como decía una publicidad televisiva y su gobierno es torpedeado por el mercado, por el Congreso -donde se ha formado un gran arco opositor- y por sus propias impericias.

La paliza electoral que le propinó el gobernador peronista Axel Kicillof el 7 de septiembre destapó muchas ollas que estaban ocultas y Milei tambalea en el pantano mientras la Casa Rosada hace agua.

La derrota dejó inmerso a todo el Gobierno en una parálisis de la cual solo sale cuando el Fondo Monetario Internacional -pos reunión Milei-Trump- le ordena inyectar dólares al Banco Central y al líder libertario que controle a su desmañada tropa y construya “sostén político”.

El apoyo mediático de primavera de Trump duró apenas un puñado de días, porque los mercados ya no le creen a Milei y también dudan de un apoyo económico cierto -dólares contantes y sonantes- del Gobierno de los Estados Unidos.

Y tienen razón en dudar, ya que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, aclaró en su país que los Estados Unidos de ninguna manera auxiliarán con dinero a Argentina, sino que será través de un “swap” como el chino.

La verdad es que Estados Unidos no quiere que el Gobierno argentino entre en default el año próximo, con una agenda de vencimientos imposible de afrontar con un Banco Central anémico de dólares.

Por eso, los analistas económicos hacen números y la cuenta no les da certeza de que el Gobierno libertario llegue con suficientes dólares a las elecciones del 26 de octubre, en la que el peronismo aparece competitivo para amargar otra vez a Milei.

Si los dólares ingresados por las retenciones cero se acaban antes de la elección legislativa, podría ser fatal para las aspiraciones electorales de La Libertad Avanza, pero también porque ya sería inevitable una devaluación que se evitó en abril y agosto pasados.

A la vista, Milei solo tiene en los próximos días una nueva visita a Trump, esta vez en el Salón Oval de la Casa Blanca, y a nivel vernáculo solo se reunió con el expresidente Mauricio Macri para aclarar cuitas entre ambos, y mañana avanzarán en algún ingreso del Pro al Gobierno.

Pero la Casa Rosada no muestra acción ni importantes signos vitales de vida: Milei y su nuevo exégeta Guillermo Francos, el jefe de  Gabinete, “juegan” de contraataque y el ministro de Economía, Luis Caputo, solo atina a implorarle a Bessent que el auxilio económico llegue cuanto antes.

Para colmo surgió otro escándalo en medio de la campaña electoral y tiene como blanco nada menos que al primer candidato partidario en la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, quien sospechosamente no aclara las dudas a la prensa.

Milei lo sostiene, contra la opinión de su hermana Karina Milei; de Francos y de la otra gran candidata de La Libertad Avanza: la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien a pesar de que los tiempos violetas pronostican nubarrones y tormentas, ganaría cómodamente en la Ciudad de Buenos Aires.

Por todo ello, el líder de La Libertad Avanza no necesita un “swap” sino un “switch”, un cambio profundo mental y pragmático que lo coloque nuevamente al frente del Gobierno y de su propia tropa, porque el blindaje informativo que tenía se cayó a pedazos y ahora todos 'sacan los trapos al sol' como efecto dominó.

Milei reza entretanto por que no se cumpla la frase “no hay dos sin tres”, ya que no soportaría una nueva corrida cambiaria y por eso se adoptan -y habrá más- medidas para tratar de que no salgan más reservas del Banco Central.

El diputado José Luis Espert salió a dar explicaciones luego de la denuncia presentada por Juan Grabois, que lo acusa de haber recibido 200.000 dólares de Federico “Fred” Machado, empresario argentino investigado en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico y hoy bajo arresto domiciliario en Viedma.

Durante una entrevista televisiva, el economista se negó reiteradamente a responder de manera directa si efectivamente recibió esos fondos, y optó por señalar que se trata de “un papel trucho de una contabilidad paralela”. “No le voy a dar el gusto a Grabois. Esto lo voy a discutir en la Justicia, no en campaña”, aseguró.

Frente a la presión de su entrevistador y de los cuestionamientos de la oposición en el Congreso, Espert enfatizó en A24 que puede justificar su patrimonio. “Tengo 64 años, de los cuales 40 trabajé en el sector privado. Todo mi dinero está respaldado”, sostuvo, al tiempo que descartó cualquier posibilidad de bajarse de la lista de La Libertad Avanza: “Estoy más fuerte que nunca”.

El legislador admitió que conoció a Machado en 2019, cuando el empresario puso a disposición su avión privado para el traslado a una presentación de su libro La sociedad cómplice. También reconoció que durante la campaña presidencial de ese año utilizó vehículos que resultaron ser propiedad del empresario, aunque aclaró que los recursos logísticos provenían de los sellos partidarios con los que compitió.

En el plano político, Espert recibió el respaldo del presidente Javier Milei, quien desestimó las denuncias como “chimentos de peluquería”. Distinta fue la reacción inicial de Patricia Bullrich, que pidió explicaciones aunque luego relativizó sus dichos.

El caso también tuvo repercusión en el Congreso: diputados de Unión por la Patria reclamaron que Espert dé un paso al costado en la presidencia de la Comisión de Presupuesto, mientras el libertario insiste en que la denuncia no pasará de ser, en sus palabras, “una maniobra electoral de Grabois”.

La oposición intentó sin éxito este miércoles desplazar de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda a José Luis Espert. En rigor, no tenía muchas expectativas de lograr tal objetivo, dado que el reglamento de la Cámara no establece taxativamente que tal posibilidad pueda concretarse de la manera como lo intentaron. Se invocó el artículo 107 del Reglamento de la Cámara de Diputados, que establece que “los miembros de las comisiones permanentes durarán dos años, de no ser relevados mediante resolución expresa de la Cámara”. Esto es, no era factible que la decisión de una mayoría circunstancial alcanzada en la comisión fuera suficiente, de ahí que al dar por concluido ese round el jefe del bloque de la principal oposición prometiera seguirla en el recinto.

La realidad es que los antecedentes tampoco alentaban las intenciones de la oposición. Desde la recuperación democrática en 1983, hay solo dos casos en el que los que el presidente de una comisión haya sido desplazado del cargo. Y para encontrar el último hay que remontarse hasta casi dos décadas atrás, con diferencias muy notorias a las de este caso: no fue la oposición la que decidió hacerlo, sino el propio oficialismo de entonces para con una integrante de ese mismo espacio.

Sucedió el 17 de mayo de 2006, y la protagonista de este caso resultó la diputada santafesina María del Carmen Alarcón. La comisión en cuestión era la de Agricultura y Ganadería, y las razones de la decisión del oficialismo kirchnerista de entonces fueron sus críticas posiciones frente al gobierno en materia agropecuaria.

Revisando los muy completos archivos de parlamentario.com podemos encontrar la primera noticia sobre el tema en el 12 de mayo de ese año, cuando el presidente del bloque Frente para la Victoria, Agustín Rossi, argumentaba tan drástica decisión con esta reflexión: “No se puede ser oficialista para llegar a un cargo y una vez allí pasar a la oposición”.

El kirchnerismo sostenía que Alarcón debía impulsar desde la presidencia de una comisión tan importante como la de Agricultura y Ganadería la política del bloque, que era la misma que la del Gobierno nacional. “Las presidencias de las comisiones corresponden a los bloques que las conducen y no a los diputados”, remarcaba Rossi, mientras que María del Carmen Alarcón confirmaba que las autoridades de la Cámara y del bloque oficialista habían pedido su destitución el lunes 8 de mayo y que la misma se produciría en los próximos días.

Ella anticipaba: “Para el martes próximo he convocado a nuestra comisión, como lo hago habitualmente, y allí, supongo, se va a proceder a destituirme”. Se había negado a renunciar.

Le habían pedido dejar el cargo el presidente de la Cámara de entonces, Alberto Balestrini, “en buenos términos”, según la propia protagonista, y el titular de su bloque, que empleó mayor dureza. “Me dijo que yo defiendo demasiado al sector productivo de la Argentina, a la oligarquía ganadera, y que eso no se condice con los lineamientos del Gobierno. Eso me molestó, porque con Rossi somos comprovincianos y compañeros de militancia desde la juventud”, contó la diputada santafesina, que reveló a su vez apoyos del Partido Socialista, el radicalismo y el ARI. “Pero no de mi partido”, se lamentó.

Agustín Rossi era tajante: “No podemos admitir que un presidente de una comisión no impulse la política del bloque, porque para eso le damos esa comisión a la oposición y listo”.

El oficialismo de entonces le reprochaba a Alarcón -muy cercana al campo en ese tiempo en el que todavía no se había desatado el gran enfrentamiento que el kirchnerismo tendría con los productores agrarios- haber retrasado el tratamiento de proyectos enviados por el Ejecutivo, o bien generados por diputados de su propia bancada. Pero el punto central del cuestionamiento estaba ligado a la política oficial ganadera y la decisión de poner un cepo a las exportaciones.

María del Carmen Alarcón integraba el Grupo Pampa Sur, junto al duhaldista Miguel Saredi, desde donde se formulaban críticas a las políticas gubernamentales en materia agraria, las cuales se habían ahondado desde que trabó el tratamiento de un proyecto para apoyar las limitaciones a las exportaciones de carne.

La drástica medida se llevaría a la práctica el miércoles 17 de mayo, cuando el oficialismo kirchnerista reemplazó a la diputada santafesina por el bonaerense Mariano West. Alarcón no solo fue apartada de la presidencia, sino también la excluyeron de la comisión, mediante una resolución administrativa del bloque del Frente para la Victoria, cuyos legisladores incluso no se presentaron a la reunión de la comisión que la diputada había convocado, dejando solos a los opositores.

La sesión

“En los cuerpos colegiados, los cargos pertenecen a los bloques. Como oficialistas lo mínimo que pretendemos es que defiendan las políticas del Gobierno en esas comisiones. Me resulta impensable que el presidente de la Comisión de Presupuesto, que es oficialista, vote en contra del presupuesto general de la Nación”, argumentaría Agustín Rossi esa misma tarde, durante la sesión convocada el kirchnerismo en la que se formalizó la expulsión de la diputada santafesina de la conducción de la Comisión de Agricultura y Ganadería.

Lo votó el pleno y la resolución se aprobó por 116 votos afirmativos contra 71 en contra y 12 abstenciones. Recordemos que por entonces el FpV contaba con 117 miembros.

La primera en cuestionar la decisión del oficialismo fue la diputada Elisa Carrió (ARI), a través de una cuestión del privilegio contra el titular del bloque kirchnerista, en la que consideró que la postura del FpV sentaba “un precedente gravísimo”. En su exposición, Carrió advirtió que la remoción de la legisladora por mayoría simple podría servir “para remover en el futuro al propio presidente de la Cámara” y acusó al titular del cuerpo, Alberto Balestrini, de “ayudar a destruir el funcionamiento republicano”.

Balestrini rechazó las acusaciones de Carrió, al recordar que el titular de la Cámara “puede ser removido por mayoría simple si no modificamos el reglamento”.

La propia Alarcón también se defendió de las acusaciones en su contra y cuestionó en el recinto la decisión del oficialismo asegurando que ella había sido leal al Gobierno nacional y que su lealtad había consistido en señalar las políticas que consideraba perjudiciales para el sistema productivo como el cepo a las exportaciones de carnes. “La lealtad es todo lo contrario a la obediencia debida”, afirmó Alarcón al explicar su enfrentamiento con la política oficial.

“No ayuda al acuerdo de nuestro gobierno con el sector de la cadena de carnes que tengamos conflictos y declarar en el Congreso el beneplácito por el cese de las exportaciones no era conveniente”, agregó.

Balestrini recordó como único antecedente hasta entonces de una expulsión de ese tipo, la resolución impulsada en 1996 por el entonces presidente del bloque de la UCR, Federico Storani, quien impulsó el reemplazo del ex diputado Enrique Benedetti por Ricardo Laferriere en la Comisión Bicameral de la Ciudad de Buenos Aires. Eso sí, la misma no fue votada en el recinto.

Las críticas llegaron también de parte del radicalismo, y el mendocino Luis Borsani sostuvo que la decisión oficial implicaba “otra pérdida de calidad institucional” y agregaba: “Deberíamos reconocer la calidad de su trabajo”.

“Si tanto les gusta como diputada, ¿por qué no le entregan una comisión?”, ironizó el kirchnerista Carlos Kunkel, quien explicó la lógica del oficialismo recordando que “en 1974 yo era diputado y cuando hubo una orden de quien era mi jefe histórico, a quien consideraba mi segundo padre, con la que no estaba de acuerdo, renuncié a la banca”.

El argumento de Balestrini

Antes de votar, Balestrini explicó la decisión adoptada de la siguiente manera, según reza en la versión taquigráfica de esa sesión: “La Presidencia desea hacer una aclaración a este cuerpo: cuando recibió la nota del presidente del bloque del Frente para la Victoria–Partido Justicialista– pidiendo el cambio de la integración en la Comisión de Agricultura y Ganadería, buscó antecedentes en la historia parlamentaria para ilustrarse, ya que no quería cometer errores”.

Explicó que “el antecedente encontrado es del 26 de diciembre de 1996. En ese entonces, el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, era el actualmente señor diputado Federico Storani. Hay una resolución presidencial que dice lo siguiente: ‘Visto la solicitud formalizada por el bloque de la Unión Cívica Radical en el sentido de reemplazar a un integrante de la Comisión Bicameral Ciudad de Buenos Aires, ley 24.588, y considerando que dicha solicitud es procedente, estando la Presidencia reglamentariamente facultada para formalizar la correspondiente designación, por ello el presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación resuelve: ‘Artículo 1. Designar al señor diputado nacional Ricardo Emilio Lafferrière para integrar la comisión en reemplazo del señor diputado nacional, don Jorge Enrique Benedetti. Artículo 2: regístrese, comuníquese, cumplido, archívese’”.

“No hubo ningún comentario de los bloques políticos haciendo referencia a esta resolución presidencial -continuó el presidente de la Cámara-. Dicha resolución presidencial no fue sometida al plenario de la Cámara. Esta Presidencia, a efectos de no cometer alguna irregularidad, creyó conveniente –y estoy convencido de que hice lo correcto traer al plenario de este cuerpo la resolución que firmara a pedido del bloque Frente para la Victoria– Partido Justicialista”.

Y concluyó: “Creo que esta Presidencia ha actuado con la ecuanimidad que se necesita y de acuerdo con el reglamento. Esto no significa que esta Presidencia no considere que, habida cuenta de los hechos que se están produciendo, al discutir el reglamento de la Cámara la Comisión Especial sobre la Modernización del Funcionamiento Parlamentario tendrá un arduo trabajo, puesto que en él existen muchos baches que generan este tipo de discusiones”.

María del Carmen Alarcón no solo fue desplazada de la comisión, sino también del bloque oficialista, por lo que conformó un monobloque que llamó “Pampa Sur”.

La Comisión de Agricultura terminó siendo presidida por Ana Berraute, también santafesina, pero muy cercana a Agustín Rossi, y no al exgobernador y por entonces senador nacional Carlos Reutemann, como era Alarcón.

Horas antes de la reunión de Presupuesto y Hacienda, la diputada nacional Mónica Frade le envío una sugestiva nota a José Luis Espert. En medio de las acusaciones por presunta vinculación con Fred Machado, la presidenta de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico lo invitó a participar de una reunión informativa para ejercer el derecho a expresarse ante sus pares.

La nota fue elevada este martes a última hora y la legisladora de la Coalición Cívica consideró en el texto que “la presente invitación tiene como objeto brindarle la posibilidad de efectuar aclaraciones respecto de los hechos de público conocimiento que podrían guardar relación con la posible comisión de delitos, los cuales han generado preocupación en distintos sectores”.

En la nota, Frade mencionó a la denuncia penal efectuada por Juan Grabois ante el Juzgado Federal de San Isidro y al proyecto de resolución que impulsaron Unión por la Patria y Coherencia para excluirlo de la Cámara de Diputados.

En carácter formal , la nota que lleva la firma de presidenta de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control de Narcotráfico invita a Espert a “propiciar un espacio de diálogo que permita esclarecer versiones y a contribuir a la transparencia en el ejercicio de las funciones parlamentarias”.

Finalmente, la diputada nacional de la Coalición Cívica le solicita que remita fecha y horarios disponibles para hacerse presente ante la Comisión.

Después un agitado comienzo de debate en la que los miembros de la oposición en su conjunto enhebraron una fuerte andanada contra José Luis Espert con un reiterado pedido de renuncia a su cargo en la presidencia de la Comisión, Carlos Guberman, secretario de Hacienda de la Nación, presentó los principales datos numéricos del proyecto de ley de Presupuesto 2026. En primera instancia, el Gobierno nacional diseñó en el texto en cuestión “un crecimiento del 5%, una inflación acumulada del 10% y un dólar a $1.423”.

La exposición de Guberman se extendió por más de 90 minutos y se tomó los primeros 30 para destacar los “logros” de la gestión de Javier Milei al mando del Poder Ejecutivo: “Lo más importante es haber alcanzado el equilibrio en las cuentas, el alcance del superávit fiscal y el resultado más importante es la baja al 31,6% de la pobreza”. Reiteró, además, que “tener equilibrio financiero ayuda a pagar las cuentas, incluidos los intereses de la deuda”.

En otro punto, sintetizó que los tres ejes de las políticas públicas prioritarias del 2026 serán los mismos de los dos primeros dos años de la gestión libertaria: acompañamiento social sin intermediaciones; equipamiento y modernización de seguridad y defensa; y desregulación y transformación del Estado. El funcionario acompañó su alocución con una serie de gráficos que llamativamente comparaban algunos datos para 2026 con los del trunco proyecto que quedó sin debate el año pasado.

Además, Guberman detalló que “el principal problema que teníamos era el déficit fiscal y lo atacamos por el lado del gasto y los recursos”. Luego, agregó que “eliminamos los gastos que consideramos innecesarios y buscamos focalizar el gasto en determinados sectores”. En ese punto, mencionó a la eliminación, focalización y refuerzo de gastos, más la baja de impuestos como las principales medidas de este gobierno. “Proponemos para fines de 2026 un resultado bastante similar al de este año”, remarcó.

Con relación a las obras públicas, lo cual ha sido uno de los puntos más cuestionados por la oposición en cuanto a la ejecución en estos dos años, el secretario de Hacienda reveló que “486 fueron transferidas a provincias y municipios y nos quedamos con un conjunto de 242 obras”. También, en ese sentido, sumó que “de 98 planes sociales, pasamos a concentrarnos en 55 que cubren las mismas funciones que antes porque encontramos un Estado sobredimensionado”.

Luego, Guberman remarcó que “hay una diferencia menor en el tipo de cambio de $100 por dólar y no es significativa y no tiene impacto importante sobre las cuentas públicas como para que sea un punto relevante”. Y recordó la propuesta de regla fiscal que “garantizaba que por error, omisión o malicia estamos falseando al escenario macroeconómico los desvíos que generaban mayores recursos para el Estado, no los podíamos gastar”.

“Ahora esa regla fiscal la mandamos en uno de los proyectos complementarios donde planteamos  la idea de que no quede solo a la voluntad de nuestra gestión y si no que quede como regla permanente para todos los gobiernos que vengan para mantenerse con cierto orden fiscal para adelante”, manifestó el secretario de Hacienda.

En síntesis, Carlos Guberman definió que “la expectativa del mercado es que este año la inflación cierre en 27%”, y añadió que “la expectativa del mercado en diciembre del 2026 es de 16%, pero nosotros creemos que será del 10%”. Auguró que seguirá la “tendencia declinante que para nosotros es importante”, y concluyó que el objetivo del Presupuesto 2026 es el “sostenimiento del superávit financiero por tercer año consecutivo”.

Guberman presentó el REOR

En el final de su intervención ante los vocales de Presupuesto y Hacienda, Carlos Guberman presentó el Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas (REOR), al que definió como “el reflejo del cambio en la visión que tiene el Poder Ejecutivo Nacional en términos de relación fiscal con las provincias”. Agregó, además, que “el Régimen busca zanjar las discusiones de hace 10, 15 y 20 años entre provincias y Nación que han llegado a la Corte Suprema para ponernos de acuerdo en los reclamos cruzados”.

Del mismo modo, el funcionario nacional confirmó que “se invitó a 18 jurisdicciones a adherirse al REOR, pero se firmaron acuerdos con 7 jurisdicciones y se resolvieron obligaciones por aproximadamente $540.000 millones”. Cuestionó que “otros prefirieron irse de la reunión”, y agregó que “la idea es que si ‘debemos esto’ y ‘nos deben esto’, discutimos cómo compensamos la diferencia para evitar la judicialización en la política entre Nación y las provincias”.

El Gobierno presentó una serie de gráficos con datos numéricos sobre los gastos corrientes de las provincias.

Restaban aún 25 minutos para que la reunión culminara, pero el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, decidió irse antes y la segunda reunión informativa sobre el proyecto de ley de Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados se dio por terminada. Sucedió que las diputadas del Frente de Izquierda, Vilma Ripoll y Mercedes de Mendieta, reclamaron por la detención de la Flotilla Global Sumud en las costas de Gaza y todo se desmadró.

Después de una intervención de 90 minutos del funcionario, el único diputado que pudo hacer preguntas fue el radical Martín Tetaz. Cuando llegó el turno de Unión por la Patria, Carlos Heller, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, le cedió la palabra a Mercedes de Mendieta de Izquierda Socialista quien irrumpió: “Está pasando algo muy importante mundialmente en este momento porque nos enteramos de que el ‘Estado sionista de Israel’ está interceptando la Flotilla Global Sumud que se encontraba a 30 millas náuticas de Gaza llevando ayuda humanitaria”.

Mientras la legisladora del FIT convocaba a una marcha para esta tarde en Plaza de Mayo, desde el sector de diputados de La Libertad Avanza comenzaron a reprochar y abuchear a De Mendieta. José Luis Espert, en su rol de presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, le decía “suficiente” y procedió a cortarle el micrófono. La respuesta de la diputada con ayuda de Ripoll el grito de “cómplices del genocidio”.

Mercedes de Mendieta fue quien alzó la voz por el reclamo de la Flotilla Global Sumud.

Ya fuera de micrófono, Vilma Ripoll empezó una fuerte discusión con Nadia Márquez de La Libertad Avanza, quien gritaba que “a nadie le importa”. Acto seguido, la legisladora del MST le contestó “a vos no te importa, pero a mi si y a mi compañera la secuestró un barco israelí”.

En paralelo, Carlos Guberman, Pablo Quirno (secretario de Finanzas) y Claudia Balestrini (subsecretaria de Ingresos Públicos) comenzaron a levantar sus pertenencias del estrado principal de la Sala del segundo piso del Anexo C y emprendieron la retirada. Un enojado Espert comenzó a reprocharle a la diputada del Frente de Izquierda que “los secretarios se retiran… esto es lo que ha logrado diputada Ripoll en una discusión de Presupuesto y Hacienda. Una vergüenza”.

Sin posibilidad de que los funcionarios completasen los 25 minutos restantes, Espert dio por terminada la reunión y los integrantes de Unión por la Patria no pudieron emitir preguntas. Cabe recordar que el horario tope del encuentro era hasta las 17 porque los funcionarios debía asistir a la celebración del Yom Kipur 2025.

Al término de la reunión de Presupuesto, los exdiputados Nicolás del Caño y Myriam Bregman, integrantes de PTS, confirmaron que la legisladora porteña Celeste Fierro se encuentra dentro de la Flotilla Global Sumud interceptada por autoridades israelíes.

En medio de un clima que ya se anticipó caliente en la previa, arrancó este miércoles a las 13.22 la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara de Diputados, para recibir a funcionarios de la cartera económica, pero antes hubo por más de una hora una catarata de cuestionamientos de la oposición hacia José Luis Espert, quien finalmente se mantuvo al frente de la presidencia.

Tal cual se esperaba, el debate comenzó con la discusión en torno al titular de la comisión. Arrancó el jefe de la principal oposición, Germán Martínez, recordando que en la reunión anterior habían reclamado la presencia del ministro del ministro de Economía, Luis Caputo, “para que venga después de casi dos años a un Congreso al que no asistió nunca, más allá de venir a algún acto como aplaudidor del presidente de la Nación”.

Contó que hubo además un hecho no previsto, nuevo, como es el blindaje financiero del Tesoro de los Estados Unidos, del que reclaman información; y el fin de semana remitieron una lista con los funcionarios requeridos para asistir al debate, encabezado por el ministro de Economía y el titular del Central. “Una lista muy parecida a la de los funcionarios que asistieron en 2022 y 2023 para dar el debate” sobre el Presupuesto.

“Aparece después un hecho no nuevo, sino que tiene una nueva dimensión”, agregó Martínez, que refirió al pedido de la diputada Victoria Tolosa Paz en julio pasado de remoción del diputado José Luis Espert y que lo hacía en función de “la deficiente conducción, coordinación y presidencia a lo largo de este año y 9 meses, desde la cuestionada votación que lo consagró. Sin abrir jamás esta comisión a ninguna otra iniciativa que no fuera del Ejecutivo”. Recordó en ese sentido que cada vez que la  oposición necesitó dictamen o debate, tuvieron que ir al recinto para emplazar. “Todo lo que logramos aprobar lo hicimos así”.

El jefe de Unión por la Patria recordó que en el recinto el diputado Martín Soria había advertido sobre el vínculo de Espert con Fred Machado. “Y lo hizo cuando las actuaciones de la justicia norteamericana ya estaban en curso contra Machado, y lo hizo cuando muchos miraban todavía para el costado y cuando las actuaciones de la justicia norteamericana ya estaban en curso contra Machado”, apuntó el jefe del bloque UP.

Agregó que el fin de semana apareció un dato muy concreto sobre el aporte económico de 200 mil dólares a la campaña de Espert. “El tema tiene tal envergadura que claramente planteamos en dos tiempos distintos las distintas opciones que tenemos en este tema”, señaló Martínez, para quien resulta “inentendible que José Luis Espert siga siendo el presidente de esta comisión: tiene que ser removido inmediatamente. Y estoy convencido de que hay una amplia mayoría de los 49 integrantes de esta comisión que están seguros de que Espert ya no puede seguir siendo presidente de esta comisión”.

Recordó también los dichos de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien reclamó este miércoles explicaciones. “Este es el escenario sobre el cual se quiere comenzar a debatir. Espert no puede ser ya el presidente de la comisión; la conducta de Espert se tiene que analizar en los ámbitos formales que tiene la Cámara y hoy debería haber una mayoría que le diga eso”, remarcó Germán Martínez.

Le contestó el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, que recordó que estaban allí para tratar la ley de leyes y de ninguna manera iban a dejar “que se meta la campaña política en el tratamiento del Presupuesto”. Por eso reclamó que los funcionarios se sentaran en sus lugares y comenzaran a dar explicaciones. “No hay otro tema que hablar más que el presupuesto”, cerró el cordobés, que insistió en que “acá se viene a debatir el presupuesto, todo lo demás es hacer campaña, show”, y le pidió a Espert tener “la templanza para llevar adelante esta comisión sin tocar otro tema que no sea el Presupuesto”.

A continuación, el socialista Esteban Paulón arrancó parafraseando a Patricia Bullrich, que por la mañana dijo que “no podemos aceptar una alianza con un narco”, y sostuvo que el debate que se estaba iniciando era lo suficientemente relevante como  para que quedara demostrada “la mentira de Milei, que dijo que repartía ampliaciones presupuestarias para todos los sectores, pero cuando uno lee la letra chica, nada de eso está”.

Más allá de eso, fue contra Espert insistiendo en que “es negativo para el debate del Presupuesto que usted presida este debate, mete ruido en un debate trascendente para la Nación, nos corre el eje”, y le propuso autoexcluirse del debate. “Y si no accede a tener ese gesto, habrá que avanzar con los canales constitucionales que tiene esta cámara”.

“Obviamente que el diputado Espert no puede presidir la Comisión de Presupuesto, hace más de un año, porque la abre solo si el recinto lo emplaza, porque el año pasado se llevó la comisión a la casa previo a dictaminar el presupuesto y dejó a la Argentina sin presupuesto”, expresó el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Muy duro, continuó: “Mal diputado y mal presidente de la Comisión de Presupuesto, no hay ninguna duda que es. Debería dar un paso al costado por su propio Gobierno, por respeto a sus colegas y el Parlamento”. Y para evitar que “la gobernabilidad no estalle en manos de un provocador serial como usted, que solo se le ocurre decir ‘cárcel o bala’… no sé qué haría en su caso si llega a ser cierto que lo financió el narcotráfico”, lanzó.

El legislador “lilito” le apuntó al oficialista que “dice que es una operación kuka”, pero le recordó que en 2021 él le presentó al juez Marcelo Martínez de Giorgi que “todo el financiamiento de su campaña era inexplicable”. “Siempre se dijo que lo financió Gildo Insfrán, Sergio Massa y un conocido banco. A usted lo puso el PJ y ahora lo saca el PJ”, agregó.

Desde el Frente de Izquierda, el diputado Christian Castillo recordó que su bloque pidió remover a Espert ya en el verano de 2024, por su frase ‘cárcel o bala’ hacia quienes estaban a favor de las protestas callejeras. Y señaló que por este motivo “tiene una causa abierta”. “Los fundamentos para que usted sea removido no han hecho más que incrementarse”, consideró y resaltó que la propia ministra de Seguridad “dice que usted tiene que dar explicaciones. ¡No lo defiende ni Bullrich!”.

En representación de Democracia para Siempre, el diputado formoseño Fernando Carbajal se sumó a los pedidos de corrimiento sobre el presidente de la Comisión de Presupuesto y lanzó duras críticas contra la bancada libertaria: “No vamos a oídos sordos ni hacer ojos cerrados frente a la gravedad de las acusaciones que pesan contra el presidente de esta comisión, si ustedes han decidió mirar para otro lado, tienen el derecho de hacerlo porque cada uno elige ser cómplice de quien quiera ser cómplice y encubrir”.

Dejando en clara su postura como opositor, ironizó contra los referentes de La Libertad Avanza y deslizó: “Me alegra que tengan la iniciativa de tratar al Presupuesto como no la tuvieron el año pasado”. En ese tramo, recordó el trunco debate de octubre y noviembre del 2024, y consideró que la interrupción de ese tratamiento fue por “instrucciones del presidente de la Nación”. Llamó a la necesidad de recurrir a los emplazamientos de comisiones y la ausencia de “ley de leyes” por dos años como un “descalabro institucional”.

Finalmente, volvió a la carga contra el diputado Espert: “Las acusaciones son extremadamente graves y ahora hay nuevos datos que dan una enorme gravedad con indicios de que esto es un hecho delictivo por lo que deberá dar explicaciones”. En ese sentido, señaló: “Lo invito a correrse de forma inmediata y está en sus manos tener el gesto de racionalidad y la obligación de correrse porque si no lo hace, desde nuestro bloque vamos a exigir el cumplimiento del reglamento”.

Desde el bloque MID, el diputado nacional Eduardo Falcone recordó los cargos que presentó contra Espert por la frase expresada sobre “el Congreso destituyente”. En ese sentido, añadió que “cuando hice esas observaciones no había surgido los hechos que son de dominio público y que hoy hasta la ministra de Seguridad le ha pedido explicaciones”. “Consideramos que su presencia es perjudicial para el desarrollo normal de esta Comisión de Presupuesto y usted tiene que asumir la responsabilidad política de dar un paso al costado”, aseveró.

Al final de la larga lista de oradores que se pronunciaron sobre el tema, volvió a hablar Germán Martínez, quien detalló que 20 diputados de Unión por la Patria estaban pidiendo la remoción de Espert; uno de la Coalición Cívica lo mismo; 2 de Coherencia, uno de la izquierda y 3 de Democracia para Siempre. “Claramente estamos teniendo 27 diputados que integran esta comisión de 49 miembros con una posición clara de que usted no está en condiciones de seguir presidiendo. Le han dicho con contundencia que no tiene la confianza de los integrantes de la comisión para seguir siendo su presidente. Sería muy oportuno que con una moción nos pida votar y si hay una mayoría, lo reemplacen con otro miembro de su bloque”.

Desde la otra vereda habló la diputada oficialista Nadia Márquez para señalar que una decisión sobre ese tema debía ser tomada en otros ámbitos y hasta que eso no ocurriera, Espert seguía siendo el presidente. “Llame a los funcionarios y empecemos a tratar el tema”, manifestó. Entonces, Martínez le anticipó que buscarán resolver la cuestión directamente en el recinto.

Se agita la campaña oficialista en la provincia de Buenos Aires. En un día que no se espera sencillo para el diputado nacional José Luis Espert por su condición de presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que se reunirá a partir de las 13, donde la oposición lanzará una embestida contra él, el primer candidato oficialista en el principal distrito argentino sigue en boca de todos por su vinculación a un acusado por narcotráfico.

Si bien desde el oficialismo lo defendieron hasta ahora y el propio presidente -factótum de su candidatura encabezando la boleta violeta en la provincia de Buenos Aires, el presidente de la Nación- calificó a las noticias circulantes como “chismes de peluquería”, este miércoles la ministra de Seguridad pareció tomar distancia de Espert.

Consultada por La Red sobre si la situación del legislador los complicaba, Patricia Bullrich negó en principio, pero inmediatamente después aclaró que “hace falta una explicación” sobre el tema. “Por supuesto -enfatizó-. Es algo de 2019, hay que ver qué explicación dio él en ese momento y qué presentó”.

“Lo que necesitamos saber, porque él puede haber presentado en la justicia electoral y esa explicación puede ser válida o no… es importante conocerla”, planteó quien también es primer candidata para el 26 de octubre, pero en la Ciudad de Buenos Aires.

A juicio de la ministra, dijo sobre Espert: “Parece una persona que estando en una elección se le metió alguien que estaba metido en el narco. Imagínense que nosotros, que combatimos el narco con todo, no podemos aceptar conductas y personas que estén aliadas al narco, que hayan recibido plata”. Y cerró: “Es muy importante en este momento aclarar la situación ya. Ya hay que aclararla”.

En plena campaña electoral, el presidente Javier Milei salió al cruce de las denuncias que involucran al diputado José Luis Espert con el narcotráfico y las calificó como una maniobra mediática sin sustento. “Son chismes de peluquería”, afirmó en una entrevista por A24, al tiempo que expresó su respaldo al primer candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires.

Milei consideró sospechoso el momento en que se conoció la acusación, que vincula a Espert con el empresario detenido Federico “Fred” Machado, y la enmarcó dentro de una estrategia electoral para perjudicar a su espacio. “Es otra operación más, como tantas otras en época electoral”, sostuvo.

Cuando se le señaló que se trata de una causa judicial en Estados Unidos, el mandatario respondió: “Que avance la Justicia”.

Además, comparó el episodio con otras denuncias surgidas en campañas anteriores, como las que afectaron a Enrique Olivera en 2007 y a Francisco de Narváez en 2009. “Es una metodología que se repite”, dijo, y apuntó directamente contra el kirchnerismo, al que acusó de ser la “franquicia local del socialismo del siglo XXI” y de actuar como una “banda de forajidos”.

En su segunda reunión informativa y con la presencia confirmada del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados se vuelve a reunir este martes a partir de las 13 para continuar con el debate del Presupuesto 2026. Pero más allá de la expectativa que pueda obviamente despertar la presencia del funcionario, y los fuertes reproches que no faltarán por la ausencia remanida del ministro de Economía Luis Caputo, el encuentro estará dominado -al menos en el inicio- por la embestida opositora contra el diputado nacional José Luis Espert (presidente de la comisión), acusado de estar relacionado con vínculos del narcotráfico.

Con la reunión confirmada, el oficialismo suspira aliviado por haber zafado del plan original de la oposición, que era sesionar este miércoles para arremeter una vez más contra el Gobierno, con dos temas centrales: tratar de rechazar el veto a la Ley de ATN y debatir la reforma de la Ley de DNU. Esa sesión quedó -probablemente- para la semana que viene. Pero no la pasará bien el oficialismo teniendo en cuenta que se coló de improviso el avance de una causa judicial en Estados Unidos contra Fred Machado en la que se comprobó un supuesto giro de 200.000 dólares del empresario a la campaña del economista liberal, el bloque de Unión por la Patria con el aval de Coherencia presentó un pedido de exclusión de la Cámara baja contra el legislador oficialista.

Si bien el oficialismo no ha presentado un cronograma estimativo para llegar al dictamen, desde la oposición dialoguista, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y la Coalición Cívica, van a insistir con la moción para definir una agenda que contemple encuentros informativos cada martes y jueves, dejando liberados los días miércoles para ocuparlos con futuras sesiones especiales.

Así las cosas, la reunión de este miércoles 1° de octubre será para la exposición del secretario de Hacienda. Sin embargo, es seguro que cuando Espert tome la palabra para dar comienzo al encuentro informativo, los representantes de Unión por la Patria, del Frente de Izquierda o del interbloque Desarrollo y Coherencia le salgan al cruce desde el minuto uno.

Dado que desde Unión por la Patria y La Libertad Avanza reconocieron que el tema de Espert se colará de lleno en el debate, en el oficialismo buscarán una estrategia conjunta con el auxilio del Pro que traiga a debate viejas acusaciones y procesos judiciales contra integrantes del bloque peronista con el objetivo de frenar la embestida que seguramente ocurra en los primeros minutos de la reunión.

Con la firma de 37 diputados, la gran mayoría de Unión por la Patria, pero también los cuatro integrantes del bloque de exlibertarios Coherencia, se presentó este martes un proyecto de resolución para pedir la exclusión de José Luis Espert ya no de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que él preside, sino directamente de la Cámara de Diputados.

El proyecto cuenta con un solo artículo en el que se argumenta la solicitud, señalando “inhabilidad moral sobreviniente de los hechos de público conocimiento, relacionados al narcotráfico y fraude, conforme lo establecido en el artículo 66 de la Constitución Nacional”.

El proyecto es encabezado por la diputada peronista Victoria Tolosa Paz, a quien acompañan sus pares Eugenia Alianiello, Agustina Propato, Hilda Aguirre, Daniel Gollán, Aldo Leiva, Carolina Yutrovic, Sabrina Selva, Eduardo Toniolli, Jorge Araujo Hernández, Jorge Romero, Ana María Ianni, Mónica Litza, Nancy Sand, Ernesto Alí, Ricardo Herrera, Blanca Osuna, Eduardo Valdés, Santiago Cafiero y Gabriela Pedrali.

Firmaron también Gustavo González, Carlos Cisneros, Natalia Zabala Chacur, Varinia Marín, Lorena Pokoik, Juan Manuel Pedrini, Martín Soria, Jorge Chica, Carlos Castagneto, Carolina Gaillard, Martín Aveiro, José Glinski y Pablo Todero

Y junto a los miembros de UP que firmaron, también están los diputados del bloque Coherencia Marcela Pagano, Carlos D’Alessandro, Lourdes Arrieta y Gerardo González.

José Luis Espert no puede seguir presidiendo la Comisión de Presupuesto ni ocupar una banca en el Congreso.

El candidato de Milei está señalado por un crecimiento patrimonial del 750% que no puede explicar, con u$s200.000 de origen desconocido. Además, violó la ley electoral al… pic.twitter.com/o9odtQq1Th

— Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) September 30, 2025

El senador nacional Martín Lousteau sostuvo que el candidato a diputado nacional por LLA José Luis Espert tiene que dar más explicaciones y por propia voluntad dejar la presidencia de la comisión de Presupuesto y Hacienda a otro legislador libertario.

El candidato a diputado nacional por Ciudadanos Unidos manifestó que Espert deja muchas preguntas sin respuestas al intentar explicar su vinculación con el narco Fred Machado. "Desde Estados Unidos hay evidencia de que hubo un pago. No sólo le prestaron el avión. Esto es muy oscuro para alguien que dice 'al narco ni cárcel'", planteó Lousteau.

"Creo que un diputado que es candidato al que le salta un vínculo con un narcotraficante no puede estar presidiendo una comisión tan importante como la de Presupuesto y Hacienda en el medio del debate de la ley de Presupuesto. Debería correrse, pero dejarle la presidencia a un libertario, no a un opositor porque es una comisión muy importante para la gestión", agregó Lousteau, en declaraciones al canal de streaming de Infobae.

"Pero me parece que van pesando sospechas que él no aclara. A Spagnuolo dijo que no lo conocía y después ves que tuvo mucha vinculación. Con Machado dijo 'una vez me prestó un avión' y sale un video donde él le agradece. Ahora, desde Estados Unidos hay evidencia de que hubo un pago. No sólo le prestaron el avión. Esto es muy oscuro para alguien que dice 'al narco ni cárcel'".

Luego, Lousteau sostuvo que hay mucha farsa en el gobierno de Milei. "Se usó como eslogan de campaña el tema de la casta, hablar en contra del Estado, pero se conoce en detalle que lo que van a hacer es buscar negocios en el Estado. Se va viendo la evidencia. Arrancamos con la venta de candidaturas, luego el affaire Pallarols, después la venta de audiencias para con el presidente electo y luego con el presidente en ejercicio. Después vino una estafa como fue $LIBRA, luego ves los Menem en distintos lugares, no importa si es una obra social o el Banco Nación con sus negocios. Después aparecen los audios de la Andis. La verdad no me sorprende. Creo que hay un montón de farsantes. Que como la sociedad estaba enojada, van con un discurso y en el fondo tienen el sueño de la casta propia", cerró.

Una encuesta realizada en el ámbito bonaerense de cara al 26 de octubre deja muy bien parada a la lista de Frente Patria, que de todas maneras no logra conservar el porcentaje alcanzado en las elecciones provinciales del 7 de septiembre.

Según un trabajo realizado por Federico González & Asociados en territorio bonaerense entre el 24 y el 28 de septiembre, sobre 1.800 casos, Jorge Taiana lidera en intención de voto con un 41,5%, seguido por José Luis Espert, el primer candidato de la alianza La Libertad Avanza, con 27,4%, en tanto que completa el podio Florencio Randazzo, de Provincias Unidas, con 4,7 puntos.

María Eugenia Talerico, de Potencia, está cuarta con 3,4% y luego vienen Santiago Cúneo (Nuevo Buenos Aires), Federico Burlando (Propuesta Federal) y Nicolás del Caño, quien es el primer candidato de la izquierda en figurar, con 2 puntos.

Ante la pregunta hecha a los encuestados sobre si, como señaló el presidente Javier Milei en uno de sus últimos discursos, “lo peor ya pasó”, solo un 16,8% coincide con esa apreciación, mientras que un 18,8% piensa que “lo peor está pasando ahora, pero pronto mejorará.

En la vereda opuesta, un 15,8% piensa que lo peor vendrá pronto, antes de las elecciones del 26 de octubre; y un mayoritario 43,1% sospecha que “lo peor vendrá recién después de las elecciones”.

El sondeo consulta también sobre los resultados de la visita de Milei a los Estados Unidos, puntualmente las valoraciones y expectativas respecto de la promesa de ayuda económica financiera por parte del Washington a la Argentina. Y un mayoritario 65,7% tuvo una valoración negativa, a saber: para un 21,6%, se trató de “un acto miserable de sumisión y entrega de la soberanía nacional”; un 18,6% piensa que “solo estirará la agonía del Gobierno de Milei y sumará más deuda”; y un 14% dice que “cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía”, ya que “los yanquis van a pedir más de lo que nos den”. A su vez, un 6,5% respondió que “Milei se hace el duro con los débiles pero se arrodilla ante los fuertes”, y un 5% habla de “extorsión de Milei y Trump” orientada que el libertario gane las elecciones.

En cambio, para un 7,5% se trata de “una prueba más de que Milei tienen claro adónde va y de que su inteligencia política le permite logros relevantes”. Un 6% sostuvo que “el apoyo de Trump hará que los mercados financieros internacionales apuesten a Argentina”; un 5,5% habló de “jugada genial de Milei; un 4% considera que eso garantizará el buen rumbo de la economía de Milei, y un 3,5% que semejante espaldarazo permitirá que Argentina se vaya “para arriba”.

Diputados de Unión por la Patria salieron a pedir con fuerza la remoción de José Luis Espert de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, luego de revelaciones sobre el financiamiento que el oficialista recibió en su campaña presidencial de 2019 por parte de Federico "Fred" Machado, empresario acusado de narcotráfico y detenido en Estados Unidos.

"José Luis Espert no puede seguir presidiendo la Comisión de Presupuesto de @DiputadosAR. Nuestro bloque exigirá su remoción inmediata del cargo. No se puede debatir seriamente el Presupuesto 2026 con un diputado con vínculos narcos sentado en la presidencia de la comisión", expresó este lunes vía red social X Germán Martínez, presidente de UP.

Al recordar un proyecto de resolución que presentaron meses atrás más de 40 legisladores de UP, Victoria Tolosa Paz exclamó: "No podemos debatir el presupuesto con un diputado vinculado al narcotráfico".

"En julio pedimos la remoción de José Luis Espert de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda porque utilizó ese lugar para bloquear el debate de proyectos claves para el pueblo argentino. Hoy la situación es todavía más grave: siguen saliendo a la luz sus vínculos con el narcotráfico que hacen que sea insostenible que siga un minuto más en ese cargo", sostuvo la bonaerense.

La iniciativa presentada en julio pasado (girada a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento) argumentaba la "inacción" de la Comisión de Presupuesto y la decisión de Espert de no abrirla para debatir proyectos impulsados por la oposición. A lo largo del año lo hizo obligadamente, tras emplazamientos votados dentro del recinto.

Tolosa Paz afirmó que "no se trata de un capricho ni de una disputa parlamentaria: estamos hablando de la credibilidad de las instituciones en un país atravesado por el dolor que nos dejan las mafias narco. Venimos de días terribles, con el asesinato de tres jóvenes a manos de estas bandas".

"La Argentina no puede naturalizar la connivencia con el narcotráfico. Espert debe ser removido de inmediato. Porque mirar para otro lado es el primer paso para convertirnos en un narcoestado", agregó.

¿Puede presidir la comisión de presupuesto en el Congreso @jlespert como ya lo plantearon @gerpmartinez y @vtolosapaz ? Ya lo venían advirtiendo @lilialemoine y @agustinromm.

A CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS pic.twitter.com/z8QbBl9Lpq

— Eduardo Valdés (@eduardofvaldes) September 29, 2025

Por su parte, Julia Strada aseguró que el diputado de La Libertad Avanza "está vinculado al narcotráfico y las pruebas abundan. Es una vergüenza institucional y es urgente que se investigue".

"Espert no puede seguir al frente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados y tampoco debería seguir ocupando una banca del Congreso de la Nación", consideró Sabrina Selva, mientras que su par Gabriela Estévez escribió: "Los hechos son muy graves y las evidencias cada vez mayores. Un personaje vinculado al narcotráfico como Espert no puede seguir un minuto más al frente de la Comisión de Presupuesto. Su sola presencia en ese cargo le quita legitimidad. Cuidemos las instituciones".

Primer candidato a diputado por la lista de LLA en la provincia de Buenos Aires, Espert se refirió este domingo a las revelaciones periodísticas sobre el financiamiento que habría recibido por parte de Federico "Fred" Machado -se hablan de 200 mil dólares- para su campaña presidencial de 2019.

"Siempre vuelven con lo mismo. En enero o febrero de 2019 quería presentar mi libro en Viedma, me llevó en su avión", contó durante una entrevista en TN y agregó: "Si hubiera sabido que esta persona era esto, no le hubiera agradecido a los cuatro vientos".

El oficialista denunció además una "campaña sucia" por parte del kirchnerismo, que "viene desde 2021", año en el cual Machado fue detenido. Actualmente se encuentra preso en Estados Unidos, acusado por narcotráfico, lavado de dinero y fraude electrónico.

Con sabor a poco respecto de una intención genuina del oficialismo para elaborar una hoja de ruta consensuada, se inició este miércoles en la Cámara de Diputados el debate del proyecto de Presupuesto 2026. Tras dos periodos sin ley de leyes y con el antecedente del año pasado, cuando José Luis Espert anunció el fin de la discusión de la iniciativa de manera unilateral, la oposición asistió con pocas expectativas a la reunión.

Por el término de dos horas hubo varios discursos en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que no solamente se trataron del proyecto y los funcionarios que se espera que vengan, sino también del eventual rescate económico de los Estados Unidos al gobierno argentino. Desde Unión por la Patria remarcaron con fuerza que cualquier operación de endeudamiento debe pasar por el Parlamento.

En el arranque, Espert informó que el próximo 1ro. de octubre fue citado el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Al igual que el año pasado vendrá en representación del Ministerio de Economía, cuyo titular, Luis Caputo, se niega reiteradamente a pisar el Congreso.

Sin embargo, la oposición pidió que se corra la fecha ante una eventual sesión para ese día - los bloques enfrentados con LLA tienen varios temas para llevar al recinto-. Pero, en el cierre, Espert no respondió sobre un cambio de fecha y levantó la reunión.

“Esta reunión no sirve para nada, hay que emplazar todo el cronograma y definir los funcionarios que vienen cada día”, aseguró a este medio un diputado de la oposición, en referencia a que en una sesión -posiblemente el miércoles que viene- se establezcan las fechas y horarios, y cada uno de los funcionarios a citar, de manera que la Comisión de Presupuesto tenga que convocar obligadamente.

Durante el encuentro, además de reclamar la presencia de Caputo, los diputados también pidieron que concurran a explicar las partidas presupuestarias los ministros Mario Lugones (Salud) y Sandra Pettovello (Capital Humano), que tampoco nunca vinieron al Congreso. También funcionarios como autoridades del Banco Central, la ANSeS y ARCA, entre otros.

En el arranque se resolvieron primero autoridades: Germana Figueroa Casas (Pro) como vicepresidenta segunda y Lisandro Nieri (UCR) en una secretaría. Luego del anuncio de Espert sobre Guberman, tomó la palabra el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien habló de una “sensación de déja vu”, al tener sensaciones parecidas a las del año pasado, cuando se anticipó un cronograma de trabajo que “nunca se acordó ni se materializó”, y recordó el final de ese camino: cuando su bloque anticipó que presentaría una propuesta de dictamen, el oficialismo no quiso dictaminar y después no hubo más reuniones. “Fue el propio Gobierno y el propio oficialismo el que abortó el tratamiento de la ley de Presupuesto 2025”, reseñó.

Preguntó entonces si después de esa experiencia el oficialismo quería o no tener presupuesto, y recordó que “nunca hubo dos años consecutivos sin presupuesto. “No tenerlo no es gratis”, aseguró, hablando de la cantidad de problemas que acarrea eso a 47 millones de argentinos.

Germá Martínez planteó entonces la necesidad de tener “un camino exigente”, con reuniones todas las semanas los días martes, y a propósito del anuncio hecho por Espert respecto de que el próximo miércoles concurrirá el secretario de Hacienda, advirtió que para ese miércoles es probable que la oposición pida una sesión. Más allá de eso, pidió que todas las semanas puedan estar debatiendo el tema, con la presencia de todos los ministros del Ejecutivo, el presidente del Banco Central y todos los funcionarios, e hizo una mención especial del titular de la ANDIS, cuya presencia puntual reclaman.

Pero enfatizó que “no se puede dar el debate si el ministro 'Toto' Caputo no viene, es lo que corresponde. Se tiene que dejar de esconder Toto Caputo del Congreso. No me importa si tiene fobia a las reuniones, tiene que venir. El nos tiene que dar precisiones; sabemos de la predisposición que tiene el secretario de Hacienda, pero tiene que tener confirmada la presencia de Caputo”.

Y, por otra parte, y a propósito de las novedades que vienen de Estados Unidos, Martínez aseguró que “para nosotros es fundamental que todo lo que se está discutiendo acerca de las distintas líneas que se están negociando con Estados Unidos, pasen por el Congreso argentino. No se le puede dar la espalda al Congreso argentino cuando se está hablando de semejante operación, cuando puede condicionar el futuro de los argentinos”. E insistió: “Lo que se pretende implementar debe y tiene que pasar por el Congreso argentino y el primer lugar donde se tiene que expresar es la Comisión de Presupuesto”.

Germán Martínez

A continuación, Figueroa Casas sostuvo que "tener presupuesto define rumbos" y "se evitan discrecionalidades". "El desafío que tenemos es poder aprobarlo, porque muchas de las discusiones que se han dado este año no se hubieran dado si teníamos un presupuesto", agregó.

La santafesina aclaró que "todos entendemos que no va a ser nunca el presupuesto que individualmente alguno querría, pero sí el presupuesto de quien está gobernando con nuestro control". Y abogó por lograr "un dictamen que fortalezca la institucionalidad y dé reglas claras".

En su intervención, el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot recordó que el año pasado hubo un cronograma establecido, pero luego Espert “hizo una atribución discrecional” y se clausuró el debate. Por eso, pidió un “compromiso renovado de palabra” para tener “la plena seguridad y confianza que esta vez no va a acabar en un artilugio reglamentario y nos quedemos sin presupuesto”.

Respecto al cronograma, propuso comenzar la semana que viene y “dictaminar en la segunda semana de noviembre y mandar en ordinarias la media sanción al Senado”. Al resaltar que hay seis semanas por delante hasta esa fecha, pidió dejar libre los miércoles (por posibles sesiones) y sesionar en comisión los martes por la tarde y jueves por la mañana.

Sobre los invitados, consideró que en una o dos reuniones habría que convocar a gobernadores o a ministros provinciales para hablar de obra pública; y también escuchar a los rectores universitarios.

En cuanto al ministro Caputo, Massot afirmó que su participación “no es simplemente una cuestión formal”, sino “una razón esencial ante la recesión actual que está viviendo el país, producto de la estrategia cambiaria que suscita más preguntas que respuestas”.

“Es muy importante que tengamos una respuesta política del más alto nivel”, agregó y además indicó que deben consultarlo sobre si el “salvataje” que se espera de Estados Unidos “va a ser utilizado para procrastinar cada vez más la salida de un régimen cambiario que está atrasado” o, por el contrario, será “un punto de inflexión donde se cambie el régimen que refleje un tipo de cambio real”. Que venga Caputo, “no es un capricho, es una necesidad para restablecer confianza”, cerró.

Nicolás Massot

A continuación, Christian Castillo se sumó al reclamo por la presencia del ministro de Economía y el titular del Banco Central, para luego detallar las variables del proyecto presentado que, dedujo, “no es lo que va a ocurrir: inflación de apenas 10%, difícil, muy complicado; estimación del crecimiento del 5%, difícil, tenemos una economía planchada por donde la miremos… el esquema para 2025 no es real y para 2026 tampoco”. Recordó en tal sentido el nivel del dólar anunciado en el proyecto de presupuesto, que ya ha sido superado la última semana.

“Ahora le han puesto un respirador artificial al esquema económico, con este nuevo endeudamiento, ha bajado un poco el dólar, pero es difícil de creer que esto suceda”, expresó.

A su turno, el socialista Esteban Paulón dijo que “sería interesante que a la par que discutamos el Presupuesto nacional, podamos incorporar una reforma interesante, sobre todo pensando a futuro. Pensaba yo ya que Javier Milei está convencido en convertirnos en la provincia 51, podamos incorporar parte de la legislación norteamericana, así estamos a tono y tal vez en una de esas se ponen un poco más a derecho”.

“Por eso hemos presentado un proyecto para incorporar un mecanismo similar al ‘shut down’ en Estados Unidos, según el cual solo el Ejecutivo puede prorrogar un año el presupuesto, y que a partir del segundo año se establezca un mecanismo según el cual, sin afectar las prestaciones sociales, sea claro y perentorio que el Congreso y el Ejecutivo se pongan de acuerdo. Caso contrario, correrán las responsabilidades penales para los funcionarios correspondientes y la suspensión de determinadas partidas que –reitero- en ningún caso deberán impactar en las prestaciones sociales y en los servicios esenciales del Estado”.

Por el MID, el diputado Eduardo Falcone le reprochó a Espert que hace pocos días dijo que "este Congreso era destituyente", por lo que le exigió que "se rectifique", o de lo contrario no sería favorable el clima para buscar consensos y debatir el presupuesto. También le reclamó su actitud el año pasado, cuando a los aliados del Pro y en ese momento su bloque, los excluyeron de la decisión de clausurar el debate del presupuesto. "Si no tenemos presupuesto la responsabilidad es suya totalmente", manifestó e insistió: "Le pido que diga si va a insistir con esa actitud o si va a pedir disculpas, así podemos saber cómo va a ser el desarrollo de esta comisión".

Desde el bloque de la Coalición Cívica, el presidente de bancada, Juan Manuel López, pidió que en próximas reuniones sean convocados a explicar el proyecto de ley el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca), Juan Alberto Pazo; y el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina es Sergio Iraeta. Crítico de la gestión libertaria, cargó: "Le pido al ministro Caputo y al presidente de la Nación que bajen las denuncias de golpismo porque no nos cabe a todos el mismo sayo ni el mismo nivel de responsabilidad que tenemos con la Argentina”.

Antes de culminar la reunión, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, pidió dejar fijado un cronograma de encuentros para cada martes y jueves. "Tener un día fijo, le va a permitir a los funcionarios su posibilidad de presencia en este ámbito en el marco del conjunto de tareas que tienen que realizar", explicó. La moción fue desoída por Espert, quien dio por terminada la reunión sin ponerla a consideración de los vocales.

“Sería muy saludable que podamos encarar una discusión de una ley tan importante como la Ley de Presupuesto con los tiempos necesarios, con la profundidad necesaria y con la presencia de todos los funcionarios que este ámbito estime conveniente que concurran porque los funcionarios del Poder Ejecutivo tienen obligación de concurrir al Parlamento cuando son convocados para tratar una let que tiene la trascendencia que tiene la Ley de Presupuesto”, sumó Heller.

El diputado nacional José Luis Espert (LLA) consideró que la Ley de Emergencia en Discapacidad "es impagable, demagoga y destituyente", al defender la promulgación por parte del Poder Ejecutivo, pero suspendida en su ejecución hasta que el Congreso defina su fuente de financiamiento.

"No hay manera de financiarla, hay muy poca plata en la reasignación de partidas. El único lugar donde pretendemos discutir gasto público es el presupuesto, en ningún otro lugar", aseveró el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en la antesala del debate de la ley de leyes que se iniciará este miércoles, tras dos años con presupuesto reconducido.

El oficialista enfatizó que el Gobierno busca "terminar con la corrupción del kirchnerismo en las pensiones" por discapacidad, mientras que sobre el caso de los audios de Diego Spagnuolo y el presunto cobro de coimas en esta gestión, se limitó a decir: "Eso está en justicia".

Al asegurar que en el Gobierno hicieron "autocrítica" tras la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires, Espert opinó que respecto a la inestabilidad económico que empezó días atrás "también hay responsabilidad de la oposición; no podes sancionar leyes que son casi destituyentes".

"Si el programa económico del Gobierno hace de su nave insignia el déficit cero, no podes pasarte sancionando leyes que dinamitan el déficit cero. Muchachos del Congreso: el lugar donde se discuten los gastos es en el presupuesto, discutamos ahí. ¿Qué es esto de que por cada gasto hay una ley?", lanzó.

Para el candidato a diputado por LLA en PBA, "la diferencia del gobierno de (Javier) Milei respecto de cualquier otro gobierno es que en un momento de tensión, en un momento crítico, este Gobierno baja impuestos en vez de subirlos", en referencia a la medida de retenciones cero hasta después de las elecciones.

"Me parece un hito que el mercado lo ha leído muy bien, junto al gran anuncio del gobierno norteamericano del apoyo que le va a dar al programa argentino", agregó en diálogo con radio La Red.

El oficialista reveló: "Nosotros hemos hecho autocrítica en lo que tiene que ver con responsabilidades nuestras, como por ejemplo haber sido soberbios en pensar que solo sacando al país de la hiperinflación, de un default de la deuda, de un default de los depósitos, como íbamos a fines de 2023, era suficiente. Claramente lo que ha pasado con las derrotas electorales que hemos tenido, particularmente en la provincia de Buenos Aires, el mensaje fue: 'señores, el pueblo no la está pasando bien, requerimos que nos apoyen'".

"Nosotros les decimos que no vivimos en Narnia, nos duele que no lleguen a fin de mes, pero este esfuerzo tiene sentido. La autocrítica es no haber estado cerca de la gente, no haber empatizado más", sumó.

Un día después de la presentación en cadena nacional, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados convocó a la primera reunión informativa para el próximo miércoles 24 de septiembre a las 13 con el objetivo de dar el puntapié inicial del tratamiento del proyecto de ley de presupuesto general para la administración del ejercicio fiscal 2026. Se prevé que a partir de la segunda reunión, comiencen las visitas de los funcionarios.

El tratamiento de la ley de leyes para el próximo período estará a cargo de José Luis Espert, en su rol de presidente de la comisión. El Gobierno nacional buscará contar con la ley de presupuesto por primera vez en sus dos años de gestión. Cabe recordar que desde que asumió Javier Milei se ha prorrogado en dos oportunidades la iniciativa aprobada en noviembre del 2022 para el ejercicio fiscal del año siguiente.

El texto ingresó por mesa de entradas de la Cámara baja horas antes de la medianoche de este lunes. La iniciativa propone como objetivo lograr el equilibrio fiscal y monetario, con una expansión del 5% del PBI y una inflación anual proyectada en 10,1%.

También, el Poder Ejecutivo buscará llegar a un tipo de cambio nominal (TCN) que esté a $ 1.423 en diciembre de 2026 (+7,4%) y que el IPC se desacelere a un 10,1% interanual en el mismo período. En adelante, se estima que el TCN siga acompañando la reducción de la inflación, que se estima en un 3,7% interanual para diciembre de 2028.

Del mismo modo, el valor del dólar previsto para fin de año es de $1.325; para diciembre de 2026 $1.423; en tanto que para 2027 se calcula un tipo de cambio de $1.470, y para 2028 $1.488.

El escenario base incorpora un crecimiento del PIB del 5% anual para los años 2026 a 2028. A nivel sectorial, en 2026, la industria y el comercio se estima que se expandrián 5,9% y 5,6% respectivamente, mientras que el sector agropecuario avanzará 2,7%. Los rubros de bienes aumentan en promedio 5,4%, por encima de los servicios, que suben 4,5%.

Pese a que trascendió que La Libertad Avanza tendría por objetivo dilatar la llegada del dictamen al recinto hasta después del recambio legislativo (10 de diciembre del 2025), con esta convocatoria el oficialismo buscará ocupar espacios en la agenda parlamentaria con el objetivo de repeler el avance de la oposición con diferentes temas.

Con la presencia de los diputados del oficialismo al comienzo, la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA se reunió este martes para aprobar el reglamento interno de funcionamiento y avalar la lista de citaciones, oficios y medidas de prueba concernientes a la investigación. Se aprobó que el presidente Javier Milei envíe un informe escrito con un plazo de cinco días.

Resuelta la primera orden del temario, la Comisión Investigadora dio lugar a la determinación de las medidas de pruebas iniciales: Selva, con el aval de los 14 diputados interesados en avanzar en la investigación del Caso $LIBRA propuso citar a Karina Milei, secretaria general de Presidencia de la Nación, y añadió que “su testimonio es fundamental para esta causa porque debe responder en torno a las graves acusaciones en los Tribunales de Nueva York en chats de Hayden Davis”.

Del lado del oficialismo, dejaron reservada la elección del miembro que ocupe la vicepresidencia y se retiraron de la reunión luego de que sea aprobara el reglamento. Una vez que se anunció el resultado de la votación, el titular de la Comisión Investigadora, Maximiliano Ferraro, dio lugar a los pedidos de citación y medidas de pruebas propuestas por la oposición.

La presentación del ante proyecto de reglamento estuvo a cargo de la diputada de Unión por la Patria Sabrina Selva, quien explicó que “es una herramienta muy importante para garantizar el funcionamiento para que los testigos y funcionarios convocados tengan que venir”. En la misma línea, Mónica Frade de la Coalición Cívica aclaró que “los 28 integrantes hemos tenido el (boceto) reglamento en nuestras manos”.

Una vez que la reunión comenzó tomaron la palabra en la Sala 1 los representantes de La Libertad Avanza y el Pro. Primero, el mendocino Álvaro Martínez expresó que “este reglamento dice que va a pedir autorización para someter (presencia) por la fuerza, pero está haciendo las funciones del Poder Judicial de la Nación”; Luego, agregó que “además de ensuciar al Gobierno, están queriendo violar la división de poderes”. Las palabras del libertario fueron avaladas por Silvana Giudici.

Tras un arranque disputado, la propuesta de reglamento interno redactado por el flanco de 14 legisladores de la oposición se aprobó con ese número de votos a favor y las dos abstenciones de Mariano Campero (Liga del Interior) y Yolanda Vega (Innovación Federal). Por su parte, Eduardo Falcone del MID fue el único ausente al momento de votar. El resto de los miembros (LLA, Pro, UCR, Pablo Cervi y Agustín Domingo) optó por no emitir posición.

Luego del presentar el pedido de citación a Karina Milei, la oposición confeccionó (oralmente) una lista que cite a Mauricio Novelli, Javier Terrones Godoy y Sergio Morales, imputados en la Causa $LIBRA; al titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; a la designada por el Gobierno para investigar el caso $LIBRA, María Florencia Zicavo; al funcionario de Procuración General de la Nación, Luis Villanueva; y al juez funcionario de la OA, José Mazzoni.

Minutos más tarde, Sabrina Selva sumó al director de Traducciones de Presidencia de la Nación, Walter Kerr; a los empresarios Charles Hoskinson y Diógenes Casares; al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; al vocero presidencial Manuel Adorni; y al jefe del Consejo de Asesores, Demian Reidel.

También, Ferraro incorporó a esa lista a Roberto Silva, presidente de la Comisión Nacional de Valores; a Paul Starc titular de la Unidad de Información Financiera; a la subsecretaria de Asuntos Políticos de Interior, Giselle Castelnuovo; y a Ariel Parkinson, vinculado al universo de las criptomonedas.

Ferraro debutó como presidente de la Comisión Investigadora. Al igual que Selva, propuso nombres para citar.

Después de la confección de la lista de invitados, Rodolfo Tailhade pidió la palabra y expresó: “Vengo a pedir dos medidas de prueba que apuntan a establecer la presunta participación de José Luis Espert y el supuesto hackeo de su cuenta de X este 19 de marzo”. Recordó, el diputado de Unión por la Patria, que aquella noche la cuenta del oficialista publicó un código de criptomoneda y consideró que “parecería la versión 2.0 del Caso $LIBRA”.

“Supongamos que le hackearon la cuenta, Espert tiene tilde gris y tiene doble verificación, y supongamos que Espert es un imbécil y lo hayan engañado dos veces”, comenzó Tailhade fiel a su estilo polémico. Agregó, en ese momento, que “si la perdió, la tuvo que haber recuperado para postear esto o salvo que el hacker, la haya hackeado y se arrepintió”.

Para ese punto, el diputado opositor consideró: “hay dos posibilidades o Espert mintió y jamás perdió el control de su cuenta, o mintió y nunca perdió el control de su cuenta”. Explicó, en esa línea, que “si se denuncia hackeo, X te suspende la cuenta”. Fue en el cierre de su intervención que pidió las copias de la denuncia de Espert al Juzgado correspondiente por el delito informático por el “supuesto” hackeo.

No dejó pasar, tampoco, la chance de cargar contra la máxima autoridad de la Cámara de Diputados y definió a los mensajes del 19 de marzo en el perfil de Espert como “una serie de tuits como los que ponía Martín Menem cuando le descubrieron la cuenta fake”.

Por último, el diputado de Unión por la Patria aseveró que “la recuperó antes de las 48 horas porque nunca fue hackeado”, y cuestionó: “¿Por qué Espert publicó esto un mes después de $LIBRA sabiendo que era un ‘truchada’?. Puede que tuviera programado el tuit y se haya olvidado de borrarlo; o que lo hayan apretado”.

En la sintonía con los pedidos de pruebas y oficios, el diputado cordobés Oscar Agost Carreño se refirió a “los pull de liquidez y retiros de fondos”, y luego agregó “sobre las transferencias”. “Tenemos que averiguar que hay 109 transferencias que son relevantes en la cual están involucrados Davis, su empresa Adventure, Novelli y Terrones Godoy”.

“Voy a pedir que se manden oficios a las billeteras OKX, Kucoin, Binance, Crypto.com, Ficshet Flow, Coinbase, Lemon, Bin X, Mex, Ripio, Buen Bit y Below”, anunció. Así las cosas, añadió que pedirá que se le pregunte sobre los informes de la especificación, montos, activos digitales y moneda fiduciaria involucradas; y también, por la identificación de las wallet de origen y destino, así como la modalidad de cada transacción.

En tercera instancia, solicitó información sobre los criterios de validación y control de la veracidad aplicados al usuario en cuestión; respecto a la vinculación de las billeteras con su deposito y usuario; datos, nombre, documento, correo, beneficiarios finales y accesos relevantes; depósitos, retiros y etiquetas de fondeo.

En el final, Germán Martínez, jefe de bancada de Unión por la Patria, propuso autorizar a Presidencia de la Cámara de Diputados para que operativice cada una de las decisiones tomadas respecto a las citaciones y a las medidas de pruebas aprobadas en esta reunión. Solicitó que sean comunicadas por Secretaría.

En paralelo a la sesión informativa de este miércoles, el presidente de la Nación, Javier Milei, junto a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, y el diputado nacional José Luis Espert encabezaron una caravana en Lomas de Zamora que terminó siendo abortada porque un grupo de personas arrojó objetos contundentes contra el vehículo que los transportaba. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió al violento episodio en el recinto y llamó a todo el espectro a buscar “racionalidad y conciencia”.

El episodio fue repudiado por los integrantes del oficialismo, incluido Cristian Ritondo, quien cerró la sesión informativa aludiendo al tema. Por su parte, el jefe de Gabinete aportó que “un incidente como el que sucedió en Lomas de Zamora en la caravana del Gobierno en campaña en la provincia de Buenos Aires que fue apedreada por militantes del justicialismo del Municipio son hechos que no pueden suceder y la violencia física no conduce a nada y proviene de esta confrontación que tenemos los argentinos hace bastante tiempo”.

En primera instancia, Guillermo Francos había sido mencionado para expresarse sobre la gresca que protagonizaron Lilia Lemoine y Marcela Pagano en el comienzo de la sesión. Sobre ese tema, consideró que “los argentinos, en la política y en la militancia política, hemos llegado a un punto de confrontación tan grande que deberíamos trabajar todos por superar”.

A modo de reflexión, el jefe de Gabinete envío un mensaje dirigido a todo el espectro político con el objetivo de disminuir el nivel de conflictividad en el ámbito político: “Sería importante que lo racionalicemos y lo pongamos en nuestra conciencia que es el camino adecuado”.

Sobre los hechos que acontecieron en la localidad de Lomas de Zamora, los organismos de seguridad debieron escoltar al jefe de Estado activando el protocolo presidencial de resguardo de integridad física y el diputado Espert debió emprender la salida del lugar arriba de una moto de 110 cc., sin casco y por el medio de la calle.

Un día después de confirmadas todas las candidaturas nacionales, el diputado oficialista José Luis Espert, quien encabeza la boleta de LLA en la provincia de Buenos Aires, cuestionó en duros términos a sus contrincantes de Fuerza Patria, el espacio que aglutina al peronismo, kirchnerismo y massismo.

"No importa quién sea, son todos la misma mierda con distinto olor respecto de los nombres anteriores que tuvieron Unión por la Patria, Frente para la Victoria. Es la lista que representa la miseria y la podredumbre", lanzó.

El libertario desafió incluso que "cualquiera sea el que quiera debatir" -por Jorge Taiana, quien encabeza esa lista, o Juan Grabois, quien va tercero- "representa lo mismo que ha significado esta cosa infecta. Debatiré con cualquiera y le ganaremos a quién sea".

En esa línea, agregó que la principal oposición -que es oficialismo en PBA- "no tiene argumentos para defender lo que ha ocurrido a nivel nacional en los últimos 30 años y mucho menos en la provincia de Buenos Aires en los últimos 20 años”.

Entrevistado en radio Mitre, Espert dijo sobre su candidatura: “Me siento con un sentimiento de mucho compromiso para llevar a la provincia de Buenos Aires las ideas de la libertad que el presidente está aplicando a nivel nacional y está transformando el país para el bien de los argentinos”.

“Es importantísimo que en las dos elecciones que se vienen, 7 de septiembre (bonaerenses) y 26 de octubre (nacionales), las ideas de la libertad triunfen para empezar a sacar la maldición infecta que es el kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, que la ha transformado en una cloaca a cielo abierto”, insistió.

Y cuestionó: "Con la lista que ha presentado el kirchnerismo confiesan que quieren seguir destruyendo la provincia. Es toda gente muy comprometida con el kirchnerismo de Néstor y Cristina, así que por lo tanto toda gente responsable de haber destruido la provincia y de haberle quemado la cabeza a millones de bonaerenses".

Por otro lado, destacó la candidatura de la actriz Karen Reichardt, quien lo secundará en la boleta. Según el diputado, su compañera aportará “una gran lucidez en la defensa de las ideas de la libertad”, al calificarla como “una excelente comunicadora”.

“Nosotros tenemos que dar una batalla cultural fenomenal contra todos los parásitos mentales que el kirchnerismo ha instalado en la provincia”, sostuvo y consideró que “ella tiene su programa en la televisión; me pareció muy lúcida, con mucha claridad sobre lo que hay que comunicar”.

A pocos días del cierre de listas para las elecciones legislativas a nivel nacional, se confirmó este jueves que José Luis Espert encabezará la boleta de diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires, buscando así su reelección, pero sobre todas las cosas instalarse de cara a los comicios que vendrán en 2027.

El nombre de Espert, quien actualmente ocupa una banca en la Cámara baja y preside la Comisión de Presupuesto y Hacienda, era todo un hecho: en más de una oportunidad el presidente Javier Milei lo había mencionado como el elegido para ocupar ese lugar.

Con un fuerte discurso contra la gestión de Axel Kicillof, principalmente en la cuestión de la inseguridad, donde sostiene una doctrina de "mano dura", el legislador tiene intenciones de disputar la gobernación dentro de dos años.

"José Luis, el profe, es el que encabeza y va a ser la cara visible de ese otro gran equipo que va a ir al Congreso Nacional", confirmó este jueves por radio Mitre el armador bonaerense la LLA, Sebastián Pareja.

Asimismo, el presidente del partido violeta en el distrito más populoso indicó que "la dos va a ser una mujer, es algo que estamos definiendo", pero pertenecerá a LLA.

"El tres seguramente sea el 'Colo' Santilli", afirmó Pareja respecto de Diego Santilli, diputado del Pro y uno de los principales armadores, junto a Cristian Ritondo, de la alianza entre el espacio liderado por Mauricio Macri y los libertarios.

Pareja agregó que "Alejandro (Finocchiaro) va a estar en la lista seguramente, no sé decir qué lugar", pero sostuvo que "la única definición es la del profe (por Espert), que la venimos trayendo desde muchos meses".

Al ser consultado sobre una propia candidatura, el armador se limitó a decir que “eso depende de la voluntad de Karina Milei y del equipo en general”. “Estoy muy contento de la oportunidad que tengo y soy un agradecido de desempeñarme en este terreno. Si me toca ser candidato lo seré”, manifestó.

Junto a quienes encabezan las listas por las ochos secciones electorales para las elecciones bonaerenses, Espert y los referentes nacionales de la alianza participarán este jueves por la tarde de un acto lanzamiento de campaña en el Club Atenas de La Plata, que tendrá a Milei como protagonista en el discurso de cierre.

Espert llegó en 2021 al Congreso a través de un armado electoral propio, distanciado de Milei, que llevó el nombre de Avanza Libertad. Finalmente, con la llegada al poder de Milei, ambos reconstruyeron su vínculo y Espert se convirtió en una de las figuras clave del oficialismo en Diputados.

La diputada del Parlasur Victoria Donda formalizó este lunes una denuncia penal ante la Justicia Federal contra el diputado nacional José Luis Espert. La presentación incluye cargos por incitación a la violencia (artículo 212 del Código Penal) y promoción de discursos de odio (artículo 3 de la Ley 23.592).

Según el escrito, Espert habría incurrido en conductas que fomentan la violencia política y la discriminación por razones ideológicas, a través de declaraciones públicas emitidas en diferentes espacios.

Entre los hechos denunciados figuran su participación en la Cumbre Mundial de Comunicación Política realizada en la UCA el 11 de junio, donde habría repetido insultos misóginos contra Florencia Kirchner, hija de la expresidenta Cristina Fernández. También se lo acusa por expresiones vertidas en una entrevista con el periodista Luis Majul , en la que calificó a la exmandataria como “una gran psicópata” y “demonio”, instando a su encarcelamiento.

La denuncia suma publicaciones en redes sociales en las que Espert llama abiertamente a la violencia contra simpatizantes del kirchnerismo con frases como “cárcel o bala para estos hijos de puta” y “hay que sacarlos de los pelos y echarlos de la facultad”.

Donda argumenta que estas expresiones infringen la Ley de Antidiscriminación 23.592 y tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. También apela al Plan de Rabat de la ONU, que define estándares para identificar discursos de odio provenientes de figuras públicas de alto alcance.

La diputada remarcó la gravedad del caso al señalar que Espert, como referente del oficialismo y con más de 785 mil seguidores en X, amplifica el impacto de sus palabras. Recordó además que las polémicas declaraciones del legislador ya motivaron un pedido de expulsión en la Cámara de Diputados por “inhabilidad moral sobreviniente”.

La presentación fue firmada por Donda junto al abogado Paolo Petracca. El pedido incluye la apertura inmediata de una investigación penal, la conservación de pruebas digitales y la aplicación efectiva de las normativas vigentes contra la incitación a la violencia y la discriminación.

La Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara baja tratará este martes, a partir de las 15.30, distintos proyectos de resolución que repudian las agresiones contra el diputado socialista Esteban Paulón durante un programa del streaming Carajo, cuya cara principal es la de Daniel Parisini, más conocido como el "Gordo Dan", militante libertario.

El temario incluye iniciativas encabezadas por Oscar Agost Carreño, acompañado en este caso por todos los compañeros de Paulón en el bloque Encuentro Federal; otro por la vicejefa de Unión por la Patria, Cecilia Moreau; y otro que lleva la firma de más de 40 diputados de diferentes bloques, liderado por el cívico Maximiliano Ferraro.

El texto firmado por legisladores de la Coalición Cívica, UP, EF, Democracia para Siempre, Frente de Izquierda, UCR, Pro y Por Santa Cruz expresa "su más enérgico repudio a las manifestaciones realizadas en el programa 'La Misa' del canal de streaming 'Carajo', difundido el día 2 de julio de 2025, en el cual, atacando al diputado nacional Esteban Paulón, se lo acusó falsamente del aberrante delito de pedofilia por su orientación sexual, y donde también indicaron como 'verdadero' el hecho de haberle deseado el SIDA al legislador, en un acto de discriminación, discurso de odio y estigmatización contra su persona y contra todas las que integran el colectivo LGBTQIA+".

Además, en el proyecto se exhorta "a todas las fuerzas políticas y autoridades institucionales a rechazar de forma categórica este tipo de expresiones, que atentan contra la convivencia democrática, los principios de igualdad y dignidad humana, la libertad individual y los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional".

Por otra parte, se debatirán dos proyectos de declaración presentados por Florencia Carignano (UP) y Mónica Frade (CC) que plantean repudiar "los dichos misóginos sobre Florencia Kirchner, expresados por el diputado José Luis Espert, en el marco de la 'Cumbre de Comunicación Política de la UCA' llevada a cabo el 11 de junio de 2025".

El pasado 11 de junio, un día después que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad, Espert participó de ese evento, donde recordó un tuit suyo de 2012 dirigido a la hija del exmatrimonio presidencial: “¿Cómo no vas a estar amargada si sos hija de una gran puta?".

Además, a la reunión citada en la Sala 5 del Anexo de la Cámara baja, asistirán especialistas, juristas, periodistas y personas afectadas "a fin de abordar la situación de la violencia política contra las mujeres y las diversidades en nuestro país y las consecuencias jurídicas, sociales y mediáticas que conlleva", se informó en la convocatoria de la comisión presidida por Mónica Macha (UP).

Justo a las 12.30 arrancó este martes la reunión de las comisiones de Acción Social y Salud Pública, de Familias, Niñez y Juventudes y de Presupuesto y Hacienda, tal cual se había establecido en el marco del emplazamiento votado el miércoles pasado por el pleno del Cuerpo. Pero ya de entrada se enfrascaron los diputados en una discusión en torno a quién debía presidir el plenario.

En efecto, mientras Carla Carrizo interpretaba que ese rol le correspondía a la Comisión de Salud, Silvana Giudici sostenía que la tradición establece que sea siempre Presupuesto. “No conocía esa tradición”, repuso la diputada de Democracia para Siempre.

Tras un conciliábulo que demandó unos minutos, esa discusión se puso a consideración del plenario. Sucede que el titular de la comisión cabecera, la de Salud, no estaba presente. Como muchos otros legisladores, tuvo problemas con los vuelos a raíz de la neblina, de ahí que, ante la ausencia del vicepresidente de la comisión, se hizo cargo del arranque Carla Carrizo, en su condición de secretaria de Acción Social y Salud Pública.

“¿Quieren presidir? La verdad, no estamos de acuerdo en que presida una comisión que no es cabecera, pero bueno, la quieren presidir… No le tenemos miedo a los números. No es que el reglamento lo diga”, señaló Carrizo, quien atribuyó la discrepancia a “la política del capricho”, aunque aclaró que ya habían ganado en la sesión el emplazamiento y ahora conseguirían el dictamen.

Así las cosas, Roxana Reyes se hizo cargo del arranque en su condición de presidenta de Familias, y tras celebrar que estuvieran por discutir ese tema aprovechó para reclamar ponerse a trabajar con la ley de salud mental en niños, niñas y adolescentes, “si Yedlin lo acepta”.

Tomó la palabra Espert, quien a priori estaba en el ojo de la tormenta por haber sido quien obstruía el debate por no convocar a la comisión que preside, y que el miércoles pasado había sido el destinatario de los fuertes reproches de UP cuando la sesión se desmadró. En cumplimiento al emplazamiento, el diputado libertario propuso que fuera el plenario el que decidiera qué comisión o persona debía presidir. “Por mi lado, no tengo ninguna preferencia, lo que se vote es lo que corresponde”, señaló.

Intervino entonces la secretaria Parlamentaria del Pro, Silvana Giudici, quien destacó que había habido muchos cambios en las comisiones, por una gran cantidad de diputados que no habían podido llegar. “Lo que habría que haber hecho era suspender”, señaló ante las exclamaciones negativas de varios, pero aclaró: “Para mostrar vocación política se han hecho los cambios, y deberíamos tener las planchas de los componentes nuevos antes de votar”.

Luego aclaró que consideraba que tanto Presupuesto, como Familias, debían ser las que  presidieran, dado que ni el presidente de Salud, Pablo Yedlin, ni el vicepresidente de esa comisión estaban presentes. Aclaró que Roxana Reyes había propuesto a que Espert presidiera, siendo él “quien viene presidiendo todos los plenarios de este período parlamentario”. Y aclaró que no pensaba que la secretaria de Salud estuviera en condiciones de tomar la decisión por sobre la voluntad de los presidentes (de comisiones) que sí están presentes”.

Intervino Cecilia Moreau para alertar sobre “una clara maniobra del oficialismo para evitar que hoy le demos dictamen al proyecto de emergencia pediátrica”, y advirtió que no había antecedentes de que la presidencia estuviera a cargo de otra comisión que no fuera la cabecera. Puso como ejemplo el debate de la Ley de Alquileres, que ella presidió en su momento en su condición de titular de Legislación General. Y cuando ella no estaba, el que quedaba a cargo era Daniel Lipovetzky, en su condición de vice segundo. “Voy a pedir queno entremos en un debate estéril por cuestiones reglamentarias, sino que después de haber leído los cambios se vote quién debe presidir, que para mí debe ser la cabecera, como históricamente se ha hecho”.

Mientras el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot estuvo de acuerdo, la radical Karina Banfi sostuvo que debía ser Espert. “Se quejan porque no abre la comisión, ¿ahora no quieren que presida?”.

El libertario Nicolás Mayoraz coincidió con Banfi y Giudici, y rechazó que se sometiera el tema a votación. “Las autoridades de las comisiones arrancan  por jerarquías”, insistió, planteando que debía presidir un presidente, no una secretaria.

A su vez, Carolina Gaillard consideró que lo que se estaba planteando era una “falta de respeto para los médicos del Garrahan”. Defendió que le correspondía presidir a la comisión cabecera, dijo que así figura en el reglamento y concluyó enfatizando que “por respeto a los médicos del Garrahan, que cobran 2 pesos con 50, que este Gobierno está haciendo que renuncien, empecemos y tratemos el tema con la presidencia de Salud, que es la cabecera. Dejémonos de politiquería barata”.

Mientras tanto, ante la posibilidad de que la discusión se desmadrara, la diputada Victoria Tolosa Paz, que pensaba plantear una moción contra José Luis Espert, fue la misma que alertó a sus pares opositores con un “basta, basta, necesitamos los votos de ellos”, y terminó primando la decisión en la oposición de no continuar en una discusión estéril. Por eso tomó la palabra Carrizo nuevamente y, tras celebrar que Espert “haya venido, a diferencia de (la reunión por) discapacidad, que se ausentó”, lo dejó al frente del plenario.

A su vez, Silvia Lospennato abonó el planteo oficialista señalando que en los plenarios, cuando el presidente de la comisión cabecera no está, la presidencia va rotando con los restantes presidentes.

Cuando el presidente se calzó el uniforme de YPF que utiliza cada vez que interactúa con sus perros para visitar con Conan los estudios de Neura, seguro no pensaba que al día siguiente la petrolera estatal sería eje de un gran conflicto de difícil resolución.

El fallo de la jueza Loretta Preska fue emitido durante la gestión de Alberto Fernández, el 15 de septiembre de 2023, y declaró a la Argentina responsable de indemnizar a los fondos Petersen Energía y Eton Park Capital por la expropiación del 51% de YPF en 2012. En esa oportunidad fijó un monto de aproximadamente US$ 16.100 millones, incluyendo intereses acumulados. Lo del lunes 30 de junio pasado fue una orden para que nuestro país transfiera su 51% de YPF para ejecutar ese mandato judicial.

Es curioso que la Argentina esté condenada a pagar por solo una parte del porcentaje total de la firma un monto que supera en unos 4 mil millones de dólares el valor total de la empresa. Solo ese dato corrobora la estrategia judicial errónea llevada adelante sobre todo durante los gobiernos kirchneristas. Tiene lógica, si se atienden las denuncias que circularon durante muchos años y que se repitieron hasta el cansancio los últimos días a partir de esta novedad, recordando la manera por lo menos llamativa con la que, a instancias de Néstor Kirchner, los Eskenazi se hicieron del 25% de las acciones de YPF. Fue sin poner un solo peso: el grupo Petersen recurrió a préstamos de bancos internacionales como Credit Suisse, BNP Paribas, Goldman Sachs y Banco Itaú. La propia Repsol también le prestó unos 1.000 millones. Y la frutilla del postre: el acuerdo contempló un esquema de reparto de dividendos que le permitía a la familia Eskenazi pagar los créditos con esos fondos.

La Argentina debió haber denunciado ante el tribunal de Manhattan que el porcentaje puesto en discusión era producto de maniobras fraudulentas a cargo de quienes gobernaban la Argentina en ese tiempo. La justicia estadounidense es muy sensible cuando se trata de corrupción.

Pero no fue la estrategia que siguió entre 2019 y 2023 el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, quien encabezó la defensa en el juicio por los derechos que los Eskenazi cedieron al fondo Buford. Zannini conoció a los Eskenazi en 1988, siendo él un hombre de confianza de Néstor Kirchner y los Ezkenazi administradores del Banco de Santa Cruz. De hecho, la estrategia por la que los Eskenazi pasaron a ser accionistas minoritarios de YPF fue ideada por Zannini siendo él secretario Legal y Técnico de la Presidencia.

Cuando la petrolera se intervino y expropió, fue Zannini el encargado de redactar el decreto correspondiente. Y como de algo hay que vivir, cuando el peronismo dejó el poder, Zannini fue designado representante estatal en el directorio del Banco de Santa Cruz, propiedad de los Eskenazi.

La decisión de la jueza neoyorkina tuvo el consiguiente impacto en los mercados, con una fuerte caída de las acciones de la petrolera estatal, y un retroceso de los bonos argentinos, más un aumento del riesgo país. Pero además, el fallo genera ruido sobre Vaca Muerta, e incertidumbre sobre el control accionario, lo que hace más difícil atraer fondos internacionales.

Lo cierto es que el fallo afecta la credibilidad internacional y podría incluso cerrar puertas para la vuelta de nuestro país a los mercados de crédito extranjeros. Además, puede haber un “efecto cascada”, con otros litigios internacionales en curso.

Otro dato negativo de la semana y de fuerte impacto fue la recomendación de la JP Morgan a sus clientes de “dar un paso atrás” en la exposición a instrumentos en pesos, especialmente bonos, hasta que pasen las elecciones legislativas de octubre.

Si fue una semana complicada para el Gobierno en materia económica, no fue mejor en lo político. Arrancó con elecciones en dos provincias en las que La Libertad Avanza no solo perdió -en ambas-, sino que salió tercera -en ambas-.

Celebró el peronismo, que venía muy golpeado en todas las elecciones de este año. Este fin de semana en cambio se alzó con una holgada victoria del inoxidable Gildo Insfran en Formosa, donde LLA apenas superó el dígito, mientras que el senador Francisco Paoltroni, al que el oficialismo expulsó de sus filas, casi doblaba en puntos a su expartido,

En Santa Fe, en tanto, volvió a imponerse el gobernador Maxi Pullaro, pero en Rosario, donde se jugaba una elección aparte, el peronismo celebró una victoria histórica, relegando al candidato libertario al que a priori se daba por ganador. Si bien allí salió tercera su candidata, el gobernador radical tuvo razones para no sentirse decepcionado, pues ninguna de las dos fuerzas que antecedieron al oficialismo local sacó más concejales que ellos; y sin duda prefirió que, en tren de perder, no fuera el candidato libertario el ganador rosarino.

La mala estrella política lo acompañó al Gobierno en el resto de una semana en la que no pudo hacer pie en el Congreso. La tuvo complicada en el Senado, donde comenzaron a moverse las medias sanciones de Diputados que Milei prometió vetar, y además los gobernadores comenzaron a mover una reforma de la coparticipación. Pero todas las expectativas estaban puestas en la sesión del miércoles, que a priori no les daba demasiadas garantías a los impulsores de la misma. Los planetas parecieron alinearse para la oposición en la mañana del miércoles: con la crisis del Garrahan como uno de los temas principales de esa jornada, el Gobierno no tuvo mejor idea que anunciar el cierre de la residencia de pediatría del hospital pediátrico. “Lo hizo por la puerta de atrás: transformándolo en una beca precarizada”, explicaron los residentes del hospital. ¿Qué significa esto? “Que los residentes dejaremos de cobrar un sueldo en blanco, no tendremos obra social, aportes jubilatorios, aguinaldo, licencias y antigüedad en el hospital. A cambio, recibiremos un ‘estipendio’. No es salario. No hay derechos laborales”, plantearon los protagonistas de esta historia de desencuentros.

Contrariamente a lo que se esperaba hasta la noche anterior, el quórum se alcanzó el miércoles en tiempo y forma, y hasta de manera holgada: 136 diputados se encontraban sentados en sus bancas cuando Martín Menem dio por iniciada una sesión que habían logrado acordar que sería corta, dado que estaría circunscripta a los emplazamientos previstos en el pedido de sesión, aunque había dos leyes de alto impacto que, de haberse tratado, ameritaban extensos debates: juicio por jurados y la reforma de la ley de los DNU. Parece que sabían que no se llegaría a esa instancia los que garantizaban “una sesión corta”.

Por ejemplo los de Unión por la Patria, que pasado el mediodía anunciaron una conferencia de prensa para las 18, sobre las detenciones de militantes involucrados en el escrache escatológico contra José Luis Espert.

Y solo se llegaron a tratar dos emplazamientos de los siete previstos en el temario: financiamiento universitario y emergencia en pediatría, a priori los temas más convocantes de la jornada y que concitaron mayorías de dos tercios para emplazar a las comisiones a tratar esos temas. Aprobada la cuestión del Hospital Garrahan, sobrevino una eterna discusión reglamentaria que con el correr del tiempo se fue poniendo cada vez más espesa, hasta que la diputada Cecilia Moreau calentó más los espíritus con un discurso lleno de malas palabras, todas girando en torno a las deposiciones. De pronto la política pareció centrarse en las deposiciones, teniendo en cuenta que el bochorno se desató cuando un grupo de diputadas del kirchnerismo se abalanzó sobre el diputado Espert responsabilizándolo por la detención de quienes arrojaron estiércol contra su domicilio.

Cuatro veces dijo “culo” Cecilia Moreau, una “cagó”, otra “mierda”, también “cagón” y cerró con un “se cagan”. Muy edificante todo.

Lejos de las piezas oratorias que enaltecieron a ese recinto, lo visto y oído el miércoles 2 de julio da crédito a quienes sostienen que el actual es el Parlamento de peor calidad que se recuerde. Aunque ese incendiario discurso pareció también formar parte de un guión escrito para hacer estallar por los aires esa sesión, habida cuenta que a Unión por la Patria solo le interesaba aprobar esos emplazamientos; el resto no eran parte de su agenda. Ni juicio por jurados, ni mucho menos reformar la Ley de DNU, que prefieren dejar como está, para cuando vuelvan a gobernar (tanta fe se tienen) Ni qué decir de las retenciones, que tampoco querían modificar, pero menos aparecer votando junto a LLA…

Retenciones, dicho sea de paso, fue un tema sumado el día anterior por los impulsores de la sesión, para que varios gobernadores garantizaran la presencia indispensable de sus diputados. Fue otra de las cosas que enojó a UP, que se quejaba de que no les ofrecieron incluir ni un solo proyecto en el temario, siendo ellos los que más diputados tienen para garantizar una sesión.

Pero el dato saliente de esa sesión bochornosa fue para el Gobierno la postura de varios gobernadores habitualmente afines, pero esta vez no, pues sus diputados se ausentaron o votaron en contra. Una señal del clima enrarecido que rodea por estos días la relación del Gobierno con quienes hasta ahora son (¿eran?) sus aliados.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz presentó un proyecto de resolución para remover al diputado José Luis Espert de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, por considerar que ha incumplido con sus funciones al frente de uno de los espacios más relevantes del Congreso.

Recuerda la legisladora que Espert se ha abstenido de convocar reuniones ordinarias o extraordinarias desde que asumió el cargo, lo que —según Tolosa Paz— impide el tratamiento de proyectos fundamentales para el funcionamiento del Estado, como el presupuesto nacional, el financiamiento universitario, regímenes de promoción industrial y temas previsionales.

“El Congreso no puede seguir funcionando con el corazón del proceso legislativo paralizado”, advirtió la legisladora, quien invocó el artículo 107 del reglamento de la Cámara para solicitar formalmente la remoción.

“Esta inactividad deliberativa no sólo configura un incumplimiento de las funciones inherentes al cargo que detenta, sino que además obstaculiza el normal desenvolvimiento del proceso parlamentario”, sostuvo Tolosa Paz.

El proyecto también cuestiona la falta de envío del Presupuesto 2025 por parte del Poder Ejecutivo, lo que, sumado a la inacción de la comisión, consolida —según Tolosa Paz— un esquema de administración financiera “opaco, discrecional y carente de legitimidad institucional”.

La diputada remarcó que la presidencia de la Comisión de Presupuesto no puede ser utilizada “de forma abusiva y discrecional” y que su parálisis afecta tanto a oficialistas como a opositores, ya que la mayoría de los proyectos legislativos requieren su intervención.

“El Parlamento no puede tolerar decisiones estratégicas invisibilizadas por la pasividad de quien tiene la responsabilidad de conducirlas”, concluyó.

El día después de la dura pelea que protagonizó dentro del recinto contra el oficialista José Luis Espert, la diputada camporista Paula Penacca afirmó: "No vamos a tener miedo, vamos a dar las discusiones que tenemos que dar, aunque después los medios nos digan que somos violentos".

La secretaria parlamentaria del bloque de Unión por la Patria rechazó los dichos que de que "son todos iguales", en relación al escándalo que se vivió en la Cámara baja. "Sí, todos gritamos. Pero algunos votamos bien, a favor de los intereses de las mayorías y otros votan con el Gobierno cuando quiere desfinanciar las universidades, destruir el sistema público de salud y cuando quiere bajarle los haberes a los jubilados", expresó.

En diálogo con Radio 10, Penacca resaltó que "Espert es un diputado súper agresivo" y mencionó frases del libertario como "cárcel o bala; colgar gente en la plaza para el escarnio público; o llenar de agujeros" a delincuentes.

La opositora justificó que "esta discusión fue inevitable" porque "la violencia tan profunda del diputado provocó una reacción, que fue una manifestación política, pública, sin agresión a su persona, sin destrucción de ningún bien", dijo en referencia al escrache en el domicilio de Espert, por el cual ya hay siete detenidos.

En relación a los reclamos contra el oficialista, la legisladora cuestionó "la desproporcionalidad con la que la justicia actúa" frente a lo fue "una contravención, con la intención de forzar un delito penal para que intervenga la justicia federal, que está corrompida en la Argentina y es servil al poder de turno, al poder económico y al poder político".

"Los términos del debate son los de la violencia generalizada en que está sumida la Argentina y los principales responsables de eso son quienes gobiernan, porque lo escuchamos a (Javier) Milei todo el tiempo instigando violencia contra quien piensa distinto", agregó.

Además, hizo referencia a la denuncia de Lourdes Arrieta contra Lilia Lemoine y a las críticas de la libertaria contra Marcela Pagano, quien dio quórum en la sesión pedida por la oposición. "Esas diputadas no tienen la facilidad que tiene el cobarde de Espert de que la justicia las auxilie", manifestó y advirtió que "está en peligro la libertad de expresión y de opinión".

Decenas de diputados de Unión por la Patria elevaron una nota con 38 firmas para que el presidente de la Cámara baja demande al diputado José Luis Espert rectificar sus dichos, que a juicio de quienes hacen el planteo se trata de una “inconducta sostenida” que representa “un agravio moral no solo para quienes son objeto de sus declaraciones, sino para el conjunto de las instituciones de la democracia”.

Razón por la cual le solicitaron a Martín Menem que, en función de las atribuciones conferidas en el reglamento de la Cámara, demande al diputado que rectifique sus dichos. Y en caso de que éste se niegue, tenga a bien someter a votación de la Cámara en uso de las facultades conferidas por el Artículo N° 66 de la Constitución Nacional, y tal como indica el Artículo N° 188 del Reglamento de la Cámara, y nombre una Comisión Especial de cinco miembros para proponer sanciones contra el señor diputado.

El motivo de la denuncia

En la nota, los diputados de UP enumeran una serie de expresiones del citado legislador realizadas el 5 de julio de 2023; el 11 de septiembre de 2024 y el 6 de febrero de 2025, en la Cámara baja, que son motivo de este planteo.

En tal sentido, el 6 de febrero de 2025 y el 11 de septiembre de 2024, en uso de la palabra dentro del recinto, el diputado Espert calificó de “asesinos y delincuentes” de forma directa a diputados del bloque de Unión por la Patria que se encontraban presentes.

El 5 de julio de 2023 calificó de “delincuentes” a diputados y diputadas del interbloque Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

Dichas expresiones atentan contra lo establecido en los Artículos N° 66 y 67 de nuestra Constitución Nacional, que instruyen a los legisladores nacionales a desempeñar debidamente su cargo y en conformidad con lo que establece la Constitución Nacional, y asimismo facultan a este Cuerpo a corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones”, señalan los diputados de UP, para quienes “las manifestaciones de inhabilidad moral del diputado José Luis Espert no se circunscriben a estas tres ocasiones, tampoco ni únicamente a su rol dentro de esta Honorable Cámara, sino que forman parte de una conducta sostenida que ha sido señalada por numerosos diputados y diputadas de la Nación de diversos bloques parlamentarios”. Y a continuación detallan un importante número de proyectos que datan desde la campaña electoral en la que Espert fue candidato a diputado en 2021 hasta la actualidad. Siendo los tres más recientes hace tan solo dos semanas por sus dichos expresados en el marco de la “Cumbre de Comunicación Política de la UCA” llevada a cabo el 11 de junio de 2015:

Los proyectos

• 3162-D-2025 PEDRINI, JUAN MANUEL

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 74 Fecha: 13/06/2025

EXCLUIR DEL SENO DE ESTA H. CAMARA AL SEÑOR DIPUTADO NACIONAL JOSE LUIS ESPERT POR INHABILIDAD MORAL, CONFORME AL ARTICULO 66 DE LA CONSTITUCION

NACIONAL.

• 3134-D-2025 FRADE, MONICA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 73 Fecha: 12/06/2025

EXPRESAR REPUDIO POR LOS DICHOS MISOGINOS SOBRE FLORENCIA KIRCHNER, EXPRESADOS POR EL DIPUTADO JOSE LUIS ESPERT, EN EL MARCO DE LA "CUMBRE DE COMUNICACION POLITICA DE LA UCA" LLEVADA A CABO EL 11 DE JUNIO DE 2025.

• 3108-D-2025 CARIGNANO, FLORENCIA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 73 Fecha: 12/06/2025

EXPRESAR REPUDIO POR LOS DICHOS MISOGINOS SOBRE FLORENCIA KIRCHNER, EXPRESADOS POR EL DIPUTADO JOSE LUIS ESPERT, EN EL MARCO DE LA "CUMBRE DE COMUNICACION POLITICA DE LA UCA" LLEVADA A CABO EL 11 DE JUNIO DE 2025.

• 5492-D-2024 ESTEVEZ, GABRIELA BEATRIZ

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 146 Fecha: 24/09/2024

EXPRESAR REPUDIO A LAS DESCALIFICACIONES DEL DIPUTADO NACIONAL JOSE LUIS ESPERT CONTRA LA EX - PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, EL DIA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2024 EN UN PROGRAMA TELEVISIVO, POR CONSTITUIR VIOLENCIA POLITICA Y SIMBOLICA CONTRA LAS MUJERES.

• 3627-D-2024 PENACCA, PAULA ANDREA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 88 Fecha: 04/07/2024

EXPRESAR REPUDIO POR LAS DECLARACIONES DEL DIPUTADO JOSE LUIS ESPERT REFERIDAS A LA DOS VECES PRESIDENTA Y VICEPRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.

• 4908-D-2023 CASTILLO, CHRISTIAN

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 201 Fecha: 18/12/2023

EXPRESAR REPUDIO POR LAS DECLARACIONES AMENAZANTES DEL DIPUTADO JOSE LUIS ESPERT RELACIONADAS CON LAS EXPRESIONES DE LOS DIPUTADOS MYRIAM BREGMAN Y NICOLAS DEL CAÑO SOBRE LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO NACIONAL.

• 7120-D-2022 DEL PLA, ROMINA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 217 Fecha: 13/02/2023

EXPRESAR REPUDIO POR LOS DICHOS DEL DIPUTADO NACIONAL JOSE LUIS ESPERT RELACIONADOS CON EDUARDO BELIGONI, DIRIGENTE DEL PARTIDO POLO OBRERO.

• 7082-D-2022 DEL PLA, ROMINA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 216 Fecha: 06/02/2023

EXPRESAR REPUDIO POR LAS MANIFESTACIONES DEL DIPUTADO NACIONAL JOSE LUIS ESPERT SOBRE LAS MOVILIZACIONES DE TRABAJADORES DESOCUPADOS, Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.

• 5047-D-2022 PENACCA, PAULA ANDREA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 147 23/09/2022

EXPRESAR REPUDIO POR LAS MANIFESTACIONES DEL DIPUTADO NACIONAL JOSE LUIS ESPERT, SOBRE LOS TRABAJADORES DEL NEUMATICO. CONSTITUIR UNA COMISION ESPECIAL PARA EVALUAR LA CONDUCTA DEL MENCIONADO DIPUTADO.

• 4953-D-2022 BRAWER, MARA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 144 Fecha: 20/09/2022

EXPRESAR REPUDIO POR LAS MANIFESTACIONES DEL DIPUTADO NACIONAL JOSE LUIS ESPERT CONTRA LA VICEPRESIDENTA DE LA NACION, DOCTORA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER; CONSTITUIR UNA COMISION ESPECIAL PARA EVALUAR LA CONDUCTA DEL MENCIONADO DIPUTADO.

• 4354-D-2022 TONIOLLI, EDUARDO

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 124 Fecha: 24/08/2022

EXPRESAR REPUDIO A LAS DECLARACIONES DEL DIPUTADO JOSE LUIS ESPERT AL MEDIO LN+ EL 16 DE AGOSTO DE 2022, RELACIONADAS CON LAS COOPERATIVAS.

• 4036-D-2022 SOUTO, NATALIA MARCELA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 115 Fecha: 10/08/2022

EXPRESAR REPUDIO POR LAS DECLARACIONES DEL DIPUTADO NACIONAL JOSE LUIS ESPERT SOBRE DIVERSOS TEMAS REFERIDOS A LA REGULACION DE LA ASIGNACION DE PLANES SOCIALES.

• 4505-D-2021 SOUTO, NATALIA MARCELA

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 179 Fecha: 17/11/2021

EXPRESAR REPUDIO POR LA DECLARACIONES SEXISTAS DEL DIPUTADO NACIONAL ELECTO JOSE LUIS ESPERT.

• 4080-D-2021 FERNANDEZ, EDUARDO

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 155 Fecha: 13/10/2021

EXPRESAR REPUDIO POR LAS DECLARACIONES VIA REDES SOCIALES DE JOSE LUIS ESPERT PRIMER CANDIDATO A DIPUTADO NACIONAL POR LA ALIANZA AVANZA LIBERTAD POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, REFERIDAS A LA CELEBRACIÓN DEL "DIA DEL RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL".

Por lo tanto, los diputados consideran pertinente solicitar una rectificación pública a Espert, o en su defecto se le apliquen las medidas disciplinarias correspondientes.

Al cabo de la fallida sesión de la Cámara de Diputados de este miércoles, en el Congreso Nacional se celebró una conferencia de prensa en la que se expresaron duras críticas sobre las recientes detenciones de cuatro personas implicadas en un ataque contra el domicilio del diputado José Luis Espert. Este ataque, que incluyó amenazas y vandalismo, se produjo luego de declaraciones provocadoras del legislador en un evento académico.

Las detenciones, que incluyeron a una funcionaria del municipio de Quilmes, han generado un creciente repudio en el ámbito político, en especial dentro del peronismo.

Los expositores de la conferencia, que incluyeron a familiares y abogados de los detenidos, denunciaron abusos en el proceso judicial, con énfasis en la arbitrariedad de las detenciones y el trato vejatorio hacia los detenidos. En un país democrático, según los voceros, estas prácticas atentan contra los derechos humanos y el Estado de derecho.

Diego Molea, abogado y rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, fue uno de los primeros en tomar la palabra. Molea subrayó lo “salvaje” e “injustificado” de la detención de Alexia Abaigar, funcionaria involucrada y detenida, y denunció el trato “inhumano” al que fue sometida. Según Molea, Alexia, quien practica yoga y padece una enfermedad autoinmune, fue trasladada a la cárcel de Ezeiza de manera violenta e incomunicada, en un claro abuso de poder. “Estamos ante un caso extremo. En una democracia, los detenidos deben ser liberados inmediatamente”, expresó el abogado. Molea también criticó que, en lugar de centrarse en delitos graves como el narcotráfico, la justicia se ocupe de casos tan triviales como el de un ataque simbólico con heces.

Además, Molea recordó que la ley establece la prisión preventiva solo en casos excepcionales, cuando hay riesgo de fuga o de obstrucción a la justicia. Según él, no existían estos riesgos en el caso de los detenidos, por lo que no se justifica la medida.

Por su parte, el abogado Bienvenido Rodríguez Basalo también destacó el carácter “excesivo” de las detenciones y las incomunicaciones. Rodríguez Basalo cuestionó el uso desmedido de la prisión preventiva, que se ha convertido en “la regla” cuando, según la ley, debería ser la excepción. A su juicio, no existen pruebas ni elementos suficientes para acusar a los detenidos de un delito grave. “Nos están persiguiendo por pensar distinto”, aseguró el abogado, añadiendo que este tipo de actitudes ponen en peligro la libertad de expresión y el derecho a la confrontación democrática de ideas.

Eva Mieri, madre de una de las detenidas, relató la angustiante experiencia que vivió con su hija, Alexia Abaigar. Según Mieri, el allanamiento de su casa fue violento, con una gran cantidad de efectivos policiales, y la detención de su hija fue extremadamente cruel. “La llevaron esposada y encadenada al piso, sin ninguna razón”, dijo entre lágrimas. Mieri también explicó que Alexia padece una enfermedad autoinmune que se ve agravada por el estrés de la detención, lo que ha puesto en riesgo su salud.

Además, Eva denunció el maltrato psicológico que su hija sufrió durante su detención, y relató cómo las autoridades ignoraron sus necesidades médicas. “Mi hija no puede recibir la medicación que necesita en prisión”, aseguró, y añadió que la situación ha afectado profundamente a la joven, tanto física como emocionalmente.

Iván Díaz Bianchi, uno de los jóvenes detenidos, tiene 22 años y es conocido por su compromiso social, especialmente en situaciones de emergencia, como inundaciones. Su padre se mostró desconsolado y preocupado por el bienestar de su hijo, quien, según él, se encuentra detenido sin saber bien por qué. “No sabemos qué hizo mi hijo. Es un chico trabajador, estudiando, no tiene nada que ver con este asunto. Quiero que salga lo antes posible”, expresó visiblemente angustiado.

Finalmente, Marcos Mieri, hijo de Eva Mieri, también se hizo presente para apoyar a su madre y los demás detenidos. Habló con firmeza sobre la injusticia que representa la detención de su madre, quien fue llevada por su militancia política y su compromiso social. “Mi vieja es una militante, es una mujer que siempre pone el pecho por los demás. La detuvieron por pensar distinto y por ser una mujer fuerte”, afirmó. Su intervención fue un llamado a la solidaridad y un rechazo a la persecución política en nombre de la libertad de expresión.

La conferencia de prensa, que contó con la presencia de legisladores y representantes de organizaciones de derechos humanos, subrayó la necesidad de que la justicia actúe con responsabilidad y proporcionalidad. Los discursos estuvieron centrados en la defensa de los derechos de los detenidos, en especial el derecho a la libertad, a la expresión y a la defensa. Se hizo un fuerte llamado al poder judicial y al gobierno para que intervengan rápidamente y pongan fin a lo que calificaron como un “abuso de poder”.

La situación continúa generando una ola de reacciones, y el repudio al accionar de la justicia no solo viene del peronismo, sino también de sectores de la izquierda.

Cuando aún restaban varios emplazamientos, algunos de los diputados de Unión por la Patria se levantaron en el recinto para increpar al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert. Luego, el escándalo se desató y la sesión especial se dio por terminada al quedarse sin quórum.

Gritos, increpadas y legisladores gesticulando fueron la última imagen de una sesión pedida por la oposición que solo pudo aprobar los emplazamientos para tratar los proyectos de financiamiento de universidades y la declaración de emergencia en pediatría en el Hospital Garrahan para el próximo 8 de julio.

Luego de un arranque alborotado con extensas cuestiones de privilegio y en donde se coló la polémica por el fallo contra YPF, la confirmación de la condena contra Cristina Kirchner por parte de la Corte Suprema, la detención de dos mujeres por tirar excremento en la casa de Espert y el cierre de las residencias del Garrahan decretado por el Gobierno, Maximiliano Ferraro propuso resolver la autoridad de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA y todo empezó a descontrolarse.

Lejos de encontrar consenso para continuar con el plan de labor parlamentaria acordado en la previa de la sesión, Cecilia Moreau tuvo una intervención en el recinto repleta de agravios contra La Libertad Avanza y el Gobierno nacional. Los ánimos empezaban a caldearse y la extitular de la Cámara baja acusó a los libertarios de “meterse la Constitución Nacional en el culo”.

En medio de esta discusión, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunciaba por X la detención de una edil de Quilmes en el marco de la causa abierta por haber tirado excremento en la puerta de la casa de Espert. “De día, concejal de Quilmes. De noche, planificaba y ejecutaba ataques a opositores y sus familias”, señalaba la funcionaria.

Según supo parlamentario.com, lo que generó el enojo desmedido de algunos integrantes de Unión por la Patria se dio a partir de una serie de comentarios -fuera de micrófono- de Espert con relación a la detención de la concejal quilmeña. Inmediatamente, varios integrantes de la oposición fueron hasta la banca del economista en el sector derecho del hemiciclo del recinto.

Paula Penacca, Vanesa Siley, Constanza Alonso, Mario Manrique, Lorena Pokoik, Roxana Monzón, Tomás Ledesma, Florencia Carignano y Jorge Araujo Hernández fueron algunos de los legisladores de UP que increparon a Espert cara a cara. Del otro flanco, en defensa del titular de Presupuesto y Hacienda, se pararon Nadia Márquez, Juliana Santillán, Nicolás Mayoraz, Gabriel Bornoroni y Lisandro Almirón.

#Diputados

Unión por la Patria vs La Libertad Avanza pic.twitter.com/luP84ExXLf

— Leandro Bravo (@LeandroNSBravo) July 2, 2025

Montoncito con la mano, seña de miedo, dedos índices apuntando, risas irónicas y los gritos se apoderaron de un recinto envuelto en el caos. El resto de los bloques miraban atónitos, otros filmaban el pleito. Sin poder lograrlo, Martín Menem llamaba al orden: nadie le hacía caso.

A pocos metros del conflicto entre legisladores, la diputada sanjuanina Nancy Picón Martínez, aliada del oficialismo que acompañó ambos emplazamientos, le pidió a Menem por el cierre de la sesión y, en consecuencia, el presidente de la Cámara de Diputados dio por terminada la cita en el recinto. En efecto, no había quórum para votar la moción del artículo 127 inciso 5 que había pedido el diputado Juliano, con lo cual se levantó la sesión.

Con el pronunciamiento del cierre de la sesión, el diputado formoseño Fernando Carbajal le pidió a Menem por las expresiones en minoría. El riojano no hizo lugar al pedido y empezó a retirarse, mientras del otro lado del estrado lo esperaban Germán Martínez y Nadia Márquez, entre otros, para hablar de lo sucedido en el recinto.

Cuando la sesión se descontroló, restaban tratar aún los emplazamientos sobre salud mental, ley Alzheimer, incentivo para PyMEs, huso horario y retenciones. También, el temario incluía el debate por la ley de juicio por jurados y la modificación a la Ley de DNU, ambos temas con despacho de comisiones.

¿Pacto para hacer caer la sesión?

A la salida del recinto, en pleno retiro de los legisladores, integrantes de los bloques dialoguistas dejaron trascender su malestar con Unión por la Patria e incluso, consideraron que el escándalo desatado contra Espert se dio en el marco de un “pacto” para hacer caer la sesión. “Ellos solo querían universidades y Garrahan”, señalaron a este medio en los pasillos del Congreso una vez caída la sesión.

El diputado cordobés Carlos Gutiérrez fue uno de los que recogió el guante y apuntó contra la polarización de bancas: “Qué casualidad que se lograron los emplazamientos para financiamiento universitario y emergencia del Garrahan, y no se logra para retenciones”.

"Una vez más, el kirchnerismo y el Gobierno se ponen de acuerdo y son funcionales para perjudicar a todo el interés federal. Parece mentira que haya diputados, como (Rodrigo) de Loredo, que no dio quórum y es beneficiario indirecto de la caída de la sesión", insistió.

Así las cosas, integrantes de la oposición dialoguista comentaron a este medio que insistirán con un nuevo pedido de sesión para retomar los emplazamientos que quedaron pendientes.

En otro vértice del recinto, la diputada monobloquista Lourdes Arrieta (según relató en X) fue increpada por Lilia Lemoine quien la habría amenazado con la frase “agradecé que no te arranco la cabeza”. Luego, la mendocina agregó: “Me da lástima que haya ‘representantes de la Nación’ así. Una muestra del papelón que fue la sesión de hoy. Dejo mi integridad física en manos de la presidencia”.

Otro dato revelador al término de la sesión fue que Marcela Pagano, integrante de La Libertad Avanza, quien se sienta en la banca número 56 en el flanco derecho del hemiciclo, no se retiró por la salida lateral por la que ingresan y salen los miembros de La Libertad Avanza, sino que cruzó en 45° hasta la salida de los bloques dialoguistas.

La diputada nacional de Unión por la Patria Luana Volnovich defendió este miércoles a Alexia Abaigar, funcionaria del gobierno bonaerense detenida por tirar estiércol en la puerta de la casa del oficialista José Luis Espert, sobre quien dijo: “De su boca sale mierda”.

La camporista planteó una cuestión de privilegio contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el diputado de La Libertad Avanza por el “procedimiento judicial absolutamente desmedido, desproporcionado, casi como un mensaje político hacia la militancia, en este caso la militancia feminista”.

Recordó que Abaigar “junto a su mamá de 70 años fueron detenidas, incomunicadas durante 48 horas” y luego “trasladada a un penal de máxima seguridad por lo que podría llegar a ser una contravención”. “Alexia tiene una condición de salud muy especial. Queremos hacer responsable a la jueza (Sandra) Arroyo Salgado y a la ministra Patricia Bullrich de la salud y la vida de Alexia”, continuó.

Para la legisladora, esta detención “es un mensaje disciplinador”. “Estamos hartas de que cada vez que Espert abre la boca ejerce la violencia sobre las mujeres. De la boca de Espert sale mierda”, exclamó y advirtió: “Van a tener que abrir un pabellón para todas las pañuelo verde porque vamos a estar siempre hartas”.

“Hablan de las formas de mi compañera Florencia Carignano, ¿se acuerdan que el presidente de la Nación simuló una masturbación en público?”, lanzó y denunció que “la justicia no actúa siempre igual y también nos da un mensaje”.

Volnovich siguió: “En la Argentina hay presos políticos. Cristina (Kirchner) está detenida porque es un mensaje a la dirigencia política y al peronismo. Alexia está detenida porque es un mensaje a las mujeres militantes feministas. Pablo Grillo lucha por su vida porque es un mensaje a los fotoreporteros que son los que sacan las fotos de la represión de Patricia Bullrich. Julia Mengolini, María O´Donnell son perseguidas porque es un mensaje al periodismo. Lali Espósito, María Becerra, artistas populares, son atacadas porque es un mensaje a la cultura popular. No estamos en un Estado de Derecho”.

“Los que creían que con Cristina se terminaba una etapa, los que creían que a mí no me toca porque los presos son del peronismo, les quiero decir que Cristina detenida es el inicio de una nueva etapa, no es el final de lo que inició en 2016. Es el inicio de una nueva etapa que huele a rancio y nos preocupa”, subrayó.

Finalmente, la diputada K desafió: “Nosotras vamos a defender la democracia y les vamos a decir a los diputados como Espert, a los presidentes como (Javier) Milei, que no vamos a naturalizar la violencia. Le decimos al diputado Espert que lo vemos en las urnas si es tan machito, y si tiene síndrome de cosa chiquitita, que venga y nos gane en las urnas. Lo vamos a esperar y lo vamos a hacer ajustados al Estado de Derecho, reivindicando las conquistas de las mujeres, que no nos van a amendentrar y no nos van a volver a callar nunca más”.

Luego de que Alesia Abaigar fuese detenida preventivamente en el penal federal de Ezeiza acusada de participar de un acto vandálico el lunes 16 frente al domicilio del diputado nacional José Luis Espert, los legisladores de Unión por la Patria (UP) exigieron a través de las redes sociales la liberación de la funcionaria kirchnerista.

A través de un comunicado que compartieron en las redes sociales, los peronistas aseguraron que “Javier Milei, Patricia Bullrich y Sandra Arroyo Salgado tienen presa desde el miércoles a Alesia Abaigar y le acaban de rechazar la excarcelación. ¿De qué la acusan? De haber puesto un pasacalle y tirado bosta en la puerta de la casa de José Luis Espert, hecho que apenas podría representar una contravención municipal”.

“Espert es un sabido provocador, misógino, odiador y violento. Como diputado nacional pide ‘cárcel o bala’ para militantes kirchneristas. Hace pocos días, el libertario dijo sobre Florencia Kirchner, en una charla con miles de asistentes, la siguiente frase: ‘¿Cómo no vas a estar amargada si sos hija de una gran puta?’. Espert ataca como un macho, pidiendo bala para todos los kirchneristas, pero cuando un grupo de personas reacciona con una simple protesta, va corriendo a pedir ayuda a sus amigos de la política, la policía y la justicia. Un auténtico cagón, típico mafioso”, continuaron.

Sobre esa misma línea, los diputados señalaron que “por la reacción de un grupo de personas que dejaron bosta en la puerta de la casa del diputado, Bullrich desplegó un operativo con Policía Federal por el que detuvo a Alesia, a su mamá de 70 años y a un amigo de ella. Durante tres días estuvieron incomunicados y sin decirles de qué delito se los acusaba. Ahora, Arroyo Salgado decidió mantener la detención preventiva, que tiene graves problemas de salud”.

“La utilización del aparato represivo del Estado en su máxima expresión, comandado por Bullrich y por Milei, y de la justicia federal, solamente por un poco bosta en una vereda, da cuenta del régimen de persecución política y destrucción del Estado de derecho al que estamos sometidos los argentinos y argentinas. Esta es una prueba más del ensañamiento de Bullrich contra las militantes mujeres kirchneristas”, sentenciaron.

El pasado 17 de junio se conoció el escatológico escrache que recibió el diputado nacional José Luis Espert en la entrada de su domicilio. Este miércoles la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, confirmó la detención de una de las agresoras: “La militante kirchnerista Alesia Abaigar quedó detenida. Vamos por el segundo”.

Según la funcionaria, la mujer detenida, la cual pudo ser identificada a través de las grabaciones de las cámaras de video-vigilancia, es empleada del Ministerio de Mujeres y Diversidad de la provincia de Buenos Aires. “A la mañana trabaja en el Ministerio… y a la noche tira caca a la casa del diputado Espert”, ironizó. Según supo este medio, Abaigar es directora de Sensibilización y Promoción de Derechos.

A la mañana trabaja en el Ministerio de la Mujer y de la Diversidad de la PBA y a la noche tira caca a la casa del diputado Espert.

Un Ministerio con presupuesto enorme y los únicos resultados son mantener delincuentes.

La militante kirchnerista Alesia Abaigar quedó detenida.… pic.twitter.com/mqlIshSOHz

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) June 25, 2025

La noticia fue comunicada a través de X, donde la ministra aprovechó la ocasión para lanzar críticas contra el gobernador Axel Kicillof y la funcionaria bonaerense Estela Díaz: “Un Ministerio con presupuesto enorme y los únicos resultados son mantener delincuentes”.

Parafraseando a Patricia Bullrich, Espert, damnificado por los acontecimientos en su domicilio, citó la publicación y agrego: “El que las hace, las paga”. De forma breve, la diputada libertaria Juliana Santillán añadió: “Se terminó la impunidad”.

En línea con lo comunicado por la ministra, el diputado nacional Damián Arabia -del riñón de Bullrich- se sumó a las ironías y cargó: “Pero como si en ese Ministerio de pluralidad y respeto el amor vence al odio. Pd: que asco”.

Un grupo de supuestos militantes kirchneristas escrachó al diputado José Luis Espert, en cuyo domicilio arrojaron excremento y colocaron un pasacalle ofensivo.

“Acá está la mierda de Espert”, rezaba el pasacalle que pusieron frente al domicilió del legislador de La Libertad Avanza.

Él mismo se encargó de difundir la noticia a través de un video donde contó lo que acababa de suceder en su casa. “Una muestra de lo que es el kirchnerismo, de lo que padecimos los argentinos estos años”, dijo, para advertir que “no nos van a detener con nada”.

También proporcionó imágenes captadas por la cámara de seguridad de su domicilio, donde se ve que los agresores llegaron en una camioneta blanca, de la que bajaron el excremento contenido en varias bolsas. Se ve en esas imágenes a cinco sujetos participando del escrache.

Espert quedó en el ojo de la tormenta los últimos tiempos por su tono agresivo contra el kirchnerismo, y particularmente por haber insultado la semana pasada públicamente a la hija de la expresidenta Cristina Kirchner. Por esa razón, diputados de Unión por la Patria presentaron este martes un proyecto pidiendo su expulsión.

Esto pasó recién en mi casa, una muestra de lo que es el kirchnerismo, de lo que padecimos los argentinos todos estos años. NO NOS VAN A DETENER CON NADA pic.twitter.com/dc5qxdDtJa

— José Luis Espert (@jlespert) June 17, 2025

En declaraciones al canal TN, el diputado agredido contó que los autores del hecho fueron cinco personas, dos de ellas mujeres, que esparcieron varias bolsas de estiércol de caballo frente a su casa.

Dejaron también pancartas con insultos contra su persona, que terminaban con la sentencia “Con Cristina no se jode”.

“Hay una cosa organizada de grupos violentos que pretenden meter miedo en aquellos que denunciamos permanentemente”, sostuvo, recordando que él viene diciendo desde 2003 que “el kirchnerismo nos iba a llevar a la ruina y además han tenido una jefa delincuente que nos ha robado. Pretenden que todo eso quede impune”.

A los proyectos de declaración en repudio a sus expresiones en la UCA, diputados de Unión por la Patria sumaron una iniciativa que propone la expulsión de la Cámara baja del oficialista José Luis Espert, a raíz del insulto que profirió contra Florencia Kirchner, hija de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Encabezados por el chaqueño Juan Manuel Pedrini, los legisladores reclaman una sanción para el libertario por "inhabilidad moral sobreviniente", luego de sus declaraciones "misóginas y denigrantes".

El pasado 11 de junio, un día después que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena contra CFK en la causa Vialidad, Espert participó del XVIl Congreso Internacional de Comunicación Política en la Universidad Católica Argentina, donde recordó un tuit suyo de 2012 dirigido a la hija del exmatrimonio presidencial: “¿Cómo no vas a estar amargada si sos hija de una gran puta?”. Tras lanzar esa frase fue abucheado por algunos presentes del lugar.

En el proyecto, los diputados de UP consideraron que "no se trató de un exabrupto aislado del presidente de la Comisión de Presupuesto, sino de una agresión con contenido de violencia de género y simbólica, proferida fuera del ámbito parlamentario y dirigida a una ciudadana sin cargos públicos".

En los fundamentos, los legisladores afirmaron que la conducta de Espert “lesiona gravemente la legitimidad simbólica de esta Cámara” y que su accionar no puede estar protegido por los fueros parlamentarios.

En los argumentos, basados en antecedentes y el artículo 66 de la Constitución Nacional, que permite la remoción de legisladores por razones éticas o morales, los diputados sostuvieron que "el agravio del diputado Espert no se limitó al insulto: con su accionar, habilitó discursivamente la reproducción de discursos de odio, que degradan la calidad democrática y deshumanizan al adversario político, incluso en sus relaciones familiares”.

"El machismo que impregnan sus palabras no puede ser desestimado como un mero 'exceso verbal'. Por el contrario, debe ser sancionado con todo el rigor institucional que la Constitución y el reglamento nos habilitan a aplicar", reclamaron.

Y agregaron que "este Congreso tiene la posibilidad de enviar un mensaje claro y contundente a la sociedad: no todo vale en la política, no todo se justifica en el discurso, y no es admisible que un representante del pueblo incurra en agresiones públicas de esta índole sin que el cuerpo delibere y actúe en consecuencia. No se trata de censura; se trata de un acto de defensa institucional. No se trata de revancha política; se trata de ética pública".

Además de Pedrini, firmaron el proyecto de resolución Aldo Leiva, Eugenia Alianiello, Andrea Freites, Daniel Gollán, Martín Soria, Nancy Sand, Roxana Monzón, Lorena Pokoik, Hilda Aguirre, Jorge Romero, Carlos Cisneros, Agustina Propato, Ana María Ianni y Jorge Araujo Hernández.

El diputado nacional José Luis Espert volvió a quedar en el centro de la polémica tras viralizarse una frase que pronunció durante la “Cumbre de Comunicación Política” en la Universidad Católica Argentina. En ese marco, el legislador de La Libertad Avanza relató ante el público una supuesta conversación con Florencia Kirchner y expresó: “Cómo no vas a estar amargada si sos hija de una gran puta”. También lanzó otra frase despectiva al mencionar: “No sabía que estaba lleno de kukas”.

Las expresiones, rápidamente difundidas en redes sociales, generaron un repudio transversal, que se expresó a través de proyectos de declaración. Desde el kirchnerismo, la diputada Florencia Carignano presentó uno para que la Cámara de Diputados manifieste su preocupación por lo que calificó como “dichos misóginos y violentos”, enmarcados en una práctica sistemática de hostigamiento a la figura de Cristina Fernández de Kirchner y su familia.

“La legitimidad de las instituciones democráticas también se mide por la calidad del discurso público. Y aquí solo se observa odio y violencia”, sostuvo Carignano en los fundamentos. Consideró que Espert “eligió exhibir con orgullo expresiones cargadas de intolerancia” en un ámbito donde debía primar el análisis crítico y el debate respetuoso.

Desde la vereda opositora moderada, la Coalición Cívica también salió al cruce. Los diputados Mónica Frade, Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto Lago, Marcela Campagnoli y Victoria Borrego firmaron un proyecto propio para expresar su repudio, advirtiendo que los dichos del libertario “incitan a la violencia y atentan contra los derechos humanos, en particular los de las mujeres”.

“Este tipo de expresiones perpetúan estereotipos que han sido históricamente utilizados para descalificar a las mujeres en la política”, señalaron. Y remarcaron que las palabras de Espert representan una agresión simbólica y verbal que no puede naturalizarse dentro del sistema democrático.

Ambos sectores coincidieron en que no se trata de un exabrupto aislado, sino de una muestra más del estilo discursivo que promueve el oficialismo libertario, al que acusaron de propagar discursos de odio como práctica política. Por el momento, Espert no ofreció disculpas públicas por sus afirmaciones.

El diputado nacional de La Libertad Avanza (LLA) José Luis Espert volvió a generar polémica este lunes tras publicar un mensaje en la red social X en el que se manifestó en duros términos contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, recientemente condenada en la causa Vialidad.

En su publicación, Espert celebró la posibilidad de que los fiscales soliciten que la exmandataria no acceda al beneficio de la prisión domiciliaria. “Me parece perfecto si los fiscales piden que CK no cumpla su detención con arresto domiciliario”, escribió el legislador, quien luego arremetió con un lenguaje despectivo: “La Chorra se cree que está de joda apareciendo tipo cucú en el balcón de San José y meneándose como de fiesta al compás de las cumbias que sus mandriles le tocan abajo”.

El diputado sostuvo que Fernández de Kirchner “no comprende que ha sido condenada por habernos robado decenas de miles de millones de pesos a los argentinos”, y agregó que ese dinero “equivale a decenas de hospitales, centenas de escuelas, toneladas de obras de infraestructura”.

“Un verdadero horror”, concluyó.

Las declaraciones de Espert se producen en un contexto judicial sensible, luego de que la defensa de la expresidenta, encabezada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, solicitara al Tribunal Oral Federal 2 que se le conceda el arresto domiciliario por razones de edad, seguridad y ausencia de riesgo de fuga.

El mensaje del legislador libertario generó reacciones inmediatas en redes sociales y en el ámbito político, donde lo acusan de incurrir en expresiones violentas e irrespetuosas hacia una figura institucional, mientras los libertarios respaldan su postura crítica.

Esa violencia lo que esconde es un profundo cagazo.
No se atrevieron a competir con ella en elecciones libres en PBA. Sabían lo que se les venía, por eso empujaron el fallo proscriptivo que escribió la Mafia Judicial, junto a Macri y Magnetto

Fin. https://t.co/jutApw4mCC

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) June 16, 2025

Un numeroso grupo de diputados de Unión por la Patria presentaron un proyecto en el que repudian las declaraciones vertidas por el diputado libertario José Luis Espert contra la hija de Cristina Fernández de Kirchner, tras la ratificación de su condena a 6 años de prisión e inhabilitación a ocupar cargos públicos.

La iniciativa expresa “repudio y preocupación” por los dichos e insultos del diputado Espert a Florencia Kirchner en el marco de la Cumbre de Comunicación Política de la UCA que se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires.

Durante su disertación, el diputado libertario “reveló ante el público presente que en el pasado le dijo a Florencia Kirchner, hija de la expresidenta, ‘cómo no vas a estar amargada si sos hija de una gran puta’”. En el proyecto, señalaron que estos dichos “redoblan aún más la apuesta violenta al expresar otros dichos como ‘no sabía que estaba lleno de kukas’”, tras ser abucheado en la Cumbre.

“Nada esperamos de alguien tan nefasto, pero atacar a la hija de una dirigente política como CFK es de una bajeza absoluta. Con la familia NO, Espert”, escribió la diputada Florencia Carignano.

Después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratifique la condena a seis años de prisión efectiva contra Cristina Kirchner, el diputado nacional José Luis Espert recordó cuando insultó a Florencia Kirchner, hija de la exmandataria, en Twitter y fue abucheado y obligado a retirarse del XVII Congreso Internacional de Comunicación Política que se realizó este miércoles en la Universidad Católica Argentina (UCA).

“Había puesto (en un tuit) que estaba deprimida en el 2012 y le digo ¿cómo no vas a estar amargada si sos la hija de una gran puta”, recordaba el legislador de La Libertad Avanza ante la atenta mirada de más de 100 consultores, dirigentes políticos y comunicadores de Iberoamérica presentes. De inmediato, un grupo de personas comenzó a repudiar lo expresado por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.

Lejos de arrepentirse, Espert redobló la apuesta y deslizó, mientras era abucheado y repudiado por varios de los presentes, un “¿no gustó eso?... ah bueno… eso fue lo que escribí”. Sin encontrar la complicidad de ninguna de las dos personas que estaban sentadas a su derecha, como se aprecia en la imagen, volvió a realizar expresiones en tono irónico: “No sabía que la UCA que estaba politizada”.

Por las reacciones de gran parte de los presentes en las instalaciones de la UCA, el diputado libertario se vio obligado a retirarse mucho antes del cierre de la primera jornada del XVII Congreso Internacional de Comunicación Política. Una vez que el evento culminó, los oradores presentes se tomaron una fotografía grupal junto a académicos locales, pero José Luis Espert ya no se encontraba en el lugar.

Cuando se tomó la foto del cierre de la jornada, Espert ya se había retirado del campus de la UCA por la reacción de los presentes.

También formaron parte de la jornada, el diputado nacional Martín Yeza (Pro); el asesor político Daniel Ivoskus (los dos sentados a la izquierda de Espert); el senador radical Maximiliano Abad; y el sanjuanino Sergio Uñac. Este último, manifestó que “este tipo de expresiones perpetúan una cultura de odio, machismo y degradación hacia las mujeres”, y agregó: “No hay contexto ni justificación posible para este tipo de insultos, que atentan directamente contra la dignidad, integridad y humanidad de quienes los reciben”.

En otro sector de la Ciudad de Buenos Aires, a la diputada nacional Agustina Propato el medio Crónica TV le mostraba las expresiones de Espert, a lo que antes de oírlas deslizó: “Mucho no me interesa lo que diga, pero de seguro debe ser alguna barbaridad, algo fuera de lugar o algo violento como nos tiene acostumbrado”.

“No te quepa la menor duda de que es un plan sistemático: inocular esto violencia, hostilidad, agravios, descredito, injurias, calumnias…”, catalogó la legisladora proveniente de Zárate a las manifestaciones del diputado oficialista. También, señaló que “no reviste ningún análisis porque es algo incalificable que no vale la pena valorarlo”, y cerró que José Luis Espert “es un guarango, un ordinario, un violento y una persona hostil”.

Desde la Universidad Católica Argentina (UCA) emitieron un comunicado de repudio a las expresiones de José Luis Espert, a las que llamaron como "agraviantes".

Comunicado - Repudio pic.twitter.com/RKcooaIJuR

— UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA (UCA) (@UCA_Oficial) June 11, 2025

La diputada nacional Vanina Biasi del Partido Obrero también reaccionó al video en X y le adjudicó a Espert los calificativos de “facho y ñoqui”. También, cargó que “va a congresos a decir barbaridades mientras se niega a trabajar como diputado y a convocar a la Comisión de Presupuesto”.

José Luis Espert repudiado en la UCA en un Congreso de comunicación política. Va a congresos a decir barbaridades mientras se niega a trabajar como diputado y a convocar a la Comisión de Presupuesto. Facho y ñoqui. https://t.co/PrV1FNgT3e

— Vanina Biasi (@vaninabiasi) June 11, 2025

El diputado nacional José Luis Espert se refirió este miércoles al fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner y lanzó: “Ahora hay que ir por el enano maldito que está gobernando la provincia de Buenos Aires” en alusión a Axel Kicillof.

“Ojalá nunca más haya kirchnerismo”, expresó y confesó estar “muy feliz” de “haber tenido razón junto a muchas otras personas de que Cristina Kirchner es una chorra y todos los acusados, un conjunto de delincuentes”.

En declaraciones a radio Mitre, el legislador de La Libertad Avanza insistió que “el kirchnerismo es un conjunto de delincuentes”, al tiempo que destacó que la decisión del máximo tribunal “significa que la República está viva” y “hay independencia de poderes”.

Además, el bonaerense envió sus “respetos” a “todos aquellos que lucharon y luchamos” por investigar la corrupción, entre ellos “algunos dejaron la vida como el fiscal (Alberto) Nisman”.

“Ojalá devolvieran toda la plata que se han robado, como están pidiendo los fiscales de la causa”, añadió y acusó al kirchnerismo: “Destruyeron un país entero además de robarlo. Rompieron la cultura del trabajo, de la seguridad, la educación, las obras sociales, la salud, los impuestos, el Estado cooptado por ellos”.

Espert aseveró que “si no querían terminar así se hubieran acordado antes de no chorear ni destruir un país y generar el odio que han generado. Si se chorearon medio país y se hicieron odiar por medio país, acá tienen el vuelto”.

La Libertad Avanza (LLA) está llena de candidatos autopostulados en la provincia de Buenos Aires, pero ninguno satisface aún a la Casa Rosada, que resolvió igualmente ya que sea “un joven que odie la política”.

La secretaria general de la Presidencia y armadora electoral de La Libertad Avanza (LLA), Karina Milei, afina al extremo la lapicera para la confección de las listas en la provincia de Buenos Aires, en la que la novel fuerza política tiene múltiples candidatos postulados, pero que ninguno convence aún.

El economista y legislador José Luis Espert es ya seguro candidato a encabezar la lista de diputados nacionales de LLA, en las legislativas de octubre, por el “dedo” del presidente Javier Milei.

Pero Karina “frota” la lapicera electoral cual si fuese la botella de Bárbara Eden -la protagonista de “Mi bella genio”, la famosa comedia estadounidense de los '60- en busca de un candidato “genio”, que por ahora no encuentra.

Espert es Javier Milei y el resto de los autopostulados pertenecen a la jungla de influencers y tuiteros del hoy opositor interno de la funcionaria: todos son soldados obedientes y sumisos del asesor estrella Santiago Caputo.

Karina tiene sus operadores: el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y su primo Eduardo “Lule” Menem, asesor en Casa Rosada; y en territorio bonaerense tiene a Sebastián Pareja, un enemigo declarado de las Fuerzas del Cielo, la agrupación de influencers de Caputo.

El asesor estrella y encargado de la maquinaria publicitaria y propagandística del Gobierno no tiene dirigentes territoriales como Pareja, pero azuza y aguijonea día y noche a Karina para llenar de candidatos suyos las listas de LLA para el 7 de septiembre y el 26 de octubre.

Lo curioso es el perfil que eligió Caputo para los candidatos: “ser jóvenes y odiar a los políticos”, según confiaron fuentes de la Casa Rosada a parlamentario.com.

Las mediciones de todos son bajas, muy pobres, pero no amilanan al asesor estrella y virtual jefe del Gobierno que, al igual que con Manuel Adorni en la ciudad de Buenos Aires (CABA), cree que en la Provincia ganará la marca Milei.

Claro que todo dependerá ahora de las novedades de las últimas dos semanas, con la condena en ciernes -que anticipó ella misma el sábado en Corrientes- de Cristina Fernández de Kirchner, quien se autocandidateó para diputada provincial en la Tercera Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires para la elección del 7 de septiembre.

Pretendió “picar en punta” Daniel Parisini, más conocido como “el Gordo Dan” en el mundo de La Libertad Avanza, quien ni lerdo ni perezoso primereó con la declaración incomprobable de “le gano caminando a Cristina”. Cabe aclarar que Parisini no puede ser candidato bonaerense: nació en Santiago del Estero y tiene domicilio en CABA.

El “Gordo Dan” es el que el año pasado en un acto en San Miguel, en el Conurbano, dijo -y levantó polvareda- que la agrupación Fuerzas del Cielo eran el “brazo armado” de Javier Milei.

Parisini, entre otros trabajos, estuvo en los conocidos establecimientos sanitarios Malbrán, Gutiérrez y Garrahan.

El libertario quiso ser candidato en CABA, pero Karina le bajó el pulgar, y tiene la fantasía de suplir a Adorni como vocero presidencial.

Otros que las Fuerzas del Cielo lanzan a la estela electoral son Agustín Romo y Nahuel Sotelo, los más conocidos de una extensa lista que maneja Santiago Caputo, a la que ni Karina ni Pareja acceden.

El Gobierno nacional informó este jueves los principales puntos del proyecto de ley de principio de inocencia fiscal vinculados a la formalización de los "dólares del colchón". La sorpresa fue que quien anunció el contenido del texto fue el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, José Luis Espert, junto al titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Juan Pazo.

Ante la atenta mirada del ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, el diputado y el funcionario anunciaron que “vamos a abandonar el régimen persecutorio en el que la legislación y la ex AFIP presuponían que todos éramos culpables y pasaremos a un régimen de enfoque recaudatorio donde todos somos inocentes, salvo que ARCA demuestre lo contrario”. De ese modo, presentaron al nuevo proyecto de ley como “un cambio de régimen en materia tributaria”.

Tras una introducción de Espert, en tono de campaña electoral, el titular del ARCA planteó que el nuevo régimen se define en dos esquemas: “Uno referido en el cambio de paradigma del régimen general y el otro al blindaje del nuevo régimen simplificado de Impuesto a las Ganancias”. “Les damos la posibilidad a los ciudadanos de que normalicen su situación fiscal sin tener un problema penal”, remarcó Pazo.

Sobre el primer punto, Pazo explicó: “Vamos a modificar los umbrales por los que el Estado podía perseguirte por evasión, ya que podían investigarte como evasor simple por diferencias de $1.500.000”. “A partir de ahora estos límites aumentan significativamente”, completó. Según fuentes de Casa Rosada ese monto estaría cerca de los $100.000.000.

La mirada atenta de Luis Caputo ante la exposición de Pazo y Espert.

Además, Juan Pazo mencionó que “de alrededor 7.000 causas abiertas hoy, en el fuero penal tributario, únicamente quedarán en curso aproximadamente 200 que son las que realmente implican una evasión real y significante”.

También, relató que “se modifica el plazo de prescripción para la determinación tributaria de ARCA, el cual se disminuye de cinco a tres años, siempre que los ciudadanos o las empresas hayan presentado su declaración jurada en tiempo y forma”. “Quien incumpla y sea notificado podrá resolverlo pagando lo que debe”, añadió.

Como segundo esquema del proyecto, el titular del organismo de control fiscal explicó: “Estaremos blindando para siempre a los ciudadanos argentinos que adhieran al ya anunciado régimen simplificado de Impuesto a las Ganancias”, y añadió: “La gente que adhiera podrá normalizar su situación patrimonial pagando Ganancias solo por la facturación, independientemente de su validación patrimonial”.

“La gente que adhiera al nuevo régimen, ARCA le calculará el monto a pagar de Ganancias, solo por lo facturado durante ese período sin importar lo que haya aumentado su patrimonio y su consumo personal”, remarcó Pazo, y ejemplificó: “Si durante ese ejercicio fiscal, una persona compra cinco departamentos ARCA solo le cobrará Ganancias por lo que haya facturado menos los consumos deducibles”.

Y siguió: “Con esta ley estamos garantizando que ningún gobierno del futuro podrá perseguirlos por su situación patrimonial pasada, ninguna administración de otro signo político que busque continuar con su adicción a la persecución podrá volver a tratar a todos los ‘argentinos de bien’ como delincuentes”.

En el final de la explicación leída, Pazo sintetizó: “Esto significa que los argentinos que durante años han salvado su plata de las manos de los políticos, adhiriendo a este régimen podrán usarla para lo que quieran sin tener que explicarle nada a nadie”. “Te adherís, pagas y te despreocupas”, resumió Pazo.

Luego, concluyó: “No te va a buscar nadie por los ahorros que te ganaste, nunca mas un argentino de bien será perseguido por los burócratas de turno”. “Gracias a esta ley, las amenazas del ‘partido del Estado’ van a quedar en el pasado”, cerró.

El mensaje de Espert al Congreso y a Kicillof

Dirigido a las cámaras del Congreso de la Nación, José Luis Espert aclaró que este proyecto de ley “queda en manos de los diputados y senadores elegir entre dos opciones: o acompañan y permiten que sean libres y normalicen su situación patrimonial de una buena vez, o se oponen y condenan a los argentinos a esconder sus ahorros bien habidos condenándolos a la informalidad y a la evasión”.

“Queda en ustedes, diputados y senadores de la Nación, elegir si quieren devolverles la libertad a los ciudadanos de sus provincias o si quieren persistir con este sistema perverso que tanto daño le ha causado al país”, aseveró el titular de Presupuesto y Hacienda en la Cámara baja, quien señaló: “O están con la gente, o conspiran para seguir arruinándole la vida, no hay intermedio”.

Mirando a cámara y en tono electoral, Espert volvió a criticar al gobernador bonaerense Axel Kicillof.

En tono electoral, pues Espert debe renovar mandato en estas elecciones legislativas, apuntó contra ejecutivos provinciales: “Este mensaje también va para los gobernadores que aun no adhirieron al régimen, va para el soviético de Axel Kicillof que ha arruinado a la provincia de Buenos Aires, y para La Pampa, para Formosa, para Tierra del Fuego, La Rioja, Santa Cruz, Santiago del Estero y Santa Fe (sin dar los nombres)”.

En el cierre de su discurso leído, Espert, favorito de Javier Milei para encabezar la boleta en PBA por la alianza LLA – Pro, enfatizó: “Del gobernador de la provincia de Buenos Aires no esperamos prácticamente nada porque ha dedicado su vida entera a arruinarle la vida a los argentinos, cuando fue ministro de Economía, y ahora a los bonaerenses en su segundo mandato, luego de un desastroso primer mandato”.

“Todos estos (gobernadores y legisladores de la oposición) son los culpables del problema, es entendible que no puedan ser parte de la solución”, concluyó José Luis Espert sobre la presentación del proyecto de ley de principio de inocencia fiscal.

El presidente Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, es casi número puesto para encabezar la lista de diputados oficialistas en la provincia de Buenos Aires en octubre, y como tal tiene grandes aspiraciones a ser candidato a gobernador en dos años.

Y hablando como tal, señaló este sábado por Radio Mitre que si llegara al Gobierno en la Provincia cerraría los ministerios de Trabajo, Producción, Ambiente y el de la Mujer.

El economista sostuvo que podrían sumarse todos los que crean que “el tamaño del Estado está sobredimensionado, que hay que cerrar que el Ministerio de Trabajo, que no tiene sentido, el Ministerio de Producción, el de Ambiente, que lo cuida el gobierno nacional, y también el Ministerio de la Mujer, porque la violencia contra la mujer se combate en los municipios”.

Y agregó: "Hay que empezar a patearle el nido ahora (a Axel Kicillof) en el 2025 y sacarlos definitivamente en el 2027. Trabajo para que en la Provnicia rija el cárcel o bala“.

Días atrás, el presidente Javier Milei confirmó que Espert será su candidato para las elecciones legislativas de octubre. Al respecto, Espert dijo que estará “donde el presidente quiera que yo esté, donde le sea más útil”.

“Ya lo ha dicho públicamente que soy el candidato de LLA y ya estamos trabajando en las reformas necesarias para que la provincia de Buenos Aires sea liberada de esta cosa inmunda que es el kirchnerismo”, agregó Espert.

A su vez, aseguró: “Estamos trabajando con Seguridad para que en la provincia rija cárcel o bala, para el delincuente una puerta giratoria, con Educación una profunda reforma educativa, con Economía en una profunda reforma impositiva para terminar con ingresos brutos como se lo conoce”.

“Lo detesto a Kicillof, me provoca rechazo por lo que él representa, como persona no tengo ningún problema. Ha destruido o ha colaborado para hacer de la provincia de Buenos Aires una cloaca. Tenemos que cambiar la provincia de Buenos Aires y Kicillof es un problema”, aseveró el diputado.

Luego de la confirmación de la alianza que La Libertad Avanza y el Pro encabezarán para las elecciones, tanto locales como nacionales, en la provincia de Buenos Aires, el diputado José Luis Espert reveló que se podría sumar al frente la Unión Cívica Radical.

"Estamos conversando con ciertos sectores del radicalismo que tienen claro el camino de la libertad que hay que recorrer", dijo este martes, en alusión al partido presidido en ese distrito por el senador nacional Maximiliano Abad.

Sobre el entendimiento con el partido amarillo, el oficialista expresó: "Con el Pro tenemos acuerdo para ir todos juntos en la provincia de Buenos Aires, y estamos también conversando con otros espacios para armar el frente anti-miseria, anti-kirchnerista, para sacar a esta maldición que ha dejado a la provincia hecha una cloaca".

Respecto del nombre de la alianza y los colores, el legislador confirmó que "los formatos se están discutiendo, porque son dos elecciones diferentes", pero " lo importante es la decisión estratégica" de ir juntos.

"Es muy fácil decir detesto al kirchnerismo, detesto a (Axel) Kicillof", opinó en diálogo con radio Mitre, para sostener a continuación que "mucho más difícil" es coincidir en algunos interrogantes. "¿Estamos de acuerdo que para el delincuente es cárcel o bala? ¿Estamos de acuerdo que al Ministerio de Educación hay que detonarlo para que deje de ser un centro de alucinación progre? ¿Que IOMA está destruida? ¿Que somos esclavos impositivos, y que hay que aplicar motosierra más hacha en el tamaño del Estado? ¿Que hay que ir a una autonomía municipal? ¿Estamos de acuerdo en terminar con el sistema de retenciones por Ingresos Brutos?", enumeró.

Luego de los anuncios del Gobierno nacional para impulsar el uso de los "dólares colchón", que ahorristas poseen sin declarar, el diputado nacional José Luis Espert afirmó que el tratamiento del proyecto de ley al respecto no tiene fecha, pero "la idea es discutirlo este año". "Ya se está trabajando", añadió en ese sentido.

Sobre las medidas, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja señaló que "se derogan un sin número de regímenes de información que estaban vigentes hasta ahora" y se suben "los umbrales para distintos registros de información que los bancos y los comercios tienen que informar a ARCA".

A su vez, algo "muy sustantivo" es el régimen simplificado de Ganancias que "sólo se va a enfocar en la facturación y los gastos deducibles". Y, en cuarto lugar, "se va a enviar un proyecto de ley al Congreso, donde se van a proponer modificaciones a la Ley Penal Tributaria y a la Ley de Procedimiento Administrativo para que esto quede en un marco legal institucional, que proteja debidamente a la gente".

Respecto de lo que será el debate en el Parlamento, el oficialista cargó contra Unión por la Patria: "El kirchnerismo no tengo la menor duda que se va a oponer a esto, porque a pesar que son una banda de delincuentes, te obligaban a informar 900 pesos del peaje. El negocio de ellos ha sido chorear con todo este tipo de regulaciones, porque el exceso de burocracia siempre es choreo. No dudaría a que el kirchnerismo se va a oponer a que la gente sea más libre".

No obstante, Espert defendió que "todo esto que se anunció no es que fue una especie de delirio místico de las fuerzas del cielo para que los que no pagaron impuestos nunca tengan ningún tipo de problema, o para facilitar el lavado de activos. Se hace justamente dentro de la norma del GAFI, completamente ajustado a derecho".

Y agregó: "Se enmarca en lo que ha dicho el presidente, de hacer a la Argentina el país más libre del mundo. Ese es el gran, gran norte de todo el proceso de transformación que estamos haciendo. El concepto que habría que acuñar es que la libertad nunca puede generar crisis".

"No puede haber nunca dudas de que la libertad es el camino para ser próspero, como te lo marca el mundo. De hecho, me parece que un gran primer desafío que le hemos demostrado a aquellos enemigos de la libertad es la terminación o la eliminación del cepo", agregó en declaraciones a radio Rivadavia.

El diputado nacional José Luis Espert ratificó este lunes su intención a favor de construir un gran frente electoral opositor en la provincia de Buenos Aires, en medio de las conversaciones entre La Libertad Avanza y el Pro. "A (Axel) Kicillof hay que derrotarlo en 2027 y para eso hay que mostrar las uñas desde ahora", expresó.

"La decisión del presidente (Javier Milei) es que LLA, o sea José Luis Espert, encabece la lista en provincia", aclaró, aunque luego agregó que él estará "donde el presidente quiera que esté".

Para el legislador, “en la provincia de Buenos Aires tenemos que juntarnos todos aquellos que seamos antikirchneristas". "Por supuesto queremos que el Pro y todos aquellos que quieren una provincia que no sea una villa miseria como es hoy estemos todos juntos", sumó.

Por otra parte, en el plano económico, el oficialista pronosticó que "este año vamos a tener crecimiento" y "una baja sustantiva de la inflación". "Los datos de abril van a ser buenos en materia inflacionaria. Van a demostrar que esta libertad con el final del cepo no genera ninguna crisis", aseguró.

Entrevistado en CNN Radio, el libertario anunció que "sin dudas va a haber más ajuste" como en el caso de las tarifas, "porque queremos que en algún momento el Gobierno deje de subsidiar las tarifas y que la gente pague por lo que consume, lo que vale".

Pero, al mismo tiempo, resaltó que "va a haber cada vez menos ajuste porque habrá cada vez menos inflación". "Seguiremos ajustando lo que es injustificable que no se ajuste. Pero con la inflación tenemos una obsesión de aniquilarla", continuó.

Espert afirmó que el Gobierno nacional seguirá "bajando impuestos" y a fin de año presentará una reforma impositiva que apuntará contra "el impuesto al cheque que tanto le pega a las PyMEs". "Vamos a seguir insistiendo en que las provincias tienen que eliminar Ingresos Brutos", añadió.

En otro tramo, el diputado cuestionó el accionar de la oposición en la Cámara baja respecto del caso de la criptomoneda $LIBRA. "La investigación está en manos de la justicia argentina y la americana. Es una payasada abominable lo que está la Cámara de Diputados con interpelación a ministros que no tienen nada que ver con el problema cripto", sostuvo y consideró que "lo que se está discutiendo es cómo golpear y herir a nuestro Gobierno, no se está buscando investigar".

Recién en la segunda semana de abril se reactivaría la Cámara de Diputados, luego de semanas en las que solo trabajaron algunas comisiones.

Tuvieron que ver en esta suerte de “parate” los feriados del 24 de marzo y el de esta semana del 2 de abril, aunque también hubo actividades de las que tomaron parte numerosos legisladores que viajaron al exterior. Por caso, la RAE organizó la semana pasada un encuentro en España, en tanto que esta semana hay otro del CIAS en Chile, en ambos casos sobre liderazgo político.

Por eso parte de la oposición está previendo pedir realizar una sesión para la segunda semana de abril. La fecha sería el martes 8, y estaría destinada a emplazar al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, a convocar a la misma para tratar los proyectos de moratoria previsional y emergencia en discapacidad. En el caso de la moratoria, la Comisión de Previsión Social ha sido convocada por su presidenta, Gabriela Brouwer de Koning para el miércoles 9 de abril a las 10 de la mañana, en tanto que la declaración de emergencia en discapacidad ya tiene dictamen de la Comisión de Acción Social y Salud Pública y este jueves harían lo propio en la Comisión de Discapacidad, por lo que también quedaría pendiente esa tarea en Presupuesto y Hacienda.

También sería intención de la oposición debatir los proyectos sobre la creación de una comisión investigadora del caso $Libra, como así también interpelaciones y pedidos de informes a funcionarios sobre ese escándalo.

Todo apunta al martes 8, por cuanto esa semana estará marcada también por el paro de la CGT previsto para el jueves 10 y la movilización del miércoles 9 por los jubilados, que contará ese día con la presencia de columnas cegetistas, según se anticipa.

Recordemos que la semana siguiente volverá la actividad limitada en ambas cámaras, por los feriados de Semana Santa, y para la siguiente se prevé, probablemente el miércoles 23, la primera visita del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a la Cámara baja.

Será el informe que establece el artículo 101° de la Constitución Nacional, por el cual el funcionario debe concurrir cada mes al Congreso. Desde que está en el cargo, Francos solo lo hizo una vez al Senado, de ahí que corresponde que ahora vaya a la Cámara baja, donde en realidad no quieren mezclar los temas: reclaman que el informe sobre el caso $Libra sea estrictamente referido a ese tema y no en el marco de la presentación del informe bimestral que marca la Constitución.