Intensos cruces en las redes sociales entre diputados de la principal oposición y el economista de Avanza Libertad.
José Luis Espert votó el viernes de madrugada en contra del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, haciendo lo que había anticipado de entrada y que mantuvo durante todo el tiempo en que tardó el proyecto en llegar al recinto.
Una vez sucedido esto, la emprendió contra Juntos por el Cambio, afirmando que lo aprobado habilita la suba de impuestos. Así, varios de sus colegas de JxC salieron a contestarle en las redes.
“No votamos el acuerdo. Ni lo votaríamos bajo las condiciones actuales. Votamos el crédito que evita el default, porque ya conocemos sus efectos aún más catastróficos. No hay nada menos liberal que votar a favor de llevar al país al default y no honrar las deudas”, le expresó la diputada María Eugenia Vidal, que en otro tuit le expresó: “Como bien sabes, los aumentos de impuestos tienen que pasar por el Congreso. Cuando vengan, nuestro bloque no los va a votar y le va a poner un freno al Gobierno. Pero insisto: no vamos a ser cómplices como quieren La Cámpora y la Izquierda de llevar el país al default”.
Fue como respuesta a esta sentencia del diputado libertario: “No hay préstamo del FMI SIN programa con el FMI. Son las DOS caras de la misma moneda. Votar el préstamo fue votar el programa que ya era oficial y público desde el 3-3. Lo conocían. Tengan vergüenza y defiéndanlo. No nieguen que votaron ese programa (contra la gente) con el FMI”.
También sostuvo Espert: #El programa firmado con FMI dice que van a ajustar valuaciones fiscales y habilita proyectos de ley para subir impuestos xq en el programa el deficit 0 es solo con suba de ingresos. Es falso que si no era el programa aprobado íbamos a default. Pagabas con reservas y seguías negociando”.
Le contestó Vidal: “1- De nuevo: no se votó un aumento de impuestos. Cuando entren, por supuesto q vamos a votar en contra. 2- Las reservas netas no alcanzan para pagar, ¿proponés que se pague con los USD de los ahorristas que están encajados en el BCRA? Gran propuesta liberal, como entrar en default”.
Más duro fue el presidente del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien replicó: “Mentir es de populista y proponer que se pague con ‘las reservas’ cómo hizo Espert en el debate es perverso, era pagar con los ahorros de la gente”. Y agregó: “No sé quién lo manda a este señor pero hoy cómo en la campaña del 2019 más funcional a Cristina Kirchner no se consigue”.
Espert le contestó que “perverso es no tener bolas y oponerse a un plan que es pésimo para el pueblo al que servimos. Se rechazaba la ley, se pagaba con Reservas (las recuperabas del FMI después de acordar) evitando un default. Funcionales a los K son los que votan sus leyes. No los que las rechazamos”.
López le contestó: “Autopercibirte con ‘bolas’ no oculta lo servil que fuiste y sos. Fuiste el más funcional a los K siendo candidato a Presidente en 2019 para ayudar a que Mauricio Macri no llegue al balotaje. IMPERDONABLE”.
Y remató: “Hacete el rudo, vota con La Cámpora y que dios te perdone”.
El diputado liberal aseguró que habrá un “ajuste formidable” sobre el sector privado y un aumento récord de la deuda para financiar el déficit.
El diputado liberal José Luis Espert (Avanza Libertad) habló pasadas las 18 de este jueves durante la sesión en la que se debate el proyecto para autorizar el Gobierno a refinanciar la deuda con el FMI.
En primer lugar, el bonaerense aprovechó para condenar “absolutamente la violencia que está ocurriendo” en las afueras del Congreso, donde se produjeron incidentes entre manifestantes y la Policía de la Ciudad.
“Desde Avanza Libertad nuestro más sentido apoyo a las fuerzas policiales que están tratando de poner orden a vándalos y casi asesinos, porque han prendido fuego hasta a un policía”, expresó.
Yendo al asunto, el legislador señaló que “desde hace 66 años que Argentina ingresó al FMI; otra vez nos fuimos a la B solicitando otra vez un préstamo al FMI”. “El que paga el ajuste como hace 66 años que ocurre es la gente de trabajo, la gente de laburo, los emprendedores, los comerciantes, los productores agropecuarios, los monotributistas, los autónomos, los empleados en relación de dependencia”, lamentó.
El economista consideró que el programa económico para cumplir con el acuerdo “es un programa que directamente revienta de impuestos a la gente de trabajo en el sector privado; piensa multiplicar por 2,7 veces el impuesto a los Bienes Personales, impuesto que ni debería existir, porque ya se pagó Ganancias cuando se acumularon las ganancias para comprar ese bien personal”.
Además, “hay dos rubros más que, sin duda, ocultan más presión impositiva sobre el sector privado. Hay uno que se llama gestión AFIP. Si eso no es un impuestazo encubierto, Papá Noel existe. Luego hay otro concepto que se llama crecimiento por el empleo. Señores, nunca hubo en la historia crecimiento en la recaudación en términos del producto por el crecimiento económico. Solo ha sido con impuestazos o solo ha sido por rebote después de una gran crisis”, explicó.
Respecto a las tarifas, Espert remarcó que para el sector privado, “si es que se va a cumplir con la reducción de los subsidios en energía” va a haber “una triplicación o cuadruplicación de las tarifas de los servicios públicos”.
También indicó que “para financiar el déficit, que recién va a desaparecer en 2025, se va a hacer con emisión de deuda pública interna” y “si se cumplen los supuestos del programa, va a ser cerca de los 80 mil millones dólares, convirtiendo a Alberto Fernández en el campeón mundial del aumento de la deuda a lo largo de la democracia”.
“Nuestra oposición a este acuerdo no tiene que ver con la ideología. Nosotros creemos que las deudas hay que pagarlas”, sostuvo el diputado, pero insistió que el programa económico que se diseño para cumplir con las condicionalidades es “desastroso para aquellos a los cuales servimos, o sea, los ciudadanos de a pie”.
En esa línea, el liberal se quejó de que “no habrá ajuste para la clientela de ustedes; para la gente de trabajo en el sector privado este programa lo revienta directamente. ¡Dejen de mentir! Acá hay un ajuste formidable”.
“Basta el Frente de Todos de psicopatear a la sociedad de que si no es este acuerdo vamos al default. Imítenlo a su líder, que Dios lo tenga en la gloria, Néstor Kirchner. Él pagó con reservas al FMI. ¿Por qué le hacen asco ustedes ahora a eso? ¿Qué es esto de amenazarnos que si no es este acuerdo vamos al default?”, lanzó.
Y preguntó: “¿Saben cuánto va a recibir el país del Banco Mundial, la Corporación Andina de Fomento, el Banco Interamericano Mundial en los próximos meses? Cinco mil millones de dólares. ¿Saben cuánto son las reservas que tiene el ‘Banco Central de bomberos’ para pagar? Tres mil millones de dólares”. “Usen parte de eso para pagar la deuda del 22 de marzo, no entremos en default y discutamos un programa económico con tiempo que no destruya al sector privado”, pidió.
El diputado liberal apuntó contra el Gobierno por el tratamiento del acuerdo a “una semana del vencimiento de 3 mil millones de dólares”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) tildó de “inconsistente e insostenible” el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, cuyo debate se inició este lunes en el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas de la Cámara baja, y advirtió que hay un “impuestazo”, por lo que le pidió al ministro de Economía, Martín Guzmán, que lo diga.
“He escuchado atentamente a los ministros que hablaron de la cercanía del default que estaría la Argentina de no aprobarse este acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Desde mediados del 2018 cuando el país tomó el préstamo con el Fondo que se sabía que en el 2022 vencían 20 mil millones de dólares y se sabía que en el 2023 vencían también otros 20 mil millones de dólares. Ni hablar que el Frente de Todos es el Gobierno desde el 10 de diciembre del 2019 así que sabe más todavía que en el 2022 vencían más de 20 mil millones de dólares”, criticó el diputado liberal.
Y remarcó que “si tanto apuro había para cerrar el acuerdo con el Fondo, hubieran acordado antes, hubieran enviado el proyecto antes porque ahora la Ley 27.612 que obliga a que los acuerdos con el Fondo pasen por el Congreso está sancionada desde hace un año y ahora a dos semanas de un vencimiento de 3 mil millones de dólares aproximadamente se nos dice que, si este acuerdo no está sancionado por ley, Argentina va a entrar en default”, y exclamó: ¡Falso!
“No hay ninguna necesidad de entrar en default con el Fondo si este programa económico es absolutamente inconsistente e insostenible no va a solucionar ninguno de los problemas de los argentinos”, cuestionó Espert y anticipó su voto negativo al proyecto.
En tanto, sugirió: “Usen los 37 mil millones de reservas de dólares que dice el presidente del Banco Central (Miguel Pesce), mientras se discute otro proyecto serio que solucione los problemas de los argentinos”.
“El default de la deuda solo lo va a hacer el Frente de Todos si lo quiere hacer, que el Congreso rechaza este proyecto inconsistente no causa el default, solo el deseo del Gobierno”, remarcó el diputado de Avanza Libertad.
A su vez, recordó que “lo mismo pasó con el Presupuesto 2022 que durmió tres meses el sueño de los justos y fue tratado 10 días antes de Navidad”, ante lo que pidió: “Tratemos los temas serios con mucha antelación señores, se lo digo al Ejecutivo y al resto de los colegas, no puede ser que se trata un Presupuesto a 10 días de Navidad, que se trate un acuerdo a una semana del vencimiento de 3 mil millones de dólares”.
En otro tramo de su argumentación, Espert explicó que “el gasto público no va a bajar a lo largo de los 3 años del programa, la suba de tarifas va a compensar una baja de subsidios y eso será compensado en una suba del gasto de capital”, y preguntó: “¿Qué tipo de gastos de capital van a subir a lo largo del programa en el 2022? Porque se estima un aumento del gasto de capital del 67% en un año”.
“¿En qué nos basamos para que la recaudación de bienes personales pase de 0.6 a 1.6 del producto como esta en el programa que se triplica?”, interrogó y advirtió: “Hay un impuestazo encubierto, díganlo”.
Además, señaló que “hay una inconsistencia y no sé cómo lo logran”, y procedió a explicar: “Hay una mejora en la recaudación fiscal de casi 1 punto del producto como consecuencia de la mejora de la Administración Tributaria, ¿cómo logran un aumento de la recaudación impositiva que nunca ocurre en tiempos normales?”.
“No hay baja del gasto público en ninguna parte del programa, no hay eliminación de doble Ministerios, no se eliminan empresas públicas indisciplinarias, no se echan ñoquis, transas ni chantas del Estado. El ajuste solo lo va a hacer el comerciante, el laburante, el industrial con un apriete de la Administración Tributaria”, enfatizó Espert y pidió al titular de la cartera de Economía que de precisiones a la ciudadanía sobre el ajuste de tarifas.
Por último, el legislador liberal hizo una reflexión conceptual: “El acuerdo con el Fondo es un acuerdo muy especial, se parece más a una operación de créditos que hacen los privados, no hay préstamo del fondo sin el programa económico. Por lo tanto, el programa y el préstamo con el Fondo es una moneda de dos caras, no se pueden dividir, no hay manera, más allá de la Ley 27.612 que de echo creo que está mal formulada, la ley debería ser un solo artículo que esté todo el programa y el préstamo, no hay manera de dividir una moneda de dos caras”.
El diputado liberal apuntó contra la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, por sus dichos sobre la violación en manada a una joven de 20 años en Palermo.
Luego de que la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, expresara sobre los responsables de la violación grupal a una joven de 20 años en Palermo que “no son monstruos, son varones socializados en esta sociedad”, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) repudió sus dichos en redes sociales y propuso que “hay que cerrar los Ministerios y dejar de estafar a las mujeres con falsas promesas”.
“Son monstruos de una sociedad caníbal en la que Argentina se ha convertido. No puedo creer que alguien razone como Gómez Alcorta”, cuestionó el legislador liberal en su cuenta de Twitter y reiteró: “Propongo bala directamente para esos animales violadores hijos de… Pero también como diputado y servidor del pueblo, estoy harto que les mientan a las mujeres y les roben la plata a los contribuyentes con burocracia sin sentido. La violencia contra las mujeres no cede”.
A su vez, apuntó: “Hay Ministerio de la Mujer en Nación, en PBA, etc. y los femicidios no bajan. Solo son antros para acomodar a parientes y amigotes. De proteger a las víctimas nada”, y consideró: “Hay que cerrarlos a todos y dejar de estafar a las mujeres con falsas promesas y a los contribuyentes robados”.
Luego de que la vicepresidenta se pronunciara por primera vez sobre el conflicto en Ucrania, sin hablar de invasión y aludiendo a lo sucedido cuando ella era presidenta, legisladores le salieron al cruce.
Previsiblemente legisladores de la oposición reaccionaron con críticas luego de que por primera vez la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se pronunciara de manera elíptica sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.
El presidente del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, sostuvo este domingo que “el presidente Alberto Fernández y Cristina Kirchner deberían condenar enérgicamente el accionar de Rusia y no difundir opiniones vagas. El relato de su política internacional atrasa y nos aísla cada vez más”.
Luego le dijo a la vicepresidenta que “la evolución de este conflicto, impone una posición clara, sin evasivas, acerca de calificar la acción de Rusia como una invasión a un territorio soberano y la violación, no sólo al principio de integridad territorial”.
“Un análisis simplista sobre la violación del principio a la integridad territorial, vincularlo con Malvinas, la actitud de las grandes potencias en el Consejo de Seguridad son verdades indiscutibles, pero al mismo tiempo, implica eludir la cuestión de fondo”, estimó el senador mendocino, para quien “con esas acotadas expresiones intenta adoptar una posición que indirectamente acompaña a la acción rusa”.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó con ironía: “Muchos Gre Gre Gre para decir Gregorio. ¿Tanto le cuesta a la ex Presidenta condenar AHORA la actual invasión de Rusia a Ucrania? Es fácil, pero da mil vueltas. Y ya que son tan amigos con Putin, ¿por qué la cicepresidenta no le pide públicamente que entre en razones?”.
Luego apuntó: “el presidente, la vicepresidenta y la Cancillería siguen sin condenar claramente la INVASIÓN de Rusia a #Ucrania. Pese a que dicen ser coherentes con los reclamos por la soberanía de Malvinas, lo único que hace estas ambigüedades es perjudicar la posición histórica de Argentina”.
El diputado libertario José Luis Espert le dijo a la vicepresidenta, por su parte: “Sra., no se trata de Ud. Hablamos de Rusia, un país invasor que ataca a un país libre que, a su vez, defiende lo más preciado por los hombres: su dignidad y los DDHH. En definitiva, la LIBERTAD”. Y cerró: “Uso captura de pantalla porque, como buena cobarde, me tiene bloqueado hace años”.
A su vez, la diputada Graciela Ocaña habló de una “tibia declaración” de parte de la vicepresidenta, que a su juicio “hace un ejercicio de memoria autorreferencial -como nos tiene acostumbrados- pero no condena con firmeza a su admirado Vladimir Putin”. Y agregó: “Cientos de ucranianos mueren a diario ante la invasión a manos de su amigo. Su política ha llevado a la Argentina a vincularse con Regímenes autoritarios manchados de sangre. Le recuerdo que el Estado no es su propiedad. Deje de avergonzarnos a todos”.
La diputada de Juntos por el Cambio cerró señalando que “el Gobierno argentino debe condenar la invasión de la Federación Rusa a Ucrania. Es fundamental que abogue en todos los organismos internacionales por el cese del fuego y la negociación diplomática”.
“Vos me decís que después de más de dos meses de no abrir la boca, no condenó la invasión de Putin a Ucrania y la violación de todos los acuerdos internacionales. Un ataque absurdo y no dijo nada? Qué señora!”, tuiteó por su lado la diputada radical Karina Banfi, para quien “la vicepresidenta Cristina Kirchner rompió el silencio y no dijo nada”.
En declaraciones periodísticas, el diputado Gerardo Milman consideró que “en diplomacia es más importante lo que no se dice que lo que se dice. El tuit de la vicepresidenta no señala que esto es una invasión, no pide que cese el fuego, no pide que las tropas rusas se retiren. Es un claro mensaje de complicidad a la Federación de Rusia”.
Por su parte, la diputada del Pro Paula Urroz señaló que “tanto el presidente Fernández como la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner se han posicionado claramente del lado de Putin, el victimario, y no del lado de los ucranianos, las víctimas. Defienden las dictaduras y no las democracias, es decir que defienden la violación de los DDHH”.
“Si no pueden llamar invasor al invasor ni guerra a la guerra, mejor llámense a silencio”, recomendó a su vez la diputada Silvia Lospennato.
La diputada María Eugenia Vidal resumió: “Cuando se defiende la libertad de un pueblo no se duda”, mientras que el radical Miguel Bazze consideró que la no condena a Putin de parte de la vicepresidenta es “una prueba más de su falta de compromiso con la defensa de la libertad, de los derechos humanos y del derecho internacional”.
Desde la izquierda, el diputado porteño Gabriel Solano expresó: “Defender la integridad territorial de los estados como hace es CFK es reaccionario. Es la posición de la monarquía española. Los socialistas defendemos el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Los kelpers no califican como tal, porque es una población de ocupación”.
A su vez, el diputado nacional Diego Santilli señaló: “Tanta vuelta y tanto hilo dejan más aún en evidencia la falta de una condena clara y contundente a la invasión de Rusia a Ucrania”. A su juicio, “es increíble que el Gobierno no comprenda que no se puede ser neutral ante esta situación internacional”.
A su vez, el diputado Alejandro Finocchiaro le dijo a la vicepresidenta: “No se trata de su gobierno ni su anacrónica política exterior que nos pone siempre del lado equivocado de la historia. Se trata de Ucrania invadida por Rusia; de sus muertos, su dolor y su resistencia al autoritarismo. Se trata de la libertad frente a personas como usted”.
Mientras tanto, el titular de Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, consideró a la posición argentina en este conflicto “errática y a contramano de la historia. Mientras el mundo se une en la condena a la invasión de Ucrania nuestros gobernantes miran para otro lado”.
“Previamente, el canciller se negó a calificar el ataque a Ucrania de lo que categóricamente es: una invasión. Detrás de esto hay un tratado de cooperación militar con Rusia, manejado por el secretario Francisco Cafiero (primo del ministro de Relaciones Exteriores)”, sugirió, para concluir: “Todos ponemos nuestra esperanza en la paz. Solo la condena firme y categórica a la agresión rusa tienen la fuerza para frenar la situación”.
Por último, el diputado nacional (MC) Jorge Enríquez consideró que “la postura de falsa neutralidad del gobierno nacional, que entre otras manifestaciones se expresa en la abstención ante la condena de la OEA, es una vergüenza para la Argentina”. Y advirtió que “el mundo mira atónito el alineamiento de la Argentina con las autocracias, contrariando nuestra Constitución y los valores democráticos de la enorme mayoría de nuestro pueblo”.
Eso escribió en Twitter el diputado, luego de que el jefe de Estado expresara durante un acto en Catamarca que “no hay peor suerte para un país que estar endeudado con el Fondo Monetario Internacional”.
Tras el discurso que brindo el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en Catamarca en el acto por el 76° aniversario de la primera victoria electoral del general Juan Domingo Perón en el cual aseguró que “no hay peor suerte para un país que estar endeudado con el FMI”, el diputado libertario José Luis Espert utilizó su cuenta de Twitter para decirle al mandatario que “deje de hablar al pedo y haga lo que tiene que hacer”.
Espert le reclamó a Fernández por el envió del proyecto del acuerdo con el FMI al Congreso: “Deje de hablar al pedo presidente y haga lo que tiene que hacer, ya demorado. Mande al Congreso de una buena vez el acuerdo con el FMI”. En este sentido, le recordó que “vencen 2.900 millones de dólares entre el 20 y 21 de marzo, cosa que se sabe desde el día que (Mauricio) Macri acordó el Stand By con el FMI hace 3 años y medio”.
Un proyecto encabezado por José Luis Espert solicita que el funcionario se presente en el Congreso. “Observamos un ministro sin una agenda”, sostuvieron.
Los diputados de Avanza Libertad José Luis Espert y Carolina Píparo, con el acompañamiento de legisladores de Juntos por el Cambio, presentaron un proyecto de resolución para que se cite en el Congreso al ministro de Ambiente, Juan Cabandié, por el tema incendios forestales.
En la iniciativa, se solicita “convocar, en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional, al ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, a brindar explicaciones e informe sobre las políticas que se están llevando adelante en referencia al despliegue de recursos humanos, vehículos especiales, medios aéreos y equipos operativos como complemento a las estructuras jurisdiccionales de lucha contra el fuego en todo el territorio de la República”.
Los opositores señalaron: “Necesitamos tener acceso a la información, alcance y todo lo concerniente a las políticas llevadas a cabo, como la estructura puesta a disposición de las jurisdicciones de Misiones, Corrientes, Chaco, Neuquén, Río Negro y Santa Cruz, las cuales en la actualidad están afectadas por incendios”.
En los argumentos del proyecto, los diputados remarcaron que “el Poder Legislativo es el ámbito de debate para promover e impulsar el intercambio de ideas. No hay que tener miedo a escuchar, opinar, disentir y consensuar, porque en estos momentos observamos un ministro sin una agenda para enfrentar los incendios en la República, por ello necesitamos saber y conocer cuáles son las medidas que se están tomando para mitigar la grave situación que atraviesas muchas de nuestras provincias argentinas”.
Entre los que acompañaron a Espert y Píparo se encuentran Alejandro Cacace (Evolución Radical); Facundo Manes (UCR); Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos); Fernando Iglesias, Luciano Laspina, , Silvia Lospennato, , Gerardo Milman, Francisco Sánchez, Diego Santilli y Waldo Wolff (Pro).
Fue porque la vicepresidenta pretende ampliar el plazo de pago con el Fondo Monetario: “Va contra el estatuto del FMI”. Por otro lado, lanzó duras críticas a Juan Cabandié y a Gabriela Cerruti.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) afirmó que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, “está chiflada” al criticar sus intenciones de modificar aspectos del preacuerdo con el Fondo Monetario Internacional. En suma, cuestionó al ministro de Ambiente, Juan Cabandie, por la falta de respuesta ante los incendios forestales en Corrientes, y a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por la conferencia de prensa que brindó este jueves en donde habló de la inflación y de la posibilidad de crear una Empresa Nacional de Alimentos.
En declaraciones a la señal TN el economista libertario sostuvo que la intención de aumentar el plazo de pagos por más de diez años va contra el estatuto del organismo internacional del crédito y calificó: “Cristina está chiflada”, y repreguntó: “Si el estatuto del Fondo dice no hay más de 10 años, ¿Cómo va a lograr 20?”.
Además, afirmó que lo pactado con el FMI “es reestructurar la deuda, porque la deuda antes del acuerdo terminaba de morir en 2024 y ahora termina muriendo en 2034, diez años. Por lo cual vas a tener que pagar una troja de intereses”. Luego, tras calificar de “pésimo” lo pactado con el Fondo Monetario Internacional, negó que sea posible lograr una quita de deuda.
“Nunca le vas a lograr imponer una quita, ponele el nombre que quieras, pero al Fondo nunca le vas a lograr imponer un quite de deuda. Por eso es el Fondo Monetario, es una cooperativa de países que se ayudan entre sí. Por eso los plazos son largos y las tasas son bajas”, manifestó Espert.
Y aclaró: “Las quitas pueden ocurrir o no con acreedores privados”. Luego, concluyó que “siempre que hay una reprogramación de pago, con quita o sin quita, se alargan los plazos y eso es lo que lograste con el FMI”.
En otro tramo de la entrevista, Espert le pidió al ministro de Ambiente que “deje Twitter y vaya al Congreso a dar explicaciones de porque se está prendiendo fuego Corrientes”, y lo tildó de “inútil”, para luego taparse la cara al ser consultado sobre la portavoz presidencial y el anuncio de la Empresa Nacional de Alimentos.
En ese sentido, propuso que “en Argentina los diputados deberían trabajar seis meses, sacar todas las leyes que sacar y, los otros seis, los 257, vayan a trabajar al sector privado. los funcionarios “pierden la conexión con la realidad”.
“Cerruti la última vez que debe haber hecho algo en el sector privado debe ser cuando le hizo un mandado a la madre a los 15, pierden conexión con la realidad”, disparó.
Y reclamó: “¿Van a gastar plata en una empresa de alimentos cuando se está prendiendo fuego Corrientes? Solamente gente que está desconectada de la realidad puede decir las estupideces que dice Cerutti. Tenes que usar toda la plata que tengas para apagar el incendio, sea el gobernador K, del Frente de Izquierda, de derecha o del centro”.
La mirada de Espert sobre la inflación
El economista libertario volvió a la carga también sobre quienes sostienen que la inflación no se trata de un problema monetario y solamente de un producto, como los alimentos. En este marco, criticó: “El precio de la ropa, los últimos dos años, subió más que los alimentos. ¿Viste a alguno del Gobierno hablando de eso? No. Porque los que la fabrican gozan de la protección del gobierno de turno para que no entren textiles”.
En ese sentido agregó: “El problema no es solamente el alimento, porque el pobre también se viste. Con lo de los seis meses, en el sector privado, no se les van a ocurrir estas estupideces, sea quien sea del Gobierno”.
Acto seguido, apuntó contra el secretario de Comercio del Interior, Roberto Feletti: “Dice que va a bajar la inflación con el control de precios y dice que va a controlar más todavía. No, flaco, renuncia, andate y que venga un tipo con dos dedos de frente para controlar la inflación”.
Sobre el aumento de los precios, insistió: “No digo que sea fácil, pero está inventado ya. Es un problema monetario. No es fácil de solucionar porque estamos chiflados los argentinos. Porque en el mundo no existe la inflación. El problema inflacionario desapareció en el mundo. acá existe porque pretendemos tirarnos diez veces de un décimo piso y que no nos pase nada”, graficó.
“Negar que la inflación es un problema monetario es tan de tarado, como negar que la vacuna Sabin te cura la poliomielitis”, comparó.
“Es una verdadera vergüenza”, consideró el diputado liberal respecto a los días que ya transcurrieron desde el anuncio.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) criticó al Gobierno nacional por no aportar mayor información a los diputados y senadores, que son quienes deberán tratar la ley del acuerdo con el FMI.
“Es una verdadera vergüenza lo que ha hecho el Gobierno. Lo único que tenemos es una conferencia de prensa del ministro (Martín) Guzmán de 45 minutos, hace dos semanas. No se conoce la letra (del entendimiento)”, enfatizó.
El legislador cuestionó que el Ejecutivo “se la haya pasando paveando con diputados y senadores que tenemos que aprobar la ley”. En esa línea, recordó que presentó un pedido de informes dirigido a Guzmán.
Asimismo, consideró que el ministro de Economía debería haber empezado “a trabajar con el Congreso como corresponde. Empezá a discutir con tus diputados y senadores la letra chica”.
En diálogo con radio La Red, el economista dijo que “siendo objetivo” vislumbra “un panorama económico muy complejo”. “Sin o con acuerdo con el Fondo me parece que esto se va a complicar”, pronosticó.
En caso de no tener un acuerdo, el bonaerense remarcó que no están “las reservas para poder pagarle” al organismo multilateral de crédito “y se va a empezar a complicar todo. Vamos a tener un segundo semestre muy complicado, con una crisis con inflación, con el dólar, una crisis sociopolítica”.
Por otra parte, el liberal opinó que “hay un riesgo de que Argentina tenga una caída de actividad este año” y “la inflación lamentablemente va a ser más alta que el año pasado. Se encamina a un 60%”.
Debido a las restricciones sobre el dólar, “las empresas están encontrando serios problemas para producir. Hay algunas que están evaluando, solo por el hecho de no poder exportar, irse del país, porque no ven viabilidad”, añadió Espert.
Voces de la oposición cuestionaron los acuerdos suscriptos por Alberto Fernández, en particular la incorporación a la Ruta de la Seda.
Los diputados libertarios José Luis Espert y Javier Milei, y el diputado del Pro Gerardo Milman, criticaron los anuncios hechos en el marco de la gira presidencial por China, que concluyó este domingo.
Precisamente Milman tuiteó: “¡NO AL ACUERDO CHINO! Es gravísimo que el gobierno sume a la Argentina a la nueva Ruta de la Seda de China. Evitaremos que esto sea aprobado por el Congreso de la Nación y seguiremos trabajando para que nuestro país sea parte de OCDE”.
Por su parte, el diputado José Luis Espert disparó: “A la Ruta del Dinero K, ahora la llaman la Ruta de la Seda”. Y agregó: “Hay que ser mal gobernante para no dar ninguna condición favorable a las pymes argentinas mientras que al mismo tiempo se bajan los lienzos ante un gobierno extranjero corrupto y fascista”.
“Deberían explicarle al canciller que el Ejecutivo cuando firma un tratado, se debe hacer en reciprocidad e igualdad, respetando el orden democrático y los derechos humanos. El Congreso debe conocer sobre estos acuerdos.
#LiberalismoODependencia”.
Fiel a su estilo, Javier Milei disparó: “NO PUEDEN MAS DE BURROS”, apuntando que “niegan la naturaleza monetaria de la inflación, pero necesitan dólares para contenerla. ¿Acaso no se dan cuenta que vender dólares es para reducir la cantidad de dinero? BURROS”.
Para el diputado liberal hay que firmar un acuerdo con el FMI que “beneficie al país”. También reclamó por una reforma laboral y ajuste de tarifas.
Muy crítico del oficialismo, el diputado José Luis Espert (Avanza Libertad) apuntó contra referentes kirchneristas y los criticó por no querer un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
Puntualmente, el economista liberal señaló a Máximo Kirchner, quien renunció a la jefatura del bloque del Frente de Todos, y a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a quienes tildó de “chiflados”.
“El kirchnerismo duro, y esto lo incluye a Máximo Kirchner, no quiere un acuerdo con el Fondo porque están todos chiflados. Máximo, la mamá, están todos chiflados. Es para meterles un chaleco y al Open Door, directo”, lanzó.
Durante una entrevista en el canal TN, el legislador bonaerense sostuvo: “Una cosa es decir queremos un acuerdo con el Fondo y otra es no quererlo, que es decir que querés cagar a los países que te prestaron cuando te estabas prendiendo fuego en 2018”.
Al considerar que “las deudas se pagan”, Espert se manifestó a favor de un acuerdo que “beneficie al país”, pero no al “mamarracho que firmó (Martín) Guzmán“. Sin embargo, remarcó que “no sabemos qué se firmó porque solo tenemos una conferencia de prensa”.
En otro tramo, el liberal lamentó que “cuando tenemos problemas con la deuda vamos a los brazos de fascistas como Rusia y China, como va el kirchnerismo ahora”, en referencia al viaje del presidente Alberto Fernández a esos países.
“En Argentina hay que cambiar todo, porque no funciona nada”, expresó y reclamó que es “necesaria una reforma laboral” para “el bien de la gente de laburo”, al tiempo que “no hay duda que hay que ajustar tarifas”.
En esa línea, añadió: “Que el Gobierno y el Fondo Monetario nos hagan creer a los argentinos que el problema son las tarifas de los servicios públicos subsidiadas, nos están agarrando de boludos”.
El diputado liberal cuestionó el anuncio que hizo el presidente de la Nación sobre un primer entendimiento con el Fondo porque “no pone en orden a las cuentas fiscales ni a los problemas argentinos”.
El anuncio del acuerdo con el FMI que hizo el Gobierno nacional este viernes sigue dando de qué hablar. En esta oportunidad, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) cuestionó el entendimiento con la entidad monetaria porque “es una burla”. Además, señaló que en el comunicado que el propio Fondo lanzó hay una confusión.
“El acuerdo con el FMI es una burla. No pone en orden a las cuentas fiscales ni a los problemas argentinos. Un programa sin cambios en la legislación laboral, sin reducción de impuestos, sin baja drástica del gasto público populista, terminará en otra estafa de Argentina al FMI”, escribió en su cuenta de Twitter Espert.
En ese sentido, agregó que “el acuerdo es un gran tarifazo para la gente, mientras la política seguirá de joda con el gasto público. Y una perlita. Los mismos que viven despotricando contra el FMI ¿nos van a endeudar en 5.000 millones de dólares con el FMI para acumular Reservas este año? Así leo yo lo de (Martín) Guzmán”.
“Lo poco serio del anuncio y el acuerdo con el FMI queda patente en el propio comunicado del FMI. Al principio dice ‘El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas han llegado a entendimientos…’. Pero sobre el final dice ‘el personal técnico del FMI y las autoridades argentinas continuarán su trabajo en las próximas semanas para llegar a un acuerdo a nivel del personal técnico”, advirtió el diputado liberal y exigió: “Pónganse de acuerdo FMI boys! ¿Hay o falta todavía para que se pongan de acuerdo con Argentina?”.
Legisladores del oficialismo y la oposición opinaron de la convocatoria presidencial para el 1 de febrero.
Posiciones encontradas se expusieron luego de oficializarse la convocatoria del Congreso de la Nación a sesionar durante el mes de febrero.
Desde la oposición, la diputada santafesina Ximena García hizo hincapié en el faltante del decreto: “Los humedales no son una prioridad para este gobierno. El temario enviado por el PE para las sesiones extraordinarias no incluyó este proyecto, por lo que deberemos comenzar nuevamente el proceso para lograr que sea ley”.
Para el diputado libertario José Luis Espert, el decreto incluye 18 temas de los cuales “uno solo es urgente”, en referencia al proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura. “Decidir una nueva conformación del Consejo de la Magistratura que fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema el 16-12-2021 por considerar que se ha alterado el equilibrio entre los distintos estamentos que lo componen (en criollo, la ley K Nº 26.080 del 22-02-2006 la llenó de políticos). El resto de los temas no son para extraordinarias y es grave la omisión del acuerdo con el FMI en el temario. Era lo más urgente”, expresó.
El socialista Enrique Estévez también mencionó que el temario no incluye “la tan necesaria y cajoneada Ley de Humedales”, y agregó: “Esperamos que el ministro de Ambiente Juan Cabandié esté a la altura y pida por su incorporación. No hay tiempo para doble discurso”.
Desde la pantalla de La Nación+, la diputada de Juntos por el Cambio Sabrina Ajmechet expresó: “El llamado a extraordinarias no tiene ninguna empatía con el ciudadano común. Tenemos un escenario en donde no hay un plan para resolver ninguno de los problemas que tenemos. ¿Por qué en vez de discutir los problemas de la vicepresidenta con la justicia no discutimos los problemas que afectan a la gente? Por decir alguno, la ley de alquileres. Y en este largo temario, a 30 días de empezar las clases, no hay ni un solo proyecto para recuperar a los 500 mil chicos que abandonaron la escuela”.
Desde el Frente de Todos, la diputada Carolina Gaillard celebró que el presidente haya incluido en el temario el marco regulatorio para Cannabis Medicinal y Cáñamo Industrial, como así también la nueva ley de VIH.
A su vez, el diputado Nicolás Rodríguez Saá felicitó al intendente de Pilar Federico Achával, “por tu incansable esfuerzo por concretar lo que está tan cerca de hacerse realidad Universidad Nacional de Pilar. ¡Ya entró en temario de extraordinarias!”.
En ese sentido, el exsenador nacional aclaró que el diputado liberal “no es mi enemigo, estamos en un mundo de ideas bastante cercano”.
El dirigente del Peronismo Republicano Miguel Ángel Pichetto, mantuvo un cruce en redes sociales con el diputado de Avanza Libertad José Luis Espert, en el que este último lo calificó como “inmundo” por haber sido presidente del bloque Justicialista durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, y a lo que el exsenador nacional le respondió con una acusación de “vínculos con narcos”.
En una entrevista a Futurock, Pichetto se refirió al entredicho y sostuvo: “Espert no es mi enemigo, estamos en un mundo de ideas bastante cercano”, y agregó: “Él tiene un compromiso ahora en el Congreso, vamos a ver cómo trabaja”, e insinuó que vería bien una alianza con ese sector de cara a las elecciones de 2023 ya que a su criterio “hay que ampliarse para la derecha y para el lado social demócrata”.
“Lo que digan los dirigentes como elementos disruptivos para ser parte de la vida política no hay que dramatizarlo demasiado”, continuó el auditor general de la Nación y planteó que el desafío de Juntos por el Cambio es “construir desde un marco amplio y unificado con el objetivo de ganar las elecciones”. “Hay que seguir trabajando dentro de Juntos para que la propuesta del 2023 sea creíble”, remarcó.
Además, el dirigente de Juntos por el Cambio opinó sobre el escándalo por la filtración de los videos que demuestran el funcionamiento la mesa judicial de la exgobernadora María Eugenia Vidal y expresó: “El tema de la AFI no se analizó en las reuniones de Juntos por el Cambio, aunque desde el punto de vista político no fue prolijo”.
En ese sentido, manifestó que la agencia de inteligencia “como está planteada no sirve a los fines que tiene que tener”. También, se refirió a las responsabilidades del expresidente en este caso, expuso que le resulta “poco probable que Mauricio Macri esté relacionado con el espionaje ilegal”.
Por último, y en cuanto a las negociaciones de Argentina por la deuda con el Fondo Monetario Internacional, Pichetto consideró que “desde Juntos por el Cambio siempre hubo una posición positiva respecto al acuerdo”, y rechazó que sea culpa de su sector el fracaso de la reunión del ministro de Economía, Martín Guzmán, con la oposición. “En la medida que haya una propuesta seria que se eleve al Congreso la acompañaremos para evitar el default”, afirmó.
“El presidente cuestionó ayer al FMI, hay cuestiones que no están claras y no hay una presentación formal al Congreso”, cuestionó, y puso en duda que el proyecto del Ejecutivo se apruebe si no es acompañado “de un plan económico serio. Lo que no puede hacer el Gobierno es lo que hizo con el presupuesto porque mandó un mamarracho”, concluyó.
El economista reaccionó con virulencia ante declaraciones del dirigente del Peronismo Republicano sobre Stiglitz y a partir de ahí la confrontación escaló.
Fiel a su estilo y sin contemplaciones, el exsenador nacional Miguel Pichetto castigó duramente este fin de semana al ministro de Economía, Martín Guzmán, al ex jefe de Gabinete Marcos Peña y al Premio Nobel Joseph Stiglitz.
Al primero lo comparó con un “pasante de facultad”; a Peña le criticó su silencio tras dejar la actividad pública y a Stiglitz lo acusó de hablar “pavadas”, por lo que dijo sobre la “extraordinaria recuperación” de la Argentina. “Está pago desde el Gobierno o desde algún sector”, afirmó Pichetto en declaraciones a Radio Rivadavia.
Parece ser que esto último despertó el enojo del diputado José Luis Espert, que la emprendió con todo contra el excompañero de fórmula de Mauricio Macri. El líder de Avanza Libertad disparó: “Qué tipo inmundo sos @MiguelPichetto. Sos cualquiera. Cualquier bondi te deja bien. Cuando estabas con Cristina, tenías sueños líquidos con Stiglitz ¿No te acordas? Dale, hacé memoria. En el sector privado, en el mundo del laburo y el mérito, ni el salario mínimo ganarías”, tuiteó el economista.
Pichetto no se quedó atrás y le respondió que “hay un bondi que no me deja bien, y ese es el del vínculo con narcos que prestan camionetas blindadas Jeep Grand Cherokee negras y aviones privados”, en referencia a una acusación que se le hizo a Espert, de haber contado para la campaña con apoyos vinculados al narcotráfico.
Espert la siguió con este tuit: “Big Mike. Sabés perfectamente (después de travestirte a Juntos) que esa fue opereta cuando los liberales, según tus nuevos amiguitos, éramos funcionales a los K, tus ex amos, ¿te acordás? La patria planera que creaste, mantener fueros a Cristina para no ser enjuiciada por AMIA…”.
Esta historia continuará…
El diputado liberal se metió en medio de la pelea entre la vicepresidenta de la Nación y el expresidente por la deuda argentina y los mando a que le “pidan disculpas al pueblo”.
El diputado nacional y titular del bloque de Avanza Libertad José Luis Espert cruzó en sus redes sociales a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y al expresidente Mauricio Macri por la deuda argentina y los mandó a que le “escriban una carta al pueblo pidiéndole disculpas”.
“Dos gobiernos de fracasados se tiran la pelota a ver quién hizo fracasar (endeudar) más al país. La solución a los problemas de los argentinos NO está en la grieta, está por afuera, está en el liberalismo, en el sentido común, en decir las cosas por su nombre, no mentir”, posteó el legislador liberal.
En otro tuit apuntó: “Macri y vos (Fernández de Kirchner) deberían escribirle una carta al pueblo argentino pidiéndole disculpas por los gobiernos de mierda que hicieron. Macri por inútil y cobarde y vos por ser perversa, dañina. Sos el mal Cristina en política”.
Este martes la presidenta del Senado publicó otra carta en su cuenta de Twitter en donde comparó la “pandemia macrista” con la “pandemia de Covid-19”, y calificó a la primera como peor que la segunda por la deuda contraída con el FMI y las consecuencias económicas que eso trajo aparejado.
“Dicen no pocos científicos, que la pandemia del Covid-19 estaría llegando a su fin. ¡Ojalá! Igualmente sigamos cuidándonos. Lo que nosotros sí sabemos es que en Argentina lo que nunca se va acabar es lo que nos pasó -y nos pasa- por la pandemia macrista, cuando en el año 2018 Macri trajo al FMI de vuelta a la Argentina”, expresó al comienzo de su misiva.
Sin quedarse de brazos cruzados, el ingeniero le retrucó por la misma vía: “Resulta que la culpa es del que intentó ordenar el descalabro”.
El legislador liberal opinó sobre la negociación con el FMI y advirtió que “no hay acuerdo”. Al mismo tiempo cuestionó al ministro de Economía.
El diputado nacional y presidente del bloque de Avanza Libertad José Luis Espert se refirió a la negociación de Argentina con el Fondo Monetario Internacional y advirtió que allí “no hay acuerdo” con el organismo, por lo que criticó al titular de la cartera de Economía, Martín Guzmán, y le exigió saber si finalmente “habrá acuerdo o no”.
En declaraciones a CNN Radio el economista liberal expresó su preocupación, ante la incertidumbre por la falta de resolución del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI): “Lo que me sorprende que el Gobierno en el temario que trascendió enviaría al Congreso para las sesiones extraordinarias, que comenzarían el próximo lunes, no está incluido. Sin acuerdo con el Fondo no sé cómo vamos a hacer para pagarle”.
“Estoy muy preocupado. ‘Sarasa’ Guzmán sarasea como de costumbre y ya se acerca el momento donde la sarasa tiene que dejar de serlo y tiene que decirnos si vamos a acordar o no”, advirtió el diputado nacional de Avanza Libertad y agregó: “Yo creo que Argentina no tiene acuerdo, ojalá que lo haya”.
Fiel a su estilo, Espert chicaneó al Gobierno y deslizó: “Conozco bien al Fondo, porque tengo hasta amigos trabajando ahí, es difícil el acuerdo porque Guzmán cree que el Estado está mucho más allá para prestar servicios públicos, es muy keynesiano en ese sentido. Cree que el Estado tiene un rol de crecimiento, controlar precios, y eso no es compatible con la situación”.
En esa línea, el economista precisó que ““el Fondo no puede permitir una brecha al 100 por ciento”, y añadió: “El FMI va a exigir una cosa razonable. Nosotros deliramos con que alguna vez va a funcionar bien. Nos va siempre mal porque hacemos todo mal, no es que estamos meados por un dinosaurio de Venus”.
“Hay que comerciar con el mundo en lugar de endeudarte, tener un Estado razonable en vez de tener a la gente esclavizada pagando impuesto y un mercado laboral con leyes que protejan al trabajador y no le generen terror al empresario para contratar gente, ahí nos va a ir bien”, aseguró.
En ese marco, resaltó: “El costo político y social que estamos asumiendo por no cambiar y aceptar una transición es 10 veces peor. El costo social es casi genocida, tenemos un Estado que emite más de 20 millones de cheques para asistencia social todos los meses, tenemos 4 millones de personas que viven en villas, 3 millones de trabajadores en negro, una educación destruida”.
“Veo que vamos a estar bien cuando desde Avanza Libertad propongamos una reforma del Estado, laboral. Veo auspiciosamente un giro del debate conceptual hacia un lugar más lógico”, señaló y adelantó: “Ni se me cruza el 2023, pero veo las encuestas que el espacio liberal tiene un 15%”.
El diputado por Avanza Libertad fue muy duro con el ministro de Seguridad bonaerense, luego de que sobrevolara las costas de Villa Gesell a bordo de un helicóptero a muy baja altura.
El insólito episodio que protagonizó el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires Sergio Berni el fin de semana pasado, cuando sobrevoló las costas de Villa Gesell a bordo de un helicóptero, lo que provocó el vuelo de varias sombrillas y el susto de los turistas, sigue sumando nuevas críticas: esta vez el diputado nacional José Luis Espert dijo que el ministro “debería haber renunciado hace rato ”.
“Berni me parece un personaje dantesco, payasesco, poco serio, que debería haber renunciado hace rato. Se vive quejando de la inseguridad y ¿él qué es? Payaso de circo que no se encarga de la inseguridad y al mismo tiempo pertenece a un Gobierno saca presos. Me molesta mucho la hipocresía de funcionarios que actúan como Berni”, manifestó el legislador de Avanza Libertad en diálogo con Baby en el Medio por Radio Rivadavia.
Y agregó: “Esto que ha pasado con el helicóptero y la sombrilla es un nuevo suceso que le suma una ‘kucarda’ más a mi calificativo de un ser payasesco y dantesco. De hecho, nuestro bloque de Diputados provinciales ha solicitado la comparecencia del ministro Berni para que dé explicaciones de ese bochornoso suceso”.
El economista anticipó que el “2022 será un año complicado” y si el Ejecutivo no logra pactar con el Fondo Monetario Internacional “podemos llegar hasta un 100% de inflación”. Por eso, solicitó al presidente que convoque a extraordinarias de forma urgente.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) se refirió al posible acuerdo o no con el Fondo Monetario Internacional y advirtió cuál sería la inflación para este 2022 lo cual consideró como “un año muy complicado”. También, vaticinó que “si no hay acuerdo vamos a tener una crisis severa. Y si tenemos un mal acuerdo, también”, por lo que le solicitó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que convoque a extraordinarias de forma urgente para tratar el acuerdo.
“El 2022 es un año muy complicado para nosotros. El piso de la inflación va a ser la del año pasado, aun acordando con el FMI”, comenzó Espert en declaraciones a Radio La Red en referencia al 50,9% que registró el acumulado de los doce meses pasado y anticipó que “si no hay acuerdo con el Fondo podemos llegar hasta 100% de inflación y una crisis. Si no hay acuerdo vamos a tener una crisis severa. Y si tenemos un mal acuerdo, también”.
Por ese motivo, consideró que “será difícil llegar a fin de mes porque en el Gobierno no tienen un diagnóstico correcto de qué es lo que genera la inflación, ni qué se debe hacer con la deuda”. Además, aseguró que “la economía no va a crecer en 2022 como lo hizo el año pasado y chicaneó: “Si crece algo, hay que descorchar champagne y te lo firmo hoy”.
Incluso, Espert le pidió a Fernández que convoque “urgente” a sesiones extraordinarias en el Congreso para tratar el posible pacto con el FMI por lo que sostuvo: “Un acuerdo con el Fondo son cerca de 60 o 70 páginas que requieren de tiempo para analizarlas, no dos o tres días antes del pago de 3000 millones de dólares de marzo”.
“No cualquier acuerdo con el Fondo es un acuerdo que vamos a apoyar. Si me ponés un acuerdo que signifique reducir subsecretarías, burocracia, echar ñoquis, te lo apruebo. Más impuestos a la gente, ni en pedo”, adelantó el diputado liberal.
En tanto, se mostró en desacuerdo con la postura de los representantes de Juntos por el Cambio porque “es otro verdadero desastre, cuando lo veo a (Diego) Santilli, que va a recorrer los 135 municipios pensando en la gobernación de 2023 o a la leona María Eugenia Vidal, que dice que quiere ser presidenta cuando la gente la está pasando mal”.
Además, contó que de momento su fuerza no fue convocada al encuentro del ministro de Economía, Martín Guzmán, con la oposición por la deuda, pero aseguró: “Apenas me convoquen, voy a ir porque el tema del FMI es de todo interés para la gente”.
Por otra parte, Espert consideró que el Gobierno “debería bajar el déficit” y que también tendría que “abordar la inflación porque es algo que revienta desde la clase media para abajo”, por lo que le recomendó al presidente de la Nación que “si va a haber aumento de tarifas y si la recaudación viene creciendo al 60%, como presidente pone los huevos sobre la mesa, cadena nacional y le decís a los beneficiarios de planes, a los jubilados anticipados y a los empleados públicos que no les podes aumentar este año porque ahí está el grueso del gasto público, que no vas a poder aumentarles al ritmo de la inflación. Si no aumentas menos, te vas a un déficit que nadie te lo quiere financiar”.
En ese sentido, opinó que “los funcionarios nacionales viajan a China y a Rusia a ver si consiguen financiamiento, por si no hay acuerdo con el Fondo” y habló sobre las posibilidades de que estos países le presten a la Argentina: “Algo sí, tampoco comen vidrio, no van a financiar a un país con un programa inconsistente. Te van a instalar cuatro bases chinas o rusas otro medio siglo, como ya pasó con esa base china cerca de Vaca Muerta, hemos cedido soberanía”, y cerró: “Gratis no te va a salir. Tampoco te van a tirar la plata por la cabeza porque tontos no son, nadie regala la plata. El prestamista se asegura que armes un acuerdo consistente, te lo va a pedir cualquiera: China, Rusia, Estados Unidos o los marcianos”.
Luego de que el INDEC dio a conocer que la inflación anual fue del 50,9%, el presidente de la Nación explicó que es un aspecto que va “desde lo psicológico hasta lo monetario”. Espert y Milei le salieron al cruce.
Una vez más el presidente de la Nación, Alberto Fernández, estuvo en el centro de las críticas de la oposición luego de que el INDEC informó que la inflación anual fue del 50,9%, pero lo que terminó de despertar el enojo fueron los dichos del mandatario quien aseguró que “la inflación es un aspecto que va desde lo psicológico hasta lo monetario”. Los diputados libertarios José Luis Espert (Avanza Libertad) y Javier Milei (La Libertad Avanza) lo confrontaron en redes sociales.
“La inflación no es el resultado de la emisión monetaria, sino el resultado de muchas cosas: aspectos que van desde lo psicológico hasta lo monetario”, afirmó el jefe de Estado en relación al índice inflacionario del 2021.
Por consiguiente, Espert posteó en su red social de Twitter: “La parte monetaria ya la entendí hace rato. O sea que si le agrego terapia ¿habré aprendido la Betoteoría de la inflación?”.
En tanto, Milei manifestó: “Dado que desde el momento que has dejado de ser opositor a CFK has empezado con estas tonterías te desafío a que vos y/o al pelele a que demuestren la existencia de inflación en una economía de trueque”, y remató: “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”.
También, el diputado liberal calificó la explicación del titular de la cartera de Economía a los gobernadores como “de terror, una vergüenza, una falta de seriedad absoluta”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) se refirió a la deuda con el Fondo Monetario Internacional y a la explicación por parte del ministro de Economía, Martín Guzmán, hacia los gobernadores de las provincias a la cual tildó como “una vergüenza”. También aseguró que “no acordar es un escenario al que hay que asignarle cada vez más posibilidad”, y apuntó contra el oficialismo y la oposición: “Las deudas no nacen de un repollo, surgen del déficit. Y no ha habido un solo gobierno que nos haya desendeudado en serio. Que se tiren la pelota me parece ridículo porque todos fueron culpables.
Entrevistado por Clarín, Espert expresó que la explicación de Guzmán a los gobernadores sobre el acuerdo con el FMI: “Fue de terror. Una vergüenza, una falta de seriedad absoluta. Si el ministro considera que hay una discrepancia entre el sendero de baja de déficit que el Gobierno está dispuesto a hacer y el que el Fondo espera, mínimamente tiene que explicar dónde está esa diferencia, cuáles son los números. No presentó nada. El presidente debe convocar a extraordinarias y Guzmán tiene que ir al Congreso a mostrar cifras concretas y discutir en serio. Está claro que no va a ser fácil, pero solo con sarasa el acuerdo con el Fondo tiene menos chances que yo de ir a la luna en sunga”.
“Hay una discrepancia que es de fondo. Guzmán cree, y se lo escuché decir, en lo virtuoso de tener déficit fiscal, pero el único país que tiene déficit durante mucho tiempo es Estados Unidos, que emite dólares, la moneda que todo el mundo quiere. Los países normales saben que no pueden tener déficit eternamente. Pero acá discutimos la ley de gravedad. Y el Fondo, lógicamente, quiere garantizarse el cobro de la deuda, sin importarle demasiado si lo haces con más impuestos o con menos gasto”, señaló el diputado libertario.
Consultado sobre un fallido acuerdo advirtió que “el no acordar es un escenario al que hay que asignarle cada vez más probabilidad. Si hace un año la chance era de un 10%, hoy es del 50%. Una cosa es acordar y otra es un default de la deuda. El problema es que hoy, no acordar implica un default debido al tamaño de esa deuda”.
“Es cierto que el último gran endeudamiento fue con (Mauricio) Macri y con el FMI, pero hace 60 años que Argentina tiene déficit y, por lo tanto, aumento de la deuda pública”, denunció Espert y remarcó: “Las deudas no nacen de un repollo, surgen del déficit. Y no ha habido un solo gobierno que nos haya desendeudado en serio. Que se tiren la pelota me parece ridículo porque todos fueron culpables. Es un problema crónico, como el de la inflación. El Congreso también es responsable porque todos los años sanciona presupuestos deficitarios”.
En relación a su postura afirmó: “Tengo una línea muy fina de acción porque no acordar con el Fondo implica un default, o sea, una crisis gravísima, pero acordar a costa de subas de impuestos es ir contra el ciudadano que no da más. Hay que lograr acordar y que el ajuste venga por el gasto público, cosa que nunca ocurrió en Argentina”.
Por otro lado, sobre el recambio legislativo y lo que sucedió con el rechazo al Presupuesto, pero la aprobación del proyecto de Bienes Personales avizoró que el Congreso a futuro es “impredecible. No tomaría lo que pasó con el Presupuesto como ejemplo de unión en la oposición porque no tuvimos un acuerdo previo de no votarlo, fue surgiendo. Sin embargo, a la luz de los resultados de las últimas elecciones y de cómo va cambiando el discurso de Juntos, de a poco el debate se va torciendo hacia un lugar de más sentido común y menos disparate. En ese sentido puede haber alguna chance de acordar algunas cosas, pero en ese caso no será de manera orgánica, sino para cada ley puntual”.
Sobre los discursos “violentos”, el legislador de Avanza Libertad respondió: “Yo no creo que tengamos un discurso violento. En todo caso representamos el hartazgo del ciudadano con un sistema que lo hunde cada vez más, que lo enloquece de impuestos, de trámites burocráticos, de inflación, tarifazos, inseguridad, falta de educación, paros, cortes de ruta, de calles. Nosotros representamos ese enojo de la gente. Y estamos acá por eso nada más, para solucionar los problemas concretos. Y eso no es un tema ideológico, es cuestión de respetar un Estado razonable, que cobre impuestos razonables, con leyes laborales que no asusten a empresarios a tomar gente, y que permita a las empresas competir con el mundo”.
En otra línea, explicó que no lograron armar un bloque liberal junto a Javier Milei (La Libertad Avanza) porque “el decidió emprender un camino solo. Yo lo recibiría con los brazos abiertos para armar un interbloque, pero él es el que tiene un proyecto muy personal y yo se lo respeto”.
El diputado de Avanza Libertad advirtió que ambos espacios políticos estarían de acuerdo para que “la ley se caiga”.
El diputado nacional por Avanza Libertad José Luis Espert se metió en la discusión de la ley provincial 14.836 sobre las reelecciones indefinidas que buscan derogar y que tendrá tratamiento este martes en la sesión de la Legislatura bonaerense, respecto de lo cual denunció que hay “negociaciones oscuras” entre el oficialismo y la oposición para que la norma “se caiga” y así “volver a las reelecciones indefinidas”.
“Es muy importante para la salud de la democracia y la vida republicana que haya alternancia en el poder”, sostuvo Espert en declaraciones a CNN Radio y afirmó: “Si el presidente, la autoridad máxima del país, tiene un mandato de cuatro años con derecho a reelección de otros cuatro, debería regir para todo gobernador, intendente, legisladores y hasta los secretarios generales de los gremios. Ese es mi principio filosófico”.
En ese sentido, recordó: “Ya tenemos una ley muy clara, que si bien se la adjudicamos a (María Eugenia) Vidal, los que la pensaron y redactaron fueron del Frente Republicano, y establece claramente la imposibilidad de que haya nuevos mandatos, es decir, que se los reelija desde el 2023″.
“En la campaña había una oposición cerradísima de la reelección indefinida de intendentes, de parte de radicales, del Pro, de la Coalición Cívica”, resaltó el diputado libertario y cerró: “Hoy estamos viendo negociaciones bastante oscuras entre Juntos y el Frente de Todos para que esa ley se caiga y volver a las reelecciones indefinidas”.
Legisladores le respondieron a Martín Guzmán por sus dichos tras el fracaso del Presupuesto 2022.
Diputados de la oposición salieron a contestarle al ministro de Economía, Martín Guzmán, que cuestionó con dureza a los diputados que rechazaron este viernes el proyecto de Presupuesto 2022.
El macrista Waldo Wolff le dijo al ministro: “Lamentablemente usted miente, eso no era un presupuesto, era un dibujo. El oficialismo reconoce eso al pedir vuelta a comisión después de 24 horas de presiones. Extraviados, en minoría se sentaron a hablar con un martillo en la mesa. Háganse cargo”.
El santafesino Luciano Laspina advirtió por su parte que “no se construyen certezas con mentiras. Presente un presupuesto mínimamente serio y con gusto se lo vamos a aprobar”.
“Falso. El Gobierno al cual Ud. pertenece y Ud. mismo son los responsables que el Estado no tenga presupuesto. El gobierno por elaborar un presupuesto que era una fantasía y Ud. por faltarnos el respeto a los Diputados al tratar de hacernos creer que esa fantasía era realidad”, tuiteó José Luis Espert.
El economista atribuyó las crisis recurrentes de la Argentina al déficit, que se oficializa en los presupuestos que sanciona el Congreso.
José Luis Espert hizo su debut en el recinto a través de un discurso muy duro para con el proyecto de Presupuesto 2022, en el que hizo un duro diagnóstico de la situación económica en el que atribuyó la raíz de los males al déficit.
Arrancó recordando las estadísticas de nuestro país de hace medio siglo, comparándolas con las cifras negativas actuales, y terminó preguntándose “qué pasó en este medio siglo que hizo que Argentina se convirtiera en este país decadente”. El mismo se respondió al hablar de seis planes económicos, implementados por ministros de Economía de todo signo político, que terminaron en sendas crisis.
“Todas se generaron por déficit fiscal por exceso de gasto público respecto de la recaudación. O sea, todas las crisis han sido crisis de deuda. O deuda del Banco Central, o deuda pública remunerada; pero todas las crisis que Argentina ha tenido en este medio siglo que la han transformado en esta casi gigantesca villa miseria que somos, son crisis de financiamiento del fisco. Crisis de deuda”, resumió.
Didáctico, el diputado de La Libertad Avanza señaló que “la deuda entonces no es un repollo, ni un plato volador. Se genera por exceso del gasto público respecto de la recaudación. Ahora, cómo puede ser que con un sector privado molido a impuestos -la gente no da más de pagar impuestos-, haya déficit fiscal. Pues ahí viene el problema: el problema somos nosotros. Se inicia en el Poder Ejecutivo y continua en la Cámara de Diputados que sanciona todos los años desde hace décadas presupuestos irresponsables como el actual, con déficit fiscal”, explicó.
Para Espert, “el problema de la deuda es el déficit y el déficit se origina acá; continúa en la Cámara de Senadores y también el Poder Ejecutivo irresponsable. Hagámonos cargo que nosotros somos el problema de la deuda. ¿No nos gusta la deuda? No la tomemos, pero para eso no hay que endeudarse y para eso no hay que tener déficit, y para eso no podemos ser un conjunto de irresponsables que todos los años sancionan presupuestos donde el gasto público excede a la recaudación”.
A continuación, José Luis Espert alertó que “hoy Alberto Fernández está endeudando al país a una velocidad nunca vista desde la vuelta de la democracia: 20 mil millones de dólares crece la deuda pública con este Gobierno. Y ese mismo Gobierno ha presentado un presupuesto irresponsable que no va a déficit cero ya, para evitar que continúe el déficit y el endeudamiento”.
“Por lo tanto, nuestro bloque va a rechazar este proyecto porque consideramos que lleva a la Argentina a una situación muy pero muy complicada”, resumió, y concluyó: “La deuda somos nosotros y nadie más”.
En su intervención ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado de Avanza Libertad cuestionó el proyecto de Presupuesto presentado y advirtió la necesidad de eliminar el déficit fiscal.
En su primera intervención ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados en la que expuso el ministro de Economía, Martín Guzmán, el diputado de Avanza Libertad José Luis Espert criticó duramente el proyecto de Presupuesto presentado, y llamó a hacer “causa nacional” la eliminación del déficit fiscal.
“60 años de déficit fiscal arrasaron con seis planes económicos que terminaron con la mitad de la población pobre, tres cuartas partes de los chicos en el conurbano sean pobres, y muchos jóvenes emigren del país porque no ven futuro”, inició su exposición el diputado.
“Por lo tanto -continuó- lo primero que debería ser una causa nacional es que en Argentina desaparezca urgente el déficit fiscal y que prontamente tengamos superávit fiscal para poder bajar impuestos porque la gente no da más. La presión impositiva sobre el sector privado era de 17 puntos del producto hace medio siglo, hoy es de 34, el doble. ¿Y qué les hemos dado a cambio? Un Estado absolutamente ausente. Presente para llenarlo de amigos del poder, de transas, de delincuentes. Para eso sí hay Estado presente, ahora Estado presente para devolver los impuestos de la gente bajo la forma de bienes públicos no lo hay”.
Respecto a las preguntas al ministro, Espert cuestionó la posibilidad de un acuerdo con el Fondo antes de que lo apruebe el Congreso: “Ya es ley la que obliga a que el parlamento apruebe los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional, ahora ¿qué acuerdo vamos a discutir en el Congreso? ¿Qué pasa si el Congreso no aprueba el acuerdo con el Fondo?
Finalmente, indicó que en la Ley de solidaridad se estableció una alícuota diferencial para los bienes situados en el extranjero, y que el artículo 82 extiende estas tasas diferenciales ‘in eternum’, y señaló: “¿Estamos asistiendo una vez más a la creación de un impuesto que es transitorio y después termina siendo para siempre como pasó con el impuesto a los bienes personales o al cheque?”
Se confirmó este martes que las bancadas que responden a Javier Milei y José Luis Espert estarán separadas.
Tal cual se presumía desde hace semanas, los cuatro diputados que mantienen ideas afines y libertarias no conformarán un bloque uniforme, ni siquiera un interbloque. Hablamos de los diputados que ingresaron a través de las listas encabezadas por Javier Milei (en CABA) y José Luis Espert (en provincia de Buenos Aires).
La información se confirmó a partir de la oficialización del bloque que forman Milei y Victoria Villarruel, que se denominará La Libertad Avanza.
Por descarte, quedará por su lado la integrada por Espert y Carolina Piparo, Avanza Libertad.
Terminó el misterio: el exministro del Interior y Transporte superó el piso en el escrutinio definitivo y tendrá una banca en la Cámara baja.
Florencio Randazzo será finalmente diputado. Así se confirmó este lunes, luego de que el escrutinio definitivo confirmara que superó los 386.646 votos que necesitaba como piso para ser legislador nacional por la provincia de Buenos Aires.
Así las cosas, el que quedó fuera del Congreso es Hugo Bontempo, presidente de la UCeDé bonaerense y tercero en la lista de Avanza Libertad que encabeza José Luis Espert.
El bloque libertario quedará integrado por 4 diputados, dos por Ciudad de Buenos Aires por la lista encabezada por Javier Milei, y dos por provincia de Buenos Aires, Espert y Carolina Piparo.
De esta manera, por la provincia de Buenos Aires ingresan 15 diputados por la lista de Juntos, que ganó la elección; otros 15 por el Frente de Todos; 2 por Avanza Libertad, otros 2 por el Frente de Izquierda; más uno, el citado Randazzo, por Vamos con Vos.
A través de su cuenta de Twitter, como lo hace habitualmente, el diputado electo le contestó a Aníbal Fernández quien lo cuestionó por enarbolar durante su campaña la “mano dura” para los que cometen actos delictivos y convertirlos en “queso gruyere”.
El asesinato del joven futbolista de 17 años Lucas González a manos de efectivos policiales de la Ciudad generó una ola de fuertes críticas. Uno de los focos estuvo puesto sobre el diputado nacional electo José Luis Espert por Avanza Libertad, ya que durante su campaña ponderó la utilización de “mano dura” a todo aquel que robe, mate o viole, motivo por el cual utilizó su cuenta de Twitter para responderle al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, y al periodista Pablo Duggan.
El titular de la cartera de Seguridad, al referirse al crimen del joven deportista, recordó las declaraciones que Espert había tuiteado tras el homicidio del kiosquero en la localidad de Ramos Mejía: “Transformemos en un queso gruyere a un par de estos delincuentes”, ante lo que cuestionó: “Yo escuché a varios de los tontos que hablan del queso gruyere y tirar tiros. Todos estos fachos redomados y que les encanta ese gesto, porque hay un segmento de la sociedad que los acompaña, se van a tener que dar cuenta que para convivir tiene que ser en otros términos”.
Por consiguiente, Espert salió a contestarle a través de su cuenta de Twitter: “Ratifico lo que dije. Es simple y no merece dobles interpretaciones, salvo para malas leches como Aníbal Fernández, Duggan y otros. Para los delincuentes, es cárcel o bala. Eso vale también para los policías que mataron a Lucas”.
“El asesinato de Lucas no fue de ‘gatillo fácil’, sino de policías actuando peor que delincuentes comunes. Todo el rigor de la ley para ellos”, remarcó el referente de Avanza Libertad.
Eso expresó el candidato de Libertad Avanza sobre el contexto económico y político del país y sostuvo que “la gente se está cagando de hambre”.
El candidato a diputado nacional José Luis Espert por Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires se mostró optimista por el anuncio del hidrógeno verde en el país porque “todo lo que sea cuidado del medio ambiente es positivo”. Además, precisó que “la gente vive con la cabeza quemada por la inflación, el trabajo y en la inseguridad”. Por otro lado, aclaró su postura en sus tuits que han despertado polémica en torno al 12 de octubre: “Soy un ciudadano más que está con las bolas al plato de que nos quieran instalar relatos”. También criticó que no se haya tratado aún en el Congreso el proyecto de ley del Presupuesto 2022.
En diálogo por la FM 89.9 habló sobre el anuncio del hidrógeno verde, Espert manifestó: “Todo lo que sea cuidado del medio ambiente termina siendo positivo para la salud, más allá del mega anuncio parece mega estrafalario, la humanidad esta descubriendo cosas nuevas para hacer la vida más saludable y el medio ambiente más sustentable”.
En materia económica aseguró: “Al recorrer la provincia y el Conurbano yo no veo en los comercios y las industrias que hayan llegado a los niveles adecuados. A nivel macro creo que esta bien, pero la sensación de la gente hacia adelante no luce tan optimista, esperan que la inflación baje para poder proyectar y reponer la mercadería y la materia prima”, y agregó que “hay que gente que quiere contratar más personal, pero están entre los que no consiguen que prefieren cobrar el plan y no trabajar, y otros que tratar de conseguir, pero las condiciones laborales con las actuales leyes no pueden”.
“Es fascinante pasar de mirar números macros como precios, desempleo, producción y ver el día a día de todo eso. Es habitual que para ser un buen macro economista hay que ser un buen micro economista. Los tres grandes problemas de la Argentina son la inflación porque la gente no llega a fin de mes, la falta de trabajo y el miedo a perderlo, y la inseguridad porque no sabes si salís a laburar y te meten un tiro. La gente vive con la cabeza quemada por eso”, enfatizó el candidato.
Además, comparó la ley de gravedad con la Argentina porque “si no te rinden las cuentas, la ley de gravedad no te va a servir y cuando te tires de un décimo piso te vas a estrolar contra el suelo, eso es lo mismo que le pasa al país en el último medio siglo”, donde hubo “un récord sin planes económicos que terminaron en crisis y sin un plan económico vamos a terminar en el mismo lugar de siempre un estado que gasta mas de lo que recauda”.
“Hay otra cosa que es crítica esta bazofia y basura de la situación de exportación, Argentina necesita soltar esa energía y vincularse con el mundo porque nos vivimos quejando de la deuda externa, pero vivimos del mangueo. Hay que abrirse al comercio”, consideró Espert.
Por otro lado, afirmó: “No estoy de acuerdo con Milei en no vacunarse, yo estoy vacunado. Tampoco rompería relaciones comerciales con China porque sea comunista, haría libre comercio con todo el mundo”.
Respecto a sus dichos y expresiones con tinte “agresivo” en redes sociales que han despertado polémicas, aseguró: “Soy un ciudadano más que está con las bolas al plato de que nos quieran instalar relatos. Estoy aterrado de cómo va a terminar la Argentina si no cambiamos en serio. Sobre el Día de la Raza lo festejé toda la vida de la misma manera, no soy un traumado, me jode”.
“El Presupuesto de la Nación que determina el nivel de déficit, la emisión y el endeudamiento, porque la deuda se determina en el Congreso habría que avisarle a la clase política, no es un plato volador. Ese presupuesto esta desde el 15 de septiembre durmiendo, algo que determina si vamos a tener más pobres o no y estamos discutiendo el renombramiento de fechas y cualquier boludez. Me parece una pelotudez cambiarle el nombre a una fecha”, criticó el referente de Libertad Avanza.
Por último, avizoró: “Yo me dedicaría a solucionarle los problemas a la gente que realmente le importan, laburaría en una reforma laboral, en el presupuesto y en el Código Penal, cosas que afectan a las personas. La gente se está cagando de hambre”.
El candidato de Avanza Libertad apuntó duro contra la aprobación de la ley de etiquetado frontal este martes en Diputados porque “la clase política del Congreso esta desconectada de los problemas de la gente”.
El candidato a diputado nacional José Luis Espert por la provincia de Buenos Aires por Avanza Libertad se refirió a la campaña de cara a las elecciones generales de la cual aseguró que quieren “sumar dos bancas más para armar un bloque fuerte”. A su vez, criticó fuertemente la ley de etiquetado frontal porque “me parece una vergüenza que los diputados y senadores que teniendo hace dos meses que tengan el presupuesto de estado para el 2022 este durmiendo”, y enfatizó que “la clase política del Congreso esta desconectada de los problemas de la gente”.
“Te diría que con los resultados en las PASO estamos adentro con dos liberales en Congreso y queremos sumar dos bancas más en la elección de noviembre para armar un bloque liberal bien fuerte que plantee los problemas que tiene la gente y darles la solución que desde el Congreso se les pueda dar. Hay muchos que corresponde al Ejecutivo, las expectativas son muy grandes”, manifestó Espert en declaraciones por la AM 990.
Respecto a sumarse al bloque de Javier Milei, sostuvo: “Lo veo como algo absolutamente lo natural, nosotros con Javier tenemos una buena relación, pero la provincia de Buenos Aires es un país, hace meses no paro de recorrerla. Por ahora estoy concentrado en lograr que la provincia de Buenos Aires, que es la madre de todas las batallas, armar un bloque fuerte liberal para dar lucha a los problemas de los argentinos”.
Por otro lado, aseguró que “no hubiera votado la ley de etiquetado frontal me parece una vergüenza que los diputados y senadores que teniendo hace dos meses que tengan el Presupuesto de Estado para el 2022 que define la inflación, la gran máquina de hace pobres a los argentinos, y ese proyecto este durmiendo mientras discuten cosas que, algunos consideran importantes otros no, pero no son urgente”.
“Lo urgente es sancionar un presupuesto equilibrado para bajar la inflación que genera pobreza, la clase política del Congreso esta desconectada de los problemas de la gente”, cuestionó el candidato y ratificó que “es importante que Avanza Libertad meta la mayor cantidad de diputados posibles”.
En este contexto, explicó algunas de sus propuestas: “Quisiera discutir presupuesto de gastos para bajar a la inflación, la baja de edad de imputabilidad a 12 años, queremos subir las penas por homicidios y violaciones, la doble escolaridad para recuperar lo que se perdió antes y durante a la pandemia, leyes laborales, atacar con proyectos de ley los problemas concretos de la gente”.
En relación de seguridad, concluyó: “Creo que primero se requiere de una definición política que tire a la basura la ley de Zafaroni que impide a la policía usar la fuerza cuando debe, son educados en la policía con la orden de no tirar. La gente vive detrás aferrados a las rejas y los delincuentes en la calle, nos fuimos al carajo con esto, no puede haber casos donde la policía salga con la orden de no tirar”.
Un análisis de las definiciones expresadas por los candidatos bonaerenses durante la confrontación televisiva de este miércoles.
El equipo de Chequeado realizó este miércoles el chequeo en vivo del segundo debate televisivo de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo, del que participaron los principales candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires.
En la contienda realizada en el programa “A dos voces”, del canal Todo Noticias, estuvieron presentes Diego Santilli (Juntos por el Cambio), Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos), Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda), José Luis Espert (Avanza Libertad), Florencio Randazzo (Vamos con Vos) y Cynthia Hotton (+Valores)
A continuación, la lista de las frases chequeadas hasta el momento por candidato y su calificación:
“1,3 millones de jóvenes abandonaron la escuela el año pasado”.
“Cuando me tocó trabajar en Seguridad bajamos todos los delitos”.
“Vidal, en 4 años, ni una cárcel construyó”.
“La Ciudad que gobierna Santilli ajusta año tras año el presupuesto de Educación”.
“[Tenemos] 19 millones de pobres”.
“4 millones [de personas] viven en villas miseria”.
El equipo de Redacción de Chequeado se encuentra en el armado de la verificación a una frase del candidato de Vamos Con Vos sobre la inversión del país en Ciencia y Tecnología.
“El 30% de los juzgados no tienen jueces nombrados porque eso facilita que puedan poner a dedo a jueces subrogantes”.
Todas las verificaciones podés encontrarlas en el sitio chequeado.com.
Del Caño puso como ejemplo de lucha los sucesos en Chile y Colombia. “Dejame los problemas de Chile”, sugirió Espert, que le replicó con Nicaragua y Venezuela.
El momento del cara a cara no tuvo sorpresas en cuanto a los candidatos que confrontaron. Lo hicieron en el mismo orden que se ubicaron en las PASO. Por eso el segundo turno estuvo protagonizado por el tercero y el cuarto de esa elección: Nicolás del Caño y José Luis Espert.
El candidato de izquierda le dijo al economista liberal que él habla mucho contra la informalidad laboral, por lo que le preguntó puntualmente por lo que consideró un “fraude del monotributo” que cometerían las aplicaciones con los trabajadores de delibery. “Un fraude laboral escandaloso”, abundó.
Al pedir precisiones Espert, Del Caño citó el caso de que esos trabajadores no tienen vacaciones pagas, por ejemplo, a lo que el economista primero sugirió pensar en los que están sin trabajo y luego respondió: “La empresa que haga lo que quiera. Por mí, en mi vida fui empleado en relación de dependencia. No me quejé nunca, siempre estuve solo como loco malo”.
“Avala un fraude escandaloso”, le endilgó Del Caño, a lo que Espert sugirió pensar en los “seis millones de laburantes en negro”, y le endilgó: “Vos querés frizar la Argentina pobre”. A lo que Del Caño replicó: “Vos querés sacarle todos los derechos a los trabajadores”.
El dirigente de izquierda continuó afirmando que “los países que vos defendés, Chile, Colombia, están estallados”, y Espert le contestó en tono irónico: “Dejame tener los problemas de Chile… ¿Qué te parece Nicaragua? ¿Y Venezuela?”.
Y mientras Del Caño insistía en que en los países que él había citado los trabajadores están movilizados, Espert le sugería: “Internate, Nico, estás mal de la cabeza. Yo creo que vos te tenés que internar. No te queda más país para defender”.
Cuando le tocó a Espert elegir a quién preguntarle, optó por Del Caño. “Vamos a seguirla”. Y le preguntó: “¿Vos conocés países que defiendan las ideas tuyas, donde la gente viva bien y no tengan un dictador que caga a palos a la gente que está muerta de hambre? ¿En Estados Unidos, en Suiza, viven mal?”.
Luego de que Del Caño le recordara que ellos son una corriente trotskista, enfatizó que “el capitalismo que vos defendés ya no va más, todas las tecnologías están al servicio de los intereses sociales, no de un pequeño puñado de ricos que tienen ingresos de la mitad de las personas del mundo”.
Luego la emprendió contra las offshore y le endilgó a Espert defenderlas. “¿Vos me decís que yo defiendo empresarios que llevan la plata afuera? ¿Quiénes son?”.
Tras una serie de chicanas y reconvenciones de los moderadores, Del Caño cerró el cruce denunciando que “vos viajaste en los aviones de los narcos que te bancaron la campaña”.
El último tópico sobre política sanitaria en pandemia empezó con fuertes cruces y acusaciones entre los candidatos, pero Randazzo calmó la tensión al invitar a los demás a “escucharnos”.
En el tiempo libre del bloque relacionado a política sanitaria en pandemia, el debate que se dio por la señal de TN estuvo marcado por fuertes cruces entre los candidatos bonaerenses, ya que Nicolás del Caño (Frente de Izquierda) aseguró que “la jubilación es de indigencia”, José Luis Espert (Avanza Libertad) acusó que “el manejo de la pandemia fue criminal”. Por su parte, Diego Santilli (JxC) señaló que “se enamoraron de la cuarentena eterna”, Victoria Tolosa Paz (FdT) cuestionó que “adoptado una pandemia del Gobierno de Mauricio Macri”. No obstante, quienes pusieron paños fríos e hicieron que la tensión disminuyera fueron Florencio Randazzo (Vamos por Más) quien invitó a “escucharnos” y a “pensar en el presente y futuro”, palabras que compartió Cinthya Hotton (+Valores).
El referente de izquierda dio inicio al bloque de nueve minutos libres en donde expresó: “Escuchaba a Tolosa Paz en relación a jubilados y da bronca porque hoy la jubilación es de indigencia, porque hicieron ajustes y le quitaron la movilidad”, y denunció que “propusimos una cláusula para que no pierdan contra la inflación y votaron en contra, y lo reconoció Vallejos. Entonces plantean que hicieron todo bien, cuando el pueblo voto y muchos sectores expresaron el rechazo”.
En ese sentido, la candidata del FdT recogió los guantes y con un tono elevado de voz le replicó: “No hay política de asistencia en pandemia que pueda resolver los problemas, todo lo que hicimos fue insuficiente ante el dolor que provocó el Covid- 19”. Sin dar respiro, Del Caño le contestó rápidamente que “en ese momento Guzmán me dijo que si no sucedía la pandemia iban a tomar medidas, el IFE lo eliminaron”, y le preguntó en un tono de euforia: “¿Quién puede vivir con 10 mil pesos?”.
Tras eso, Espert también le pegó a la referente oficialista y la acusó: “Tolosa Paz debe defender lo indefendible, este Gobierno de Alberto Fernández manejó de forma criminal la pandemia”, y recordó los dichos del exministro de Salud, Ginés González García, a quien tildó de “impresentable” que “negó la llegada del virus” y que “montó un relato de que acá no moría gente”, y agregó: “Tuvieron el vacunatorio vip, privilegiaron la relación con Rusia y China. Demencial lo que ocurrió”.
Por su parte, Hotton expresó: “Me preocupa el tema de los jubilados porque ya son infamias y no se cumple con lo que merecen y lamento que el Estado no piense en ellos”. Por otro lado, se refirió: “Hay algo que también paso es que miles de chicos estaban en orfanatos y no tenían familias, y a nadie le interesa hablar de ley de adopción, hace 10 años esa ley no se votó porque las diputadas feministas porque era una salida a la ley de aborto”. En ese sentido, el candidato de izquierda volvió a tomar la palabra para retrucarle a la referente de +Valores: “La ley de aborto se votó por la lucha de las mujeres”.
“Abandonaron a la gente, le dieron la espalda a la sociedad, al comenzar la pandemia había que coordinar”, señaló Santilli y detalló: “La salud es testear, salvar vidas, evitar contagios, proteger el laburo de comerciantes, proteger a los padres que querían ver a sus hijos con educación, y lograron los números que están a la vista”, y arremetió fuertemente: “Se enamoraron de la cuarentena eterna, hay que terminar con eso”.
Sin dejarlo hablar, Tolosa Paz le respondió que hay “12 millones de vacunados en provincia de Buenos Aires”, y apuntó contra la gestión anterior porque “una cosa es vivir las consecuencias de una pandemia, y otra es haber adoptado una pandemia de un gobierno de Mauricio Macri”, ante lo que enfatizó que “pretenden gobernar con las mismas recetas, el plan económico de Santilli es el mismo”. En medio de sus palabras, el candidato de JxC lanzó un breve “sieguen hablando de Macri” a modo de hartazgo.
“No tanta ayuda, la gente está cagada de hambre por una cuarentena de mierda de ustedes”, lanzó Espert. Por el contrario, Randazzo manifestó que siente “una desilusión enorme y tristeza”, y propuso: “¿Por qué no empezamos a debatir el presente y al futuro, por qué nos remitimos al pasado permanentemente, por qué condenamos al que está escuchando de que no hay posibilidad de que Argentina salga adelante, 23 millones de argentinos son pobres, los jubilados cobran 25 mil pesos”, y concluyó: “¿Qué estamos debatiendo?
Por último, el candidato de Avanza Libertad remarcó que “no hay autocritica de esta gente que hace años vive de la política, acá se prendieron fuego todos los programas económicos no le da vergüenza por lo menos pidan perdón, un país derrumbado y derrotado”.
De forma acotada, Hotton coincidió con el exministro del Interior al afirmar: “Me gustó lo que dijo Florencio de que tenemos que escucharnos, buscar consenso y mirar hacia adelante, la gente necesita eso”. “Vamos a salir adelante si retomamos nuestra identidad, hay que aprender de los problemas que tuvimos”, finalizó el bloque Santilli.
Durante más de 100 minutos los principales candidatos de las seis listas que compiten en la provincia de Buenos Aires protagonizaron un encendido debate en el que hubo múltiples cruces y cada uno intentó con mayor y -en muchos casos- menor éxito imponer su estrategia de llevar agua a su molino y erosionar a su adversario elegido.
En un debate que no se caracterizó precisamente por las propuestas de los participantes, los principales candidatos bonaerenses desplegaron distintas estrategias para tratar de arrimar agua para un molino llamado 14 de noviembre. Los ojos estuvieron centrados principalmente en los dos candidatos mejor ubicados en las PASO, Diego Santilli y Victoria Tolosa Paz, luciendo esta última mucho más combativa y remitiéndose todo el tiempo a la gestión macrista, en tanto que el candidato de Juntos buscó evitar la confrontación y en ese marco su tono pausado no contribuyó en favorecer su desempeño en un debate sumamente caliente.
Eso lo logró en cambio José Luis Espert, que con la experiencia de haber participado del debate presidencial en 2019 se movió con mayor soltura y fustigó sobre todo al Gobierno nacional, pero también a la principal oposición, y además protagonizó encendidos cruces con Nicolás Del Caño, tercero en las PASO, lugar que el economista aspira a alcanzar el 14 de noviembre.
Por último, Florencio Randazzo y Cynthia Hotton tuvieron los papeles más opacos del debate, quedando relegados en buena parte del mismo.
Participaron del debate organizado por el canal Todo Noticias en su programa A Dos Voces, los candidatos Diego Santilli (Juntos), Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos), Nicolás del Caño (Frente de Izquierda y de Trabajadores), José Luis Espert (Avanza Libertad), Florencio Randazzo (Vamos con Vos) y Cynthia Hotton (+ Valores).
José Luis Espert fue el primer candidato en presentarse, y al hacerlo sugirió hablar de “los problemas que nos aquejan a todos”, problemas que atribuyó a “toda esta clases política que me acompaña esta noche en el debate”, afirmando que “solo discuten adentro de la grieta”. Economista al fin, buscó dar números que causaran impacto y por eso citó a los 20 millones de personas que son pobres en la Argentina.
En su presentación inicial, la candidata de +Valores, Cynthia Hotton, agradeció a sus votantes y a quienes la acompañaron “a ir a buscar los votos en esa batalla épica contra este sistema tan turbio”, en referencia al escrutinio definitivo donde alcanzó el 1,5%. La exdiputada aseguró ser “la voz de lo que millones de argentinos comparten, que tienen que ver con los valores cristianos, que en realidad son valores universales, como la vida, la verdad, la libertad, la justicia, la paz, la igualdad ante la ley y la búsqueda del bien común”. “Soy una mujer de fe, creo en Dios, tengo fe en los argentinos y fe en que vamos a salir”, cerró.
Por su parte, Tolosa Paz arrancó afirmando que “el país está saliendo de un momento único y de una pandemia inesperada y dolorosa”, por lo que agradeció a los trabajadores de la salud. A continuación, recordó que el FdT fue elegido hace dos años para “poner el país de pie” y apuntó contra la gestión anterior por el “fracaso económico y político”. En ese sentido criticó: “Fue tal el desastre de (María Eugenia) Vidal en la provincia que se escapó”, y manifestó que “el desafío es construir un país normal, construir PyMEs, industrias, que se genere trabajo, con salario digno y jubilaciones, tenemos que ir hacia adelante para construir ese país, no volver hacia atrás, y la única fuerza política para eso es el Frente de Todos”.
Por su parte Nicolás del Caño optó por resaltar la performance del Frente de Izquierda en las PASO en las que se ubicó en tercer lugar, no solo a nivel provincial, sino también en todo el país. Lo atribuyó a los “planteos muy claros” de esa fuerza para “rechazar el ajuste y al FMI”, y habló de reducir la jornada laboral sin rebaja salarial. “Te prometieron que iban a llenar la heladera y sigue vacía”, concluyó”.
A su turno, Diego Santilli se definió como “un tipo de trabajo que enfrenta y resuelve los problemas”. “Cuando me tocó enfrentar la inseguridad, lo hice, cuando me tocó defender las aulas abiertas, lo hice, cuando me tocó defender las instituciones, lo hice”, enumeró el candidato de Juntos por el Cambio.
Y agregó que “los argentinos y los bonaerenses queremos un cambio de rumbo, queremos ver a nuestros hijos en las escuelas, queremos trabajo, queremos menos impuestos para los que producen y queremos ver a los delincuentes presos”.
Randazzo fue el encargado de cerrar la ronda, y se presentó como el “candidato de una lista nueva que viene a proponer soluciones a problemas concretos del país”, asegurando que “la política solo sirve si resuelve problemas”, definiéndola como “la única herramienta poderosa para transformar la realidad”, y concluyó que proponen desde su partido: “Que puedan salir sin miedo a que te roben, que tengas un trabajo formal y remunerado, que tus hijos tengan educación de calidad, una nueva ley de excarcelaciones, una ley de estabilización económica que termine con el flagelo de la inflación, y asegurar el cumplimiento de la educación”.
“Sabemos lo que es vivir con miedo”, afirmó Randazzo al arrancar el tramo titulado “Calidad institucional, Seguridad y Justicia”. Y atribuyó ese miedo a un “fenómeno transversal” que tiene más implicancia en el Conurbano, que es “complejo y multicausal” y que merece un abordaje integral. Su solución es “a largo plazo” y pasa por “reconstruir el tejido social”, pero “mientras tanto podemos coordinar la fuerza de seguridad, justicia y Parlamento”. Precisamente desde el Congreso dijo que impulsarán una reforma del régimen de excarcelaciones; la modificación de la figura del reincidente; duplicar las penas para los que utilicen menores para delinquir, y una ley de armas y arsenales para controlar que “las armas que nacieron en la legalidad no terminen en manos de delincuentes”.
El liberal José Luis Espert arrancó fuerte: “Matar tiene que dejar de ser gratis en Argentina, bancamos el accionar de las fuerzas policiales en defensa de los inocentes contra el delincuente, queremos denunciar y llevar a juicio a todos los jueces saca-presos que están aterrando a la sociedad”.
“Hemos instalado una cultura de la violencia, donde los delincuentes se pavonean antes de salir a delinquir, sacándose fotos, selfies y filmándose con armas acerca de cuál va a ser el próximo atraco”, lamentó y consideró que “esto se debe en parte a la lamentable doctrina abolicionista de (Raúl) Zaffaroni, de la cual usted Tolosa Paz seguramente sabrá muy bien”, la cruzó a la candidata del Frente de Todos.
Con el eje puesto en la inseguridad, el postulante de Avanza Libertad propuso “una suba en el endurecimiento de las penas muy profundo” y “bajar la edad de imputabilidad a los 14 o hasta los 12 años”. “Las penas tienen que ser de cumplimiento efectivo”, continuó y pidió “avanzar en la conformación de una fuerza especializada” para combatir el narcotráfico.
Contra los candidatos de las dos fuerzas más votadas, Espert reprochó que “Juntos por el Cambio dejó abandonados a los bonaerenses durante la cuarentena, sufriendo el verdugueo de un impresentable como el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof“; mientras que añadió que del otro lado “tenemos a Tolosa Paz, representante del kirchnerismo, que no sé por qué razón siempre están cerca de los delincuentes, de los que toman tierras y destruyen propiedades”.
En este tópico, Hotton definió que “nuestro sistema es republicano, representativo y federal y la democracia la garantiza la justicia por lo que debe ser independiente, y eficiente, lo mismo el Concejo de Magistratura que esta política”.
“El 30 por ciento de los juzgados no tienen jueces designados y a dedo ponen a los jueces que les convengan y tenemos la ‘zafaronización’ de la justicia que es esa puerta giratoria donde defienden a los delincuentes y dejan de lado a las víctimas”, denunció fuertemente y propuso “una normativa que limite las excarcelaciones y estamos hartos de que prescriban los casos de corrupción, es un cáncer que debemos extirpar. En el conurbano la gente tiene miedo y las fuerzas deben tener acceso al equipamiento, sueldo y salario digno porque arriesgan sus vidas”.
“Hechos, no palabras”, arrancó Tolosa Paz, que a continuación pidió “memoria”, y la emprendió contra el Gobierno anterior: “Cuando Macri gobernó destrozaron la calidad institucional”, disparó, recordando el nombramiento de dos miembros de la Corte por decreto; dijo luego que en esa gestión beneficiaron a la familia del presidente en el tema Correo Argentino. “¿Ustedes pagan sus deudas? Ellos no”, enfatizó, hablando del benefició en el blanqueo que se le otorgó a la madre y el hermano de Mauricio Macri. Mencionó también a “la mesa judicial” y aseguró que los jueces antes de firmar los dictámenes importantes iban a Olivos a jugar tenis con el expresidente.
Citó también los casos de escuchas ilegales, aseguró que “se escucharon entre ellos”, como Diego Santilli y “hasta se animaron a algo más, a espiar a los familiares de las víctimas del ARA San Juan. Por eso Macri debía ir a delcarar y no lo hizo”. “Calidad institucional es otra cosa”, concluyó, afirmando que desea “una Corte jerarquizada” y que ella quiere una mujer en el Tribunal Supremo.
“¿Qué calidad institucional podemos discutir si los destinos de un país con 19 millones de pobres se deciden en Estados Unidos, en la sede del FMI?”, se preguntó Del Caño durante ese tramo del debate, y opinó que “los cambios que necesita el pueblo trabajador van a venir desde abajo, con la movilización, con la autoorganización, no de los políticos llenos de privilegios”.
Apuntando contra el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, el candidato de la izquierda cuestionó que “en la cuarentena organizaban cumpleaños en Olivos y en la casa de (Elisa) Carrió“, además “viven en countries de lujo y en los barrios más chetos de la Capital Federal”.
En su intervención, Del Caño además expresó que “el gran delito es manejado por sectores de la (Policía) Bonaerense, el Poder Judicial y el poder político”, y observó que quienes proponen “a la policía tirando balas” o la baja de la edad de imputabilidad “están encubriendo este entramado mafioso y están admitiendo que jamás van a resolver los problemas estructurales en los que se apoyan, como la desigualdad social”.
“El narcotráfico se basa en la ilegalidad de un negocio millonario, por eso hemos propuesto la legalización de la marihuana, la libertad de todos aquellos que han sido detenidos por cultivar y también que el consumo problemático sea tratado como un problema de salud pública”, planteó.
Por último, el referente de Juntos por el Cambio expresó que “en materia de seguridad la provincia es el mundo del revés”, y recordó que “el año pasado liberaron a más de 2 mil presos, los narcos avanzan y los comerciantes trabajan detrás de la reja, se vive con miedo y estamos hartos que tiren la pelota hacia otro lado”
“Con la seguridad no hay que improvisar hay que tener decisión política y planificar, hay que ir a fondo. Nosotros bajamos”, señaló Santilli y concluyó que “para vivir seguros hay que detener, y condenar a los delincuentes, para detenerlos hay que sacar a la calle los 15 mil policías que hacen trabajos administrativos, hay que terminar con la puerta giratoria, propongo endurecer las penas para narcos y motochorros, propongo que se elimine los beneficios que los liberan antes de tiempo. Hay que vivir libres y seguros”.
A continuación, cada candidato tuvo oportunidad para replicar a los dichos de sus pares, pero en general cada uno utilizó ese tiempo para extender sus apreciaciones sobre ese tema. Como Randazzo, que sugirió no caer en el debate de “mano dura o mano blanda”, y reclamó un compromiso para votar la ley de boleta única en la próxima elección.
Espert sugirió que “calidad institucional es crear nuevos espacios de poder, por ejemplo que las fuerzas liberales puedan entrar al Congreso”. Y en ese sentido advirtió que “con un bloque de seis diputados liberales, sin duda que la ciudadanía va a encontrar quien defienda sus problemas, no focus group”.
En su momento a réplica, Hotton diferenció que “por un lado está el diseño de las instituciones y por otro cómo se ejecuta”, ante lo que planteó que el “problema es quiénes están a cargo del ejercicio, el problema es el de los valores”, tenemos problemas de valores, hay que cambiar quiénes van a ser nuestros referentes, un país que libera violadores y meten presos a los comerciantes, es un país con un problema moral”.
Tolosa Paz admitió que la inseguridad es uno de los problemas que más preocupan y aseguró que para solucionarlo el gobernador creó un fondo de 38 mil millones de pesos para equiparar los sueldos de la Policía bonaerense con los de la Federal. “Pero Larreta y Santilli juntos se presentaron para impedir la creación de ese fondo”, afirmó, disparando: “A Santilli no le importa la provincia, lo que le importa es la carrera de su jefe político, Larreta, y siempre lo va a elegir a él por sobre la provincia”.
Del Caño habló por su parte de un “entramado mafioso” por el que “jamás van a resolver los problemas estructurales como la desigualdad social”, y terminó sugiriendo que para terminar con un negocio millonario proponían la liberalización de la venta de marihuana.
“Tenemos que recuperar el valor de la palabra y de la ley, tenemos que terminar con privilegios, cumplir con la ley y la palabra no es liberar presos, no es armar un vacunatorio VIP, no es decirle a la sociedad por decreto lo que hay que hacer mientras hacían fiestas y actos donde incumplían, queremos un país donde seamos todos iguales ante la ley, tenemos que recuperar el valor a la palabra y la ley, que respeten las libertades, un país más justo que ponga fin a la impunidad”, concluyó Santilli ese pasaje del debate.
Ese pasaje del debate fue abierto por Diego Santilli. El candidato de Juntos habló de una “profunda crisis social” de falta de educación y falta de trabajo. Citó que 1.200.000 jóvenes abandonaron la escuela el año pasado y que un millón de argentinos buscan trabajo y no lo encuentran. “No nos olvidemos: este Gobierno cerró las escuelas un año y medio, y nos llevaron a discutir lo obvio. ¿Cómo vamos a discutir si las escuelas tienen que estar cerradas o abiertas?”. Cerró pidiendo “mirar adelante y construir la educación pública que necesitan los argentinos”.
Desde el Congreso dijo que impulsarán una ley para buscar a ese millón seiscientos mil jóvenes que abandonaron los estudios, como así también abogó por establecer la evaluación de todos los alumnos; una ley de emergencia educativa para resolver los problemas de infraestructura, conectividad y equipamiento de las escuelas y centros educativos regionales orientados a la producción con salida laboral. “Solo vamos a salir adelante con educación y trabajo de calidad”, concluyó.
Durante ese bloque, Randazzo sostuvo: “Para nosotros gobernar es crear trabajo, es el principal desafío que tienen los gobiernos de cara al futuro. Necesitamos una Argentina que vuelva a crecer”. Y enumeró entonces una serie de proyectos como “una nueva ley de promoción de nuevas PyMEs, con incentivos fiscales y garantizándoles el financiamiento” y “un nuevo régimen impositivo para crear trabajo”.
Asimismo, habló de “una ley de capacitación masiva para los oficios tradicionales, pero también para los oficios de este siglo XXI” y “una ley de promoción de exportaciones”. “Para ganar competitividad hay que sacarle los impuestos al ahorro y a las transacciones bancarias”, completó.
Y durante el minuto de réplica, sumó que “hay que terminar con la inflación”, la cual “no se resuelve limitando las exportaciones ni con control de precios”; en ese sentido propuso “una ley de estabilidad económica, que sea acompañada por los empresarios y trabajadores”.
Espert advirtió que “si seguimos así pronto terminaremos en un tacho de basura todos”, y lamentó “haber tenido otra vez razón porque estamos en una situación similar y tengo bronca, si hay inflación controlamos precios, si hay suba de alimentos ponemos retenciones, si hay falta de dólar ponemos cepo”, y enfatizó: “Siempre las mismas estupideces”. Tras eso dio un golpe de efecto al utilizar el resto del tiempo que le quedaba para compartir con los otros candidatos su plan económico.
Para Hotton “tenemos que crecer, necesitamos inversión, seguridad jurídica; pero siempre estamos hablando cómo emparchamos… movimientos pendulares entre distintos gobiernos que tienen un costo altísimo”. Llamó a “pensar juntos cuál es el gobierno de país que queremos” y trabajar en un acuerdo de fondo en el que se establezca “qué país queremos para el 2050”.
“Estamos saliendo de la crisis que nos dejó (Mauricio) Macri y de la crisis de la pandemia, de la doble crisis”, enfatizó Tolosa Paz, quien aseguró que el Gobierno está convocando a todos los actores para resolver “cinco ejes centrales para crecer en Argentina: crear trabajo, asegurar salarios dignos, resolver la inflación, aumentar la producción nacional con valor de origen y generar mayor volumen de exportaciones”.
La candidata del Frente de Todos aseveró que en el oficialismo están “decididos a cuidar tu bolsillo, porque sabemos que no la estás pasando bien, y porque sabemos además que cuando quien está al frente de un hogar es una mamá, las cosas están peores”. “Para que la salida sea realmente rápida y veloz, como nos pide nuestra gente, necesitamos que el rol del Estado sea fundamental”, prosiguió.
A continuación, admitió que “el gran desafío es crear trabajo y lo urgente es generar oportunidades en nuestros jóvenes, que tienen un futuro en esta Argentina”. “Voy a proponer una ley de empleo joven, para que los empresarios no duden y les den oportunidades a quienes no tienen experiencia. Están quienes piensan que en la Argentina se crea trabajo quitando derechos, ahí nosotros no estamos ni estaremos”, lanzó.
En materia educativa, Tolosa Paz habló de “diferencias” entre un gobierno y otro, y cargó: “La Ciudad que gobierna Santilli ajusta año tras año el presupuesto de educación, (María Eugenia) Vidal hizo lo mismo, preguntenle a los docentes que nos miran, que perdieron el 15% del salario real. Macri ajustó, desconectó el Conectar Igualdad, achicó las becas Progresar, prometió 3.000 jardines de infantes y construyó apenas 150”. “En tiempo de pandemia nosotros construimos 51 escuelas”, dijo, y alentó instaurar por ley la obligatoriedad de sala de 3 años.
Del Caño cerró el eje manifestando: “Qué raro que Santilli no habló del proyecto de (Martín) Lousteau de eliminar indemnizaciones; qué raro que Tolosa Paz no diga nada del acuerdo con Toyota para flexibilizar a los trabajadores que su Gobierno avala”, y remarcó que “ahora seguro hacen promesas de campaña, pero siguen ajustando”.
“Nosotros proponemos una regulación de jornada laboral sin afectar el salario y poner la tecnología al servicio de alivianar las jornadas y que los que están en la informalidad puedan tener un trabajo, los salarios y jubilaciones son pueden seguir perdiendo ante la inflación”, concluyó el candidato de izquierda.
En el tiempo de réplicas, Santilli sostuvo que en la Argentina “tenemos una crisis de trabajo: de 28 millones con posibilidades de trabajar, menos de la mitad tiene trabajo, y solo 5.800.000 argentinos tienen trabajo formal en el sector privado. Así no salimos, es insostenible”.
El candidato de Juntos propuso extender la moratoria hasta diciembre de 2022 para los comercios y PyMEs para que “los laburantes que están en la cuerda floja puedan salir adelante”, como así también sugirió bajar impuestos laborales a las PyMEs más afectadas en la pandemia y las agropecuarias, como así también una ley de empleo joven para que aquellos que contraten a personas de entre 18 y 35 años no paguen impuestos laborales por 5 años.
El referente de Avanza Libertad opinó que “los argentinos parecemos masoquistas, le ponemos retenciones al sector que es el campo, encima se tienen que bancar que les digan oligarcas”, y arremetió que “oligarcas son los que viven de la política hace años”.
Por su parte, el candidato de izquierda cerró la ronda apuntando contra las corporaciones de alimentos a quienes “hay que pararle la mano” porque “siguen aumentando los precios, siguen queriendo hundirnos en la pobreza, estos aumentos que hace años vienen golpeando los salarios”, y apuntó: “El Gobierno ya demostró con Vicentin que es blando con los poderosos y fuerte con los trabajadores, encima nos amenazan con desabastecimiento”.
En el último bloque dedicado a un tema en particular, Nicolás del Caño recordó las sugerencias no atendidas de su espacio para la pandemia: implementar y mantener un IFE de 30 mil pesos, testeos masivos y centralizar el sistema de salud. “No quisieron tratarlo jamás”, aseguró. Cargó contra el ministro de Economía, Martín Guzmán, quien dijo que “la pandemia terminaba el 30 de diciembre, le dijimos que no, y presentó un Presupuesto de ajuste, como lo reconoció Fernanda Vallejos y hasta (Domingo) Cavallo lo felicitó a Guzmán”.
Le pegó también a Juntos, que “pasaron de decirle a Alberto ‘comandante’, a movilizarse con los antivacunas, y terminaron siendo los lobbystas de Pfizer”. Y por último, también les pegó a los laboratorios, a los que atribuyó un “papel nefasto” por no liberar las patentes de las vacunas.
“La pandemia demostró que los únicos esenciales son los trabajadores y trabajadoras, la primera línea de la salud”, concluyó.
“Si algo terminó de mostrar que somos distintos fue la gestión de la pandemia, mientras el Gobierno nacional y provincial improvisaba, nosotros enfrentamos la pandemia con decisión, con planificación, con datos y evidencia”, diferenció Santilli, en defensa de la gestión de la pandemia que hizo el Gobierno porteño, del cual fue parte hasta presentarse como candidato en la provincia.
Y comparó que mientras el Gobierno nacional “militaba el cierre de escuelas, nosotros, junto con los papás y las mamás, luchamos para que los chicos vuelvan a la escuela; mientras el Gobierno encerraba a los laburantes, nosotros defendíamos el trabajo y nos reunimos con cada uno de los sectores para que retomaran lo más rápido posible el trabajo; mientras el Gobierno compró mal y tarde las vacunas y creó un vacunatorio VIP, nosotros aplicamos cada vacuna sin privilegios”.
“Mientras el Gobierno nos gritaba y echaba la culpa, nosotros decidimos hablar con la verdad y confiar en la responsabilidad de la sociedad”, agregó y afirmó -hablándole al votante- que “los dos modelos están claros: nosotros confiamos en vos y te escuchamos, mientras el Gobierno te encerró en la cuarentena más larga de la historia”. “Así como te defendimos en la pandemia, te vamos a defender en el Congreso, para construir juntos el país y la provincia que nos merecemos”, prometió el candidato de Juntos por el Cambio.
En tanto, durante su minuto de réplica, el dirigente del Pro insistió que “el Gobierno tomó pésimas decisiones; había que tomar decisiones pensando en la salud integral de las personas” y, por eso, “hoy estamos más pobres, no hay trabajo, los chicos tienen problemas para aprender y sociabilizar, millones de argentinos sufren de angustia, de ansiedad”.
Randazzo inició dando condolencias a los familiares de fallecidos por Covid-19, y señaló los “errores y peleas políticas”, y una “falsa dicotomía entre salud y economía”, ante lo que expresó indignación “cuando la adquisición de vacunas tenía una cuestión más ideológica que sanitaria”.
“Como vos donde había privilegios para inmunizarse, pero nos pone frente a un desafío porque conocemos el drama del Covid- 19, pero no decimos nada del drama que pasan los bonaerenses que pasan horas esperando un turno en un hospital, no decimos nada de la pandemia silenciosa de los chicos que tienen sobrepeso”, cuestionó el candidato de Vamos por Más y aseguró que “ideamos un plan de jerarquización de la salud que mejore la infraestructura, remuneraciones, que asigne recursos de prevención y de insumo”, y arremetió: “La pandemia dejo claro que los gobiernos hace rato no se ocupan de la salud”.
Cerró la ronda Tolosa Paz quien afirmó: “Si hay algo en coincidimos en que no había un manual en el mundo de cómo combatir la pandemia, todas las decisiones se tomaron en conjunto y consenso, tomamos medidas de protección del cuidado porque tuvimos que reconstruir el sistema sanitario que estaba devastado”.
“No me van a encontrar haciendo política con la situación más extrema que nos tocó vivir. Cuando llegamos no había Ministerio de Salud y tenemos que agradecer que ningún médico en este país tuvo que elegir a quién le colocaba el respirador o no”, criticó la referente oficialista y dirigió sus cañones otra vez contra la oposición a quienes acuso de “irresponsables” porque “hicieron campaña de difamación de vacunación haciendo un plan de antivacunas”.
En su turno a réplica, el candidato de Vamos por Más propuso “jerarquizar el sistema de salud, mejorando salarios y capacitando el personal”, y adelantó que “impulsaremos una ley de historia clínica universal y digital en prevención necesitamos profundizar en ciertas enfermedades incluso los de siniestros viales, vamos a insistir en la ley de alcohol 0”.
“En un país normal, luego de la gestión casi criminal de la pandemia, Alberto Fernández ya no sería presidente”, disparó José Luis Espert, que luego apuntó a “esa suerte de junta militar que conformaban Fernández, Kicillof y Larreta, que decidían cuándo nos fundíamos, cuándo nos moríamos, si íbamos a la escuela o no… Así terminamos, Tolosa Paz, en el peor de los mundos; no como decía Fernández, ‘salud o economía’… La peor caída económica en el mundo y la peor en la historia argentina; y récord en cantidad de infectados y muertos por millón de habitantes”.
Y concluyó: “Nos encerraron, gobernaron por decreto, rompiéndonos la cabeza a impuestos, sin solicitar la participación del Congreso”.
A la hora de las réplicas, Espert hizo votos porque lo peor de la pandemia haya pasado, pero insistió en hablar de un “manejo horrendo” de la misma hecho por el Gobierno de Alberto Fernández, que “demostró la vulnerabilidad del sistema de salud”. Y agregó: “Escuchando a los políticos, por ejemplo Alberto Fernández, parece que nunca hubieran pisado un hospital. Se burló de los médicos y enfermeros diciéndoles que bajaron los brazos”.
“Tenemos que reflexionar sobre un Estado presente, que es una de las grandes estafas de la Argentina. Tenemos que pensar otro sistema de salud, sacarle las obras sociales a los sindicatos, integrar la medicina prepaga con los hospitales públicos nacionales, a la europea, no como Kicillof”.
Referente del movimiento celeste, Hotton reprochó la discusión de la Interrupción Voluntaria del Embarazo durante la pandemia, cuando se estaba “hablando de salvar vidas y el Gobierno, un poco para tapar toda esa crisis que se estaba viviendo, a fin de año instaló el debate del aborto. ¡Qué cosa insólita hablar de aborto cuando estaban puestos todos los cañones en salvar vidas, qué ironías! Y además lo festejaron. Pero ojo que también Juntos por el Cambio hizo lo mismo, cuando en 2017, cuando había una gran crisis económica, hicieron lo mismo, instalando el debate del aborto”.
Por otra parte, propuso que la actividad física debe ser declarada una actividad esencial y que “todas las políticas públicas tienen que ser analizadas desde una perspectiva inclusiva” sobre las personas con discapacidad. Además, al enfatizar sobre el aumento del consumo de la droga durante la pandemia, consideró necesaria “una ley de adicciones que dé espacios de rehabilitación, reinserción y contención a las madres y familias”.
Por último, Tolosa Paz cerró el turno a réplica manifestando que “lo que sucedió en algún momento el oportunismo político les aconsejó despegarse del Gobierno Nacional y criticar cada medida de protección al ciudadano, poniendo en riesgo la vida de los argentinos, para cuestionarlo, siempre fue la priorizar la vida, también cuidamos el bolsillo de los argentinos, bonos a jubilados, la ampliación de la AUH”.
En el cierre del debate, Diego Santilli afirmó que en septiembre “la gente dijo basta” y que “en noviembre tenemos que decir un basta mucho más grande, con más potencia, con más esperanza, porque te podrán regalar bicicletas, electrodomésticos, heladeras, viajes de egresados… Pero lo que nunca podrán hacer es comprar la dignidad de los bonaerenses que quieren vivir con más trabajo, educación y en paz”.
En segundo lugar, Randazzo celebró poder haber presentado “20 propuestas concretas” durante el debate. “No es bueno que en el Congreso todo sea blanco o negro, por eso es importante que haya otras voces”, manifestó, en alusión a la grieta entre las dos principales fuerzas. Y afirmó que “tenemos que empezar a caminar la Argentina del futuro y donde las prioridades sean las tuyas”.
A continuación, la candidata del FdT concluyó su presentación golpeando a la oposición y les indicó “basta de mentir porque cuando gobernaron, los problemas de la Argentina los agravaron y nos dejaron una mochila de deudas”, y propuso que “voy a ir al Congreso a trabajar leyes sobre trabajo, educación”, e invitó a la población a votar porque “hay que construir una Argentina con trabajo”.
A su vez, Hotton dijo estar allí “para representar a todos aquellos que se han desilusionado con los gobiernos de Juntos por el Cambio o el kirchnerismo. Ellos ya nos gobernaron y fracasaron, y ahora lo que nos están imponiendo es esta idea del voto útil, pero útil es votar por nuevos dirigentes, porque el problema es moral y necesitamos gente que venga con valores a construir”.
“Quiero dirigirme en estos segundos que me quedan a vos, clase media argentina, clase media bonaerense, que te arruinan la vida a diario el gobierno tibio de Cambiemos, cuando te cortan las calles y no ponen el orden que hay que poner; o que te arruina la vida el gobierno del Frente de Todos con una cuarentena cavernícola. Clase media argentina que te arruinan con impuestos, con trámites burocráticos insoportables, que todos los días te sube algo”, arrancó en su cierre Espert.
Y aprovechó para asegurar que su espacio es “la única alternativa claramente afuera de la grieta”. “Somos toda gente de laburo que ha decidido enchastrarse con la política, por eso el 14 de noviembre votanos”, pidió y completó: “No te vayas de la Argentina, te vamos a proponer un futuro liberal”.
El encargado de cerrar el debate fue Del Caño quien expresó: “Vamos a transformar el descontento y bronca en lucha y organización, no hacemos promesas, sino un compromiso de lucha, estamos construyendo una nueva alternativa, si nos eligen vamos a estar ahí en cada pelea por eso los convocamos a que nos voten a los que van a presentar proyectos a favor del trabajador”.
A través de sus respectivas cuentas de Twitter los dirigentes de la oposición expresaron su dolor ante el brutal asesinato de un adolescente en Quilmes y apuntaron fuertemente hacia Aníbal Fernández.
Tras conocerse el brutal asesinato del joven de 17 años Lucas Cancino, que fue apuñalado en para robarle el celular y su bicicleta mientras se dirigía al colegio en el partido de Quilmes, la red social de Twitter una vez más fue el medio por el que los dirigentes de la oposición expresaron su dolor y apuntaron con fuertes y duras críticas hacia el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández.
Patricia Bullrich, presidenta del Pro, calificó a Aníbal en un tuit como “el ministro de Inseguridad que se ocupa de amenazar gente”, y apuntó contra el ministro de Seguridad la provincia, Sergio Berni porque se encarga de “comentar las noticias”. En este sentido, remarcó que “a Lucas lo mató un delincuente con antecedentes”, y les sugirió que “continúen nuestra política de seguridad y sean firmes. Que no les tiemblen las manos para defender a los ciudadanos”.
Por su parte, el diputado nacional y presidente del bloque de la UCR Mario Negri (Córdoba) escribió: “Aníbal Fernández amenazó a Nik, puso en riesgo a su familia y al colegio de las hijas haciendo abuso de poder desde el Estado. Mientras, en Quilmes, la ciudad que él gobernó, asesinaron a un chico que iba al colegio por robarle la bicicleta”, y arremetió: “No hay Gobierno, hay desgobierno”.
También se expresó la diputada nacional y presidenta de la Coalición Cívica-ARI de la Ciudad de Buenos Aires, Paula Oliveto, quien posteó: “Lucas tenía 17 años, salió de su casa para ir al colegio en bicicleta. Unos delincuentes le quitaron la vida. Murió en los brazos de sus abuelos. Mi hija tiene la misma edad. Los argentinos necesitamos educación, seguridad, trabajo y vivir en paz. No nos acostumbremos a esto. Triste”. En otro tuit, agregó: “Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Que tanto dolor no sea en vano. Demos vuelta la historia”, y finalizó con el hashtag ‘Basta’ y ‘Justicia por Lucas’.
El candidato a diputado nacional Luis Petri manifestó: “La desidia, la falta de un plan de seguridad y las injustificadas internas del Gobierno nos terminan costando vidas inocentes. En menos de 24 horas asesinaron a un joven de 17 años para robarle la bicicleta y el celular, a un policía para robarle la moto y a un empresario de 32 años”, y denunció en otro posteo: “El Gobierno es responsable de la escalada de inseguridad que vivimos, es consecuencia directa de la liberación de 4500 presos peligrosos con la excusa de la pandemia, pese a que quedó demostrado que se contagiaban menos en las cárceles”.
A su vez, el candidato a diputado nacional José Luis Espert por Avanza Libertad por la provincia de Buenos Aires, tuiteó de forma breve y concisa la noticia del medio Infobae con la palabra “Bala”, en relación a los delincuentes.
Además, el candidato a senador y exintendente de Morón Ramiro Tagliaferro cuestionó: “Mientras el ministro de Seguridad aprieta ciudadanos por Twitter, los delincuentes tienen piedra libre y los argentinos seguimos llorando muertos”.
Se sumó a los reclamos el candidato a diputado nacional y exsecretario del Ministerio de Seguridad de la Nación, Gerardo Milman quien apuntó contra Fernández, Berni y la intendenta del partido Mayra Mendoza al manifestar: “Lucas salía para el colegio cuando intentaron robarle y lo mataron. Cayó muerto en la puerta de su casa en Quilmes. Mientras tanto, Aníbal Fernández ocupado agrediendo ciudadanos, Berni arruinando operativos y Mayra Mendoza derrochando en festivales. No hay perdón”.
“Mataron a un chico de 17 años que iba a estudiar en Quilmes. ¿El ministro de Seguridad? Apretando gente por Twitter. ¿Mayra Mendoza? Gastando 9.000.000$ en recitales. Ni olvido ni perdón. Kirchnerismo nunca más. Justicia por Lucas. QEPD”, expresó el candidato a diputado nacional por Neuquén Carlos Eguia.
Así se tildó el candidato de Avanza Libertad al oficialismo en un posteo que hizo en su red social de Twitter por el Día de la Diversidad Cultural que implementó la expresidenta Cristina Kirchner.
El candidato a diputado nacional José Luis Espert por la provincia de Buenos Aires por Avanza Libertad, hizo un posteo en su cuenta de Twitter sobre la celebración del Día de la Diversidad Cultural que se lleva a cabo cada 12 de octubre a lo cual calificó como “engendro lingüístico” y tildó al oficialismo como “simios drogados”.
Históricamente cada 12 de octubre se celebraba el Día de la Raza en relación a la “conquista” de Cristóbal Colón en América, pero tras una medida impulsada por la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en 2010 se lo resignificó como el Día del Respeto a la Diversidad Cultural acorde a la diversidad étnica y cultural de todos los pueblos.
Ante esto, Espert respondió un tuit de la Agencia de Noticias Télam en donde comparó a quienes festejan el Día de la Raza como “seres humanos normales”, y a los que celebran la Diversidad Cultural como “simios drogados kirchneristas, no sabemos qué engendro lingüístico festejarán”.
El precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires no tuvo contemplaciones para con el jefe del bloque FdT de la Cámara baja.
Fiel a su estilo, el precandidato de Avanza Libertad José Luis Espert no ahorró calificativos cuando le pidieron su opinión por el comentario de Máximo Kirchner, que culpó a los medios de comunicación por la violencia política. “Yo diría que Máximo Kirchner debería tener vergüenza, porque si no tuviera el apellido que tiene, sería la nada misma en materia política”, dijo en Comunidad de Negocios, por el canal La Nación+.
Pero fue más allá, al agregar que el presidente del bloque oficialista de la Cámara de Diputados “no tiene nada de mérito, nada. Solamente ser hijo de un vulgar recaudador de fondos como fue su padre, que Dios lo tenga en la gloria… Pero Máximo Kirchner es la nada misma. Lo ves porque es hijo de Kirchner, nada más… ¿Qué mérito tiene para ser lo que es? Nada, cero. En una sociedad que privilegiara el mérito, Máximo Kirchner es nada”.
José del Río se tentó por preguntarle definiciones tuiteras sobre una lista de dirigentes que citó, y así Espert definió a Cristina Kirchner como “lo peor que le pasó a la Argentina de la democracia”.
Sobre Mauricio Macri fue más suabe: “Tal vez quiso, pero no pudo”, y hasta elogió a Horacio Rodríguez Larreta: “Un muy buen alcalde de la Ciudad de Buenos Aires”, lo definió.
“Impresentable”, dijo tan solo sobre Axel Kicillof, y a su antecesora María Eugenia Vidal la calificó como “un Frankestein político”.
En cambio a su socio Javier Milei lo calificó como “algo enorme para los jóvenes”; a Nicolás del Caño como “divertido, tan payasesco me divierte”, y sobre Leandro Santoro concluyó: “Creo que ni él sabe lo que dice, porque habla tan rápido que no debe entenderse”.
El economista expresó su respaldo a dicha iniciativa en el Congreso, pero manifestó que su apoyo “no es tanto por la foto, sino por la sumatoria de sucesos desafortunados que tuvo”.
El precandidato a diputado nacional José Luis Espert por la Provincia de Buenos Aires del Frente Avanza Libertad habló sobre la polémica foto que se dio a conocer del cumpleaños de Fabiola Yáñez el 14 de julio del 2020 reunida con amigos en la Quinta de Olivos mientras regia el ASPO, y sostuvo que “hay exigir un juicio político contra el presidente” aún más porque “es una sumatoria de hechos, comenzando por el vacunatorio vip, y debe haber castigos ejemplares”.
En declaraciones en La Once Diez AM 1100 el dirigente opositor declaró: “como no tenemos representantes en el Congreso no podemos impulsar ninguna iniciativa, pero apoyaremos a quien lo haga”, aunque planteó que el respaldo no sería “tanto por la foto sino por la sumatoria de sucesos desafortunados que tuvo Alberto Fernández, comenzando con el vacunatorio vip, mientras se estaba muriendo gente de Covid-19” y juzgó que es “inaceptable haber condicionado el proceso vacunatorio con la cuestión geopolítica con China y Rusia cuando sobraban vacunas para priorizar la salud como se debería haber hecho”.
Respecto a los recientes dichos de Santiago Cafiero, jefe de Gabinete de Ministros de Argentina y mano derecha del presidente, Espert expresó su disconformidad ya que “no alcanza para nada con los pedidos de disculpas” y opinó que “lo que esta pasando en materia institucional en el país es gravísimo porque acá nadie renuncia, no hay castigos no hay penalidad” y ratificó su apoyo “por eso hay que ir con todo y exigir un juicio político contra el presidente y que se sienta la gravedad de lo que está pasando”.
“Tenemos un Gobierno que permitió que muera gente contra un vacunatorio vip, contra una cuestión geopolítica contra las vacunas, es un delirio. La piña que nos están metiendo los políticos a la ciudadanía con las obscenidades que hacen, es una sumatoria y debe haber castigos ejemplares”, cuestionó el precandidato a diputado nacional.
En relación al lanzamiento de su campaña en Bahía Blanca manifestó que la gente “tiene muy claro que somos los únicos nuevos y verdadera oposición que tiene este impresentable gobierno kirchnerista, están muy disconformes con la clase política” y apuntó contra Juntos por el Cambio, ya que “no la van a llevar de arriba tampoco después del desastre económico que hizo Macri que dejó un tendal de pobres, un montón de empresas cerradas, etc. La gente esta muy decepcionada y caliente y tiene ganas de ir a votar para darle un escarmiento a la clase política que lo condujo hacia esto”.
Antes de explicar su proyección en materia económica para el país, señaló que las principales preocupaciones que aquejan a la población son, por un lado, “la gente es que no llega a fin de mes,” y, por otro lado, “tienen miedo perder el trabajo”, motivo por el cual “la gente tiene la cabeza quemada por la economía”.
“La inflación que salió demuestra que en siete meses el Gobierno acumuló la inflación de todo un año que tenía puesto para el presupuesto del 2020. En materia económica el Gobierno podrá mostrar una leve recuperación que será meramente estadística, pero Argentina hace cuatro meses que no crece, no genera empleo”, cuestionó Espert.
En esta misma línea, propuso “nosotros desde el Congreso podemos hacer un montón de cosas tanto por la oferta como demanda de dinero. Por el lado, de la demanda generar institucionalidad porque es algo que está roto, y del lado de la oferta, ser lo más duro para evitar sancionar presupuesto con déficit fiscal que a la larga terminan impactando en la inflación” y subrayó que “desde una banca de Congreso haremos mucho contra el proceso inflacionario”.
“En esta elección legislativa le podemos dar la tranquilidad a la gente que por ejemplo si Cambiemos pierde un diputado a manos de un diputado nuestro, la República va a estar defendida”, sostuvo Espert y destacó que desde su partido “jamás sancionaríamos suba de impuestos, o la Ley de teletrabajo, la Ley de alquileres. Económicamente somos superiores a cualquier diputado de Cambiemos. Somos la real y verdadera oposición”.
En suma, lanzó duras críticas contra Victoria Tolosa Paz, de quien opinó que “no deja de decir estupideces cada vez que abre la boca” en relación a cobrar impuestos a las grandes empresas porque “si ya no hay empresas grandes en la Argentina porque se fueron todas fruto de la cuarentena cavernícola de su Gobierno” y cuestionó “no le da vergüenza postularse como cabeza de lista en la Provincia de Buenos Aires hambrienta cuando ella es la Coordinadora General de la mesa del hambre, es una burla a los bonaerenses”.
“En el caso de Santilli y Manes, un radical y un peronista, parte de la tragedia y decadencia argentina”, agregó el dirigente opositor y culminó con que “el kirchnerismo es lo peor que le paso a la democracia argentina”.
Respecto de los programas de ayuda social afirmó que “no se pueden cortar, son millones de personas que en el pasado tenían trabajo digno y la sucesión de crisis en las cuales entro Argentina desde el año 70’ han demolido a esa gente y los han sacado del sistema”. Sin embargo, advirtió que “algo de curro habrá detrás, pero mas del 90 porciento es gente que se lo merece de forma transitoria porque han quedado fuera del sistema por culpa de políticos que han generado las crisis económicas”.
Por último, el dirigente de Frente Libertad Avanza concluyó que “se puede trabajar con el gasto público es en una infinidad de lugares” y ejemplificó fuertemente “la cantidad de duplicaciones de superestructuras militantes, transas, chantas, punteros políticos robándole la plata al buen empleado público y a los contribuyentes”.
La primera precandidata a diputada del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires desafió a la oposición a que le diga a la ciudadanía “qué quieren hacer con la Argentina”.
Victoria Tolosa Paz, primera precandidata a diputada del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires, desafió este lunes a sus contrincantes en las elecciones PASO a dar un debate público donde se aborden “los ejes de preocupación de la ciudadanía”.
“Juntos por el Cambio prefiere construir un relato antes de debatir, con Leandro Santoro (primer precandidato en la Ciudad) queremos tener un debate serio con ellos”, sostuvo en declaraciones a Radio 10.
Con una chicana a la oposición, la titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales señaló: “Durante mucho tiempo escuché que en Juntos por el Cambio eran republicanos, que sostienen las instituciones, así que queremos saber qué propuestas tienen”.
“Desde el Frente de Todos llamamos a debatir tanto a (Diego) Santilli, como a (Facundo) Manes, a (Florencio) Randazzo y a (José Luis) Espert, para debatir qué provincia queremos”, insistió.
Y continuó: “La propuesta es concreta. ¿Se animan a debatir? Nosotros con Leandro Santoro hacemos pública la invitación a un debate serio, un debate donde podamos hablar de los ejes de preocupación de la ciudadanía”.
“Ellos no lo dicen públicamente, no sabemos qué Argentina quieren. Nosotros sí sabemos lo que hicieron ellos cuando gobernaron. Por eso decimos nosotros que sería muy sano plantear un debate abierto, elijan el medio que quieran, elijan cualquier escenario, necesitamos que de cara a la ciudadanía Santilli le hable sobre qué quieren hacer con la Argentina“, agregó.
Para Tolosa Paz, “el debate que tenemos es qué Argentina queremos construir; por suerte la salida de la pandemia esta muy cerca”.
La precandidata dijo además que el desde el oficialismo pueden “contar todas las medidas” que buscan “llevar al Congreso”, pero aclaró que necesitan “la fuerza y representación para poder hacerlo”.
“La ciudadanía tiene un cansancio de lo que se consume en los medios de comunicación, nos agradecen por seguir construyendo la Argentina que quieren, una esperanza para avanzar”, destacó y cerró: “Necesitamos que El Frente de Todos afirme el rumbo que la gente eligió el 10 de diciembre de 2019”.
A diferencia del debate presidencial, que por la Ley 27.337 es obligatorio desde 2016, el debate entre candidatos a cargos legislativos solo podría organizarse voluntariamente.
Con una serie tuits, la diputada provincial de Juntos por el Cambio anunció que se suma a las filas del economista liberal. Buscará una banca en la Cámara de Diputados de la Nación.
La legisladora bonaerense de Juntos por el Cambio, Carolina Píparo, rompió el molde de cierta calma y el mismo día que el exvicejefe de Gobierno porteño Diego Santilli lanzó su candidatura en la provincia de Buenos Aires, ella anunció que será precandidata a diputada nacional por ese mismo territorio.
Pero la noticia que nadie esperaba fue que acompañará al economista liberal José Luis Espert en la fórmula y competirá contra la lista que encabeza Santilli y es acompañado por la actual legisladora Graciela Ocaña.
“Les quiero contar que voy a ser precandidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, acompañando a José Luis Espert en la fórmula”, escribió Píparo, quien agregó: “José Luis propuso una gran PASO de toda la oposición y eso no prosperó”.
En Twitter, continuó: “Como en cada etapa, me quedo con lo mejor, me quedo con la admiración que siento por aquellos dirigentes del espacio que me inspiraron a soñar con un país diferente, ese sueño nos seguirá uniendo, estoy segura”.
“También me quedo con la incondicionalidad de aquellos que estuvieron, están y estarán en las buenas y en las malas”, agregó.
La actual diputada provincial se aleja así del Pro, al que había llegado de la mano de María Eugenia Vidal. El alejamiento de la exgobernadora del principal distrito del país dejó un tendal de heridos, y podría interpretarse que Píparo está entre ellos.
Píparo aseguró que “a este nuevo espacio, me une la energía para alzar la voz por una provincia más justa, una provincia por la que me apasiona trabajar para cambiar.
“Sabemos que hay que acompañar y más que nunca al emprendedor, al comerciante, al trabajador, al estudiante, al docente, al policía, a las víctimas de la inseguridad, al personal de salud, a las familias de los que no llegaron a recibir su vacuna. A los que aún no tienen su segunda dosis, a cada jubilado, a cada desocupado y a cada familia que hace malabares para llegar a fin de mes. En definitiva, a quienes resignamos calidad de vida, pero no nos resignamos porque creemos que un presente y un futuro mejor son posibles”, apuntó.
También afirmó: “Me van a encontrar siempre defendiendo las mismas banderas: libertad, igualdad, seguridad, justicia justa, el respeto irrestricto a la propiedad privada y el valor del esfuerzo”.
En un mensaje para los principales referentes de Juntos por el Cambio, Píparo señaló: “Me asustan la imposición, la resignación y la falta de voces distintas representando a los bonaerenses, pero nunca me asustaron los desafíos”.
“Di batallas y acompañé aquellas que sentí justas, porque las batallas nunca son fáciles, pero siento que siempre vale la pena darlas”, dijo la legisladora provincial.
En ese sentido, agregó: “Tengo la convicción de que seremos una oposición firme contra cada intento por avasallar a las instituciones y a los ciudadanos. Con la fuerza y los valores de siempre, será un honor competir para poder representarlos”, cerró.
Así lo confirmó José Luis Espert y adelantó que él también buscará una banca en el Congreso Nacional pero como candidato por la provincia de Buenos Aires.
Con la mirada puesta en lo que serán las elecciones legislativas de este año, el dirigente de Avanza Libertad, José Luis Espert, anunció que será candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y adelantó que el economista Javier Milei hará lo propio pero por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En ese sentido, Espert afirmó que “este año voy a ser candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. Milei va a ir como candidato a diputado nacional en la Ciudad de Buenos Aires”. Cabe destacar que esta no es la primera vez que Milei busca incursionar en la política, dado que a mediados del año pasado lanzó oficialmente su candidatura para 2023 a través de un video en su canal de YouTube, donde habló de alianzas y de consignas.
A la vez refirió a la polémica en torno a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), al considerar que “habría que suspenderlas, pero con más anticipación” e indicó –en diálogo con ‘Lado P’- “un espacio como nosotros, que somos la tercera opción, una buena PASO puede no terminar ratificándose en la elección general. No un espacio como nosotros, que somos la tercera opción, una buena PASO puede no terminar ratificándose en la elección general”.
“Yo creo francamente que la clase política de los Macri, Carrió, Cristina o Alberto ha fracasado rotundamente. La gente que vota tiene que creer en otra cosa para ver algo distinto”, manifestó y advirtió que “Dentro del kirchnerismo y Cambiemos la solución no está. Estoy convencido de que la gente no se despierta y no ve por afuera de la grieta. Somos los únicos que plantean que Argentina se encamine”.
Al mismo tiempo que insistió en que “la gente que vota tiene que creer en otra cosa para ver algo distinto. En relación a temáticas como la grieta o la inseguridad, comentó que está convencido de que la gente no se despierta y no ve por afuera de la grieta” y concluyó señalado que “somos los únicos que plantean que Argentina se encamine”.
El economista liberal va engrosando su propuesta para las legislativas 2021.
José Luis Espert confirmó el acompañamiento del Partido Anticorrupción (PAC) a su espacio político de cara a las elecciones legislativas 2021. El presidente del PAC, Leonardo Mollard, garantizó el acompañamiento al armado provincial que encabeza Espert y que ya cuenta con Javier Milei para la Ciudad de Buenos Aires.
El Partido Anticorrupción forma parte de la Liga Anticorrupción de América Latina que reúne representación en países como Honduras, Costa Rica, Chile, Perú y Colombia entre otros. En Argentina, desde el año 2018 se produjo el desembarco del PAC en la política nacional y la unión con Espert y su frente político sería la primera vinculación política en un acto eleccionario.
“Venimos con el armado fuerte en la provincia de Buenos Aires: hoy en día tenemos en pie a la Primera, Tercera, Quinta y Octava sección electoral y creemos que podemos aportarle territorialidad y apertura al espacio de José Luis (Espert)”, señaló Mollard.
Cabe recordar que en su primera aventura política, el economista obtuvo poco más de 394 mil votos en todo el país con su frente Unite. De cara a las legislativas año próximo aún no se conoce el nombre del frente que seguirá incorporando otras fuerzas para lograr mayor volumen político.
Jose Luis Espert confirmó el acompañamiento del Partido Anticorrupcion (PAC) a su espacio político de cara a las elecciones legislativas 2021. El presidente del PAC, Leonardo Mollard, garantizó el acompañamiento al armado provincial que encabeza Espert y que ya cuenta con Javier Milei para la Ciudad de Buenos Aires.
El Partido Anticorrupción forma parte de la Liga Anticorrupción de América Latina que reúne representación en países como Honduras, Costa Rica, Chile, Perú y Colombia entre otros. En Argentina, desde el año 2018 se produjo el desembarco del PAC en la política nacional y la unión con Espert y su frente político sería la primera vinculación política en un acto eleccionario.
“Venimos con el armado fuerte en la provincia de Buenos Aires: hoy en día tenemos en pie a la Primera, Tercera, Quinta y Octava sección electoral y creemos que podemos aportarle territorialidad y apertura al espacio de José Luis (Espert)”, señaló Mollard.
Cabe recordar que en su primera aventura política, el economista obtuvo poco más de 394 mil votos en todo el país con su frente Unite. De cara a las legislativas año próximo aún no se conoce el nombre del frente que seguirá incorporando otras fuerzas para lograr mayor volumen político.
Un virus tan contagioso como el que se ha transformado en pandemia encuentra en áreas atestadas de gente un caldo de cultivo aterrador. Es el gran temor de un gobierno que ha decidido soslayar en esta crisis los efectos que las medidas extremas tendrán sobre la economía.
Por José Angel Di Mauro
“Hoy el mundo nos toma de ejemplo”, dijo el viernes el ministro de Salud, Ginés González García, atento a que la Argentina fue elegida por la Organización Mundial de la Salud como uno de los diez países para realizar ensayos para la cura del coronavirus. Lo cierto es que el ministro -al que siguen facturándole haber minimizado no hace mucho tiempo el impacto del coronavirus en la Argentina- está satisfecho de que su gobierno haya decidido priorizar a la salud por encima del resto de las prioridades en el marco de la presente emergencia. En un futuro mediato se verán los resultados… y las consecuencias.
El mundo podrá tomarnos de ejemplo en muchos sentidos. Casi podría decirse que ningún otro país adoptó medidas tan extremas con tanta antelación, cuando el verano ni siquiera había terminado formalmente y el calor aún está entre nosotros. Pero también es cierto que la enfermedad ya se ha esparcido por todo el planeta y sobran los dedos de una mano para enumerar los países donde no se conocen aún casos. Y que la realidad de la Argentina, pero también de la región, es muy distinta a aquella donde el virus ha causado más daño.
Porque si bien China es el país más densamente poblado del planeta, no hay punto de comparación con los asentamientos que se esparcen por los lugares más humildes de nuestro país. Y de la región. Las villas son un fenómeno que no se replica en Europa, donde el coronavirus se ha establecido con mayor profundidad que en China, donde se originó. La pobreza europea se verifica de manera distinta al extrapolar hacia nuestra región. De qué manera puede impactar una enfermedad con tal nivel de contagio en los asentamientos de nuestro país es todo un dilema.
Las villas son un fenómeno que no se replica en Europa, donde el coronavirus se ha establecido con mayor profundidad que en China, donde se originó.
Es la razón del principal desvelo del gobierno nacional: el oceánico conurbano bonaerense. Allí donde se asienta el 38,9% de la población argentina y donde se ha evidenciado el menor nivel de cumplimiento de la rigurosa cuarentena obligatoria. En rigor, donde mayor impacto se espera vaya a tener esta enfermedad es en el AMBA. Previsiblemente así lo anticipan los datos diarios que detallan el número de infectados. El viernes, por citar un día reciente, el 78% de los nuevos casos correspondían a Capital Federal y provincia de Buenos Aires.
La preocupación que tiene el gobierno nacional por lo que pueda llegar a suceder en las villas se reflejó en la prolongada reunión que mantuvo el Presidente esta última semana en Olivos con los curas villeros. Encuentro que se complementó este sábado con otro que mantuvo con el Grupo de Curas en Opción por los Pobres. Más allá de cierta afinidad política con ambos sectores, el interés oficial radica en la cercanía que los religiosos mantienen con un sector de vulnerabilidad extrema en esta crisis sanitaria. En ambas reuniones estuvo presente Máximo Kirchner, particularmente preocupado por el impacto de esta emergencia en las zonas más populosas. Al punto tal que de Olivos se fue luego con algunos sacerdotes a recorrer asentamientos de la zona de Quilmes.
Ese distrito de la tercera sección electoral es gobernado por Mayra Mendoza, una de las camporistas más cercanas a los Kirchner, y por consiguiente quien recibe mayor atención de una parte importante del gobierno nacional y sobre todo el provincial. Privilegio que despertó cierto enojo en algunos intendentes, siempre sensibles a la falta de atención hacia ellos que suelen endilgarle por lo bajo al gobernador. Aflora en esta crisis también su histórica desconfianza con las organizaciones sociales, y por eso los jefes comunales están muy atentos a la ayuda oficial que pueda derramarse a través de las mismas en sus municipios.
La consigna de todos es que en esta crisis la asistencia baje de modo uniforme y simultáneo, sin privilegiar a nadie en particular, para evitar así el desplazamiento de los beneficiarios.
A propósito, la expansión del virus en Brasil es una verdadera bomba de tiempo que no solo perjudicará a Bolsonaro cuando estalle.
La extensión del aislamiento social era un secreto a voces desde hace días. De hecho, se pensó que así sería desde que el gobierno puso como fecha límite el 31 de marzo. No obstante el anuncio oficial bien cercano a esa fecha tiene sentido, cuando esta emergencia es un “día a día” constante. Para adoptar la decisión, el Presidente se basa estrictamente en las indicaciones del equipo de epidemiólogos y sanitaristas que lo asisten. Ya ha dicho que tiene decidido privilegiar la salud por sobre los efectos que la cuarentena pueda tener sobre la economía. Actitudes diametralmente opuestas como la de Jair Bolsonaro sirven para acentuar en Alberto Fernández esa postura.
A propósito, la expansión del virus en Brasil es una verdadera bomba de tiempo que no solo perjudicará a Bolsonaro cuando estalle: una exponencial proyección de la pandemia en el país vecino puede derramar en toda la región, particularmente en nuestro país. Si hay fronteras que habrá que vigilar especialmente serán las comunes con nuestro socio principal.
Pero ya hay quienes advierten sobre las consecuencias económicas tanto o más graves que tendrá en la Argentina una prolongación de la cuarentena. Si bien ha habido medidas puntuales, el equipo económico se ha mantenido en un segundo plano en esta coyuntura. Más atento al problema de la deuda -que fue en definitiva para lo que lo fueron a buscar- Martín Guzmán ha participado de conferencias de prensa en las que solo abre el juego para que expongan sus colegas. Lo suyo sigue siendo la deuda, que de ser el principal foco de atención desde el día 0 de esta administración, ha pasado a un deliberado segundo plano. Un eventual default ya no es una hipótesis tan rechazada en la Rosada como era en un principio, atento además a que podría justificarse de manera más genuina; y además sus consecuencias son más difusas, habida cuenta de que el mundo que viene será otro.
El parate tendrá efectos devastadores en una economía que ya venía en terapia intensiva.
Pero es aquí donde los economistas vuelven a reclamarle al gobierno un plan económico. Que se adapte a estas circunstancias, y que atienda una coyuntura que representa una cuenta regresiva para la mayoría de los sectores que dan trabajo. El economista Fausto Spotorno debería ser escuchado cuando advierte que con 30 días más de cuarentena, la mayoría de los comercios que hoy están cerrados ya no volverán a abrir. Reconoce al mismo tiempo que la única buena noticia de este futuro inmediato es que abril es un mes en el que las arcas oficiales podrán contar con los beneficios de la cosecha gruesa, una de las actividades que han seguido funcionando, más allá de los cortes de camino que algunos intendentes han instrumentado de manera inconsulta e ilegal.
Pero el parate tendrá efectos devastadores en una economía que ya venía en terapia intensiva. Y se requieren medidas urgentes, pues esta semana habrá que pagar sueldos. El gobierno ha optado por sugerir a los bancos otorgar créditos al 24% a las pymes, para afrontar esas obligaciones. No pareciera ser el mejor camino; más expeditiva sería una resolución del gobierno que dispusiera ampliar el descubierto -triplicarlo, o cuadruplicarlo, por lo menos-, de modo tal de posibilitarle a las empresas afrontar sus obligaciones habiéndose sacado un gran peso de encima. Por el contrario, la indefinición no hace más que efectivizar eso que ya ha ocurrido: el corte de la cadena de pagos.
En su estilo habitual, el economista devenido en político José Luis Espert cargó contra los bancos. Conocedor del paño, afirmó que “los bancos no están haciendo nada. Hoy no te dan un mango, vas a pedir plata para pagar sueldos y te revisan hasta si tenés caries. Tienen que entender que es una situación de crisis. Y el Banco Central tiene que meterse ahí. No solo la cuarentena es emergencia, también la economía”.
El miedo que genera esta pandemia ha hecho desaparecer el futuro; en esta emergencia lo único que interesa es el presente.
Paradoja del destino, hoy todo el Poder Ejecutivo aparece sometido a las decisiones del área Salud. De hecho, luego del aquelarre que supuso el viernes el pago de planes y asignaciones en el Conurbano, varias entidades bancarias y las cámaras del sector, como así también la ANSeS, pidieron autorización para reabrir en los próximos días para proceder al pago de jubilaciones y asignaciones. La respuesta del Banco Central fue negativa, pues prioriza las directivas del Ministerio de Salud, contrarias a cualquier relajamiento del aislamiento.
Con la suba de su imagen que se evidencia en el alto raiting que generan sus apariciones televisivas, el presidente Alberto Fernández ha dicho en este contexto que “entre la economía y la vida, elijo la vida”, y resulta difícil cuestionar tal disyuntiva. Pero las consecuencias sobre la salud de los argentinos que puede provocar un derrumbe de la economía son aterradoras. La respuesta oficial a este interrogante se apuntala en la máxima imperante que es priorizar el día a día. Es que el miedo que genera esta pandemia ha hecho desaparecer el futuro; en esta emergencia lo único que interesa es el presente.
