En sus redes, un diputado que culmina su mandato mostró cómo le dijo adiós a su despacho en el Anexo de la Cámara baja.
Épocas de bienvenidas y despedidas se viven en el Congreso. En la previa de la jura de los diputados electos, los legisladores que se van ya preparan las maletas para dejar espacio a los nuevos.
Y así lo mostró en las redes el porteño José Luis Patiño: “Y llegó el día de la mudanza… Mi oficina entra en dos cajas y son todos libros y carpetas”.
Al despedirse de su despacho en el Anexo de la Cámara baja, el diputado resaltó que todavía le quedan “unos días para meter algún proyecto más, pero confieso que me quedé con ganas de otra sesión”.
“Pero bueno, lo que había que hacer se hizo. Mandato cumplido. Gracias por bancarme, putearme y corregirme en estos 18 meses!”, completó en su cuenta de Twitter.
Patiño estuvo solo 18 meses ya que asumió el 13 de mayo del año pasado, en reemplazo de Elisa Carrió.
Las enfáticas razones con que José Luis Patiño expresó su rechazo al etiquetado frontal y el ejemplo cercano que puso para argumentarlo.
El diputado del Pro José Luis Patiño manifestó en su intervención durante el debate sobre el etiquetado frontal de alimentos su oposición a la norma. Muy enfático, enfatizó en un pasaje: “No seamos hipócritas; todos estamos de acuerdo con que hay que trabajar por una alimentación saludable”, dijo, pero aclaró que “lo tenemos que hacer desde casa. ¿Cómo se hace? Con educación… que destruimos durante estos dos años. No estamos dando educación y después pretendemos que con una ley marketinera vamos a solucionar el problema real”.
“Entonces yo me voy a oponer a este proyecto de ley, no porque esté en contra del objetivo, no porque esté en contra del título. Pero yo no legislo títulos. La gente tiene todo el derecho a militar títulos, a militar causas, pero nosotros tenemos la obligación de estudiar los temas. Y estudiar los temas es estudiar alternativas, como todos los sectores en donde va a impactar”, sostuvo.
Sobre el final consideró que “no se necesita una ley para que el Estado no le dé de comer porquerías a los chicos”. Pidió “no ser hipócritas” y concluyó advirtiendo que “incluso en esta Cámara, abajo, recién cuando comíamos, había chocotorta; había unos postres de maracuyá hermosos, riquísimos, pero con alto contenido de azúcar. Entonces regulémonos nosotros, pero no le querramos cambiar la vida a las personas”.
Antes de pasar al diputado siguiente, Sergio Massa deslizó: “Gracias diputado… Si no quiere chocotorta, puede no comerla, diputado”.
Serán protegidas de manera provisoria por el Ministerio de Espacios Públicos, a la espera de la respuesta del Gobierno nacional a la situación. Así lo informó, cumpliendo el plazo judicial, la ministra del área al juez federal que trata la medida cautelar presentada por los dirigentes Waldo Wolff, Yamil Santoro, José Luis Patiño y Sandra Pitta.
La ministra de Espacio Público e Higiene Urbana del Gobierno de la Ciudad, Clara Muzzio, informó este viernes al juzgado a cargo de la medida cautelar que pide proteger el “Memorial de las Piedras”, qué estarán realizando un cerramiento provisorio a fin de intensificar “las medidas de salvaguarda y protección”. Esta situación se decidió a la espera de que el gobierno nacional informe a la justicia qué medidas tomará, dados los sucesos agraviantes ocurridos el pasado 17 de octubre.
Vale recordar que los diputados nacionales Waldo Wolff y José Luis Patiño, la candidata a diputada nacional Sandra Pitta y el candidato a legislador por la Ciudad Yamil Santoro presentaron el 17 de agosto pasado una medida cautelar ante la justicia. Esta, patrocinada por el abogado Christian Cao quedó radicada en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 4.
La cautelar solicita que las piedras puestas por todos los ciudadanos en conmemoración a sus víctimas “se conserven, garanticen y resguarden (…) hasta que sean repuestos en el Memorial”. La medida tiene por finalidad garantizar el acceso libre a las piedras, en un espacio público con libre circulación y a fin de que todos aquellos que quieran hacerlo, puedan rendirle homenaje libremente a sus fallecidos.
Muzzio, en su presentación, detalla que su ministerio ya había realizado tareas para proteger las piedras. Entre estas menciona la colocación de un vallado perimetral móvil, la supervisión por parte del cuerpo de fiscalización del espacio público y tareas de limpieza e iluminación. La funcionaria observó que con los sucesos agraviantes ocurridos en la plaza en la última marcha, estas se vieron “significativamente superadas”.
A raíz de sus declaraciones sobre la inseguridad, el macrista José Luis Patiño pidió que la ministra de Seguridad “se vaya”.
El diputado nacional José Luis Patiño (Pro) se sumó a las críticas contra la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, quien al referirse a la inseguridad expresó que “Suiza es más tranquilo, pero también más aburrido”.
En su cuenta de Twitter, el opositor recordó que “la ministra de Seguridad tiene dos pedidos de #JuicioPolítico en su contra. Uno mío, por sus declaraciones por las tomas de tierra, y otro de @fsancheznqn (que también firmé) por su inoperancia ante diferentes hechos de violencia”.
“Podría caberle otro, aunque la cubran. ¡Que se vaya!”, exclamó el legislador de Juntos por el Cambio, quien el 1ro. de septiembre del 2020 realizó la presentación del pedido de juicio político a raíz de la postura de la funcionaria sobre la toma de tierras en Villa Mascardi.
En los fundamentos de ese proyecto de resolución se citaron las declaraciones de Frederic al respecto: “La toma de tierras no es un tema de seguridad, es un tema de un déficit habitacional (…)”.
“Estas declaraciones, en boca de la responsable ejecutiva máxima de velar por la seguridad de los argentinos, resultan preocupantes y potencialmente perjudiciales para la seguridad de la ciudadanía. Esto se suma a un ya extenso derrotero de declaraciones y medidas que se desvían del objetivo de su función”, argumentó en ese momento Patiño.
Dirigentes de la oposición, entre ellos dos diputados nacionales, rechazan que el Gobierno nacional resguarde los objetos.
Los diputados nacionales Waldo Wolff y José Luis Patiño (Pro), junto a la precandidata a diputada nacional Sandra Pitta y el precandidato a legislador porteño Yamil Santoro -ambos de la lista de Ricardo López Murphy– solicitaron una medida cautelar anticipada para evitar que las piedras en homenaje a las víctimas de Covid permanezcan en la Casa Rosada y, en cambio, se trasladen a un espacio público de acceso libre.
Los dirigentes opositores cuestionaron que el Gobierno nacional “ya ha manipulado el memorial”, por eso piden que “se conserven, garanticen y resguarden la totalidad de los elementos removidos o quitados, hasta que sean repuestos en el memorial”.
“Queremos evitar que el Gobierno se apropie del memorial y que al mismo tiempo invisibilice el dolor que le causó a más de 110 mil familias argentinas”, sostuvo Santoro.
El referente de Republicanos Unidos agregó que “la exhibición de los nombres de los fallecidos debe estar en un lugar público, de acceso a todos los ciudadanos que quieran recordar a sus seres queridos”.
Tras la marcha de las piedras, que fue organizada para rendir homenaje a las víctimas del coronavirus en el país y rechazar la gestión de la pandemia que llevó a cabo el Gobierno, el Poder Ejecutivo informó que retiró los objetos de la Plaza de Mayo y los puso a resguardo en el Salón de los Patriotas de la Casa de Gobierno.
La propuesta de la manifestación fue que cada persona llevara una piedra en nombre de los más de 109 mil fallecidos durante la pandemia.
Por José Luis Patiño. Un análisis del falso dilema entre los “militantes” de la cuarentena y los “anti-cuarentena”, hecho por quien sostiene que hay que proteger la salud y garantizar la actividad económica.
A medida que se extiende el aislamiento obligatorio se profundiza la grieta entre los que militan la cuarentena y los anti-cuarentena. Por un lado, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, se enamora de sus políticas ante el coronavirus y cierra sus oídos a los comerciantes, profesionales, trabajadores y empresarios que necesitan retomar su actividad.
Del otro lado, un grupo cada vez más numeroso de ciudadanos va perdiendo la paciencia y ponen en riesgo no sólo su salud sino también la de otros. Con ello, además, ponen en riesgo los logros obtenidos con el sacrificio que implica un confinamiento estricto para tantas personas.
Para visualizar este escenario, y esbozando un esquema mental que nos permita superar ese falso dilema, podemos imaginar un gráfico con cuadrantes. En el eje horizontal se contraponen la salud pública y la actividad productiva, mientras que en el eje vertical situamos la relación éxito-fracaso de las políticas necesarias para superar la pandemia salvando vidas sin destruir el aparato productivo.
De esta representación surge que los cuadrantes inferiores, que representan la zona de grieta, son los más cercanos al fracaso. En esta zona la discusión es pasional, cerrada y por lo tanto alejada del objetivo que permitiría conseguir el éxito del equilibrio ante ambos desafíos. Allí, de un lado, tenemos a los que nos quieren llevar a una cuarentena eterna y promueven la restricción de derechos y libertades en nombre de la salud pública. Del otro lado, un conjunto de ciudadanos que van desde los que aseguran que el virus no existe o que es un invento de George Soros, hasta los que genuinamente salen a la calle a expresar su preocupación y desesperación ante la gravedad de su situación económica personal y familiar.
La propuesta es salir del laberinto por arriba. No perder de vista el objetivo principal, que siendo único a la vez es dual: proteger la salud como condición esencial para la vida y garantizar la actividad económica como fuente de recursos para sostener la vida.
Elevar la discusión para llevarla desde el estado de grieta al estado de debate es un ejercicio que nos permitirá entender que las diferencias probablemente no son más que matices a medida que nos acercamos a la búsqueda genuina de alcanzar el objetivo de máxima.
Si el Gobierno y aquellos que militan la cuarentena entendieran que no es posible perpetuar el aislamiento extremo y pusieran su energía en lograr formas alternativas, y más inteligentes, de darle respuesta a este problema, estarían en sintonía con aquellos que, conociendo la dinámica de su actividad, proponen maneras responsables de ejercerla cuidando la salud de todos. Es imprescindible escuchar a los que producen, a los que trabajan, a los que curan, a los que investigan, y por sobre todo a los que refutan.
Desde lo institucional, para que la grieta se eleve al nivel de debate, el jefe de Gabinete no puede escaparle a la obligación de informar al Congreso, y los ministros deben dar respuestas en las comisiones parlamentarias. Siempre es mejor el control a tiempo que la denuncia tardía.
Superar la grieta implica recuperar el debate. Un debate serio, informado, amplio y que requiere dejar de lado sólo lo que no tiene sentido discutir: la evidencia científica y el respeto por los derechos individuales consagrados en nuestra Constitución Nacional.
*Diputado nacional (PRO-CABA)
Tomaron posesión de sus bancas Claudia Bernazza y Lisandro Bormioli, del Frente de Todos, y José Luis Patiño, del Pro.
La Cámara de Diputados quedó completamente integrada este miércoles. Al inicio de la sesión telemática, el presidente del cuerpo, Sergio Massa, le tomó juramento de forma presencial a tres nuevos legisladores, que ocuparán vacantes de quienes renunciaron a sus bancas por distintos motivos.
Como primer paso, la Cámara baja aprobó a mano alzada las renuncias de Daniel Scioli -designado embajador en Brasil- y Andrés “Cuervo” Larroque -nombrado en el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad bonaerense por la vacante que dejó Fernanda Raverta-.
El dato de color fue que el interbloque de Juntos por el Cambio pidió abstenerse de votar la renuncia de Scioli, luego del escándalo desatado en marzo cuando el exgobernador bonaerense dio quórum en la sesión donde se trató la reforma de las jubilaciones de privilegio.
“En la oportunidad tuvimos un debate alrededor de la calidad o no de la renuncia de Scioli”, recordó el jefe de la bancada, Mario Negri, al anunciar la decisión.
Luego, desde el estrado principal, Massa tomó juramento a los tres nuevos diputados. La primera fue la bonaerense Claudia Bernazza, quien asumió en reemplazo de Scioli hasta 2021 y juró por el movimiento social “Los chicos del pueblo”, luciendo un barbijo celeste con esa inscripción.
Curiosamente, con la incorporación de Bernazza, el bloque del Frente de Todos alcanzó la paridad de género en su integración.
El siguiente en jurar fue José Luis Patiño, quien ocupará hasta 2021 el escaño de Elisa Carrió, cuya renuncia ya había sido avalada. De esa forma, la Coalición Cívica perdió una banca y el Pro ganó una.
Por último asumió, en lugar de Larroque, Lisandro Bormioli, exconcejal de Pergamino, que ocupará la banca hasta 2023. El bonaerense juró “por Néstor, Cristina y los 30.000 detenidos desaparecidos”.
La Cámara baja también aceptó la renuncia de Florencia Romano como prosecretaria administrativa, y el cargo quedó vacante.
Será uno de los tres nuevos diputados que prestarán juramento de manera presencial este miércoles en la sesión “mixta” a realizarse en la Cámara baja.
Con la reanudación de las sesiones, finalmente llega el momento en que la Cámara baja complete su integración. Al reunirse el pleno, podrán asumir los reemplazos de tres diputados que presentaron oportunamente sus renuncias. En rigor, al principio de la sesión habrá que aprobar primero dos de esas dimisiones.
Son las presentadas por Daniel Scioli -protagonista en la última sesión de la Cámara, en febrero pasado, de una gran polémica por haber participado luego de haberse aprobado en el Senado su pliego como embajador en Brasil- y Andrés “Cuervo” Larroque, que ya asumió en el gabinete de Axel Kicillof como ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense.
Ya sobre el final del año pasado había presentado anticipadamente su renuncia Elisa Carrió, quien será reemplazada por José Luis Patiño, del Pro, quien fue diputado nacional entre 2016 y 2017. En esa oportunidad asumió en reemplazo del rabino Sergio Bergman.
Reemplazará a Daniel Scioli, designado como dijimos embajador en Brasil, Claudia Bernazza, quien es ingeniera agrónoma y fue diputada nacional entre 2007 y 2009. Luego trabajó en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación durante la gestión de Alicia Kirchner, y dirigió el Instituto de Capacitación Parlamentaria (ICAP) de la Cámara de Diputados.
Lea también: El partido de Donda se quiere quedar con una banca del kirchnerismo
Por último, asumirá Lisandro Bormioli, un politólogo y concejal del Frente de Todos en Pergamino, que reemplazará a Larroque. Bonelli terminó ganándole la pulseada a Natalia Souto, dirigente de Somos, el partido de Victoria Donda y de Barrios de Pie, que ocupó el año pasado el puesto 22 de la lista y reclamaba esa banca usando la Ley de Paridad de Género como argumento. Sin embargo, según pudo saber parlamentario.com, ese reclamo presentado a través de un amparo presentado ante la Justicia no prosperó, habida cuenta de que a partir de los elegidos el año pasado ya no hay lugar para discusiones, pues la ley aprobada en la Cámara de Diputados el 23 de noviembre de 2017 entró en vigencia para lo votado en 2019.
Patiño, Bernazza y Bormioli se harán presentes en el recinto de la Cámara para prestar juramento ante su presidente, Sergio Massa, quien conducirá la sesión virtual desde el estrado principal, acompañado por un puñado de diputados que participarán desde sus bancas.
Si bien el Protocolo de Funcionamiento Parlamentario Remoto aprobado la semana pasada no contempla el tema de las juras, en sus consideraciones generales aclara que “el reglamento de la Cámara será de aplicación en todo lo que no se encuentre regulado” en él.
Se trata de José Luis Patiño, Claudia Bernazza, Lisandro Bormioli, quienes asumirán en reemplazo de Elisa Carrió, Daniel Scioli y Andrés Larroque. Los tres se harán presentes en el recinto.
Mientras las áreas técnicas de la Cámara baja trabajan para la puesta a punto del dispositivo de sesión virtual, tres dirigentes se preparan para jurar como diputados nacionales en la previa del debate: José Luis Patiño, Claudia Bernazza y Lisandro Bormioli.
Los nuevos diputados asumirán, respectivamente, en reemplazo de Elisa Carrió -quien renunció a su banca-, Daniel Scioli -designado embajador en Brasil- y Andrés Larroque -recientemente nombrado como ministro de Desarrollo para la Comunidad bonaerense-.
Si bien el Protocolo de Funcionamiento Parlamentario Remoto aprobado la semana pasada no contempla el tema de las juras, en sus consideraciones generales aclara que “el reglamento de la Cámara será de aplicación en todo lo que no se encuentre regulado” en él.
Según supo parlamentario.com, está estipulado que Patiño, Bernazza y Bormioli se hagan presentes en el recinto de la Cámara para prestar juramento ante su presidente, Sergio Massa, quien conducirá la sesión virtual desde el estrado principal, acompañado por un puñado de diputados que participarán desde sus bancas.
Patiño fue diputado nacional entre 2016 y 2017. En esa oportunidad asumió en reemplazo del rabino Sergio Bergman, y ahora lo hará en lugar de Carrió, aunque no integrará el bloque de la Coalición Cívica, sino el del Pro.
Por su parte, Bernazza es ingeniera agrónoma y fue diputada nacional entre 2007 y 2009. Luego trabajó en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación durante la gestión de Alicia Kirchner, y dirigió el Instituto de Capacitación Parlamentaria (ICAP) de la Cámara de Diputados.
En tanto, Bormioli es politólogo y concejal del Frente de Todos en Pergamino, y suplantará al “Cuervo” Larroque, quien dejó su banca para ocupar el lugar que dejó vacante Fernanda Raverta, nombrada en la ANSES.
La Cámara Nacional Electoral falló este viernes a favor de José Luis Patiño, quien le ganó la pulseada judicial a Patricia Holzman.
En simultáneo con la Asamblea Legislativa, este domingo se hará efectiva la renuncia de la diputada Elisa Carrió a su banca, y la líder de la Coalición Cívica finalmente será reemplazada por un hombre del Pro.
La Cámara Nacional Electoral (CNE) falló este viernes a favor de José Luis Patiño, quien le ganó la pulseada judicial a Patricia Holzman.
Fue en un fallo dividido, ya que los jueces Alberto Dalla Via y Guillermo Antelo votaron en favor de Patiño, mientras que Santiago Corcuera lo hizo en sentido contrario.
De esta forma, se mantuvo el criterio utilizado en los casos de Liliana Schwindt y Adriana Cáceres, quienes juraron en sus bancas este jueves: se aplicó el corrimiento natural de la lista de Cambiemos en 2017, cuando no regía la paridad de género.
El fallo de la CNE interpretó que la ley no es retroactiva, ya que en caso de haberla aplicado, hubiese significado que la reemplazante de Carrió fuera Holzman, es decir otra mujer.
Con la asunción de Patiño, la Coalición Cívica perderá una banca, quedando en 14 diputados, mientras que el Por sumará uno, con lo cual tendrá 53 integrantes.
José Luis Patiño, aspirante a ocupar la vacante, denunció “arbitrariedades” por parte de la jueza Servini. Si se respeta la paridad, asumiría Patricia Holzman.
La banca que Elisa Carrió dejará vacante el 1ro. de marzo, día en que se hará efectiva su renuncia como diputada nacional, sigue envuelta en una disputa judicial y José Luis Patiño, el hombre que espera asumir en lugar de “Lilita”, denunció “arbitrariedades” por parte de la jueza María Servini de Cubría.
La jueza federal con competencia electoral había decidido en diciembre pasado que el reemplazo de Carrió correspondía a una mujer, Patricia Holzman, ante lo cual Patiño presentó una apelación por considerar que la Ley de Paridad no era aplicable a su caso, ya que no regía al momento de presentar las listas de candidatos de 2017.
Sin embargo, la apelación fue concedida con efecto “devolutivo” y no “suspensivo”, por lo que Patiño presentó en los últimos días un recurso de reposición. “Si en marzo la Cámara Nacional Electoral no resolvió el caso, la Cámara de Diputados podría tomarle juramento a Holzman, dando por realizado un ardid judicial para conformar a una de las partes sin definir la cuestión de fondo”, advirtió.
El dirigente del Pro expresó a parlamentario.com: “A esta altura mi lucha no es contra la cuestión de fondo, sino contra las arbitrariedades que está cometiendo la jueza Servini en el manejo de este caso”.
En este sentido, recordó que presentó la primera apelación el 17 de diciembre y la magistrada “se tomó trece días para responder”, haciéndolo el 30 de ese mes -justo al borde de la feria judicial-, cuando “el artículo 15 de la Ley de Amparo dice que debía haber elevado el expediente a la CNE dentro de las 24 horas”.
“No sólo se tomó 13 días (más el mes de feria judicial), sino que tampoco lo elevó a la CNE. La jueza se limitó a darle traslado a Holzman y a la Cámara de Diputados, dilatando de esa manera la posibilidad de una decisión de la CNE en tiempo y forma”, explicó Patiño.
En su nueva presentación, el aspirante a ocupar la banca de Carrió expuso a Servini las “arbitrariedades” del caso y habló de una “violación del derecho de igualdad ante la ley y del principio de imparcialidad, agravado por el hecho de que de esta manera se está definiendo la composición de la Cámara de Diputados, algo que la legislación contempla como de gravedad institucional”.
“Apelé la decisión de Servini de Cubría porque percibí el manejo político-judicial que había detrás de esto, pero no termino de asombrarme ante la desprolijidad y el autoritarismo con que se maneja un caso como este”, denunció finalmente Patiño.
