Los senadores Oscar Parrilli y José Mayans junto a la senadora Anabel Fernández Sagasti, presentaron una nota al ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, a fin de que el mismo brinde información sobre los contratos millonarios de compras de electricidad firmados durante el gobierno de Mauricio Macri, en condiciones que calificaron como “leoninas”.

Citaron puntualmente que esos contratos tienen una duración de hasta 20 años, a pagar en dólares, con garantías soberanas, prioridad de pago, prioridad de despacho en el caso de las renovables y una rentabilidad de entre el 80% y 90% en dólares entre lo que les cuesta generar la electricidad y lo que CAMMESA les paga.

“Es preciso contar con dicha información ya que, en contraste con el discurso del Gobierno actual que plantea que la causa de los cortes programados de energía eléctrica se debe a la falta de inversión de gobiernos previos, la verdadera causa se encuentra en las condiciones contractuales mencionadas, sumado a la devaluación del 118% que realizó el Gobierno apenas asumió en diciembre de 2023”, expresaron los senadores.

Ejemplos de esto se pueden observar en la empresa Pampa Energía, que incrementó su rentabilidad en un 731% entre el primer trimestre de 2023 y el primer trimestre de 2024 y Central Puerto, que en el mismo periodo, lo hizo en un 5378%, destacan los legisladores.

Los senadores sostienen que “contar con esta información permitirá visibilizar estos negocios espurios y compartir con todos los ciudadanos argentinos la verdadera causa de los tarifazos y los cortes de luz, para que no los lleven de las narices y se pueda comprender dónde reside el problema para encontrar una solución que tenga por resultado la vida digna de todos los compatriotas”.

“Ella respeta la posición que toma Axel, pero le duele, por ser una persona en la que ella puso todo el empeño”, señaló este domingo el jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, en referencia a los dichos de la expresidenta Cristina Kirchner sobre el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

En declaraciones al programa El fin de la metáfora, de Radio Con Vos, Mayans recordó que “Axel para llegar a la gobernación tuvo el acompañamiento de La Cámpora y lo siguieron acompañando”.

Mayans aclaró que “ella dijo que respeta la posición que toma” el gobernador bonaerense, “pero que obviamente le duele, por ser la persona que puso todo el empeño para traerlo a compartir el esfuerzo”. Y agregó: “Ella dijo: ‘respeto lo que decida el gobernador, pero obviamente que me duele’”.

“Acá lo central es lo que está haciendo Milei con la gente y con el Estado argentino”, aclaró Mayans, remarcando que “la persona que está poniendo el cuerpo acá es Cristina”.

Mayans, que será candidato a vicepresidente primero del PJ en la lista encabezada por Cristina Kirchner, señaló que él estuvo cuando habló Cristina de Poncio Pilatos y de Judas. “Cuando Cristina habla de Poncio Pilato se refiere a los que se lavan las manos con lo que está haciendo el Gobierno nacional”.

“Y con Judas se refería a los senadores que entraron por el proyecto nacional y votaron con el oficialismo”, planteó, agregando que “Judas son los que vienen del Partido Justicialista y comen asado con Milei”.

“Perón decía 'No renuncio a la lucha porque renunciar a la lucha es renunciar a la vida' y tenemos que luchar y articular esa lucha con todos”, señaló en otro pasaje el jefe de los senadores el peronismo, para quien “Cristina hizo un gobierno impecable y dejó un PBI muy alto”. Y agregó: “Por ese gobierno hay gente que la está escuchando, es la persona con mayor impacto en el pueblo argentino”.

Para Mayans, “la conducción del partido tiene que ser elegida por los afiliados. Si hay dos listas, ¿cuál es el problema? Una vez que el pueblo decida quién conduce, ya estaremos hablando con (Ricardo) Quintela y el equipo. Pero con el peronismo solo no alcanza"”.

Volviendo sobre el gobernador bonaerense, Mayans sostuvo que “la conducción indudable de Kicillof es la conducción del estado más grande que es la provincia de Buenos Aires. Esto es un programa nacional”. Y sobre las figuras políticas que han dominado la escena política durante los últimos años, el formoseño aclaró que “en política no se jubila nadie. Si no, se jubilarían el papa Francisco o Donald Trump”.

Luego ponderó a Kicillof: “Axel está haciendo una tarea titánica en la provincia de Buenos Aires”, pero recordó que “a Axel Cristina lo postuló como subsecretario, como secretario, como ministro, como diputado, como gobernador. Por eso dijo que respeta lo que decida pero le duele”.

“Cristina es la que tiene mayor fuerza ante el pueblo argentino, hace un streaming y la ven 2.700.000 personas”, agregó en otro pasaje.

Sobre el presidente de la Nación, Mayans dijo que “Milei está haciendo un programa anti federal. Como no tiene gobernadores le importan tres carajos las gobernaciones, el sistema previsional y la educación”.

“Milei no tiene todos los patitos en orden, es una persona malintencionada y un irrespetuoso”, dijo, añadiendo que “no sé si Milei tiene alma, dice cualquier boludez”.

Sobre el final planteó que “el peor gobierno no fue el de Alberto Fernández. El primero peor fue el de Macri y el de Milei es Macri multiplicado por dos"

“Más adelante veremos si Axel sobrevive a Milei, si la provincia de Buenos Aires sobrevive, porque Milei vino a destruir a las provincias”, concluyó.

Decidida a quedarse con la conducción del Partido Justicialista a nivel nacional, Cristina Fernández de Kirchner presentó su lista bajo el nombre “Primero La Patria”, en la que será secundada por el presidente de bancada de Unión por la Patria en la Cámara alta, Jóse Mayans, la senadora catamarqueña Lucía Corpacci y el jefe de bloque en Diputados, Germán Martínez.

Completan la nómina de la dos veces presidenta de la Naicón y exvicepresidenta en la anterior gestión, Mariel Fernández, intendenta de Moreno; y Ricardo Pigananelli, secretario general del SMATA. De esta manera, ningún camporista integrará la lista con el fin de mostrar federalismo.

"Yo tomé esta decisión para que haya unidad, ahora no vengan a bajarme", enfatizó CFK en un acto en la sede de Smata este viernes. La exmandataria se disputará la conducción del PJ frente al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela.

 

En el marco de las cuestiones de privilegio presentadas en la sesión de este jueves en el Senado, el presidente del interbloque UP, José Mayans, presentó una contra el decreto 846/24 de canje de deuda pública, que a su “viola la Constitución nacional en los artículos 4° y 75°, en sus incisos 4 y 7”, referidos al arreglo de la deuda externa e interior, dándole atribuciones especiales al Congreso para el manejo de la deuda pública.

“Obviamente el Poder Ejecutivo, al emitir este DNU, este nuevo abuso de la utilización de los decretos de necesidad y urgencia… Es absolutamente violatorio de la Constitución nacional. Aparte, están alterando la Ley de Administración Financiera en el artículo 675, donde se indica cómo debe negociar el Ejecutivo canjes de negociación de deuda”, señaló el formoseño, que alertó sobre una “acción solapada de negocios que está haciendo (el ministro Luis) Caputo. Ya lo hizo en tiempos de Macri. Sturzenegger ya estuvo en el megacanje y sabemos lo que  pasó con eso, el fracaso, después vino la caída de De la Rúa”.

Mayans recordó el paso de Sturzenegger por la administración Cambiemos y calificó de “cuento” lo que decían entonces de haber bajado el déficit, que en realidad a su juicio “lo escondían debajo de la alfombra”.

“¿Por qué la Constitución sabiamente otorga al Congreso el manejo de la deuda? Por esto de que el pueblo quiere saber de qué se trata, porque cuando nos enteramos de lo que hicieron los economistas ya es tarde”, señaló el senador nacional, para quien “como argentinos deberíamos tomar cartas en el asunto por el nivel que está tomando la deuda argentina, que en diciembre era de 370.000 millones de dólares. Hoy, el último informe, establece 458.000 millones de dólares. Entonces creo que el pueblo argentino merece una explicación de qué es lo que está  pasando con el endeudamiento público. Porque este es un negociado terrible que están armando”.

Mayans alertó que “después le echan las responsabilidades al sector político, y comparó la gestión actual con las de Martínez de Hoz: “El programa que viene anunciando Milei, todo un verso… Lo anunció Martínez de Hoz con 12 puntos que son los que anunció Milei”.

El jefe de la principal oposición en el Senado insistió en que el programa que está aplicando Milei “es el mismo de la dictadura, con caída del PBI, caída del consumo, están descuartizando el sistema de la energía atómica, destrozando el ARSAT, destrozando el Estado. Y obviamente que no podemos compartir esto, porque este programa económico solamente está trayendo sufrimiento al pueblo argentino”. Mayans reclamó la constitución de la Comisión Bicameral de la Deuda, para que el ministro concurra a informar allí, y anticipó que “vamos a trabajar para rechazar este DNU que es realmente vergonzoso. Vamos a desconocer todo lo que se acuerde fuera de la Constitución y de la Ley de Administración Financiera”.

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria bajó al recinto este jueves  y, como se anunciaba, no logró el quórum requerido para llevar a cabo una sesión forzada que nunca fue oficializada por la vicepresidenta Victoria Villarruel. Luego, las autoridades de la bancada, acompañados por varios legisladores, dieron una conferencia en prensa en el Salón de las Provincias, en donde arremetieron contra el oficialismo, los bloques dialoguistas y contra el presidente de la Nación, Javier Milei.

La intención de la oposición era llevar a cabo el tratamiento del proyecto de financiamiento universitario, con despacho de comisiones desde el martes pasado; y el DNU 656/2024 por el que el Gobierno le otorgó 100.000 millones de pesos a los gastos reservados de la SIDE. El presidente del interbloque, José Mayans, señaló que “nos preocupan las maniobras dilatorias”.

Así las cosas, el formoseño siguió: “Teníamos previsto sesionar esta semana, pero desde el martes hubo una maniobra y nos dijeron que se pasaba para el miércoles”. Al mismo tiempo, criticó que “no querían tratar esta semana porque no tenían los votos para Boleta Única de Papel”.

“Acá en el Senado se hacen actos políticos ¿Cómo no vamos a sesionar?”

En el recinto, Mayans había señalado que el proyecto sobre la BUP es de “imposible aplicación”. Y pese a que en la última sesión tuvo un episodio risueño con Villarruel, esta vez la criticó –sin nombrarla-: “Acá en el Senado se hacen actos políticos ¿Cómo no vamos a sesionar?”.

Asimismo, en la conferencia de prensa criticó a los espacios dialoguistas: “Hay algunos que especulan con esto. Gobernadores y senadores que negocian como pasó con la Ley Bases que a las 10 de la mañana estaban en contra y a las 11 estaban a favor”.

Dirigido al jefe de Estado, refirió que “da cifras que son absolutamente inexactas”, y convalidó el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso que arrojó que el gasto sobre la Movilidad Jubilatoria sería del 0,44% del PBI. Mencionó que Milei expresó "falazmente" que costaría “62% del PBI y 360 millones de dólares”.

Por último, cargó contra el ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger: “Es vergonzoso lo que opina porque aumentaron en 81.000 millones la deuda externa y les deben a las provincias en educación, salud e inversión pública”.

Brevemente, la senadora nacional Juliana di Tullio tomó la palabra y remarcó: “Vamos a insistir con la Movilidad Jubilatoria, por eso estamos acá”. Consultada por el anuncio del presidente en relación a la presentación del Presupuesto, ironizó: “Los números que dice el presidente de la Nación son rarísimos, veremos con qué creatividad se viene”.

Por su parte, el senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro también se refirió al anuncio de Milei respecto a exponer en el Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2025 y desafió: “Sería bueno que el presidente venga a explicarnos por qué veta una ley que tiene que ver con la recomposición de los ingresos de los jubilados”.

La sesión que no fue 

A las 14 de este jueves,  los integrantes de Unión por la Patria bajaron al recinto para forzar la sesión, pero no tuvieron el acompañamiento de otros bloques, y ni siquiera de los secretarios parlamentarios de la Cámara alta, algo que fue mencionado por Mayans en su intervención cuando se llevaron a cabo las expresiones en minoría.

La Presidencia del Senado fue ocupada por la vicepresidenta primera, la neuquina Silvia Sapag, pero al cumplirse los 30 minutos reglamentarios la sesión se dio por caída. Del interbloque asistieron 32 de los integrantes y solo estuvo ausente la rionegrina Silvina García Larraburu, quien fue intervenida quirúrgicamente en los últimos días.

En el recinto, el jefe de bancada reiteró sus críticas hacia gobernadores que “especulan por baratijas”, acusó al gobierno nacional de “gastar 100.000 millones para la joda”, y lanzó críticas contra el radicalismo: “Veo que se van a la marcha y se sacan fotos. Grande levantan la bandera (mientras gesticulaba) y por la educación pública, pero a la hora de sentarse acá están especulando”.

También hicieron expresiones en minoría los senadores bonaerenses Juliana di Tullio y Eduardo “Wado” de Pedro, y el neuquino Oscar Parrilli. Una vez que culminaron, a las 15.26 se dio por terminada la reunión.

El jefe del interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria, José Mayans, recibió en su despacho del Senado a una delegación de la Confederación General de Almaceneros de la República Argentina (CGA), integrada por los dirigentes Daniel Acuña, Fernando Savone y Ángel Soria, junto con el director de la Comisión contra la Ilegalidad de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Fabián Hryniewicz.

En el encuentro, los visitantes expresaron distintos aspectos que le preocupan al sector, como por ejemplo el impacto que tiene en los costos operativos el precio de la energía que pone en una compleja situación a los pequeños almacenes, que alcanzan a sesenta mil en todo el país. De acuerdo con lo expresado, los comerciantes se verían obligados a trasladar a las góndolas el incremento de las tarifas, pero esa situación estaría también limitada por lo afectados que se encuentran los salarios de los trabajadores que conforman el universo de sus consumidores.

También, plantearon la necesidad de que se vayan corrigiendo las asimetrías que padecen los pequeños comercios respecto a las grandes cadenas de comercialización. Según se consignó, también existen vacíos legislativos que se deberían atender. En ese sentido, también se indicó que, cuando se habla de establecer políticas de promoción, los pequeños almaceneros nunca son convocados.

Los representantes del sector piden que se establezcan reglas parejas por ejemplo en lo que hace a las cargas patronales con las grandes cadenas comerciales.

Tras la crítica de la expresidenta Cristina Kirchner sobre dirigentes peronistas que elogian a la vicepresidenta Victoria Villarruel, el jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, lanzó: "¿Qué hacemos con los que pusieron a Alberto (Fernández) como presidente del partido (Justicialista)? ¿Los mandamos también al psiquiátrico?".

"Yo nunca dije que ella sea peronista", aclaró el formoseño sobre Villarruel, y agregó que sí habló de una "cercanía" en cuanto al "pensamiento nacional" y la causa Malvinas.

Entrevistado en Radio 10, el legislador recordó que en la última sesión "fue una broma que hice y nunca pensé que se iba a armar semejante lío", cuando tuvo un intercambio con la presidenta del Senado sobre el apodo "jamoncito" con el que una vez Villarruel llamó a Javier Milei.

“Ella me dijo ‘muchas gracias, un amigo’, y ahí se me ocurrió decir que hay que profundizar la amistad. Bueno, peor. Ahí ya me fui al otro lado", expresó entre risas.

Mayans aseguró que con la vice mantiene una "buena relación" porque "el Parlamento consiste en hablar con todos", pero señaló que "obviamente tenemos una visión totalmente distinta".

El senador apuntó que en una entrevista le preguntaron "quién está más cercano al pensamiento nuestro, si Milei o Villarruel, y yo dije que Villarruel se manifiesta nacionalista y que hay cosas que está más cercana a nosotros, como la defensa de la causa Malvinas y no creo que esté de acuerdo con el alineamiento con Estos Unidos e Inglaterra”.

El jefe de UP en la Cámara alta aseguró que en el movimiento no son "ni sectarios ni excluyentes" y que "el peronismo no tiene dueños". "Es una persona que ha sido electa por el 56% de los argentinos, nosotros dialogamos porque tenemos que dialogar", agregó.

"El peronismo tiene crisis de conducción, porque perdimos las elecciones y tuvimos errores. Sé que la ropa sucia se lava en casa. No tengo nada contra (el expresidente) Alberto (Fernández), pero lo pusieron como presidente del partido (PJ) y él se manifestaba socialdemócrata. ¿Qué hacemos con los que pusieron a Alberto como presidente del partido? ¿Los mandamos también al psiquiátrico?", lanzó.

Y, al ser consultado sobre si el dardo era para CFK, quien lo eligió como candidato a presidente de la Nación, respondió: "Un grupo de gente dijo que Alberto tenía que ser presidente del partido. Yo no sé si ella lo puso".

Al cabo de una doble sesión realizada este jueves, la Cámara alta revirtió el aumento que, a raíz del enganche que los senadores tienen con las paritarias de los trabajadores legislativos, recibieron los miembros del Cuerpo. Fue al aprobarse el proyecto de resolución que deja sin efecto el expediente que establecía un incremento en la dieta de los senadores nacionales a partir de mayo de 2024.

Eso se aprobó por unanimidad, con 65 votos a favor. La norma establece que a los efectos de abonar las dietas correspondientes, se deberá aplicar la normativa vigente previamente a la sanción de dicha resolución.

Por Cambio Federal, Juan Carlos Romero expresó que “es el Cuerpo quien debe definir esto” porque “hay disparidad y desconocimiento” en relación al tema de las dietas que despertó la polémica esta semana. Asimismo, añadió que “hay un montón de funcionarios en el Estado que son un misterio sus ingresos”, y cerró: “es un mensaje positivo que damos que no queremos engancharnos al salario de los trabajadores del Senado”.

Brevemente, el formoseño José Mayans, por Unión por la Patria, y el jujeño Ezequiel Atauche dieron el visto bueno al congelamiento de las dietas hasta fin de año (retrotrayendo el aumento de agosto) y celebraron el consenso logrado por unanimidad entre todos los bloques de la Cámara de Senadores.

Tope a los haberes de los funcionarios públicos

A continuación, no avanzó un proyecto impulsado desde Unión por la Patria, que involucraba no solo las dietas de los senadores nacionales, sino también los haberes de las autoridades superiores de los tres poderes del Estado. No obstante, se aprobó el emplazamiento para tratarlo en comisiones con el aval de todas las bancadas presentes en el recinto.

Ese proyecto necesitaba una mayoría especial para ser tratado, ya que no tiene dictamen de comisión. Hubo acuerdo entre todos los bloques y las iniciativas impulsadas por Unión por la Patra, Martín Lousteau y Juan Carlos Romero, entre otros serán tratados por las comisiones de Asuntos Constitucionales y Trabajo y Previsión Social.

Ese proyecto establece un tope máximo a la percepción de haberes de las autoridades superiores de los tres poderes del Estado, órganos extrapoderes, organismos descentralizados de la administración pública nacional y empresas y sociedades del Estado. Esta iniciativa no cuenta con dictamen, por lo que necesitará de los dos tercios para habilitar su tratamiento.

Impulsor del proyecto de UP, el jefe del interbloque José Mayans cuestionó el accionar de la prensa con relación al asunto del aumento en las dietas del Senado y explicó que “pareciera que “los que hacemos política no podemos cobrar”. Asimismo, defendió el espíritu del proyecto y agregó que “no merecemos este ataque que proviene por parte de muchos”, y aseveró: “Hay algunos que gastan 500.000 dolares en el exterior y después vienen y se rasgan las vestiduras acá”.

De igual manera, sostuvo que “la dieta es de 4 millones 100 mil y después están (aparte) los gastos de viaje”. Pero, reclamó: “te atacan y te desautorizan por tener para tus gastos y es necesario que se distinga una cosa de la otra porque muchos gastamos en nuestra provincia y pagamos acá”, con relación al traslado de cada senador.

Por su parte, el senador cordobés Luis Juez manifestó que “esto tuvimos que hacer hace cuatro meses atrás”, e indicó que “son decisiones que tenemos que tomar un altísimo nivel de responsabilidad porque en este país siempre va a ser incómodo discutir esto”. Catalogó a este debate como “altamente urticante”, pero destacó que se dé a plena luz del día.

La senadora nacional Juliana di Tullio destacó el consenso logrado con respecto a este tema, pero cuestionó al Cuerpo porque el proyecto lleva presentado cinco meses y nunca se llamó a tratarlo: “Les recuerdo que este proyecto fue presentado el 21 de marzo y tiene giros a Asuntos Constitucionales y Trabajo y Previsión Social”.

Para terminar, el senador salteño Juan Carlos Romero afirmó que “el peor vicio es hacer antipolítica desde la política”, y también enrostró que su proyecto avalado por Lucila Crexell y Edith Terenzi fue presentado el 22 de abril pasado. Finalizada su exposición, se procedió a votar el acuerdo para emplazar este proyecto al trabajo en comisiones.

En el cierre de bloques durante el debate por la nueva movilidad jubilatoria en la sesión de este jueves del Senado, el jefe de la bancada de Unión por la Patria, José Mayans, protagonizó un divertido cruce con la titular del Cuerpo, Victoria Villarruel, a quien le recordó la ocurrente frase sobre el presidente Javier Milei y la relación con la secretaria presidencial, su hermana Karina Milei: “Él es un jamoncito”.

El formoseño, comenzó alertando que el tema sobre movilidad jubilatoria tiene preocupado a “7 millones de personas”, y chicaneó: “Esto trataron los degenerados fiscales de los diputados que pusieron los votos para tratar el proyecto”.

“No dilatemos más esto porque la situación de estos 7 millones de personas es de emergencia. Sin embargo, acá se utilizó la técnica dilatoria de que había que analizarlo en comisión. Nosotros sabemos bien este tema, no hacía falta que venga tanta gente a explicarlo y, como dijo Lousteau, después de dos meses estamos tratando el proyecto tarde”, exigió el formoseño.

Así, apuntó contra el Jefe de Estado: “Cuando vos llegás al Gobierno con un discurso, el otro tema es cuando tenes que enfrentar la realidad y te das cuenta que todo lo que dijiste en el discurso que es relato, hoy recién algunos empiezan a entender al Gobierno. Íntimamente pienso que el presidente no entendía nada del tema del Estado”.

“Le pusieron dos economistas atrás que le vendieron un plan. Un plan que ya se ha aplicado en el país, no es algo nuevo. Estos mismos que fracasaron en el BCRA y en la economía, como Milei no tenía equipo lo compraron que, ya aplicaron este programa. Le vendieron que era lo nuevo. (Federico) Sturzenegger en el Banco Central hizo estragos, se lo advertí acá”, alertó.

Así, disparó contra el ministro de Economía: “(Luis) Caputo mintió de mañana, tarde y noche. Toda la previsión que dijo no era cierto. El plan económico de estas personas fue un desastre para el país porque la bicicleta financiera que instalaron aumentó en más de 100 mil millones la deuda argentina (…) Esto es algo que van a tener que revisar porque ellos deben pensar que no cometieron errores porque son nuevos, ustedes son nuevos porque están hace 6 meses en la política, pero Caputo, Sturzenegger son rapaces porque hace rato están, ustedes son de cuarta para ellos y no están entendiendo lo que están haciendo. Esta película ya la vimos”.

“Esto no es ningún programa económico, lo único que tienen es devaluación y déficit cero. ¿Ustedes están mirando los números de la economía argentina? ¿lo están estudiando? Yo se lo advertí cuando estaba el grupo de Macri que defendía esas políticas que llevaron a la ruina al país”, cuestionó Mayans.

El titular del bloque UP señaló que “el PBI cayó 3.58% en el primer semestre está previsto una caída superior al 5% y 7.5% en pandemia. Es estrepitosa la caída, sube la pobreza, la indigencia, revísenlo porque el programa económico no está funcionando. Perdimos 630 mil puestos de trabajo en 7 meses, pasamos de 5.7 de desocupación y tenemos dos dígitos de desocupación. Así aumenta la pobreza, la indigencia, aumenta el problema en el sistema previsional”.

“Este es un programa económico que le faltan dos patas: inversión y el consumo. El plan económico era devaluación. ¿Cuál fue el tema? El verso de Milei que decía 17 mil puntos de inflación ¿de dónde? ¿cómo hace sus cálculos?”, criticó.

En ese momento, Mayans señaló que “él –Milei- cree que entiende más de economía que los 20 zorros que tiene atrás como Caputo, Cavallo, que forman parte de un clan”, y chicaneó entre risas: “Él es un pobrecito, es un jamoncito, diría la vicepresidenta”, recordando la frase de la vicepresidenta respecto de su vínculo con Milei y su hermana Karina.

Sonriente y con la mirada fija, Villarruel le respondió: “Gracias, gracias por el favor señor Mayans… Gracias Mayans por traerme a colación”. “A mí me gustó el adjetivo calificativo”, respondió Mayans entre risas, a lo que la titular del Cuerpo replicó risueña: “Gracias Mayans, es un amigo”. “Tenemos que profundizar la amistad… y también dijo…”, remató Mayans que aprovechó para poner el dedo en la llaga de la interna oficialista.

Así, remarcó que Argentina “es el país más caro de Latinoamérica” porque “esta liberación que generaron de la economía provocó abusos en los servicios, medicamentos, alimentos, transferencia de recursos del sector laboral a estos externamente ricos. En julio 9.500 millones de dólares aumentó la deuda externa y en siete meses 81 mil millones”.

Por último, criticó el Pacto de Mayo: “Es vergonzoso el pacto que firmaron los gobernadores, son una manga de chupamedias”, y, retomando brevemente el tema de la sesión señaló: “Los jubilados son el 50% del estado que Milei quiere destruir y dijo que era un topo, un Terminator”.

Antes de darle la palabra a Ezequiel Atauche, jefe de bloque de La Libertad Avanza, Villarruel lo saludó a Mayans: "Gracias por su incendiario discurso".

Sobre el final de la larga exposición del juez Ariel Lijo, fue el turno de José Mayans, quien arrancó ponderando la reunión, y durante su prolongada intervención cargó de manera muy dura contra la Corte Suprema por lo que hizo con el Consejo de la Magistratura.

Recordó entonces el famoso fallo por el cual la Corte Suprema derogó la ley que creó el Consejo de la Magistratura y emplazó al Congreso a dictar una nueva norma en seis meses. “Esta Corte violentó la Constitución, porque puso en vigencia una ley que estaba derogada por el Congreso y hoy la Argentina tiene un Consejo de la Magistratura trucho. Verdaderamente es tremendo”, enfatizó el formoseño.

En su embestida, Mayans cargó contra el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, a quien acusó de “tomar por asalto el Consejo”. “Se pone como presidente, interviene en decisiones del Senado, opinando sobre bloques que están constituidos”, señaló en referencia al fallo del Tribunal Supremo sobre la decisión del entonces Frente de Todos de partir sus bloques para quedarse con un lugar más en el Consejo de la Magistratura.

Y continuó: “Primero la Corte emplazó al Congreso; le dieron seis meses, ¿quiénes se creen que son? Cuando ellos se toman todo el tiempo posible… Después de 10 años (de tener en sus manos el tema de la ley que creó el Consejo de la Magistratura), dicen: ‘Ustedes tienen seis meses para resolver este tema’. Ponen en vigencia una ley, se meten en atribuciones del Congreso… Es grave”. En ese sentido, Mayans recordó que él tiene el concepto de que “no podemos aprobar ninguna propuesta que venga de este Consejo de la Magistratura, que es trucho, que está muerto… ¿Cómo un Consejo de la Magistratura trucho va a designar jueces? Su composición está viciada de nulidad”.

Y finalmente Mayans hizo sus preguntas: “¿Usted cree que la Corte Suprema puede poner en vigencia una ley que ha sido derogada por el Congreso? ¿Qué la Corte Suprema puede emplazar al Congreso a hacer una ley?”.

El candidato del Gobierno propuesto para asumir en la Corte respondió que “las leyes tienen su régimen de vigencia establecido en la Constitución con toda claridad, y ese régimen no puede ser alterado sin generar un conflicto constitucional”.

Y ante la insistencia del jefe del bloque UP, Lijo señaló que “las leyes tiene su regulación de vigencia y derogación en los términos que establece la Constitución, que son facultades exclusivas del Congreso. Sí pienso que la Corte puede generar el marco para que se produzcan determinadas acciones legislativas, pero tampoco invadir la esfera de otros poderes, porque de eso se trata el sistema de frenos y contrapesos y de competencias exclusivas. Ese es el sistema que establece nuestra Constitución”.

Por último, le agradeció a Mayans sus conceptos y dijo que también se llevaba “muchas impresiones y aprendizajes y conocimiento de esta audiencia”.

El jefe del interbloque Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, criticó a la gestión libertaria al hablar de "un Gobierno absolutamente improvisado" con "un presidente arriesgado" y cuestionó algunos puntos del Pacto de Mayo, al recordar que su gobernador Gildo Insfrán no lo firmó.

Sobre "la inviolabilidad de la propiedad privada", el formoseño consideró que "ya está violado ese punto, porque si un banco sale a disponer de su propiedad privada y el presidente le dice que trató de hacer un golpe... Y después tiene que salir el ministro de Economía a desmentir al presidente, para decir que eso no es así".

Al hacer referencia al punto sobre equilibrio fiscal, el senador resaltó: "¿A costa de quién el equilibrio fiscal? ¿Quién lo paga? La intención del Gobierno es hacerle pagar la deuda a las provincias". "Reducir el 25% del PBI es prácticamente dejarnos sin Estado", agregó.

Respecto de la coparticipación, el legislador señaló que "originalmente, las provincias se llevaban el 56% y la Nación el 44%, y ahora por el problema de la deuda de la Nación esto está invertido, y la Nación se lleva casi el 58% de la coparticipación".

Además, hay 13 provincias con cajas previsionales no transferidas que "desde diciembre no están recibiendo lo que les corresponde y la Nación dice 'tengo superávit fiscal'", apuntó en declaraciones a radio Delta.

Mayans expresó que el Gobierno asumió "sin programa político" y "poniendo a personas que ya estuvieron y que fueron los fabricadores del endeudamiento brutal, que son (Federico) Sturzenegger y (Luis) Caputo".

Consultado sobre la judicialización por la vuelta del impuesto a las Ganancias y la postura de la CGT, el opositor reveló: "Cuando estábamos discutiendo la media sanción de la Ley Bases, según dijo uno de los integrantes, ellos ya tenían otro arreglo con el Gobierno. Me pareció a mí absolutamente errado".

"La Ley Bases es un un desastre, un desastre realmente. Y aparte, ¿cómo el presidente va a ofrecer el tema de los recursos naturales de la República Argentina exigiendo a los gobernadores que no cumplan la Constitución? Porque si hay algo que tienen que hacer los gobernadores, a partir de la reforma del '94, es cuidar los recursos de las provincias", sostuvo.

En esa línea, el formoseño opinó que "la riqueza tiene que estar al servicio de la gente y (Javier) Milei lo entiende al revés, para él tiene que estar al servicio de las empresas".

Tal cual se anticipaba, los senadores se abocaron en el inicio de la sesión de este jueves a un tema que no figuraba en el temario, pero que ya los senadores de Unión por la Patria habían anticipado que abordarían con la intención de tratarlo sobre tablas: la media sanción proveniente de Diputados para modificar la movilidad jubilatoria.

Antes de que UP expusiera el tema, se adelantó el jefe del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi, quien atento a la coincidencia general sobre “la necesidad de que esto se trate lo antes posible, porque no puede ser una cuestión que quede in eternum, el debate tiene que ser lo antes posible en la comisión. Quiero pedir celeridad en la sesión”, dijo, tras lo cual presentó una moción para pedir que “en la próxima sesión haya tratamiento de este tema con o sin dictamen. Me parece que tenemos que darle un corte al tema”.

A continuación, el jefe del interbloque José Mayans presentó su propia moción, para votar el tratamiento del tema sobre tablas, para lo cual necesitaba los dos tercios de los votos. Sin embargo esa votación nunca se hizo y fue motivo de un debate interminable que demandó más de 40 minutos, al cabo de lo cual la sesión continuó, habiéndose resuelto que el tema sea tratado con dictamen en una próxima sesión.

Fue tras una extensa discusión reglamentaria entre el oficialismo y la oposición dialoguista con los miembros de Unión por la Patria encabezados por Mayans. Como dato saliente quedó el detalle de la votación que había establecido el citado ordenamiento para el futuro tratamiento de la cuestión previsional, que resultó con 37 votos a favor y 31 en contra. Con el dato saliente de que dos senadores de La Libertad Avanza votaron en contra: Vilma Bedia y Francisco Paoltroni. UP, votó en contra, tal como había anticipado, y tuvo cuatro ausentes: Martín Doñate, Anabel Fernández Sagasti, Juan Manzur y Sergio Uñac.

Al  hacer su moción, Mayans recordó que la media sanción proveniente de Diputados había ingresado al Senado el 6 de junio pasado. “Prácticamente hace un mes”, remarcó. Por eso reclamó el tratamiento con urgencia de la propuesta hecha en Diputados. “Todos sabemos de qué se trata, es muy sencillo: básicamente la actualización para el sector de jubilados y pensionados. Un tratamiento urgente, sin dilación. Hoy la canasta de mayo para los jubilados, una canasta ‘ultrabásica’, que estaba en 275.000 pesos, y estimamos que con la inflación de junio se fue a prácticamente 300 mil pesos”, detalló, para recordar que los medicamentos “subieron en dólares” y puso el ejemplo de un antihipertensivo, que cuesta alrededor de 100 mil pesos.

“Estamos hablando de medicamentos básicos; yo no creo que con 300 mil pesos un jubilado pueda subsistir”, enfatizó el senador formoseño, para recordar que en definitiva si el aumento propuesto por el proyecto sancionado en Diputados se votara este mes, recién en agosto se estaría cobrando. “Si se dilata, el tema pasaría a agosto y estarían cobrando recién en septiembre”, detalló.

Mayans habló de una caída del PBI “brutal”, que aproxima los datos a los de tiempos de pandemia. Tras plantear que una de las patas del crecimiento es el consumo y la otra la inversión, advirtió que “el salario fue destrozado por la devaluación, por eso se derrumbó el consumo”.

Se quejó el senador peronista de la situación de trece cajas previsionales provinciales, que cargan con una deuda de parte de Nación de casi dos billones de pesos. “A Chaco le deben deber cien mil millones”, citó Mayans, y sugirió: “Si fuese el Gobierno, aceptaría de inmediato el tema que votó Diputados y que propone ahora el Senado”.

“Tratemos ahora ese tema y después hablemos de todo el sistema previsional, como quieren hacer. Resolvamos el tema de un ingreso básico de 300  mil pesos y después hablemos del Fondo de Garantías de Sustentabilidad, del sistema impositivo y de cómo se va a devolver a las provincias lo que se les debe en materia previsional”, señaló, advirtiendo sobre ese último punto que “esto va derecho a la justicia, porque afecta a las cajas previsionales”. Hizo entonces la moción de tratar sobre tablas el expediente que llegó de Diputados para resolver el ingreso básico de los jubilados”.

Intervino el radical Vischi para aclarar que “no se trata de dilatar”, sino que recordó que en la comisión hay varios proyectos para ser estudiados, y consideró una “falta de respeto” que en una sesión especial como la convocada trataran otros temas, por lo que insistió con el tratamiento en la próxima sesión.

A su turno, el senador aliado del oficialismo Juan Carlos Romero dijo que en el plenario de comisiones no advirtió que “ningún senador quiera dilatar el tratamiento de la recomposición de los ingresos de los jubilados, ni tampoco que haya oposición a que este tema sea tratado”. “Me parece irresponsable que queriendo hacer un juego para quedar bien con la tribuna, la oposición precipite un tratamiento intempestivo, en el sentido de que no contamos con elementos”, opinó.

Si bien dijo que compartía la moción de Vischi, “de que se trate con preferencia”, recordó que “es tradición que se sea con dictamen, pero bueno, podemos hacer una excepción”. “En el próximo tiempo va a haber dictamen”, aseguró.

El salteño argumentó que la media sanción de Diputados tiene “una falencia, que es que va en contra de la Ley de Administración Financiera y del artículo 126 del reglamento, que prevé que los proyectos tienen que indicar el financiamiento, no recomendarle al Poder Ejecutivo que busque financiamiento”.

En ese sentido, abogó por que “lo más pronto posible haya una audiencia pública con gente que sepa del tema, no que traigamos a jubilados que están sufriendo la falta de actualización” en las comisiones. Y recordó el 82% móvil que fue vetado por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, “y uno de los argumentos que usó fue que el proyecto no contemplaba financiamiento”. “No cometamos esas mismas circunstancias y hagamos las cosas correctamente”, concluyó.

Fue el turno a continuación del oficialista Ezequiel Atauche, quien recordó la discusión que habían tenido el día anterior y cuáles eran las propuestas hechas por La Libertad Avanza. “Nos hemos comprometido a empezar un programa de trabajo: ya se ha convocado a una sesión de asesores, hemos sacado una nota llamando a funcionarios. Lo vamos a hacer rápido, no va a ser como con la Ley Bases”, garantizó, y cerró: “Tiene que ser tratado con un dictamen de comisión y ahí tenemos que terminar de construir esta ley que esperamos tenga un consenso”.

Mayans volvió a hablar para hacer hincapié en los bonos que cobran los jubilados, que dependen de la recaudación y la decisión del Poder Ejecutivo. Por eso, dijo, “el jubilado no sabe qué es lo que va a pasar” con sus haberes, y anticipó qué harían como bloque: “Pedimos el tratamiento sobre tablas; si no aceptan, vamos a acompañar con 2/3, con o sin despacho de comisión”.

Atauche aclaró que para que fuera “sin dictamen”, la votación necesitaría 2/3; con dictamen, alcanzaba con una mayoría simple. Y marcó cuál sería el camino elegido: “Hay dos mociones, la de Vischi pidiendo preferencia. Si se impone, no tendría sentido avanzar con la siguiente”.

Para que no hubiera dudas, el secretario Parlamentario, Agustín Giustinian, reiteró lo que acababa de esbozar Atauche, respecto a que la moción de Vischi para que en la próxima sesión se tratara requería dos tercios de los presentes. “Si no tiene dos tercios, con mayoría absoluta es aprobada esa moción ‘con dictamen’”.

Mayans preguntó cuándo sería esa próxima sesión. “¿Es en julio o agosto? Ahí está la trampa. Están llevando la sesión a agosto, pagan en septiembre”, planteó. Tras aclarar que lo dicho por el secretario Parlamentario era correcto, pidió votar primero su propuesta, que necesitaba sí o sí de los dos tercios. Pero Bartolomé Abdala, que presidió la sesión de este jueves, aclaró que primero votarían la moción de Vischi, por ser la primera que se había presentado.

Mayans aclaró que si tenían fecha fijada, ellos votarían a favor. Sino, no. E irían por el debate sobre tablas.

La votación arrojó como resultado 37 a 31, con lo que se consideró que por mayoría simple se había impuesto la moción para debatir en una próxima sesión el proyecto “con dictamen”.

Cuando el pleno se disponía a continuar con el temario previsto, Mayans advirtió que el mismo tablero había indicado que había perdido la moción de Vischi. “El sentido del voto fue ‘con o sin despacho’, y ‘rechazado’ dice el tablero”, señaló, secundado por el senador de su bloque Sergio Leavy, respecto que “la pantalla dice claramente que el dictamen fue rechazado”.

Abdala aclaró que se había especificado claramente por secretaría el sentido de la votación y había ganado 37 a 31 la moción de tratar el tema “con despacho” en una próxima sesión. “Vale la mayoría simple, con dictamen”, dijo, y el presidente del bloque LLA, Ezequiel Atauche, lo secundó recordando que se habían tomado el trabajo de aclarar el sentido del voto. “Se aclaró y se votó. Está rechazado por dos tercios y aceptado por mayoría simple. No tiene ningún sentido ninguna otra votación”, quiso cerrar el tema.

La riojana Florencia López se alineó obviamente tras la protesta de Mayans, invocando que “acá hubo dos mociones que son absolutamente diferentes”. Dijo que la propuesta de Vischi invocaba el artículo 146 inciso 2 del reglamento, y la de Mayans el 147. Y le advirtió a Abdala que él se había comprometido a poner a consideración la moción sobre tablas y la otra.

“Se puso en votación la preferencia del senador Vischi”, insistió el presidente provisional del Senado, que sostuvo que tras ser aprobada la misma debían avanzar con las órdenes del día. Intervino entonces la senadora Lucía Corpacci, que repitió que estaban pidiendo votar dos cosas distintas, pero finalmente Eduardo Vischi tomó la palabra para señalar que “se aclaró previamente cómo se iba a dar el sentido del voto y se dejó claro, estaba clara la votación, porque así se anticipó”.

Y le respondió a Mayans, que antes había citado al radicalismo como “ultraoficialista”. “Nosotros no somos oficialismo; somos antikirchneristas. Me parece que quedó claro cómo es el sentido de la votación”, dijo, y consideró que lo de UP era “una exposición mediática para tratar de hacer el populismo de siempre. Y empiezan con esto de donde hay una necesidad hay un derecho, y siempre están entorpeciendo las cuestiones que estamos tratando. Está absolutamente aclarado cómo salió la votación y hay que seguir adelante”.

Pero Mayans no se dio por vencido y rechazó que no se pudiera introducir en una sesión especial otro tema, si se contaba con los dos tercios. “Podemos echar al presidente con los dos tercios, imagínese si no podemos introducir un tema -blandió-. Con dos tercios se salva cualquier insanía”. Ratificó su moción de tratamiento sobre tablas y advirtió que se estaba violando el reglamento. “Hay una moción concreta de mi bloque”, dijo, y en respuesta a Vischi, chicaneó: “Yo pensaba que era radical, es antikirchnerista. Yo no soy anti nada”.

La discusión siguió un rato más. Intervino desde el Pro Alfredo De Angeli, quien aclaró que “esta no es una escribanía, y le digo en lo personal que tuvimos la Ley Bases: pidieron debate, se le dio todo el debate… votaron todo en contra, por supuesto. Ahora lo explica bien el presidente Vischi, y vienen con la chicana. La mejor ley es la que más se debate. No somos una escribanía, yo ya viví una escribanía. Mayans tiene historia y tiene picardía… Lo conozco hace mucho tiempo. Si se votó, se aclaró, y quiero que haya debate en esta ley, no quiero ser una escribanía. Avancemos con la sesión, demos el debate de esa ley que es tan necesaria, y háganse cargo del gran desastre que dejaron”.

Promediando el debate por la ley Bases en la sesión del Senado de este miércoles, el jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, hizo reír a la mayoría de los senadores presentes tras narrar las películas de la saga Terminator por los dichos del presidente Javier Milei y pidió que alguien le diga “cómo terminan las tres versiones de Terminator”.

“Nosotros no estamos de acuerdo con esto… menos darle a este que dice que es Terminator, pero me gustaría que le cuenten cómo terminan las tres versiones de Terminator”, arrancó Mayans y procedió a explicar de forma graciosa: “El primero termina con la cabeza aplastada, se ve que no vio bien la película porque, en realidad, el Terminator era el depravado de la película. No la entendió o le contaron mal la versión de la uno que termina con la cabeza achatada. Alguien que le cuente cómo terminó el Terminator primero, ese que Sarah Connor, una mujer, le revienta la cabeza”.

“El segundo Terminator, el T-1000, termina derretido en una… cuéntenle cómo terminó el segundo Terminator. El tercer Terminator, que es la modelo avanzada que es la mujer que no sé si es Karina (Milei) o quién o cómo es el guion acá, los dos terminan matándose entre los dos y terminan aplastados la mujer Terminator y el varón Terminator”, contó.

Y reiteró chistosamente: “Cuéntenle un poco cómo es el cuento de los Terminator a este muchacho… alguien que le diga ‘presidente no hable más de los Terminator porque todos terminaron mal’…”.

“Hasta Sturzenegger… digo Schwarzenegger hasta de la casa lo echaron, fue gobernador y la señora hasta lo echó, terminó mal también. Un desastre los Terminator. No quiero apostar a eso yo… no se puede creer que una persona desquiciada así esté conduciendo el país”, cerró Mayans su relato que hizo sacarle lágrimas de risa a más de uno en el recinto.

El senador nacional y jefe de la principal bancada opositora, José Mayans (Formosa), cuestionó al oficialismo por el tratamiento de los proyectos de ley Bases y el paquete fiscal: “Levantaron el debate en comisión porque no lo pudieron sostener”, y resaltó que se han propuesto más de 100 cambios de distintos bloques.

En declaraciones por Radio 10, Mayans apuntó: “Tenemos un relato construido por el oficialismo con el que ha ganado las elecciones, que es absolutamente mentiroso y, aparte de eso, tenemos un presidente que actúa en consecuencia de su relato y los resultados están a la vista. Esos resultados son Misiones porque la mayoría de las provincias tienen esas dificultades porque la canasta básica está en dólares y los salarios en pesos, esa es la realidad que tiene el país y mucha gente luego de la brutal devaluación pasó a la pobreza o a la indigencia”.

Al referirse a la ley Bases y el paquete fiscal señaló que “una ley es para 30 años y la otra es para 15 años, la mayoría de los expositores rechazan las leyes”, y remarcó que “hay gente de distintos bloques que han propuesto más de 100 cambios a las leyes”.

“Capaz el presiente no está enterado que el miércoles fue el propio oficialismo el que levantó el debate porque no lo pudo sostener, lo mismo pasó con la Ley Bases”, criticó.

En esa línea, el formoseño relató: “Ellos pensaban que el miércoles, yo sé por datos internos, que tenían una presión muy fuerte que antes del show de Milei en el Luna Park tenían que tener el despacho de comisión y eso alteró todo el trabajo del sistema del Parlamento. Cuando fuimos a la reunión de comisión, ni el oficialismo sabía cuál era el despacho que se iba a sostener y ante la pregunta de distintos bloques decían que iban a tener una respuesta para la tarde, pero vino el presidente de la comisión y la levantó porque no tenía ni el funcionario ni la respuesta”.

“Lo que votó Diputados es una cosa verdaderamente lamentable, es realmente grave lo que afecta esta ley a los distintos sectores del país”, cuestionó.

Sobre la ley Bases, Mayans rechazó la delegación de facultades “a una persona que dice que el Estado es una organización criminal e insensible”. En ese sentido, criticó el show que dio el presiente en el estadio Luna Park en la presentación de su libro: “Ese show que dio a la par con la gente en la calle de Misiones y de otras provincias reclamando lo básico para tener vida digna y él haciendo ese show, fue patético lo del presidente y después en Córdoba haciéndose el bueno de que ofrece diálogo cuando se comporta caprichosamente cuando las cosas no le salen como él quiere insulta al Parlamento, a los senadores, a los diputados, pero hasta ahora el diálogo no aparece”.

“No hay una sola acción que demuestre que va a respetar el sistema republicano de Gobierno porque lo que no quiere es el control del Parlamento y no hay indicios sobre el Presupuesto que tiene que presentar en septiembre, solo quiere su ley Bases y ley fiscal que (Mauricio) Macri lo apoya porque es un gran lavado del grupo Macri”, agregó.

El jefe de la bancada de Unión por la Patria planteó: “No tenemos respuestas del oficialismo respecto de las propuestas de cambio. La mayoría no comparte la delegación de facultades, después la información sobre los entes descentralizados que quieren hacer desaparecer, fondo fiduciario, sistema de seguridad social. Necesitamos una visión más seria y responsable porque el oficialismo no se presenta para debatir”.

“Lo que esperan los bloques hasta ahora es si el oficialismo va a aceptar o no las propuestas hechas por legisladores que hasta ahora estaban acompañando al Gobierno y no hubo respuesta”, manifestó y cerró: “Si nosotros accedemos a esto, ej Ganancias, después vamos a tener a todas las provincias como Misiones reclamando actualizaciones salariales y el Estado lo deja en manos de las provincias y se desentiende de todo”.

“Señor presidente: no deje para mañana lo que puede hacer hoy”, le dijeron a Javier Milei desde el bloque de senadores de Unión por la Patria, que conduce José Mayans, a través de un comunicado.

Allí le indicaron que lo escucharon tanto en el acto de este sábado como en la campaña “prometer lo que ya no cumplió: reducir impuestos”.

Le recordaron al presidente los legisladores que “desde que asumió el gobierno usted eliminó la devolución del IVA de la canasta básica; aumentó el impuesto a las Ganancias; subió el impuesto País a más del doble, y lo amplió a giro de utilidades”.

“También subió el impuesto a los combustibles y quiso hacer lo mismo con las retenciones”, agregaron.

Ante ello, los senadores de UP advirtieron: “Entonces, señor presidente, el momento de la reducción de impuestos es hoy en el tratamiento de la ley Bases”. Por eso le propusieron: “1) Que se abstenga de reponer el impuesto a las Ganancias a la clase media trabajadora; y 2) Baje ahora el impuesto País a 7 5 por ciento, que es la alícuota que tenía hasta diciembre pasado. Además en tanto esté vigente, coparticípelo con las provincias”.

Por último, remarcaron que “hasta ahora, señor presidente, solo subió impuestos. La única verdad es la realidad”.

“En el marco de una visita personal y familiar, financiada con fondos públicos, el presidente de la Nación asistió como un ferviente opinólogo  al acto Europa Viva 24, convención organizada por el partido Vox, que sirvió como plataforma a distintos dirigentes europeos para realizar declaraciones xenófobas, negacionistas y de promoción de la violencia”. Así comienza un durísimo comunicado del interbloque de senadores de Unión por la Patria difundido este domingo, ante el incidente registrado con el Gobierno español ante los dichos del mandatario argentino.

Señalan los senadores del interbloque que conduce José Mayans que “el presidente logró generar un nuevo conflicto diplomático con el Gobierno de España, al atacar en términos personales al presidente Pedro Sánchez y su esposa. Al mismo tiempo, aprovechó para descalificar toda idea que él considera socialismo, comprometiendo los intereses de la Nación y poniendo en riesgo a nuestro pueblo”.

El comunicado de UP recuerda que “nuestra Constitución pone en cabeza del presidente la representación ante los demás Estados, atribución que no puede ser tomada a la ligera y entendida como una práctica amiguista”. En ese sentido remarcan que “encuentros como el organizado por Vox no tienen carácter de visitas de Estado o visitas oficiales, sin embargo, dejan a nuestro pueblo a merced de discursos disruptivos y violentos, que como representantes del pueblo no podemos mirar impávidos”.

“Estas declaraciones se dan en el marco del ejercicio medieval e infantil de las relaciones diplomáticas que ejerce el jefe de Estado y su canciller, quienes rigen su labor en base a preconceptos y afinidades personales que llevan a desproteger a los argentinos que viven por el mundo y a afectar las relaciones comerciales de nuestro país en un momento de profunda crisis económica”, puntualizan los senadores de Unión por la Patria.

Los senadores de UP manifestaron su rechazo a las declaraciones vertidas por el presidente, advirtiendo que “la total liviandad con la que el representante del Ejecutivo y sus colaboradores se refieren a otros mandatarios y otras naciones no puede ser tomada sin la responsabilidad que nos ha encomendado el pueblo argentino en la representación de sus derechos e intereses”.

El comunicado concluye instando al presidente Javier Milei a “rectificar los dichos, a trabajar en una agenda en materia de relaciones exteriores seria y sostener encuentros diplomáticos que redunden en un beneficio para los argentinos, que no han sido beneficiados con una sola medida desde el inicio del Gobierno”.

Ya está dicho que el año 2023 será recordado como uno de los de menos actividad que se recuerden en el recinto de la Cámara alta. Y como otra prueba, además del número de sesiones en sí, vale el dato que aporta el trabajo que anualmente hace Parlamentario para su Indice de Calidad Legislativa: la cantidad de palabras que se emiten en el recinto. Nunca como esta vez, desde 2006 en que comenzamos estos informes, fueron tan pocas las palabras en el recinto. Apenas 227.112; menos que las 313.937 palabras de 2019, un año también de elecciones presidenciales en el que hubo muy pocas sesiones.

Con apenas una decena de sesiones en 2023, no sorprende entonces el número de palabras más bajo de por lo menos los últimos 18 años.

Aclaremos a continuación lo que siempre remarcamos al publicar estos informes: los datos registrados por el Indice de Calidad Legislativa permiten determinar el papel que individualmente tiene cada legislador durante las sesiones; una participación que va más allá de cómo vote. Pero no implican un juicio de valor respecto de su rol en la banca, que está claro que no depende de la extensión de sus discursos. No es mejor legislador aquel que desoye el mensaje de que “su tiempo ha concluido”. Pero tampoco es una cuestión para desdeñar.

En este contexto fue nuevamente José Mayans el más destacado, ubicándose al tope de la lista por quinto año consecutivo. Este año expresó 24.272 palabras, bastante menos que las 39.782 que lo pusieron al frente el año anterior. Desde que no está Miguel Angel Pichetto en la Cámara, Mayans tomó su lugar también en este rubro.

El formoseño alcanza así el récord del radical Gerardo Morales, que también llegó a liderar cinco años consecutivos, entre 2007 y 2011.

Igual que en 2023, el segundo lugar lo ocupó la mendocina Anabel Fernández Sagasti, con 13.556. Así, presidente y vice del que fuera hasta el 10 de diciembre del año pasado el oficialismo en la Cámara alta lideraron el ránking.

E igual que en 2023, el tercer lugar lo ocupó el expresidente del bloque radical, Luis Naidenoff, con 9.904, en el último de sus 18 años consecutivos como senador. Muchas menos que las 21.219 que había expresado el año anterior.

Los diez primeros lugares mostraron gran diversidad, pues solo cuatro correspondieron a oficialistas; hubo dos radicales, uno del Pro, uno de Cambio Federal y una de un interbloque.

El cuarto lugar correspondió a la santiagueña Claudia Ledesma Abdala, con 7.612, que tienen que ver con el hecho de que haya presidido la mayor parte de las sesiones. Pruebas al tanto, la titular del Senado hasta el 10 de diciembre, Cristina Fernández de Kirchner, solo sumó 3.052 palabras.

El quinto lugar fue para otra presidenta de bloque, Juliana di Tullio (Unidad Ciudadana) y el sexto para María Clara Vega, que concluyó sus cuatro años de mandato como senadora en diciembre pasado.

El séptimo lugar fue para el extitular del bloque Pro, Humberto Schiavoni, y el octavo para el salteño Juan Carlos Romero.

Con 6.132 palabras se ubicó noveno el radical Alfredo Cornejo, que era titular del interbloque del desaparecido Juntos por el Cambio. Hoy gobernador mendocino, fue uno de los que estuvo en campaña durante el año pasado.

Otro que habló mucho más que lo que acostumbraba es quien cierra la lista de los diez primeros, el entrerriano Edgardo Kueider, con 5.311 palabras, por ser titular del bloque Unidad Federal.

Muestra de la poca actividad del año pasado -y de que no se haya tratado siquiera el Presupuesto 2024- el extitular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el riojano Ricardo Guerra estuvo bien lejos de lo que acostumbraba. Se ubicó recién en el puesto 37°, con 2.374 palabras.

Los que menos hablaron

Siete fueron los senadores nacionales que por diversos factores no hablaron en todo el año pasado durante las sesiones. Dos más que el año anterior. Con algunos casos llamativos, como son los de Lucila Crexell y Mariano Recalde, habitualmente más presentes en las listas de oradores.

Cuatro de los de esta lista ya no son senadores: el sanjuanino Roberto Basualdo, el santacruceño Eduardo Costa, la misionera Magdalena Solari Quintana y el sanjuanino José Rubén Uñac.

Tampoco habló la actual senadora nacional tucumana Sandra Mendoza.

En el caso del radical Costa, no llamó para nada la atención: fue el cuarto año consecutivo en el que no pidió la palabra en el recinto. Para Uñac, fue su segundo año en blanco. Hoy su banca la ocupa su hermano Sergio.

El senador del Frente de Todos Matías Rodríguez (Tierra del Fuego) falleció el 18 de octubre de 2023. Figura en este ranking 53°, con 1.039 palabras. 

Otros actores

Además de Cristina Kirchner, contabilizada en este trabajo por presidir la Cámara más no ser senadora, debemos contabilizar a otros que figuran en las versiones taquigráficas de las sesiones del año.

Son varios: el presidente de la Nación saliente, Alberto Fernández, que expresó 14.746 palabras en su última apertura de sesiones ordinarias, y el presidente entrante, Javier Milei, que pronunció 48 al jurar. No fue contabilizado su primer mensaje como presidente de la Nación por haberlo dado fuera del recinto legislativo.

Su compañera de fórmula y actual presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, pronunció 2.214 palabras, contabilizándose la sesión que encabezó el 13 de diciembre, cuando se definieron las autoridades del Cuerpo.

Por último tenemos al último jefe de Gabinete del Gobierno de Alberto Fernández, que en su única presentación del año expresó 21.442 palabras.

Los nuevos senadores

También contamos a los nuevos senadores nacionales, que al no haber habido sesiones extraordinarias en diciembre, no pudieron tallar más alto que lo que figuran.

Eso sí, están todos, pues aparecen al menos con el “sí juro” de rigor. Algunos, con mensajes más extensos, como la senadora fueguina Cándida López, que pronunció estas 16 palabras al jurar: “Por la Patria, por Malvinas, por Tierra del Fuego y por los 30.000 desaparecidos, ¡sí, juro!”. Dos más que la exgobernadora Alicia Kirchner, que dijo “¡Sí! ¡Y por Néstor, por los derechos humanos y sociales, por los santacruceños y las santacruceñas, sí, juro!”.

Otros tuvieron más participación por ser autoridades del bloque oficialista o haber tenido participación más central en la sesión del 13 de diciembre.

 

SUMA DE PALABRAS

Senadores	Palabras
1°) Mayans, José Miguel Ángel	24.272
2°) Fernández Sagasti, Anabel	13.556
3°) Petcoff Naidenoff, Luis Carlos	9.904
4°) Ledesma Abdala, Claudia	7.612
5°) Di Tullio, Juliana	7.401
6°) Vega, María Clara del Valle	7.046
7°) Schiavoni, Humberto Luis Arturo	6.337
8°) Romero, Juan Carlos	6.168
9°) Cornejo, Alfredo Víctor	6.132
10°) Kueider, Edgardo Darío	5.311
11°) Lewandowski, Marcelo Néstor	4.929
12°) Andrada, Guillermo Eduardo	4.666
13°) Blanco, Pablo Daniel	4.593
14°) López Valverde, Cristina del Carmen	4.453
15°) Bensusán, Daniel Pablo	4.406
16°) Zimmermann, Víctor	4.321
17°) Lousteau, Martín	4.315
18°) Catalfamo, María Eugenia	4.270
19°) Snopek, Guillermo Eugenio Mario	3.997
20°) Yedlin, Pablo Raúl	3.971
21°) Tagliaferri, Guadalupe	3.959
22°) Corpacci, Lucía Benigna	3.879
23°) Pilatti Vergara, María Inés	3.690
24°) Martínez, Julio César	3.634
25°) Parrilli, Oscar Isidro	3.629
26°) Vischi, Eduardo Alejandro	3.479
27°) Vigo, María Alejandra	3.351
28°) Scarpin, Dionisio Fernando	3.200
29°) Juez, Luis Alfredo	3.086
30°) Rodas, Antonio José	2.843
31°) Duré, María Eugenia	2.830
32°) Fama, Flavio Sergio	2.758
33°) Tapia, María Belén	2.719
34°) Losada, Carolina	2.685
35°) De Angeli, Alfredo Luis	2.508
36°) García Larraburu, Silvina Marcela	2.452
37°) Guerra, Ricardo Antonio	2.374
38°) Avila, Beatriz Luisa	2.324
39°) Weretilneck, Alberto Edgardo	2.194
40°) Fiad, Mario Raymundo	2.081
41°) Giménez, Nora del Valle	2.078
42°) Alvarez Rivero, Carmen Silvia	2.044
43°) Giacoppo, Silvia del Rosario	2.011
44°) Closs, Maurice Fabián	1.896
45°) Linares, Carlos Alberto	1.720
46°) Juri, Mariana	1.640
47°) Rodríguez Saá, Adolfo	1.636
48°) Ianni, Ana María	1.613
49°) González, María Teresa Margarita	1.480
50°) Neder, José Emilio	1.352
51°) Montenegro, Gerardo Antenor	1.288
52°) Terenzi, Edith Elizabeth	1.134
53°) Rodríguez, Matías David*	1.039
54°) Torres, Ignacio Agustín	945
55°) Huala, María Victoria	824
56°) Leavy, Sergio Napoleón	681
57°) Torello, José María	668
58°) Kroneberger, Daniel Ricardo	667
59°) Olalla, Stella Maris	613
60°) Valenzuela, Mercedes Gabriela	610
61°) González, Gladys Esther	553
62°) González Riollo, Gabriela	472
63°) Espínola, Carlos Mauricio	213
64°) Sapag, Silvia	165
65°) Doñate, Claudio Martín	25
66°) Basualdo, Roberto Gustavo	-
Costa, Eduardo Raúl	-
Crexell, Carmen Lucila	-
Mendoza, Sandra Mariela	-
Recalde, Mariano	-
Solari Quintana, Magdalena	-
Uñac, José Rubén	-
Total	224.702

FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

Los nuevos senadores

Senador	Palabras
1°) Pagotto, Juan Carlos	1010
2°) López, María Florencia	668
3°) Carambia, José María	275
4°) Abdala, Bartolomé	170
5°) Paoltroni, Francisco	162
6°) Atauche, Ezequiel	33
7°) Kirchner, Alicia	18
8°) Giménez Navarro, María Celeste	17
9°) López, Cándida Cristina	16
10°) Gadano, Natalia	7
11°) Abad, Maximiliano	2
Arce, Carlos Omar	2
Arrascaeta, Ivanna Marcela	2
Bedia, Vilma Facunda	2
Cristina, Andrea Marcela	2
De Pedro, Eduardo Wado	2
Galaretto, Eduardo Horacio	2
Göerling Lara, Enrique Martín	2
Manzur, Juan	2
Moisés, María Carolina	2
Olivera Lucero, Bruno	2
Rejal, Jesús Fernando	2
Rojas Decut, Sonia	2
Salino, Fernando Aldo	2
Silva, Mónica Esther	2
Suárez, Rodolfo	2
Uñac, Sergio	2
Total	2.410

FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

SEGUN PASAN LOS AÑOS

2023: 227.112 palabras

2022: 509.342 palabras

2021: 725.915 palabras

2020: 1.425.749 palabras

2019: 313.937 palabras

2018: 713.252 palabras

2017: 486.102 palabras

2016: 843.960 palabras

2015: 394.247 palabras

2014: 1.091.777 palabras

2013: 1.165.132 palabras

2012: 1.071.482 palabras

2011: 525.308 palabras

2010: 932.712 palabras

2009: 834.378 palabras

2008: 927.967 palabras

2007: 433.886 palabras

2006: 1.016.789 palabras

 

LOS PRIMEROS DE CADA AÑO

2023: José Mayans (24.272 palabras)

2022: José Mayans (39.782 palabras)

2021: José Mayans (71.608 palabras)

2020: José Mayans (103.489 palabras)

2019: José Mayans (14.719 palabras)

2018: Miguel Pichetto (41.348 palabras)

2017: Miguel Pichetto (25.808 palabras)

2016: Miguel Pichetto (44.908 palabras)

2015: Liliana Negre de Alonso (31.753 palabras)

2014: Gerardo Morales (81.266 palabras)

2013: Gerardo Morales (76.857 palabras)

2012: Aníbal Fernández (85.876 palabras)

2011: Gerardo Morales (37.378 palabras)

2010: Gerardo Morales (74.981 palabras)

2009: Gerardo Morales (64.156 palabras)

2008: Gerardo Morales (64.668 palabras)

2007: Gerardo Morales (42.205 palabras)

2006: Jorge Capitanich (98.702 palabras)

 

Antes del final de la sesión informativa que recibió al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el jefe de bancada del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, apuntó contra el funcionario y contra el presidente Javier Milei, y señaló que “usted y el presidente no cumplen con la Constitución Nacional”.

Asimismo, agregó que la convocatoria del funcionario “debe reflejar las políticas públicas del Gobierno y nosotros hacer las preguntas”, y cargó, junto a una anécdota de Ringo Bonavena que “el tema acá es como se construye el relato con la realidad”.

“Me hace acordar cuando fue a pelear con Joe Frazier y el técnico le decía ‘vamos bien y estamos ganando’, pero Bonavena perdía porque vio su cuerpo destruido y notó que era diferente la realidad al discurso de su entrenador”, comparó el formoseño.

Tras cargar contra la gestión del ministro de Economía, Luis Caputo, y contra el asesor presidencial Federico Sturzenegger, Mayans señaló que “basados en ese relato de desastre hicieron el decreto 70/2023”.

“¿Usted cumple o no cumple con la Constitución? Usted y el presidente de la Nación no cumplen con la Constitución Nacional”, afirmó el formoseño. “Eso genera gran inseguridad jurídica y gran problema institucional y mientras esté este problema no va a haber confiabilidad en la Argentina”, añadió.

Con relación al contenido del DNU 70/2023, agregó: “¿Cómo va a explicar en un tribunal que con el decreto derogó 83 leyes? ¿o usted cree que pasa gratis esto?”. “Ustedes no tienen potestades para hacerlo, por eso se le rechazó por dos tercios acá”, le enrostró el senador a Posse.

También, se refirió al próximo tratamiento del decreto en la Cámara baja  y expresó: “Espere a que se incline un poquito la balanza con esos ‘coimeros’ como ustedes dicen”, y cerró: “No puede ser que ustedes lesionen el sistema republicano de gobierno”.

Al regreso del cuarto intermedio en la sesión informativa del Senado que recibe el informe de gestión del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, se retomó la reunión con las preguntas de los miembros del interbloque de Unión por la Patria. Allí, hubo altercados por los tiempos de exposición entre los legisladores de la oposición y el presidente provisional Bartolomé Abdala.

Terminada la intervención del senador puntano Fernando Salino, Abdala señaló: “Hago un comentario para Unidad Ciudadana y es que tienen 35 minutos en total para los 12 expositores”. “En las matemáticas me da 3 minutos para cada uno”, puntualizó.

Acto seguido, tomó la palabra el senador neuquino Oscar Parrilli y le retrucó: “Usted dio un cuarto intermedio de 15 minutos y fueron más de 40”. “Así que me voy a tomar esos minutos que perdieron”, aseveró.

La advertencia del senador kirchnerista se cumplió: Parrilli habló durante 13 minutos, es decir 10 más de lo que pidió Abdala. Así las cosas, en medio la intervención del senador de UP, el presidente provisional de la Cámara alta hacía la seña con la mano para que redondeé y pedía que “vaya cerrando”.

Sin quitar la vista de la hoja de su discurso, Parrilli contestó: “No. No voy a ir cerrando, déjeme seguir preguntando”. El neuquino siguió y culminó su intervención muy por encima del tiempo establecido por Abdala, quien al término de la exposición advirtió al resto de UP: “Les comentó que llevan 18 minutos consumidos”.

Fue allí cuando el jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, intentó calmar las aguas y deslizó: “Ayer en la reunión de labor parlamentaria que usted no estuvo se habló de una cierta flexibilización”. “Hablamos de flexibilización por las inquietudes que tenemos y así como tuvo ayer una visión amplia, le pido 4 o 7 minutos más”, agregó.

Sin embargo, Mayans tuvo su micro cruce con la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro), a quien catalogó “defensora de pobres y ausentes” por interrumpirlo mientras se dirigía al presidente provisional de la Cámara alta.

Pese a las constantes advertencias en su rol como autoridad del Senado, en plenario de comisiones o en sesiones, Bartolomé Abdala no ha procedido a apagar micrófonos y cruzarse con los miembros de la oposición como ha ocurrido en la Cámara baja durante el debate de la ley ómnibus y el posterior tratamiento en el recinto.

Durante una de sus intervenciones en el debate de la ley de Bases este miércoles, el jefe de Unión por la Patria en la Cámara alta, José Mayans, ironizó con que los senadores podrían empezar a hacer canjes ya que “no quieren que tengamos un sueldo”, en alusión a las críticas por el fuerte aumento de dietas que se otorgaron en la última sesión. 

En contra de la política energética del Gobierno, el formoseño le reclamó al secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, por las altas tarifas de los servicios públicos. En ese sentido, mencionó que “a la Facultad de Ciencias Exactas de La Plata le llegó 14 millones de pesos de factura de luz”. “A mí provincia le vino, de CAMMESA, de 1.000 que era en diciembre, 5.700 millones ahora”, señaló. 

Y relató otros casos, como el de una rotisería de la cual es cliente, “que va a recibir una factura de un millón de pesos, ¿qué tiene que hacer la rotisería? Cerrar”. “Me dijo un amigo mío, que le voy a hacer la propaganda, de ‘Listo el pollo’. Porque como no quieren que los senadores tengamos sueldo, vamos a hacer este tipo de cosas. Este traje me lo compré en ‘tal tienda’. Comencemos con ese tipo de jodas, ya que al presidente no le gusta el Poder Legislativo”, lanzó. 

Más adelante le reclamó al oficialismo que “hagan que el trabajador pueda pagar la energía eléctrica, hagan que las PyMEs puedan pagar su boleta de luz, hagan que no haya transferencia de riqueza, porque ese desequilibrio que es la injusticia social trae violencia social”. 

El presidente del interbloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans, participó este lunes de la inauguración de las modernas instalaciones de la flamante e importante Facultad de Ciencias de la Salud, dependiente de la Universidad Provincial de Laguna Blanca.

El sector académico inaugurado este lunes, se encuentra constituido por el hall de acceso, un laboratorio de microscopía, un laboratorio de anatomía virtual, un laboratorio de simulación, un aula magna con capacidad para 160 estudiantes, ocho aulas con capacidad para 330 personas, una biblioteca, tres depósitos, una cafetería con expansión exterior y dos sanitarios completos para hombres y mujeres con amoblamiento.

Por último, los espacios exteriores consisten en patios interiores parquizados con equipamiento, parquizado y forestación de exteriores, cerco perimetral y vereda, estacionamiento exclusivo y pavimento con iluminación.

Mayans, consideró sumamente importante las ofertas educativas de nivel universitario, que brinda igualdad de posibilidades a los formoseños y posibilita también que personas de provincias vecinas, incluso de la hermana República del Paraguay puedan acceder a educación de calidad.

Del acto, además del gobernador provincial Gildo Insfrán y de Mayans, participaron el vicegobernador, Eber Solís; el presidente provisional de la Cámara de Diputados, Armando Felipe Cabrera; el intendente local, Ricardo Lemos; la senadora nacional Teresa González; el jefe de Gabinete de Ministros, Antonio Ferreira; ministros y secretarios del Poder Ejecutivo; el rector organizador de la Universidad Provincial de Laguna Blanca, Adrián Muracciole, entre otras autoridades provinciales y locales.

Consecuencia de la polémica sin fin que estalló el jueves tras la sesión del Senado en la que se votó un fuerte aumento de las dietas de los senadores, el interbloque de Unión por la Patria anticipó que pedirá esta semana una sesión especial para tratar un proyecto de ley que fije los sueldos que perciban en los tres poderes del Estado.

Se trata de un proyecto presentado el 8 de marzo de 2024, que lleva las firmas de los senadores José Mayans, Carolina Moisés y María Teresa González.

La iniciativa plantea fijar un tope máximo a la percepción de haberes de las autoridades superiores de los tres poderes del Estado, órganos extrapoderes, organismos descentralizados de la Administración Pública Nacional y empresas y sociedades del Estado.

En caso de aprobarse este proyecto de Mayans, se fijarían las remuneraciones mensuales del presidente, del vicepresidente, de los jueces de la Corte Suprema de Justicia, de los legisladores, del procurador General, del defensor General, de los consejeros de la Magistratura, de auditores Generales, del defensor del Pueblo de la Nación y del personal del Servicio Exterior de la Nación. Las mismas no podrían superar a los 20 salarios mínimos, vitales y móviles, por todo concepto.

En cuanto a las autoridades superiores y jerárquicas, ya sea ministros, secretarios, subsecretarios y cargos equivalentes del Poder Ejecutivo Nacional, funcionarios y cargos jerárquicos de todas las jurisdicciones, incluyendo al Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados (INSSJP), el BCRA, la AFIP, los magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación, del Ministerio Público de la Defensa, del Ministerio Público Fiscal y del Poder Legislativo, no podrían superar los 15 salarios mínimos, vitales y móviles, por todo concepto.

Si tenemos en cuenta que el salario mínimo actual es de $202.800, desde el presidente a los legisladores, por ejemplo, no deberían ganar más de $4.056.000. Y los nombrados en segundo término tendrían como tope $3.042.000.

S209_24PL

Las polémicas de la sesión del jueves en el Senado no se circunscribieron exclusivamente al tema de las dietas de los senadores, sino también hubo un pasaje que involucró al senador de Unión por la Patria José Mayans, que despertó críticas.

Es que el formoseño dijo en un pasaje que los israelíes “hacen demostración de su potencia militar como lo hacían los nazis”.

Ante ello, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) reaccionó a través de un comunicado en el que expresaron su “más enérgico repudio y condena, ante las expresiones del senador nacional José Mayans quien realiza una desafortunada analogía a la respuesta israelí a los ataques de Hamas del 7 de octubre, asegurando que ‘hace demostración de su potencia militar como lo hacían los nazis’, quien además, dando muestra de su ignorancia, nombra a Hezbolláh como autor de los ocurrido el 7 de octubre, y no a Hamás como autor de los hechos”.

¿Qué dijo Mayans? Veamos la versión taquigráfica: “Ante este panorama complejo, nosotros rechazamos el ataque que ha hecho el Hezbollah a la nación israelí. Fue un ataque artero. No se puede aceptar eso: gente armada atacando jóvenes que están bailando, tomando rehenes. O sea, rechazamos absolutamente lo que ha hecho Hezbollah en el territorio de Israel, que ha sido el inicio del conflicto”.

Agregó: “Pero también entendemos que la respuesta de Israel fue desmesurada. Uno ve que hace demostración de su potencia militar en este momento, como hacían los nazis. Fue una respuesta extrema: edificios completos… Pero lo peor de todo fue bloquear la asistencia humanitaria y matar gente de las Naciones Unidas que iban en ayuda del pueblo que estaba no solamente ya devastado… ¡Hospitales devastados! No se permitió el ingreso, propiciado por las Naciones Unidas, de alimentos y de medicamentos para la gente que está allí en la Franja de Gaza”.

Y agregó: “Nosotros también rechazamos esa acción. No queremos campos de concentración ni campos de exterminio para nadie, ni los Auschwitz ni esos campos que servían para el exterminio. Eso lo rechazamos totalmente; no se puede aceptar eso en el siglo XXI. Y también gente que tiene comportamientos parecidos a la Alemania nazi, no se puede… ¿Acá el problema es que son los niños, las mujeres? ¡No tiene nada que ver con eso! ¿Por qué matan niños? ¿Por qué matan mujeres, a gente indefensa?”.

El repudio de Ajmechet

También reaccionó con dureza la diputada del Pro Sabrina Ajmechet, que calificó de “antisemita” al jefe del bloque UP del Senado, y hasta presentó un proyecto de declaración expresando su “enérgico repudio y profunda condena” a las declaraciones de Mayans.

No sé si todos conocen a este antisemita

Se llama José Mayans, es senador por Formosa

Miren el video, conozcanlo 👇🏻 pic.twitter.com/F5TaISYDIz

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) April 18, 2024

En su proyecto expresó que “la banalización del holocausto por parte del senador al comparar uno de los más grandes genocidios de la historia y el intento de exterminio de un pueblo por parte de un régimen autoritario como el nazi, con la política bélica de un Estado democrático que se defiende ante un ataque contra su población, representa un ejemplo contemporáneo de antisemitismo según la definición de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IRH) adoptada por la República Argentina desde junio del 2020 y por este Congreso de la Nación”.

Aunque no especificó si era contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, presentó una cuestión de privilegio este jueves contra la integración de las comisiones, al asegurar que "la proporcionalidad está siendo avasallada".

El presidente de la bancada que posee 33 senadores, a cuatro de la mayoría del cuerpo, reclamó sobre "el funcionamiento del Senado, de las comisiones y cómo se ha decidido su conformación". Cabe recordar que la delegación a Villarruel para conformar las comisiones se le otorgó en una sesión en diciembre -la cual para UP no fue válida- con una mayoría de 39 senadores, entre los siete oficialistas y el resto de los bloques de la oposición no K.

Salvo para las comisiones que se conformaron en el verano, en lo que respecta al resto de una veintena, UP no envió a representantes a las mismas, en disconformidad con los lugares otorgados. "Hay un tema que es central, que es la representación que da el pueblo, que es invulnerable y que para mí se debe respetar", enfatizó el formoseño.

"El reglamento habla claramente de la proporcionalidad que en este momento está siendo avasallada en la conformación de las comisiones", insistió y dijo: "A nosotros nos corresponde el 45% en materia proporcional y eso es lo que no se está respetando acá en el cuerpo".

Además, apuntó que "el reglamento establece que un senador no puede tener más de seis comisiones y una presidencia". Sin embargo, aunque dijo que no iba a dar nombre, "hay un senador que tiene 17 comisiones, hay otros que tienen 11, 10, 9 y 8. Varios senadores que han pasado la cifra de seis comisiones", señaló.

Mayans pidió que "se respete la proporcionalidad" tanto en las comisiones unicamerales como en las bicamerales y consideró que "la estrategia esta de que no van a obtener despacho (de mayoría), me parece que es una estrategia muy burda". "Me gustaría que revean la situación para que podamos tener un trabajo armonioso", cerró.

Pero luego dijo que también presentaba una cuestión de privilegio contra las autoridades de la Bicameral de Trámite Legislativo. "Fue lamentable y bochornoso el espectáculo que dio la comisión de DNU ante el pueblo argentino, tratando 20 expedientes abstractos, inexistentes, una artimaña como para no tratar el problema en que estamos viviendo hoy", se quejó.

El legislador resaltó que la Constitución y la ley que regula el trámite de los DNU "son contundentes; si se quiere tratar algún DNU especial en el recinto, simplemente hay que pedirlo".

Para Mayans, haber tratado decretos caducos de los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández "desprestigia la actividad del Senado; mientras hay gente que no puede pagar la boleta de luz, gente que no puede comer, gente que no puede comprar medicamentos, mientras hay PyMEs que están cerrando, tenemos un comportamiento que realmente es una burla". Y solicitó a las autoridades de la bicameral "que estén a la altura de las circunstancias y que traten los temas que tienen actualidad".

 

Horas antes de la reunión de autoridades de la Confederación General del Trabajo en Casa Rosada con el ministro del Interior, Guillermo Francos, el interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria, encabezado por su presidente José Mayans, se reunió este miércoles con la conducción de la CGT, para analizar la compleja situación nacional.

En la reunión, realizada en la sede sindical de la calle Azopardo, Mayans, junto a los miembros del interbloque, marcó su respaldo al reclamo cegetista por la homologación de los acuerdos paritarios, firmados en los últimos días, y criticó las “políticas antipopulares” de la actual administración de Javier Milei.

El formoseño alertó sobre el delicado contexto político-social y señaló que “es obligación nuestra, como representantes de las provincias, y de ustedes, como representantes de los trabajadores (por los sindicalistas), luchar con convicción por el país, la patria y el mundo que queremos, con nuestras banderas que son: independencia económica, soberanía política, justicia social y la integración latinoamericana”.

“Esa es la lucha de todos nosotros y también de los gobernadores”, indicó. Y agregó que, “como bloque, nosotros no vamos a tratar ningún proyecto que vaya en contra de los trabajadores, como es el proyecto de Impuesto a las Ganancias”.

Al término del encuentro, expresó su “preocupación por las políticas públicas del Gobierno nacional que afectan a los trabajadores” de todo el país. “El plan del Gobierno es aplastar el salario del trabajador”, sentenció el formoseño.

Además de Mayans, por la bancada participaron la vicepresidenta del interbloque UP, Anabel Fernández Sagasti; la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana di Tullio; Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, Eduardo “Wado” de Pedro, María Eugenia Duré, Silvina García Larraburu, María Celeste Giménez Navarro, Nora Giménez, María Teresa González y Alicia Kirchner.

También fueron de la partida Sergio Leavy, Carlos Linares, Cristina López, Florencia López, Juan Manzur, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Gerardo Montenegro, José Neder, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Fernando Rejal, Fernando Salino y Silvia Sapag.

Por el Consejo Directivo de la CGT, estuvieron Héctor Daer, Abel Furlán, Jorge Sola, José Luis Lingeri, Gerardo Martínez, Carlos Acuña, Hugo Moyano, Andrés Rodríguez. Cristian Jerónimo, Mario “Paco” Manrique, Julio Piumato y Noé Ruiz.

A su turno, Daer agradeció los legisladores por el “rol importantísimo” que tuvieron en el rechazo del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 y destacó  que “ese paso fue y sigue siendo fundamental, más allá de la suerte que pueda tener el DNU en la Cámara de Diputados, porque también nos da la posibilidad de construir un escenario donde se puedan frenar todas las instancias legislativas que vuelvan a aparecer y que son una amenaza no solamente contra los derechos laborales y sindicales, como fue el capítulo 4 del decreto 70/23, sino sobre muchísimos sectores de la sociedad en su conjunto, sobre el patrimonio del Estado, sobre el Estado mismo”.

Además, remarcó la importancia de la unidad del campo popular en el contexto actual. “Que estemos juntos es fundamental”, reconoció el dirigente, al inicio de la reunión, y sostuvo que “debemos construir una alianza fundamental” para frenar los embates contra los trabajadores y los intereses nacionales.

Alertó sobre el problema que atraviesa el sector laboral ante la negativa del gobierno nacional de homologar los convenios colectivos acordados con las patronales. “La no homologación de nuestros convenios colectivos nos genera complicaciones absolutas y nos puede llevar a la destrucción del único instrumento de equidad que existe en nuestro país que es el convenio colectivo marco, que nos da igualdad de salarios y de condiciones de trabajo a todos los trabajadores y las trabajadoras donde sea que se encuentren”.

A su turno, la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana di Tullio, expresó “preocupación” por la “nueva versión de la ley ómnibus” del gobierno, con la que vuelve a atacar a la protesta social “con un esquema represivo y penal”.  “Nosotros venimos a acompañarlos en la defensa de las trabajadoras y trabajadores, contra el brutal ajuste que aplica el gobierno”, sostuvo la bonaerense, ante los sindicalistas.

Por su parte, Recalde explicó que la intención del interbloque es plantear una agenda propositiva para “impulsar iniciativas para el mundo laboral que favorezcan a las trabajadoras y los trabajadores”, además de mantener una política en defensa de los derechos laborales y sindicales adquiridos a lo largo de la historia.

Promediando la sesión especial de este jueves del Senado, el jefe del bloque de Unión por la Patria el formoseño José Mayans, cuestionó duramente al presidente de la Nación por el mega DNU 70/23 y por las “amenazas y ataques” hacia los senadores y gobernadores.

Además, al igual que el santacruceño José Carambia y el cordobés Luis Juez (Pro), Mayans se solidarizó con la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, quien recibió críticas de Javier Milei por haber habilitado la sesión que le valió el rechazo del decreto de necesidad y urgencia. También, recibió amenazas vía redes sociales por parte de trolls libertarios.

“Hay una sola forma de ser libres y es siendo esclavos de la ley. La democracia exige el verdadero Estado de derecho, el cumplimiento de la Constitución, de las leyes, el respeto a las libertades fundamentales. Esa es la Argentina que quiero. Se supone que esta era una etapa nueva, con una propuesta distinta”, inició su intervención.

Mayans coincidió con los senadores preopinantes del bloque UCR Pablo Blanco y Martín Lousteau en que se “perdió tiempo porque podríamos haber tratado 15 leyes que sustituyan los títulos y, a lo mejor, muchas ya estaban aprobadas”.

“El gobierno empezó con medidas económicas que es un tema para discutirlo en una sesión.  Un plan de gobierno parecido a lo que parece el plan del campesino porque pensó que tuvo éxito porque quería hacer trabajar a su mula sin comer y justo que se acostumbró se murió, ese es el plan que está en vigencia en Argentina”, comparó y apuntó: “Hay una brutal devaluación que aplasta el salario del sector público y privado, eso es inobjetable”.

El formoseño cuestionó: “Dos medidas tomó. Una el DNU que empezó el 20 de diciembre y la Ley ómnibus están inspiradas en Sturzenegger como un comisario sin tener ninguna función y él dijo que era el autor ideológico con Caputo, pero cuando pedimos que vengan no apareció ninguno”.

Así, le recordó a la oposición no K que cuando empezó el tratamiento en Diputados el presidente los calificó de coimeros porque “algunos manifestaron estar en desacuerdo con una ley que tiene más de 600 artículos. Es una cosa increíble. Después les dijo que eran un nido de ratas, es la primera vez que escucho a un presidente que dice eso de sus bloques de amigos. Cuando se cayó la ley hizo la lista de los traidores y después dijo textualmente que iba a hacer mierda a los gobernadores, de los traidores y de los coimeros”, y agregó: “Es terrible lo que pasó con ese nivel de insulto y de castigo a los pueblos de las provincias”.

En tanto, calificó de “vergonzoso” que Milei haya utilizado como burla el síndrome de Down hacia el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres que “reclamaba atención por parte de Nación”, y les preguntó a sus pares: “¿A ustedes les parece normal que un presidente les diga a los gobernadores que le piden una reunión que vayan a un psicólogo porque no los va a atender? ¿Se pude permitir esto? ¿con este nivel de irresponsabilidad vergonzosa?”.

Por otro lado, el jefe del bloque UP detalló que “el gasto social se redujo a un 30%, la transferencia a las provincias se redujo en un 83%, los subsidios por los servicios el 64% y en marzo va el 100%, gasto de capital e inversión pública el 83% reducido eso significa mucha gente sin trabajo y desocupación, jubilaciones, inversión pública, todo esto es devastador. Un jubilado gana 150 mil y la canasta está en 700 mil”.

Al hablar puntualmente del DNU, recordó que “empezó con una amenaza hacia nosotros por parte del Ejecutivo. Ahí empezó el tema del tratamiento con amenazas y ataques a los senadores. Desprestigió al Senado”.

Mayans hizo un párrafo aparte para expresarle su solidaridad a Villarruel porque “ayer la amenazaron de muerte porque eso que decían en redes que había que colgarla en Plaza de Mayo por habilitar la sesión. Eso no es para tomar en broma”, y volvió a preguntarle a sus pares muy enojado: “¿Todo eso les parece normal a los legisladores? ¿No les llama la atención, a la reflexión? De que esta persona tiene sus facultades mentales alteradas. Porque ahora seguro publica la lista de la votación que salió y está instigando al linchamiento. Es grave”.

“Nosotros no somos ningunos delincuentes como dijo en su discurso el presidente. Dijo que el Estado es una organización criminal. Hay gente que avala esto y aplaudían sus legisladores que él derogó leyes. No lo puede hacer porque está expresamente vedado por la Constitución Nacional y él no es la excepción y tiene que cumplir”, expresó entre gritos.

Y cerró: “El presidente tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes. Nosotros no somos empleados de él, estamos electos por el pueblo", y chicaneó: “Alguien que le avise al presidente que no puede derogar leyes. Si puede modificar o derogar entonces este Congreso hay que cerrarlo, no lo puede hacer”.

En el inicio del debate del DNU 70/2023, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche, solicitó una moción para postergar dos semanas el tratamiento decreto presidencial, el cual fue acompañado por Juan Carlos Romero (CF – Salta), pero rechazado por 41 votos negativos contra 30 positivos.

Brevemente, el senador jujeño consideró que “este es un momento en el cual hay que unirse y empezar a tratarlo pone en riesgo la unidad nacional a la que está llamando el presidente”.

Como se mencionó, el senador salteño Romero apoyó la moción del jujeño y rápidamente fue cruzado por el presidente de bancada de Unión por la Patria, José Mayans: “Atauche se equivocó en la propuesta porque dijo ‘moción de orden’, pero dice lo que le pide su director técnico”, al ironizar contra el legislador de Cambio Federal.

Además, Mayans aclaró: “Se pide un aplazamiento por 15 días, pero modificar el temario requiere mayorías especiales”. “El sentido del voto es que quienes voten en rojo es para seguir el tratamiento de este DNU”, enfatizó de cara a su bloque y a quienes apoyan la continuación del debate.

Los 41 senadores que se opusieron a la moción del oficialismo fueron: los 33 miembros de Unión por la Patria; el radical Martín Lousteau; Edgardo Kueider y Carlos “Camau” Espínola de Unidad Federal; los santacruceños, José María Gadano y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell; la chubutense Edith Terenzi ; y la rionegrina Mónica Silva.

Así las cosas, los 30 votos que acompañaron el pedido de Atauche fueron: los 6 de La Libertad Avanza (Bartolomé Abdala se encontraba ausente por el fallecimiento de su esposa); los 6 del Pro; 12 de la Unión Cívica Radical -a excepción de Lousteau-; Andrea Cristina y Juan Carlos Romero, de Cambio Federal; Alejandra Vigo, de Unidad Federal; la tucumana Beatríz Ávila; y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Pasadas las 13, los ánimos estaban muy caldeados en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, cuando desde el oficialismo se insistía en votar las autoridades. Pero eso no tuvo nada que ver con la situación que terminó distendiendo la situación y que se dio exactamente a las 13.04, cuando estaba haciendo uso de la palabra el senador José Mayans. Flanqueado por Germán Martínez y Juliana di Tullio, impresionó el susto reflejado en las caras de ambos cuando se escuchó el ruido de la rotura de la silla del senador Juan Carlos Romero. Inmediatamente se incorporaron Mayans y Martínez para ver si se había lastimado el senador salteño, que aclaró que estaba bien, mientras Martínez y Mayans le pasaban otra. “Si tuviera esos poderes”, le señaló el jefe del bloque de diputados de UP ante un comentario del salteño y entre risas.

“No nos eches la culpa, Romero, nosotros no fuimos”, lanzó entre risas Juliana di Tullio.

No la tiene fácil La Libertad Avanza en el Senado. Si bien había alcanzado en su momento un acuerdo con parte de la oposición “extra UP” que redujo el peso específico de la primera minoría en esa Cámara, a poco de andar verificó que las matemáticas en el Poder Legislativo no son una ciencia exacta. Lo que hoy puede sumar de una manera, mañana puede que sea de otra.

Más si se produce un cataclismo como el que sucedió el martes pasado en Diputados con la ley de Bases, y el presidente la emprende luego contra la oposición más cercana y los gobernadores más afines con las peores imprecaciones.

Antes de continuar, repasemos los números del Senado. El oficialismo con menos poder de fuego de la historia política argentina tiene apenas 7 senadores; UP canta 33; lo que alguna vez fue Juntos por el Cambio suma 24. Y por último, los senadores que representan el peso que puede desnivelar el fiel de la balanza: 3 de Unidad Federal, 2 misioneros, 1 rionegrina y los 2 santacruceños.

Los 5 últimos responden a sus gobernadores, y en tiempos en que el presidente echa fuego por la boca contra los mandatarios provinciales, cualquier cosa puede pasar con esos 5. En tanto que los 3 de Unidad Federal, se dividen en 2 peronistas y la esposa del exgobernador Schiaretti.

El oficialismo tiene como aliciente que la vicepresidenta de la Nación es la que debe convocar a sesionar; no alcanza conque lo pida un bloque, cosa que sucedió con UP para tratar el DNU de la polémica. Victoria Villarruel ha desoído el pedido del interbloque de José Mayans para reunirse la semana pasada, y piensa hacer lo mismo con el llamado para el jueves 15. El tema es que ese día necesitaría sesionar, pues es el último día de extraordinarias. Tiene qué tratar: el proyecto de ley de lavado de activos que obtuvo dictamen el miércoles pasado.

Es una semana corta, que en tiempos libertarios poco importa, pues ya se ha visto a los diputados trabajando intensamente en el generalmente inmaculado mes de enero. Pero las tradiciones tienen su peso, sobre todo en la Cámara alta, y será difícil sesionar allí este miércoles o jueves, fundamentalmente porque La Libertad Avanza no quiere correr riesgos en tiempos en que se le ha complicado el panorama en términos legislativos.

Fuentes libertarias consultadas por parlamentario.com dan por hecho que van a sesionar… pero sin poder precisar cuándo. Aunque le pusieron más interrogantes a esta semana, razón por la cual habría que esperar una ampliación de extraordinarias hasta fin de mes. No es seguro, pero sí muy probable. Y para tratar lavado de activos, no así Boleta Única de Papel, que tiene el boleto picado y perderá estado parlamentario a fin de mes. Hay con ese tema 36 votos de cada lado, sin que pueda desempatar Victoria Villarruel, pues los temas electorales necesitan mayoría absoluta.

Sea como fuere, lo que tiene que garantizarse el oficialismo es esquivar el tratamiento del DNU, a menos que se garantice que las huestes de Mayans no tienen el número. Pero alguien tan experimentado como el formoseño no jugará esas cartas sin saber que cuenta con un ancho de espadas. ¿Lo tiene?

Saben en Unión por la Patria que no cuentan con el resto para forzar el quórum, pero sí podrían forzar en cualquier sesión el tratamiento correspondiente.

En la semana que pasó, circuló entre tantas versiones la supuesta certeza de que la oposición dura ya tenía número para rechazar el DNU. Incluso la versión decía que ya se le había informado a la vicepresidenta de la Nación que estaba el número para liquidar (en esa cámara) el DNU. Sin dar precisiones sobre dónde encontraría los cuatro votos que le faltan a UP.

Posibilidades hay de sobra en los tiempos líquidos que corren: el entrerriano Edgardo Kueider se ha manifestado crítico con el decreto de necesidad y urgencia 70/23. Su compañera de bloque Alejandra Vigo tiene motivos para estar enojada con el Gobierno, cordobesa como es. La rionegrina Mónica Silva ya se sabe de dónde puede estar más cerca. Y ni qué decir de los misioneros, cuyo gobernador es uno de los señalados por Milei y está muy enojado con el presidente, con quien niega haber hablado alguna vez; dice que los diputados de su provincia iban a votar exactamente lo mismo que lo que habían acordado en la comisión, que ninguno de ellos cambió nada y que sabían desde la emisión del dictamen que los misioneros no iban a acompañar.

Paralelamente, la presidenta del Senado mantiene una buena relación con los senadores considerados “dialoguistas”, y mantiene en suspenso la realización de la sesión amparada en el artículo 20 del reglamento interno que señala: “El presidente, luego de recibir la petición, dispondrá la respectiva citación para el día y hora que mejor estime, si no los ha señalado el Cuerpo, según sea el asunto o las circunstancias del caso”.

“Los tiempos del Senado ya no los maneja el kirchnerismo”, se escuchó decir en cercanías de la presidenta del Cuerpo. El problema es que, mientras tanto, esa Cámara no puede sentarse a sesionar.

El presidente del interbloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans (Formosa), sostuvo que, tras la multitudinaria respuesta que tuvo el paro general en todo el país, “el tratamiento del DNU” en el Congreso debe ser “urgente”.

“El paro de ayer fue un contundente rechazo del pueblo argentino a este programa, que, me parece, nadie votó“, agregó el formoseño, al analizar la magnitud de la medida de fuerza convoca por las tres centrales sindicales nacionales.

En el mismo sentido, explicó la decisión de su bancada de solicitar a la presidencia del Senado la convocatoria a una sesión especial para el próximo 1 de febrero con el fin de dar tratamiento al referido mega decreto 70/23. “Nosotros trabajamos por el rechazo del DNU, por el pedido que hizo ayer el pueblo argentino”, abundó el senador peronista, en una entrevista radial.

También, alertó que el decreto de necesidad y urgencia del presidente Javier Milei “está vigente y tiene una potencia tremenda, porque en el artículo primero declara la emergencia general del Estado, en materia económica, en materia social, entre otros aspectos”.

Así, opinó que “el gobierno dejó correr los tiempos legales para evitar el tratamiento parlamentario del DNU”, que debe ser aprobado o rechazado por el Congreso, y así mantenerlo “en vigencia,” con sus posteriores efectos políticos, económicos y sociales.

“El Poder Ejecutivo envió el texto del DNU al Congreso a poco de que se venciera el plazo para hacerlo. Ya en el Parlamento, el oficialismo en ningún momento convocó a la comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo para que emitiera dictamen al respecto. Se vencieron los plazos legales y el decreto sigue vigente, pero también ambas Cámaras del Congreso quedaron habilitadas para aprobarlo o rechazarlo en sus respectivos recintos”, precisó.

Mayans explicó que ahora la presidencia de la Cámara alta está “obligada” a llamar en forma inmediata a la sesión especial solicitada ayer por cinco senadoras y senadores nacionales de UP para el próximo 1 de febrero.

“Nosotros queremos discutir ley por ley”, comentó el jefe de la bancada y uno de los firmantes del pedido, ante una consulta periodística. También, recordó que la mayoría de los especialistas declaró que el DNU por las atribuciones que se adjudica, la cantidad de materias que aborda y el sinnúmero de leyes y normas que deroga o modifica “es inconstitucional”.

En esa línea, remarcó: “Un DNU debe responder a una situación excepcional, a un tema especial, en circunstancias especiales, pero este DNU deroga trescientas leyes y sustituye prácticamente al Parlamento, todo eso ya lo hace inconstitucional, porque vulnera el principio republicano de gobierno establecido en artículo primero de la Constitución Nacional”.

“Le decimos al gobierno que reflexione, que empecemos de nuevo”, insistió Mayan para recordar, luego, que “en el proyecto de la ley ómnibus”, que se encuentra en debate en la Cámara de Diputados, el oficialismo puso “una trampita: colocaron al final un artículo con el que se aprobaría el DNU”, cosa que no se puede hacer con un decreto de necesidad y urgencia que tiene una ley especial que regula su tratamiento y sanción.

Además, contó que en las últimas semanas las senadoras de UP mantuvieron reuniones con representantes de distintos sectores de la actividad económicas como pymes, economías regionales, farmacéutico y dijo que “no hay un solo sector que no haya sido perjudicado por este DNU”. “Le decimos al gobierno que reflexione y establezcamos un verdadero estado de derecho”, agregó.

Para el formoseño, estas políticas ya se vivieron con el ex presidente Mauricio Macri: “Apertura de las importaciones, devaluación, dolarización de los servicios, salarios paupérrimos. Ya vimos esta película y sabemos cómo termina; con un default”.

Gobernadores provinciales, legisladores nacionales, sindicalistas y referentes de movimientos sociales peronistas se reunieron este jueves por la tarde, en la sede de la Casa de la Provincia de Buenos Aires de esta capital, para analizar la situación económica, política y social del país y ratificar la adhesión al paro general de actividades dispuesto por la CGT para el próximo 24 de enero.

Del encuentro participaron el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; sus pares Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego); el jefe del bloque de senadores y senadoras nacionales de Unión por la Patria, José Mayans, y su similar de la Cámara baja, Germán Martínez; el jefe de la CGT, Héctor Daer; el secretario general de la CTA, Hugo “Cachorro” Godoy; el dirigente camionero Pablo Mayo y referentes sociales como Juan Grabois y Emilio Pérsico.

También estuvieron presentes los senadores nacionales Florencia López y Fernando Rejal; las diputadas nacionales Victoria Tolosa Paz, Natalia Zaracho y su compañero de bancada Eduardo Valdés; el intendente del partido bonaerense de Avellaneda, Jorge Ferraresi; la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario, y funcionarios del gabinete provincial como Gabriel Katopodis, Carlos Bianco y Andrés Larroque, entre otros.

El gobernador Kicillof ofició de vocero de la reunión. Explicó que el encuentro fue “una convocatoria de varios sectores” del peronismo y que participaron gobernadores provinciales (algunos por zoom), legisladores nacionales de Unión por la Patria, referentes de los movimientos sociales y dirigentes de las tres centrales sindicales. “Básicamente la reunión consistió en repasar la situación nacional, la situación económica”, explicó.

“Estuvimos hablando de lo que ha producido en este tiempo la batería de medidas económicas y decisiones que ha tomado el gobierno, desde la devaluación a los aumentos de alimentos, combustibles, medicamentos, también prepagas. Bueno, y sabiendo que se vienen todavía los tarifazos y las cuestiones de transporte, energía, etcétera", puntualizó el bonaerense.

A su turno el jefe de la bancada de UP del Senado, José Mayans, fue consultado por la prensa acerca del tratamiento del polémico decreto de necesidad y urgencia 70/23. El formoseño respondió: “Nosotros esperábamos el tratamiento del DNU, pero hasta ahora no se conformó la comisión bicameral que debe analizarlo”.

Contó que desde UP se presentaron “los nombres de nuestros representantes, tanto de Diputados como del Senado, para conformar la bicameral, pero no hubo novedades”. Y dijo que ahora se está “a la espera del cumplimiento de los tiempos establecidos por la ley 26.122”, para definir la acción a seguir. Señaló que la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo todavía no emitió dictamen al respecto, por eso, indicó: “La semana que viene, si no hay despacho de la comisión bicameral, tenemos prácticamente habilitadas a ambas cámaras del Congreso para dar tratamiento al DNU”.

“Nosotros estamos dispuestos a discutir ley por ley, cada una de las leyes laborales, las que hacen al tema de las empresas del Estado”, finalizó senador peronista, al expresar la voluntad de la bancada con mayor cantidad de miembros en la Cámara alta.

El interbloque de senadores y senadoras nacionales de Unión por la Patria -encabezado por su presidente, José Mayans- recibió este miércoles a representantes sindicales y empresarios del sector farmacéutico y de pequeñas y medianas empresas del país, en sendas reuniones realizadas en las oficinas de la bancada opositora en el Palacio Legislativo.

En ambos encuentros, los referentes empresarios y sindicales expresaron su profunda preocupación por la vigencia del DNU 70/23 y por una eventual sanción de la denominada ley ómnibus. De esta manera, la primera minoría opositora del Senado continuó recibiendo a distintos sectores sociales y económicos, como ocurrió la semana pasada con productores vitivinícolas y yerbateros, que se oponen al referido decreto y al proyecto de ley en tratamiento en la Cámara baja.

La primera reunión de la tarde fue con el sector farmacéutico que tuvo la particularidad de que “estuvieron juntos propietarios de farmacias y trabajadores, a través de sus representaciones naturales”, destacó la senadora salteña Nora Giménez. En ese sentido, explicó que “la desregulación” impulsada con el DNU implica “un serio problema para la salud de la población”, ya que introduce un cambio de concepto fundamental: “el medicamento deja de ser un bien vinculado a la salud pública y pasa a ser un bien comercial más”.

En la reunión, los representantes alertaron de que el decreto afecta, además, a los profesionales farmacéuticos, ya que dispone que menos graduados de la disciplina estén abocados a atender una mayor cantidad de farmacias, y abre la puerta a la posible la falsificación de medicamentos, ya que se pierde la trazabilidad de los productos y se desdibuja el rol de la ANMAT como organismo de control.

Los senadores recibieron a representantes de la Federación Argentina de Trabajadores de Farmacia (FATFA), de la Confederación Argentina de Farmacias (COFA) y de la Federación Argentina de Cámaras de Farmacias (FACAF), que coincidieron en el rechazo al DNU y abogaron por restablecer la obligatoriedad de que los medicamentos sean comercializados sólo en farmacias y con la presencia de un profesional farmacéutico, así como mantener la ley de genéricos.

Por la FATFA estuvieron presentes Fabián Hadad (secretario general), José López (secretario adjunto), Rodolfo Martínez y Martín Sancaro; por la COFA, Luis Alberto Salvi y Claudia Martino; y por FACAF, hicieron lo propio Sandra Prieto y Lucía Di Carlo.

 

Con PyMEs

En la reunión siguiente, fue el turno para referentes de distintas organizaciones de pequeñas y medianas empresas. “Las representaciones empresarias agradecieron ser recibidas por la bancada e informaron que van a pedir audiencias con el resto de los bloques para marcar su posición respecto del decreto y la ley ómnibus”, comentó Giménez.

Destacó que los visitantes coincidieron sobre “las severas consecuencias y el daño que va a producir en el tejido económico y social de las pequeñas y medianas empresas” las medidas surgidas del DNU y de la ley ómnibus. Tras destacar el importante rol de ese sector respecto a la producción local y a la actividad exportadora, alertó que la aplicación de ambas normativas puede provocar “en corto plazo la pérdida de alrededor de medio millón de puestos de trabajo”.

“En el encuentro, se hizo una proyección de que, en breve, pueden llegar a desaparecer cerca de 50 mil pymes, con la desregulación producto de la aplicación del DNU y la ley ómnibus; es decir, el de doble de la era Macri, cuando desaparecieron 25 mil pymes”, detalló la senadora por Salta.

Estuvieron presentes referentes del Frente Coordinador PYME, de la Cámara Empresaria Argentina, de la Confederación Federal PYME y del Movimiento 25 de Mayo, entre otros. Según analizaron, la puesta en marcha de ambas normas implica la desregulación de economía, la privatización de empresas estratégicas, la flexibilización laboral, la apertura economía y la pérdida de soberanía.

El interbloque de senadores de Unión por la Patria, encabezado por el formoseño José Mayans, recibió, este martes por la tarde en el Senado de la Nación, a dirigentes de las tres centrales sindicales, entre quienes se encontraban: Héctor Daer (CGT), Hugo Yasky (CTA de los Trabajadores) y Hugo Godoy (CTA- Autónoma). Además, participó Taty Almeida, referente de las Madres de Plaza de Mayo.

Durante el encuentro, los gremialistas expresaron su “preocupación” por el mega decreto de necesidad urgencia del Gobierno nacional que deroga más trescientas leyes de distinta índole y afecta tanto históricos derechos laborales como la continuidad de empresas públicas estratégicas.

Al término de la reunión, Mayans recordó que el interbloque de UP emitió un comunicado en el que “dejamos establecido que este DNU, primeramente, es inconstitucional, viola la Constitución nacional, viola el Estado de Derecho de la República Argentina y viola la división de poderes”. “La utilización de un DNU para derogar trescientas leyes, nunca pasó en la República Argentina. Es obviar directamente al Congreso”, afirmó.

Además, sostuvo que “el Congreso está para trabajar y tratar ley por ley; porque, aparte de eso, el pueblo tiene que saber de qué se trata. En cada ley que se analice, el pueblo merece escuchar el debate del Parlamento argentino, salga como salga. Pueden obtener mayoría, pero el pueblo va a estar sabiendo cuál es la ley que se quiere derogar, por qué se está derogando y cuál es la fundamentación. En cambio, no se puede aplicar un DNU que va a traer consecuencias que son irreversibles, y por eso la preocupación tanto de la CGT como de las dos CTA”.

En relación las conversaciones con las representaciones sindicales, contó que los gremialistas plantearon inquietud por los efectos del referido decreto puede acarrear, por ejemplo, sobre “el derecho de los trabajadores y cómo puede afectar a las empresas públicas argentinas. Que esas empresas, que cumplen servicios verdaderamente importantes para el país, no sean enajenadas por chirolitas”.

“Como ya dije: Nosotros estamos dispuestos a trabajar el tiempo que sea necesario, que el Poder Ejecutivo envíe las leyes que quiere reformar o derogar y que haya un debate público de esos temas. Por eso hemos convocado al bloque, que está atento, y también estamos trabajando con otras fuerzas políticas, en el mismo sentido”, explicó el senador peronista.

De la reunión formaron parte, además de los mencionados, las senadoras nacionales Anabel Fernández Sagasti (vicepresidenta del interbloque UP) y Juliana di Tullio (presidenta del bloque Unidad Ciudadana); y sus compañeros de bancada: Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, Lucía Corpacci, Eduardo De Pedro, María Eugenia Duré, María Cecilia Giménez Navarro, María Teresa González, Alicia Kirchner, Carlos Linares, Cristina López, Florencia López, Oscar Parrilli, Mariano Recalde, Fernando Rejal, Fernando Salino, Silvia Sapag y Sergio Uñac.

Además, a través del sistema de videoconferencia, participaron los senadores Silvina García Larraburu, Nora Giménez, Sergio Leavy, Marcelo Lewandowski, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro y José Neder.

Por el sector sindical, estuvieron presentes: Fabián Catanzaro (Corriente Federal), Alejandro Gramajo (Utep), Omar Plaini (Sindicato Vendedores de Diarios y Revistas), Rodolfo Aguiar (ATE), Claudio Britos (ATE-Congreso), Elena Pereyra (APL), Carlos Acuña (Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio) y Cristian Gerónimo (SEIVARA-CGT).

Los senadores nacionales de Unión por la Patria, presididos por José Mayans, se van a reunir esta tarde con los referentes de las centrales sindicales, Héctor Daer (CGT) y el diputado nacional Hugo Yasky (CTA) para debatir sobre el alcance de las reformas del Estado y el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que impulsa el gobierno del presidente Javier Milei.

 

La reunión se llevará a cabo, desde las 18, en las oficinas de la bancada que encabeza el formoseño en el Senado. Al igual que la bancada de UP en Diputados la semana pasada, los legisladores recibirán a los titulares de las centrales sindicales.

 

El encuentro se realizará previo a la marcha que este miércoles realizarán las centrales sindicales hacia Tribunales para pedirle a la Justicia que ponga un freno al decreto de necesidad y urgencia firmado por Milei que reforma y deroga más de 300 leyes.

 

Del encuentro participarán los senadores peronistas que se encuentren en Buenos Aires, mientras que los que no hayan viajado participarán a través de la plataforma Zoom.

En una noche sin antecedentes para la política argentina desde el retorno de la democracia, los diputados y senadores del Frente de Todos se congregaron en el Salón Illia de la Cámara alta para expresar su solidaridad con la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien sufrió un intento de asesinato en la puerta de su casa.

Minutos antes de la medianoche, los legisladores oficialistas brindaron una conferencia de prensa en la que anunciaron una serie de acciones.

La primera en hablar fue la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, quien arrancó: "Es una noche muy difícil para todos nosotros". Y anunció que se convocará a la conformación de "una comisión investigadora bicameral sobre el atentado contra la vida de la vicepresidenta".

Además, se realizarán sendas sesiones en ambas cámaras para repudiar el hecho, afirmó, y agregó: "Instamos a que se haga lo mismo en todas las Legislaturas locales y concejos deliberantes".

Por su parte, el jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, expresó el "repudio a este hecho verdaderamente lamentable, penoso, que a toda la sociedad argentina consterna y nos entristece realmente".

Tras manifestar la "solidaridad" con la titular de la Cámara alta y su familia, sostuvo que están "esperando el pronto esclarecimiento de este hecho". "Lamentamos profundamente lo que ha pasado, nosotros queremos la paz social para la Argentina e instamos a todos para trabajar por la paz social en la República Argentina", continuó.

Además, resaltó que "los senadores de la oposición vinieron a expresar su solidaridad, valoramos ese hecho".

"Es un momento difícil para la Argentina y hemos visto con mucha tristeza como la vicepresidenta de la Nación recibe una agresión, prácticamente no la matan porque Dios es grande. Ella sintió que la apuntaron, en un momento se toma de la cabeza. Gracias a Dios que la tenemos sin ningún problema, estuvimos en contacto con ella, sabemos que es una persona de un gran espíritu y obviamente que no esperaba un hecho como este", agregó.

Luego habló el diputado Sergio Palazzo, quien subrayó que CFK "viene sufriendo agresiones permanentes y sistemáticas" y "simbólicas de violencia de género". "Repudiamos el hecho, pedimos la investigación y el esclarecimiento", manifestó y reclamó que "los diversos actores con responsabilidad en los medios de comunicación, en la Justicia, en distintos estamentos de la sociedad a que en cierta medida traigan paz a la Argentina y no odio como están haciendo todos los días, destilando odio en la Argentina, porque las consecuencias son lo que acaban de pasar".

Además, el secretario general del gremio de los bancarios anticipó que junto a "un grupo de secretarios generales de distintos espacios sindicales le hemos pedido al consejo directivo de la CGT que se arbitren medidas con un cese de actividades urgente y con una gran movilización en repudio a la violencia política ejercida sobre la vicepresidenta de la Nación, que no solo tiene que ver con el atentado de hoy sino con ataques sistemáticos que sufre desde hace tiempo".

En la última sesión del año de la Cámara de Senadores donde el oficialismo logró sancionar el proyecto que sube el mínimo no imponible del impuesto sobre los Bienes Personales, el encargado de cerrar la ronda de oradores fue el presidente del bloque del Frente de Todos José Mayans (Formosa) quien en su discurso cargó fuerte contra la oposición e hizo mención a varios diputados, entre ellos el legislador libertario Javier Milei quien le contestó.

"El presidente tendría que haber hecho una cadena nacional y le tendría que haber dicho al país cómo quedó el Banco Central y la deuda", comenzó el senador formoseño Mayans en la sesión.

Y agregó: "Escucho a Martín Lousteau hablar de inflación, a cara descubierta. Nos reclaman por qué tenemos este grado de inflación. ¿Qué creen que pasó en el Banco Central?”, y disparó: “El Javier Milei ese que habla va a durar mucho menos de lo que duró el ministro de la Alianza, Ricardo López Murphy. Disparatados totalmente, dicen cualquiera cosa, esos son los grandes analistas".

Sin quedarse callado, Milei utilizó su cuenta de Twitter para responderle: “Pobre senador Mayans, no sólo no percibe lo inmoral, lo desigualdad ante la ley y la imposición múltiple, sino que además no sabe sumar cantidad de días”.

POBRE Senador Mayans, no sólo no percibe lo inmoral, lo desigualdad ante la ley y la imposición múltiple, sino que además no sabe sumar cantidad de días.

Las fuertes críticas de un kirchnerista a Javier Milei en la sesión de Bienes Personales - MDZ Online https://t.co/ltvfJ2B6cQ

— Javier Milei (@JMilei) December 30, 2021

Los diputados y senadores nacionales del Frente de Todos (FdT) que integran la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación emitieron este lunes un comunicado en fuertes términos titulado "Macri aclaró la relación entre la deuda externa y la fuga de capitales".

"El expresidente Mauricio Macri afirmó ayer en una entrevista periodística -en CNN- que “Trump se portó muy bien con nosotros”, entre otras cosas porque “apoyó el crédito del Fondo”, y que "la plata del FMI, que es la plata de los demás países, la usamos para pagar a los bancos comerciales que se querían ir porque tenían miedo de que volviera el kirchnerismo".

Así comienza el fuerte texto que lleva la firma del presidente de esa comisión Bicameral, senador José Mayans, y lo acompañaron los senadores María de los Ángeles Sacnun, Adolfo Rodríguez Saá, Matías Rodríguez, Maurice Closs, Oscar Parrilli y los diputados Itaí Hagman, José Luis Gioja, Carlos Heller, Fernanda Vallejos, Rodolofo Tailhade.

"Estas declaraciones resultan relevantes porque aclaran lo sucedido en años recientes con el endeudamiento externo en nuestro país, pese a los intentos de ocultarlo que hemos presenciado en el Congreso de la Nación y en esta Comisión Bicameral por parte de integrantes de Juntos por el Cambio", agrega el documento.

Y continúa: "En primer lugar, dejan en claro el carácter profundamente político del préstamo tomado por el
gobierno argentino con el Fondo Monetario Internacional en el año 2018. Ese préstamo no hubiera existido de no haber sido por la voluntad del entonces presidente de los Estados Unidos que Macri fuera reelecto en 2019. Es preciso recordar que se trató del préstamo más grande de la historia argentina e incluso también de la propia historia del FMI. Tal como el actual gobierno nacional manifestó reiteradas en reiteradas ocasiones, es por ese motivo que existe una
responsabilidad compartida entre las autoridades argentinas de aquel momento y los funcionarios principales de este organismo multilateral, que debe ser tenida en cuenta en las negociaciones que se están llevando adelante".

En otra parte del texto, señalan que "el expresidente Macri también desmiente a quienes se esforzaron por negar la existencia de una relación directa entre el proceso de endeudamiento externo y la sostenida fuga de capitales que se vivió en el país entre los años 2016 y 2019. Afirma con todas las letras que el dinero proveniente del FMI se usó para financiar la salida del país de los capitales especulativos que habían ingresado para aprovechar las altísimas tasas de interés en pesos establecidas por su propio gobierno, de forma tal de realizar enormes ganancias en dólares a costa de los intereses del país".

Para el FdT, "este hecho tiene dos consecuencias significativas. Por un lado, confirma lo planteado recientemente por el ministro de Economía Martín Guzmán, que aseguró que la decisión de privilegiar a los acreedores privados en dólares cuando en el país ya no había ese dinero 'no fue un error sino una elección, una alianza con parte del poder económico de la Argentina e internacional'”.

"Por otro lado, pese a lo que establece el artículo VI del Convenio Constitutivo del FMI de que 'ningún país miembro podrá usar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”, el cual fue validado con fuerza de ley en nuestro país, el expresidente Macri, en flagrante delito, afirma que el dinero que llegó a la Argentina durante su gobierno tuvo como finalidad desde el primer momento “una salida considerable o continua de capital”, remarcan desde el kirchnerismo en el Parlamento.

"Las palabras de Macri reponen las pesadas responsabilidades que le caben tanto a su propio gobierno, como también a los funcionarios pertinentes del FMI, que debieron impedir la continuidad del acuerdo en esas condiciones, tal como lo exige la normativa existente", según el comunicado.

Al finalizar, el texto señala: "Si algo tenemos que aprender de este episodio es que cada sector político debe hacerse cargo de la cuota de responsabilidad que le cabe a la hora de afrontar este problema enorme que está
atravesando la Argentina. Es tiempo de abandonar las excusas y las falsas explicaciones que pretenden tapar el sol con la mano. El país requiere la mayor unidad de la dirigencia política para salir adelante y para no recaer nunca más en los ciclos de sobreendeudamiento externo y fuga de capitales que arruinan el futuro de nuestra sociedad".

Como suele suceder periódicamente, los sueldos de diputados y senadores volvieron a quedar los últimos días enmarcados en una polémica a partir del aumento acordado por las autoridades de la Cámara con los gremios legislativos, que se trasladará a los legisladores. Las críticas estuvieron a la orden del día, y este martes, en el marco de una reunión de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas -que integran diputados y senadores de todos los sectores-, el tema quedó expuesto. Primero en tono de broma, y luego un diputado anticipó un pedido a la Oficina de Presupuesto del Congreso para poner blanco sobre negro en esa cuestión.

Venía hablando el diputado del Pro Alvaro González, quien antes de liberar al diputado Carlos Heller y el senador Carlos Caserio valoró el trabajo hecho por ambos a lo largo del último año y medio y deslizó: “Tendrían que aumentarle el sueldo -dijo sonriendo, en referencia al primero-. Lo han hecho trabajar como nunca al presidente de la Comisión de Presupuesto de Diputados”.

“Hemos trabajado bien”, reconoció Heller, riendo.

“Y por ende al presidente de la Comisión de Presupuesto del Senado”, acotó González, que agregó que “si estamos todos de acuerdo, avancemos” con la reunión.

Pero el presidente del bloque de senadores del oficialismo, José Mayans, siguió con el tema salarial, apuntando: “Hemos aprobado pliegos de jueces, embajadores… y ganamos menos que los pliegos que estamos aprobando”.

“Ganamos menos que un prosecretario de Diputados”, sumó el senador Mario Pais (Frente de Todos – Chubut).

Todo eso se dio en un contexto de sonrisas, y entonces Alvaro González se puso serio para anunciar que estaba mandando una nota a la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación “para que nos hagan un exhaustivo análisis de los salarios del sector público. En todas sus dimensiones: Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo, empresas descentralizadas, bancos y demás yerbas, para tener una visión del contexto general, y no que estos animalitos, que son los diputados y los senadores, sean los que les quedan bien todas las pulgas... Pero cuando tenga toda la información se la voy a hacer llegar, senador”.

El cordobés Carlos Caserio dijo estar de acuerdo con el diputado del Pro, y Pais se sumó también: “Estamos de acuerdo, y es más: una de las tareas pendientes que tiene la AGN es coordinar la auditoria del Poder Judicial de la Nación, con las especificaciones que prevé la Ley de Administración Financiera y la propia Constitución que esto es un tema… El sector nacional tiene que estar controlado todo, no puede haber sectores no controlados. Hasta el propio Congreso tiene controles por parte de la misma AGN, y por supuesto el Poder Ejecutivo. Pero todos los poderes del Estado, las empresas del Estado y todos aquellos que operen con fondos públicos”.

“Coincido con usted, senador Pais, cien por ciento”, se sumó la diputada Paula Oliveto (Coalición Cívica – CABA), y contó: “Cuando yo era auditora general de la Ciudad tuvimos esa discusión y finalmente la Auditoria General de la Ciudad puede auditar al Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires”.

Entonces Pais apuntó: “Yo le voy a pedir diputada que tal vez hagamos una suerte de subcomisión, usted, otro miembro que quiera y el suscripto, para ver cómo podemos avanzar para hacer una propuesta junto con las autoridades de la AGN, en un marco donde estandaricemos un marco que permita justamente la transparencia y el control de las cuentas públicas”.