Los senadores nacionales por Formosa José Mayans y María Teresa González presentaron una nota formal ante la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, en la que manifestaron su “profunda preocupación y rechazo institucional” al proyecto del legislador Francisco Paoltroni que propone la intervención federal de los tres poderes del Estado provincial.

En el escrito, los representantes del bloque justicialista sostuvieron que la iniciativa “carece de sustento fáctico y jurídico” y constituye “un ataque directo al federalismo, a la preexistencia de las provincias y a la Constitución Nacional”. Asimismo, recordaron que la intervención federal es un recurso excepcional previsto por la Carta Magna solo para situaciones extremas, como sedición o invasión, condiciones que —según afirmaron— no se verifican en Formosa, donde “los poderes del Estado provincial funcionan con normalidad”.

Los legisladores también cuestionaron lo que interpretan como una utilización política del Congreso para disciplinar a una provincia autónoma. En ese sentido, advirtieron que la propuesta responde a la imposibilidad de alcanzar respaldo electoral, lo que, a su entender, configura una actitud “antidemocrática” que vulnera la soberanía popular.

En la presentación, Mayans y González mencionaron además el respaldo de distintos sectores institucionales, sociales y económicos de Formosa, que coincidieron en señalar la inexistencia de causales constitucionales para una intervención. Entre ellos, citaron a organismos judiciales, entidades profesionales y representaciones sindicales de la provincia.

Otro de los puntos cuestionados fue la convocatoria impulsada por Paoltroni para reunir testimonios que avalen su iniciativa en el ámbito del Congreso. Los senadores advirtieron que el Senado, como órgano representativo de las provincias, no debe habilitar actividades que, a su criterio, busquen “socavar la arquitectura institucional” de los distritos que lo integran.

En paralelo, en una gacetilla difundida tras la presentación, el espacio político de los legisladores calificó la iniciativa como una “maniobra desmesurada e inconstitucional” orientada a “doblegar y disciplinar políticamente a una provincia autónoma”, y exhortó a las autoridades de la Cámara alta a resguardar su institucionalidad.

Finalmente, los senadores solicitaron a Villarruel que arbitre los medios necesarios para preservar la dignidad del Senado y garantizar el respeto de las autonomías provinciales, al tiempo que advirtieron sobre el riesgo de sentar un “precedente gravísimo” si se habilita el uso de herramientas excepcionales con fines partidarios.

Miembros del interbloque Popular del Senado mantuvieron este miércoles una reunión con dirigentes de los gremios de la Marina Mercante nucleados en la Federación Sindical Marítima y Fluvial (FESIMAF), en la que analizaron el impacto de las políticas del gobierno nacional sobre el sector y advirtieron sobre el riesgo de su virtual desaparición.

El encuentro fue encabezado por el senador formoseño José Mayans y contó con la participación de los legisladores Gerardo Zamora, Florencia López, Jorge Capitanich, Marcelo Lewandowski, Adán Bahl, María Teresa González y José Neder. Por el lado sindical asistieron representantes de los distintos gremios de la actividad marítima y fluvial, entre ellos el Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante, el Centro de Maquinistas Navales, el Centro de Patrones y Oficiales Fluviales, de Pesca y de Cabotaje Marítimo, el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) y la Asociación de Capitanes y Baqueanos, entre otros.

Durante la reunión, los sindicalistas señalaron que la continuidad de las políticas impulsadas por el gobierno de Javier Milei podría provocar la desaparición de la marina mercante nacional, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo y graves consecuencias sociales. En ese marco, recordaron que la desregulación del cabotaje, similar a la promovida en la actualidad, ya se aplicó durante la década del ’90 y afectó tanto al sector estatal como al privado.

Los representantes gremiales coincidieron en remarcar el carácter estratégico de la marina mercante para la defensa de la soberanía nacional, al permitir la presencia argentina en el mar territorial, la Antártida y las Islas Malvinas, además de generar mano de obra calificada y brindar servicios esenciales en situaciones complejas. También alertaron que el país pierde unos 3.600 millones de dólares anuales en fletes que podrían realizarse con buques de bandera nacional construidos en astilleros argentinos.

En ese sentido, reclamaron recuperar una marina mercante fuerte, capaz de hacerse cargo de los llamados “fletes sensibles”, como el transporte de combustibles, y expresaron su preocupación por los intentos del Ejecutivo de avanzar sobre la Ley Nacional de Pesca y de cerrar las escuelas de formación del sector. Además, plantearon la necesidad de un proyecto de desarrollo nacional que incluya a la navegación civil y la sanción de una ley de transporte federal que articule de manera integral los sistemas marítimo, fluvial, terrestre y aéreo.

Finalmente, cuestionaron lo que definieron como la “falsedad ideológica” del discurso oficial, al sostener que bajo la promesa de desregulación se avanza, en realidad, en regulaciones que favorecen a los poderes económicos concentrados.

El presidente del bloque Justicialista del Senado, José Mayans, lanzó durísimas críticas contra el gobierno de Javier Milei, al que acusó de intentar “tapar la realidad” a través de iniciativas que definió como meras distracciones políticas, como el proyecto de reforma electoral y la exposición del jefe de Gabinete en la Cámara de Diputados.

En declaraciones a Radio 10, el senador formoseño calificó la propuesta oficial de reforma electoral como “una cortina de humo” y sostuvo que el Ejecutivo busca desviar la atención de los problemas reales del país. “Obviamente están tratando de tapar la realidad y es como tapar el sol con las manos”, afirmó.

Mayans también apuntó directamente contra el Presidente, al referirse al mensaje que Javier Milei brindó ante la Asamblea Legislativa el pasado 1 de marzo. “Se vio un presidente totalmente ido, sacado, una persona que no puede estar a cargo de la conducción del país”, disparó.

En ese marco, el jefe del bloque peronista se refirió a la inminente presentación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara baja, y denunció que el oficialismo intenta convertir ese acto institucional en un espectáculo político. “Ahora, a la visita del jefe de Gabinete la quieren convertir en un show, en un ataque, para tapar toda la corrupción del gobierno, porque el relato está caído”, señaló.

Mayans fue aún más lejos al cargar contra el propio Adorni, a quien definió como “el jefe del relato”, y cuestionó las promesas de campaña del oficialismo. “Decían que venían a terminar con la casta, venían a luchar contra la corrupción, a terminar con la inflación, y son una banda de delincuentes. Deberían estar presos”, afirmó.

En el plano social y económico, el legislador expuso un panorama crítico de la situación actual. Señaló que “la canasta está en un millón cuatrocientos mil pesos” y denunció que “el 90% de los jubilados no llega a la línea de indigencia”, lo que, según precisó, afecta a alrededor de nueve millones de personas. A ello sumó el recorte del programa Remediar: “Les cortaron el programa, quedaron sólo con tres medicamentos”, advirtió.

Mayans reclamó además abrir un debate profundo sobre el precio de la energía, particularmente en el norte del país. “Nosotros queremos discutir el precio de la energía en el país, sobre todo en las diez provincias del Norte donde es insostenible el precio dolarizado de la energía”, subrayó.

Finalmente, enumeró los temas que, a su juicio, deberían concentrar la agenda parlamentaria y gubernamental. Entre ellos mencionó el salario mínimo, el financiamiento universitario “que el Presidente no cumple”, los fondos destinados a salud y la situación de los bienes del Estado. “Esto es lo que debemos discutir”, concluyó.

Senadores del interbloque peronista presentaron este miércoles un proyecto de ley para establecer una tarifa diferencial de energía eléctrica para 10 provincias del norte grande argentino.

“El Gobierno le tiene que pedir a los empresarios (del sector energético), que ya no saben qué hacer con la plata y están todos favorecidos, que trabajen un poquito para la gente, que tengan tarifas dignas que la gente pueda pagar, no que se tengan que ir a endeudar”, lanzó el jefe de la bancada, José Mayans.

Durante una conferencia de prensa que se realizó en las oficinas del bloque, el formoseño advirtió que con los costos actuales “es imposible que las economías regionales puedan funcionar”. Y advirtió: “Hasta los senadores del oficialismo, si son conscientes de lo que está pasando, tienen que apoyar esto. Estamos ante un tema de emergencia”.

Por su parte, la catamarqueña Lucía Corpacci enfatizó que las tarifas “se están haciendo impagables”. “El Gobierno nacional eliminó todos los subsidios y queda uno solo para aquellos consumidores que consuman menos de 150 kWh (mensuales), lo que es inviable para las provincias del norte. Con las temperaturas a las que estamos sometidas, nadie consume 150 kWh”, señaló.

Sobre la iniciativa, la senadora explicó que “se contempla la posibilidad de que las familias de menores recursos tengan un subsidio del 50%”; éstos usuarios serán aquellos que posean salario inferior a una canasta básica. Mientras que los usuarios de “recursos medios” podrán tener una reducción del 35%. Todo esto será “sin parámetros de consumo”.

Además, también podrán acceder a beneficios las entidades y asociaciones sin fines de lucro. “Los clubes de barrio se funden”, manifestó la exgobernadora catamarqueña y resaltó que “lo que estamos pasando los argentinos con la falta de regulación de la tarifa de luz es tremendo”.

A su turno, la riojana Florencia López indicó que la ley ayudaría a “más de 10 millones de personas” del NOA y NEA, y que la iniciativa “se justifica por las altas temperaturas que sufrimos”. “Lo que intentamos es llevar un poco de justicia. En diciembre de 2023 una persona pagaba una boleta de 20 mil pesos, hoy esa misma familia tiene que pagar una boleta de 120, 140, 160 mil pesos; tuvimos aumentos de 600%, 700%”, subrayó.

En ese sentido, apuntó que “hubo una decisión política del Gobierno nacional de que las tarifas tengan este precio. En la Ley Bases se produjo la liberación de las tarifas y permitió que las empresas productoras mayoristas que venden energía hoy tengan ganancias siderales a costa de las familias argentinas”.

En referencia al proyecto, el chaqueño Jorge “Coqui” Capitanich enumeró las provincias que estarían alcanzadas: Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. Y explicó que los beneficiarios aparecen clasificados en “bajos, medios y altos ingresos”, siendo estos últimos aquellos que perciben ingresos que superan las tres canastas básicas, y no contarían con una reducción de la tarifa.

“Es absolutamente necesario segmentar y establecerlo no por consumo”, afirmó el exgobernador chaqueño, quien destacó: “Es un proyecto unificado de 20 artículos, que toma lo mejor de todas las iniciativas, con el objeto de buscar el máximo nivel de consenso”.

Para Capitanich, la propuesta se trata de “una solución estructural de largo plazo y con un régimen de incentivo para que el pueblo pueda afrontar las consecuencias del ajuste”. Sobre lo que ocurre actualmente, remarcó que “esto es producto de la delegación de facultades”, ya que el Poder Ejecutivo, a través de distintos decretos, “fue desregulando el sistema, aumentando los precios y castigando a las familias”.

Los beneficios del proyecto alcanzarían a usuarios residenciales y organizaciones sin fines de lucro, pero por el momento se excluyó a pequeñas y medianas empresas o comercios, aunque también se alertó por la situación que atraviesan con los altos costos de los servicios.

El jefe del interbloque Popular en el Senado, José Mayans, sostuvo que la Cámara de Diputados “tiene que analizar la posibilidad de impulsar el juicio político” contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio del escándalo mediático y judicial por el crecimiento patrimonial acelerado en sus dos años de funcionario nacional.

En diálogo por Radio Splendid AM 990, el formoseño aclaró que, en caso de proceder el juicio político, “la que tiene que hacer la acusación es la Cámara de Diputados”, y posteriormente el Senado lleva adelante el juzgamiento. “Diputados quería hacer la moción de censura, pero creo que tiene que explicar cómo adquirió los bienes en un año de gestión. Esto es peor que el caso ANDIS y el tema $LIBRA”, manifestó.

Mayans cuestionó que “el Gobierno está rifando los bienes del Estado, ese tipo de manejo tienen. Hay una corrupción total en el manejo de los bienes que son del Estado”.

Por otro lado, también habló de la designación de jueces: “Hay una irregularidad en la designación de jueces por el Consejo de la Magistratura que está hecho por una ley que está muerta porque la Corte declaró la inconstitucionalidad a una ley que tenía 16 años. Eso lo hizo el presidente de la Corte para quedarse con el control del Consejo y ahora vemos que el hijo está postulado”.

“Es lamentable el manejo en poner en vigencia una ley muerta, esa no es potestad de la justicia, es una facultad del Congreso. Esta seriamente herida la calidad institucional del país y la división de poderes”, apuntó.

Consultado sobre a quiénes ve con posibilidades de encabezar una candidatura presidencial del peronismo en las elecciones del 2027, Mayans dijo que “hay varios compañeros con aspiración” y que “hay que buscar consensos”. Al respecto, mencionó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al senador nacional, Sergio Uñac, y al ex ministro de Economía y líder del Frente Renovador, Sergio Massa.

“Hay que llegar a un acuerdo programático. Definir el qué y el cómo”, postuló el senador del bloque Justicialista, quien también analizó la realidad social del país y sostuvo que “Argentina es cara, tenes que tener un sueldo básico de más de 1 millón de pesos. Tenes un país que es caro en dólares y la gente tiene como consecuencia la suba de precios y no puede llegar a fin de mes. Por eso hay mucho endeudamiento en las familias. Parece que el ministro no percibe eso y no consideran que el programa económico no es bueno. Está seriamente dañada la economía nacional”.

En un discurso donde disparó contra varios integrantes del Gobierno, el jefe del interbloque peronista, José Mayans, lanzó que el presidente Javier Milei "no entiende un carajo de nada y está pirado".

Durante una cuestión de privilegio planteada en la sesión de este jueves, el formoseño consideró que "ya la Cámara de Diputados debería estar acusándole al presidente, a la hermana del presidente y al jefe de Gabinete ante el Senado para que nosotros examinemos el juicio político por la irresponsabilidad que tienen en el Gobierno".

"No esperen a que esto reviente. Porque está pasando lo mismo que en 2001", aseguró y, precisamente sobre esa época, el legislador cargó contra Federico Sturzenegger, a quien calificó de "flor de hijo de puta".

Mayans recordó que, en la apertura de sesiones del pasado 1ro. de marzo, Milei "habló de tener la moral como política de Estado", pero "después vino la evidencia del caso $LIBRA, que ya es innegable como el presidente participó de una estafa con su rango presidencial. Está a la vista de todos, no se puede ocultar".

También, mencionó "el tema de la hermana del presidente (Karina Milei) cobrando el 3%", en alusión a las denuncias sobre coimas en la ANDIS, y sumó: "Ni hablar el caso de (José Luis) Espert y su vínculo con el narcotráfico, que tuvo que renunciar".

"Como si todo eso fuera poco, el jefe de Gabinete (Manuel Adorni) en plena corrupción; comprando departamentos, bienes por todos lados, viajando", resaltó y se burló de la reunión de Gabinete que "hicieron para apoyar al corrupto del jefe de Gabinete", pero en la foto "daban pena los ministros".

En su intervención, el formoseño señaló que " cuando estaba en cuestionamiento su comportamiento aparece esto de los créditos" del Banco Nación, que "le dieron crédito preferencial a 50 funcionarios del Ejecutivo, un robo realmente".

Mayans agregó que mientras se registra "caída del empleo y el endeudamiento de las familias, de las empresas, de las provincias", el ministro de Economía, Luis Caputo, dice que "le quiere patear en el culo a todos los que cuestionan el programa económico". "No ve ni entiende nada de lo que está pasando", dijo.

Luego la emprendió contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado: "Si hay alguien que representa la antipatria y el cipayaje es Sturzenegger. Es lo que nosotros conocemos con el título de flor de hijo de puta".

Al recordar que el funcionario estuvo en el Senado el día anterior, el senador cuestionó que "viene acá disfrazado de monja a hablar de un proyecto que 'va a liberar el país'", pero en realidad "este es el ideólogo de todo esto" porque "Milei no entiende un carajo de nada y está pirado".

Yendo al tema de la guerra en Medio Oriente, el opositor subrayó que "tendríamos que haber sacado un comunicado diciendo que no estamos en guerra con nadie", dado que Argentina siempre fue por "la fraternidad, el derecho internacional y la paz del mundo". "Contradice totalmente al mensaje de la senadora lo que dice el presidente", señaló en alusión al discurso de una libertaria que homenajeó a Jesús y habló del perdón y amor.

"Es vergonzoso lo que está pasando y la falta de manifestación del Parlamento en cuanto al concepto de la declaración de guerra", insistió y le recordó al mandatario que no puede declarar tal cosa "sin anuencia del Parlamento".

En el cierre, Mayans le pidió al oficialismo: "Ustedes que están avalando esto, reflexionen, porque ya la Cámara de Diputados debería estar acusándole al presidente, a la hermana del presidente y al jefe de Gabinete ante el Senado para que nosotros examinemos el juicio político por la irresponsabilidad que tienen en el Gobierno. No esperen que esto reviente. Porque está pasando lo mismo que en 2001".

"Reflexionen, todavía estamos a tiempo de revertir la situación", añadió y, al hablar de los ataques contra la prensa de Milei, particularmente de un posteo en la red social X contra Ari Lijalad, el senador expresó: "Aparte de tener un presidente corrupto, tenemos un presidente degenerado". "Pongámosle fin a este desastroso y corrupto gobierno del presidente Milei", finalizó.

Como viene sucediendo en todas las reuniones de comisiones que se celebran en el Senado, el interbloque Popular volvió este miércoles a reclamar los lugares que le corresponden en las comisiones asesoras del Senado, y acusó al oficialista La Libertad Avanza de violar de manera reiterada y permanente el Reglamento de la Cámara y la Constitución Nacional al no respetar la proporcionalidad derivada del voto popular.

Al respecto, el presidente del bloque Justicialista y del interbloque Popular, José Mayans, advirtió que el oficialismo conformó la comisiones de la Cámara alta “a su antojo” y que, por lo tanto, todo lo que se resuelva con estas integraciones estará “viciado de nulidad”. “Esta Comisión de Asuntos Constitucionales está mal constituida”, remarcó el formoseño, en el salón Azul del Senado durante el plenario de la referida comisión y su similar de Legislación General. E insistió en que “se sigue violando el Reglamento del Cuerpo y la Constitución Nacional”, por la manera en que se constituyó la mayoría de las comisiones de la Cámara alta.

Reseñó que, con las comisiones mal conformadas, el oficialismo viene sosteniendo que consigue “quórum” y firma “despachos”, situación que calificó como “muy grave”. Y advirtió que, desde su bancada, se están juntando “los antecedentes para que aquellos que consientan esta violación del Reglamento y de la Constitución den las explicaciones correspondientes”, cuando corresponda y ante quien corresponda.

Ya al mediodía Mayans había formulado un planteo similar en la reunión de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, donde se trató el proyecto de ley de Falsa Denuncia.

En esa oportunidad, la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, se hizo eco del reclamo y expresó: “Nos comprometemos a ordenar esta comisión para que el bloque de la oposición tenga los miembros que corresponden que nos den unos días que lo vamos a ordenar”.

En la reunión de la tarde, la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti lamentó el desconocimiento del presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, quien pretendió por dar por cancelada la discusión y lo responsabilizó por “esta violación del Reglamento y de la Constitución Nacional”, por ser quien firma los decretos que designan los integrantes de cada comisión. “No sé por qué no lo hace la vicepresidenta de la Nación (Victoria Villarruel)”, reflexionó a continuación, al referirse a la notable ausencia de la presidenta de la Cámara.

La senadora peronista apuntó que “en las comisiones de 19 miembros, nos corresponden seis y uno más por interbloque; y en las comisiones de 17, 5 y uno por interbloque, es decir que nos están usurpando, robando, quitando, llámelo como quiera, nada más y nada menos que en la comisión de Asuntos Constitucionales”. “Es un papelón institucional”, agregó.

Año electoral, 2025 fue un año de buena actividad en el recinto de la Cámara alta. No tan excesiva, pero sí al menos superior a lo que había sido un año pobre, pero sin elecciones, como 2024. Según el conteo que hace cada año Parlamentario para su Índice de Calidad Legislativa, las palabras expresadas en el recinto a lo largo de las 14 sesiones realizadas el año pasado -incluida la Asamblea Legislativa, y una sesión en minoría donde solo habló la presidenta de la Cámara para cerrar la sesión por falta de quórum, la fallida sesión preparatoria de febrero-, se pronunciaron 633.805 palabras en total, superando las 590.867 de 2024, y triplicando las de 2023.

Y en ese contexto, por séptima vez consecutiva fue el formoseño José Mayans el senador más destacado a la hora de dar discursos. Al menos para este trabajo cuantitativo (no cualitativo). Pronunció 47.997 palabras en el año; eso sí, menos que las 50.762 del año anterior.

Fue un récord lo suyo: nunca nadie consiguió tantos primeros lugares consecutivos, aunque no es el único que ganó tantas veces este conteo de palabras. Ya había superado el año pasado al radical Gerardo Morales, que entre 2007 y 2011 había sido el primero en llegar a marcar 5 años consecutivos liderando este ránking. Pero como Morales también ganó en 2013 y 2014, ahora Mayans lo ha emparejado en cantidad de primeros puestos. Veremos si este año lo supera también en cantidad total.

Es hora de aclarar entonces una vez más lo que siempre remarcamos al publicar estos informes en parlamentario.com: los datos registrados para el Índice de Calidad Legislativa permiten determinar el papel que individualmente tiene cada legislador durante las sesiones; una participación que va más allá de cómo vote. Mas no implican un juicio de valor respecto de su rol en la banca, que está claro que no depende de la extensión de sus discursos. No es mejor legislador aquel que desoye la advertencia de que “su tiempo ha concluido”. Aunque tampoco es una cuestión para desdeñar el poder de la oratoria en un ámbito donde justamente se debe “parlar”.

Es más, la palabra “Parlamento” proviene del latín “parábola” (“palabra, discurso”), que pasó al francés antiguo como parler (“hablar”), y de allí surgió “parlement”, que designaba originalmente una reunión para hablar, deliberar o resolver disputas”. Cuenta la historia que durante la Edad Media, en Francia e Inglaterra, “parlement” comenzó a usarse para nombrar a las asambleas donde nobles, clérigos y luego representantes del pueblo discutían asuntos del reino. Con el tiempo, el término quedó asociado a las instituciones legislativas modernas.

Y en materia de “parlamentar”, el segundo lugar lo ocupó nuevamente este año un senador muy activo en todas las sesiones, el radical Martín Lousteau, con 36.592 palabras. Muchas más que el año anterior, cuando también se había ubicado segundo, pero con 27.482 palabras.

Completó el podio otro radical, el fueguino Pablo Daniel Blanco, que en su último año como legislador expresó 25.089 palabras.

El cuarto lugar fue para el presidente del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, que ocupó ese puesto hasta la sesión de jura de los nuevos legisladores en diciembre, cuando lo reemplazó Patricia Bullrich. El jujeño, que además presidía la Comisión de Presupuesto y Hacienda, dijo 21.849 palabras.

El quinto puesto fue ocupado por Juliana di Tullio, en su calidad de presidenta del bloque Unidad Ciudadana, que estuvo muy cerca del cuarto lugar, pues sumó 21.479 palabras, seguida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti (21.266).

Séptimo se ubicó el titular del bloque Convicción Federal, el puntano Fernando Salino, con 20.349 palabras; mientras que el octavo puesto lo ocupó, en su último año como senadora, la muy activa Guadalupe Tagliaferri, del Pro, con 18.091 palabras.

Noveno quedó el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, que el año anterior había sido tercero. Pasa que el puntano suele dirigir buena parte de los debates, ya que en su condición reemplaza a Victoria Villarruel, cuando la titular del Cuerpo se retira. Completa los diez primeros lugares la cordobesa Alejandra Vigo, quien también preside en ocasiones los debates, siendo vicepresidenta segunda como es. Las suyas fueron 16.676 palabras.

Así, entre los diez primeros lugares tenemos a 4 miembros del interbloque Unidad Ciudadana, dos libertarios y 2 radicales.

En el undécimo lugar se ubicó otro senador oficialista, el riojano Juan Carlos Pagotto, seguido por el titular del bloque radical, Eduardo Vischi.

Con tan pocos miembros como tenía el oficialismo el año pasado, los siguientes senadores oficialistas se ubicaron en 2025 en los puestos 55° y 56° (Bruno Olivera Lucero y Vilma Bedia, respectivamente). Apartado del bloque oficialista hasta su regreso al redil hacia fin de año, el formoseño Francisco Paoltroni figuró en el puesto 23°, con 9.882 palabras. Dato de color: es bien sabido que este senador no deja de nombrar a Formosa en sus discursos, como así también menciona permanentemente al gobernador Gildo Insfrán, al que cuestiona permanentemente. Prueba de ello, nombró en sus intervenciones 47 veces a Formosa a lo largo del año, y 17 veces pronunció el apellido del gobernador.

Por esa tesitura, tuvo cruces memorables con el formoseño Mayans. Como en la sesión del 10 de julio, cuando Mayans reaccionó tras una intervención de Paoltroni citándolo como “un descosido, alguien que no representa la voluntad mayoritaria de este Cuerpo”. Y ante la reacción de éste, lo trató de “delincuente miserable”. Tras lo cual, ante los gritos de Paoltroni, que no alcanzaron a ser registrados en la versión taquigráfica, el presidente del bloque UP le gritó: “¡Retírese, matón! ¡Matón, patotero, retírese del recinto! ¡Patotero! ¡Patotero!  ¡Patotero, retírese!”.

Las palabras de los que no legislan

La titular del Senado, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel, dirige las sesiones -o parte de ellas- y con eso sumó, en 2025, 14.239 palabras. Similar a 2024, cuando pronunció 14.122. Eso sí, en 2025 no tuvo que desempatar ninguna votación, cosa que sí hizo en 2024, oportunidad en la que dio un breve mensaje: 134 palabras al argumentar su voto por la Ley de Bases.

En este trabajo contamos también las palabras que el presidente de la Nación da al inaugurar el período ordinario, ya que si bien la Asamblea Legislativa se hace en el recinto de Diputados, la cobertura oficial corresponde al Senado: es presidida por la vicepresidenta de la Nación, y la única intervención de un legislador corresponde a un senador. De la versión taquigráfica se ocupa el Senado, por lo que a esa cámara le asignamos la medición. Javier Milei pronunció el 1° de marzo del año pasado 8.409 palabras, y a pesar de que el discurso se extendió mucho más, fueron menos palabras que las 8.498 que emitió el año anterior.

Otro actor incluido en este conteo sin ser senador fue Guillermo Francos, que expresó 10.529 palabras en su único informe como jefe de Gabinete. Recordemos que en esa oportunidad se retiró antes, ofuscado por lo que consideró insultos que le había propinado la senadora fueguina Cristina López. 

Otros actores

Nombre	Cargo	Palabras
Javier Milei	Presidente de la Nación	8.409
Victoria Villarruel	Vicepresidenta de la Nación	14.239
Guillermo Francos	Jefe de Gabinete	10.529
TOTAL		33.177

FUENTE: Indice de Calidad Legislativa

Los que menos hablaron 

Ningún senador quedó en cero el año pasado, aunque en algunos casos haya sido mínima su participación, como el caso de la puntana Ivanna Arrascaeta, que solo dijo “sí”, ante una pregunta, y resultó última con apenas una palabra.

Tampoco dieron discursos el año pasado la chaqueña María Inés Pilatti Vergara, con 8 palabras; el radical mendocino Rodolfo Suárez (7 palabras); el santafesino Eduardo Galaretto y el santiagueño Gerardo Montenegro, ambos con 4 palabras, lo mismo que el misionero Carlos Omar Arce, a quien su comprovinciana Sonia Rojas Decut aventajó por una palabra: dijo 5.

Ya el año pasado Rojas Decut y Gerardo Montenegro habían figurado entre los que no hablaron. Esa vez fueron 6 los senadores que quedaron en cero.

SUMA DE PALABRAS

Senador	Bloque	Palabras
1°) Mayans, José Miguel Ángel	Frente Nacional y Popular	47.997
2°) Lousteau, Martín	Unión Cívica Radical	36.592
3°) Blanco, Pablo Daniel	Unión Cívica Radical	25.089
4°) Atauche, Ezequiel	La Libertad Avanza	21.849
5°) Di Tullio, Juliana	Unidad Ciudadana	21.479
6°) Fernández Sagasti, Anabel	Unidad Ciudadana	21.266
7°) Salino, Fernando Aldo	Convicción Federal	20.349
8°) Tagliaferri, Guadalupe	Pro	18.091
9°) Abdala, Bartolomé Esteban	La Libertad Avanza	17.399
10°) Vigo, Alejandra María	Unidad Federal	16.676
11°) Pagotto, Juan Carlos	La Libertad Avanza	16.047
12°) Vischi, Eduardo Alejandro	Unión Cívica Radical	15.164
13°) Bensusán, Daniel Pablo	Frente Nacional y Popular	14.155
14°) López, María Florencia	Frente Nacional y Popular	13.579
15°) Parrilli, Oscar Isidro	Unidad Ciudadana	13.314
16°) Romero, Juan Carlos	Cambio Federal	12.295
17°) Corpacci, Lucía Benigna	Frente Nacional y Popular	10.864
18°) Abad, Maximiliano	Unión Cívica Radical	10.767
19°) Moisés, María Carolina	Convicción Federal	10.309
20°) Silva, Mónica Esther	Juntos Somos Río Negro	10.071
21°) Juez, Luis Alfredo	Pro	10.069
22°) Fama, Flavio Sergio	Unión Cívica Radical	9.983
23°) Paoltroni, Francisco Manuel	Libertad, Trabajo y Progreso	9.882
24°) De Pedro, Eduardo Enrique	Unidad Ciudadana	9.761
25°) Terenzi, Edith Elizabeth	Despierta Chubut	8.916
26°) Lewandowski, Marcelo Néstor	Frente Nacional y Popular	8.552
27°) Duré, María Eugenia	Unidad Ciudadana	8.467
28°) Álvarez Rivero, Carmen Silvia	Pro	8.455
29°) Ávila, Beatriz Luisa	Partido por la Justicia Social	8.203
30°) Andrada, Guillermo Eduardo	Convicción Federal	8.130
31°) Recalde, Mariano	Frente Nacional y Popular	8.043
32°) Zimmermann, Víctor	Unión Cívica Radical	7.394
33°) Cora, Stefanía	Unidad Ciudadana	7.289
34°) Losada, Carolina	Unión Cívica Radical	7.042
35°) García Larraburu, Silvina	Unidad Ciudadana	6.630
36°) Leavy, Sergio Napoleón	Unidad Ciudadana	6.456
37°) Linares, Carlos Alberto	Unidad Ciudadana	6.140
38°) De Angeli, Alfredo Luis	Pro	6.043
39°) Kirchner, Alicia Margarita	Unidad Ciudadana	5.938
40°) Sapag, Silvia	Unidad Ciudadana	5.754
41°) Doñate, Claudio Martín	Unidad Ciudadana	4.758
42°) Rejal, Jesús Fernando	Convicción Federal	4.680
43°) López, Cándida Cristina	Unidad Ciudadana	4.305
44°) Giménez, Nora del Valle	Unidad Ciudadana	3.319
45°) Cristina, Marcela Andrea	Pro	2.922
46°) González, María Teresa	Frente Nacional y Popular	2.868
47°) Giménez Navarro, María Celeste	Unidad Ciudadana	2.383
48°) Carambia, José María	Por Santa Cruz	1.900
49°) Manzur, Juan Luis	Frente Nacional y Popular	1.786
50°) Göerling Lara, Enrique Martín	Pro	1.750
51°) Kroneberger, Daniel Ricardo	Unión Cívica Radical	1.614
52°) Uñac, Sergio Mauricio	Frente Nacional y Popular	1.399
53°) Huala, María Victoria	Pro	1.387
54°) Crexell, Carmen Lucila	Movimiento Neuquino	1.339
55°) Olivera Lucero, Bruno Antonio	La Libertad Avanza	1.334
56°) Bedia, Vilma Facunda	La Libertad Avanza	1.256
57°) Neder, José Emilio	Frente Nacional y Popular	1.253
58°) Ledesma Abdala, Claudia	Frente Nacional y Popular	1.152
59°) Juri, Mariana	Unión Cívica Radical	1.068
60°) Valenzuela, Mercedes Gabriela	Unión Cívica Radical	916
61°) Olalla, Stella Maris	Unión Cívica Radical	892
62°) Gadano, Natalia Elena	Por Santa Cruz	619
63°) Mendoza, Sandra Mariela	Frente Nacional y Popular	575
64°) Espínola, Carlos Mauricio	Unidad Federal	554
65°) Rodas, Antonio José	Frente Nacional y Popular	450
66°) Pilatti Vergara, María Inés	Unidad Ciudadana	8
67°) Suárez, Rodolfo Alejandro	Unión Cívica Radical	7
68°) Rojas Decut, Sonia Elizabeth	Frente de la Concordia Misionero	5
69°) Arce, Carlos Omar	Frente de la Concordia Misionero	4
70°) Galaretto, Eduardo Horacio	Unión Cívica Radical	4
71°) Montenegro, Gerardo Antenor	Frente Nacional y Popular	4
72°) Arrascaeta, Ivanna Marcela	La Libertad Avanza	1
Total		577.011

FUENTE: ÍNDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

Los nuevos senadores

Apenas dos sesiones se realizaron con la nueva conformación del Senado en el año 2025. Recordemos que este trabajo se circunscribe a las sesiones realizadas a lo largo de ese año, ya no las cuatro extraordinarias realizadas en febrero de este 2026, además de la preparatoria.

Estamos hablando entonces de la sesión de jura realizada el 28 de noviembre, y la extraordinaria del 26 de diciembre, en la que se votó el Presupuesto 2026 y la Ley de Inocencia Fiscal.

A pesar de lo que podía imaginarse, no fue la titular del bloque La Libertad Avanza Patricia Bullrich la que más habló. Contabilizando esas dos sesiones, el chaqueño Jorge Capitanich figuró al tope entre los nuevos senadores, con 6.836, seguido por el rionegrino Martín Soria, con 4.086 palabras. Completa el podio, sí, quien tuvo especial protagonismo este verano, Patricia Bullrich, quien quedó tercera, con 3.943 palabras.

En rigor, todos los senadores que asumieron el año pasado fueron consignados con las por lo menos dos palabras de su juramento. Se diferenció entre ellos la salteña María Emilia Orozco, que sumó 6 palabras, al agregarle al “sí juro” un “y viva la libertad”.

Lista senadores nuevos 2025

Senador	Bloque	Palabras
1°) Capitanich, Jorge	Justicialista	6.836
2°) Soria, Martín	Justicialista	4.086
3°) Bullrich, Patricia	La Libertad Avanza	3.943
4°) Bahl, Adam	Justicialista	2.430
5°) Corroza, Julieta	La Neuquinidad	1.701
6°) Marks, Ana Inés	Justicialista	1.537
7°) Monteverde, Agustín	La Libertad Avanza	1.277
8°) Royón, Flavia	Primero los Salteños	948
9°) Schneider, Silvana	Unión Cívica Radical	831
10°) Orozco, María Emilia	La Libertad Avanza	6
11°) Almeida, Romina María	La Libertad Avanza	2
Benegas Lynch, Joaquín	La Libertad Avanza	2
Cervi, Pablo	La Libertad Avanza	2
Coto, Agustín	La Libertad Avanza	2
Fullone, Enzo Paolo	La Libertad Avanza	2
Godoy, Juan Cruz	La Libertad Avanza	2
Guzmán Coraita, Gonzalo	La Libertad Avanza	2
Márquez, Nadia Judith	La Libertad Avanza	2
Monte de Oca, María Belén	La Libertad Avanza	2
Moreno, Elia Esther	Frente Cívico por Santiago	2
Zamora, Gerardo	Frente Cívico por Santiago	2
TOTAL		23.617

FUENTE: Indice de Calidad Legislativa

SEGUN PASAN LOS AÑOS

2025:	633.805 palabras
2024:	590.867 palabras
2023:	227.112 palabras
2022:	509.342 palabras
2021:	725.915 palabras
2020:	1.425.749 palabras
2019:	313.937 palabras
2018:	713.252 palabras
2017:	486.102 palabras
2016:	843.960 palabras
2015:	394.247 palabras
2014:	1.091.777 palabras
2013:	1.165.132 palabras
2012:	1.071.482 palabras
2011:	525.308 palabras
2010:	932.712 palabras
2009:	834.378 palabras
2008:	927.967 palabras
2007:	433.886 palabras
2006:	1.016.789 palabras

FUENTE: Indice de Calidad Legislativa

LOS PRIMEROS DE CADA AÑO

2025: José Mayans (47.997 palabras)

2024: José Mayans (50.762 palabras)

2023: José Mayans (24.272 palabras)

2022: José Mayans (39.782 palabras)

2021: José Mayans (71.608 palabras)

2020: José Mayans (103.489 palabras)

2019: José Mayans (14.719 palabras)

2018: Miguel Pichetto (41.348 palabras)

2017: Miguel Pichetto (25.808 palabras)

2016: Miguel Pichetto (44.908 palabras)

2015: Liliana Negre de Alonso (31.753 palabras)

2014: Gerardo Morales (81.266 palabras)

2013: Gerardo Morales (76.857 palabras)

2012: Aníbal Fernández (85.876 palabras)

2011: Gerardo Morales (37.378 palabras)

2010: Gerardo Morales (74.981 palabras)

2009: Gerardo Morales (64.156 palabras)

2008: Gerardo Morales (64.668 palabras)

2007: Gerardo Morales (42.205 palabras)

2006: Jorge Capitanich (98.702 palabras)

FUENTE: Indice de Calidad Legislativa

Luego de la audiencia judicial en Comodoro Py por la Causa Cuadernos, la expresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, recibió al presidente del bloque Justicialista en el Senado, José Mayans, en su domicilio del barrio de Constitución. Cabe recordar que se dio el día del cumpleaños número 69 del formoseño.

Reunidos en San José 1111, ambos dirigentes conversaron respecto al contexto político y económico actual. Cristina Fernández de Kirchner es la presidenta del Partido Justicialista y Mayans el vicepresidente primero. Sin embargo, en rigor de la detención domiciliaria de la expresidenta de la Nación, el formoseño es quien está a cargo del PJ nacional.

El martes por la mañana, Cristina Kirchner debió presentarse a declarar en el marco de la Causa Cuadernos en los tribunales de Comodoro Py ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7, donde está procesada por presunta jefatura de una asociación ilícita y coautora del delito de cohecho pasivo.

La exvicepresidenta de la Nación durante el período 2019 – 2023 llegó a las 9 de la mañana y fue recibida militantes y seguidores que la acompañaron desde Constitución hasta Comodoro Py en el barrio de Retiro. Fue la segunda vez que CFK salió de su domicilio desde la detención del 17 de junio pasado. La anterior fue cuando debió ser internada por una peritonitis antes de Navidad.

Por su parte, José Mayans esta semana fue parte de la sesión ordinaria en el Senado que dio ingreso a los pliegos de Carlos Mahiques y Lucila Crexell; los ascensos militares; y la aprobación de los acuerdos internacionales con Francia, Italia y Austria. En el final, el peronismo impuso en el recinto una resolución para ratificar el compromiso con la Memoria, la Verdad y la Justicia por unanimidad dejando sola a La Libertad Avanza.

El presidente del bloque Justicialista del Senado, José Mayans, afirmó que el peronismo no tiene “una visión de desestabilizar al Gobierno”, pero ratificó que mantiene “una visión absolutamente distinta de país”.

En declaraciones al streaming de Infobae, el legislador remarcó que la discusión con el oficialismo es sobre “la acción de gobierno” y advirtió que su sector no puede avalar “un programa que no compartimos”.

Mayans sostuvo que el plan económico del oficialismo “no funciona” y está basado “en un gran endeudamiento”. En ese punto, apuntó al respaldo del expresidente estadounidense Donald Trump al mandatario argentino: “El mismo Trump dijo que Milei estaba por el suelo cuando él lo levantó y por eso apoya sus políticas públicas”.

El senador cuestionó además lo que consideró promesas incumplidas del Presidente. “Milei le dijo a la gente que venía a luchar contra la corrupción. Eso ya no lo cree nadie. Dijo que iba a cerrar el Banco Central, tampoco ya le creen. Después, que iba a pagar la casta, tampoco es cierto. También, dijo que se iba a ganar en dólares. Todo lo que dijo ha sido mentira”.

En su evaluación, el programa del Gobierno no mejorará ninguno de los aspectos centrales del país. “¿Este programa de gobierno va a mejorar la calidad de vida de los jubilados? No. ¿Va a mejorar el sistema educativo? No. ¿Va a mejorar el sistema industrial? No. ¿Va a mejorar la defensa nacional? No. ¿Va a mejorar la relación con las provincias? No”.

Mayans insistió en la necesidad de reconstruir un enfoque federal en la gestión. “Hay que construir el país federal. Hay que tener un criterio de políticas para las economías regionales, que hoy están fundidas, y hay que tener en cuenta cómo llevar adelante con los gobernadores un programa de acción de gobierno que desarrolle la economía nacional. Ahí adentro, la inversión pública es fundamental. Milei no cree en la inversión pública, cree sólo en el sector privado”. Agregó que en un sistema federal “tenés que tener un programa de desarrollo armónico del país. No es solamente la General Paz y Buenos Aires. Las otras provincias existen”.

En esa línea, planteó la importancia de avanzar en consensos: “Tenemos que lograr un acuerdo en un programa económico que genere desarrollo interno”. También pidió “hacer un acuerdo programático y ver cuál será la relación con los estados provinciales”, y llamó a “construir un país auténticamente democrático y en el que se respete realmente a las instituciones”.

Mayans se refirió además al vínculo entre el Gobierno y el expresidente Mauricio Macri, al asegurar que “Macri está más de acuerdo con el programa de Milei que con el nuestro”. Y concluyó: “Milei es la evolución de Mauricio. No olvidar que él dijo que si volvía haría lo mismo pero más rápido. Y Milei lo está haciendo”.

A la hora de la votación sobre la reforma laboral en el Senado el viernes, se planteó una polémica entre la presidenta de la Cámara y el bloque conducido por José Mayans. Es que, para que no hubiera dudas, Victoria Villarruel intentó ser muy precisa: “Los que voten por la afirmativa, lo van a hacer por la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados.

Repito: en tal sentido, los que van a votar por la afirmativa, lo van a hacer por la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados”, explicó… encendiendo las dudas.

Porque Mayans pidió la palara para aclarar el sentido de su interbloque: “Nuestro bloque y los bloques que nos acompañan votaremos en contra tanto del proyecto enviado por el Senado como del que fuera enviado por Diputados. No estamos de acuerdo con ninguno de los dos. Por eso votamos en contra”, aclaró.

“Quiero hacer esta aclaración: en esta votación, únicamente están disponibles dos opciones”, planteó la vicepresidenta dela Nación. “La primera es la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados. La segunda es la negativa a las modificaciones del proyecto de ley y, por ende, se ratifica el dictamen original”.

Fue ahí cuando intervino Patricia Bullrich, para plantear algo que difícilmente vuelva a hacer: coincidir con el kirchnerismo. “A mí me parece que es absolutamente razonable lo que dice el senador Mayans -dijo la presidenta del bloque oficialista-. Acá estamos discutiendo un proyecto. Nosotros vamos a votar que sí y ellos van a votar que no. Esa opción ha quedado como restringida. Me parece que está bien que voten que no y que se interprete que es una votación por no al proyecto. Si no, van a quedar como que votan el proyecto que no quieren votar. Y no me parece justo eso. Entonces, que quede claro eso.

Pero la titular del Cuerpo insistió: “Yo entiendo, pero no tenemos opción por lo que establece el artículo 81 de la Constitución Nacional”. Ante las protestas, Villarruel dijo entender las acotaciones que le estaban planteando, pero explicó que “el voto es por la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados al proyecto de ley o por la negativa a las modificaciones al proyecto de ley, ergo, votan por el dictamen (…) O sea, la segunda es la insistencia sobre el dictamen original”.

En medio del griterío, la presidenta del Senado insistió en decir que no tenía otra opción, ante lo cual Mayans amagó con pedir que se leyera la ley completa para saber cómo había quedado el articulado”, mientras que el puntano Fernando Salino repuso: “Esto que nos está aclarando ahora se lo debió aclarar al miembro informante, ya que empezó esta sesión diciendo ‘está en consideración el proyecto…’. Si está en consideración el proyecto, votamos por la negativa. Nuestra negativa, claramente, es al proyecto en general y en cada uno de sus artículos, aun cuando la formalidad proponga otra cosa”.

“Senador Salino: comprendo perfectamente su razón, pero cuando el secretario parlamentario leyó, era la votación sobre el dictamen. Estamos hablando de un dictamen”, explicó Villarruel, y cerró el debate: “Entonces, se insiste sobre el dictamen original o se aprueban las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados. Cada uno, luego, le da el simbolismo que quiere. Se vota…”.

La interpretación jurídica

Para el constitucionalista Félix Lonigro, la vicepresidenta de la Nación estaba en lo cierto. Consultado en torno a esta polémica, señaló a este medio: “En el contrapunto formal que hubo entre ellos con relación al modo en el que debía votarse en segunda instancia la ley de reforma laboral, Villarruel tuvo razón: cuando un proyecto de ley es modificado por la cámara revisora (en este caso Diputados), a la de origen (en este caso el Senado) sólo le quedan dos alternativas: o vota el proyecto original o vota el modificado”.

El especialista explicó que “el kirchnerismo no quería votar ninguno de los dos, pero la Constitución Nacional no les deja otra alternativa (o votan el original o votan el modificado). Y eso no significa que, quienes no hubieran votado a favor del proyecto original en su momento, ahora lo estén votando favorablemente. La realidad es que están eligiendo entre las dos únicas posibilidades que les da la Constitución Nacional”.

El último orador del peronismo durante el debate de la reforma laboral fue el presidente del interbloque Popular, José Mayans, quien cargó inicialmente contra los vicios de nulidad que le veía a la ley. “Hubo una violación del reglamento para el tratamiento exprés”, aseguró, interpretando así que se había violado la Constitución Nacional. “Una acción violenta realmente”, enfatizó.

Calificó al proyecto de Modernización Laboral como “un proyecto que está hecho por estudios de abogados en contra de los derechos de los trabajadores. Esto es esta ley: una ley gorila, hecha por gorilas, para afectar al trabajador, al jubilado y al pensionado argentino. Eso es lo que estamos tratando”.

Mayans acusó al oficialismo de “falta de transparencia” y advirtió que en La Libertad Avanza “están acostumbrados a hacer trampa”, al referir a la forma como les presentaron las modificaciones al texto, bien sobre la hora. “Nosotros teníamos que revisar la ley en tiempo récord, porque entregaron el proyecto sobre la hora”, aseguró.

A continuación, el formoseño puso otra cuota de opacidad sobre el tema al advertir que “cuando terminaron el tratamiento, pidieron permiso para mejorar la ley. Ahí hubo algunas coincidencias con algunos gobernadores que no creo que hayan sido de carácter ideológico. Les faltaban tres para el quórum, y el Gobierno empieza a negociar, a tirar cargos, plata, fondos... Una vergüenza, para atacar al sistema laboral argentino”.

En otro pasaje de su intervención, Mayans criticó el plan económico. “Este exitoso plan generó solamente este mes casi 6000 millones de dólares de deuda exclusivamente. Todo relato (…) Ahora vienen con la mentira de la modernización laboral”, señaló, para analizar entonces detalles de la ley, como el banco de horas, que consideró que “es apropiarse de la vida del trabajador: 8 horas para trabajar, 8 horas para vivir y 8 horas para descansar. Cuando decimos vivir, hablamos de atención a la familia, la salud, posibilidad de educación, prosperidad. ¿Querés disponer de mi tiempo? Pagame horas extras. Eso ahora cambió”, expresó, convencido de que ahora el trabajador está a disposición de su empleador.

Mayans afirmó que “tenemos el salario más bajo de Latinoamérica, y hablan de costo laboral… Con esta ley le estamos robando al trabajador la posibilidad de vida digna, porque no le va a alcanzar el tiempo al trabajador para sostener a su familia. Esta es una ley anti trabajador. Perjudica terriblemente al trabajador”.

José Mayans dio por sentado que el artículo 44 fue una estrategia del oficialismo para ocultar el verdadero “negocio” del proyecto. “Bueno, ahora nos enteramos que lo de la licencia fue una estrategia para sostener el FAL (Fondo de Asistencia Laboral). Eso es tener impunidad realmente, y tener desprecio para la gente. Fue una estrategia para que no se ataque al FAL, que estaba muy apuntado. Es un robo a cara descubierta, pero abiertamente inconstitucional: vulnera el 14 bis de la Constitución, que protege al trabajador, y el FAL viene a romper el sistema protectorio que tiene la Constitución. El FAL es abiertamente inconstitucional”.

Habló después de “la vergonzosa limitación del derecho a huelga, declarando a todas las ocupaciones imprescindibles; es abiertamente inconstitucional, rompe el principio de reclamo que tiene el trabajador ante un hecho que no considera justo”. Luego relativizó el tema de la litigiosidad y se quejó porque las indemnizaciones se pagarán en cuotas. “Una desprotección total”, consideró, para referirse a continuación a las organizaciones sindicales, a las que a su juicio quieren debilitar “para que no haya quien defienda el sistema laboral”.

“¿Sindicalistas ricos?… Son la excepción”, estimó, para denunciar una “estigmatización” de los que quieren poner como enemigos. “Parte de la estrategia del relato, plagado de mentiras, es primero estigmatizar: la culpa es del trabajador, la culpa es de los niños, la culpa es de los sindicatos, la culpa es de las provincias…”.

Sobre el final de su alocución, Mayans no anduvo con eufemismos: “esta ley es repugnantemente gorila… Pone impuestos a los trabajadores, se los saca a los que tienen lancha… Si hay una ley gorila, es esta. Hoy estamos en un día histórico, dicen… ¡Estamos en un día vergonzoso!”.

Y resumió: “Esto no es para generar empleo, no nos tomen por estúpidos, esto es para garantizar el Fondo de Caputo. Nosotros no podemos acompañar esa vergüenza”.

“No nos gustó la ley de 219 artículos; la ley de 218 nos gusta menos. Vamos a votar en contra de este desastre legislativo, de punta a punta”, concluyó.

Se sabía de antemano que el Gobierno quería que el Parlamento argentino fuera el primero en aprobar el Acuerdo Comercial Mercosur – UE. Quedó claro cuando se cambiaron los temarios de las sesiones del Senado de esta semana, adelantando este tema para este jueves, en lugar del viernes, como era al principio.

La premura surgió ante la posibilidad de que el Parlamento uruguayo nos ganara de mano, cosa que terminó sucediendo.

Si quedaba alguna duda de la carrera contrarreloj lanzada en torno a la aprobación del acuerdo, se expuso la realidad en plena sesión, cuando pasadas las 12.30 el senador Maximiliano Abad, que figuraba en el orden de oradores, pidió la palabra para proponer una moción por la cual se adelantara la votación del acuerdo. “Es importante para la Argentina”, enfatizó, deseando que su propuesta fuera entendendida desde el lugar de la importancia que la misma revestía. Dado que todos los discursos avanzaban en favor de la aprobación, pidió entonces votar ya y retomar luego la lista de oradores.

Previsiblemente el presidente del bloque Justicialista, José Mayans, se opuso, calificando la propuesta de “violación flagrante de todo el sistema. “No estamos dispuestos a aceptarlo, porque es una violación flagrante del sistema”, remarcó, ante lo cual Bartolomé Abdala, quien presidía el debate en ese momento, aclaró que la de Abad era una moción de orden amparada en el reglamento.

“No se puede hacer cualquier cosa… Con ese criterio, le puedo decir a usted que se baje los pantalones, entonces lo hace y se queda desnudo”, lanzó el formoseño, ante lo cual el presidente provisional le pidió que no le faltara el respeto. Mayans insistió: “Bájense ustedes de la oratoria”, y luego abonó su tirria contra su comprovinciano Francisco Paoltroni, al señalar que “el miembro informante usó 7 minutos para defender una posición que llevó 20 años… Una vergüenza… Vamos a votar y se terminó el pleito… Sino, a partir de acá se tiene que cerrar el Parlamento y hacen lo que se les canta las pelotas…”.

La radical Carolina Losada intervino para expresar que se estaba debatiendo sobre una política de Estado, y que en ese marco la Argentina “va a encontrar más beneficios si lo hace antes que otros países”, cosa que el pampeano Daniel Bensusan rechazó: “No hay ningún tipo de beneficio, es mentira”.

Por su parte, Anabel Fernández Sagasti abonó la postura de que correspondía que se bajaran los oradores del oficialismo correspondientes a los cierres. “Que nos dejen hablar y votemos lo antes posible -sugirió-. Si es voluntad del oficialismo, bájense y votamos apenas terminamos de hablar. No pueden cercenarnos, es una locura”. E insistió: “Vamos a acompañar este acuerdo, pero no pueden cercenarnos la palabra de fundamentación de nuestro voto, ya es el colmo… Me parece una locura dejar a los senadores sin poder justificar lo que vamos a votar”.

Pero la moción no terminó votándose, ya que pidió la palabra la presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, que propuso que hablaran los senadores del interbloque Popular Marcelo Lewandowski y Mayans, y votar a continuación, sin perder más tiempo.

Así pareció que se alteraría el orden de oradores, aunque cuando comenzaron a hablar los libertarios, quedó claro que ya no había premura. Pasa que, poco antes de las 13, la Cámara de Representantes de Uruguay aprobó el acuerdo UE-Mercosur, con lo que eses país lo ratificó formalmente y se convirtió en el primero en hacerlo, luego de que el miércoles recibiera también el visto bueno de la Cámara de Senadores.

Allá fueron muy veloces: el debate arrancó a las 12.15 y luego de que dos diputados hicieran uso de la palabra se llevó a cabo una votación en la que dieron luz verde al acuerdo, con 91 votos a favor y 2 en contra.

“Árbol que nace torcido, nunca su tronco endereza”, fueron las palabras del Martín Fierro que el jefe de la bancada de UP, José Mayans, citó como crítica a la elección de autoridades de la Cámara de Senadores en la sesión preparatoria de este martes donde el oficialismo dejó a su bloque sin representación alguna.

“Esto ya nace torcido porque el lema es ‘tengo número y hago lo que quiero, no respeto el reglamento, no respeto la representación de los senadores, más lo único que me importa es cómo llevo adelante el atropello a un sector importante de la política argentina’”, cuestionó.

Así, se refirió a la titular del bloque libertario, Patricia Bullrich, y a su ex cargo como ministra de Seguridad: “Teniendo en cuenta los antecedentes de la presidenta del interbloque, una persona que atropella sin ningún problema, que está acostumbrada a no respetar la ley, acostumbrada a no respetar el reglamento. Eso no lleva a nada bueno”.

“En política, primero cuando se tiene la fuerza, en primer lugar, es para cumplir con la Constitución y con las leyes, en segundo lugar, tener gestos para conciliar y no para destrozar todo. El Presidente está haciendo lo que dijo, destrozar cosas con una falta de respeto total”, manifestó el formoseño.

Mayans consideró que “hacen una propuesta que está amparada por la soberbia del momento. El diálogo entre los que piensan iguales no sirve para el país. Están llevando adelante una gestión donde dicen que es un nuevo esquema, pero hace agua por todas partes. El pueblo argentino tiene dos opciones: Milei o nosotros”.

Por último, expresó: “Esta política de atropello, tengo el número y hago lo que quiero, no respeto las representaciones, hago una interpretación antojadiza de las leyes y la Constitución, hago una propuesta con un arreglo circunstancial. Este programa de Gobierno sin los dos tercios no va a funcionar. Hubiesen empezado bien el sistema si había respeto, pero no lo hay”.

“Sin objetar los nombres, nosotros vamos a objetar la falta de respeto a nuestro bloque y no vamos a acompañar la propuesta de autoridades”, cerró.

Con una relación rota desde hace meses, y hechos que cotidianamente van agravando la tirantez, crecen los rumores respecto de una ruptura en el seno del interbloque Popular, que conduce José Mayans, e integran las bancadas Justicialista, Convicción Federal y Frente Cívico por Santiago.

Justo en el día previo a la sesión preparatoria, podría haber novedades, según pudo saber parlamentario.com. De acuerdo con trascendidos, este lunes podría concretarse la salida del interbloque de los senadores Sandra Mendoza, Carolina Moisés y Guillermo Andrada, quienes actualmente forman parte del bloque Convicción Federal, junto a Fernando Salino y Jesús Fernando Rejal.

Según pudo saberse, la razón del alejamiento sería la mala relación que existe con la conducción del bloque Justicialista, fundamentalmente con José Mayans y Anabel Fernández Sagasti. No así con Juliana di Tullio, de quien los senadores molestos de Convicción Federal valoran las gestiones que siempre ha hecho para que la unidad no se rompa.

Un factor de discordia en el interbloque es, por ejemplo, la postura de Mayans de no integrar las comisiones, en discrepancia por la distribución dispuesta en las mismas por el oficialismo. Recordemos que la semana pasada Convicción Federal se diferenció del bloque Justicialista al enviar nombres para las comisiones que se constituyeron esos días.

Los senadores que estarían a punto de dar un portazo están alineados con gobernadores de buena relación con el Gobierno nacional, eje de la discordia. La tucumana Sandra Mendoza responde a Osvaldo Jaldo; la jujeña Carolina Moisés al salteño Gustavo Sáenz y el catamarqueño Andrada a Raúl Jalil. En cambio sus compañeros dentro de Convicción Federal no responden a gobernadores afines: Salino, presidente del bloque, no tiene gobernador, mientras que Rejal responde a Ricardo Quintela, uno de los gobernadores de mala relación con el Gobierno nacional.

En caso de ruptura, ellos mantendrían su bloque dentro del interbloque Popular. No se descarta que Moisés, Mendoza y Andrada puedan confluir en un nuevo bloque con la salteña Flavia Royón, cercana a su gobernador.

Con una conformación del Senado mucho más equilibrada que lo que era hasta el 10 de diciembre pasado, el muy disminuido bloque que conduce José Mayans está en pie de guerra en lo que hace a la conformación de las comisiones. La tirria no es de ahora, sino que data de la primera etapa del período extraordinario, en diciembre pasado, cuando el interbloque ahora llamado “Popular”, y que encabeza el formoseño, rechazó los números asignados por la presidencia de la Cámara y se negó a integrar las comisiones.

Pero el disgusto no se limita a las relaciones entre el peronismo del Senado y el oficialismo de esa cámara, sino que también escala puertas adentro. En efecto, es sabido que la relación entre el bloque Justicialista y Convicción Federal (una bancada de cinco senadores que forma parte del interbloque Popular) es cada vez más tirante.

De hecho se habló de la posibilidad de que Convicción Federal se apartara del interbloque Popular, sobre todo a partir de las sanciones que la conducción nacional del PJ (en manos de Cristina Kirchner y cuyo vicepresidente es el propio Mayans) a militantes jujeños, entre ellos la senadora Carolina Moisés, por haber votado proyectos del Gobierno nacional, como el Presupuesto 2026.

Esta situación tensa en el seno del peronismo del Senado tendrá una nueva escala con la distribución de miembros en las comisiones. Sucede que el bloque que conforman Carolina Moisés, Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán), Jesús Fernando Rejal (La Rioja) y Fernando Salino (San Luis), decidió “puentear” a Mayans mandando nombres para las comisiones de Acuerdos (Sandra Mendoza) y Relaciones Exteriores (Guillermo Andrada), distanciándose de la postura de Mayans. Habrá que ver de qué manera influye esta decisión en la relación futura.

El origen del conflicto

Recordemos que esta pelea entre el peronismo y La Libertad Avanza surgió en diciembre durante la conformación de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, en el marco del debate por la reforma laboral.

El interbloque encabezado por José Mayans denunció que no se respetó la proporcionalidad que les correspondía según su peso parlamentario.

Recordemos que el interbloque de Mayans tiene 28 senadores, es decir, el 38,8% del Senado, por lo que sostienen que deberían haber recibido 7 lugares en las comisiones permanentes. Sin embargo, en la Comisión de Trabajo solo les asignaron 5 lugares. Los mismos que se asignó La Libertad Avanza, mientras que 3 lugares se los dejaron a los radicales, uno al Pro y 3 a bloques minoritarios.

Mayans estalló denunciando una “violación del principio de proporcionalidad”, hablando de irregularidades, y dijeron que el proyecto nacía “viciado”, advirtiendo que podría judicializarse. Mayans incluso desconoció la designación de Patricia Bullrich como presidenta de la comisión. Convengamos que para la eventual “judicialización” tienen en consideración también una cuestión reglamentaria en cuanto al llamado a tratar el tema en comisiones, que fue obviado.

Así las cosas, el bloque no envió a sus representantes a las comisiones conformadas hasta el momento, argumentando que si se aceptaba esa integración “amañada”, se convalidaba el avance del oficialismo sobre el reglamento y sobre la representación de la oposición. Esta historia continuará.

En el tramo final del debate de la Reforma Laboral, el jefe del interbloque peronista, José Mayans, enfatizó que "esta es una ley abiertamente inconstitucional" que "que va a traer alta litigiosidad".

"¿Cuál es el problema que tiene la República Argentina? ¿Los trabajadores? No. El problema que tiene la República Argentina es el plan económico del Gobierno y que tienen unos economistas que están dedicados a la usura", lanzó el formoseño.

En ese sentido, cuestionó que "dicen que esta ley va a generar empleo, va a traer inversiones y dicen que la ley anterior es obsoleta. ¿Qué es obsoleto? ¿Ocho horas de trabajo, las vacaciones?".

"Saben que es mentira, no va a generar trabajo esto. Este modelo no funciona, no le echen la culpa a los trabajadores, a los sindicalistas, a las provincias, a los municipios", pidió.

Además, lanzó que "este Gobierno es sustentado por (Donald) Trump, si Trump no entraba a poner plata en el Tesoro , hoy (Javier) Milei ya no estaba en el Gobierno. Es una factoria americana prácticamente. No sé qué va a pedir".

Tras hacer una introducción basada en referencias biblícas y conceptos históricos, el presidente del bloque Justicialista denunció el "avasallamiento y una violación al reglamento del cuerpo", a partir de la conformación de comisiones, donde cuestionó que no se respetó la proporcionalidad. "Nos robaron dos senadores por comisión", dijo.

También, el formoseño criticó el tratamiento exprés del proyecto, del cual consideró "el espíritu es la tergiversación y mentira".

Recordó que en diciembre pasado, los representantes de la CGT sostuvieron que "esto es violatorio, es regresivo" porque "viola el artículo 14 bis de la Constitución y el Pacto de San José de Costa Rica". Mientras que otros oradores advirtieron por el contexto en el que se intenta aprobar, marcado por el hecho de que "el poder adquisitivo de los trabajadores está por el piso".

Mayans objetó el "consenso" del oficialismo y los bloques dialoguistas, y afirmó que la iniciativa "tiene vicios de inconstitucionalidad" y "es una ensalada legislativa", donde "se tocan 41 leyes", incluyendo temas impositivos que "por acá no pueden empezar, tienen que empezar por Diputados".

Luego de mencionar varias de las normas que se modifican, no solo la de Contrato de Trabajo, el senador exclamó: "Esto es poco serio, es realmente una falta de respeto al pueblo argentino y al Parlamento".

Y disparó contra la jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich: "Es una actitud de atropello al derecho del otro, sobre todo la que preside el bloque, en su actitud de atropello al sector previsional. No importa, ella es muy fuerte. Maneja la policía, la Prefectura, reprime, trae a 200 (efectivos) acá, mete gas. Claro, es muy fuerte, impresionante lo fuerte que es. Es un esquema humillante".

En su discurso, el opositor remarcó que "la idea de esto es de (Federico) Sturzenegger, porque ni Milei entiende mucho de este tema". "Este modelo ya fue probado, fracasó y va a fracasar", aseveró y nombró a gobiernos de facto, el de Fernando De la Rúa y el de Mauricio Macri.

En otro tramo, apuntó que "13.413 era el total de empleos registrados cuando empezó Milei y ahora son 12.852. 561 mil empleos registrados se perdieron. Este es el modelo que ustedes están apoyando".

El jefe del interbloque Popular en el Senado, José Mayans, cuestionó en duros términos el proyecto de Reforma Laboral que se tratará este miércoles y advirtió que "muchos de los artículos tienen vicio de inconstitucionalidad, nosotros lo estamos estudiando. Obviamente que habrá un planteo de inconstitucionalidad a esta ley".

"Yo no lo trataría ahora, lo pasaría para (sesiones) ordinarias. Llegaría a un acuerdo con la CGT, con las PyMEs, con los distintos sectores, porque sino es darle sanción a una ley que irá directo a la justicia", agregó este martes en declaraciones a Radio Con Vos.

Según el formoseño, "esta es una ley hecha ideológicamente por (Javier) Milei y (Federico) Sturzenegger". "En campaña, Milei ya había dicho que si pudiera haría desaparecer el artículo 14 bis (de la Constitución), porque él quiere volver a la Argentina del 1900; o sea, previa a la primera guerra mundial, a la revolución bolchevique, a la revolución china, a la Segunda Guerra mundial", criticó.

"Esta ley hasta en su denominación es mentirosa, porque dice que es de modernización laboral y es todo lo contrario. Además, es una ley impositiva porque afecta también los recursos de las provincias", continuó.

El presidente de la bancada Justicialista apuntó: "El Fondo de Asistencia Laboral es un curro que armaron, con el que le sacan al sistema previsional prácticamente el tres por ciento. Es un fondo de más o menos tres mil millones de dólares que van a manejar ellos, con una comisión del uno por ciento".

"Esta pretendida ley es un ataque al sistema laboral argentino, es la precarización del sistema laboral", enfatizó, además de remarcar que "es una ley inconsulta con los trabajadores y es una ley hecha por patrones para patrones".

Para el legislador, "el problema es el programa económico, el problema no es la actual legislación laboral". "Esta es una ley inoportuna, hecha de forma exprés", se quejó y consideró que "el grado de improvisación y el grado de apuro que tienen es para que Milei pueda anunciar que cambió la ley laboral argentina el 1ro. de marzo".

"Este no es un proyecto de consenso. El oficialismo ya se fagocitó al Pro y a parte del radicalismo, pero eso no es consenso", dijo sobre los acompañamientos de la oposición dialoguista con los que se anticipa contará La Libertad Avanza.

En otro tramo, el senador expresó: "Yo creo que la CGT tiene que dar respuesta a los trabajadores acerca de qué es lo que acepta y qué no, y a partir de ahí tiene que encarar la lucha, porque este no es un esquema que beneficie a los trabajadores". "Como ya lo dijimos, en esta ley no hay un solo artículo que beneficie a los trabajadores, sino todo lo contrario", completó.

La decisión de los interventores del Partido Justicialista de suspender la afiliación de la senadora nacional Carolina Moisés traerá cola, y probablemente termine en la salida de esta legisladora del interbloque peronista que actualmente tiene 28 integrantes y lidera José Mayans.

La decisión de los interventores del PJ jujeño, Aníbal Fernández y Gustavo Menéndez, fue atribuida a que la legisladora incurrió en lo que consideran una “grave inconducta partidaria”, al votar a favor del RIGI incluido en la Ley Bases, como así también a favor del Presupuesto 2026. Moisés contestó en las redes sociales con un video con duros conceptos respecto de la decisión de la conducción nacional liderada por Cristina Kirchner -que se extiende a la suspensión de más de 300 peronistas de ese distrito-, en el que entre otras cosas fustiga duramente a La Cámpora, recordando que su líder, Máximo Kirchner, en su momento renunció a la conducción del bloque enfrentándose con el propio presidente de la Nación de entonces.

Paralelamente Carolina Moisés se mostró el mismo día de la sanción con tres gobernadores peronistas cercanos al Gobierno nacional, Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca), remarcando que “la defensa del federalismo y de los intereses de nuestras provincias son el mandato que me dieron los jujeños”. En ese sentido señaló que junto a esos gobernadores trabaja “en una agenda para sacar adelante nuestro norte argentino”.

Este viernes circuló la versión de que la senadora jujeña tomaría la decisión de irse del interbloque. De hacerlo, podría formar un monobloque, aunque no se descarta que pueda armar otra bancada con la salteña Flavia Royón. Sin embargo de momento no tomaría ninguna decisión de esas características, y se mantendría dentro de Convicción Federal, el bloque que integra junto al puntano Fernando Salino, el catamarqueño Guillermo Andrada, la tucumana Sandra Mendoza y el riojano Jesús Fernando Rejal. En rigor, ese espacio ya muestra con su composición una afinidad con lo que Moisés plantea con sus posturas.

Como sea, está claro está rota la relación con el bloque Justicialista. No obstante ello, desde el sector de Mayans y Juliana di Tullio, dicen que ella sigue. Se verá.

En un extenso discurso durante el tramo final del debate del Presupuesto 2026, el jefe de la bancada Justicialista, José Mayans, reclamó por las partidas destinadas al Poder Legislativo, en línea con la advertencia de Victoria Villarruel días atrás.

El legislador mencionó que, tradicionalmente, los fondos para los tres poderes del Estado representaban "el 5% del Presupuesto", mientras que para el año próximo se prevé un 0,34% para el Poder Legislativo. "Karina (Milei), para hacerle la contra a la presidente (del Senado), le pone 0. No sean tan arrastrados. ¿Cómo van a votar esto? Sin presencia del presupuesto para el Parlamento. ¿Saben qué están haciendo? Obstruir el presupuesto de un poder del Estado. Borrar el funcionamiento de un poder del Estado", lanzó y dijo que el Gobierno está "atacando directamente el Parlamento como hace toda dictadura".

"Votar este Presupuesto es votar la corrupción, porque está contra la Constitución. Nosotros no le podemos dar un cheque en blanco para que manejen la deuda como se les antoje", enfatizó y reclamó que "tienen que venir a rendir cuentas sobre qué están haciendo con la deuda".

Al anunciar que su bloque votaría en contra, aseguró que votar el Presupuesto "es votar la decadencia de la República Argentina y entregarle a seis irresponsables el manejo del endeudamiento público".

En el arranque de su intervención, el formoseño cuestionó "el vergonzoso tratamiento exprés de la ley de leyes en una jornada de medio día" con "un grado de sumisión terrible" por parte de la oposición dialoguista. "El tratamiento exprés es para ocultar información al pueblo", denunció y reclamó que "el ministro de Economía (Luis Caputo) tiene terror de venir al Parlamento, no quiere venir al Parlamento".

Tras volver a criticar que se "violó el artículo 14 del reglamento" sobre los lugares dados al interbloque peronista en las comisiones, el legislador observó que "si hacemos un tratamiento como corresponde, se van a ver las falencias que tiene este Presupuesto, que son graves". En primer lugar, señaló que "está totalmente desactualizado; estamos votando un Presupuesto que ya fue".

En ese sentido, mencionó que días atrás cambió la política cambiaria respecto al esquema de bandas y se anunció "que van a ajustar el dólar por inflación por exigencia del FMI". "Esto afecta la balanza comercial, la exportación y la importación", continuó.

Al cuestionar "este cuento que traen", Mayans apuntó que "la inversión está absolutamente caída en el país y el consumo también. Las provincias van perdiendo cada vez más la coparticipación". "El problema está en la inconsistencia del programa económico", afirmó.

Recordó que en diciembre de 2023, cuando Javier Milei asumió "devaluaron un 118%" y "la canasta que estaba en 300 mil pesos se fue arriba de un millón". "El año pasado la inflación fue del 117%. Ahora estamos en el 31%. ¡31% en dólares! La peor de todas las inflaciones", expresó.

El jefe de la bancada Justicialista cuestionó al oficialismo: "Están defendiendo el plan que empobrece a la gente y le da baja de impuestos a los más ricos, como (Marcos) Galperín, que le dan 220 millones de subsidios".

"Tenemos un país caro en dólares y bajo en salario, y ese es el golpe que tenemos al consumo día a día", resaltó y añadió que "la coparticipación cae porque el sistema económico no funciona y se refleja en la recaudación".

Luego de reclamar que "aumentaron 75 mil millones de dólares la deuda externa del país", el senador consideró que "está en marcha la corrupción de la máquina financiera, y después aparecen los paraísos fiscales", mientras que esto "lo pagan los jubilados, los pensionados, los docentes, las provincias".

"Están haciendo un verdadero desastre de la economía nacional", exclamó e insistió que "el Presupuesto no se trata de esta forma, es un trato ineficiente". Sobre la seguridad social, sostuvo que "la mayoría de los jubilados están por debajo de la línea de indigencia... No sé a quién sacaron de la pobreza. Le mantienen el bono de 70 mil pesos con inflación en dólares de los productos".

En la misma línea, Mayans manifestó que "después de la devaluación brutal que hicieron no se recuperaron más los salarios y esa es la baja de consumo que tenemos".

Al no haber habido acuerdo en Labor Parlamentaria, tal cual había sucedido en la Cámara baja la semana anterior, debió resolver el pleno del Cuerpo la forma de votar en particular. Nuevamente el oficialismo reclamó una votación por capítulos, mientras que el peronismo reclamó una votación “artículo por artículo”. Y como el 17 de diciembre, fue el pleno el que resolvió el tema con una votación, favoreciendo lo que pedía La Libertad Avanza, pero generando un airado reclamo del interbloque Popular, con argumentos reglamentarios.

Luego de una tanda de cuestiones de privilegio, la presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, hizo la moción de realizar -llegado el momento- la votación en particular “capítulo por capítulo”, lo que despertó la reacción de José Mayans, en lo que representó el primer fuerte cruce entre ambos, de los muchos que seguramente vendrán en el futuro.

“No me interrumpa que estoy haciendo uso de la palabra como presidente de bloque. ¡Acostúmbrese! No está en el Ministerio de Seguridad”, reaccionó el formoseño, que aclaró que la resolución que iban a votar debía hacerse antes, y recordó que no habían estado de acuerdo con lo que se planteaba ya en Labor Parlamentaria. “Si quieren apartarse del reglamento tienen que tener dos tercios”.

Ante la consulta de la presidenta de la Cámara, Bullrich optó por no contestar y pidió que se votara el acta de Labor Parlamentaria del 16 de diciembre pasado. La moción del oficialismo se impuso por 42 votos afirmativos y 29 en contra. A continuación vendría la votación principal: el acta de este viernes, donde quedaría resuelto cómo se votaría en particular.

A continuación, la senadora Anabel Fernández Sagasti objetó con argumentos reglamentarios lo que acababa de decidirse. “La forma en la que quieren tratar el Presupuesto es violatoria del reglamento”, señaló que algo así puede resolverse si hay consensos, cosa que no se alcanzó en Labor Parlamentaria. Invocó los artículos 207 y 171 del reglamento del Senado, advirtiendo que los mismos establecen que el tratamiento de cualquier ley, pero especialmente el Presupuesto, por otorgar financiamiento a las provincias, debe tratarse artículo por artículo.

“Hay varios autores que han escrito libros que nos dan la razón”, enfatizó la senadora mendocina, que invocó en ese sentido a Eduardo Menem, y luego a Julio Pitt Villegas, que habló del tema en su libro “Antecedentes históricos del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación”, que mostró. Ambos sostienen que un tema de esas características debe votarse por artículos. “La regla del reglamento del Senado es que la votación en particular es por artículo, salvo que este Cuerpo decida apartarse del reglamento; entonces necesitamos dos tercios. Es lo que establecen todos los autores, desde Eduardo Menem hasta Pitt Villegas”.

Aclaró Fernández Sagasti que no era de agrado de su bancada “embarrar el tratamiento de la ley de leyes”, cuando han venido protestando los últimos dos años porque eso no hubiera sucedido. “Pero hay algunos senadores como quien les habla que necesitan explicar cuáles son las consecuencias de determinados artículos que serían muy peligrosos no solo para la Nación, sino para las provincias”, agregó, para concluir remarcando que “no tenemos otra cosa que hacer que tratar este presupuesto”, pero insistió que debería hacerse por artículos. “Si varios bloques han decidido que esto no será así, deberán apartarse del reglamento”, cerró Sagasti.

“¿Qué es lo que quieren ocultarle al pueblo argentino? ¿Qué artículo no quieren discutir?”, preguntó por último a José Mayans, para pedir finalmente que se hiciera valer el tiempo reglamentario: 20 minutos por orador y 40 para los jefes de bloques.

La votación arrojó como resultado 39 votos a favor y 33 en contra, tras lo cual volvió a intervenir José Mayans para señalar: “Quiero dejar constancia que no se cumplió con los dos tercios de la votación, por lo tanto sigue rigiendo el reglamento interno y la votación debe ser en general y en particular, de lo contrario es violatorio del reglamento de este Cuerpo”.

Votaron a favor de esa forma de votar los senadores de La Libertad Avanza; los senadores del Pro; parte del bloque UCR; los misioneros del Frente Renovador; Beatriz Ávila; la salteña Flavia Royón; la chubutense Edith Terenzi, y Camau Espínola y Alejandra Vigo.

En contra se pronunciaron, además de los senadores del interbloque Popular, los radicales Maximiliano Abad y Flavio Fama; los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, y la neuquina Julieta Corroza.  

En medio de un arranque conflictivo, el presidente del bloque Justicialista, José Mayans, presentó una cuestión de privilegio en reclamo por lo ocurrido en la conformación de las comisiones durante la semana pasada en la Cámara alta. La sesión extraordinaria comenzó caliente y el formoseño aseveró que “están violentando la Constitución para sacar un despacho”.

La semana pasada se conformaron cuatro comisiones en la Cámara alta que se abocaron a los despachos del Presupuesto 2026, la Inocencia Fiscal, la Modernización Laboral y la modificación a Ley de Glaciares. Los vocales que le asignaron al interbloque Popular fueron 5, pero el formoseño considera que “en comisiones de 19 integrantes nos corresponden 7 y en las de 17, también”.

Extenso en su discurso, el presidente del bloque peronista lanzó críticas contra La Libertad avanza y contra la presidenta del Senado, Victoria Villarruel. “No se puede obviar el recinto y hay cosas que están establecidas por el reglamento”, cargó Mayans, quien agregó que “no entiendo porque violentan todo esto”

Crítico del proyecto de ley de Presupuesto 2026, se dirigió a los exintegrantes de Juntos por el Cambio y recordó los tratamientos de la “ley de leyes” durante el gobierno de Alberto Fernández: “Cuando ustedes eran oposición pedían que venga el ministro de Economía, el presidente del Banco Central y el jefe de Gabinete, pero ahora vienen con un tratamiento exprés y avanzan con las comisiones por las firmas”.

En defensa de lo expresado por su par de bloque, Cristina López, invocó a Ley de Fueros y expresó que “no se puede tocar un legislador ni su despacho”. Repudió, además, que los otros espacios no se hayan solidarizado con la fueguina y agregó: “Es una vergüenza que se presten a esto”.

Por último, cargó contra el Poder Ejecutivo Nacional y los recursos presupuestarios que definirá el proyecto de ley en virtud de los gastos destinados al funcionamiento del Senado: “No se puede ser que el Senado no tenga presupuesto”.

La primera de las reuniones constitutivas de este miércoles en el Senado fue la de mayor tensión. Era la constitutiva de la Comisión de Trabajo y Previsión Social y donde se dio la airada reacción del bloque peronista contra las autoridades del Senado por la constitución de las comisiones.

Sobre el final de la reunión, cuando Patricia Bullrich fue invitada a hacerse cargo de la presidencia, José Mayans fue a sentarse a su lado para seguir la pelea.

Se sentó en el sector de las autoridades antes de que Bullrich llegara y la emprendió contra el secretario Parlamentario de la Cámara.

“Usted no puede hacer lo que está haciendo”, le lanzó el formoseño muy enojado a Agustín Giustinian. “Fue votado”, respondió el secretario, a lo que Mayans insistió: “No puede estar cortando una transmisión ilegítima”.

Mientras eso sucedía, una desentendida Patricia Bullrich se sentaba entre ambos, pero Mayans trató de tomar el dominio de la sesión: “Tiene la palabra a viva voz la senadora”, lanzó, mientras la senadora Bullrich se hacía cargo y trataba de calmar al formoseño: “No hagás…”, le dijo tomándolo de un brazo.

“¡Acá hacen lo que se les canta las pelotas!”, se quejó Mayans, mientras Bullrich daba por constituida la comisión y citaba para las 11 de la mañana para iniciar el debate de la reforma laboral. Mientras, Mayans seguía vociferando, pero lentamente se fue calmando.

No podía ser más conflictivo el inicio del trabajo en extraordinarias que se dio este miércoles en el Senado. Bien temprano estaba previsto que los senadores arrancaran la jornada con la constitución de las comisiones que deberán trabajar este verano para tratar los proyectos enviados por el Poder Ejecutivo. Par tal fin debían elegirse las autoridades de las comisiones de Trabajo y Previsión Social; la de Presupuesto y Hacienda; Minería, Energía y Combustibles y la de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Las dos primeras se abocarán al debate de la ley de Modernización Laboral; y las otras se ocuparán de la modificación de la Ley de Glaciares.

Pero ya se sabía que el peronismo objetaba no solo la conformación de esas comisiones, sino también el llamado a conformarlas. Y así se dejó claro ni bien arrancó la primera reunión, la de Trabajo y Previsión Social, que elegiría para presidirla a Patricia Bullrich.

La reunión arrancó puntualmente, poco después de las 9 de la mañana, cuando el secretario Parlamentario, Agustín Giustinian, dio inicio a la reunión dando lectura a los nombres propuestos para integrarla. Solo estaban allí los propuestos por el oficialismo, ya que el interbloque Popular (nueva denominación del ex Unión por la Patria) no había mandado sus nombres por objetar la conformación.

Pidió la palabra entonces el titular de esa bancada, el formoseño José Mayans, quien pidió leer el artículo 14 del reglamento del Senado, que dice que “en su primera sesión el Senado, por sí, o delegando esta facultad en el presidente, nombra o integra las comisiones permanentes a que se refiere el artículo 60”.

Ese texto fue en el que se amparó Mayans par considerar inválida la conformación, ya que no hubo ninguna sesión en la que se hubiera solicitado la conformación de las comisiones. Y consideró inválido el número de senadores que tendría el oficialismo en las comisiones, comenzando por la de Trabajo. “Vamos a inaugurar esta etapa con el título la incompetencia de Bullrich. Porque evidentemente la senadora no leyó el reglamento, porque en la sesión inaugural, tendría que haber levantado la mano y decir: ‘Cumpliendo con el artículo 14 vamos a designar las comisiones’”. Como eso no ocurrió, el formoseño interpretó que todo era inválido, e insistió en hablar de “la incompetencia de Bullrich”.

El jefe del interbloque Popular advirtió que esa bancada tiene 28 miembros y representan el 38,8% de la Cámara, lo que hace que les correspondan 7 representantes. “Porque es el promedio para arriba sobre 5 y nos da 7, también en las comisiones de 19 miembros. En las permanentes de 17 nos da 7, y en las permanentes de 19, nos da 7”, explicó, pues precisamente a su bloque le están adjudicando solo 5 senadores en cada comisión.

“Me sorprende cómo vienen con un atropello a la razón, como dice el tango, teniendo los números que tienen”, se quejó Mayans, que advirtió que el tema “va derecho al Poder Judicial, porque esto nace en forma totalmente torcida”.

Mayans continuó: “Era tan simple… Ayer llamaban a una reunión de emergencia y se salvaba todo esto. Fue la propuesta que hicimos… Esto ya no funcionó el año pasado”, señaló en referencia a lo que pasó cuando se conformaron las comisiones durante el primer período, a través de una resolución en la que -remarcó- “se nos sacó a nosotros un senador por comisión”.

El formoseño insistió en la existencia de “vicios de nulidad de origen” y advirtió: “Desconocemos totalmente esa resolución, no tiene el aval del recinto, tendrían que haber votado esto, aprobado por el recinto, y a partir de ahí sí… Pero no violando la Constitución. Ni teniendo dos tercios habilita violar la Constitución; no los tienen”.

Hacía referencia Mayans a una resolución supuestamente votada por 44 senadores -todos, menos los peronistas- que habilitó la convocatoria a formar las comisiones.

Tras ello, Mayans dejó claro que su bancada no participaría en las reuniones, e insistió en que “esta ley nace mal”, dijo en referencia a la modernización laboral que abordaría la Comisión de Trabajo. “Está naciendo con una violación del reglamento del Cuerpo, y está naciendo con la incompetencia de la nueva presidenta del bloque, y para justificar su incompetencia los mete en el barro a todos”.

Precisamente Bullrich tomó la palabra a continuación, solo para reclamarle al secretario Parlamentario que “proceda a lo que vinimos a hacer”. Fue entonces que el senador Bartolomé Abdala propuso a Bullrich para presidir la comisión “por este período de extraordinarias”, lo que despertó la airada reacción de Mayans.

Intervino a continuación el senador Martín Soria, quien aclaró que no los asombraba “esta manera compulsiva de avanzar sobre las instituciones, violando la Constitución y el reglamento de este Cuerpo. Lo vienen haciendo desde el primer día”, y se remontó a 2001, citando el gobierno de Fernando de la Rúa, para traer a colación que entonces también participó Patricia Bullrich de esa gestión. “Incendiaron la Argentina, hoy parece que les piden lo mismo desde afuera -lanzó-. En aquel momento sacaron la Banelco, ¿se acuerdan? Ahora debe ser Mercado Pago…”, ironizó.

“Lo cierto es que está sucediendo algo que es increíble. A lo que ya nos tiene acostumbrado, ahora de manera compulsiva y arbitraria han conformado las comisiones”, señaló el senador rionegrino, que insistió en que en la sesión preparatoria no se convocó a la conformación de comisiones. “No le delegamos facultad alguna a la Presidencia para que ejerza esta facultad delegada. Esta convocatoria es absolutamente compulsiva, arbitraria y viola el artículo 14° de nuestro reglamento. También el 91° en cuanto a las proporciones”, dijo, advirtiendo sobre la existencia de bloques con un solo senador que “tienen más que el bloque mayoritario”, y agregó que “afuera está el pueblo trabajador al que le van a modificar la vida con este mamotreto, bien de (Federico) Sturzenegger”. Habló en ese sentido de un “paquete de precarización”, y recordó entonces que el artículo 52 de la Constitución “es claro” en señalar que las leyes que afectan contribuciones, impuestos, deben iniciarse en la Cámara de Diputados, porque están allí los que representan al pueblo. Se refería al componente impositivo que tiene la reforma laboral, por lo que muchos reclamaron que al menos esa parte debía pasar primero por Diputados. “La Constitución es sabia -continuó Soria-. Ustedes quieren iniciar el tratamiento de una ley que afecta contribuciones, en el Senado. No vamos a convalidar esta vulneración compulsiva y arbitraria. No vamos a formar parte de esta convocatoria ilegal que viola el reglamento”.

Dicho lo cual, el senador libertario Bartolomé Abdala aclaró que la vicepresidencia y la secretaría quedarían vacantes, para ser elegidas en próximas reuniones, y se procedió a votar a Patricia Bullrich, quien se sentó entonces en el lugar principal, mientras Mayans hacía lo propio al lado. Pero Bullrich dio por constituida la comisión y citó a volver a reunirse a las 11 de la mañana para debatir la ley de Modernización Laboral y dio por concluida esa reunión, ante la reacción airada de Mayans.

La reunión de Presupuesto

La Comisión de Presupuesto estaba convocada para las 9.30 y también se inició de manera puntual. Allí el senador sanjuanino Bruno Olivera Lucero propuso que continuara al frente de la misma el también libertario Ezequiel Atauche, mientras que el encargado de fundamentar el rechazo del peronismo fue el chaqueño Jorge Capitanich, quien invocó los artículos 14°, 60°, 91° y 93°.

Y se preocupó por remarcar el tema de la integración de las comisiones, señalando que no se estaba respetando la proporcionalidad que le correspondía a su espacio, tras lo cual dijo que una sesión especial de la Cámara de Senadores debió haber convocado a la misma, cosa que no sucedió.

A continuación, su compañera de bancada Florencia López hizo una denuncia pública contra el accionar del secretario Parlamentario y la flamante presidenta de la Comisión de Trabajo. “Desconocemos ese rol que no puede tener. Vinieron acá, se  pusieron a leer unos nombres en delegación de un Senado que jamás existió, firmó algo que nadie autorizó a firmar, y encima de eso no le otorga al peronismo la proporcionalidad que le corresponde”, sostuvo. Y agregó: “Estamos en contra de este atropello institucional a la Republica, al Senado”.

Recordó que en diciembre de 2023 también el oficialismo había hecho una conformación de comisiones ilegal. “En diciembre de 2023 se armó la plataforma desde la cual se iba a avanzar con el feroz ajuste a las provincias, los jubilados, los discapacitados… Lo más triste es que nosotros, los que somos senadores de las provincias, no podemos permitir que esto suceda. El ajuste tuvo su resultado en la Ley Bases. Tubo la votación empatada, pero en ese resultado el Gobierno nacional le pagó a un senador que quiso cruzar la frontera del Paraguay con la plata que el Gobierno le pagó para aprobar una ley.. Y después vienen a decir que son la nueva política, cuando se llevan puesta a la Constitución, a las provincias”

“Por eso le quiero aclarar a la senadora Bullrich que esto no es la calle, que así como se llevó puesta a la gente, estamos en representación de la gente de nuestras provincias”, continuó, para cerrar diciendo que “estas actitudes demuestran una cobardía… Son capaces de tirar gases, pero no son capaces de enfrentar el número del peronismo. Le tienen miedo y tienen que hacer trampa. Si no fueran cobardes, darían la lucha”.

Luego fue el turno del senador de Convicción Federal Fernando Salino, quien dijo estar “en presencia de un absurdo que es insostenible”, señalándole a Giustinian que lo que había leído era un decreto presidencial que se amparaba en una nota de 44 senadores, ante lo que alertó que con ese mismo argumento podrían haber llenado con senadores propios todos los lugares de la comisión. “Es un pésimo antecedente. Un antecedente fatal”, concluyó.

La senadora Juliana di Tullio fue más allá. Preguntó específicamente por esa nota y quiénes la firmaban. Agustín Giustinian le contestó que eran los presidentes de los bloques en representación de 44 senadores. “Yo cuento 43 -replicó la senadora kirchnerista-. Hay un senador que no es senador, porque no juró. Están falseando documento público, es ilegal lo que están haciendo. No solamente es inconstitucional”. Se refería al senador rionegrino que reemplazará a Lorena Villaverde y que todavía no es oficialmente senador porque no juró en la sesión anterior.

Juliana di Tullio le preguntó entonces al secretario Parlamentario qué promedio de senadores por comisión le daba la cantidad de 28 senadores de su interbloque, sobre un total de 71. “6,6”, respondió Giustinian, a lo que Di Tullio repuso: “Entonces es 7”.

“No necesariamente”, replicó el secretario.

“Suponete 6, pero nos dieron 5… -concluyó Di Tullio-. Secretario, las cuentas se hacen como se hacen. Esta Cámara ha tenido un comportamiento distinto, ya lo bancamos hace dos años, pero (entonces) fueron un poco más prolijos. El 13 de diciembre se juntaron los senadores, hicieron una sesión y le cedieron la facultad a la presidenta del Cuerpo para constituir las comisiones en el período ordinario”.

Así las cosas, Di Tullio habló de “la ilegalidad total, absoluta, cuando ponen 44 cuando son 43… Este es un cuerpo de 71 senadores por el momento. Sí, porque pusieron una narco en una lista -reaccionó ante un comentario desde el oficialismo-. Una, por lo menos una. Al Grupo A de 43 senadores no le corresponde esa cantidad”.

Di Tullio concluyo hablando de la reforma laboral y le endilgó al oficialismo que “siempre hicieron lo mismo. Para poder cercenarle los derechos a los trabajadores hacen esto: ilegalidad todo el tiempo. Por lo tanto, todo el procedimiento para nosotros va a ser ilegal”.

Luego fue el turno de la Comisión de Recursos Naturales, para la que Carlos “Camau” Espínola propuso a la chubutense Edith Terenzi, para que estuviera al frente, como venía sucediendo hasta ahora. En este caso fue Anabel Fernández Sagasti la encargada de rechazar lo que estaba sucediendo. Reiteró la posición de su bloque, habló de “este atropello que estamos padeciendo quienes pertenecemos al peronismo, a las 28 bancas que el pueblo le ha designado al peronismo”, y reclamó también por “la mengua de representación” para su sector.

“Quienes integramos este bloque sentimos también menguada la representación de nuestras provincias”, señaló, y sostuvo que tanto la presidenta de la Cámara como el secretario Parlamentario necesitaban “volver a cursar matemática”, anticipando que “estas leyes que se traten van a nacer con un vicio de origen”, y, como otros, insistió en que a los funcionarios parlamentarios podía corresponderle la acusación de “abuso de poder y un montón de calificaciones penales que no voy a ahondar”.

La senadora mendocina hizo hincapié en que la “violación del reglamento” que estaban denunciando afectaba a la representatividad de cada provincia. “Esto es gravísimo, porque acá se van a tratar no solo la involución de los derechos de los trabajadores, sino también un paquete de leyes muy importante que afecta a las provincias, porque tratan la coparticipación. “Y las provincias que representan al peronismo van a ver menguada la representación”, concluyó.

Advirtió también que tratarían una ley muy importante como la de Glaciares, que en realidad a su juicio debería haber tenido como cabecera Asuntos Constitucionales, no las que propuso el oficialismo. “Porque estamos hablando de los presupuestos mínimos del artículo 41° de la Constitución nacional”, explicó.

“El Gobierno está avanzando en las provincias porque las mismas van a ver menguadas no solo su representatividad, sino también sus recursos. Acá se va a tratar no solamente el Presupuesto, donde por ejemplo ya nos sacaron las zonas frías. ¿Eso quién lo va a defender?”, se preguntó la senadora camporista, que insistió en que “esto va a terminar judicializado. ¿Le vamos a seguir dando más poder a una justicia que está podrida, porque ustedes decidieron que 6,6 vale 5?”.

A continuación, Fernández Sagasti le dijo a Giustinian que “usted deliberadamente lo está violando. Dicen que son 44, cuando son 43. Nunca viví esto. Que un secretario Parlamentario nos dijera en la cara que 6,6 es 5, y sin ponerse colorado”. Y concluyó aclarando que el oficialismo no tenía necesidad de hacer lo que hacían, “porque teniendo 7 no tenemos mayoría. No sé si es miedo, revanchismo, patoterismo, o todo junto…”, dijo y lamento que la presidenta de la Cámara hubiera tenido esta actitud cuando venía haciendo un buen equilibrio institucional. Pero ahora, dijo, “empezó el tobogán”.

“Todavía están a tiempo de recapacitar y volver a la vía institucional y reglamentaria correspondiente. Esto se va a judicializar, no solamente por las barbaridades que componen las leyes que están mandando, sino también porque contienen un vicio de origen. Todo lo que hagamos acá va a terminar en el escritorio de un juez que vaya a saber qué intereses responden”.

Por último, el radical Eduardo Vischi propuso al catamarqueñlo Flavio Fama para seguir al frente de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles, y fue el riojano Fernando Rejal quien expresó el reclamo del peronismo, pidiendo, como antes había hecho Cristina López, un cuarto intermedio para tratar de encontrar una solución al tema. Insistió con la existencia de irregularidades y, como los otros, advirtió que los funcionarios parlamentarios estaban cometiendo un delito penal.

Al concluir, asumió Fama en la comisión y convocó para reunirse a debatir la Ley de Glaciares a partir de las 11.

 

Tal cual destacara oportunamente parlamentario.com, el peronismo en el Senado tocó este año, a partir del recambio legislativo, su piso histórico: nunca, desde 1983 a la fecha, ese sector estuvo tan subrepresentado en la Cámara alta.

Es que de 34 miembros, como ostentaba hasta el 9 de diciembre, pasó a tener 28. En 2010 había llegado a tener 30 miembros el bloque peronista, y ese fue el peor momento. Hasta ahora, aunque para peor, circularon en vísperas del recambio legislativo versiones que advertían que el bloque conducido por José Mayans podía quedar ser más débil, con los alejamientos del bloque Convicción Federal, e incluso los santiagueños, con el exgobernador Gerardo Zamora a la cabeza.

Sin embargo el bloque parece haber logrado capear el temporal y ha logrado mantener al menos el número que tenía luego de las elecciones del 26 de octubre.

Eso sí: cambiarán el nombre. El interbloque denominado Unión por la Patria pasará ahora a llamarse “Popular”, según notificó su presidente, José Mayans, a la titular del Senado, Victoria Villarruel, a través de una nota remitida este martes. Allí aclaran que el número de miembros es de 28 y los bloques que integran el interbloque son “Justicialista”, “Convicción Federal” y Frente Cívico por Santiago”.

A razón de 22 senadores del bloque Justicialista, conformado por la unidad de los bloques Frente Nacional y Popular, y Unidad Ciudadana, como se llamaban hasta el recambio; 4 de Convicción Federal y 2 del Frente Cívico por Santiago, integrado por los dos senadores que ganaron las elecciones santiagueñas el 26 de octubre.

Con la confirmación del retraso en la presentación del proyecto de ley, senadores y diputados peronistas se reunieron este miércoles con los referentes de la CGT en el despacho de Unión por la Patria en la Cámara alta. El tema de la cumbre fue la modernización laboral que el Gobierno nacional debía enviar en estas horas, pero se atrasó por el viaje de Javier Milei a Noruega.

Según supo parlamentario.com, del encuentro se acordaron tres puntos: el primero fue sobre trabajar en unidad entre las dos CTA y la CGT junto a los dos bloques de UP y los gobernadores; la segunda premisa fue trabajar en la construcción de una mayoría legislativa que bloquee el avance del proyecto en el Senado; y por último, la conformación de una agenda a futuro que contemple temas laborales.

La reunión comenzó a las 17.15 y se estiró hasta después de las 19. De la misma participaron los senadores que integran el interbloque opositor José Mayans, Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, Jorge Capitanich, Mariano Recalde, Carlos Linares, Florencia López, Fernando Rejal, Fernando Salino y Carolina Moisés. Estos últimos tres forman parte del bloque Convicción Federal y, en medio de diferentes especulaciones, continuarán dentro del interbloque Unión por la Patria.

En representación del bloque opositor en la Cámara de Diputados, fueron los legisladores sindicales Vanesa Siley, Mario “Paco” Manrique, Hugo Yasky y Kelly Olmos. Y por la Confederación General del Trabajo estuvieron Jorge Sola, Octavio Argüello y Cristian Jerónimo, triunvirato a cargo de la organización sindical; como así también asistió Gerardo Martínez, secretario general de la UOCRA e integrante del Consejo de Mayo.

Al retirarse de la cumbre, uno de los presentes en la reunión reveló a este medio que varios coincidieron en que se trata de un proyecto “redactado por estudios jurídicos asociados a multinacionales y corporaciones”. En otro momento señalaron que el Gobierno pretende incorporar la derogación del impuesto al yate dentro del modernización laboral.

Por otro lado, otra fuente de la oposición adelantó que tendrán entre siete u ocho vocales en la Comisión de Trabajo y Previsión Social, la cual venía siendo presidida por la cordobesa Carmen Álvarez Rivero, pero trascendió que La Libertad Avanza se la asignaría a Patricia Bullrich para que sea quien comande las reuniones y la elevación del dictamen. Al menos para el tratamiento de este tema.

Con el inicio del período extraordinario, el Gobierno nacional planeaba enviar el proyecto de ley de modernización laboral este mismo miércoles. El argumento oficial para la postergación fue el viaje del presidente de la Nación a Oslo para participar de la entrega del Premio Nobel de la Paz a Corina Machado (cosa que al final no pudo suceder, ya que la dirigente venezolana no pudo asistir). Desde el oficialismo se argumentó que el arribo del proyecto a Mesa de Entradas del Senado se demoraría hasta contar con la rúbrica del jefe de Estado, quien estará llegando al país este jueves cerca de las 9 de la mañana.

Así las cosas, este miércoles a primera hora hubo una reunión informal entre Patricia Bullrich y Victoria Villarruel para comenzar con el organigrama de los temas que se tratarán en el Senado. Una fuente opositora reveló a este medio que la vicepresidenta solicitó la nómina por bloque de los sugeridos para integrar las comisiones de Presupuesto y Hacienda; de Trabajo y Previsión Social; Justicia y Asuntos Penales; y de Minería, Energía y Combustibles.

Así como Diputados será cámara de origen del proyecto de ley de Presupuesto 2026 e inocencia fiscal, la Cámara alta lo será para la reforma laboral, la modificación a la Ley de Glaciares y la reforma del Código Penal de la Nación. De todos modos, el atraso en la llegada de los textos y la presión opositora en exigir varias reuniones informativas con expositores disminuyen las chances de La Libertad Avanza para llegar al recinto antes del 30 de diciembre.

Producto de la derrota electoral sufrida el pasado 26 de octubre, el peronismo transita días complicados en las dos cámaras, donde la solidez de sus bloques está siendo puesta en duda. En Diputados, obtuvo un resultado que le permitía tener la misma cantidad de legisladores con que cuenta en la actualidad, pero la sangría ya se ha iniciado, aunque hasta ahora sea por goteo: dos diputados ya anunciaron que no estarán en el bloque que al día de hoy conduce Germán Martínez. Pero hay presagio de un desgajamiento mayor, si se concreta la salida de los catamarqueños (4).

En el Senado, donde el peronismo quedará con el menor porcentaje desde el 83 a la fecha, trabajan para mantener la unidad, unificando las tres bancadas que en la actualidad configuran el interbloque Unión por la Patria. Sería bajo la denominación Bloque Justicialista. Pero eso está complicado.

Recordemos que en la actualidad tres bloques conviven dentro del interbloque Unión por la Patria: el Frente Nacional y Popular, Unidad Ciudadana y Convicción Federal. Los dos primeros tienen 15 miembros y el restante 4. Del FNyP se van 6 senadores, en tanto que UC pierde 9. En Convicción Federal, todos siguen hasta 2027 o 2029.

El problema es que Convicción Federal no tiene intenciones de sumarse al resto, habiéndose alejado el 19 de marzo de este año en rechazo a la conducción partidaria de Cristina Kirchner, en cuyo caso el Bloque Justicialista quedaría reducido a 24 miembros. Una fuente consultada por parlamentario.com aclaró que esa unidad promovida es “únicamente entre los kirchneristas”, y el catamarqueño Guillermo Andrada, la jujeña Carolina Moisés, el riojano Jesús Rejal y el puntano Fernando Salino no quieren volver ahí (por algo se fueron hace algunos meses). “Convicción Federal existe y seguirá existiendo como bloque”, garantizó uno de sus miembros.

También advierten con estar atentos a lo que vayan a hacer algunos de los que llegan, y a propósito de ello se especula con que el santiagueño Gerardo Zamora y su comprovinciana Elía Esther del Carmen Moreno se salgan del bloque. Otra fuente consultada por este medio aseguró que Zamora no va a ir a un bloque que se llame Justicialista.

De ser así, el bloque Justicialista podría terminar reduciéndose a 22 integrantes, apenas dos más que el de La Libertad Avanza que conducirá Patricia Bullrich. Mal presagio para quienes ya se mostraban preocupados por la dimensión reducida que presentará el peronismo en el Senado a partir del 10 de diciembre.

El presidente del interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria y vicepresidente primero del PJ, José Mayans, aseguró que su bancada intentará sesionar este jueves en la Cámara alta para tratar la modificación de la ley que regula los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), por el cual se elimina la sanción ficta y se establece la obligatoriedad de contar con el aval de ambas cámaras del Congreso para quedar firmes.

Mayans señaló que la intención de su bancada de “sesionar este jueves con el tema DNU”, que volvió al Senado para su tratamiento con modificaciones de la Cámara baja, al finalizar la reunión del Consejo Nacional del PJ ampliado que se realizó en la sede partidaria de la calle Matheu 130 de esta capital.

El dirigente peronista formoseño adelantó que su intención es “ver si podemos hacer una sesión más” antes del recambio del Cuerpo Legislativo “con un tema como DNU, que tenemos prácticamente dictamen, y si es posible este jueves”, y recordó que este miércoles habrá una reunión del bloque para trabajar el tema.

Además, admitió que, en la reunión partidaria de este martes, se informó que la decisión de los senadores peronistas en trabajar para unificar las tres bancadas que conforman el interbloque UP en un solo grupo parlamentario que se denominará “Bloque Justicialista”, ante una pregunta periodística.

Esa decisión va en sintonía con el tono del encuentro del que participaron los integrantes del Consejo Nacional Justicialista, los responsables de las distintas comisiones técnicas del partido e invitados especiales, y que fue convocado para avanzar en el proceso de unidad del peronismo y en el debate y elaboración de distintas propuestas tanto económicas, laborales, previsionales, impositivas, como productivas, entre otros asuntos, para presentarle a la sociedad.

En ese sentido, Mayans remarcó que la Secretaría Económica del partido presentó una propuesta de trabajo para elaborar políticas respecto al esquema económico e impositivo, el trabajo, la producción primaria, la cuestión previsional, que son “temas que le preocupa a la gente”, comentó.

“Queremos saber qué piensa hacer el Poder Ejecutivo, por ejemplo, con los seis recursos centrales que hacen a la recaudación del país, porque esto afecta directamente a las provincias”, explicó, al ser consultado sobre la posición del peronismo respecto al Presupuesto Nacional 2026. Advirtió que temas como el IVA, el Impuesto a las Ganancias, la política monetaria y el tipo de cambio, la importaciones y exportaciones son de suma importancia para la economía del país y de impacto para las jurisdicciones provinciales, por eso reclamó al gobierno que explique con claridad qué pretende hacer al respecto.

El senador nacional por Formosa José Mayans votó este domingo en la Escuela Provincial de Educación Primaria N° 241 "General Manuel Belgrano" de Clorinda, en el marco de una jornada electoral marcada por el clima inestable.

Desde su llegada al establecimiento, recibió muestras de afecto por parte de otros electores. Tras emitir su voto, dialogó con medios periodísticos, donde destacó el valor del sistema democrático y la posibilidad de elegir representantes cada dos años. También subrayó el desarrollo pacífico de la jornada.

“El pueblo argentino hoy emite su veredicto con respecto al gobierno de Javier Milei, así que esperaremos el pronunciamiento del soberano”, expresó el parlamentario formoseño.

En el marco de los 80 años del Día de la Lealtad, el interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria emitió un durísimo comunicado contra el gobierno de Javier Milei y señaló que "la disyuntiva sigue vigente: Dependencia o Liberación".

Bajo el título "Frente a la entrega de Milei, ¡La fuerza de la Patria!, la bancada que preside José Mayans cuestionó a la administración libertaria por "entregar el manejo de la política económica y financiera a la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos".

"Nuestro suelo patrio está gravemente en peligro", advirtió el interbloque y llamó a "poner un freno en las próximas elecciones a las políticas de claudicación y entrega del gobierno de Javier Milei".

El comunicado arranca: " 'Braden o Perón' es la consigna que sintetiza el mayor nivel de conciencia del pueblo argentino en su lucha contra la dominación extranjera. A ochenta años de aquel 17 de octubre de 1945, cuando el pueblo irrumpió desde el subsuelo de la Patria en defensa de su conductor, dando nacimiento a un nuevo sujeto histórico, el trabajador, la disyuntiva sigue vigente: 'Dependencia o Liberación'".

"En aquel momento se inicia la construcción del original Movimiento Nacional Justicialista, que confronta de manera directa contra los factores de dominación interna y externa que condenaban a lo largo de su historia a las grandes mayorías populares al ostracismo. Esta construcción simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista consagra a la independencia económica, la soberanía política y la justicia social como sus principales baluartes en la lucha contra la dependencia", expresaron.

Los senadores consideraron que "la referida dependencia tiene hoy su máxima expresión en el grado de subordinación asumido por el gobierno argentino de Javier Milei, al entregar el manejo de la política económica y financiera a la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos. En efecto, Milei no solo admite esa grosera injerencia externa, sino celebra que el presidente de un gobierno extranjero extorsione al pueblo argentino con retirar cualquier ayuda económica si el resultado de las próximas elecciones no es de su agrado".

"La postura política asumida por el presidente Milei, en su rol de jefe del Estado, en su último viaje a los Estados Unidos, implica una humillación para todo el pueblo argentino, algo inédito en la historia nacional", enfatizaron y continuaron: "Todo por conseguir un salvataje desesperado para sortear el proceso electoral de medio término, exponiendo así la inviabilidad de un plan económico que sumió en la miseria y la desesperanza a millones de argentinas y argentinos. El condicionamiento económico y electoral establecido por Washington, condujo al Ejecutivo argentino a acelerar su plan de saqueo conforme a las órdenes recibidas".

Los legisladores de la bancada peronista/kirchnerista dijeron que "a casi dos años de haber asumido y aplicado su modelo de entrega y usura, el Gobierno busca hacer negocios espurios dilapidando los recursos estratégicos de la Patria al servicio directo de políticas extranjeras". "Además del sistema nuclear argentino, ahora se pretende avanzar contra la totalidad del paquete accionario de las centrales hidroeléctricas. Nuestros alimentos, nuestra energía, nuestro petróleo, nuestra agua, en definitiva, nuestro suelo patrio está gravemente en peligro", advirtieron.

"Una de las principales causas de la dependencia es el modelo de usura y de especulación financiera en que se encuentra inmerso el país con la llegada de la actual administración, que se traduce en una deuda ilegal e impagable, con complicidad del Fondo Monetario Internacional, que tuvo capítulos anteriores con (José Alfredo) Martínez de Hoz y (Mauricio) Macri, entre otros", adjudicaron.

En esa línea, los senadores explicaron que "este modelo además provocó el ingreso a una recesión económica, con el consiguiente cierre de pequeñas y medianas empresas, la pérdida de miles de puestos de trabajo, así como la merma del poder adquisitivo de los salarios y de las jubilaciones, y la destrucción de las economías regionales".

"Para ello, Milei aplicó una política de abuso de poder, de desprecio por las instituciones de la República y de devastación del Estado argentino. Esto provocó una resistencia política organizada y una oposición espontánea cada vez más amplia en el pueblo argentino. El agravio institucional se expresa en la violación reiterada de la Constitución Nacional, el incumplimiento de leyes votadas por el Congreso, la toma de deuda sin pasar por el control parlamentario, gobernar sin el Presupuesto Nacional y con Decretos de Necesidad y Urgencia", cuestionaron.

También rechazaron "la irrespetuosidad con los representantes del pueblo y de las provincias, con los propios gobernadores provinciales, hasta la designación de jueces de la Corte Suprema de Justicia por decreto" que "son otras obscenidades que contaron con la complicidad de algunos actores políticos y empresariales".

"Para nuestro movimiento particular gravedad adquiere la supresión masiva, indiscriminada y violenta de derechos sociales conquistados a lo largo de años de lucha y sacrificios que costaron la vida de numerosos compañeros, entre ellos la inmortal Eva Perón. Desde el peronismo, en cambio, venimos ejecutando y defendiendo a lo largo de nuestra historia un modelo de liberación y desarrollo para la República Argentina, en el que el esfuerzo de los trabajadores y empresarios sea reconocido y respetado en el marco de armonía dentro de una comunidad organizada", diferenciaron.

El texto agrega que "como sostiene uno de los preceptos rectores de nuestra doctrina, hay dos clases de personas: las que trabajan y las que viven de las que trabajan. Nosotros elegimos a las que trabajan y proponemos políticas públicas diametralmente opuestas a las Milei. Nuestra lucha sigue siendo por la liberación nacional, por la dignidad del pueblo argentino, por una sociedad más justa".

"Eso se expresó claramente y con contundencia en las políticas de desendeudamiento impulsadas por Néstor Kirchner, y en el impulso y crecimiento de la economía, que se reflejó durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, que dejó un Producto Bruto Interno superior a los 600 mil millones de dólares", defendieron.

Y añadieron que "frente a este caos, la unidad del peronismo y del campo popular debe ser superior al conflicto. A 80 años del Día de la Lealtad Peronista, recobran vigencia las palabras de Juan Domingo Perón. En aquella plaza histórica del 17 de octubre, Perón aconsejó al pueblo ser más hermanos que nunca y advirtió: 'Es el pueblo de la patria. Es el mismo pueblo que en esta plaza pidió frente al Congreso que se respetara su voluntad y su derecho. Es el mismo pueblo, que ha de ser inmortal, porque no habrá perfidia ni maldad humana que pueda estremecer este pueblo grandioso en sentimiento y en número'”.

"En consecuencia con nuestra historia y con los valores que inculcara el Movimiento Nacional Justicialista, reiteramos nuestro compromiso con los principios de independencia económica, soberanía política, justicia social e integración latinoamericana, convocando al pueblo a poner un freno en las próximas elecciones a las políticas de claudicación y entrega del gobierno de Javier Milei. Por eso, nuestra obligación como argentinos es seguir la lucha por la felicidad del pueblo y la grandeza de nuestra Patria", concluyeron los senadores de UP.

Tal cual había hecho en la comisión anterior, el presidente del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, volvió a insistir contra la privatización del plan nuclear argentino. Lo hizo a través de una cuestión de privilegio contra el presidente Javier Milei “por la acción que está tomando el Poder Ejecutivo contra Nucleoeléctrica Argentina, que consideró “una estafa a gran escala; una impresionante estafa”.

En ese sentido calificó a Nucleoeléctrica SA como “la empresa más importante del pueblo argentino”. Una empresa que, señaló, “es diseñadora, desarrolladora, constructora y operadora de las centrales nucleares”.

Mayans precisó la producción de energía de cada una de las tres centrales nucleares: Atucha I, 362 megavatios; Atucha II, 765 megavatios; y Embalse Río Tercero 656 megavatios. “En total, la producción permanente de energía limpia es de 1.763 megavatios, lo que equivale al 7 o 9%, o incluso leí que puede llegar al 11% de la producción total de la energía eléctrica Argentina”, apuntó el formoseño.

Mayans destacó que Nucleoeléctrica no tiene déficit y en el primer trimestre tuvo utilidades por 17.234 millones de pesos. “Y obviamente la producción energética en materia de tarifas es la más baja del mercado. Trabaja prácticamente al costo. Esto es en síntesis la empresa productora de energía en la Argentina”.

Destacó como “bienes tangibles” a las tres centrales atómicas, y como “bienes intangibles” al personal técnico de las mismas, al que consideró “ireemplazable”. Citó al reactor nuclear Carem, que está al 66% de su ejecución, obra que fue frenada por esta administración. Y se remontó en la historia para señalar que cuando Raúl Alfonsín quiso reestructurar la deuda externa argentina la condición que le puso Estados Unidos fue cambiar el plan nuclear argentino.

“Tenemos una gran inversión por parte del pueblo argentino, ¿y qué está haciendo el Gobierno nacional? El presidente, su hermana Karina y su banda se están quedando con esta empresa. Si la empresa tiene utilidades, ¿qué es lo que van a hacer con el sector privado? Primero, van a comprarlo con chirolitas”.

Mayans recordó que el cuerpo había votado con más de dos tercios en la última sesión avanzar con el tratamiento del tema y por eso agradeció a la Comisión de Ciencia y Tecnología que preside Silvana García Larraburu haberse puesto a trabajar rápidamente en el tema, habiéndose realizado el día anterior una reunión informativa sobre el tema. Pero le reprochó al presidente de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles, el radical Flavio Fama, por no haber hecho lo propio. “Es un mal presidente de la comisión de Energía, que no hizo su trabajo y le pido que cumpla con la decisión que tomó el cuerpo”.

Tratamiento sobre tablas

Más adelante, Mayans propuso a través de una moción habilitar el tratamiento del tema sobre tablas, cosa que el presidente del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, rechazó, argumentando que una cuestión tan trascendente debía ser tratado en las comisiones.

También habló el citado Fama, que aclaró que no contestaría “agravios”, y planteó que un tema tan serio no podía ser tratado a las apuradas y sobre tablas. Mismo planteo que hizo en nombre del Pro el presidente de ese bloque, Alfredo De Angelis.

“Acá está en juego mucha plata, mucha plata. Acá se compró un senador (en referencia a Edgardo) Kueider”, dijo Mayans, que insistió en plantear sus dudas sobre el tema.

El bloque radical, a través de Eduardo Vischi, salió en defensa de Fama y dijo que no había ninguna obligación de apurar el tratamiento. “Llama la atención de un partido que fue privatizdor en los 90 y después fue estatista, ahora se empiezan a sorprender y dan clases de moral con los mismos negociantes”, lanzó.

El libertario Juan Carlos Pagotto dijo respetar las sospechas de Mayans, pero pidió tratar la cuestión en comisión, tratándose de “un tema de capital importancia, y sobre todo estratégico”.

En el mismo sentido Juan Carlos Romero alertó que acusar “no libera al denunciante, nos embarra a todos”. “A la política y el desprestigio del Congreso lo hemos hecho los propios políticos”, alertó.

Se requerían dos tercios que no se alcanzaron, pues la votación resultó rechazada con 40 votos positivos, 29 negativos y ninguna abstención.

En el marco de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Salud de la Cámara alta se emitió dictamen para citar para brindar un informe sobre diversas cuestiones de su área al ministro de Salud, Mario Lugones, en medio de fuertes reproches por la reticencia que viene demostrando para cumplir con ese requerimiento.

En el inicio de la reunión la titular de Asuntos Constitucionales, Alejandra Vigo, reivindicó la facultad que tiene el Senado de citar a los miembros del Poder Ejecutivo para brindar información para garantizar los actos de gobierno, tras lo cual se pasaron a la firma los textos puestos a consideración, con la convocatoria al exministro de Salud Mario Antonio Russo, para brindar información detallada sobre los programas y acciones implementados frente al brote de dengue, zika y chikungunya; la citación al actual ministro de Salud, Mario Iván Lugones, para informar sobre la situación del Hospital de Pediatría "Prof. Dr. Juan P. Garrahan"; y la citación al ministro de Salud junto a autoridades de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), para brindar precisiones sobre el uso de fentanilo contaminado.

En un plenario posterior, al que se sumó la la comisión de Población y Desarrollo Humano, se emitieron dos dictámenes: el primero para citar para su interpelación al ministro de Salud Mario Lugones, para brindar información sobre tres puntos, a saber: el programa y acciones contra el dengue, zika y chikungunya; dar explicaciones pormenorizadas sobre la crisis en el Hospital Garrahan, e informar sobre “la gravísima situación” por el uso de fentanilo contaminado. Y el segundo dictamen, para citar al titular de la ANDIS, para exponer sobre la auditoría realizada sobre pensiones no contributivas por invalidez.

Los proyectos del primer plenario correspondían a las senadoras Carolina Moisés, María Inés Pilatti Vergara y Lucía Corpacci, que puntualmente defendieron sus pedidos de convocatorias.

En el caso de la catamarqueña Corpacci, titular de la Comisión de Salud, pedía citar al ministro Lugones y a las autoridades de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), a fin de brindar informe sobre el uso de fentanilo contaminado.

Lamentó que en la actualidad todo lo que hacen los legisladores es mirado como si tuviera que ver con lo electoral, cosa que rechazó al recordar que al ministro de Salud lo vienen convocando desde el 22 de mayo de este año. De hecho, la primera convocatoria fue hecha por la senadora chubutense Edith Terenzi, quien propuso entonces la visita de Lugones para aclarar un planteo hecho por el senador Juan Manzur sobre la situación del Instituto del Cáncer. A la semana siguiente, a instancias de la senadora Moisés, se planteó de nuevo la citación, sin éxito. Por entonces ya estaba en discusión la situación en el Hospital Garrahan, pero comenzaba a hacerse pública la situación del fentanilo. En ese momento, continuó Corpacci, los senadores Martín Lousteau, Guadalupe Tagliaferri y Pablo Daniel Blanco, enviaron una nota a Salud para citar también al ministro. “Y seguimos, al día de la fecha, sin ninguna respuesta”.

“La verdad que entendemos que tiene que haber un diálogo fluido entre el Ejecutivo y el Legislativo; creemos que se deben dar las explicaciones necesarias cuando suceden las cosas que preocupan a la sociedad. Esto no sucedió y por eso presentamos este proyecto citándolo al ministro”, explicó Corpacci, quien aclaró que “lo hacemos con la buena voluntad de que es público que han sucedido muertes de personas internadas a las que se le administró fentanilo como analgésico y las ampollas de fentanilo estaban contaminadas con bacterias que fueron causas posteriores de sepsis entre los pacientes”.

La catamarqueña consideró “increíble que nadie de una explicación formal de qué es lo que pasó, porque que alguien diga algo en las redes no es lo que uno espera de las instituciones de nuestro país, alguien tiene que dar una explicación”.

A continuación, la senadora Moisés, recordó que su proyecto es de 2024 y era para convocar al ministro de Salud anterior, Mario Russo. En su caso era para brindar información detallada sobre los programas y acciones que se implementan frente al brote del virus del dengue, zika y chikungunya.

“Parece gracioso, porque fue en el verano de 2024, cuando hubo un brote en todo el  norte. Creo que todos los funcionarios del Ejecutivo tienen que estar a disposición de los requerimientos que formule el Poder Legislativo -señaló la jujeña-. Me indigna que los funcionarios de todo este gobierno no estén dispuestos a cumplir con su función. Parte de su responsabilidad es dar cuenta ante el legislativo, ya que es parte de nuestra responsabilidad cuidar al Poder Ejecutivo”.

A continuación, su par salteño Sergio Leavy recordó que en 2009 y 2011, ante brotes epidémicos, se estableció una suerte de barrera sanitaria con la que pasaron de 250 casos febriles diarios en el Hospital Juan Domingo Perón a solo 10 por día. Para eso se procedió al descacharrado en la ciudad, limpieza de tanques, y otras medidas con las que pudieron vencer al dengue. “Ese año el resto del país no sufrió dengue, zika y chikungunya”, señaló el senador kirchnerista, que advirtió a continuación que “desde que llegó Milei, el control de vectores no tuvo más recursos. No le mandan combustibles, remedios, están despidiendo al personal… Los intendentes quieren poner combustible, pagar horas extra, hospedajes... Y el pedido de Control de Vectores Salta fue rechazado por Nación. Ahí es donde se produce el gran desmanejo”.

“Creo que están poniendo en riesgo de vida a todos los argentinos si no se vuelve a priorizar esta función, por el solo hecho de economizar centavos en el Presupuesto nacional”.

A su turno, la senadora Pilatti Vergara pidió citar al ministro de Salud para dar explicaciones sobre la situación en el Garrahan. Y no se expresó mayormente, porque consideró que “sería sobreabundante argumentar sobre las razones”, ya que lo han hecho reiteradamente durante el debate de la ley y lo harían al día siguiente al rechazar el veto. Cargó sí contra el Gobierno porque “vulneran los derechos más elementales de nuestras infancias y no podemos pasar por alto esta situación”.

Ante los cuestionamientos hechos durante la reunión por algunos legisladores a la ausencia de senadores de Unión por la Patria a las comisiones, el jefe de ese interbloque, José Mayans, pidió “no olvidar la discusión muy profunda que hubo por la conformación de las comisiones y rechazamos la composición hecha en forma arbitraria”, por haber sido hecha en detrimento de su bloque.

“Hubo abuso en la distribución de las comisiones y esto sirvió para que se tenga o no despacho y afectó el trabajo del Cuerpo”, enfatizó, recordando que “les dijimos que no iban a poder lograr mayorías e iban a afectar como afectó el andar del Cuerpo. Lo más normal es que un ministro del ejecutivo venga al Parlamento para explicar políticas públicas y no corra de las preguntas que pueda hacer un legislador. La ventaja de estas audiencias es que se transmiten a todo el país y el pueblo quiere saber de qué se trata”.

Por otra parte, Mayans anticipó que se ocuparían en la sesión de este jueves del jefe de Gabinete por lo resuelto con la Ley de Emergencia en Discapacidad.

A continuación, el senador Blanco pidió que no se convocara a los funcionarios para antes de las elecciones para evitar que el tema fuera tomado como excusa por parte del Gobierno para victimizarse.

El senador José Mayans anunció este jueves que impulsarán entre todos los bloques de ambas cámaras una declaración del sistema nuclear argentino como “bien público estratégico, no enajenable”.

Así lo hizo al elevar una moción de preferencia motivada por los anuncios del Poder Ejecutivo hechos a través del vocero Manuel Adorni, que anticipó la privatización del sistema nuclear argentino, algo que consideró “verdaderamente gravísimo”.

Por eso aseguró que “lo estamos charlando entre los jefes de bloques, estamos teniendo conversaciones también con diputados y vamos a declarar al sistema nuclear argentino un bien estratégico no enajenable por lo que representa”. Se refirió puntualmente al Proyecto Carem (Central Argentina de Elementos Modulares), una iniciativa de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) que busca desarrollar el primer reactor nuclear de potencia pequeño y modular diseñado íntegramente en Argentina. “Es estratégico para el país y no se puede vender”, remarcó enfáticamente.

Mayans comparó con la fórmula de la Coca-Cola, empresa que “no te vende su fórmula de trabajo, imagínense con el Carem… Un sistema único a nivel mundial. Hace falta que el Estado argentino controle por siempre el sistema nuclear; además, por el concepto de seguridad”.

El formoseño insistió en que el sistema nuclear “tiene que ser controlado por el Estado argentino, no se puede vender ni por mil millones… ¿Cómo es que van a llamar a licitación?”.

Finalmente el jefe del interbloque Unión por la Patria anunció que “estamos confeccionando un despacho entre los jefes de bloques y queremos tratarlo en la próxima sesión, con o sin despacho. Hay que parar eso en forma inmediata, antes que el daño sea más grande”.

El senador nacional José Mayans se sumó este jueves a las cuestiones de privilegio presentadas contra el Gobierno en general y contra ministros en particular, por las denuncias impulsadas contra periodistas en el marco de la causa abierta por los audios que revelan presuntas coimas.

En un mensaje ante sus pares en el recinto, el jefe del interbloque Unión por la Patria llamó a “tomar dimensión de la magnitud de la gravedad del hecho”. Señaló que “para tratar un hecho de corrupción, se recurre a una estrategia mediática y judicial para atacar a las personas que, obviamente, lo publicaron”, y atribuyó esa reacción a que “como están desorientados, no saben qué pasó”.

“Tienen problemas realmente gravísimos”, advirtió Mayans, y agregó que no se imagina al secretario de Seguridad de Estados Unidos, o de países europeos, denunciando a periodistas que informan sobre hechos de corrupción por “terrorismo, vinculándolos al narcotráfico, delitos gravísimos”. Y sentenció: “La verdad es que cualquiera de estas democracias debería tener mínimamente pruebas… Y acá le dicen que se busque las pruebas, primero allanando los domicilios… ¿Y en qué consiste el temor? En el valor de la pena que tienen estos delitos; el mensaje es: te voy a arruinar la vida”.

El senador advirtió que este accionar requiere la “complicidad” de la Justicia, y recordó que “una compañera que hoy está detenida (en referencia a Cristina Kirchner) eliminó la figura del desacato, por eso esos periodistas están libres”.

Mayans vinculó la situación actual con el caso Watergate, y recordó que Richard Nixon “lo negó hasta que aparecieron las cintas. Me acuerdo cómo se despidió, yéndose en helicóptero, porque le mintió al pueblo norteamericano. Si algo ha hecho este Gobierno es mentirle al pueblo argentino”.

Por otra parte, sostuvo que un sector de la prensa argentina avala al Gobierno, y apuntó a “un grupo de periodistas que están bancando esta acción de gobierno, como pasó en la dictadura cívico-militar. Se ve muy claro en los títulos y primeras planas cómo convalidan este tipo de acción, gravísima”.

Sobre el final, Mayans reclamó que “hay que ponerle un remedio a esto, porque no podemos estar mirando a otro lado. Tenemos que hablar con nuestros representantes en Diputados y acá. La Cámara de Diputados tiene que acusar ante el Senado a la ministra (Patricia) Bullrich por este disparatado acto y, además, por falsa denuncia, poniendo en alerta todo el sistema de seguridad nacional”.

En ese marco, también pidió la presencia de Eduardo “Lule” Menem para que brinde explicaciones, dado que fue denunciado por quien era el más alto mando de la ANDIS. Asimismo, reclamó la presencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, porque “esto tiene que ir hasta las últimas consecuencias”.

En la antesala de la sesión en la que el Senado debatirá el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad, el interbloque de Unión por la Patria recibió a representantes de más de una decena de organizaciones vinculadas al colectivo de discapacidad, entre familiares, personas con discapacidad y prestadores afectados por los recortes en el sector.

La reunión fue presidida por el jefe del interbloque, José Mayans, y convocada por los senadores Anabel Fernández Sagasti y Sergio Leavy, quienes articularon durante las últimas semanas los pedidos de audiencia. Entre los asistentes estuvieron Valentina Bassi, actriz y familiar de un niño con discapacidad; Jony de la Silla, de Argentina Humana e Inclusiva; Daniel Lipani, prestador; Alejandro Alonso, fundador del Frente de Lisiados Peronistas; Gonzalo Gastón Giles, autor del libro Error 408: Normalidad no encontrada; Fernanda Cecilia Santoandré, de Dravet Argentina; Tomás Lorenzo Radunsky, integrante de SIPREBA; y Mauro Steffani, presidente de la Asociación de Electrodependientes.

Durante el encuentro, los testimonios coincidieron en que la lucha del colectivo ha logrado visibilizar ante la sociedad los desafíos cotidianos que enfrentan las personas con discapacidad, especialmente en un contexto de ajuste y recorte de fondos que afecta a más de seis millones de argentinos.

Los senadores se comprometieron a rechazar el veto en la sesión, y Mayans aseguró que “acá tenemos 34 votos en contra”. “Han sido semanas en donde ustedes nos han dado un ejemplo de lucha desde la calle. Hoy nosotros los queremos escuchar y esperamos mañana devolverles ese ejemplo con nuestro compromiso. Así podremos garantizarles la restitución de los mínimos derechos que nunca debieron ponerse en riesgo”, concluyó.

En el final del debate previo al rechazo de los cinco decretos, el jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, fustigó a la candidata a diputada nacional por Corrientes de La Libertad Avanza, Virginia Gallardo. Primero equivocó su nombre con “Victoria”, y luego cargó: “Es una tonta y una estúpida si cree que va a venir acá solo para ganar diez millones de pesos”.

El formoseño estaba defendiendo al Senado de los nuevos agravios que el presidente de la Nación, Javier Milei, le endilgó al Poder Legislativo. Asimismo, negó que sea cierta la información de que las dietas de los legisladores hayan superado los diez millones de pesos y lo atribuyó a “las mentiras” del jefe de Estado en contra del Parlamento.

“Le digo a la tonta esta, a la actriz, si cree que va a venir acá a ganar diez millones (de pesos)”, iniciaba Maynas, que era asistido por Juliana di Tullio y cuestionaba: “¿Cómo es que se llama la actriz esta?... la Victoria Gallardo que habla mal de los políticos porque dice que le enseñó Milei”.

Rápidamente corrigió: “¿Cómo se llama? Virginia Gallardo… bueno ella dice en una mesa tradicional que quiere ganar nueve millones. La verdad que es una tonta y una estúpida porque si cree que va a venir acá a ganar esa plata, acá no se gana esa plata. Se comió la mentira del presidente”.

La nueva candidata libertaria conoció a Javier Milei en la época en que ambos eran parte del programa televisivo “Polémica en el Bar” durante el 2019 cuando el libertario todavía no había lanzado su candidatura a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Hace unos meses, en el programa de Mirtha Legrand, expresó que deseaba ser senadora -en tono irónico- porque “ganan $9.000.000 y no hacen nada”.

Sin embargo, la respuesta de José Mayans no quedó ahí: “Ellos dicen que somos unos privilegiados y que estamos cuidando nuestras jubilaciones de privilegio, y es la segunda mentira contra el Parlamento porque en el Parlamento no existen jubilaciones de privilegio”.

Recordó, en ese punto, que “en el 2001 voté en contra de las jubilaciones de privilegio”, y remarcó: “¿Sabes quién se quedó con jubilaciones de privilegio? El Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El Parlamento tiene jubilación ordinaria”. “Señor presidente de la Nación lea, infórmese y no mienta al Parlamento argentino. Usted es un mentiroso”, concluyó el jefe de bancada de Unión por la Patria.

La respuesta de Virginia Gallardo

A través de su cuenta de X, la vedette y candidata libertaria le contestó al formoseño: "Más tonto y estúpido señor Mayans es no saber que soy candidata a diputada y no a senadora, así que no tendrá el gusto de tenerme como compañera". Luego, añadió: "Aparte de quedarse con un recorte que iba direccionado a los misioneros que cambiaron su voto en Ficha Limpia ni mas ni menos".

Más tonto y estupido Sr Mayans es no saber que soy candidata a Diputada y no a Senadora, asi que no tendrá el gusto de tenerme como compañera. Aparte de quedarse con un recorte que iba direccionado a los misioneros que cambiaron su voto en Ficha Limpia NI MÁS NI MENOS. Pero tiene… https://t.co/iyuKG7K7wO

— virginia gallardo (@virchugallardo) August 21, 2025

Sobre la polémica del valor de las dietas, la modelo agregó: "No ganan ese dinero, van a ganar más porque esa información no me la da Milei, sino los medios más prestigiosos donde me informo a diario".

Cerró el mensaje con una ironía para defenderse del uso de la palabra "tonta" y "estúpida" que le consignó Mayans: "Quería felicitarlo por la educación que maneja en su léxico tratando así a una mujer que podría ser su hija. Después me mandan a estudiar a mí".

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria recibió este lunes a miembros de la Comisión Directiva de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo para trabajar en el rechazo al decreto que pone en jaque al Banco Nacional de Datos Genéticos. Para los senadores, el Gobierno busca paralizar el funcionamiento de la institución, pero los organismos de derechos humanos se oponen.

El trabajo de esta entidad, creada en 1987 y fortalecida por ley en el año 2009, permitió recuperar la identidad de 140 nietos. “El Gobierno habla de libertad, austeridad y ahorro, pero la verdad es otra: son cómplices de los genocidas, los torturadores y los apropiadores de bebés”, expresó el senador Wado de Pedro al concluir el encuentro. Sostuvo que se trata de una institución “reconocida en todo el mundo” y que es “un ejemplo del aporte de la ciencia al derecho a la identidad”.

En tanto, el presidente del interbloque UP, José Mayans, expresó su “preocupación por el alcance del DNU” y comprometió todos sus esfuerzos para “rechazar el decreto lo antes posible”.

Por su parte, Guillermo Pérez Roisinblit, nieto recuperado e integrante de la delegación, comentó que se solicitó a los senadores “el rechazo del decreto 351/25 que avasalla todo lo que es el Banco Nacional de Datos Genéticos” y explicó que el referido organismo es “la herramienta más importante que tienen el Estado argentino y las Abuelas a los efectos de buscar a los nietos que faltan. Es gente que tiene la identidad adulterada desde la última dictadura”.

Mientras, María Landaburu, miembro de la Comisión Directiva de Abuelas y quien todavía busca a su sobrina o sobrino nacido en cautiverio, comentó: “Nosotros queremos que el Banco Nacional de Datos Genéticos sea autónomo y recupere su autarquía, afectada por este decreto delegado”. De esa manera, explicó, se garantizará el correcto funcionamiento del organismo. “Sin Banco de Datos Genéticos, no hay nietos recuperados, y el derecho a la identidad nos asiste a todos”, completó.

En mayo pasado, el Gobierno modificó la estructura del organismo mediante el decreto 351 limitando su autonomía financiera y poniéndolo bajo la estructura de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología. Esto no sólo implica un recorte de sus recursos económicos sino también la interferencia de los funcionarios políticos en el desarrollo de sus funciones.

Las modificaciones de ese decreto, emitido bajo las delegaciones otorgadas por la Ley Bases, fueron ratificadas por otro publicado en el día de hoy, en el cual modifican la estructura interna del organismo afectando su funcionamiento. Estas medidas se suman a la degradación y el desmantelamiento de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, el Archivo Nacional de la Memoria y el Museo Sitio de Memoria ESMA, dispuestos también por decreto.

Estas acciones buscan desarticular la construcción de Memoria, Verdad y Justicia, consolidada a lo largo de casi 42 años de democracia como política de Estado. Más allá de los múltiples proyectos de declaración presentados en el Senado en rechazo de estas medidas, el decreto 351 ya fue rechazado en la Cámara de Diputados con 133 votos de diversos bloques parlamentarios, y aguarda su tratamiento en el Senado.

En la reunión participaron el presidente del interbloque UP, José Mayans; la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, el presidente del bloque Convicción Federal, Fernando Salino, y los senadores Wado de Pedro y Mariano Recalde, En representación de Abuelas de Plaza de Mayo, se hicieron presentes Guillermo Pérez Roisinblit y Paula Sansone -hijos de desaparecidos-, María Landaburu y Gladys Zalazar -tías de desaparecidos- y Carolina Villella, abogada del organismo.

El jefe del bloque de Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, lanzó duras críticas al presidente Javier Milei, a quien acusó de gobernar sin dirección clara y de aplicar un modelo económico que, según él, está llevando al país a una situación crítica.

Entrevistado en el streaming de Infobae, el senador formoseño sostuvo que el mandatario “llegó a la presidencia sin tener un plan propio” y que adoptó un esquema económico ajeno, originalmente pensado para otra fuerza política. “Milei compró el programa de (Patricia) Bullrich, pese a que antes criticaba duramente a (Luis) Caputo y (Federico) Sturzenegger”, recordó.

Mayans advirtió que el actual modelo de gestión “conduce a la Argentina a la ruina” y puso en duda la sostenibilidad del programa de endeudamiento. “El país no está en condiciones de afrontar los compromisos financieros que se vienen”, alertó.

También cuestionó el superávit fiscal que el Gobierno exhibe como logro, señalando que se trata de una cifra engañosa. “No se contabilizan las deudas con las provincias. Solo a Buenos Aires le deben 12 billones”, ejemplificó.

Otro punto que el senador consideró preocupante es la ausencia de un Presupuesto nacional debatido en el Congreso. “Es fundamental discutir el Presupuesto en el Parlamento. Ahí se define el gasto social, los servicios, la inversión y la relación con las provincias”, explicó.

Para Mayans, esta omisión refleja una actitud que desconoce el sistema democrático. “Estamos ante un Gobierno que no respeta el modelo representativo, republicano y federal”, afirmó. En ese sentido, criticó el decreto 70/23, al que calificó como “una violación a la Constitución” y “un atropello al Congreso”.

El senador nacional formoseño José Mayans lanzó duras críticas contra Javier Milei, a quien acusó de estar “totalmente alienado de la realidad” y de conducir un gobierno que, según dijo, se asemeja a uno de facto. El jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, y vicepresidente del PJ, también afirmó que el actual mandatario “no cree en la división de poderes ni respeta la Constitución”, y adjudicó sus ataques permanentes a la oposición a una estrategia para tapar denuncias de corrupción como el caso $LIBRA.

Mayans aseguró que el programa económico “no tiene destino” y sostuvo que el superávit fiscal del Gobierno se sostiene “sobre el hambre de los jubilados y el ajuste brutal a las provincias”. También criticó la política monetaria del Ejecutivo, que —según dijo— “convalida tasas del 80% mientras se habla de una inflación del 1,5%”.

En declaraciones a La Nación, el senador defendió la legitimidad de la sesión del Senado del pasado 10 de julio, en la que la oposición logró aprobar una serie de leyes resistidas por el oficialismo. Aseguró que no se trató de una autoconvocatoria irregular, ya que el calendario de sesiones había sido aprobado a principios de año. Señaló, además, que la vicepresidenta Victoria Villarruel actuó en ese contexto con responsabilidad institucional, aunque opinó que desde el Gobierno buscan “humillarla” por una cuestión de celos internos: “La hermana del presidente la vio como una rival y ordenó limpiarla”.

Consultado sobre la reacción del Gobierno ante esa sesión, Mayans consideró que el supuesto intento de cerrar el Senado por parte del asesor presidencial Santiago Caputo fue “inconstitucional” y una “falta grave para la democracia”.

También se refirió a la relación con los gobernadores, quienes —según explicó— tienen a su cargo responsabilidades clave como salud y educación, pero son atacados desde el Ejecutivo con términos ofensivos. “Un gobernador me dijo que Milei nos llamó una manga de culos rotos. Es inadmisible”, relató.

En cuanto al futuro del oficialismo, el senador advirtió que el programa económico “está en absoluta crisis” por la falta de dólares y anticipó un inminente “sinceramiento cambiario” que podría derivar en una fuerte devaluación. A su juicio, Milei apuesta a sostener la ficción de una economía estable hasta las elecciones de octubre, pero la realidad —dijo— demuestra lo contrario.

En su rol como vicepresidente a cargo del PJ, celebró el acuerdo alcanzado en el cierre de listas bonaerense y destacó el papel de Axel Kicillof, a quien ve como uno de los posibles referentes del futuro peronista junto con otros gobernadores, Máximo Kirchner y legisladores nacionales.

Sobre la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, insistió en que su condena es “nula” por vicios procesales y apuntó contra la Corte Suprema, especialmente contra el ministro Carlos Rosenkrantz, por avalar decisiones irregulares. También criticó la designación del embajador estadounidense Peter Lamelas, por declaraciones que consideró como “una intromisión propia de un virrey”.

Finalmente, Mayans advirtió que la actitud del presidente y el manejo del DNU 70/23 podrían configurar causales de juicio político, aunque aclaró que “siempre hay que respetar la voluntad popular”.

Uno de los protagonistas de la semana política fue sin lugar a dudas el senador nacional José Mayans, líder del bloque de Unión por la Patria en la Cámara alta. Este sábado salió al cruce del Gobierno tras la sesión en la que se convirtieron en ley el aumento a jubilados, la extensión de la moratoria y la emergencia en discapacidad, entre otros temas.

En declaraciones a Radio Mitre, defendió la validez del debate parlamentario y desestimó los argumentos del oficialismo que lo calificaron como “inválido” por haber sido autoconvocado por la oposición.

“La sesión fue plenamente válida”, sostuvo el legislador formoseño. “Obtuvimos 52 votos contra 17, lo que ratificó el plan de labor parlamentaria y permitió llevar adelante las votaciones”, explicó.

Mayans fue tajante al calificar como “una estupidez total” la postura del Ejecutivo, que cuestionó la legalidad de la sesión. “Es como si yo me pusiera a opinar sobre si una reunión del jefe de Gabinete fue legal o no. No tiene sentido”, ironizó. Además, recordó que la Corte Suprema ya se pronunció en el pasado sobre la autonomía del Congreso para resolver sus asuntos internos.

En un contexto de creciente tensión entre el Gobierno nacional y las provincias, el senador también apuntó contra la falta de presupuesto. “Hace dos años que el país no tiene Presupuesto. Sin eso, no hay certezas”, advirtió. Según Mayans, esta situación genera un perjuicio directo a las provincias, que “están siendo estafadas”.

El legislador relató que participó de una reunión virtual con gobernadores de todo el país, quienes —según dijo— reclamaron por los fondos que les corresponden. “Los mandatarios tienen responsabilidades y están siendo ignorados por el Ejecutivo”, afirmó.

Frente a las acusaciones del presidente Javier Milei, quien señaló que la oposición busca “romper todo”, Mayans respondió: “El presidente dice cosas inconsistentes. Si sigue gobernando por decreto y sin presupuesto, el Congreso va a seguir marcándole límites”.

Finalmente, insistió en la necesidad de que el Gobierno rinda cuentas: “Tiene que presentar un Presupuesto que dé certezas en áreas clave como servicios sociales, defensa, deuda y economía. El ministro Caputo debería explicar por qué tenemos 100 mil millones más de deuda. Pero parece que le tiene pánico al Congreso”.

Luego de una sesión trascendental en el Senado, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, destacó las mayorías alcanzadas para la sanción de leyes sobre jubilaciones y discapacidad, y para las medias sanciones sobre proyectos impulsados por los gobernadores.

"Los números son un mensaje muy fuerte para el presidente", dijo en relación a la decisión de Javier Milei de vetar todas las normas salidas del Congreso, sobre la cual se pueden insistir con los dos tercios de los votos de cada cámara.

Para el formoseño, el Gobierno "no entiende las problemáticas que están viviendo las provincias". "Los gobernadores se quieren resguardar porque el programa del Gobierno hace agua por todos lados", consideró.

En diálogo con Urbana Play, el legislador aseguró que el proyecto sobre aumento de las jubilaciones tiene un "costo fiscal mínimo" y señaló que para financiarlo pueden "utilizar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (de la ANSeS), ¿para qué utilizarlo para especulación financiera?".

"¿En serio creen que 40 mil pesos de aumento (por jubilado) es un problema para el Gobierno, que dice que es tan exitoso en su programa económico?", agregó.

Al ser consultado sobre la definición de Milei contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien llamó "traidora" -aunque sin nombrarla directamente-, Mayans respondió: "Nada que ver. ¿Traidora a qué? Actúan con violencia cuando no les gusta algo".

"Ella tiene que cumplir con su función constitucional, es parte del Poder Ejecutivo y no puede impedir el funcionamiento del Senado. Además, en la sesión preparatoria se fijan los días y horarios de las sesiones ordinarias", agregó.

Tras más de una hora desde el arranque de la sesión a la que se dieron cita este jueves los senadores de la oposición, Unión por la Patria y un puñado de sus pares de otros bloques lograron imponerse en dos votaciones para, por un lado, establecer el orden del temario, y, por otro, reconocer la validez de los dictámenes que la semana pasada se firmaron en plenarios de comisiones autoconvocados, sin anuencia de la conducción de la de Presupuesto y Hacienda.

Luego de quedar abierta la sesión, el jefe de Unión por la Patria, José Mayans, pidió aprobar un plan de labor que entre los primeros temas contemple las medias sanciones de la Cámara de Diputados sobre jubilaciones y discapacidad. El presidente de la UCR, Eduardo Vischi, por el contrario, quería primero debatir los proyectos de los gobernadores sobre recursos.

Pasada una larga discusión, la moción de Mayans resultó aprobada con 38 votos a favor de su interbloque, además de los radicales Pablo Blanco y Martín Lousteau, la larretista Guadalupe Tagliaferri y -muy llamativamente- el cordobés Luis Juez.

Los 21 votos en contra fueron del resto de la oposición, mientras que hubo cinco abstenciones: del jefe de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, y las duplas de santacruceños y misioneros.

Atauche, quien aseguró que la sesión era inválida, fue el único de su bancada que se sentó en el recinto. Los otros ausentes este jueves fueron Lucila Crexell (PU), Juan Carlos Romero (PU) -con licencia- y Rodolfo Suárez (UCR), también con licencia-

Mayans tomó la palabra para proponer que se trataran los proyectos sobre aumento de las jubilaciones, restitución de la moratoria previsional, emergencia en discapacidad, que tenían "dictamen de comisión", a su criterio; y luego los temas que sí requerían dos tercios de los votos como el veto de la emergencia en Bahía Blanca, el rechazo al fallo judicial relacionado a YPF, "que es inconstitucional" -dijo-, la declaración de Santa Cruz como Capital Nacional del Cóndor Andino y finalmente los proyectos de los gobernadores.

A continuación, el presidente de la bancada radical, Eduardo Vischi, hizo otra propuesta sobre el orden de tratamiento de los temas. "Hay varios de los temas que podemos tratarlos hoy. Algunos tienen mucha más coincidencia, amplitud para el tratamiento y posibilidades de que tengamos acuerdo", expresó.

Pidió entonces tratar en primer lugar la cuestión sobre YPF, luego el veto de la emergencia en Bahía Blanca y, en tercer término, los proyectos de los gobernadores sobre reparto de recursos. Para el final dejó entonces la emergencia en discapacidad y los proyectos previsionales, sobre los que aseguró que "son los que más reparos tenemos" y puntos que buscarán modificar.

Tras ello, el jefe de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, arrancó: "Nos encontramos una vez más avasallando instituciones. Esta es una sesión autoconvocada que no tiene ningún tipo de validez legal y reglamentaria; no es válida".

Para el oficialista, esta sesión dejará "antecedentes complicados" ya que "esto no tiene precedentes, nunca en la historia de este Senado se autoconvocó una sesión inválida". Y denunció que la oposición iba contra la Constitución y el reglamento de la cámara. Sobre este último, habló de una violación a los artículos 20 y 32. "Para el oficialismo y el Gobierno esta sesión no tiene quórum, no es válida, es un invento y un atropello de una mayoría circunstancial", resumió.

El radical Martín Lousteau manifestó que no salía de "su asombro" por escuchar que la sesión era inválida cuando estaban presentes las autoridades del Senado y la propia Victoria Villarruel la estaba presidiendo. Una vez, exhibiendo las diferencias con el presidente de su bloque, se plantó en contra de arrancar el orden del día por el tema YPF, ante posibles nuevas decisiones de la justicia norteamericana durante el transcurso del día.

Otro de los que habló fue el radical Pablo Blanco, muy molesto con Atauche, de quien aseveró que era "el único responsable de la situación que estamos atravesando hoy en esta sesión" por haberse "agarrado la llave de la comisión" de Presupuesto. "Y además dice en la televisión muy suelto de cuerpo 'no reúno la comisión porque me van a dictaminar'", se quejó.

En su discurso, el fueguino también cargó duro contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: "¿De dónde salió Patricia Bullrich con esas definiciones? En todo caso el golpe institucional lo hacen ellos, que hacen caso omiso a lo que dice este Congreso de la Nación".

Más adelante, volvió a hablar Mayans y recordó que en la sesión preparatoria de febrero de cada año "se determinan los días y horarios de sesión ordinaria" en "una decisión solemne" que toma el Cuerpo. "Nadie, por ningún motivo, puede impedir el funcionamiento de un poder del Estado, porque eso es un delito", remarcó y añadió que "si se impide el funcionamiento del Senado o Diputados es un golpe de Estado".

Además, mencionó que los artículos 221 y 225 del reglamento establecen "cómo se actúa cuando no hay un temario asignado". "No aceptamos el impedimiento del trabajo del Poder Legislativo bajo ninguna circunstancia", insistió y pidió pasar a votar su moción.

Antes de que eso suceda, Guadalupe Tagliaferri le aclaró a Atauche que "acá no se juntaron cualquiera, se juntaron más de 40 senadores que dieron inicio a una sesión que es válida". "Las mayorías siempre son circunstanciales, que no se equivoque, incluso las del voto de la gente", lanzó.

Atauche volvió a hablar y defendió su accionar a frente de la Comisión de Presupuesto, diciendo que fue "la que más trabajó" desde que comenzó el gobierno de Javier Milei. Y reveló que, sobre los proyectos de Diputados, "no llegó ningún pedido de tratamiento de estos proyectos hasta el día anterior de la autoconvocatoria".

"Se autoconvocaron en un día que no es día y hora de la comisión. Autoconvocaron a una comisión y no le avisaron a todos sus miembros. Las nulidades son infinitas. Estos dictámenes son truchos", insistió y completó: "Bienvenidos al kirchnerismo en el Senado. La verdad que me da mucha tristeza que algunos senadores se hayan prestado para esta farsa. Me da mucha tristeza que algunos senadores hayan validado estos dictámenes truchos, me da mucha tristeza el apriete que le hicieron a algunas autoridades. La verdad que siento que es el momento más tristemente bajo del Senado". Finalmente se votó de manera nominal, con un resultado adverso para el oficialismo.

Por mayoría simple, se avalaron los dictámenes sobre jubilaciones y discapacidad

Pasada la primera votación, Villarruel comunicó desde el estrado su propia interpretación del reglamento en torno a los despachos relacionados con la actualización de los haberes jubilatorios, la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad, al considerar que eran inválidos, tal cual lo había sostenido en una resolución el secretario Parlamentario, Agustín Giustian.

Al cruce le salió Mayans: “Usted no puede definir algo que pertenece al Senado porque usted es del Poder Ejecutivo. Usted no puede decir que considera esto o lo otro porque no tiene potestad y está invadiendo otro poder del Estado. Usted viene acá como árbitro". Y sumó que "mucho menos el secretario, que para mí cometió un error grave, por imponerse ante 19 senadores y resolver que las firmas no eran válidas". "No hay que elegir más senadores, hay que elegir secretario Parlamentario, para que actúe y diga lo que tenemos que hacer", ironizó.

Ante la mirada atónita de Villarruel, el jefe de UP insistió que la vicepresidenta "no puede interpretar el reglamento” y pidió la moción para que el pleno del recinto interprete la validez de los tres dictámenes por mayoría simple.

Nuevamente, el formoseño cruzó a Atauche, a quien le adjudicó un accionar “gravísimo” por el hecho de no llevar a cabo el plenario de la semana pasada. “Cerró la comisión para entorpecer el tratamiento”, denunció Mayans y cuestionó: “Si Atauche declaró inválida la sesión, no sé qué hace acá sentado”.

Atauche aseveró que no se podía "proponer que el Cuerpo interprete algo en contra del reglamento" y sostuvo que para habilitar el tratamiento de esos temas se requerían los dos tercios.

En auxilio del jefe del bloque oficialista, la senadora del Pro Andrea Cristina intervino: "Yo integro la Comisión de Presupuesto y no fui citada a esa reunión que ustedes citaron irregularmente”. Para la chubutense, se "cercenó la voz y el voto de otros senadores" porque se "vulneró el derecho de representación". "No se puede avalar esto, es una falta de respeto”, agregó.

Finamente, la votación resultó favorable para la oposición con 42 votos a favor, 17 en contra y 3 abstenciones. Además de los que votaron positivamente por el orden de temario que se impuso (UP, Blanco, Lousteau, Tagliaferri y Juez), en ésta se sumaron la tucumana Beatriz Ávila, el radical pampeano Daniel Kroneberger y los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano.

Sin negociaciones por parte del Gobierno que vayan a poder evitarlo, la oposición se apresta a asestarle este jueves un duro golpe al oficialismo (otro más) con la sesión que tendrá lugar este jueves. Si consiguen quórum, claro está.

Lo cierto es que con Unión por la Patria a la cabeza, se proponen realizar una sesión este jueves a partir de las 14 para tratar los proyectos que cuentan con media sanción de Diputados desde el 4 de junio pasado.

Así las cosas, habrá este martes a las 17 una reunión de Labor Parlamentaria, tal cual acordaron este lunes la presidenta del Cuerpo, Victoria Villarruel, con el jefe del interbloque UP, José Mayans, y ella le propuso hacer esa reunión.

Según contó Mayans este martes por Radio Con Vos, “la resolución del secretario Parlamentario (del lunes) diciendo que no tenemos dictámenes, es de nulidad absoluta”.

A través de una resolución de la Secretaría Parlamentaria del Senado se desecharon este lunes los dictámenes firmados por la oposición el pasado jueves, en relación a los proyectos con media sanción sobre aumento de jubilaciones y emergencia en discapacidad, que habían sido suscriptos en plenarios de comisiones autoconvocados.

Las autoridades de la Cámara alta señalaron que "la documentación presentada" no puede "considerarse dictamen de comisión, debido a que no se cumplió con el procedimiento reglamentario establecido".

En la resolución se remarcó que "no existió una convocatoria formal a reunión de comisión, requisito indispensable según el Reglamento del Senado para validar el tratamiento y dictamen de proyectos".

Lejos de aceptarlo, Unión por la Patria se propone debatir este jueves las dos medias sanciones previsionales, como así también la emergencia en discapacidad. Y además avanzarán con la insistencia por la emergencia en Bahía Blanca, que el presidente Javier Milei vetó.

También se pondrá para el debate la resolución sobre YPF, rechazando la resolución de la jueza Loretta Preska para que Argentina pague los 16.100 millones de dólares por la expropiación de la petrolera entregando el 51% de las acciones.

Y también se debatirán los dos temas propuestos por los gobernadores, que establecen nuevas modalidades para el reparto de los ATN y el impuesto a los Combustibles Líquidos. En este caso, se requieren los dos tercios de los votos para habilitar sendos debates.

Respecto de lo expresado por las autoridades de la Cámara, la senadora camporista Anabel Fernández Sagasti expresó que la interpretación del reglamento la define la "última mayoría", o en su defecto, el pleno de la Cámara alta en el recinto.

Así las cosas, fuentes consultadas por parlamentario.com manifestaron que hay una serie de sucesos que ocurrieron el jueves en el Salón Arturo Illia, los cuales serán esgrimidos para reconocer los dictámenes.

En primer lugar, desde el principal interbloque opositor sostienen que la reunión fue lícita porque estuvieron presentes 9 de los 16 integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda: siete de Unión por la Patria, Martín Lousteau y Guadalupe Tagliafferi. Iniciada la reunión se sumó el fueguino Pablo Blanco.

La otra explicación que van a esgrimir es que, además de Giustinian, estuvo presente en el encuentro el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, quien tomó la palabra en reiteradas oportunidades.

Finalmente, el tercer punto que van a desarrollar desde la oposición es que, ante la ausencia de la transmisión oficial, el equipo de asesores en comunicación de Unión por la Patria transmitió en vivo todo el trámite, dejando a disposición de los legisladores la pieza audiovisual.

De cara a la sesión, la oposición confía en lograr el quórum avalado por los 34 senadores de UP, Blanco, Lousteau y Tagliaferri.

Cuentan, además, que hay una gran adhesión de senadores alineados a gobernadores dispuestos a tratar sobre tablas el proyecto sobre impuesto a los combustibles impulsado por los 24 mandatarios de forma unánime.

El jefe del interbloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans, advirtió este martes que, a partir del fallo judicial contra Cristina Kirchner, “ningún presidente, gobernador o intendente quedará libre de una acción que los pueda llevar presos”. Además, durante la reunión de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, defendió el criterio de que el Parlamento ejerce el control de los demás poderes del Estado y que sus determinaciones en materia de Cuenta de Inversión tienen calidad de “cosa juzgada”.

En ese sentido, el formoseño recordó que los dos gobiernos de la expresidenta tienen aprobadas sus respectivas Cuentas de Inversión, es decir, los gastos realizados, por parte de la Auditoría General de la Nación (AGN) y del Congreso. Opinó entonces que, por esta razón, la llamada causa Vialidad “carece de asidero jurídico”.

A una semana de la prisión efectiva de CFK, Mayans cuestionó que los jueces de la Corte autorizaron “en una operación amañada” la reapertura de la referida causa, que ya había sido juzgada en la provincia de Santa Cruz. “La Corte dio lugar a esto y todos saben que, a partir de ahora, ningún presidente, ningún gobernador y ningún intendente quedará libre de una acción que los pueda llevar presos”, por decisiones que puedan tomar sus funcionarios, remarcó.

Tras manifestarse “partidario de que la política debe reparar esa situación”, insistió en que para los integrantes del máximo tribunal no tiene ningún valor “si la Auditoría aprobó las cuentas” de un gobierno, ni el control parlamentario de los gastos, ni se respeta el criterio de cosa juzgada a partir de lo actuado por el Poder Legislativo. “Hacen caso omiso, ellos (por los cortesanos) no ven al Congreso como un poder madre, que los parió, lo ven como un poder menor y se erigen como un poder supremo”, sostuvo.

Para el dirigente peronista, con la decisión judicial contra la exmandataria “se terminó con el sistema republicano de gobierno”. “Ya pasó con el decreto 70/2023, y, ahora, con esto terminó peor, porque cualquier presidente que no sepa lo que hizo un subordinado con una licitación, irá preso”, alertó.

Entonces, insistió: “¿Cuál es el valor que tiene un dictamen hecho por la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, avalado por el Congreso, que es cosa juzgada, y que la Corte no respeta? ¿Está bien que la Corte no respete o es pasible de juicio político por no respetar al Parlamento?”.

“De esa manera, la Corte se constituye en el poder absoluto sobre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, determinando quién va a ir preso y quién no”, criticó.

Sobre la causa Vialidad, el senador aseguró que está “viciada de nulidad; primero, porque nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa y, segundo, porque el tribunal de alzada de Comodoro Py está viciado de nulidad porque sus miembros no tienen acuerdo del Senado. Se negaron a presentarse ante el Senado para ser designados y están determinando sobre la vida y los bienes de las personas”.

“Además, con todas las arbitrariedades que han cometido contra la dos veces presidenta de la Nación, demuestran que se comportan como una Corte Suprema de facto”, lanzó Mayans y recordó que “el mismo tribunal fue auditado por la AGN, por el manejo financiero de sus fondos a través de plazos fijos bancarios y por las obras públicas, y que dicha revisión salió mal”, es decir, dio un resultado negativo. Y dijo que, en respuesta, los jueces resolvieron “sacar del medio a la Auditoría y controlarse a sí mismos”. Situación que, a su entender, los haría pasible de un juicio político.

En la cuenta regresiva camino a la fecha en la que la expresidenta de la Nación deberá ser informada sobre las condiciones en las que deberá cumplir su condena a 6 años de prisión, avanzan los preparativos del kirchnerismo, que quiere organizar una gran movilización para ese día para respaldar a Cristina Fernández de Kirchner.

Al respecto, el senador José Mayans, vicepresidente del Partido Justicialista, anticipó este lunes que “el miércoles marchamos para hacer visible el reclamo por el proceso judicial que proscribió a Cristina y que está viciado de nulidad. Cristina es inocente”.

En declaraciones a Futuröck, Mayans dijo que la ministra de Seguridad “Patricia Bullrich está intentando atacar la marcha con el mismo modus operandi que usa en la marcha de los jubilados. Usar infiltrados que justifiquen la represión policial”. Según el formoseño, “están preparando ese escenario. Cuando ellos quieren dispersar la marcha, lo primero que dicen es que hay grupos… ¡lo único que falta que digan es que hay grupos terroristas! No tienen ningún problema para hacer este tipo de acusaciones”.

“Quieren infundir temor para que la gente no vaya a la marcha”, aseveró.

Mayans proclamó que “el miércoles a las 10 de la mañana tienen que ir todos (a San José y avenida San Juan): los jubilados, los pensionados, los docentes, los del Garrahan… todos tienen que ir hasta marcha. En este momento este el gobierno está intentando desaparecer el Estado y le está regalando todo al sector privado”.

“Hay que acompañar a Cristina porque representa la lucha para recuperar nuestro país para tener independencia económica, soberanía política y justicia social”, cerró Mayans.

El senador nacional José Mayans es el primer heredero político de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien lo entronó como sus ojos y oídos al frente del PJ nacional para encarar la confrontación que se viene con el encarcelamiento de la líder kirchnerista.

El estupor y confusión duró apenas 48 horas en el espinel peronista: Cristina, pese a estar aturdida y lastimada por el histórico fallo del martes 10, rápidamente confió en su timonel del Senado nacional para encausar el desmadre generado por la condena judicial.

A esta altura de su carrera política, Mayans -electo senador nacional en 2001 y reelecto en cascada hasta 2029- es un experimentado capitán de tormentas en la Cámara alta, donde fue vicejefe y ahora jefe de interbloque y fiel, sumiso y obediente ejecutor de las decisiones de Cristina.

Es, además, un hombre de extrema confianza del interminable gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, y de buena relación con el atomizado y ecléctico mundo peronista de las provincias.

No había tampoco mucho para elegir de sus espadas más cercanas y dóciles: del senador Oscar Parrilli ya se sabe lo que piensa y Eduardo “Wado” de Pedro es pope de la cuestionada agrupación La Cámpora, e igualmente la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

Mayans aceptó bravíamente el desafío y pergeñó un encuentro de dirigentes del PJ con los minúsculos partidos aliados, aunque se mancó en el camino porque desplazó del convite al gobernador bonaerense Axel Kicillof, pero incluyó al otrora “traidor” Ricardo Quintela.

Quintela intentó una patriada federal de dirigentes peronistas el año pasado para sacar al kirchnerismo de la conducción del PJ, pero al final, sin apoyos gravitantes, desistió sin pena ni gloria.

El jueves fue la primera reunión como heredero de Cristina en el PJ y ahí planearon una variedad de reuniones de apoyos para la expresidenta con intendentes, gobernadores, fuerzas gremiales y sociales, como asimismo una campaña internacional para denunciar "persecución" y "proscripción" electoral.

A la par, el flamante presidente “en ejercicio” del PJ, desplegó su artillería dialéctica al considerar la condena a Cristina como “directamente un misil dirigido a la persona que representa a un sector político importante del país, cuando se postuló como candidata" a diputada provincial para el 7 de septiembre en territorio bonaerense.

La famosa frase peronista -una de tantas- “Cámpora al Gobierno, Perón al Poder” es de 1972 cuando el expresidente de facto, Alejandro Lanusse, después de 18 años de proscripción de ese partido, convocó a elecciones que ganó Héctor Cámpora, bajo ese lema.

Meses más tarde renunciaba Cámpora y Juan Perón, ya vuelto a la Argentina, ganaba las elecciones presidenciales.

Tras la ratificación de la condena a Cristina Kirchner por parte de la Corte Suprema de Justicia en la causa de Vialidad, motivo por el que no podrá ser candidata y quedará presa por corrupción, el jefe del bloque de senadores de UP y alfil de la exmandataria, José Mayans, sostuvo que el fallo es “absolutamente político injusto”.

“En Argentina está muy afectado el artículo primero de la Constitución que dice que adopta para su gobierno el sistema representativo, republicano y federal. Ese artículo está seriamente afectado”, señaló en declaraciones a Radio Con Vos y planteó: “Cuando en Diputados se vota algo que al presidente no le gusta te escracha, dicen cualquier cosa. Tenemos un DNU 70/23 que rechazamos por más de dos tercios en el Senado que viola la Constitución Nacional porque modificó 300 leyes, no lo puede hacer el Ejecutivo. También derogó 80 leyes y no lo puede hacer. El Ejecutivo cumplió a la vez de Poder Legislativo”.

“Tenemos un Poder Judicial y tiene un Consejo de la Magistratura avalado por esta Corte que está basado en una ley que está prácticamente derogada por el Congreso. Esto lo dijo Lorenzetti en el fallo. Tenemos un Consejo de la Magistratura basado en una ley que fue derogada por el Congreso. Es gravísimo”, denunció.

Para el senador formoseño: “La Cámara de Apelaciones de Comodoro Py está puesto a dedo por Mauricio Macri y de forma irregular, porque esos jueces que eran de Tribunales Orales los llevaron directamente a la Cámara de Apelaciones y los convirtieron en camaristas después de comer asado con Macri y no lo puede hacer porque viola la ley de subrogancia”.

“Esa Cámara actuó como si estuviese Macri ahí sentado. A todas las apelaciones que hizo la defensa se las rechaza de forma inmediata. Esa misma cámara tuvo la oportunidad de ser ratificada por el Senado porque se enviaron los pliegos, pero se negaron a venir al acuerdo con el Senado, pero no vinieron y esta Corte corrupta los ratificó”, apuntó y sumó: “Una Cámara que está disponiendo de la vida y bienes de los argentinos sin tener ni cumplir el esquema constitucional”.

Mayans planteó: “En Argentina no hay justicia, no existe la división de poderes. El presidente actúa como un presidente de facto y la prueba más directa es que hace dos años no tenemos presupuesto”.

“Todos los argentinos queremos que haya justicia y combate contra la corrupción, pero tiene que ser aplicado en el debido proceso y no al boleo y traída de los pelos y una Corte fallando en forma absolutamente política e injusta porque, al menos, hubiesen revisado la causa. Se postuló como candidata e inmediatamente la condenaron. Ya tenían la jugada preparada con ficha limpia, pero ese juego no les salió. Seguimos en Argentina con la afectación del sistema republicano de Gobierno”, disparó.

Así, se preguntó: “¿Dónde de está la justicia cuando se habla del tema del endeudamiento público? ¿De la falta de presupuesto nacional? Miran para otro lado en estos temas?”.

“Después de 40 años de democracia los argentinos no tenemos división de poderes y mucho menos respeto por el Estado de derecho, porque tenemos un poder judicial que responde a intereses económicos”, cuestionó.

El jefe del bloque de senadores opositores ratificó: “El fallo es absolutamente político e injusto”, y apuntó contra el oficialismo: “El gobierno puso muchas trabas para que el Parlamento no funcione, alteraron la composición de las comisiones, falsifican los resultados de los despachos, n o reúnen las comisiones y las traban”.

Y concluyó: "Estoy de acuerdo en luchar contra la corrupción y tener un estado que se ocupe de la educación, de la salud, de la cultura, pero no de una Justicia corrupta como la que tenemos y jueces que están claramente embanderados con un sector del poder económico argentino".

Tras la reunión que el interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria mantuvo con la expresidenta Cristina Kirchner, la legisladora Juliana Di Tullio advirtió: "Si el fallo se confirma, este va a dejar de ser el país que conocimos".

En relación a la inminente decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la causa Vialidad, la bonaerense acusó a los medios de ser "los autores de este fallo" que "ya está escrito hace muchos años". "Es una vergüenza, un escándalo, han terminado con el Estado de Derecho", denunció.

Para la senadora, "lo que están por hacer es una herida muy grande para la Argentina, nuestro país va a sufrir muchísimo, van a meter presa a una expresidenta que durante ocho años le cambió la vida a este país. Hay millones de argentinos y argentinas que la aman".

Di Tullio expresó que "el poder político ha entregado al Poder Judicial, pero en realidad al poder económico, el destino de esta Patria. Todo el pueblo argentino va a estar a merced del poder económico".

"Hoy debería ser un día de luto", agregó en declaraciones a la prensa en las afueras de la sede del PJ. Y rechazó: "En pleno proceso electoral van a proscribir a la candidata más importante que tiene el país".

Sobre el encuentro con la titular del PJ Nacional, la legisladora contó que les pidió que estén "al lado de la gente, al lado de los problemas de la gente, que le pongamos el cuerpo, que sigamos teniendo responsabilidad institucional y estemos a la altura de las circunstancias".

Además, sobre la reacción que podría haber, manifestó: "El PJ a nivel nacional es el que organiza las acciones a seguir y lo hace con los partidos provinciales, con los PJ provinciales, con el resto de los partidos que forman parte de nuestro frente, que es un frente muy amplio. También con los gobernadores e intendentes. En este momento hay una reunión con los presidentes de los partidos locales. En estos momentos estamos viendo cuáles son las acciones que las provincias están planteando para hacer en cada uno de los territorios".

Por su parte, el jefe del interbloque UP, José Mayans, reveló que a la expresidenta "no le asusta esto" y "está muy tranquila".

"Hay un programa económico que se cae a pedazos. El Gobierno está llevando los niveles de endeudamiento a los que Argentina no va a poder cumplir. (Mauricio) Macri nos entregó el gobierno con 100 mil millones de dólares más. Este Gobierno ya está por encima de los 100 mil millones de dólares y ahora están tomando deuda por dólares con 30% de intereses, lo cual es absolutamente ruinoso para el país. Y la respuesta a esto es que la quieren meter presa a Cristina en un juicio que está viciado de nulidad", señaló el formoseño.

En ese sentido, sumó que "tienen miedo que Cristina arrase en la provincia de Buenos Aires", donde había anunciado su candidatura como legisladora por la tercera sección.

Mayans comentó que además conversaron sobre apoyar los proyectos con media sanción de la Cámara de Diputados sobre jubilaciones y discapacidad y anunció, sobre uno de los debates en comisiones del Senado: "Vamos a trabajar para tener una Corte de siete miembros y con paridad de género".

También desde la puerta del PJ Nacional, el senador Mariano Recalde alertó que si hay un fallo adverso "va a haber quilombo". "Nosotros vamos a defender la libertad y la inocencia de Cristina. La gente está con mucha bronca, está caliente por todo lo que pasa todos los días con la economía, que le peguen a los jubilados. La verdad que la gente está caliente y si encima la meten presa a Cristina, va a haber quilombo", pronosticó.

A minutos de la votación definitiva, el jefe de la principal oposición en el Senado, José Mayans, la emprendió duramente contra el proyecto de ficha limpia, atribuyéndole a Mauricio Macri, Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal y “algunos grupos económicos que están muy interesados en la transparencia” el auspicio de ficha limpia.

“¿Macri es una persona que puede pedir ficha limpia?”, se preguntó Mayans, convencido de que “están subestimando al pueblo argentino. Acompañan Milei, la hermana y el grupo Kueider”.

Y continuó: “Milei, la hermana… que acaban de hacer una estafa de 100 millones de dólares, que cobran comisiones y hay denuncias de aportes de campaña… Gran transparencia de parte del grupo este. Y ni hablar del grupo Kueider, que tiene agencia inmobiliaria en Paraguay”.

Señaló también al Poder Judicial, al que le adjudicó complicidad en todo lo que estaba relatando. También recordó el formoseño que Mauricio Macri cuestionó los últimos días al presidente Milei “por la falta de avance en la lucha contra la corrupción”.

“Macri está asustado con la corrupción del Gobierno de Milei… y para que Macri se asuste, imagínense dónde estamos metidos”, disparó. Sostuvo que “tenemos un problema institucional tremendo en la República Argentina, que si no lo resolvemos, no se va a resolver el problema económico y político en la Argentina”.

Y remató: “Esto que quieren hacer con ficha limpia es todo un verso”.

El presidente de UP volvió una y otra vez contra la secretaria general de la Presidencia: “Tienen un temor de que venga Karina… ¿Ustedes creen que con esa ficha limpia tapan esto?”.

“¿Ustedes creen que a partir de acá se terminó la corrupción? Bueno, díganle a Macri que traiga lo que depositó afuera. Bueno, una parte trajo, hizo un decreto que estaba prohibido por la ley; 40 millones de dólares blanqueó la familia Macri”, afirmó Mayans, quien preguntó “cuál es la corrupción más grande que tenemos”, para afirmar: “La deuda pública, ahí está la corrupción de guante blanco más grande. Mientras no resolvamos el problema de la deuda externa, no se va a poder resolver el problema económico de la Argentina”.

“Con esta pelotudez que pusieron acá de ficha limpia no van a solucionar el problema”, garantizó.

Y trascartón lanzó que “esta es la ley Pablo Escobar la que viene: blanqueo de 100 mil dólares… Se nos está cayendo la economía, no tenemos dólares, entonces no les vamos a preguntar de dónde vienen los 100 mil dólares… Si son de un sicariato, háganlo; si son de narcotráfico, háganlo; el que pagó los impuestos, que se joda por haber cumplido con el Estado… ¿Dónde van a conseguir más lavado que esto?”.

Mayans remarcó en su discurso que “este proyecto es inconstitucional, viola la soberanía popular, el derecho de elegir y ser elegido”.

Durante la primera parte de la sesión de este miércoles en el Senado, el principal bloque opositor formuló sendos pedidos de tratamiento sobre tablas para citar al Senado a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al ministro de Economía, Luis Caputo, a fin de ser interpelados por el caso de la criptomoneda $LIBRA. Previsiblemente ambos pedidos no alcanzaron los dos tercios necesarios, a pesar de que en ambos casos se había impuesto la moción para que ambos funcionarios concurrieran al recinto. En el caso de Karina Milei, el resultado fue de 36 votos afirmativos y 33 negativos; en tanto que el pedido por Caputo tuvo 35 votos positivos y 34 en contra.

Los bloques a favor de la interpelación correspondieron, en el caso de Karina Milei, a los senadores de Unión por la Patria, más los radicales Martín Lousteau y Pablo Daniel Blanco, junto con los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano. Respecto de la interpelación al ministro Caputo, el fueguino Blanco votó en contra.

En el @SenadoArgentina no quieren que los funcionarios de Milei den explicaciones de la estafa #LIBRA.

Los argentinos no vamos a saber con quiénes se reunió Karina Milei ni Toto Caputo.

Ya nadie tiene dudas: “Ficha Limpia” es para proscribir inocentes. pic.twitter.com/SejyjfoTAn

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) May 7, 2025

El pedido lo había formulado el titular del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, quien dejó claro que a su juicio el presidente Javier Milei había participado de “una estafa” con la moneda $LIBRA, en la que “hubo participación de integrantes del gabinete nacional, entre los que está la secretaria general de la Presidencia”. Mayans recordó cuál fue el accionar del presidente, en el sentido de que inicialmente habló de una propuesta en la que se interesó porque permitiría favorecer a las PyMEs, mientras que luego en una entrevista se desentendió de los perjuicios considerando que se trataba de “una timba financiera”.

Luego citó los dichos de Hayden Davis, el joven estadounidense que encabezó el lanzamiento de $LIBRA. “Dijo que los 100 millones de dólares eran del presidente y que estaban a disposición suyo para que los retirara”, señaló, remarcando que se trató entonces de “un hecho de corrupción gravísimo”, en tanto que también citó el caso de la hermana del presidente y las supuestas comisiones que cobraría para ver al mandatario. “El pueblo argentino merece una explicación; el cuerpo tiene facultades para convocar a los ministros y secretarios del Poder Ejecutivo para dar explicaciones, sobre todo en este caso. Y creemos que es necesaria la presencia de la secretaria del Poder Ejecutivo”, planteó, agregando: “Yo sé que ella tiene terror, porque no habla… Es una presidenta de partido que no habla, tiene dificultades para expresarse. Y tiene que venir al Senado”.

Mayans remarcó la necesidad de contar con explicaciones con los funcionarios que sí podrían haber tenido participación en el tema, y criticó que en Diputados hubieran citado al jefe de Gabinete. “Dijo que no sabía nada, fue una pérdida de tiempo esto de citarlo -sugirió-. Acá hay que citar a los que tuvieron participación en el hecho”.

Mayans concluyó mocionando fijar día y hora para citar a la hermana del presidente, como así también al ministro de Economía, Luis Caputo, por los mismos artículos 71° de la Constitución y el  214 del reglamento interno del Senado, “porque también fue partícipe de la estafa y para que explique acá el acuerdo con el Fondo Monetario que está impactando fuerte en las provincias, y más aún cuando está tocando el sistema impositivo de las provincias”.

Y hasta les puso fecha a las interpelaciones: el próximo jueves a las 11 de la mañana.

Desde el oficialismo le contestó el presidente del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, quien tras aclarar que rechazarían las mociones, sugirió pedir un informe a través de la comisión, ya que a su juicio “este tema de las interpelaciones, en algún otro momento ya lo hemos hablado y quedó saldado. La justicia está para revisar estas cuestiones”.

El jefe del bloque radical, Eduardo Vischi señaló por su parte que no le parecía que esa fuera una propuesta para tratar sobre tablas. Sí admitió que les interesaba que hubiera un tratamiento del tema en la comisión, “pero fundamentalmente creo conveniente que podamos avanzar en un pedido de informe, porque son temas que por ahí con un informe podemos avanzar, y sino después vamos con una interpelación”.

En el caso del ministro de Economía, sostuvo que hacía falta un informe, mientras que en el caso de la secretaria general de la Presidencia se trataba de una investigación que estaba siguiendo la justicia. “Más allá de que puede estar enmarcado en un juicio político, sería interesante pedir primero un informe y después, si no estamos satisfechos, avanzar con una interpelación. Lo conveniente es que el tema vaya a la comisión y ahí estaríamos dispuestos a debatirlo”.

En el mismo sentido se expresó el titular del bloque Pro, Alfredo De Angeli, quien dijo entender de todos modos la postura de Mayans. “Es una medida política”, dijo y recordó que “nunca vino un kirchnerista a dar una explicación”.

El jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, fue uno de los últimos oradores en la sesión especial de homenaje al papa Francisco. En su intervención, destacó el relevante trabajo por “la paz mundial” y la justicia social que el Sumo Pontífice realizó durante su papado.

“Rezamos por su alma, por su eterno descanso y para que la vida del espíritu ilumine a la Argentina, para que la Argentina encuentre el camino de justicia social, que es el camino de la paz social para todos nosotros, que descanse en paz el Papa”, sostuvo, al cierre de su intervención en el recinto.

Luego, hizo referencias a los cuestionamientos respecto a que Bergoglio nunca regresó a la Argentina: “Los vanos intentos de algunos interesados por involucrar al extinto jefe de la Iglesia Católica en peleas menores internas en el país y señalar que fue incomprendido en la Argentina”. “El religioso ya tenía otra misión que cumplir”, señaló.

También, expresó que “Dios le dio la sabiduría para hacer su último vía crucis y para hacer su despedida en el símbolo de la fe cristiana”, y remarcó que el primer argentino en alcanzar la máxima embestidura de la religión católica.

Para cerrar, José Mayans reiteró que dejó “un claro legado, su visión del mundo, su visión del Evangelio”, y sentenció que “ese tipo de gente no muere nunca, esa gente permanece, sus enseñanzas permanecen, esos son inmortales, quedan con nosotros”.

En su intervención en la sesión de este jueves, el presidente del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, resaltó el papel del Senado, que consideró “fundamental”, alertando sobre las “muchas maniobras” que hubo para impedir esta sesión. “El pueblo argentino merece el funcionamiento de las instituciones de la República”, sostuvo.

Muy crítico con Javier Milei, Mayans sostuvo que “el presidente de la República ha cometido una canallada, una falta de consideración hacia los que ofrecieron su vida en Malvinas, los que lucharon, más allá de lo que ha hecho en su momento la dictadura militar: utilizar una causa para conmocionar y lograr perpetuarse en el poder”.

Es que el formoseño hizo en su discurso sobre los pliegos de la Corte un recorrido por todos los últimos episodios que se vivieron en el país. Y al arranar por Malvinas, expresó su rechazo a las expresiones del presidente de la Nación, que atribuyó la intención de “entregar a los kelpers territorio argentino. Es un acto de traición a la patria”.

Al atribuirle a Milei desconocimiento dela resolución que estableció una nueva plataforma continental dijo que “no podemos decir que (el presidente) es una persona mal asesorada. Es un ignorante, un entreguista admirador de Margaret Thatcher, que ordenó el ataque al crucero General Belgrano, que mató a más de 300 argentinos. Rechazamos las expresiones el presidente de entregar las Malvinas a los kelpers y el Reino Unido. No se puede ser más cipayo”.

También criticó a la ministra Patricia Bullrich por la “represión” de las movilizaciones, y contó haber visto desde su despacho cómo “la policía atacó la manifestación”. “Atacaron a los jubilados –se quejó-. La fuerza de seguridad es para proteger a los ciudadanos de bien, no para atacar. Es para ir contra el delito organizado, contra las mafias. Y fueron a atacar y romper la marcha de los jubilados”.

También cargó contra el presidente por haber amenazado a “la jefa del Partido Justicialista”, en referencia a Cristina Kirchner. “Dijo que va a ir presa, está ordenando a la Corte que vaya presa”.

Luego de cuestionar el decreto de necesidad y urgencia con el que el Gobierno respaldó el acuerdo con el Fondo, cuestionó el programa económico, del que dijo que “no funciona”.

“El presidente viaja para chuparle las medias a Trump, que tiene una política absolutamente distinta”, sostuvo, afirmando que esta discusión sobre la Corte es “una jugada de distracción”.

Sostuvo que Milei y su hermana Karina “hicieron una estafa millonaria… La hermana ya cobró, y aparte cobra las audiencias; hasta el bastón de mando quiso cobrar. ‘No hay excepción para nadie’”, le atribuyó haber dicho a la secretaria general de la Presidencia. “Acá el que entra paga”, sostuvo que dijo Karina Milei.

A continuación afirmó que “él tendría que estar preso ya… Una estafa piramidal, tiene cien millones de dólares en su poder, en todas partes nos están demandando por la estafa del jefe de Estado”.

Insistió entonces que el nombramiento de jueces por decretos es una distracción. Y criticó a su colega Luis Juez porque “no quiere que hablemos de la Constitución… Entonces, cerremos la Comisión de Asuntos Constitucionales, si nadie puede hablar de la Constitución, solo la Corte”.

“¡No puede nombrar jueces por decreto! ¡No puede!”, enfatizó en su intervención el senador José Mayans, quien remarcó que “el señor (Manuel García) Mansilla está usurpando el cargo, no es legítimo. Es una mentira que (el presidente) pueda nombrar” jueces en la Corte.

Mayans reflexionó que si el que puede lo más, puede lo menos, entonces el presidente podría nombrar por la vía del decreto jueces de Cámara, jueces de Instancia… “Un verdadero desastre”, resumió, para cargar a continuación contra la Corte Suprema, a la que adjudicó “servilismo”.

Para Mayans, el Tribunal Supremo “incurrió en incumplimiento de los deberes de funcionario público” y  les advirtió que serán juzgados. “Tarde o temprano, nadie se salva. No es cierto que ellos son los últimos… Los últimos somos nosotros: la política. La antipolítica destrozó el país y la política tiene que arreglarlo”.

El senador Mayans recordó cuando Eduardo Moliné O’Connor estuvo sentado allí, precisamente en el marco de un juicio político. “Y era más capo que los que están ahora en la Corte. Estuvo acá sentado, se puso a llorar acá… Se le hizo el juicio y se lo sacó de la Corte. Como merecen estos que están en la Corte”.

También le disparó al jefe de Gabinete, por haber dicho que si García-Mansilla era rechazado, podría seguir en la Corte hata fin de año. “Le importa tres carajos la Constitución, las instituciones… Más vale que García-Mansilla presente la renuncia, porque el delito que está cometiendo no prescribe. Señores de la Corte, dejen de violar la Constitución, les decimos desde acá”.

En otro pasaje de su intervención, admitió que al menos Lijo podía haber conseguido los dos tercios. Pero advirtió que pasaron cosas que modificaron esas chances. Como cuando Edgardo Kueider fue detenido en Paraguay, y cuando pasó lo del presidente con #Libra. “No hay más corrupto que el presidente, una Corte corrupta, un sistema judicial en el que más del 90% de los argentinos no creen”, señaló Mayans, que recordó cuando le dijeron que no se metiera con el Poder Judicial. “¿Entonces qué le queda a un ciudadano común? Si tenemos miedo, retirémonos”, sugirió.

“Esta República necesita nacer de nuevo, con respeto por la Constitución, por los poderes públicos… No podemos tener un presidente que dice que el Estado es una mafia que tenemos que destruir, y un asesor que dice que el problema son los argentinos”, dijo en referencia al asesor Demian Reidel, al que trató de “estúpido”.

“Mientras estos corruptos hacen servilmente lo que les pide el presidente, el poder político le tiene que poner límite a estos que se creen dioses”, remarcó, y cerró anunciando que “nuestro bloque mayoritariamente va a rechazar y aspiramos a tener una conversación, como hacen los partidos políticos, a la luz del día, con la vicepresidenta, con el jefe de Gabinete, los presidentes de bloques, y hablemos de qué vamos a hacer con la Justicia argentina”.

El jefe del interbloque Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, anticipó que los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla reúnen "más de 30 votos en contra", lo que provocaría su rechazo en la sesión citada para este jueves.

"Vamos a tener sesión pese a todas las maniobras que se están haciendo", aseguró el formoseño, ante la búsqueda por parte del Gobierno nacional de hacer fracasar la reunión por falta de quórum.

El legislador sostuvo que "el Senado tiene que tratar el tema" de una vez y, sobre su bancada, dijo: "En principio, vamos a votar por el rechazo de ambos pliegos". Sin embargo, minutos después admitió que no podía garantizar que "todos" los integrantes de su espacio voten en contra de los dos postulantes, dado que algunos habían adherido al pliego de Lijo.

Con todo, por el rechazo que el juez federal -quien no asumió en la Corte- recoge en sectores de la oposición dialoguista, Mayans consideró que ambos tendrán un tercio de votos negativos que voltee los pliegos.

"Un juez nombrado por decreto puede ser sacado por decreto, no tiene estabilidad ni imparcialidad", señaló el senador, que acusó a García-Mansilla de "jurar por una Constitución que está violando" y estar "usurpando el cargo", al haber jurado como juez de la Corte.

El formoseño expresó que el Gobierno utilizó un esquema propio de "un gobierno de facto". "No se puede nombrar jueces en comisión y tener el país sin presupuesto. Tenemos 101 mil millones dólares más de deuda, que no sabemos quién va a pagar. Por eso, necesitan una Corte adicta, que les diga todo que sí", enfatizó.

"Estamos sin división de poderes. Hay algunos que le están entregando la suma del poder público a (Javier) Milei para que deje el país en bancarrota", agregó.

Finalmente, consultado en radio El Destape sobre la posición de los cuatro senadores que conformaron Convicción Federal dentro del interbloque, Mayans afirmó que éstos "confirmaron su presencia" a la reunión que la bancada mantendrá este miércoles (feriado) en la previa de la sesión. "Estamos todos juntos trabajando en eso", manifestó.

A pesar de no ser un año electoral, 2024 tuvo poca actividad en el recinto del Senado. Así y todo, la cantidad de palabras pronunciadas durante las sesiones fue mayor que la de 2023. En efecto, 590.867 palabras se pronunciaron durante las 13 reuniones contabilizadas por Parlamentario para su Indice de Calidad Legislativa. Más del doble de las 227.112 de 2023, que tuvo una decena de sesiones.

Y en ese contexto fue una vez más el formoseño José Mayans el senador más destacado en la materia. Por sexto año consecutivo figuró al tope de este ránking, esta vez con 50.762 palabras expresadas en el recinto a lo largo del último año.

Un récord, si tenemos en cuenta que en 2023 había pronunciado 24.272 palabras, y en 2022, 39.782. Con seis años consecutivos en el primer lugar, Mayans desplazó al radical Gerardo Morales, que llegó a liderar cinco años consecutivos, entre 2007 y 2011.

Aclaremos a continuación lo que siempre remarcamos al publicar estos informes: los datos registrados para el Indice de Calidad Legislativa permiten determinar el papel que individualmente tiene cada legislador durante las sesiones; una participación que va más allá de cómo vote. Pero no implican un juicio de valor respecto de su rol en la banca, que está claro que no depende de la extensión de sus discursos. No es mejor legislador aquel que desoye la advertencia de que “su tiempo ha concluido”. Pero tampoco es una cuestión para desdeñar.

El segundo lugar lo ocupó este año un senador muy activo en todas las sesiones, el radical Martín Lousteau, con 27.482 palabras, en tanto que completa el podio el presidente provisional del Senado, Bartolomé  Abdala, con 26.456. Sucede que el senador puntano dirige buena parte de los debates cuando reemplaza a Victoria Villarruel.

En los diez primeros lugares tiene predominio la que es la bancada más grande de la Cámara, Unión por la Patria, que tiene cuatro senadores en esa nómina. La Libertad Avanza tiene tres, y los dos restantes son de la UCR. El restante es el salteño Juan Carlos Romero (quinto, con 23.154 palabras).

Los de Unión por la Patria que figuran entre los diez primeros lugares son, además del citado Mayans, Oscar Parrilli en el cuarto lugar (23.274 palabras); Anabel Fernández Sagasti sexta (20.928) y Juliana di Tullio octava (17.233).

Además de Abdala, los otros libertarios ubicados entre los diez primeros puestos son Ezequiel Atauche (7°) y Juan Carlos Pagotto (10°).

Mencionamos a la titular del Senado, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel, quien sumó 14.122 palabras. Recordemos, la vice solo administra la palabra en las sesiones, no da discursos. Salvo aquel con el que argumentó el desempate para la Ley de Bases. En esa oportunidad, pronunció un breve discurso de 134 palabras al argumentar su voto, obviamente a favor de la ley.

Pero no fue esa la única vez que se salió del libreto Villarruel. Lo hizo también para hablar de Malvinas, reprendiendo a una senadora por usar el tema, a su juicio, “para politiquería barata”. “Soy hija de un veterano de guerra y Malvinas no es un tema de campaña”, señaló entonces.

Uno de los hechos más salientes del año en el Senado fue sin duda la histórica expulsión de uno de sus miembros, durante la última sesión del año. ¿Cuántas palabras pronunció Edgardo Kueider en el año? 11.108, que lo ubicaron en el 18° lugar. Buena parte de esas palabras las expresó durante la sesión en la que se aprobó la Boleta Única de Papel, en su condición de presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Dicho sea de paso, en esa oportunidad le tocó leer buena parte de la ley, de ahí tal número de palabras.

Los que menos hablaron

Seis fueron los senadores nacionales que por diversos factores no hablaron en todo el año  pasado durante las sesiones. Uno menos que el año anterior, aunque podría haberse incluido también a la santacruceña Natalia Gadano, si no fuera que expresó 10 palabras para fundamentar su voto, ningún discurso.

Aquellos que se quedaron callados durante todo el año fueron la puntana Ivanna Arrascaeta, de La Libertad Avanza; la misionera Sonia Rojas Decut y los senadores de UP Claudia Ledesma Abdala, Juan Manzur, Gerardo Montenegro y Sergio Uñac.

Está dicho que quienes han sido gobernadores no terminan de encajar en la dinámica del Senado, y eso explicaría la presencia de tres exgobernadores en este lote: la santiagueña Claudia Ledesma, el tucumano Manzur y el sanjuanino Uñac. Pero llama la atención con la esposa del gobernador de Santiago del Estero, pues lleva mucho tiempo en el Senado y fue mucho tiempo presidenta provisional.

Otros actores

Ya hemos mencionado a Victoria Villarruel, quien preside las sesiones, pero no es senadora. En los conteos taquigráficos hemos incluido al presidente Javier Milei, quien en su visita a la Asamblea Legislativa del 1° de marzo de 2024 pronunció 8.498 palabras. No se contabiliza en su caso la segunda presentación que hizo en el Congreso, cuando el 15 de septiembre presentó el Presupuesto 2025, pues ese conteo fue incluido en la Cámara de Diputados.

Dos fueron los jefes de Gabinete que se presentaron el año pasado en el Senado. Nicolás Posse, expulsado luego de su cargo, pronunció la vez que asistió a la Cámara alta 17.342, y Guillermo Francos, 15.789, cuando fue su turno.

TE PUEDE INTERESAR: 

Cuánto hablaron los diputados en el recinto en 2024

Datos de color de las sesiones

SALTEÑO INSISTENTE. Por citar solo a aquellos que intervienen permanentemente en las sesiones, hay que citar al senador que más habla, José Mayans, y a sus alfiles Anabel Fernández Sagasti y Juliana di Tullio. Y de otro partido, hay que mencionar al salteño Juan Carlos Romero.

En una sesión, tan persistente fue la participación del exgobernador de Salta, que la mendocina Fernández Sagasti se quejó por la cantidad de veces que había hablado el senador de Cambio Federal. “¡Veinticinco veces habló Romero!”, cantó la senadora, que por cierto fue bastante precisa, ya que Romero había intervenido ya 23 veces.

***

TERMINATOR. En la sesión en la que se aprobó nada menos que la Ley de Bases, el senador José Mayans tuvo una particular intervención, en la que se refirió a la comparación que Javier Milei había hecho de sí mismo respecto de Terminator. Y en ese contexto, contó la trama de la famosa saga.

“Dice que es Terminator, pero me gustaría que le cuenten cómo terminan las tres versiones de Terminator. El primero termina con la cabeza aplastada en una… (Risas.) Se ve que no vio bien, porque, en realidad, Terminator era el depravado de la película. No la entendió o le contaron mal la versión. Una termina con la cabeza achatada. Alguien que le cuente cómo terminó el Terminator primero. Sarah Connor le hace así y quedó ahí el Terminator; una mujer le revienta la cabeza”.

Pasó a la segunda peli de Arnold Schwartzenegger: “El segundo Terminator, el T 1000, termina derretido ahí en una... Díganle también que en una… Cuéntenle cómo terminó el segundo Terminator. Y el tercer Terminator, que es la modelo avanzada, esta que es la mujer… Que no sé si es Karina o quién, ¿verdad? ¿Cómo viene la mano ahí? No entiendo cómo es el guion acá. Los dos terminan matándose entre ellos, y terminan aplastados los dos: ¡la mujer Terminator y el varón Terminator! Cuéntenle un poquitito cómo es el tema a este muchacho para que entienda cómo es el cuento de Terminator”.

“No sé, alguno que le diga -presidente, no hable más de Terminator porque todos los Terminator terminaron mal’. Hasta a Sturzenegger…, a Schwarzenegger hasta de la casa lo echaron. Fue gobernador y le echaron. Lo echó la señora también. Terminó mal también. ¡Un desastre los Terminator!”

***

TERMINATOR. Tanto impacto tuvo lo de Terminator, que varios senadores de UP lo mencionaron en sus discursos, a saber: Anabel Fernández Sagasti, Lucía Corpacci, Martín Doñate y Eduardo “Wado” De Pedro.

MOISÉS. Las comparaciones de Milei repercutieron seguido en el recinto del Senado. Ni qué decir lo del “topo” que viene a destruir al Estado, pero hubo otra que hizo José Mayans del presidente con Moisés. “Este es el plan que quieren para la República Argentina, y nosotros no estamos de acuerdo con esto. Y mucho menos con darle a este que se siente Moisés. Moisés tenía familia y él luchaba por la liberación de su familia también. Este dice que tiene perros a cargo”.

SUMA DE PALABRAS

Senador/a	Bloque	Palabras
1°) Mayans, José Miguel Ángel	Frente Nacional y Popular	50.762
2°) Lousteau, Martín	UCR	27.482
3°) Abdala, Bartolomé Esteban	La Libertad Avanza	26.456
4°) Parrilli, Oscar Isidro	Unidad Ciudadana	23.274
5°) Romero, Juan Carlos	Cambio Federal	23.154
6°) Fernández Sagasti, Anabel	Unidad Ciudadana	20.928
7°) Atauche, Ezequiel	La Libertad Avanza	20.265
8°) Di Tullio, Juliana	Unidad Ciudadana	17.233
9°) Vischi, Eduardo Alejandro	UCR	16.752
10°) Pagotto, Juan Carlos	La Libertad Avanza	15.240
11°) Blanco, Pablo Daniel	UCR	13.679
12°) Tagliaferri, Guadalupe	Pro	12.576
13°) Bensusán, Daniel Pablo	Frente Nacional y Popular	12.539
14°) Duré, María Eugenia	Unidad Ciudadana	12.495
15°) Juez, Luis Alfredo	Pro	11.444
16°) Salino, Fernando Aldo	Frente Nacional y Popular	11.441
17°) Vigo, Alejandra María	Unidad Federal	11.114
18°) Kueider, Edgardo Darío	Unidad Federal	11.108
19°) López, María Florencia	Frente Nacional y Popular	10.828
20°) Silva, Mónica Esther	Juntos Somos Río Negro	9.961
21°) Lewandowski, Marcelo Néstor	Frente Nacional y Popular	8.876
22°) Terenzi, Edith Elizabeth	Despierta Chubut	8.735
23°) Losada, Carolina	UCR	8.607
24°) Paoltroni, Francisco Manuel	Libertad Trabajo y Progreso	8.533
25°) Sapag, Silvia	Unidad Ciudadana	7.986
26°) Zimmermann, Víctor	UCR	7.687
27°) Moisés, María Carolina	Unidad Ciudadana	7.580
28°) Abad, Maximiliano	UCR	7.097
29°) De Angeli, Alfredo Luis	Pro	6.887
30°) Avila, Beatriz Luisa	Partido por la Justicia Social	6.211
31°) Recalde, Mariano	Unidad Ciudadana	6.057
32°) Fama, Flavio Sergio	UCR	5.656
33°) Rodas, Antonio José	Frente Nacional y Popular	5.544
34°) González, María Teresa Margarita	Frente Nacional y Popular	5.365
35°) Leavy, Sergio Napoleón	Frente Nacional y Popular	5.208
36°) García Larraburu, Silvina Marcela	Unidad Ciudadana	5.173
37°) Giménez, Nora del Valle	Frente Nacional y Popular	5.072
38°) De Pedro, Eduardo Enrique	Unidad Ciudadana	4.973
39°) Corpacci, Lucía Benigna	Frente Nacional y Popular	4.790
40°) Alvarez Rivero, Carmen Silvia	Pro	4.600
41°) Kirchner, Alicia Margarita Antonia	Unidad Ciudadana	4.336
42°) Crexell, Carmen Lucila	Movimiento Neuquino	3.845
43°) Göerling Lara, Enrique Martín	Pro	3.173
44°) Pilatti Vergara, María Inés	Unidad Ciudadana	3.169
45°) Andrada, Guillermo Eduardo	Frente Nacional y Popular	2.995
46°) Doñate, Martín	Unidad Ciudadana	2.794
47°) Rejal, Jesús Fernando	Frente Nacional y Popular	2.378
48°) Carambia, José María	Por Santa Cruz	2.363
49°) Linares, Carlos Alberto	Frente Nacional y Popular	2.358
50°) López, Cándida Cristina	Unidad Ciudadana	2.035
51°) Neder, José Emilio	Frente Nacional y Popular	1.652
52°) Mendoza, Sandra Mariela	Frente Nacional y Popular	1.587
53°) Olivera Lucero, Bruno Antonio	La Libertad Avanza	1.464
54°) Juri, Mariana	UCR	1.318
55°) Suárez, Rodolfo Alejandro	UCR	1.281
56°) Espínola, Carlos Mauricio	Unidad Federal	1.241
57°) Cristina, Marcela Andrea	Pro	1.168
58°) Giménez Navarro, María Celeste	Unidad Ciudadana	1.104
59°) Huala, María Victoria	Pro	1.093
60°) Olalla, Stella Maris	UCR	1.065
61°) Galaretto, Eduardo Horacio	UCR	866
62°) Arce, Carlos Omar	Frente de la Concordia Misionero	820
63°) Valenzuela, Mercedes Gabriela	UCR	722
64°) Bedia, Vilma Facunda	La Libertad Avanza	574
64°) Kroneberger, Daniel Ricardo	UCR	337
65°) Gadano, Natalia Elena	Por Santa Cruz	10
66°) Arrascaeta, Ivanna Marcela	La Libertad Avanza	-
Ledesma Abdala, Claudia	Frente Nacional y Popular	-
Manzur, Juan Luis	Frente Nacional y Popular	-
Montenegro, Gerardo Antenor	Frente Nacional y Popular	-
Rojas Decut, Sonia Elizabeth	Frente de la Concordia Misionero	-
Uñac, Sergio Mauricio	Frente Nacional y Popular	-
Otros protagonistas		Palabras
Javier Milei		8.498
Guillermo Francos		15.789
Nicolás Posse		17.342
Victoria Villarruel		14.122
TOTAL		590.867

    Fuente: Indice de Calidad Legislativa

SEGUN PASAN LOS AÑOS

2024: 590.867 palabras

2023: 227.112 palabras

2022: 509.342 palabras

2021: 725.915 palabras

2020: 1.425.749 palabras

2019: 313.937 palabras

2018: 713.252 palabras

2017: 486.102 palabras

2016: 843.960 palabras

2015: 394.247 palabras

2014: 1.091.777 palabras

2013: 1.165.132 palabras

2012: 1.071.482 palabras

2011: 525.308 palabras

2010: 932.712 palabras

2009: 834.378 palabras

2008: 927.967 palabras

2007: 433.886 palabras

2006: 1.016.789 palabras

 

LOS PRIMEROS DE CADA AÑO

2024: José Mayans (50.762 palabras)

2023: José Mayans (24.272 palabras)

2022: José Mayans (39.782 palabras)

2021: José Mayans (71.608 palabras)

2020: José Mayans (103.489 palabras)

2019: José Mayans (14.719 palabras)

2018: Miguel Pichetto (41.348 palabras)

2017: Miguel Pichetto (25.808 palabras)

2016: Miguel Pichetto (44.908 palabras)

2015: Liliana Negre de Alonso (31.753 palabras)

2014: Gerardo Morales (81.266 palabras)

2013: Gerardo Morales (76.857 palabras)

2012: Aníbal Fernández (85.876 palabras)

2011: Gerardo Morales (37.378 palabras)

2010: Gerardo Morales (74.981 palabras)

2009: Gerardo Morales (64.156 palabras)

2008: Gerardo Morales (64.668 palabras)

2007: Gerardo Morales (42.205 palabras)

2006: Jorge Capitanich (98.702 palabras)

FUENTE: Indice de Calidad Legislativa

En función de los acontecimientos que son de dominio público, registrados en las últimas semanas -discurso en Davos y, más que nada, el escándalo $Libra-, se esperaba para este sábado una sesión sumamente caliente, en la que las bancas hablarían a través de los tradicionales carteles puestos por los diputados más críticos, pero sobre todo los gritos podrían pulsear con el presidente Javier Milei, quien nuevamente hablará desde un atril ubicado delante del estrado de las autoridades.

Pero ya en vísperas de esta Asamblea Legislativa, el panorama parece que será distinto, pues el rechazo de parte de la oposición al Gobierno no se exteriorizará a los gritos, sino con las ausencias. Muchos parecen ilusionarse con la  posibilidad de mostrar claros en el recinto que den la sensación de un recinto semivacío para el primer mandatario.

Es que las dos bancadas de Unión por la Patria, por lejos las más numerosas en el Senado y Diputados, adelantaron su ausencia este sábado, mientras que otros bloques anticiparon que solo enviarán una representación reducida.

Los primeros en avisar que no estarán en la apertura de sesiones ordinarias, que Milei encabezará por cadena nacional desde las 21 de este sábado, fueron los senadores de Unión por la Patria. “Ya decidimos no escuchar al presidente”, confirmó en declaraciones radiales el jefe del interbloque, José Mayans.

“Primero, porque las veces que se refiere a nosotros, nos trata muy mal. Segundo, miente. Y, bueno, obviamente, ya sabemos lo que ha pasado en un año de Gobierno”, agregó el formoseño.

A su vez, el bloque de UP de Diputados, y que ocupa la totalidad de las bancas del sector izquierdo del recinto resolvió también no presentarse. Lo confirmó este jueves, a través de un comunicado subido a las redes sociales con estos elementos para justificar la decisión de pegar el faltazo: “La cripto estafa de Milei; jueces de la Corte nombrados por decreto y sin acuerdo del Senado; sin ley de Presupuesto, por segundo año consecutivo; desfinanciamiento de las provincias argentinas; facultades delegadas y DNU 70 vigente; ajuste a las jubilaciones y adultos mayores sin medicamentos; recortes brutales en educación, salud y discapacidad; cierre de industrias y PyMEs; incumplimiento en el financiamiento de la ciencia y tecnología; una agenda alejada (y perjudicial) para el pueblo; un gobierno cada vez más autoritario y violento”.

“Sobran los motivos”, resumen desde la bancada que conduce Germán Martínez para la decisión anunciada de no estar este 1° de marzo en el recinto.

Similar postura anunció la izquierda, que suele ser muy activa en el recinto. El diputado Nicolás del Caño anunció que esa bancada no va a concurrir a la Asamblea Legislativa, por considerar que se trata de “un show para tapar la estafa de Milei y su gobierno autoritario”.

“Esta asamblea legislativa tiene una cantidad de restricciones inéditas a la medida del gobierno autoritario de Milei, por ejemplo no dejando que periodistas y reporteros gráficos realicen su tarea habitual en su lugar de trabajo. También vemos esto como parte de un show que busca encubrir la estafa cripto de Milei y también a un gobierno que viene gobernando a través de decretos, como lo hemos visto recientemente con la designación de los jueces de la Corte, como lo vimos con el decreto 70/23 que modifica y elimina una gran cantidad de leyes, como hemos visto con los vetos a las leyes universitarias y jubilatorias”.

Nuestro bloque no va a concurrir a la Asamblea legislativa.
Es un show para tapar la estafa de Milei y su gobierno autoritario
Esta asamblea legislativa tiene una cantidad de restricciones inéditas a la medida del gobierno autoritario de Milei, por ejemplo no dejando que…

— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) February 27, 2025

Desde ese mismo espacio la diputada Mónica Schlottahuer señaló: “Milei tiene que rendir cuentas y ser interpelado en el Congreso, no venir a anunciar más ajuste y acuerdos con el FMI que traerán más saqueo, entrega y pagos de una deuda externa fraudulenta”. Mientras que Vanina Biasi enfatizó que "el armado de la Asamblea Legislativa organizada por Milei es un nuevo atropello por parte de un gobierno estafador, que dirige el país por medio de decretazos, ajuste, represión y ataque a los derechos sociales y democráticos más elementales".

Según supo parlamentario.com, por Encuentro Federal, la bancada que preside Miguel Pichetto, asistirá al menos la mitad de sus miembros. Uno de los legisladores que sí irá considera que hay que estar para “darle entidad justamente al Congreso”.

En tanto, desde Democracia para Siempre, los radicales díscolos, solamente participarán el presidente y la vicepresidenta del bloque, Pablo Juliano y Marcela Coli, respectivamente.

Otro de los que anticipó que no escuchará a Milei es el senador y presidente de la UCR Nacional, Martín Lousteau. “El sábado no voy a ir a la apertura de sesiones, no voy a avalar con mi presencia las cosas que acaba de hacer el presidente porque no lo avalo para nada”, dijo en referencia a las designaciones de jueces de la Corte por decreto. Y añadió: “Ya fui dos veces y lo que hacen es montar un mecanismo de barras en los balcones, de no dejar que entre el periodismo, de agresión permanente y de utilización de las cámaras como les plazca; eso ya lo hacía el kirchnerismo y lo viví varias veces”.

Poco antes de que el Gobierno anunciara la designación por decreto de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla por decreto, el jefe de los senadores de la principal oposición, José Mayans, sostuvo sobre la negociación de los pliegos para la Corte Suprema que el Gobierno debía llamarlos a negociar.

“Si tenemos una oposición que dice a todo que sí y es complaciente, no tenés un sistema equilibrado; cuando tenés una oposición que hace la crítica de lo que no corresponde, (el Gobierno) se nutre de esa información necesaria”.

Y puntualmente en el tema de la Corte, Mayans dijo que “nosotros ofrecimos claramente conversar”. Teniendo en cuenta que se trata de cosas que necesitan los dos tercios, “tenés que conversar. Reclamamos un diálogo; nosotros lo ofrecemos, no tenemos ninguna visión destructiva, pero sí que se explique”. Tras lo cual, amplió esa eventual discusión a temas como el Presupuesto y la deuda externa.

“Estamos para el diálogo, insistió, pero ante la insistencia sobre qué harían ante un nombramiento en comisión, Mayans dijo que “si lo nombran por decreto, es inconstitucional, absolutamente. ¿Qué valor puede tener un juez de la Corte que es nombrado por decreto? El que lo nombra por decreto, lo puede sacar por decreto. Y vos fíjate que Milei cuando opinó Cavallo sobre el dólar, la echó a la hija... Imagínate lo que le va a hacer si la Corte le falla en contra… los mete en la guillotina, como dijo Karina”.

Al presentarse ante el auditorio del evento denominado “¿Cómo impactará la nueva política en la Agenda 2025?”, organizada por Parlamentario y SpE Consultor en el Hotel Intercontinental, el senador nacional José Mayans dijo que “el Poder Ejecutivo hizo lo imposible para violar la Constitución en este tiempo y fue consentido por un sector político”. En ese sentido se refirió al mega decreto 70/23, que explicó que modifica 300 leyes y deroga 82. “El Poder Ejecutivo no está facultado para hacerlo, porque la Constitución establece claramente el rol de los poderes: quién hace la ley, quién ejecuta la ley y quiénes la juzgan. Ahora, cuando el Poder Ejecutivo se toma atribuciones que no tiene, el concepto de República comienza a dañarse”.

Para Mayans, en ese momento el Parlamento se tiene que reunir y decirle al presidente que lo que está haciendo “está reñido con la Constitución”. Para él, el Gobierno debe pedirle al Legislativo cuáles son las leyes que quiere derogar y cuáles reformar, y “que el Parlamento actúe en forma permanente para ver cuáles son las que puede derogar, reformar o acordar con el Parlamento”.

Recordó Mayans que en la Cámara alta por más de dos tercios, con más de 60 votos, “dejamos sin efecto el DNU 70/23”. Y recordó que la Ley Bases, que al principio era conocida como ley ómnibus, con 624 artículos, “impactó en la gestión y cuando la Cámara de Diputados rechazó, el presidente tuvo insultos hacia los legisladores, los gobernadores… Las cosas que dice el presidente, que no sé hasta qué punto se pueden tener en cuenta, porque hace poco en Estados Unidos dijo que el Estado es una mafia y hay que destruirla. Y él es el jefe del Estado. Lo dijo ante presidentes y organizaciones que tienen muy claro para qué sirve el Estado”.

“La Ley Bases pasa por los dialoguistas, dicen; nosotros también somos dialoguistas, obviamente, pero nos reservamos el derecho a decir lo que para nosotros es correcto e incorrecto”, expresó en otro pasaje, tras lo cual echó un manto de sospechas sobre esa ley. “Un senador apareció en Paraguay prácticamente con un millón de dólares. Ese senador estaba propuesto por Santiago Caputo para dirigir la Comisión de Inteligencia”.

“No sé si se dieron cuenta de que acá el opositor verdadero de esta mesa soy yo. Los demás algunos dicen que son opositores, pero le votan todo al Gobierno, pero el único en la mesa opositor soy yo.

Al pan pan y al vino vino, el que es opositor es opositor y el que es oficialismo es oficialismo”, reflexionó.

En su exposición, Mayans también habló de la inflación, sobre la cual dijo que “está contenida”. Pero advirtió que “tenemos el país más caro del mundo, donde la hamburguesa vale 20 dólares”. Y comentó: “Yo vivo enfrente de Asunción (de Paraguay); en mi ciudad es muy común ir y venir de Asunción… No es el caso de (Edgardo) Kueider, que va a comprar departamentos… pero vamos y venimos todos los días”.

“Argentina es el país más caro del mundo”, aseguró y ejemplificó con el precio de los medicamentos en Paraguay, donde son –aseguró- cinco veces más baratos que en la Argentina. “Lo que acá sale 100 dólares, el equivalente a 780 mil guaraníes, allá sale 150 mil guaraníes. 600 mil guaraníes de diferencia, por ejemplo en una cinta para medir la azúcar en sangre”.

Agregó que “la canasta básica está 1.100 dólares; en ningún país de Latinoamérica está a ese valor. El que no gana 1.100 dólares en la Argentina es pobre. El que no gana 500 dólares es indigente”. Y advirtió que “la paridad cambiaria es una olla a presión. No puede haber 140% de inflación en un año y valer el dólar el mismo precio”.

La cita es este martes a partir de las 8.30. El objetivo, analizar cómo impactará la nueva política en la Agenda 2025, y del evento participarán seis encumbrados legisladores nacionales, convocados por este medio para analizar la actualidad y sobre todo el futuro de la Argentina en un momento absolutamente disruptivo.

Parlamentario, junto a SpE Consultores, organiza este espacio de diálogo único con los principales referentes del Congreso de la Nación para analizar ya no solo la coyuntura, sino el futuro.

Referentes nacionales de todo el arco político -oficialismo y oposición- dialogarán con la periodista Florencia Donovan sobre la relación entre el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Legislativo; las reformas clave que forman parte de la agenda política; el rol de los partidos tradicionales ante un electorado dinámico; el surgimiento de nuevos referentes partidarios.

También se analizarán las ventajas y desafíos de la reforma electoral, y, por supuesto, expectativas en los principales distritos electorales para 2025.

El encuentro se desarrollará entre las 8.30 y las 11 de este martes 25 de febrero, con cupos limitados e inscripción previa, y será televisado por YouTube y difundido en la página de parlamentario.com. Participarán los siguientes expositores:

SENADOR BARTOLOMÉ ABDALA

Presidente Provisional del Senado. Es contador público, representa a La Libertad Avanza y preside la Comisión de Legislación General de la Cámara alta. Fue fundador del Pro en San Luis, en 2007.

DIPUTADA SILVIA LOSPENNATO

Vicepresidenta 2da. de la Cámara de Diputados. Preside la Comisión de Peticiones Poderes y Reglamento. Licenciada en Ciencia Política por la UBA, es diputada nacional del Pro desde 2025. Fue Premio Parlamentario en el año 2023.

SENADOR JOSE MAYANS

Titular del interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta. Es senador nacional por la provincia de Formosa desde el año 2001. Preside la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación.

DIPUTADA KARINA BANFI

Vicepresidenta del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical. Es abogada y diputada nacional desde el año 2015. Es vicepresidenta 1ra. de la Comisión de Comunicaciones e Informática.

DIPUTADO JUAN MANUEL LOPEZ

Presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica. Es secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Abogado, comenzó en política como asesor de Elisa Carrió. Fue vicepresidente de la Comisión de Juicio Político durante la sustanciación del juicio político a los miembros de la Corte Suprema.

DIPUTADO NICOLÁS MASSOT

Diputado nacional de Encuentro Federal. Integra la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Durante el gobierno de Cambiemos fue presidente del bloque Pro.

La Cámara de Senadores se abocará este jueves al debate de la suspensión de las PASO, un proyecto que viene con media sanción de Diputados, donde obtuvo una aprobación muy amplia, al punto tal que con 162 votos a favor estuvo a uno de alcanzar los dos tercios.

Por tratarse de un tema electoral, necesita una mayoría absoluta para ser aprobado. Esto es, tendría que alcanzar al menos 37 votos. Cosa nada sencilla, si tenemos en cuenta que desde esa mayoría amplia que había conseguido allá por diciembre de 2023 en los albores de la gestión, con 39 senadores que se aglutinaron frente a Unión por la Patria, pasaron cosas…

De hecho, esa mayoría se redujo a 37 y ya no es tan férrea. Pero por lo pronto, al menos por esta semana esos actores volverán a sumar al radical chaqueño Víctor Zimmermann, que había tomado licencia para ser ministro de la Producción en su provincia, pero que volverá por estos días a la Cámara para sumar para los aliados del oficialismo.

Al que sí perdieron definitivamente es a Edgardo Kueider, expulsado el 12 de diciembre pasado, con lo que el bloque Unidad Ciudadana que reporta a Unión por la Patria sumará un voto más, con lo que llegan a 34.

Ahora bien, a priori, los 38 que están en la vereda de enfrente de UP podrían sufrir algunas bajas. Del radicalismo están en contra de la suspensión Martín Lousteau y el fueguino Pablo Daniel Blanco. También expresaron sus reparos el bonaerense Maximiliano Abad y la santafesina Carolina Losada, aunque esta última podría llegar a avenirse a votar la suspensión, con el argumento de que necesitan una revisión que debería empezar a analizarse ya mismo, tal cual señaló este miércoles.

Decididamente en contra de tocar las primarias se ha pronunciado el exoficialista Francisco Paoltroni. Con lo cual, al oficialismo podrían llegar a faltarle 4 votos para aprobar la suspensión.

A sabiendas de ello, cuenta con encontrar los votos que le faltan en el interbloque Unión por la Patria, cosa que bien sabe ya su presidente, José Mayans. Recordemos como antecedente que en la Cámara baja nada menos que 25 diputados de UP votaron a favor de la suspensión.

En el Senado no hacen falta tantos votos. Alcanzará con 4 votos y le sobran manos posibles al oficialismo. Es el caso de los que responden a los gobernadores de Santiago del Estero y de Catamarca. Así, votarán a favor de la suspensión de las PASO los santiagueños Claudia Ledesma Abdala de Zamora, José Neder y Gerardo Montenegro. A los que se sumaría el catamarqueño Guillermo Andrada. Con estos votos alcanzarían para garantizar la suspensión de las primarias.

Motu proprio también se sumará el voto del sanjuanino Sergio Uñac, quien ya adelantó su postura favorable ya no a la suspensión, sino directamente a la derogación.

Pero podría haber más senadores de UP que se sumen a la aprobación de la suspensión, como los tucumanos José Manzur y Sandra Mendoza. Otra que se ha pronunciado en contra es la riojana Florencia López, aunque en este caso se mantendría alineada con la postura de su bancada.

El senador nacional y presidente del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, criticó a los jueces de la Corte Suprema de la Nación por el fallo emitido días atrás que pone fin a la reelección para gobernador indefinida en la provincia de Formosa y consideró que “fue una decisión política influida por ciertos sectores”.

“El único requisito es que te vote la gente. Todos pueden ser reelectos en Formosa. Pero si no te vota la gente no sos reelecto, como le pasó a Macri”, chicaneó el formoseño y muy cercano al gobernador de su provincia, Gildo Insfran, durante una entrevista en FM Millenium.

El senador destacó: “Insfran ha hecho una administración increíble. Inauguró una escuela por día en los últimos cinco años”, y apuntó: “La Corte ha tenido decisiones políticas influida por ciertos sectores”. Así, asoció el fallo sobre Formosa a otras sentencias que afectaron al peronismo: “Cuando Cristina fue candidata al Partido Justicialista empezaron a salir cosas. Salió todo. Como hacían en el tiempo de Macri, cuando cualquier problema que tenía el gobierno empezaban a salir cosas del Poder Judicial”.

Mayans opinó que el fallo de la Corte “dice que hay que corregir un artículo de la Constitución y se va a corregir y poner el mandato de dos períodos”, aunque aclaró “la Constitución (local) permitía la reelección”.

En ese sentido, el senador peronista apuntó contra Mauricio Macri al considerarlo el principal influyente en las decisiones políticas de la Corte. “El que tiene influencia en la Corte es Macri y el grupo de Lago Escondido. Y tienen alguna alianza con el gobierno de Javier Milei. Son esquemas políticos”, comentó y, ante la repregunta, apuntaló su idea: “La Corte es funcional a este gobierno. Juegan más a la política que a la justicia”.

Las opiniones de Mayans se dan a días de que la Corte pase a tener tres integrantes, dado que dentro de una semana dejará su cargo Juan Carlos Maqueda, quien se jubilará. En ese sentido, el gobierno propuso la incorporación de los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, pero necesita los votos del Senado; aunque los pliegos quedaron con dictamen de comisión sin llegar al recinto.

Para que eso prospere, Mayans advirtió que dependerá del “espíritu de negociación del Ejecutivo con mi bloque”, pero reconoció que hasta ahora “no hay posibilidad”.

“Hemos hablado, pero hasta ahora no hay respuestas. No se cayó la negociación porque en un sistema político de este tipo no se pueden caer. El Gobierno tiene que saber que no puede tener dos jueces si no tiene 48 votos en el Senado”, explicó y manifestó la posición de Unión por la Patria: “Para nuestro equipo tiene que haber una mujer en la Corte. Con nuestra visión, necesitamos una persona que entienda la visión federal y el rol del Estado. Si es todo abogados de empresarios como ahora, no se puede. García-Mansilla representa a un grupo empresario. Más Rozenkrantz. Queremos tener personas con visiones distintas. Nosotros en 24 horas resolvemos si el Gobierno tiene ganas de conversar”.

Por otro lado, Mayans hizo una aclaración respecto de las dietas que pasarán a percibir de más de 9 millones de pesos a partir de enero los senadores: “Nosotros no ganamos ni la mitad de 9 millones. Fue una maniobra. Hicieron todo lo posible para que Kueider quede en el Senado entonces hicieron la operación de los sueldos. Tenemos una dieta de menos de la mitad de eso. Yo cobro 4.400.000 por todos los conceptos. No sé cómo van a llegar a esa cifra si no tenemos un aumento del 200%, cosa que no va a pasar”.

“Me pareció rara la operación. Empezaron después de que salió Kueider, para protegerlo y hacer una maniobra de distracción. El oficialismo lo quiere proteger. Caputo lo había propuesto como presidente de la Comisión de Inteligencia. Si tenían éxito y Kueider iba como presidente, tenían el fondo de los 100 mil millones, Kueider pasaba en una combi por Paraguay”, disparó.

El formoseño ratificó: “Ningún senador gana más de 4 millones y medio. Hay una diferencia abismal con 9 millones. Siempre hemos tenido racionalidad. Yo propuse un proyecto de unificación salarial respecto del presidente que no prosperó”.

Los senadores Oscar Parrilli y José Mayans junto a la senadora Anabel Fernández Sagasti, presentaron una nota al ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, a fin de que el mismo brinde información sobre los contratos millonarios de compras de electricidad firmados durante el gobierno de Mauricio Macri, en condiciones que calificaron como “leoninas”.

Citaron puntualmente que esos contratos tienen una duración de hasta 20 años, a pagar en dólares, con garantías soberanas, prioridad de pago, prioridad de despacho en el caso de las renovables y una rentabilidad de entre el 80% y 90% en dólares entre lo que les cuesta generar la electricidad y lo que CAMMESA les paga.

“Es preciso contar con dicha información ya que, en contraste con el discurso del Gobierno actual que plantea que la causa de los cortes programados de energía eléctrica se debe a la falta de inversión de gobiernos previos, la verdadera causa se encuentra en las condiciones contractuales mencionadas, sumado a la devaluación del 118% que realizó el Gobierno apenas asumió en diciembre de 2023”, expresaron los senadores.

Ejemplos de esto se pueden observar en la empresa Pampa Energía, que incrementó su rentabilidad en un 731% entre el primer trimestre de 2023 y el primer trimestre de 2024 y Central Puerto, que en el mismo periodo, lo hizo en un 5378%, destacan los legisladores.

Los senadores sostienen que “contar con esta información permitirá visibilizar estos negocios espurios y compartir con todos los ciudadanos argentinos la verdadera causa de los tarifazos y los cortes de luz, para que no los lleven de las narices y se pueda comprender dónde reside el problema para encontrar una solución que tenga por resultado la vida digna de todos los compatriotas”.

“Ella respeta la posición que toma Axel, pero le duele, por ser una persona en la que ella puso todo el empeño”, señaló este domingo el jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, en referencia a los dichos de la expresidenta Cristina Kirchner sobre el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

En declaraciones al programa El fin de la metáfora, de Radio Con Vos, Mayans recordó que “Axel para llegar a la gobernación tuvo el acompañamiento de La Cámpora y lo siguieron acompañando”.

Mayans aclaró que “ella dijo que respeta la posición que toma” el gobernador bonaerense, “pero que obviamente le duele, por ser la persona que puso todo el empeño para traerlo a compartir el esfuerzo”. Y agregó: “Ella dijo: ‘respeto lo que decida el gobernador, pero obviamente que me duele’”.

“Acá lo central es lo que está haciendo Milei con la gente y con el Estado argentino”, aclaró Mayans, remarcando que “la persona que está poniendo el cuerpo acá es Cristina”.

Mayans, que será candidato a vicepresidente primero del PJ en la lista encabezada por Cristina Kirchner, señaló que él estuvo cuando habló Cristina de Poncio Pilatos y de Judas. “Cuando Cristina habla de Poncio Pilato se refiere a los que se lavan las manos con lo que está haciendo el Gobierno nacional”.

“Y con Judas se refería a los senadores que entraron por el proyecto nacional y votaron con el oficialismo”, planteó, agregando que “Judas son los que vienen del Partido Justicialista y comen asado con Milei”.

“Perón decía 'No renuncio a la lucha porque renunciar a la lucha es renunciar a la vida' y tenemos que luchar y articular esa lucha con todos”, señaló en otro pasaje el jefe de los senadores el peronismo, para quien “Cristina hizo un gobierno impecable y dejó un PBI muy alto”. Y agregó: “Por ese gobierno hay gente que la está escuchando, es la persona con mayor impacto en el pueblo argentino”.

Para Mayans, “la conducción del partido tiene que ser elegida por los afiliados. Si hay dos listas, ¿cuál es el problema? Una vez que el pueblo decida quién conduce, ya estaremos hablando con (Ricardo) Quintela y el equipo. Pero con el peronismo solo no alcanza"”.

Volviendo sobre el gobernador bonaerense, Mayans sostuvo que “la conducción indudable de Kicillof es la conducción del estado más grande que es la provincia de Buenos Aires. Esto es un programa nacional”. Y sobre las figuras políticas que han dominado la escena política durante los últimos años, el formoseño aclaró que “en política no se jubila nadie. Si no, se jubilarían el papa Francisco o Donald Trump”.

Luego ponderó a Kicillof: “Axel está haciendo una tarea titánica en la provincia de Buenos Aires”, pero recordó que “a Axel Cristina lo postuló como subsecretario, como secretario, como ministro, como diputado, como gobernador. Por eso dijo que respeta lo que decida pero le duele”.

“Cristina es la que tiene mayor fuerza ante el pueblo argentino, hace un streaming y la ven 2.700.000 personas”, agregó en otro pasaje.

Sobre el presidente de la Nación, Mayans dijo que “Milei está haciendo un programa anti federal. Como no tiene gobernadores le importan tres carajos las gobernaciones, el sistema previsional y la educación”.

“Milei no tiene todos los patitos en orden, es una persona malintencionada y un irrespetuoso”, dijo, añadiendo que “no sé si Milei tiene alma, dice cualquier boludez”.

Sobre el final planteó que “el peor gobierno no fue el de Alberto Fernández. El primero peor fue el de Macri y el de Milei es Macri multiplicado por dos"

“Más adelante veremos si Axel sobrevive a Milei, si la provincia de Buenos Aires sobrevive, porque Milei vino a destruir a las provincias”, concluyó.

Decidida a quedarse con la conducción del Partido Justicialista a nivel nacional, Cristina Fernández de Kirchner presentó su lista bajo el nombre “Primero La Patria”, en la que será secundada por el presidente de bancada de Unión por la Patria en la Cámara alta, Jóse Mayans, la senadora catamarqueña Lucía Corpacci y el jefe de bloque en Diputados, Germán Martínez.

Completan la nómina de la dos veces presidenta de la Naicón y exvicepresidenta en la anterior gestión, Mariel Fernández, intendenta de Moreno; y Ricardo Pigananelli, secretario general del SMATA. De esta manera, ningún camporista integrará la lista con el fin de mostrar federalismo.

"Yo tomé esta decisión para que haya unidad, ahora no vengan a bajarme", enfatizó CFK en un acto en la sede de Smata este viernes. La exmandataria se disputará la conducción del PJ frente al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela.

 

En el marco de las cuestiones de privilegio presentadas en la sesión de este jueves en el Senado, el presidente del interbloque UP, José Mayans, presentó una contra el decreto 846/24 de canje de deuda pública, que a su “viola la Constitución nacional en los artículos 4° y 75°, en sus incisos 4 y 7”, referidos al arreglo de la deuda externa e interior, dándole atribuciones especiales al Congreso para el manejo de la deuda pública.

“Obviamente el Poder Ejecutivo, al emitir este DNU, este nuevo abuso de la utilización de los decretos de necesidad y urgencia… Es absolutamente violatorio de la Constitución nacional. Aparte, están alterando la Ley de Administración Financiera en el artículo 675, donde se indica cómo debe negociar el Ejecutivo canjes de negociación de deuda”, señaló el formoseño, que alertó sobre una “acción solapada de negocios que está haciendo (el ministro Luis) Caputo. Ya lo hizo en tiempos de Macri. Sturzenegger ya estuvo en el megacanje y sabemos lo que  pasó con eso, el fracaso, después vino la caída de De la Rúa”.

Mayans recordó el paso de Sturzenegger por la administración Cambiemos y calificó de “cuento” lo que decían entonces de haber bajado el déficit, que en realidad a su juicio “lo escondían debajo de la alfombra”.

“¿Por qué la Constitución sabiamente otorga al Congreso el manejo de la deuda? Por esto de que el pueblo quiere saber de qué se trata, porque cuando nos enteramos de lo que hicieron los economistas ya es tarde”, señaló el senador nacional, para quien “como argentinos deberíamos tomar cartas en el asunto por el nivel que está tomando la deuda argentina, que en diciembre era de 370.000 millones de dólares. Hoy, el último informe, establece 458.000 millones de dólares. Entonces creo que el pueblo argentino merece una explicación de qué es lo que está  pasando con el endeudamiento público. Porque este es un negociado terrible que están armando”.

Mayans alertó que “después le echan las responsabilidades al sector político, y comparó la gestión actual con las de Martínez de Hoz: “El programa que viene anunciando Milei, todo un verso… Lo anunció Martínez de Hoz con 12 puntos que son los que anunció Milei”.

El jefe de la principal oposición en el Senado insistió en que el programa que está aplicando Milei “es el mismo de la dictadura, con caída del PBI, caída del consumo, están descuartizando el sistema de la energía atómica, destrozando el ARSAT, destrozando el Estado. Y obviamente que no podemos compartir esto, porque este programa económico solamente está trayendo sufrimiento al pueblo argentino”. Mayans reclamó la constitución de la Comisión Bicameral de la Deuda, para que el ministro concurra a informar allí, y anticipó que “vamos a trabajar para rechazar este DNU que es realmente vergonzoso. Vamos a desconocer todo lo que se acuerde fuera de la Constitución y de la Ley de Administración Financiera”.

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria bajó al recinto este jueves  y, como se anunciaba, no logró el quórum requerido para llevar a cabo una sesión forzada que nunca fue oficializada por la vicepresidenta Victoria Villarruel. Luego, las autoridades de la bancada, acompañados por varios legisladores, dieron una conferencia en prensa en el Salón de las Provincias, en donde arremetieron contra el oficialismo, los bloques dialoguistas y contra el presidente de la Nación, Javier Milei.

La intención de la oposición era llevar a cabo el tratamiento del proyecto de financiamiento universitario, con despacho de comisiones desde el martes pasado; y el DNU 656/2024 por el que el Gobierno le otorgó 100.000 millones de pesos a los gastos reservados de la SIDE. El presidente del interbloque, José Mayans, señaló que “nos preocupan las maniobras dilatorias”.

Así las cosas, el formoseño siguió: “Teníamos previsto sesionar esta semana, pero desde el martes hubo una maniobra y nos dijeron que se pasaba para el miércoles”. Al mismo tiempo, criticó que “no querían tratar esta semana porque no tenían los votos para Boleta Única de Papel”.

“Acá en el Senado se hacen actos políticos ¿Cómo no vamos a sesionar?”

En el recinto, Mayans había señalado que el proyecto sobre la BUP es de “imposible aplicación”. Y pese a que en la última sesión tuvo un episodio risueño con Villarruel, esta vez la criticó –sin nombrarla-: “Acá en el Senado se hacen actos políticos ¿Cómo no vamos a sesionar?”.

Asimismo, en la conferencia de prensa criticó a los espacios dialoguistas: “Hay algunos que especulan con esto. Gobernadores y senadores que negocian como pasó con la Ley Bases que a las 10 de la mañana estaban en contra y a las 11 estaban a favor”.

Dirigido al jefe de Estado, refirió que “da cifras que son absolutamente inexactas”, y convalidó el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso que arrojó que el gasto sobre la Movilidad Jubilatoria sería del 0,44% del PBI. Mencionó que Milei expresó "falazmente" que costaría “62% del PBI y 360 millones de dólares”.

Por último, cargó contra el ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger: “Es vergonzoso lo que opina porque aumentaron en 81.000 millones la deuda externa y les deben a las provincias en educación, salud e inversión pública”.

Brevemente, la senadora nacional Juliana di Tullio tomó la palabra y remarcó: “Vamos a insistir con la Movilidad Jubilatoria, por eso estamos acá”. Consultada por el anuncio del presidente en relación a la presentación del Presupuesto, ironizó: “Los números que dice el presidente de la Nación son rarísimos, veremos con qué creatividad se viene”.

Por su parte, el senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro también se refirió al anuncio de Milei respecto a exponer en el Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2025 y desafió: “Sería bueno que el presidente venga a explicarnos por qué veta una ley que tiene que ver con la recomposición de los ingresos de los jubilados”.

La sesión que no fue 

A las 14 de este jueves,  los integrantes de Unión por la Patria bajaron al recinto para forzar la sesión, pero no tuvieron el acompañamiento de otros bloques, y ni siquiera de los secretarios parlamentarios de la Cámara alta, algo que fue mencionado por Mayans en su intervención cuando se llevaron a cabo las expresiones en minoría.

La Presidencia del Senado fue ocupada por la vicepresidenta primera, la neuquina Silvia Sapag, pero al cumplirse los 30 minutos reglamentarios la sesión se dio por caída. Del interbloque asistieron 32 de los integrantes y solo estuvo ausente la rionegrina Silvina García Larraburu, quien fue intervenida quirúrgicamente en los últimos días.

En el recinto, el jefe de bancada reiteró sus críticas hacia gobernadores que “especulan por baratijas”, acusó al gobierno nacional de “gastar 100.000 millones para la joda”, y lanzó críticas contra el radicalismo: “Veo que se van a la marcha y se sacan fotos. Grande levantan la bandera (mientras gesticulaba) y por la educación pública, pero a la hora de sentarse acá están especulando”.

También hicieron expresiones en minoría los senadores bonaerenses Juliana di Tullio y Eduardo “Wado” de Pedro, y el neuquino Oscar Parrilli. Una vez que culminaron, a las 15.26 se dio por terminada la reunión.

El jefe del interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria, José Mayans, recibió en su despacho del Senado a una delegación de la Confederación General de Almaceneros de la República Argentina (CGA), integrada por los dirigentes Daniel Acuña, Fernando Savone y Ángel Soria, junto con el director de la Comisión contra la Ilegalidad de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Fabián Hryniewicz.

En el encuentro, los visitantes expresaron distintos aspectos que le preocupan al sector, como por ejemplo el impacto que tiene en los costos operativos el precio de la energía que pone en una compleja situación a los pequeños almacenes, que alcanzan a sesenta mil en todo el país. De acuerdo con lo expresado, los comerciantes se verían obligados a trasladar a las góndolas el incremento de las tarifas, pero esa situación estaría también limitada por lo afectados que se encuentran los salarios de los trabajadores que conforman el universo de sus consumidores.

También, plantearon la necesidad de que se vayan corrigiendo las asimetrías que padecen los pequeños comercios respecto a las grandes cadenas de comercialización. Según se consignó, también existen vacíos legislativos que se deberían atender. En ese sentido, también se indicó que, cuando se habla de establecer políticas de promoción, los pequeños almaceneros nunca son convocados.

Los representantes del sector piden que se establezcan reglas parejas por ejemplo en lo que hace a las cargas patronales con las grandes cadenas comerciales.

Tras la crítica de la expresidenta Cristina Kirchner sobre dirigentes peronistas que elogian a la vicepresidenta Victoria Villarruel, el jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, lanzó: "¿Qué hacemos con los que pusieron a Alberto (Fernández) como presidente del partido (Justicialista)? ¿Los mandamos también al psiquiátrico?".

"Yo nunca dije que ella sea peronista", aclaró el formoseño sobre Villarruel, y agregó que sí habló de una "cercanía" en cuanto al "pensamiento nacional" y la causa Malvinas.

Entrevistado en Radio 10, el legislador recordó que en la última sesión "fue una broma que hice y nunca pensé que se iba a armar semejante lío", cuando tuvo un intercambio con la presidenta del Senado sobre el apodo "jamoncito" con el que una vez Villarruel llamó a Javier Milei.

“Ella me dijo ‘muchas gracias, un amigo’, y ahí se me ocurrió decir que hay que profundizar la amistad. Bueno, peor. Ahí ya me fui al otro lado", expresó entre risas.

Mayans aseguró que con la vice mantiene una "buena relación" porque "el Parlamento consiste en hablar con todos", pero señaló que "obviamente tenemos una visión totalmente distinta".

El senador apuntó que en una entrevista le preguntaron "quién está más cercano al pensamiento nuestro, si Milei o Villarruel, y yo dije que Villarruel se manifiesta nacionalista y que hay cosas que está más cercana a nosotros, como la defensa de la causa Malvinas y no creo que esté de acuerdo con el alineamiento con Estos Unidos e Inglaterra”.

El jefe de UP en la Cámara alta aseguró que en el movimiento no son "ni sectarios ni excluyentes" y que "el peronismo no tiene dueños". "Es una persona que ha sido electa por el 56% de los argentinos, nosotros dialogamos porque tenemos que dialogar", agregó.

"El peronismo tiene crisis de conducción, porque perdimos las elecciones y tuvimos errores. Sé que la ropa sucia se lava en casa. No tengo nada contra (el expresidente) Alberto (Fernández), pero lo pusieron como presidente del partido (PJ) y él se manifestaba socialdemócrata. ¿Qué hacemos con los que pusieron a Alberto como presidente del partido? ¿Los mandamos también al psiquiátrico?", lanzó.

Y, al ser consultado sobre si el dardo era para CFK, quien lo eligió como candidato a presidente de la Nación, respondió: "Un grupo de gente dijo que Alberto tenía que ser presidente del partido. Yo no sé si ella lo puso".

Al cabo de una doble sesión realizada este jueves, la Cámara alta revirtió el aumento que, a raíz del enganche que los senadores tienen con las paritarias de los trabajadores legislativos, recibieron los miembros del Cuerpo. Fue al aprobarse el proyecto de resolución que deja sin efecto el expediente que establecía un incremento en la dieta de los senadores nacionales a partir de mayo de 2024.

Eso se aprobó por unanimidad, con 65 votos a favor. La norma establece que a los efectos de abonar las dietas correspondientes, se deberá aplicar la normativa vigente previamente a la sanción de dicha resolución.

Por Cambio Federal, Juan Carlos Romero expresó que “es el Cuerpo quien debe definir esto” porque “hay disparidad y desconocimiento” en relación al tema de las dietas que despertó la polémica esta semana. Asimismo, añadió que “hay un montón de funcionarios en el Estado que son un misterio sus ingresos”, y cerró: “es un mensaje positivo que damos que no queremos engancharnos al salario de los trabajadores del Senado”.

Brevemente, el formoseño José Mayans, por Unión por la Patria, y el jujeño Ezequiel Atauche dieron el visto bueno al congelamiento de las dietas hasta fin de año (retrotrayendo el aumento de agosto) y celebraron el consenso logrado por unanimidad entre todos los bloques de la Cámara de Senadores.

Tope a los haberes de los funcionarios públicos

A continuación, no avanzó un proyecto impulsado desde Unión por la Patria, que involucraba no solo las dietas de los senadores nacionales, sino también los haberes de las autoridades superiores de los tres poderes del Estado. No obstante, se aprobó el emplazamiento para tratarlo en comisiones con el aval de todas las bancadas presentes en el recinto.

Ese proyecto necesitaba una mayoría especial para ser tratado, ya que no tiene dictamen de comisión. Hubo acuerdo entre todos los bloques y las iniciativas impulsadas por Unión por la Patra, Martín Lousteau y Juan Carlos Romero, entre otros serán tratados por las comisiones de Asuntos Constitucionales y Trabajo y Previsión Social.

Ese proyecto establece un tope máximo a la percepción de haberes de las autoridades superiores de los tres poderes del Estado, órganos extrapoderes, organismos descentralizados de la administración pública nacional y empresas y sociedades del Estado. Esta iniciativa no cuenta con dictamen, por lo que necesitará de los dos tercios para habilitar su tratamiento.

Impulsor del proyecto de UP, el jefe del interbloque José Mayans cuestionó el accionar de la prensa con relación al asunto del aumento en las dietas del Senado y explicó que “pareciera que “los que hacemos política no podemos cobrar”. Asimismo, defendió el espíritu del proyecto y agregó que “no merecemos este ataque que proviene por parte de muchos”, y aseveró: “Hay algunos que gastan 500.000 dolares en el exterior y después vienen y se rasgan las vestiduras acá”.

De igual manera, sostuvo que “la dieta es de 4 millones 100 mil y después están (aparte) los gastos de viaje”. Pero, reclamó: “te atacan y te desautorizan por tener para tus gastos y es necesario que se distinga una cosa de la otra porque muchos gastamos en nuestra provincia y pagamos acá”, con relación al traslado de cada senador.

Por su parte, el senador cordobés Luis Juez manifestó que “esto tuvimos que hacer hace cuatro meses atrás”, e indicó que “son decisiones que tenemos que tomar un altísimo nivel de responsabilidad porque en este país siempre va a ser incómodo discutir esto”. Catalogó a este debate como “altamente urticante”, pero destacó que se dé a plena luz del día.

La senadora nacional Juliana di Tullio destacó el consenso logrado con respecto a este tema, pero cuestionó al Cuerpo porque el proyecto lleva presentado cinco meses y nunca se llamó a tratarlo: “Les recuerdo que este proyecto fue presentado el 21 de marzo y tiene giros a Asuntos Constitucionales y Trabajo y Previsión Social”.

Para terminar, el senador salteño Juan Carlos Romero afirmó que “el peor vicio es hacer antipolítica desde la política”, y también enrostró que su proyecto avalado por Lucila Crexell y Edith Terenzi fue presentado el 22 de abril pasado. Finalizada su exposición, se procedió a votar el acuerdo para emplazar este proyecto al trabajo en comisiones.

En el cierre de bloques durante el debate por la nueva movilidad jubilatoria en la sesión de este jueves del Senado, el jefe de la bancada de Unión por la Patria, José Mayans, protagonizó un divertido cruce con la titular del Cuerpo, Victoria Villarruel, a quien le recordó la ocurrente frase sobre el presidente Javier Milei y la relación con la secretaria presidencial, su hermana Karina Milei: “Él es un jamoncito”.

El formoseño, comenzó alertando que el tema sobre movilidad jubilatoria tiene preocupado a “7 millones de personas”, y chicaneó: “Esto trataron los degenerados fiscales de los diputados que pusieron los votos para tratar el proyecto”.

“No dilatemos más esto porque la situación de estos 7 millones de personas es de emergencia. Sin embargo, acá se utilizó la técnica dilatoria de que había que analizarlo en comisión. Nosotros sabemos bien este tema, no hacía falta que venga tanta gente a explicarlo y, como dijo Lousteau, después de dos meses estamos tratando el proyecto tarde”, exigió el formoseño.

Así, apuntó contra el Jefe de Estado: “Cuando vos llegás al Gobierno con un discurso, el otro tema es cuando tenes que enfrentar la realidad y te das cuenta que todo lo que dijiste en el discurso que es relato, hoy recién algunos empiezan a entender al Gobierno. Íntimamente pienso que el presidente no entendía nada del tema del Estado”.

“Le pusieron dos economistas atrás que le vendieron un plan. Un plan que ya se ha aplicado en el país, no es algo nuevo. Estos mismos que fracasaron en el BCRA y en la economía, como Milei no tenía equipo lo compraron que, ya aplicaron este programa. Le vendieron que era lo nuevo. (Federico) Sturzenegger en el Banco Central hizo estragos, se lo advertí acá”, alertó.

Así, disparó contra el ministro de Economía: “(Luis) Caputo mintió de mañana, tarde y noche. Toda la previsión que dijo no era cierto. El plan económico de estas personas fue un desastre para el país porque la bicicleta financiera que instalaron aumentó en más de 100 mil millones la deuda argentina (…) Esto es algo que van a tener que revisar porque ellos deben pensar que no cometieron errores porque son nuevos, ustedes son nuevos porque están hace 6 meses en la política, pero Caputo, Sturzenegger son rapaces porque hace rato están, ustedes son de cuarta para ellos y no están entendiendo lo que están haciendo. Esta película ya la vimos”.

“Esto no es ningún programa económico, lo único que tienen es devaluación y déficit cero. ¿Ustedes están mirando los números de la economía argentina? ¿lo están estudiando? Yo se lo advertí cuando estaba el grupo de Macri que defendía esas políticas que llevaron a la ruina al país”, cuestionó Mayans.

El titular del bloque UP señaló que “el PBI cayó 3.58% en el primer semestre está previsto una caída superior al 5% y 7.5% en pandemia. Es estrepitosa la caída, sube la pobreza, la indigencia, revísenlo porque el programa económico no está funcionando. Perdimos 630 mil puestos de trabajo en 7 meses, pasamos de 5.7 de desocupación y tenemos dos dígitos de desocupación. Así aumenta la pobreza, la indigencia, aumenta el problema en el sistema previsional”.

“Este es un programa económico que le faltan dos patas: inversión y el consumo. El plan económico era devaluación. ¿Cuál fue el tema? El verso de Milei que decía 17 mil puntos de inflación ¿de dónde? ¿cómo hace sus cálculos?”, criticó.

En ese momento, Mayans señaló que “él –Milei- cree que entiende más de economía que los 20 zorros que tiene atrás como Caputo, Cavallo, que forman parte de un clan”, y chicaneó entre risas: “Él es un pobrecito, es un jamoncito, diría la vicepresidenta”, recordando la frase de la vicepresidenta respecto de su vínculo con Milei y su hermana Karina.

Sonriente y con la mirada fija, Villarruel le respondió: “Gracias, gracias por el favor señor Mayans… Gracias Mayans por traerme a colación”. “A mí me gustó el adjetivo calificativo”, respondió Mayans entre risas, a lo que la titular del Cuerpo replicó risueña: “Gracias Mayans, es un amigo”. “Tenemos que profundizar la amistad… y también dijo…”, remató Mayans que aprovechó para poner el dedo en la llaga de la interna oficialista.

Así, remarcó que Argentina “es el país más caro de Latinoamérica” porque “esta liberación que generaron de la economía provocó abusos en los servicios, medicamentos, alimentos, transferencia de recursos del sector laboral a estos externamente ricos. En julio 9.500 millones de dólares aumentó la deuda externa y en siete meses 81 mil millones”.

Por último, criticó el Pacto de Mayo: “Es vergonzoso el pacto que firmaron los gobernadores, son una manga de chupamedias”, y, retomando brevemente el tema de la sesión señaló: “Los jubilados son el 50% del estado que Milei quiere destruir y dijo que era un topo, un Terminator”.

Antes de darle la palabra a Ezequiel Atauche, jefe de bloque de La Libertad Avanza, Villarruel lo saludó a Mayans: "Gracias por su incendiario discurso".

Sobre el final de la larga exposición del juez Ariel Lijo, fue el turno de José Mayans, quien arrancó ponderando la reunión, y durante su prolongada intervención cargó de manera muy dura contra la Corte Suprema por lo que hizo con el Consejo de la Magistratura.

Recordó entonces el famoso fallo por el cual la Corte Suprema derogó la ley que creó el Consejo de la Magistratura y emplazó al Congreso a dictar una nueva norma en seis meses. “Esta Corte violentó la Constitución, porque puso en vigencia una ley que estaba derogada por el Congreso y hoy la Argentina tiene un Consejo de la Magistratura trucho. Verdaderamente es tremendo”, enfatizó el formoseño.

En su embestida, Mayans cargó contra el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, a quien acusó de “tomar por asalto el Consejo”. “Se pone como presidente, interviene en decisiones del Senado, opinando sobre bloques que están constituidos”, señaló en referencia al fallo del Tribunal Supremo sobre la decisión del entonces Frente de Todos de partir sus bloques para quedarse con un lugar más en el Consejo de la Magistratura.

Y continuó: “Primero la Corte emplazó al Congreso; le dieron seis meses, ¿quiénes se creen que son? Cuando ellos se toman todo el tiempo posible… Después de 10 años (de tener en sus manos el tema de la ley que creó el Consejo de la Magistratura), dicen: ‘Ustedes tienen seis meses para resolver este tema’. Ponen en vigencia una ley, se meten en atribuciones del Congreso… Es grave”. En ese sentido, Mayans recordó que él tiene el concepto de que “no podemos aprobar ninguna propuesta que venga de este Consejo de la Magistratura, que es trucho, que está muerto… ¿Cómo un Consejo de la Magistratura trucho va a designar jueces? Su composición está viciada de nulidad”.

Y finalmente Mayans hizo sus preguntas: “¿Usted cree que la Corte Suprema puede poner en vigencia una ley que ha sido derogada por el Congreso? ¿Qué la Corte Suprema puede emplazar al Congreso a hacer una ley?”.

El candidato del Gobierno propuesto para asumir en la Corte respondió que “las leyes tienen su régimen de vigencia establecido en la Constitución con toda claridad, y ese régimen no puede ser alterado sin generar un conflicto constitucional”.

Y ante la insistencia del jefe del bloque UP, Lijo señaló que “las leyes tiene su regulación de vigencia y derogación en los términos que establece la Constitución, que son facultades exclusivas del Congreso. Sí pienso que la Corte puede generar el marco para que se produzcan determinadas acciones legislativas, pero tampoco invadir la esfera de otros poderes, porque de eso se trata el sistema de frenos y contrapesos y de competencias exclusivas. Ese es el sistema que establece nuestra Constitución”.

Por último, le agradeció a Mayans sus conceptos y dijo que también se llevaba “muchas impresiones y aprendizajes y conocimiento de esta audiencia”.

El jefe del interbloque Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, criticó a la gestión libertaria al hablar de "un Gobierno absolutamente improvisado" con "un presidente arriesgado" y cuestionó algunos puntos del Pacto de Mayo, al recordar que su gobernador Gildo Insfrán no lo firmó.

Sobre "la inviolabilidad de la propiedad privada", el formoseño consideró que "ya está violado ese punto, porque si un banco sale a disponer de su propiedad privada y el presidente le dice que trató de hacer un golpe... Y después tiene que salir el ministro de Economía a desmentir al presidente, para decir que eso no es así".

Al hacer referencia al punto sobre equilibrio fiscal, el senador resaltó: "¿A costa de quién el equilibrio fiscal? ¿Quién lo paga? La intención del Gobierno es hacerle pagar la deuda a las provincias". "Reducir el 25% del PBI es prácticamente dejarnos sin Estado", agregó.

Respecto de la coparticipación, el legislador señaló que "originalmente, las provincias se llevaban el 56% y la Nación el 44%, y ahora por el problema de la deuda de la Nación esto está invertido, y la Nación se lleva casi el 58% de la coparticipación".

Además, hay 13 provincias con cajas previsionales no transferidas que "desde diciembre no están recibiendo lo que les corresponde y la Nación dice 'tengo superávit fiscal'", apuntó en declaraciones a radio Delta.

Mayans expresó que el Gobierno asumió "sin programa político" y "poniendo a personas que ya estuvieron y que fueron los fabricadores del endeudamiento brutal, que son (Federico) Sturzenegger y (Luis) Caputo".

Consultado sobre la judicialización por la vuelta del impuesto a las Ganancias y la postura de la CGT, el opositor reveló: "Cuando estábamos discutiendo la media sanción de la Ley Bases, según dijo uno de los integrantes, ellos ya tenían otro arreglo con el Gobierno. Me pareció a mí absolutamente errado".

"La Ley Bases es un un desastre, un desastre realmente. Y aparte, ¿cómo el presidente va a ofrecer el tema de los recursos naturales de la República Argentina exigiendo a los gobernadores que no cumplan la Constitución? Porque si hay algo que tienen que hacer los gobernadores, a partir de la reforma del '94, es cuidar los recursos de las provincias", sostuvo.

En esa línea, el formoseño opinó que "la riqueza tiene que estar al servicio de la gente y (Javier) Milei lo entiende al revés, para él tiene que estar al servicio de las empresas".

Tal cual se anticipaba, los senadores se abocaron en el inicio de la sesión de este jueves a un tema que no figuraba en el temario, pero que ya los senadores de Unión por la Patria habían anticipado que abordarían con la intención de tratarlo sobre tablas: la media sanción proveniente de Diputados para modificar la movilidad jubilatoria.

Antes de que UP expusiera el tema, se adelantó el jefe del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi, quien atento a la coincidencia general sobre “la necesidad de que esto se trate lo antes posible, porque no puede ser una cuestión que quede in eternum, el debate tiene que ser lo antes posible en la comisión. Quiero pedir celeridad en la sesión”, dijo, tras lo cual presentó una moción para pedir que “en la próxima sesión haya tratamiento de este tema con o sin dictamen. Me parece que tenemos que darle un corte al tema”.

A continuación, el jefe del interbloque José Mayans presentó su propia moción, para votar el tratamiento del tema sobre tablas, para lo cual necesitaba los dos tercios de los votos. Sin embargo esa votación nunca se hizo y fue motivo de un debate interminable que demandó más de 40 minutos, al cabo de lo cual la sesión continuó, habiéndose resuelto que el tema sea tratado con dictamen en una próxima sesión.

Fue tras una extensa discusión reglamentaria entre el oficialismo y la oposición dialoguista con los miembros de Unión por la Patria encabezados por Mayans. Como dato saliente quedó el detalle de la votación que había establecido el citado ordenamiento para el futuro tratamiento de la cuestión previsional, que resultó con 37 votos a favor y 31 en contra. Con el dato saliente de que dos senadores de La Libertad Avanza votaron en contra: Vilma Bedia y Francisco Paoltroni. UP, votó en contra, tal como había anticipado, y tuvo cuatro ausentes: Martín Doñate, Anabel Fernández Sagasti, Juan Manzur y Sergio Uñac.

Al  hacer su moción, Mayans recordó que la media sanción proveniente de Diputados había ingresado al Senado el 6 de junio pasado. “Prácticamente hace un mes”, remarcó. Por eso reclamó el tratamiento con urgencia de la propuesta hecha en Diputados. “Todos sabemos de qué se trata, es muy sencillo: básicamente la actualización para el sector de jubilados y pensionados. Un tratamiento urgente, sin dilación. Hoy la canasta de mayo para los jubilados, una canasta ‘ultrabásica’, que estaba en 275.000 pesos, y estimamos que con la inflación de junio se fue a prácticamente 300 mil pesos”, detalló, para recordar que los medicamentos “subieron en dólares” y puso el ejemplo de un antihipertensivo, que cuesta alrededor de 100 mil pesos.

“Estamos hablando de medicamentos básicos; yo no creo que con 300 mil pesos un jubilado pueda subsistir”, enfatizó el senador formoseño, para recordar que en definitiva si el aumento propuesto por el proyecto sancionado en Diputados se votara este mes, recién en agosto se estaría cobrando. “Si se dilata, el tema pasaría a agosto y estarían cobrando recién en septiembre”, detalló.

Mayans habló de una caída del PBI “brutal”, que aproxima los datos a los de tiempos de pandemia. Tras plantear que una de las patas del crecimiento es el consumo y la otra la inversión, advirtió que “el salario fue destrozado por la devaluación, por eso se derrumbó el consumo”.

Se quejó el senador peronista de la situación de trece cajas previsionales provinciales, que cargan con una deuda de parte de Nación de casi dos billones de pesos. “A Chaco le deben deber cien mil millones”, citó Mayans, y sugirió: “Si fuese el Gobierno, aceptaría de inmediato el tema que votó Diputados y que propone ahora el Senado”.

“Tratemos ahora ese tema y después hablemos de todo el sistema previsional, como quieren hacer. Resolvamos el tema de un ingreso básico de 300  mil pesos y después hablemos del Fondo de Garantías de Sustentabilidad, del sistema impositivo y de cómo se va a devolver a las provincias lo que se les debe en materia previsional”, señaló, advirtiendo sobre ese último punto que “esto va derecho a la justicia, porque afecta a las cajas previsionales”. Hizo entonces la moción de tratar sobre tablas el expediente que llegó de Diputados para resolver el ingreso básico de los jubilados”.

Intervino el radical Vischi para aclarar que “no se trata de dilatar”, sino que recordó que en la comisión hay varios proyectos para ser estudiados, y consideró una “falta de respeto” que en una sesión especial como la convocada trataran otros temas, por lo que insistió con el tratamiento en la próxima sesión.

A su turno, el senador aliado del oficialismo Juan Carlos Romero dijo que en el plenario de comisiones no advirtió que “ningún senador quiera dilatar el tratamiento de la recomposición de los ingresos de los jubilados, ni tampoco que haya oposición a que este tema sea tratado”. “Me parece irresponsable que queriendo hacer un juego para quedar bien con la tribuna, la oposición precipite un tratamiento intempestivo, en el sentido de que no contamos con elementos”, opinó.

Si bien dijo que compartía la moción de Vischi, “de que se trate con preferencia”, recordó que “es tradición que se sea con dictamen, pero bueno, podemos hacer una excepción”. “En el próximo tiempo va a haber dictamen”, aseguró.

El salteño argumentó que la media sanción de Diputados tiene “una falencia, que es que va en contra de la Ley de Administración Financiera y del artículo 126 del reglamento, que prevé que los proyectos tienen que indicar el financiamiento, no recomendarle al Poder Ejecutivo que busque financiamiento”.

En ese sentido, abogó por que “lo más pronto posible haya una audiencia pública con gente que sepa del tema, no que traigamos a jubilados que están sufriendo la falta de actualización” en las comisiones. Y recordó el 82% móvil que fue vetado por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, “y uno de los argumentos que usó fue que el proyecto no contemplaba financiamiento”. “No cometamos esas mismas circunstancias y hagamos las cosas correctamente”, concluyó.

Fue el turno a continuación del oficialista Ezequiel Atauche, quien recordó la discusión que habían tenido el día anterior y cuáles eran las propuestas hechas por La Libertad Avanza. “Nos hemos comprometido a empezar un programa de trabajo: ya se ha convocado a una sesión de asesores, hemos sacado una nota llamando a funcionarios. Lo vamos a hacer rápido, no va a ser como con la Ley Bases”, garantizó, y cerró: “Tiene que ser tratado con un dictamen de comisión y ahí tenemos que terminar de construir esta ley que esperamos tenga un consenso”.

Mayans volvió a hablar para hacer hincapié en los bonos que cobran los jubilados, que dependen de la recaudación y la decisión del Poder Ejecutivo. Por eso, dijo, “el jubilado no sabe qué es lo que va a pasar” con sus haberes, y anticipó qué harían como bloque: “Pedimos el tratamiento sobre tablas; si no aceptan, vamos a acompañar con 2/3, con o sin despacho de comisión”.

Atauche aclaró que para que fuera “sin dictamen”, la votación necesitaría 2/3; con dictamen, alcanzaba con una mayoría simple. Y marcó cuál sería el camino elegido: “Hay dos mociones, la de Vischi pidiendo preferencia. Si se impone, no tendría sentido avanzar con la siguiente”.

Para que no hubiera dudas, el secretario Parlamentario, Agustín Giustinian, reiteró lo que acababa de esbozar Atauche, respecto a que la moción de Vischi para que en la próxima sesión se tratara requería dos tercios de los presentes. “Si no tiene dos tercios, con mayoría absoluta es aprobada esa moción ‘con dictamen’”.

Mayans preguntó cuándo sería esa próxima sesión. “¿Es en julio o agosto? Ahí está la trampa. Están llevando la sesión a agosto, pagan en septiembre”, planteó. Tras aclarar que lo dicho por el secretario Parlamentario era correcto, pidió votar primero su propuesta, que necesitaba sí o sí de los dos tercios. Pero Bartolomé Abdala, que presidió la sesión de este jueves, aclaró que primero votarían la moción de Vischi, por ser la primera que se había presentado.

Mayans aclaró que si tenían fecha fijada, ellos votarían a favor. Sino, no. E irían por el debate sobre tablas.

La votación arrojó como resultado 37 a 31, con lo que se consideró que por mayoría simple se había impuesto la moción para debatir en una próxima sesión el proyecto “con dictamen”.

Cuando el pleno se disponía a continuar con el temario previsto, Mayans advirtió que el mismo tablero había indicado que había perdido la moción de Vischi. “El sentido del voto fue ‘con o sin despacho’, y ‘rechazado’ dice el tablero”, señaló, secundado por el senador de su bloque Sergio Leavy, respecto que “la pantalla dice claramente que el dictamen fue rechazado”.

Abdala aclaró que se había especificado claramente por secretaría el sentido de la votación y había ganado 37 a 31 la moción de tratar el tema “con despacho” en una próxima sesión. “Vale la mayoría simple, con dictamen”, dijo, y el presidente del bloque LLA, Ezequiel Atauche, lo secundó recordando que se habían tomado el trabajo de aclarar el sentido del voto. “Se aclaró y se votó. Está rechazado por dos tercios y aceptado por mayoría simple. No tiene ningún sentido ninguna otra votación”, quiso cerrar el tema.

La riojana Florencia López se alineó obviamente tras la protesta de Mayans, invocando que “acá hubo dos mociones que son absolutamente diferentes”. Dijo que la propuesta de Vischi invocaba el artículo 146 inciso 2 del reglamento, y la de Mayans el 147. Y le advirtió a Abdala que él se había comprometido a poner a consideración la moción sobre tablas y la otra.

“Se puso en votación la preferencia del senador Vischi”, insistió el presidente provisional del Senado, que sostuvo que tras ser aprobada la misma debían avanzar con las órdenes del día. Intervino entonces la senadora Lucía Corpacci, que repitió que estaban pidiendo votar dos cosas distintas, pero finalmente Eduardo Vischi tomó la palabra para señalar que “se aclaró previamente cómo se iba a dar el sentido del voto y se dejó claro, estaba clara la votación, porque así se anticipó”.

Y le respondió a Mayans, que antes había citado al radicalismo como “ultraoficialista”. “Nosotros no somos oficialismo; somos antikirchneristas. Me parece que quedó claro cómo es el sentido de la votación”, dijo, y consideró que lo de UP era “una exposición mediática para tratar de hacer el populismo de siempre. Y empiezan con esto de donde hay una necesidad hay un derecho, y siempre están entorpeciendo las cuestiones que estamos tratando. Está absolutamente aclarado cómo salió la votación y hay que seguir adelante”.

Pero Mayans no se dio por vencido y rechazó que no se pudiera introducir en una sesión especial otro tema, si se contaba con los dos tercios. “Podemos echar al presidente con los dos tercios, imagínese si no podemos introducir un tema -blandió-. Con dos tercios se salva cualquier insanía”. Ratificó su moción de tratamiento sobre tablas y advirtió que se estaba violando el reglamento. “Hay una moción concreta de mi bloque”, dijo, y en respuesta a Vischi, chicaneó: “Yo pensaba que era radical, es antikirchnerista. Yo no soy anti nada”.

La discusión siguió un rato más. Intervino desde el Pro Alfredo De Angeli, quien aclaró que “esta no es una escribanía, y le digo en lo personal que tuvimos la Ley Bases: pidieron debate, se le dio todo el debate… votaron todo en contra, por supuesto. Ahora lo explica bien el presidente Vischi, y vienen con la chicana. La mejor ley es la que más se debate. No somos una escribanía, yo ya viví una escribanía. Mayans tiene historia y tiene picardía… Lo conozco hace mucho tiempo. Si se votó, se aclaró, y quiero que haya debate en esta ley, no quiero ser una escribanía. Avancemos con la sesión, demos el debate de esa ley que es tan necesaria, y háganse cargo del gran desastre que dejaron”.

Promediando el debate por la ley Bases en la sesión del Senado de este miércoles, el jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, hizo reír a la mayoría de los senadores presentes tras narrar las películas de la saga Terminator por los dichos del presidente Javier Milei y pidió que alguien le diga “cómo terminan las tres versiones de Terminator”.

“Nosotros no estamos de acuerdo con esto… menos darle a este que dice que es Terminator, pero me gustaría que le cuenten cómo terminan las tres versiones de Terminator”, arrancó Mayans y procedió a explicar de forma graciosa: “El primero termina con la cabeza aplastada, se ve que no vio bien la película porque, en realidad, el Terminator era el depravado de la película. No la entendió o le contaron mal la versión de la uno que termina con la cabeza achatada. Alguien que le cuente cómo terminó el Terminator primero, ese que Sarah Connor, una mujer, le revienta la cabeza”.

“El segundo Terminator, el T-1000, termina derretido en una… cuéntenle cómo terminó el segundo Terminator. El tercer Terminator, que es la modelo avanzada que es la mujer que no sé si es Karina (Milei) o quién o cómo es el guion acá, los dos terminan matándose entre los dos y terminan aplastados la mujer Terminator y el varón Terminator”, contó.

Y reiteró chistosamente: “Cuéntenle un poco cómo es el cuento de los Terminator a este muchacho… alguien que le diga ‘presidente no hable más de los Terminator porque todos terminaron mal’…”.

“Hasta Sturzenegger… digo Schwarzenegger hasta de la casa lo echaron, fue gobernador y la señora hasta lo echó, terminó mal también. Un desastre los Terminator. No quiero apostar a eso yo… no se puede creer que una persona desquiciada así esté conduciendo el país”, cerró Mayans su relato que hizo sacarle lágrimas de risa a más de uno en el recinto.

El senador nacional y jefe de la principal bancada opositora, José Mayans (Formosa), cuestionó al oficialismo por el tratamiento de los proyectos de ley Bases y el paquete fiscal: “Levantaron el debate en comisión porque no lo pudieron sostener”, y resaltó que se han propuesto más de 100 cambios de distintos bloques.

En declaraciones por Radio 10, Mayans apuntó: “Tenemos un relato construido por el oficialismo con el que ha ganado las elecciones, que es absolutamente mentiroso y, aparte de eso, tenemos un presidente que actúa en consecuencia de su relato y los resultados están a la vista. Esos resultados son Misiones porque la mayoría de las provincias tienen esas dificultades porque la canasta básica está en dólares y los salarios en pesos, esa es la realidad que tiene el país y mucha gente luego de la brutal devaluación pasó a la pobreza o a la indigencia”.

Al referirse a la ley Bases y el paquete fiscal señaló que “una ley es para 30 años y la otra es para 15 años, la mayoría de los expositores rechazan las leyes”, y remarcó que “hay gente de distintos bloques que han propuesto más de 100 cambios a las leyes”.

“Capaz el presiente no está enterado que el miércoles fue el propio oficialismo el que levantó el debate porque no lo pudo sostener, lo mismo pasó con la Ley Bases”, criticó.

En esa línea, el formoseño relató: “Ellos pensaban que el miércoles, yo sé por datos internos, que tenían una presión muy fuerte que antes del show de Milei en el Luna Park tenían que tener el despacho de comisión y eso alteró todo el trabajo del sistema del Parlamento. Cuando fuimos a la reunión de comisión, ni el oficialismo sabía cuál era el despacho que se iba a sostener y ante la pregunta de distintos bloques decían que iban a tener una respuesta para la tarde, pero vino el presidente de la comisión y la levantó porque no tenía ni el funcionario ni la respuesta”.

“Lo que votó Diputados es una cosa verdaderamente lamentable, es realmente grave lo que afecta esta ley a los distintos sectores del país”, cuestionó.

Sobre la ley Bases, Mayans rechazó la delegación de facultades “a una persona que dice que el Estado es una organización criminal e insensible”. En ese sentido, criticó el show que dio el presiente en el estadio Luna Park en la presentación de su libro: “Ese show que dio a la par con la gente en la calle de Misiones y de otras provincias reclamando lo básico para tener vida digna y él haciendo ese show, fue patético lo del presidente y después en Córdoba haciéndose el bueno de que ofrece diálogo cuando se comporta caprichosamente cuando las cosas no le salen como él quiere insulta al Parlamento, a los senadores, a los diputados, pero hasta ahora el diálogo no aparece”.

“No hay una sola acción que demuestre que va a respetar el sistema republicano de Gobierno porque lo que no quiere es el control del Parlamento y no hay indicios sobre el Presupuesto que tiene que presentar en septiembre, solo quiere su ley Bases y ley fiscal que (Mauricio) Macri lo apoya porque es un gran lavado del grupo Macri”, agregó.

El jefe de la bancada de Unión por la Patria planteó: “No tenemos respuestas del oficialismo respecto de las propuestas de cambio. La mayoría no comparte la delegación de facultades, después la información sobre los entes descentralizados que quieren hacer desaparecer, fondo fiduciario, sistema de seguridad social. Necesitamos una visión más seria y responsable porque el oficialismo no se presenta para debatir”.

“Lo que esperan los bloques hasta ahora es si el oficialismo va a aceptar o no las propuestas hechas por legisladores que hasta ahora estaban acompañando al Gobierno y no hubo respuesta”, manifestó y cerró: “Si nosotros accedemos a esto, ej Ganancias, después vamos a tener a todas las provincias como Misiones reclamando actualizaciones salariales y el Estado lo deja en manos de las provincias y se desentiende de todo”.

“Señor presidente: no deje para mañana lo que puede hacer hoy”, le dijeron a Javier Milei desde el bloque de senadores de Unión por la Patria, que conduce José Mayans, a través de un comunicado.

Allí le indicaron que lo escucharon tanto en el acto de este sábado como en la campaña “prometer lo que ya no cumplió: reducir impuestos”.

Le recordaron al presidente los legisladores que “desde que asumió el gobierno usted eliminó la devolución del IVA de la canasta básica; aumentó el impuesto a las Ganancias; subió el impuesto País a más del doble, y lo amplió a giro de utilidades”.

“También subió el impuesto a los combustibles y quiso hacer lo mismo con las retenciones”, agregaron.

Ante ello, los senadores de UP advirtieron: “Entonces, señor presidente, el momento de la reducción de impuestos es hoy en el tratamiento de la ley Bases”. Por eso le propusieron: “1) Que se abstenga de reponer el impuesto a las Ganancias a la clase media trabajadora; y 2) Baje ahora el impuesto País a 7 5 por ciento, que es la alícuota que tenía hasta diciembre pasado. Además en tanto esté vigente, coparticípelo con las provincias”.

Por último, remarcaron que “hasta ahora, señor presidente, solo subió impuestos. La única verdad es la realidad”.

“En el marco de una visita personal y familiar, financiada con fondos públicos, el presidente de la Nación asistió como un ferviente opinólogo  al acto Europa Viva 24, convención organizada por el partido Vox, que sirvió como plataforma a distintos dirigentes europeos para realizar declaraciones xenófobas, negacionistas y de promoción de la violencia”. Así comienza un durísimo comunicado del interbloque de senadores de Unión por la Patria difundido este domingo, ante el incidente registrado con el Gobierno español ante los dichos del mandatario argentino.

Señalan los senadores del interbloque que conduce José Mayans que “el presidente logró generar un nuevo conflicto diplomático con el Gobierno de España, al atacar en términos personales al presidente Pedro Sánchez y su esposa. Al mismo tiempo, aprovechó para descalificar toda idea que él considera socialismo, comprometiendo los intereses de la Nación y poniendo en riesgo a nuestro pueblo”.

El comunicado de UP recuerda que “nuestra Constitución pone en cabeza del presidente la representación ante los demás Estados, atribución que no puede ser tomada a la ligera y entendida como una práctica amiguista”. En ese sentido remarcan que “encuentros como el organizado por Vox no tienen carácter de visitas de Estado o visitas oficiales, sin embargo, dejan a nuestro pueblo a merced de discursos disruptivos y violentos, que como representantes del pueblo no podemos mirar impávidos”.

“Estas declaraciones se dan en el marco del ejercicio medieval e infantil de las relaciones diplomáticas que ejerce el jefe de Estado y su canciller, quienes rigen su labor en base a preconceptos y afinidades personales que llevan a desproteger a los argentinos que viven por el mundo y a afectar las relaciones comerciales de nuestro país en un momento de profunda crisis económica”, puntualizan los senadores de Unión por la Patria.

Los senadores de UP manifestaron su rechazo a las declaraciones vertidas por el presidente, advirtiendo que “la total liviandad con la que el representante del Ejecutivo y sus colaboradores se refieren a otros mandatarios y otras naciones no puede ser tomada sin la responsabilidad que nos ha encomendado el pueblo argentino en la representación de sus derechos e intereses”.

El comunicado concluye instando al presidente Javier Milei a “rectificar los dichos, a trabajar en una agenda en materia de relaciones exteriores seria y sostener encuentros diplomáticos que redunden en un beneficio para los argentinos, que no han sido beneficiados con una sola medida desde el inicio del Gobierno”.

Ya está dicho que el año 2023 será recordado como uno de los de menos actividad que se recuerden en el recinto de la Cámara alta. Y como otra prueba, además del número de sesiones en sí, vale el dato que aporta el trabajo que anualmente hace Parlamentario para su Indice de Calidad Legislativa: la cantidad de palabras que se emiten en el recinto. Nunca como esta vez, desde 2006 en que comenzamos estos informes, fueron tan pocas las palabras en el recinto. Apenas 227.112; menos que las 313.937 palabras de 2019, un año también de elecciones presidenciales en el que hubo muy pocas sesiones.

Con apenas una decena de sesiones en 2023, no sorprende entonces el número de palabras más bajo de por lo menos los últimos 18 años.

Aclaremos a continuación lo que siempre remarcamos al publicar estos informes: los datos registrados por el Indice de Calidad Legislativa permiten determinar el papel que individualmente tiene cada legislador durante las sesiones; una participación que va más allá de cómo vote. Pero no implican un juicio de valor respecto de su rol en la banca, que está claro que no depende de la extensión de sus discursos. No es mejor legislador aquel que desoye el mensaje de que “su tiempo ha concluido”. Pero tampoco es una cuestión para desdeñar.

En este contexto fue nuevamente José Mayans el más destacado, ubicándose al tope de la lista por quinto año consecutivo. Este año expresó 24.272 palabras, bastante menos que las 39.782 que lo pusieron al frente el año anterior. Desde que no está Miguel Angel Pichetto en la Cámara, Mayans tomó su lugar también en este rubro.

El formoseño alcanza así el récord del radical Gerardo Morales, que también llegó a liderar cinco años consecutivos, entre 2007 y 2011.

Igual que en 2023, el segundo lugar lo ocupó la mendocina Anabel Fernández Sagasti, con 13.556. Así, presidente y vice del que fuera hasta el 10 de diciembre del año pasado el oficialismo en la Cámara alta lideraron el ránking.

E igual que en 2023, el tercer lugar lo ocupó el expresidente del bloque radical, Luis Naidenoff, con 9.904, en el último de sus 18 años consecutivos como senador. Muchas menos que las 21.219 que había expresado el año anterior.

Los diez primeros lugares mostraron gran diversidad, pues solo cuatro correspondieron a oficialistas; hubo dos radicales, uno del Pro, uno de Cambio Federal y una de un interbloque.

El cuarto lugar correspondió a la santiagueña Claudia Ledesma Abdala, con 7.612, que tienen que ver con el hecho de que haya presidido la mayor parte de las sesiones. Pruebas al tanto, la titular del Senado hasta el 10 de diciembre, Cristina Fernández de Kirchner, solo sumó 3.052 palabras.

El quinto lugar fue para otra presidenta de bloque, Juliana di Tullio (Unidad Ciudadana) y el sexto para María Clara Vega, que concluyó sus cuatro años de mandato como senadora en diciembre pasado.

El séptimo lugar fue para el extitular del bloque Pro, Humberto Schiavoni, y el octavo para el salteño Juan Carlos Romero.

Con 6.132 palabras se ubicó noveno el radical Alfredo Cornejo, que era titular del interbloque del desaparecido Juntos por el Cambio. Hoy gobernador mendocino, fue uno de los que estuvo en campaña durante el año pasado.

Otro que habló mucho más que lo que acostumbraba es quien cierra la lista de los diez primeros, el entrerriano Edgardo Kueider, con 5.311 palabras, por ser titular del bloque Unidad Federal.

Muestra de la poca actividad del año pasado -y de que no se haya tratado siquiera el Presupuesto 2024- el extitular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el riojano Ricardo Guerra estuvo bien lejos de lo que acostumbraba. Se ubicó recién en el puesto 37°, con 2.374 palabras.

Los que menos hablaron

Siete fueron los senadores nacionales que por diversos factores no hablaron en todo el año pasado durante las sesiones. Dos más que el año anterior. Con algunos casos llamativos, como son los de Lucila Crexell y Mariano Recalde, habitualmente más presentes en las listas de oradores.

Cuatro de los de esta lista ya no son senadores: el sanjuanino Roberto Basualdo, el santacruceño Eduardo Costa, la misionera Magdalena Solari Quintana y el sanjuanino José Rubén Uñac.

Tampoco habló la actual senadora nacional tucumana Sandra Mendoza.

En el caso del radical Costa, no llamó para nada la atención: fue el cuarto año consecutivo en el que no pidió la palabra en el recinto. Para Uñac, fue su segundo año en blanco. Hoy su banca la ocupa su hermano Sergio.

El senador del Frente de Todos Matías Rodríguez (Tierra del Fuego) falleció el 18 de octubre de 2023. Figura en este ranking 53°, con 1.039 palabras. 

Otros actores

Además de Cristina Kirchner, contabilizada en este trabajo por presidir la Cámara más no ser senadora, debemos contabilizar a otros que figuran en las versiones taquigráficas de las sesiones del año.

Son varios: el presidente de la Nación saliente, Alberto Fernández, que expresó 14.746 palabras en su última apertura de sesiones ordinarias, y el presidente entrante, Javier Milei, que pronunció 48 al jurar. No fue contabilizado su primer mensaje como presidente de la Nación por haberlo dado fuera del recinto legislativo.

Su compañera de fórmula y actual presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, pronunció 2.214 palabras, contabilizándose la sesión que encabezó el 13 de diciembre, cuando se definieron las autoridades del Cuerpo.

Por último tenemos al último jefe de Gabinete del Gobierno de Alberto Fernández, que en su única presentación del año expresó 21.442 palabras.

Los nuevos senadores

También contamos a los nuevos senadores nacionales, que al no haber habido sesiones extraordinarias en diciembre, no pudieron tallar más alto que lo que figuran.

Eso sí, están todos, pues aparecen al menos con el “sí juro” de rigor. Algunos, con mensajes más extensos, como la senadora fueguina Cándida López, que pronunció estas 16 palabras al jurar: “Por la Patria, por Malvinas, por Tierra del Fuego y por los 30.000 desaparecidos, ¡sí, juro!”. Dos más que la exgobernadora Alicia Kirchner, que dijo “¡Sí! ¡Y por Néstor, por los derechos humanos y sociales, por los santacruceños y las santacruceñas, sí, juro!”.

Otros tuvieron más participación por ser autoridades del bloque oficialista o haber tenido participación más central en la sesión del 13 de diciembre.

 

SUMA DE PALABRAS

Senadores	Palabras
1°) Mayans, José Miguel Ángel	24.272
2°) Fernández Sagasti, Anabel	13.556
3°) Petcoff Naidenoff, Luis Carlos	9.904
4°) Ledesma Abdala, Claudia	7.612
5°) Di Tullio, Juliana	7.401
6°) Vega, María Clara del Valle	7.046
7°) Schiavoni, Humberto Luis Arturo	6.337
8°) Romero, Juan Carlos	6.168
9°) Cornejo, Alfredo Víctor	6.132
10°) Kueider, Edgardo Darío	5.311
11°) Lewandowski, Marcelo Néstor	4.929
12°) Andrada, Guillermo Eduardo	4.666
13°) Blanco, Pablo Daniel	4.593
14°) López Valverde, Cristina del Carmen	4.453
15°) Bensusán, Daniel Pablo	4.406
16°) Zimmermann, Víctor	4.321
17°) Lousteau, Martín	4.315
18°) Catalfamo, María Eugenia	4.270
19°) Snopek, Guillermo Eugenio Mario	3.997
20°) Yedlin, Pablo Raúl	3.971
21°) Tagliaferri, Guadalupe	3.959
22°) Corpacci, Lucía Benigna	3.879
23°) Pilatti Vergara, María Inés	3.690
24°) Martínez, Julio César	3.634
25°) Parrilli, Oscar Isidro	3.629
26°) Vischi, Eduardo Alejandro	3.479
27°) Vigo, María Alejandra	3.351
28°) Scarpin, Dionisio Fernando	3.200
29°) Juez, Luis Alfredo	3.086
30°) Rodas, Antonio José	2.843
31°) Duré, María Eugenia	2.830
32°) Fama, Flavio Sergio	2.758
33°) Tapia, María Belén	2.719
34°) Losada, Carolina	2.685
35°) De Angeli, Alfredo Luis	2.508
36°) García Larraburu, Silvina Marcela	2.452
37°) Guerra, Ricardo Antonio	2.374
38°) Avila, Beatriz Luisa	2.324
39°) Weretilneck, Alberto Edgardo	2.194
40°) Fiad, Mario Raymundo	2.081
41°) Giménez, Nora del Valle	2.078
42°) Alvarez Rivero, Carmen Silvia	2.044
43°) Giacoppo, Silvia del Rosario	2.011
44°) Closs, Maurice Fabián	1.896
45°) Linares, Carlos Alberto	1.720
46°) Juri, Mariana	1.640
47°) Rodríguez Saá, Adolfo	1.636
48°) Ianni, Ana María	1.613
49°) González, María Teresa Margarita	1.480
50°) Neder, José Emilio	1.352
51°) Montenegro, Gerardo Antenor	1.288
52°) Terenzi, Edith Elizabeth	1.134
53°) Rodríguez, Matías David*	1.039
54°) Torres, Ignacio Agustín	945
55°) Huala, María Victoria	824
56°) Leavy, Sergio Napoleón	681
57°) Torello, José María	668
58°) Kroneberger, Daniel Ricardo	667
59°) Olalla, Stella Maris	613
60°) Valenzuela, Mercedes Gabriela	610
61°) González, Gladys Esther	553
62°) González Riollo, Gabriela	472
63°) Espínola, Carlos Mauricio	213
64°) Sapag, Silvia	165
65°) Doñate, Claudio Martín	25
66°) Basualdo, Roberto Gustavo	-
Costa, Eduardo Raúl	-
Crexell, Carmen Lucila	-
Mendoza, Sandra Mariela	-
Recalde, Mariano	-
Solari Quintana, Magdalena	-
Uñac, José Rubén	-
Total	224.702

FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

Los nuevos senadores

Senador	Palabras
1°) Pagotto, Juan Carlos	1010
2°) López, María Florencia	668
3°) Carambia, José María	275
4°) Abdala, Bartolomé	170
5°) Paoltroni, Francisco	162
6°) Atauche, Ezequiel	33
7°) Kirchner, Alicia	18
8°) Giménez Navarro, María Celeste	17
9°) López, Cándida Cristina	16
10°) Gadano, Natalia	7
11°) Abad, Maximiliano	2
Arce, Carlos Omar	2
Arrascaeta, Ivanna Marcela	2
Bedia, Vilma Facunda	2
Cristina, Andrea Marcela	2
De Pedro, Eduardo Wado	2
Galaretto, Eduardo Horacio	2
Göerling Lara, Enrique Martín	2
Manzur, Juan	2
Moisés, María Carolina	2
Olivera Lucero, Bruno	2
Rejal, Jesús Fernando	2
Rojas Decut, Sonia	2
Salino, Fernando Aldo	2
Silva, Mónica Esther	2
Suárez, Rodolfo	2
Uñac, Sergio	2
Total	2.410

FUENTE: INDICE DE CALIDAD LEGISLATIVA

SEGUN PASAN LOS AÑOS

2023: 227.112 palabras

2022: 509.342 palabras

2021: 725.915 palabras

2020: 1.425.749 palabras

2019: 313.937 palabras

2018: 713.252 palabras

2017: 486.102 palabras

2016: 843.960 palabras

2015: 394.247 palabras

2014: 1.091.777 palabras

2013: 1.165.132 palabras

2012: 1.071.482 palabras

2011: 525.308 palabras

2010: 932.712 palabras

2009: 834.378 palabras

2008: 927.967 palabras

2007: 433.886 palabras

2006: 1.016.789 palabras

 

LOS PRIMEROS DE CADA AÑO

2023: José Mayans (24.272 palabras)

2022: José Mayans (39.782 palabras)

2021: José Mayans (71.608 palabras)

2020: José Mayans (103.489 palabras)

2019: José Mayans (14.719 palabras)

2018: Miguel Pichetto (41.348 palabras)

2017: Miguel Pichetto (25.808 palabras)

2016: Miguel Pichetto (44.908 palabras)

2015: Liliana Negre de Alonso (31.753 palabras)

2014: Gerardo Morales (81.266 palabras)

2013: Gerardo Morales (76.857 palabras)

2012: Aníbal Fernández (85.876 palabras)

2011: Gerardo Morales (37.378 palabras)

2010: Gerardo Morales (74.981 palabras)

2009: Gerardo Morales (64.156 palabras)

2008: Gerardo Morales (64.668 palabras)

2007: Gerardo Morales (42.205 palabras)

2006: Jorge Capitanich (98.702 palabras)

 

Antes del final de la sesión informativa que recibió al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el jefe de bancada del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, apuntó contra el funcionario y contra el presidente Javier Milei, y señaló que “usted y el presidente no cumplen con la Constitución Nacional”.

Asimismo, agregó que la convocatoria del funcionario “debe reflejar las políticas públicas del Gobierno y nosotros hacer las preguntas”, y cargó, junto a una anécdota de Ringo Bonavena que “el tema acá es como se construye el relato con la realidad”.

“Me hace acordar cuando fue a pelear con Joe Frazier y el técnico le decía ‘vamos bien y estamos ganando’, pero Bonavena perdía porque vio su cuerpo destruido y notó que era diferente la realidad al discurso de su entrenador”, comparó el formoseño.

Tras cargar contra la gestión del ministro de Economía, Luis Caputo, y contra el asesor presidencial Federico Sturzenegger, Mayans señaló que “basados en ese relato de desastre hicieron el decreto 70/2023”.

“¿Usted cumple o no cumple con la Constitución? Usted y el presidente de la Nación no cumplen con la Constitución Nacional”, afirmó el formoseño. “Eso genera gran inseguridad jurídica y gran problema institucional y mientras esté este problema no va a haber confiabilidad en la Argentina”, añadió.

Con relación al contenido del DNU 70/2023, agregó: “¿Cómo va a explicar en un tribunal que con el decreto derogó 83 leyes? ¿o usted cree que pasa gratis esto?”. “Ustedes no tienen potestades para hacerlo, por eso se le rechazó por dos tercios acá”, le enrostró el senador a Posse.

También, se refirió al próximo tratamiento del decreto en la Cámara baja  y expresó: “Espere a que se incline un poquito la balanza con esos ‘coimeros’ como ustedes dicen”, y cerró: “No puede ser que ustedes lesionen el sistema republicano de gobierno”.