Un día después de la aprobación por mayoría especial en la Cámara baja, el presidente del interbloque Frente de Todos del Senado, José Mayans, le restó posibilidades de aprobación al proyecto de Boleta Unica de Papel en el Senado.

“No es tan fácil que se apruebe acá en el Senado”, señaló el formoseño en diálogo con la prensa tras la exposición que realizó ante la Comisión de Defensa el ministro del área, Jorge Taiana.

Abordado por los periodistas en el Salón Illia, Mayans destacó que “hay visiones distintas en el Senado” y recordó el margen escaso por el que perdió en 2015 las presidenciales Daniel Scioli. “Y lo anunciamos a las 9 de la noche”, señaló el senador que defendió la “transparencia” del sistema vigente.

Según Mayans, en nuestro país “hay un nivel de transparencia muy fuerte” y sostuvo que tanto la boleta única como el voto electrónico son ideas que según él fracasaron.

Finalmente no dio precisiones respecto de cuándo arrancará el debate del tema en esa Cámara.

El presidente del interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos, José Mayans, mantuvo este miércoles una reunión de coordinación con el gobernador de la provincia de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, y una delegación de funcionarios nacionales, encabezados por la directora nacional de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont, para continuar con el análisis de los tratados internacionales firmados por la Argentina y los gobiernos de Japón, Emiratos Árabes, Qatar y Arabia Saudita.

En su condición de presidente del Consejo Regional del Norte Grande, el gobernador Zamora estuvo en representación de las diez provincias del NEA y el NOA que componen ese conjunto de estados provinciales.

Del encuentro también participaron los senadores del Frente de Todos Adolfo Rodríguez Saá (presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto), Oscar Parrilli (presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales) y Antonio Rodas (vice de Ambiente y Desarrollo Sustentable); como así también la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Cecilia Todesca, y el subprocurador del Tesoro de la Nación Sebastián Soler.

En la reunión, que se realizó en las oficinas de la presidencia del interbloque oficialista en el Palacio Legislativo, se estableció continuar analizando los referidos tratados, dos de los cuales ya cuentan con dictamen de comisión, y sus respectivos términos, se indicó al finalizar el cónclave.

“Agradezco al presidente, @alferdez por usar la lapicera y tomar la inmediata decisión de pedirle la renuncia al próximo Ex Ministro de Producción @KulfasM, luego de operar injustificablemente contra la Vicepresidenta, @CFKArgentina”. El tuit atribuido a la cuenta José Miguel Angel Mayans en realidad no pertenece al jefe del interbloque de senadores oficialistas. Una y mil veces el formoseño ha dicho que no tiene cuenta de Twitter, y este fin de semana, ante la insistencia del “Mayans trucho” en expresar ideas con la intención de que se le atribuyan al senador, el bloque oficialista informó que “la cuenta @JoseMayansOk es falsa y no pertenece al presidente del interbloque del @FrenteDeTodos, quien no posee redes sociales”.

Horas después, voceros del senador nacional repudiaron “la falta de acción de la red social Twitter al no dar de baja la cuenta falsa con la cual desconocidos operan utilizando datos del parlamentario formoseño, realizando posteos que, una vez más, reiteraron no corresponden a Mayans”.

▶️ Informamos que la cuenta @JoseMayansOk es falsa y no pertenece al Presidente del Interbloque del @FrenteDeTodos quien no posee redes sociales

— Senadores de UxP (@Senadores_Todos) April 21, 2022

La declaración conocida este fin de semana expresa además que “en sesión pública y en medios periodísticos así como en redes sociales se han difundido, reiteradamente, las palabras del propio Mayans denunciando la falsa cuenta, afirmando además que no posee ni utiliza ninguna red social”. Y concluye el comunicado insistiendo en que “ante la aparición de nuevos posteos, los voceros ratificaron que la cuenta en Twitter @JoseMayansOk es falsa y no se debe atribuir responsabilidad al parlamentario por los posteos de dicha cuenta, cuya autoría no le corresponden”.

Veamos entonces algunos de los posteos del Mayans de las redes sociales que se muestra activo en las redes sociales pero suplantando una identidad.

https://twitter.com/JoseMayansOk/status/1533211231003283457?s=20&t=0xL8tZXzy9OBIf37ZKSBmg

https://twitter.com/JoseMayansOk/status/1533211247394553859?s=20&t=0xL8tZXzy9OBIf37ZKSBmg

https://twitter.com/JoseMayansOk/status/1533113668984004610?s=20&t=0xL8tZXzy9OBIf37ZKSBmg

El discurso del presidente del interbloque Frente de Todos, José Mayans, cerró las exposiciones registradas este jueves durante la presentación del jefe de Gabinete, ensalzando a la gestión actual y, fiel a su estilo, denostando la gestión de Cambiemos.

En particular se enroscó con el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, que en el discurso que lo había precedido dio datos comparativos entre las deudas contraídas por Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández, en los que salía mejor parado el líder del Pro.

Pero no fue al senador mendocino al primero que fustigó, sino al ministro de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz, quien cuestionó la frase peronista que dice que “donde hay una necesidad hay un derecho”. “Se ve que come todos los días”, disparó Mayans en referencia al juez de la Corte, cuyas expresiones son a su juicio “absolutamente despreciables” y “una falta de respeto hacia el pueblo argentino”.

Luego sí la emprendió contra el exgobernador mendocino: “Todo lo que usted dijo es mentira, absoluta mentira; vamos con los cuadros”, afirmó Mayans que le recordó a su colega que  él preside la Bicameral de la deuda y por lo tanto le pidió que “no hable”.

Mayans se remontó a los tiempos de Fernando de la Rúa, cuando había 14  provincias con bonos. “Y los genios economistas de ese grupo, que aún permanecen y son los que quieren volver, nos declararon inviables”, recordó. Agregó que “nos declararon lúmpenes, este sector que los respalda (a JxC) entiende así la política. Porque esas provincias quedaron en manos de la usura en ese momento”.

Ahí reivindicó a Néstor Kirchner, que a tres días de haber asumido “fue a Formosa y cambió el rumbo de la política”. El jefe del interbloque oficialista destacó que a partir de la llegada del santacruceño se cambió la declaración de “inviables, incapaces, por el concepto de la reparación histórica y el concepto de la integración”. Contó que ese Gobierno hizo 400 kilómetros de ruta, que no tenían “porque decían que no había circulación (en la provincia). ¿Y cómo va a haber circulación si no hay ruta? No hacía falta generar energía porque no  había consumo… Nuestro Gobierno instaló energía y hoy la provincia tiene más de 400 megavatios instalados”.

Trascartón desafió a Alfredo Cornejo a comparar estadísticas, y resumió: “Mintió desde que empezó a hablar hasta que terminó”.

“Yo voy a las estadísticas”, arrancó y detalló a continuación: “167% del PBI teníamos comprometido cuando llegó Néstor y cuando se fue, la desocupación pasó del 26% al 5,9”.

En ese momento quiso pasar una grabación de Nicolás Dujovne contando –antes de ser ministro- que no habían encontrado un país endeudado. “El ministro de Economía les dice mentiroso”, afirmó, y como no le permitieron pasar la grabación dijo que le pediría a Senado TV difundirla.

“Tuvimos que renegociar la deuda externa –continuó-. Cien mil millones de dólares dejó el Gobierno de Macri; ahora el problema es que hay que pagarlo”.

Como otras veces, Mayans sostuvo que el Gobierno actual primero debió “arreglar el desastre macrista, que fue un verdadero desastre”, y afirmó que el Gobierno anterior entre otras cosas “hizo pelota el Fondo de Garantías Sustentables de la ANSeS”, que “en dos años y medio comenzó a repararse, porque eso es lo que representa el crecimiento del empleo”.

En ese sentido reivindicó la “administración ejemplar en el ANSeS, que no está en el negocio, como el anterior. Todo lo contrario: 18 millones de personas recibieron beneficios de la ANSeS”.

“Macri perdió 200 mil millones de dólares del PBI, no lo digo yo, lo dice  Clarín”, continuó.

Admitió en otro pasaje que el déficit fiscal de abril des de 605.907 millones de pesos, que equivale al 0,79% del PBI. Y continuó preguntando: “¿Saben cuánto pagamos de la deuda que dejaron los muchachos? En el primer cuatrimestre, 500 mil millones de pesos”.

Mayans contó que el gasto social asciende al 62% del presupuesto “que no nos votaron”. Y mientras el gasto en Educación es de 340 mil millones de pesos en el primer cuatrimestre, el de Salud es de 300 mil millones. Los subsidios son el 18%, por lo que especificó que entre eso y el gasto social se consume el 80% del presupuesto.

Y en tiempos de antipolítica lo comparó con el presupuesto del Congreso, que ubicó en el 0,38%. “Que no es gasto político, porque en esta casa se hacen las leyes, se controla la deuda, se controla la cuenta de inversión, se controla la inteligencia”.

Volvió a emprenderla contra la oposición al afirmar que “la Argentina pasa por un momento que es altamente difícil; la oposición quiso profundizar la crisis, por eso no quiso votar el Presupuesto, a ver si podían terminar con el Gobierno”, le adjudicó a la oposición “una visión realmente destructiva”.

“Lo que hace falta es que se llegue a un nivel salarial próximo a la canasta familiar, pero el poder de destrucción que tuvo el macrismo fue tan grande que no se resuelve en minutos, pero lo estamos haciendo”, agregó en otro pasaje, tras lo cual replicó a la oposición cuando sostiene que ellos quieren una Argentina capitalista. “¿Y nosotros queremos comunismo? No, queremos el capitalismo humanizado, el capital al servicio de la economía, no el capitalismo usurero. Estamos en contra del capitalismo salvaje”.

“Lo que nosotros buscamos es menos ricos y menos pobres”, resumió, para concluir que el pueblo argentino “no puede volver” a la experiencia anterior. “Tiene que volver a la política de esfuerzo, producción y trabajo que estamos haciendo nosotros”, señaló sobre el final, concluyendo en que “lo único que no podemos perder es la fe y la esperanza, pero los que manejan el mundo también tienen que tener un poco de conciencia de lo que están haciendo”.

Senadores nacionales del interbloque Frente de Todos participaron este sábado del “Encuentro Peronismo Futuro”, organizado por el Partido Justicialista de Mendoza, en la capital de esa provincia cuyana.Del referido encuentro, orientado a actualizar la doctrina justicialista, fueron expositores el jefe del interbloque FdT, el formoseño José Mayans; la presidenta del bloque Unidad Ciudadana e integrante del interbloque, la bonaerense Juliana Di Tullio; el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá y la senadora catamarqueña Lucía Corpacci, entre otros dirigentes. Anfitriona del encuentro fue la vicepresidenta del interbloque FdT y titular del PJ mendocino, Anabel Fernández Sagasti.

También, estuvieron presentes los senadores y senadoras Ana María Ianni (Santa Cruz), Guillermo Snopek (Jujuy), María Eugenia Duré (Tierra del Fuego) y Nora Giménez (Salta).

De esa manera, el interbloque continuó las actividades que viene desarrollando en busca de profundizar el federalismo y la unidad del campo popular, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de todo el pueblo argentino.

El día anterior, Mayans, Di Tullio y Corpacci estuvieron en La Rioja, junto a otros integrantes de la bancada oficialista de la Cámara alta, para participar las celebraciones por el 431 aniversario de la fundación de la ciudad capital de esa provincia norteña e interiorizarse de los distintos proyectos productivos desarrollados allí.

Mayans cerró el cónclave de este sábado haciendo un profundo recorrido por la doctrina peronista y el pensamiento filosófico del general Juan Domingo Perón. “Vengo a ratificar lo que decía Perón, vengo a ratificar las Veinte Verdades Peronistas. Somos las Veinte Verdades”, arrancó el formoseño, quien tuvo un gesto con su compañera de interbloque Anabel Fernández Sagasti y pidió que se sentara junto a él en el escenario.

Reivindicó la idea de juntar a dirigentes y militantes para reflexionar sobre la vigencia del pensamiento “profundamente humanista y profundamente cristiana, como es el justicialismo”. En ese sentido, advirtió que “no se puede cometer el error de comparar al peronismo con la social-democracia”. “Esto es humanista y cristiano. Tiene alma, tiene trascendencia”, explicó. Recomendó a las y los jóvenes a “leer a Perón, leer a Eva Perón, leer las Veinte Verdades, y los compañeros y compañeras como Cristina que estudian la realidad”. 

“Tenemos que hacer nuestra revolución, que es pacífica”, arengó, y aclaró que -en base la independencia económica, la soberanía política y la justicia social- esa revolución “implica también lo que dijo el compañero Wado (De Pedro, el ministro del Interior, quien lo antecedió en la palabra): el amor a la patria”.

Antes había consignado: “El poder es para servir al prójimo, para servir a la patria. Eso es el poder y las políticas públicas tienen que estar destinadas a la dignidad de la vida humana”.

También, advirtió que “la pandemia demostró el fracaso del capitalismo, ya el comunismo había fracasado como sistema”, y alertó sobre los peligros que acechan a la humanidad como las hambrunas, la polución del medio ambiente y una eventual guerra nuclear, algo que Perón ya había adelantado a partir de mediados del siglo pasado.

En otro tramo de su intervención, Mayans recordó que para el peronismo “hay un solo tipo de hombres, los que trabajan” y azuzó: “No dice, los que especulan y se enriquecen. Dice: los que trabajan”. También, hizo mención al estado de pobreza y endeudamiento por “cien mil millones de dólares” con que dejó al país el macrismo, dijo. Y afirmó que “nuestro trabajo es volver a cambiar esa situación”. Al cierre, postuló: “Trabajemos en el tema del pensamiento y construyamos un futuro mejor para todos los argentinos y para el futuro de la patria”.

Al inicio, Fernández Sagasti había dado la bienvenida a todos los participantes, panelistas, dirigentes y militantes del PJ y aliados, e hizo una defensa de la unidad del campo popular. “El Partido Justicialista siempre fue frentista, siempre fue de abrazar a todas las fuerzas hermanas”, remarcó.

“Es hermoso volvernos a encontrar”, destacó Di Tullio, al comienzo de su intervención en donde habló de la independencia económica. Agradeció a Fernández Sagasti por la organización del encuentro y afirmó: “Es una mujer que tiene todo por delante”, y vaticinó que “los compañeros van a tener que estar orgullosos por tener a la primera mujer gobernadora de la provincia de Mendoza (en referencia a su compañera de bancada)”. También, instó a las mujeres a desear tener cargos de relevancia en las estructuras partidarias, y a “desandar ciertos patrones culturales” existentes.

“Las compañeras tienen que desear ser presidentas del PJ, como lo deseó Lucia Corpacci (titular del PJ de Catamarca) y Anabel, y como lo deseó Cristina de ser presidenta de la Nación”.

También, definió: “Nuestras tres banderas son inamovibles”, pero advirtió que es necesario “repensar la doctrina en la actualidad, para ser efectivos y para que nuestro pueblo crea en nosotros”.

“Hemos sido testigos de cómo Néstor Kirchner le dijo chau al Fondo Monetario Internacional y nos devolvió la independencia económica”, señaló, al defender lo actuado en la gestión kirchnerista. Y alertó que la toma de deuda y las políticas neoliberales adoptadas por la administración macrista “no fueron solo decisiones económicas, financieras, sino  fueron decisiones criminales, porque significaron quitarle a un pueblo lo más preciado que es la libertad”.

“Macri volvió al FMI y, así, nos quitaron, en menos de cuatro años, la independencia económica”, apuntó. Para luego reflexionar que, “sin independencia económica, no hay justicia social y tampoco hay soberanía política, porque todo eso lleva a que la deuda social no se pueda reparar. Por eso, el macrismo fue un gobierno criminal”.

En cambio, destacó que, “como decía días atrás el presidente de nuestro interbloque, José Mayans, la Argentina estuvo muy cerca de lograr la independencia económica y fue cuando Cristina hizo su segundo mandato hasta el 2015”. “Esa mujer (por la ex jefa del Estado) nos enseñó que no había que tenerle miedo a la pelea con el poder ni por el poder”, completó.

Rodríguez Saá arrancó con un elogio a la anfitriona y al PJ local, al sostener que “nos estamos preparando para gobernar Mendoza”.  Hizo una recorrida histórica de lo que significó la deuda externa en la Argentina y sentenció: “Cuando no nos pudieron dominar, los usureros nos prestaron plata”.  Puso como ejemplos: las invasiones inglesas y el posterior crédito de la Baring Brothers, la decisión política del general Perón de evitar el ingreso al FMI y, la subsiguiente incorporación del país a ese organismo, a partir de la llamada Revolución Libertadora, que derrocó al gobierno popular del fundador del Justicialismo.

Dijo que desde el peronismo, a lo largo del tiempo, “seguimos trabajando para desendeudarnos, con el objetivo de tener la decisión soberana sobre qué hacer con nuestros recursos”. Pero, reflexionó, “nos volvieron a endeudar con una deuda que no sabemos adónde fue a parar”. “Es inaceptable que la Argentina esté sometida al desempleo y a la pobreza, porque tenemos una deuda que nos asfixia”, sostuvo. E insistió en continuar la lucha por la independencia económica para construir “una Argentina con trabajo, con empleo, donde los chicos puedan volver a la escuela y aprender, para que formemos ciudadanos capacitados para hacer un país cada día mejor”.

Respecto a la deuda, recordó que el Senado, días atrás, sancionó la ley de creación “del Fondo Nacional para la Cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional” y denunció que, ahora, los poderosos “quieren hacer barullo” para confundir y dar marcha atrás con esa decisión. Pero observó que “tenemos que aprender a pelear o seguir peleando con toda la fortaleza” y dijo que “está bien que pongamos toda la energía política de todos los argentinos para que le cobremos a los que se llevaron la plata al exterior sin pagar los impuestos correspondientes. Está bien que le cobremos al evasor”.

Insistió en que la creación del referido fondo para la cancelación de la deuda puede ser “el camino” para solucionar el problema del endeudamiento y apuró: “Como dijo un compañero senador en el debate, si hay un camino mejor que lo propongan”. Reafirmó el principio de alcanzar la independencia económica. “Hay que decir nunca más al endeudamiento con más fuerza y que los poderosos sepan que llegaron a un límite”, consignó.

Corpacci, también, se refirió al problema del endeudamiento. Señaló que la deuda dejada por el macrismo es “impagable por los montos y por lo solapadas que estaban las fechas de pago de esa deuda”. Además, remarcó la importancia de la unidad, pese a las diferencias en algunos temas puntuales. “Tenemos que poner en valor que, a pesar de las diferencias y a pesar de miradas distintas, seguimos caminando juntos”, sostuvo.

Tuvo un párrafo para la cuestión Malvinas. “Como argentinos y como peronistas no tenemos que olvidarnos nunca de Malvinas”, indicó y recordó que la ex presidenta y actual vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, siempre reivindicó la soberanía argentina sobre el archipiélago austral. “Pelear por la soberanía es defender lo nuestro, pero también es tener el manejo de nuestra energía, de los combustibles”, abundó. Y marcó la necesidad de “tener combustibles propios y de producir nuestra propia energía”, así, aseguró, “nadie condicionará nuestro trabajo”.

En el mismo sentido, remarcó la necesidad de “poner en valor nuestros recursos”, con claro control del Estado sobre los sistemas de producción para el cuidado del medio ambiente, pero insistió en que no se puede desatender de esa cuestión “sobre todo cuando tenemos tanta gente sin trabajo”.

Además, se refirió a la necesidad de reformar y democratizar la Corte Suprema de Justicia de Nación, y reclamó una Corte con paridad de género y con representación federal. Se quejó sobre la forma en que el Máximo Tribunal se manejó, en asuntos, como el Consejo de la Magistratura. “Que la Corte Suprema legisle es gravísimo”, consideró. 

El cierre del encuentro fue con todos los expositores, legisladores nacionales y dirigentes en el escenario, cantando la tradicional Marcha Peronista.

Tal cual hicieran el 29 y 30 de abril pasado en Tucumán, los integrantes del interbloque Frente de Todos del Senado de la Nación estarán este jueves y viernes en la provincia de La Rioja, en el marco de estas visitas al interior del país que se proponen realizar para llevar a la Cámara alta “la agenda de las provincias”, tal cual expresaron en su visita al Jardín de la República.

En este marco es que el viernes pasado varios integrantes del interbloque oficialista concurrieron a la localidad bonaerense de Lima para visitar el Complejo Nuclear Atucha e interiorizarse sobre el estado del proyecto de la planta nuclear Atucha III.

Estas movidas de los bloques liderados por José Mayans y Juliana Di Tullio comenzaron a darse precisamente a partir de la división del bloque FdT en dos, el bloque Frente Nacional y Popular y el de Unidad Ciudadana. Debe interpretarse también como el deseo de dar señales de unidad, pues de esos viajes toman parte miembros de ambas bancadas.

No está confirmado pero seguramente estará con ellos la senadora Clara Vega, que ya fue invitada a participar de las actividades registradas en Tucumán en abril pasado y concurrió, como prueba de la cercanía que mantiene con el oficialismo a partir de su alejamiento de Juntos por el Cambio.

El programa difundido por los legisladores para dar cuenta de esta visita oficial indica que los legisladores se alojarán en el Naindo Park Hotel, cenarán este jueves en la residencia del gobernador riojano Ricardo Quintela, mientras que este viernes a las 8.30 estarán en la Casa de Gobierno y desde allí participarán hacia el parque eólico del departamento Arauco, a unos 100 kilómetros, tras lo cual estarán al mediodía en el departamento Sanagasta, donde almorzarán.

Por la tarde visitarán en la capital riojana el complejo Internet para Todos y a las 19 emprenderán el regreso a sus provincias.

Encabezados por su presidente el formoseño José Mayans, un grupo de senadores visita este viernes la localidad bonaerense de Lima en donde se encuentra la central nuclear de Atucha, para interiorizare de todo lo que se está produciendo en materia energética y cuáles serán los pasos a seguir en la construcción de la nueva central.

La delegación está compuesta por el mencionado José Mayans, Juliana Di Tullio, Oscar Parrilli, Silvina García Larraburu, Silvia Sapag, Guillermo Andrada, Ricardo Guerra, Sergio Leavy, Antonio Rodas, Edgardo Kueider, José Uñac, Eugenia Duré, Guillermo Snopek, Adolfo Rodríguez Saá, María Teresa González y Marcelo Lewandowski.

Según el organigrama de la visita, los senadores participarán de una presentación que estará a cargo del presidente de Nucleoeléctrica Argentina SA, José Luis Antúnez. Luego harán un recorrido por la Central Nuclear Atucha II “Néstor Carlos Kirchner, tras lo cual visitarán el simulador de la central.

Por más de media hora, el jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, lanzó numerosas críticas hacia el gobierno del expresidente Mauricio Macri y desafió a Juntos por el Cambio de cara a 2023: “Si es que llegan a ser gobierno… no creo, porque ya la gente les creyó una vez, no creo que sean tan tontos los argentinos para volver a acompañar. A ustedes no vuelven, no se equivoquen, porque los conocen y saben lo que hicieron”.

“Pobre Argentina si van a volver a hacer igual y más rápido lo que hizo Macri, ¡por favor!”, lanzó el formoseño en el cierre de la sesión de este jueves, y recordó que la gestión anterior “nos dejó 54% de inflación y ¿qué vamos a arreglar en dos días después de la pandemia, del endeudamiento público, del default? Bueno, tampoco somos tan buenos, tampoco somos Messi, tenemos nuestro rebusque, pero arreglar semejante torta no es tan fácil”.

En defensa del proyecto que se aprobó para crear un “Fondo Nacional” a partir de dólares no declarados en el exterior, con el objetivo de pagarle al FMI, el oficialista dijo que “el mensaje es quién va a pagar esto. Lo que nosotros no queremos es que paguen la deuda aquellos que no la hicieron”.

“Esta es una herramienta, puede haber otras. A lo mejor ustedes tienen una idea mejor, qué problema hay, la votamos”, agregó.

En un repaso histórico, por el cual recordó que “la génesis del problema” surgió cuando en la última dictadura militar la deuda “del sector privado se fue al sector público”, Mayans remarcó que el país “nunca se pudo recuperar de eso”.

“Cuando se va Cristina (Kirchner), en el gobierno populista, no lo digo yo, lo dijo (Nicolás) Dujovne, a ese gobierno del que todo el mundo desconfiaba y nadie le prestaba plata, tenía una relación deuda-PBI que era baja”, sostuvo. “Nos llevó 12 años arreglar el problema del endeudamiento público”, defendió y afirmó que se estuvo “muy próximo a la liberación de nuestra patria”.

En gran parte de su intervención, el presidente del interbloque oficialista la cargó contra el gobierno de Cambiemos y el “desastre económico” más “los intereses de la deuda que dejaron” producto de un “crédito político”.

También consideró que durante esa gestión hubo quienes “se enriquecieron a diestra y siniestra”. “Fue un gobierno de alto nivel de corrupción, lo demuestran los números”, denunció y añadió: “Dejó prácticamente en ruinas el país y dejó una deuda de casi 100% del PBI”.

La de este jueves fue la primera sesión desde que se produjo la división del bloque oficialista para hacerse de la banca correspondiente a la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura. Y previsiblemente entonces la polémica por la designación de Martín Doñate llegó entonces al recinto.

Fue inmediatamente después de que se anunciaran los anuncios entrados, entre los cuales figurara esa designación, por lo que el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, pidió la palabra para recordar que “hay una instancia judicial a la que hemos recurrido, por cuanto el bloque Pro es al que le corresponde ocupar ese lugar, como dice el espíritu y la letra de la ley”.

“En una maniobra que podemos definir de cualquier manera, pero menos ‘transparente’, se han apropiado, dividiendo el bloque artificialmente, del lugar que le corresponde a la segunda minoría”, señaló el senador mendocino reiterando que el decreto por el cual el Senado designa a Doñate en el Consejo de la Magistratura fue posterior al vencimiento de los tiempos ordenados por la Corte Suprema.

Cornejo consideró que “es una maniobra que sin duda ensucia a esta Cámara, y pedimos que reflexione el Frente de Todos acerca de esta maniobra que avergüenza a la institución y nos genera una situación de conflicto institucional que los argentinos no merecen”.

Previsiblemente le salió al cruce el presidente del interbloque oficialista, José Mayans, quien calificó como “delicado” el tema. Arrancó diciendo que “la Corte declara inconstitucional una ley y dice que puede ser constitucional por 120 días más, primera aberración. Segundo problema, dice del fallo uno de los miembros de la Corte que podemos declarar una ley inconstitucional, pero no podemos poner en vigencia una ley que está derogada. Lo dice (Ricardo) Lorenzetti, y acá la política no puede permitir esto. No puede permitir primero que uno de los poderes del Estado se arrogue facultades que no le da la Constitución, que legislen, pone en falta a la política… La política no puede permitir que tres personas, por sobre los diputados y los senadores, y el Ejecutivo, decidan una ley que funcionó 16 años, en los que se nombró al 75% de los magistrados”.

“Deroga una ley y pone en vigencia una ley derogada y pone al presidente de la Corte como presidente del Consejo de la Magistratura -agregó-. Todos sabemos de la influencia que tiene sobre las segundas instancias, y sobre el cuerpo de profesionales, el grado de influencia que tiene un hombre sentado ahí y que no tiene la misma finalización del mandato”.

Luego cuestionó que la Corte amenazara -a su juicio- a un juez, en referencia al de Paraná, Daniel Alonso, que dio curso al amparo del diputado Marcelo Casaretto contra la designación de Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura.

Mayans consideró que la división del bloque Frente de Todos es algo “perfectamente lícito”. “Tuvimos una discusión, decidimos agruparnos, como hacen ustedes, en sub bloques. Nosotros nunca les cuestionamos a ustedes que tuvieran sub bloques”, agregó.

La convocatoria de los senadores del interbloque del Frente de Todos hecha al Comité de Acreedores de la Deuda Interna (CADI), realizada este miércoles en el Salón Azul del Senado, tuvo un protagonista inesperado: el dirigente social Juan Grabois.

“El pueblo tiene que saber lo que está pasando”, expresó el presidente del interbloque FdT, José Mayans, al inicio del encuentro con integrantes del CADI, agrupamiento de organizaciones sociales, sindicales, campesinas, de derechos humanos, de juristas, científicos y académicos, que busca poner de relieve la deuda histórica que tiene el Estado argentino con los distintos sectores internos.

En ese marco, el formoseño diferenció dos modelos políticos aplicados en la Argentina en las últimas décadas. Habló del modelo “neoliberal” que durante la gestión de Mauricio Macri llevó “a un endeudamiento catastrófico del país”, dijo; y “el populista”, que con Néstor Kirchner encaró el desendeudamiento de la Argentina y con Cristina Fernández dejó un país “con una relación deuda-PBI del 40 por ciento, de los cuáles el 50 por ciento era pesos y el 50 por ciento en dólares”, tales sus palabras.

“Estuvimos a un paso de la independencia económica del país”, reflexionó el jefe del interbloque oficialista.

Los senadores oficialistas informaron que en la sesión de este jueves se tratará el proyecto de creación de un fondo para cancelar la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con recursos provenientes de bienes de argentinos no declarados en el exterior.

Grabois tomó la centralidad del encuentro cuando en un pasaje levantó la mano para preguntar sobre las razones del retraso en la investigación de la fuga de capitales. “Perdón, pero nosotros no venimos a escuchar sobre el proyecto de ley; vinimos a otra cosa”, señaló cuando Mayans le había pasado el micrófono a Oscar Parrilli para que contara sobre el proyecto que impulsa sobre consultas populares.

El dirigente social dijo que querían saber cómo se haría para “recuperar los fondos fugados”. Cuestionó “la poca acción” que se le veía a la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda y el “secretismo” de la misma. Los senadores oficialistas le explicaron el problema de que la comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda (Ley 27.249) no está conformada, porque desde la Cámara de Diputados todavía resta designar sus representantes, y a ello se suman las restricciones legales antes señaladas.

El dirigente social señaló la necesidad de “priorizar la deuda interna” como parte de las políticas públicas y que se estudien las propuestas del CADI “para saldar una parte de la deuda interna con los trabajadores de la economía popular, los investigadores”, entre otros. “Sí estamos de acuerdo en recuperar la mayor parte posible de quienes fugaron y entender el mecanismo de la fuga y el impacto que tuvo en el pueblo”, apuntó.

“Es una cuestión de legalidad, no se puede hacer cualquier cosa”, aclaró Mayans, afirmando luego que “la información que está, se ha pasado a toda la Comisión”, en tanto que la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio aclaró que no podían “circular la información porque la comisión bicameral no está constituida y porque la ley de Entidades Financieras sigue vigente y nos impide levantar el secreto fiscal”.

Otra dirigente social del conurbano repuso a su vez que “más allá de lo legal, lo que hace falta es que haya decisión política”.

En otro pasaje los senadores oficialistas y los representantes del CADI coincidieron en la necesidad de que el Congreso apruebe el proyecto de flexibilización del secreto bancario, bursátil y fiscal, para avanzar en la investigación del proceso de endeudamiento de la Argentina durante la gestión anterior.

“Perón decía: ‘Somos un país politizado, pero sin cultura política’. Nuestro trabajo es alcanzar esa cultura política para tener un alto grado de comprensión de los problemas sociales, económicos y políticos que tiene nuestro país”, sentenció Mayans, que agregó: “Las puertas del Senado están abiertas para todas las organizaciones civiles que puedan venir y nutrir con sus ideas la noción de país que queremos construir”.

La vicepresidenta del interbloque FdT, Anabel Fernández Sagasti, coincidió con el pedido de algunos referentes del CADI de conocer el nombre de los responsables de la fuga de capitales que terminó con el endeudamiento nacional. Pero aclaró que existen problemas legales que se deben resolver para destrabar esa situación y por eso la bancada oficialista presentó el proyecto de flexibilización del secreto bancario, bursátil y fiscal.

“Cómo puede ser que el pueblo no conozca qué pasó con los dólares de la deuda”, dijo la senadora mendocina y explicó que el proyecto de flexibilidad del secreto bancario fue pensado “para que la comisión Bicameral de Deuda pueda pedir, a la Justicia, la flexibilización del secreto bancario, bursátil y fiscal”.

A su turno, Juliana Di Tullio recordó que “la ley de Entidades Financieras”, que estableció el secreto bancario, es “del año 1977, es una ley de Videla, y sigue vigente”. Al mismo tiempo, indicó que existe “infinidad de presiones para que esa norma no sea modificada”.

Su par Oscar Parrilli detalló que la iniciativa a debatirse este jueves en el recinto de la Cámara alta “básicamente plantea crear un mecanismo para que aquellos que fugaron dinero al exterior, y no lo declararon, tengan una sanción pecuniaria” y aclaró que esos fondos deben ser “en dólares y tienen que venir de afuera. No vamos a permitir que se compren en la Argentina. Irán a una cuenta especial a nombre del Ministerio de Economía y su único destino será para pagarle al FMI”.

 “El objetivo central de este proyecto no es meter presos a los evasores, sino juntar plata para pagarle el fondo”, insistió el senador neuquino y comentó: “No será fácil aprobar este proyecto, va a ser necesario un fuerte apoyo social para conseguir la sanción en la Cámara de Diputados”.

 Además de Grabois, sostuvieron -entre otros- el dirigente de Unidad Popular y director del Banco Nación, Claudio Lozano; el secretario adjunto de la CTA-Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy; Deolinda Carrizo (MOCASE), Rosalía Pellegrini (UTT), Bruno Rodríguez (Jóvenes por el Clima), Dina Sánchez (UTEP).

Llamó la atención que se constituyera este jueves la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Senadores. Porque el esquema de trabajo del Senado ha venido siendo el de conformar comisiones a medida que las va necesitando para tratar los pocos proyectos que este año están siendo analizados en esa Cámara. No es muy distinta esa realidad de la que presenta Diputados, que eso sí, viene más rezagado en la materia.

Más tarde se conocería la razón, al anunciarse la convocatoria del interbloque Frente de Todos a una conferencia de prensa para este viernes, a fin de anunciar allí un proyecto de ley vinculado a temas previsionales.

La reunión será a las 10 de la mañana y estarán presentes José Mayans, Juliana Di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y otros integrantes del interbloque.

La reunión será en el Salón Illia del Senado, el mismo lugar en el que este jueves al mediodía se conformó la citada Comisión de Trabajo y Previsión Social, que ya preside la titular del bloque Unidad Ciudadana Juliana Di Tullio.

Tras la reunión de la Comisión Bicameral Mixta Revisora de Cuentas, junto a las comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras se aprobó por unanimidad el Plan de Acción Anual de la AGN.  

El encuentro reunió a los integrantes del Colegio de Auditores Generales de la AGN, para respaldar el plan de unas 422 auditorías que tiene previstas el organismo de control para este año. 

Al inicio del mismo, el presidente de la comisión, senador Mariano Recalde, señaló: “Se trata de un instrumento mediante el cual la AGN informa a esta Comisión la totalidad de trabajos previsto para cada año”, y remarcó la necesidad de “impulsar la la digitalización de los informes y expedientes, ya que la recuperación de la presencialidad no quita seguir impulsando la digitalización”. 

A continuación, el presidente de la AGN, Jesús Rodríguez, presentó su exposición, en la que destacó que durante la pandemia “pudimos cumplir con el mandato constitucional y entregar en tiempo y forma los informes, del mismo modo avanzamos en la transparencia y provisión de información a los ciudadanos”. 

A su turno, el auditor general Miguel Pichetto señaló que en el Plan 2022 “hay dos temas que tienen que ver con los gastos COVID y Vacunas que son parte del acuerdo entre el Gobierno argentino y el Fondo Monetario Internacional, que para junio de 2023 tenemos que tener terminadas las auditorías respecto a estos dos temas mencionados”.  

En este sentido, consideró que “es un objetivo que hace al interés del Estado argentino, forma parte expreso y se menciona de manera taxativa a la Auditoría General de la Nación participando y dando respuesta a estos temas”. 

Luego, el auditor general Alejandro Nieva advirtió la necesidad de que la AGN cuente con acceso al Sistema de Gestión Electrónica de Datos: “Desde el Colegio de Auditores hemos enviado varias notas a la Jefatura de Gabinete de ministros y hemos obtenido respuestas que no satisfacen este requerimiento, que serían muy importantes para que podamos avanzar”, indicó, pero enfatizó que “no se trata de un problema de este gobierno, sino también de la gestión anterior”.   

En su intervención, el senador nacional de Juntos por el Cambio Juan Carlos Romero, pidió que se extienda el periodo de análisis de los proyectos de emisión de deuda pública, gestión de endeudamiento con organismos internacionales de crédito, y el de proyecto gestión de endeudamiento año 16-19: “Estamos pidiendo que estos tres proyectos se extiendan al año 20-21 para que la serie sea un poco más larga, y porque estamos convencidos que las deudas no son de los gobiernos, si no del país”, expresó. 

Por último, el senador del Frente de Todos José Mayans reclamó por las demoras en algunas auditorías, al referirse a la deuda pública contraída durante la gestión de Mauricio Macri, a lo que Pichetto respondió que “no hay ningún tipo de interés de ocultar absolutamente nada, por el contrario, estamos trabajando sobre los datos concretos en tiempos de dificultades, donde muchos organismos limitan la información”. 

Los integrantes del interbloque del Frente de Todos del Senado, encabezados por José Mayans, Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti, analizaron este viernes aspectos vinculados a la actividad productiva de la provincia de Tucumán, durante un encuentro que mantuvieron con el jefe del Gabinete nacional, Juan Manzur, y el gobernador provincial, Osvaldo Jaldo, en la Casa de Gobierno tucumana.

Con una representación federal de 17 legisladores, el peronismo buscó así exhibir una muestra de unidad, como así también mostrarse atento a la situación de las economías regionales, e inició de esa manera una serie de recorridas por el interior del país para tomar contacto directo con productores, trabajadores y autoridades locales, en sus respectivos lugares.

La comitiva estuvo integrada, además del formoseño Mayans (presidente del interbloque FdT), la mendocina Fernández Sagasti (vicepresidenta del interbloque FdT) y la bonaerense Di Tullio (titular del bloque Unidad Ciudadana); por los senadores Pablo Yedlin y Sandra Mendoza (Tucumán); Lucía Corpacci y Guillermo Andrada (Catamarca), Carlos Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Daniel Bensusán (La Pampa), Rubén Uñac (San Juan), Sergio Leavy (Salta), Silvia Sapag (Neuquén), Guillermo Snopek (Jujuy), Antonio Rodas (Chaco), Marcelo Lewandowski (Santa Fe) y Ricardo Guerra (La Rioja). A ellos se sumó, como invitada, su par del bloque unipersonal Hay Futuro Argentina, Clara Vega (La Rioja).

Durante el encuentro, Manzur destacó la relevancia de llevar el interbloque a las provincias. “Me parece una idea brillante”, señaló. Al mismo tiempo, marcó la necesidad de “volver a posicionar al interior de la Argentina en su justo lugar, como supo tener en el pasado”.

Luego de sostener que después de la caída del primer peronismo, con el golpe de 1955, se fue construyendo “una Argentina asimétrica”, consideró que el justicialismo tiene la responsabilidad histórica de revertir esa situación.

A su turno, Mayans remarcó la “importancia de la reunión en Tucumán”, por el espíritu federal del encuentro y por los temas abordados. Recordó que Juan Domingo Perón decía que “gobernar es crear trabajo, porque el trabajo es un derecho y hace a la dignidad del hombre”.

Tras destacar la “recuperación económica” registrada en el último año, Mayans sostuvo que el Gobierno nacional vino haciendo “un gran esfuerzo” por alcanzar “una distribución justa que permita el desarrollo económico y social de nuestro de pueblo, porque la verdadera política es la que trabaja por la dignidad de las personas”.

“Nuestro objetivo, decía Perón, es alcanzar la justicia social, para que cada persona se realice, porque, a mayor justicia social, mayor paz social; y a mayor injusticia social, mayor violencia social”, indicó.

“Los que estamos acá -prosiguió-, que representamos a los estados provinciales, el jefe de Gabinete de Ministros, el gobernador, el vicegobernador (el senador mandato cumplido Sergio Mansilla), estamos en el trabajo de reparar a una Argentina, que recibimos con un alto grado de endeudamiento, de pobreza y de indigencia”.

Di Tullio, por su parte, sostuvo que “los senadores y las senadoras no hemos venido de visita a Tucumán. Vinimos a apropiarnos de cada una de las realidades que se viven en la provincia”, y marcó la necesidad de pensar “cómo construir una país mucho más justo”.

Oriunda de la ciudad de Morón, provincia de Buenos Aires, la senadora reseñó que, como bonaerense, “los vecinos del GBA precisan que crezca el interior, porque así mejorará su calidad de vida”. “Lo que debemos precisar es cómo crece y hacía dónde crece la Argentina”, completó.

Luego, en rueda de prensa, Fernández Sagasti subrayó que el clima de funcionamiento en el interbloque “es de mucho trabajo, de mucho federalismo y por supuesto, como siempre decimos con José y Juliana, es un interbloque donde se debate todo, absolutamente todo y nos tomamos el tiempo necesario para que cada senador y senadora expongan las preocupaciones, anhelos y proyectos que tienen para sus provincias”.

“Obviamente, luego, discutimos las cuestiones nacionales. Pero el bloque ha pasado dos instancias en que votamos de forma diferente y hemos seguido unidos. Lo primero que dijimos con José (por Mayans) fue que la unidad de nuestro bloque era el norte principal a seguir y es lo que estamos haciendo”, respondió a una consulta sobre los supuestos cortocircuitos políticos internos en el Frente de Todos.

“Creo que llevar la agenda de las provincias al Senado es nuestra función. Se debe recordar que el Senado es la única institución en que todas las provincias están representadas en forma igualitaria. Todas tienen tres representantes y creo que esta decisión que hemos tomado (de viajar al interior como interbloque) llevará a la riqueza de que podamos plantear muchas situaciones de las provincias. Hoy empezamos con Tucumán, nos vamos a llevar mucha tarea y está el compromiso de todo el bloque para colaborar desde el Senado”, abundó.

Como anfitrión, el tucumano Yedlin dio la bienvenida a sus compañeros de bancada e informó que esta visita fue “el comienzo de una gira que va continuar por el resto de las provincias argentinas”.

Después de pasar por la Casa de Gobierno provincial, los senadores y senadoras continuaron con su agenda que incluyó sendas visitas a la histórica Casa de Tucumán, un ingenio azucarero, una empresa citrícola en la localidad de Famaillá y a un hospital de la capital tucumana.

Los senadores recorrieron las instalaciones del ingenio sucro alcoholero “La Florida”, donde analizaron la situación de producción de biocombustibles y su futuro en el país.

También estuvieron en “Citrícola Famaillá” para evaluar producción de limones y derivados. Tucumán es el máximo productor mundial de jugo de limón y aceite de limón, y segundo exportador mundial de limón como fruta fresca.

En Famaillá también analizaron los avances de la actividad turística de la zona.

“Tuvimos una interesante reunión con el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, el gobernador Osvaldo Jaldo y el vice, Sergio Mansilla. De estos encuentros y de las recorridas que hicimos por algunas actividades industriales emblemáticas, nos llevamos un panorama completo sobre el aspecto productivo y la forma en que pudieron colocar esa producción en el mercado internacional”, detalló el pampeano Daniel Bensusán.

Promoción de la Formación y Desarrollo de la Enfermería

Finalmente llegaron al hospital “Néstor Kirchner”, mayor centro nacional de cirugía mayor ambulatoria.

Allí se presentó el proyecto de Ley de Promoción de la Formación de Enfermería, autoría del senador anfitrión Pablo Yedlin, y se rindió un homenaje al personal de salud, por su tarea durante la pandemia.

Bensusán recordó que “en La Pampa tenemos la experiencia de fomentar la profesionalización del personal de enfermería. Desde el año 2005 que se hicieron las primeras experiencias de trabajo conjunto entre el gobierno de La Pampa y la Universidad Nacional de La Pampa, hasta llegar al año pasado con la formalización de la carrera de Enfermería Profesional, gracias al esfuerzo de provincial y la UNLPam. Pusimos a disposición de la aplicación de la Ley que presentaron hoy la experiencia llevada a cabo en nuestra provincia”.

Finalmente evaluó como el encuentro como “muy positivo, ya que cumplimos con el objetivo principal de la jornada: tomar contacto directo con la realidad de un estado provincial, analizar sus particularidades e incorporar a nuestra agenda legislativa todos los aportes que se puedan hacer para potenciar su desarrollo”.

El presidente del interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos (FdT), José Mayans, denunció esta tarde que “es falsa” una cuenta de la red social Twitter que se le atribuye y que fue creada en los últimos días.

Desde su oficina de prensa, se aclaró que el senador por Formosa “no usa ninguna red social” y que se aguarda la respuesta al pedido de baja de la cuenta apócrifa. También, desde la cuenta de senadores oficialistas advirtieron de la misma: “Informamos que la cuenta @JoseMayansOk es falsa y no pertenece al presidente del Interbloque del Frente de Todos quien no posee redes sociales”.

Al detectar la cuenta con posteos que se atribuyen al senador, sus representantes realizaron la denuncia ante la red social Twitter.

“Por segunda vez en pocos días realizamos la denuncia para que la cuenta @JoséMayansOk de la red social Twitter sea dada de baja. Se reitera que la misma no es utilizada por el senador José Mayans. Las publicaciones en la falsa cuenta hasta tanto se logre su baja o bloqueo, no deben ser atribuidas al parlamentario formoseño”, dijeron sus voceros.

▶️ Informamos que la cuenta @JoseMayansOk es falsa y no pertenece al Presidente del Interbloque del @FrenteDeTodos quien no posee redes sociales

— Senadores de UxP (@Senadores_Todos) April 21, 2022

Año electoral 2021, como de costumbre la actividad se resintió en materia de sesiones. Pasó en la Cámara baja y también -no tanto- en el Senado. Y eso quedó expuesto en la cantidad de palabras expresadas en el recinto a lo largo del año.

En efecto, según el análisis desarrollado por Parlamentario para su Indice de Calidad Legislativa, a lo largo del año 2021 se pronunciaron 725.915palabras en el recinto, casi la mitad de las de 2020, en que hubo 1.425.749.

Convengamos, eso sí, que en 2020 -cuando la virtualidad reemplazó a la presencialidad por la pandemia- se registró un récord desde 2006, el año en que arrancaron los informes del Indice de Calidad Legislativa.

Con todo, comparando con otro año electoral como 2019, 2021 fue muy activo, teniendo en cuenta que en las anteriores legislativas apenas se habían verificado 313.937 palabras.

Repetiremos aquí lo que señalamos cada vez que publicamos estas notas: los datos registrados por el Indice de Calidad Legislativa permiten determinar el papel que individualmente tiene cada legislador durante las sesiones, en una participación que excede a lo que vote. Pero no implican un juicio de valor respecto de su papel en la banca, que está claro que no depende de la extensión de sus discursos. Aunque tampoco es una cuestión para no tener en cuenta.

En este contexto, el presidente del bloque oficialista, José Mayans, fue el más destacado, con 71.608 palabras pronunciadas a lo largo del año. Tiene sentido, al tratarse del titular de la principal bancada y quien cierra entonces todos los debates. Y así resultó por tercer año consecutivo, aunque como sucedió en todos los rubros, este año el formoseño también habló menos que el anterior, cuando había pronunciado 103.489 palabras.

Segundo no resultó otro jefe de bloque, sino alguien que habla seguido y extenso: Oscar Parrilli. Quien suele expresar el pensamiento vivo de la titular de la Cámara pronunció este 2021 31.719 palabras, aventajando al presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, que expresó 30.901.

Un escalón detrás aparece un ahora exsenador, el chubutense Juan Mario Pais, con 22.944 palabras. En el quinto lugar quedó otro exsenador, el cordobés Carlos Caserio (22.321), que en su condición de presidente de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda tuvo mucho tiempo para hablar en los debates.

Detrás aparece la segunda opositora: en el sexto lugar quedó la hoy diputada nacional Laura Rodríguez Machado (21.236 palabras) y completan los diez primeros lugares cuatro oficialistas: Anabel Fernández Sagasti, María de los Angeles Sacnun, Alfredo Luenzo y Claudia Ledesma Abdala. Esta última, en su condición de presidenta provisional del Senado, condujo buena parte de las sesiones y sumó 16.728 palabras.

Ya que hablamos de quienes presiden los debates, la presidenta del Cuerpo, Cristina Fernández de Kirchner, estuvo menos tiempo al frente de las sesiones, como indica su marca: 6.893 palabras a lo largo de todo el año. Bastante menos que el año anterior, cuando había sumado 24.600 palabras.

Párrafo aparte merece el senador nacional Esteban Bullrich quien dejó su banca el pasado 9 de diciembre y a pesar de sus dificultades de salud y para expresarse, emitió 3.590 palabras. De ellas, 1.968 corresponden a su discurso de despedida de su banca, ese que hizo emocionar a todos.

Los que menos hablaron

Igual que el año pasado, cuatro senadores no pronunciaron discursos a lo largo del año, aunque ninguno quedó en cero, ya que alguna palabra pronunciaron, al menos para expresar el sentido de su voto.

Es el caso del senador Carlos Reutemann, fallecido en el mes de julio. Para entonces solo había pronunciado 22 palabras.

Lo mismo sucedió el año pasado con el correntino Carlos “Camau” Espínola (16), el entrerriano Edgardo Kueider (7) y el santacruceño Eduardo Costa (6 palabras).

De los cuatro, Reutemann y Costa tampoco habían pronunciado discursos el año anterior.

Uno que rompió el silencio este año fue el santiagueño Gerardo Montenegro, que en 2020 había sido el más callado. Este año sí habló, pronunciando 1.195 palabras, aunque tampoco es que se encaramó demasiado alto en este ranking.

Otros actores presentes

Con una única presentación en la Cámara alta, Santiago Cafiero pronunció 13.853 palabras en su condición de jefe de Gabinete.

A su vez, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, emitió 13.390 palabras en el marco de la Asamblea Legislativa del 1° de marzo de 2021. En su caso, sí habló más que el año anterior, cuando había pronunciado 10.010 palabras.

Los nuevos senadores

El recambio legislativo trajo nuevos actores a la Cámara alta. Pero al fracasar el tratamiento del Presupuesto en la Cámara baja, los nuevos senadores no tuvieron oportunidad para exponer en 2021 como hubiera sucedido si la ley de leyes llegaba a sus manos.

Sí tuvieron actividad, pues a instancias de la oposición fue incorporado el debate sobre Bienes Personales. Recordemos que en esa sesión no participaron los miembros de Juntos por el Cambio, que protestaron por la obtención del quórum fuera de tiempo y decidieron ausentarse. Solo habló, para expresar la postura de su bancada, el flamante presidente del interbloque opositor Alfredo Cornejo, que pronunció entonces 122 palabras como senador nacional.

Más allá del mendocino, en esa única sesión entonces la única de los nuevos que pronunció un discurso para fundamentar su postura fue la cordobesa Alejandra Vigo, que expresó 1.107 palabras.

El resto quedó asentado por sus “sí juro”, menos Gabriela Valenzuela, Ignacio Torres y Marcelo Lewandowski que pronunciaron juramentos más extensos.

SUMA DE PALABRAS

Nombre	Caracteres	Palabras
1°) Mayans, José Miguel Ángel	417.407	71.608
2°) Parrilli, Oscar Isidro	185.557	31.719
3°) Naidenoff, Luis Carlos	180.095	30.901
4°) Pais, Juan Mario	139.461	22.944
5°) Caserio, Carlos Alberto	131.224	22.321
6°) Rodríguez Machado, Laura	123.656	21.236
7°) Fernández Sagasti, Anabel	114.914	19.381
8°) Sacnun, María de los Ángeles	111.383	18.623
9°) Luenzo, Alfredo Héctor	106.037	17.776
10°) Ledesma Abdala, Claudia	106.135	16.728
11°) Lousteau, Martín	93.379	16.319
12°) Weretilneck, Alberto Edgardo	88.535	15.253
13°) Elías de Pérez, Silvia Beatriz	86.975	15.065
14°) Zimmermann, Víctor	86.937	14.559
15°) Taiana, Jorge Enrique	82.768	14.311
16°) Cobos, Julio César	83.105	14.168
17°) González, Gladys Esther	82.451	13.915
18°) Recalde, Mariano	73.630	12.382
19°) Almirón, Ana Claudia	73.884	12.311
20°) Romero, Juan Carlos	65.240	11.432
21°) Martínez, Ernesto Félix	63.391	11.128
22°) Crexell, Carmen Lucila	64.776	10.623
23°) Vega, María Clara del Valle	60.531	10.551
24°) Closs, Maurice Fabián	62.541	10.548
25°) García Larraburu, Silvina	64.207	10.485
26°) López Valverde, Cristina	59.726	10.275
27°) Giménez, Nora del Valle	56.879	9.325
28°) Martínez, Julio César	51.361	8.890
29°) Schiavoni, Humberto Luis	52.542	8.724
30°) Durango, Norma Haydeé	52.061	8.675
31°) Blanco, Pablo Daniel	50.295	8.637
32°) Giacoppo, Silvia del Rosario	50.734	8.552
33°) Catalfamo, María Eugenia	49.041	8.277
34°) Rodríguez Saá, Adolfo	50.336	8.275
35°) Guerra, Ricardo Antonio	48.154	7.845
36°) Lovera, Daniel Aníbal	46.485	7.612
37°) Tagliaferri, Guadalupe	42.914	7.400
38°) De Angeli, Alfredo Luis	40.800	7.214
39°) Verasay, Pamela Fernanda	38.098	6.570
40°) Mera, Enrique Dalmacio	37.918	6.475
41°) González, Nancy Susana	39.373	6.622
42°) Fiad, Mario Raymundo	38.846	6.336
43°) Rodas, Antonio José	36.715	6.128
44°) Duré, María Eugenia	32.566	5.503
45°) Tapia, María Belén	29.557	5.009
46°) Sapag, Silvia	28.557	4.792
47°) Mirabella, Roberto	28.518	4.771
48°) Leavy, Sergio Napoleón	26.138	4.484
49°) Castillo, Oscar Aníbal	25.388	4.424
50°) Mirkin, Beatriz Graciela	25.399	4.408
51°) Doñate, Claudio Martín	25.953	4.347
52°) Braillard Poccard, Néstor	25.361	4.283
53°) Marino, Juan Carlos	23.190	3.969
54°) Ianni, Ana María	22.750	3.884
55°) Bullrich, Esteban José	20.546	3.590
56°) Uñac, José Rubén	21.154	3.413
57°) Rodríguez, Matías David	18.814	3.150
58°) Olalla, Stella Maris	17.469	2.905
59°) Vucasovich, Alejandra	16.066	2.811
60°) Di Tullio, Juliana	15.390	2.641
61°) Snopek, Guillermo Eugenio	15.771	2.624
62°) Neder, José Emilio	13.670	2.257
63°) Pilatti Vergara, María Inés	9.224	1.534
64°) Poggi, Claudio Javier	8.265	1.401
65°) Solari Quintana, Magdalena	7.389	1.251
66°) Blas, Inés Imelda	7.400	1.222
Basualdo, Roberto Gustavo	6.796	1.222
68°) González, María Teresa	7.575	1.220
69°) Montenegro, Gerardo	7.496	1.195
70°) Reutemann, Carlos Alberto	140	22
71°) Espínola, Carlos Mauricio	108	16
72°) Kueider, Edgardo Darío	69	7
73°) Costa, Eduardo	40	6

Fuente: Indice de Calidad Legislativa

LOS NUEVOS SENADORES

Nombre	Caracteres	Palabras
1°) Vigo, Alejandra	6.615	1.107
2°) Cornejo, Alfredo	732	122
3°) Valenzuela, Gabriela	73	14
4°) Torres, Ignacio	68	11
5°) Lewandowski, Marcelo Néstor	40	9
6°) Alvarez Rivero, Carmen	10	2
Andrada, Guillermo	10	2
Avila, Beatriz	10	2
Bensusán, Daniel	10	2
Corpacci, Lucía	10	2
Flavio Fama	10	2
González Riollo, Gabriela	10	2
Huala, María Victoria	10	2
Juez, Luis	10	2
Juri, Mariana	10	2
Kroneberger, Daniel	10	2
Linares, Carlos Alberto	10	2
Losada, Carolina	10	2
Mendoza, Sandra	10	2
Scarpin, Dionisio	10	2
Terenzi, Edith	10	2
Vischi, Eduardo	10	2
Yedlin, Pablo	10	2

Fuente: Indice de Calidad Legislativa

La previa del debate en el Senado del proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura arrancó picante. El jefe del bloque UCR, Luis Naidenoff, se quejó porque “los homenajes que estaban pactados en labor parlamentaria eran sobre Malvinas”, y pidió “respetar mediantemente lo acordado en el plan de labor”. Tras lo cual, el presidente del bloque oficialista, José Mayans, recogió el guante y le enrrostró que en la gestión de Mauricio Macri ellos “cambiaban sesiones ordinarias por especiales”.

“Si hacemos labor parlamentaria es porque estamos fijando un plan de sesión. Entonces si hacemos plan de sesión hacemos cámara, si hacemos un plan y damos quórum”, comenzó en un tono calmo el formoseño oficialista y se refirió a la ausencia obligada del radical Martín Lousteau, que dio positivo de Covid-19: “Hoy hay personas que no pueden estar porque tienen problemas de salud, por ejemplo. Si hay una persona que no puede estar por problemas de salud, como nos pasó a nosotros la otra vez, si acordamos la sesión la tenemos que hacer”.

Y cuestionó: “Si hacemos labor parlamentaria y nos ponemos de acuerdo en que tal y tal tema vamos a tratar y ustedes deciden no hacer quórum, ¿para qué hacemos labor parlamentaria? En el caso de que nos falte una persona a nosotros hoy no existe sesión”.

Acto seguido, les enrrostró: “Nos conviene hacer como en el tiempo de Macri. ¡Ah, pero Macri! como dicen ustedes que no les gusta, pero le vamos decir todos los días quédense tranquilos, hasta que me vaya de acá lo vamos a decir. ¿Cómo hacían ustedes? Hacían sesiones especiales, nos cambiaban sesiones ordinarias por sesiones especiales”.

“El problema era que nos cambiaban ese día de una sesión ordinaria a una sesión especial, juntaban cinco firmas y chau, entonces a nosotros ¿para qué hacemos labor parlamentaria? para ponernos de acuerdo en quiénes van a hablar, qué temas, cómo vamos a sesionar”, remarcó Mayans.

Y volvió a chicanear: “Hagamos sesiones especiales, sino juntamos el número, el quórum, ponemos los temas y hacemos”, y resaltó: “Quiero que acordemos”, momento en el que le reprochó a Naidenoff: “Así no se puede hablar si me estas interrumpiendo”.

“Si tenemos labor parlamentaria queremos que se respete, pero si ustedes después no dan quórum ¿para qué necesitamos hacer labor parlamentaria? No lo hagamos más, pedimos sesión especial, juntamos los números y listo”, reiteró el jefe del bloque del FdT.

En ese momento, el radical le recordó: “Nosotros no acordamos en labor dar quórum en la sesión, solo se estipuló tiempos, homenajes y miembros informantes, no se acordó dar quórum”, y lanzó: “Además creo que lo lograron, si les cuesta conseguir el quórum es problema del oficialismo”.

“Vamos a volver a plantear el tema, lo que se pacta se cumple en labor parlamentaria. Era una sesión de acuerdo para poder trabajar”, cerró Mayans.

La vigésimonovena edición de los Premios Parlamentario tuvo este martes todos los aditamentos que pueden esperarse de la fiesta más tradicional del Congreso de la Nación. Mucho público se congregó en el Salón de Pasos Perdidos, donde se dieron cita muchos de los principales diputados y senadores de la Nación, que en sus discursos no defraudaron las expectativas de quienes querían asistir a un evento de alto contenido político. Y tampoco faltó la emoción, como el momento en el que se recordaron a las figuras del Congreso de la Nación que nos dejaron durante el último año, y el momento en el que el ex senador nacional Esteban Bullrich agradeció emocionado la distinción que le correspondió por haber resultado segundo en la tradicional encuesta en la que la revista Parlamentario elige a los legisladores más destacados del año. En este caso, los de 2021.

El acto se inició con las palabras de los directores de Parlamentario, Oscar Benini y José Di Mauro. El primero caracterizó al año que pasó como “muy especial”, resaltando que “la continuidad de la pandemia y las elecciones legislativas trastocó absolutamente todo. Hubo pocas sesiones, como suele suceder en épocas electorales, una costumbre que habría que modificar, porque no es una buena señal para los ciudadanos”.

Benini destacó que “el Poder Legislativo es un gran motor, donde se generan normas que rigen la vida política, económica y social del país. Y un papel pálido y deslucido devalúa su prestigio y capacidad para influir sobre los acontecimientos públicos fundamentales”.

“Desde Parlamentario siempre decimos que la dirigencia política tiene la obligación de revertir estos flagelos”, señaló en otro pasaje en referencia a la inflación y la inseguridad, y precisó que “no hay excusa que valga para seguir postergando estas demandas. Más allá de estos problemas de fondo de larga data, hoy tenemos que priorizar la mirada hacia el futuro, la búsqueda de unidad por sobre la división, el respeto por la ley, la transparencia, la coherencia, la humildad y la verdad”.

“Sólo así tendremos una política acorde con las necesidades de desarrollo de país”, agregó, pidiendo desterrar la grieta y no resignarnos a “no levantar vuelo, porque de lo contrario seguiremos haciendo daño a las instituciones y fundamentalmente menospreciar los crecientes problemas en diferentes planos de la vida nacional”.

En el mismo sentido, José Di Mauro advirtió a su turno que nuestra clase dirigente “está en deuda”. “Tenemos una recurrencia en persistir en las crisis que nos ha curtido de manera especial, pero lamentablemente esa resiliencia no nos ha hecho mejores. La realidad lo demuestra: nuestros problemas no solo persisten, se ahondan. Y cada crisis los profundizan más y más”.

“Problemas viejos retornan cotidianamente; recetas añejas son retomadas con fe renovada e insensata. Comparamos momentos históricos con la certeza de que siempre saldremos adelante. Pero la realidad es que siempre vamos para atrás”, alertó, rematando que “generaciones nuevas van conociendo dificultades que algunos ya vivimos hace tiempo. Y así nos vamos igualando. Citamos recurrentemente problemas y señalamos culpables. Ponemos grieta donde deberíamos buscar soluciones”.

En otro pasaje advirtió que “no es posible que sigamos experimentando dramas que el mundo ha dejado atrás hace décadas. Necesitamos una clase dirigente que esté a la altura”. Recordó luego que “Parlamentario lleva décadas conviviendo con sucesivas generaciones dirigenciales, entre las cuales hemos visto buenos y malos representantes. Siempre albergamos la fe de que entre quienes premiamos cada año, surjan aquellos que logren llevar este barco a buen puerto, que saquen a la Argentina del dilema permanente y encuentren el camino hacia la recuperación, el progreso, la superación”.

Los principales premiados

El senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo fueron los principales distinguidos de  la ceremonia.

Consagrado el legislador más laborioso de 2021 en la Cámara de Diputados, el jefe del bloque Frente Pro agradeció a Parlamentario, “al equipo con el que trabajo todos los días, a mi familia, a la secretaría parlamentaria de mi bloque, y agradecerle también a los integrantes de mi bloque, que me dan la suerte de ser su presidente”.

“El desafío que tenemos que hacer como parlamentarios, que tal vez es el más difícil que enfrentamos, es poder buscar acuerdos con los que piensan diferente”, sostuvo el bonaerense, que agregó que “Argentina necesita políticas de Estado, que son políticas de acuerdo, consensos amplios que duren para mucho tiempo”.

Y en esa tarea, “somos nosotros los responsables de construir esas políticas”, consideró. “Todos sabemos cuáles son los problemas estructurales de este país”, que trascienden distintos gobiernos, apuntó el exministro de Seguridad, que llamó a buscar “soluciones a los problemas que los argentinos enfrentamos todos los días” y abogó por trabajar para la baja de la inflación y la pobreza.

Cerró la ceremonia el senador José Mayans, quienremarcó que “tuvimos un trabajo arduo porque veníamos de un año parlamentario con 8 sesiones nada más”, y precisó que la pandemia representó para el Congreso de la Nación “un desafío”. En tanto, remarcó la labor activa de la presidenta del Senado, de la secretaria Administrativa, el secretario Parlamentario y del personal de mantenimiento que hicieron posible el trabajo en pandemia.

El formoseño recordó que llegó en 2001 a la Cámara alta, momento en donde “la música era que se vayan todos, pero la Argentina es un país donde si nos ponemos todos de acuerdo y compatibilizamos podemos avanzar”. Además, destacó la labor de los médicos en pandemia porque “han perdido la vida en auxilio a aquellos que lo necesitaban”, y ponderó el acompañamiento del Senado con el Poder Ejecutivo cuando tuvieron que firmar los decretos de necesidad de urgencia en medio de la emergencia sanitaria, emergencia económica, educativa. En ese marco, resaltó el sistema de vacunación en el país.

Por último, celebró que se recuperó la actividad económica y que el empleo creció, pero coincidió con Ritondo en el tema de la inflación y de la pobreza, que minutos antes había advertido que son temas que han trascendido a los gobiernos. “Son números preocupantes y hay que corregirlos”, remarcó el senador formoseño.

Momento emotivo

Más de uno derramó una lágrima al ver al exsenador Esteban Bullrich agradecer su distinción. Segundo en la encuesta de los Premios Parlamentario, el exdirigente del Pro estuvo presente a través de un video en el que agradeció la distinción. Habló a través del software desarrollado para que pueda expresarse y en el mismo insistió en que “no se puede seguir jugando en no ponernos de acuerdo. La Argentina que soñamos es nuestra decisión, estamos obligados a sentarnos a dialogar, a menos que queramos seguir festejando que 4 de cada 10 argentinos es pobre, no lo creo. El Gobierno debe convocar a un diálogo amplio para lograr un consenso para basar un proceso de crecimiento e inclusión”.

No puede convocar más a compartir decisiones ya tomadas. Eso ya lo probamos y acá estamos. Será responsabilidad de la oposición responder a ese llamado amplio y abierto con la misma apertura y amplitud, pero el primer paso en esa nueva dirección, para dejar atrás décadas de estancamiento, es responsabilidad del presidente. Ruego a Dios que le dé la humildad para reconocer que solo no puede; la templaza para soportar los ataques de los amantes y beneficiarios del estatus quo, y la sabiduría para dar con firmeza ese primer paso. Gracias de nuevo a Parlamentario y que dios los bendiga a todos

“El primer paso en esa dirección es responsabilidad del presidente; ruego que Dios le dé la humildad para reconocer que solo no puede; la templaza para soportar los ataques de los amantes y beneficiarios del status quo, y la sabiduría para dar con firmeza ese primer paso”, expresó quien renunciara a su banca el pasado 9 de diciembre.

Quiero agradecerles de corazón a todo el equipo de @elparlamentario por distinguirme como uno de los legisladores nacionales más destacados del 2021. También agradecerles a mis ex colegas del Senado y en especial a mi equipo, porque este premio también es de ustedes. pic.twitter.com/KhGTU5xnax

— Esteban Bullrich (@estebanbullrich) April 5, 2022

También fue emotivo el momento en el que se recordó a las figuras legislativas fallecidas durante el último año. Con sumo respeto, los presentes aplaudieron a todos los que fueron apareciendo durante el video emitido en las pantallas ubicadas en el Salón de Pasos Perdidos.

Más premios

El diputado nacional Carlos Heller (Frente de Todos–CABA) recibió el segundo premio en la Cámara baja, y en su discurso reivindicó “el valor de la política” y “a todos los trabajadores de esta Casa, que son los que hacen posible que esto funcione en todos los niveles, y a mi equipo”.

“¿Cómo puede un legislador, un diputado, un senador, trabajar si no tiene un equipo de colaboradores en cada uno de los temas?”, se preguntó el legislador oficialista y, en esa línea, remarcó que “pudimos expresar mucho trabajo porque representamos equipos valiosos, capacitados”.

Minutos antes había subido al estrado a recibir su premio la diputada nacional Silvia Lospennato, quien se esperanzó con ganar la máxima distinción una próxima vez: “Voy a seguir peleando hasta la punta”, expresó riendo. La secretaria parlamentaria del interbloque Juntos por el Cambio agradeció a su equipo, a sus hijas Agustina y Guadalupe, y a su “vara ética, que me acompaña hoy, mi papá”.

La bonaerense aseveró que tener el cargo de diputada es “el honor más grande de mi vida política. Todos los días me siento muy honrada de representar a millones de bonaerenses”. “Como secretaria parlamentaria me toca además hacer que avancen los proyectos de los diputados del resto de esta Casa, los de mi interbloque y los de otros interbloques. Y ese también es un trabajo muy arduo”, subrayó.

Vicepresidenta del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti no quiso pasar por alto la cantidad de mendocinos que habían sido premiados. Ya lo había hecho antes el diputado del Pro Omar De Marchi, y ella coincidió en que “copamos los Premios Parlamentario los mendocinos”, remarcando entonces que “es una muy buena noticia para la provincia”. También destacó que “el año pasado fue muy importante; junto con Julio (Cobos) pudimos sacar la Ley de Etiquetado, que se reglamentó hace poco, y salió por amplia mayoría”.

“Este país es una vanguardia en política de salud y prevención de enfermedades y estamos muy contentos”, indicó Fernández Sagasti y celebró que el año pasado pudieron sancionar la Ley de Jubilación anticipada a viñateros “una ley que hace más de 20 años estábamos esperando”, y cerró: “Ya estuvimos entregando las primeras jubilaciones. Fue uno de los momentos que mi tarea legislativa me dio gratificación porque pudimos cambiar la vida de muchos argentinos y estas leyes fue justicia para muchos viñateros”.

No pudo estar presente, pero envió una nota de agradecimiento el presidente del bloque UCR de Diputados, Mario Negri, donde calificó de “indispensable” la labor que Parlamentario realizan tanto la revista como su página web. “Son un faro que echa luz en la actividad legislativa, siempre compleja y rica”.

Otro mendocino, Julio Cobos,  recibió un premio por su labor en el Senado. Actualmente diputado nacional, destacó la labor de Parlamentario porque “trasladan de manera clara las leyes para que llegue a la sociedad”. “Es impensado todo lo que hemos vivido, una pandemia, pero el Congreso estuvo a la altura de las circunstancias, con arduas discusiones con ambos presidentes para que se ponga en marcha y sancionar muchas leyes vinculadas a la realidad, esas leyes”, precisó el exgobernador mendocino y bregó por llegar a un “consenso” para llevar a cabo la labor diaria.

Otro que cambió de Cámara este año es Pablo Yedlin, actual senador premiado por su tarea como diputado nacional de 2021, quien consideró este premio “un honor y un mimo”. “Hemos construido los consensos necesarios para enfrentar la pandemia”, resaltó el oficialista y añadió que la pandemia “nos puso en una situación muy particular y creo que la política y el Congreso estuvimos a la altura de poder dar respuestas a la población, y poder superarla de la mejor manera posible”.

“Todavía hay muchas críticas, pero el tiempo mostrará los aciertos y los errores”, señaló el tucumano, al tiempo que aseguró tener “la clara convicción que hubo de todos los bloques de intentar hacer lo más que pudimos”.

Vino especialmente desde Chubut Juan Mario Pais, quien concluyó su mandato como senador nacional el pasado 10 de diciembre. A la hora de recibir su distinción, agradeció al medio y a sus colegas por el premio y, de forma breve, manifestó: “Estamos mirando un poco desde afuera el quehacer político, lo extrañamos, pero lo miramos como espectadores ocupados y preocupados porque acá se debe construir la democracia”, y cerró: “Debemos trabajar en construir consensos y disensos y en cumplir con lo que nos manda la Constitución Nacional”.

Al recibir su premio, el diputado y vicepresidente de la Cámara baja, Omar De Marchi, felicitó a Parlamentario por “la enorme tarea que hacen todos los días del año”, extendiendo el saludo a los medios premiados por “darle visibilidad a la tarea legislativa en tiempos difíciles”.

“Argentina, casi como en estado natural vive tiempos complejos y difíciles y necesita de transformaciones profundas, que vienen de la mano de acuerdos profundos, que deben darse en este ámbito, el Congreso, que es la voz de las personas y el país”, aseguró y confesó su “alegría” por estar premiado junto a otros tres legisladores de su provincia.

De manera virtual estuvieron presentes dos legisladores nacionales: la peronista Graciela Camaño y el radical Alfredo Cornejo. La diputada nacional agradeció a los directores de Parlamentario y felicitó a sus colegas premiados y también a los periodistas. Tras recordar que la primera vez que recibió el premio fue en el siglo pasado (con 6 estatuillas ganadas, es la más ganadora en estos premios), Camaño reconoció que “jamás hubiera imaginado que este premio lo recibiría conectándome por una computadora”. Camaño se refirió a lo inimaginable de una pandemia o de una nueva guerra como “las guerras sanguinarias de fines del siglo XIX”.

“Todo esto nos tiene que llamar a la reflexión como humanidad. La condición humana que no deja de cometer siempre los mismos errores”, reflexionó y cerró: “No podemos dejar de abrazar al pueblo ucraniano”.

Conectado también de manera remota pues su vuelo desde Mendoza salía tarde, Alfredo Cornejo, actual jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, agradeció a Parlamentario y afirmó que esta distinción lo impulsa a seguir “redoblando el compromiso por un buen funcionamiento republicano, de equilibrio de poder, de funcionamiento de uno de los poderes fundamentales del sistema democrático argentino, el Parlamento”.

Ubicado en el noveno puesto de los premios en la Cámara baja, el diputado Luciano Laspina manifestó al recibir su distinción que “siempre es un honor poder estar de alguna forma distinguido por el trabajo, algunas veces las cosas salen bien, otras no”. Tras agradecer a Parlamentario, valoró también la cobertura periodística: “En esas madrugadas donde a veces se hace muy difícil aguantar la sesión y ustedes están ahí cubriendo al pie del cañón”.

“A seguir adelante, los felicito por el trabajo que hacen cubriendo nuestra actividad”, concluyó el santafesino.

Por último, el senador rionegrino Alberto Weretilneck agradeció haber sido premiado, pero expresó que “humildemente es exagerado”. “Hace dos años estoy en el Senado y para quienes venimos del Ejecutivo esto es un aprendizaje. Hemos hecho un curso acelerado en ese aspecto”, sostuvo el senador, en el marco de una celebración que como siempre estuvo destinada a poner en valor la buena política.

El Congreso de la Nación será epicentro este martes 5 de abril de una nueva edición de la entrega de Premios Parlamentario a los legisladores nacionales más destacados del año anterior y los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa.

Se trata nada menos que de la vigésimonovena edición de estas distinciones, que se realizarán a partir de las 16 en el Salón de Pasos Perdidos, en una ceremonia que será presidida por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

Los principales ganadores de los premios de la edición 2021 son el diputado nacional Cristian Ritondo y el senador nacional José Mayans.

Además, recibirán distinciones los senadores Esteban Bullrich, Luis Naidenoff, Anabel Fernández Sagasti, Guadalupe Tagliaferri, Julio Cobos, Juan Mario Pais, Maurice Closs, Norma Durango y Alberto Weretilneck.

Los diputados que además de Ritondo recibirán premios son Carlos Heller, Silvia Lospennato, Cecilia Moreau, Mario Negri, Pablo Yedlin, Graciela Camaño, Alfredo Cornejo, Luciano Laspina y Omar De Marchi.

Como todos los años, la revista Parlamentario distingue también a los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa. Según la encuesta realizada entre legisladores, asesores y periodistas, recibirán distinciones el diario Clarín, CNN Radio, Diputados TV y la agencia Noticias Argentinas; en tanto que también serán premiados los periodistas Déborah de Urieta, Rodrigo Jorge, Daniela Mozetic, Sergio Gutiérrez y, como vocero más destacado Mariano Arroquigaray.

El presidente del bloque Frente de Todos, José Mayans, cerró el debate del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional con un discurso en el que resaltó el entendimiento alcanzado en la Cámara baja que permitió la media sanción. Destacó en ese sentido que durante el debate en esa Cámara hubo un fuerte respaldo cegetista, empresarial y hasta de gobernadores, del que destacó especialmente el papel de Gerardo Morales.

“Esta deuda la hicimos nosotros”, recordó que dijo Gerardo Morales en ese contexto, y resaltó que “eso se llama sensatez”.

Fiel a su estilo, Mayans se refirió a continuación al contexto internacional, en referencia a la guerra en Ucrania. Así las cosas, advirtió que “a veces pasa el efecto retardado”, y comparó con el caso del Covid. Para eso tenemos vacunas, destacó.

Mayans recordó una conversación que tuvo con Cristina Kirchner sobre el endeudamiento y dijo que ella le advirtió que lo veía como “un problema grave”. “Comparto lo que dijo la senadora por Córdoba, que dice que ‘cuando miramos el  pasado debe ser con una visión constructiva’”, señaló el formoseño, que pidió aprender del  pasado.

“Acá confrontan evidentemente dos modelos”, aseguró, para recordar luego que el gobierno de Cristina Kirchner terminó con un PBI de 600 mil millones de dólares, mientras que la deuda era de 222 mil millones de dólares, señaló, cosa que corroboró con Alfonso Prat-Gay, recordó.

Dio otras referencias positivas, como el valor del Fondo de Garantías Sustentables de los tiempos de CFK, en tanto que el cumplimiento de los pagos de la deuda era de 10 mil millones de dólares, con una inflación de 24% presupuestada, señaló en referencia a lo que definió como “nuestro gobierno populista”.

Contrastó con el Gobierno de Cambiemos, al que criticó, recordando la pronosticada “lluvia de dólares” (en realidad Cambiemos hablaba de “inversiones”). Ese otro modelo, al que llamó “Terminator mejorado”, dijo que trajo un “sinceramiento cambiario” al que definió en realidad como “brutal devaluación”. Señaló entonces que el tipo de cambio oficial era $9,78.

“Después estaba el otro tema de los servicios”, señaló y aseguró que “dolarizaron los servicios diciendo que ahora no va a haber más pérdida”. “Más vale que no”, enfatizó el presidente del bloque oficialista, asegurando que una empresa “amiga de Macri” ganó 3.000 millones de dólares en el primer trimestre. Su discurso devino en el tarifazo y recordó el impacto de los aumentos en las empresas y los trabajadores.

“¿Cómo pretende que un trabajador, o una PyME, pague en dólares cuando cobra en pesos?”, se preguntó, señalando por último la cuarta medida cuestionada: la libre importación.

Mayans cuestionó la “bicicleta financiera” y en ese marco tildó de “mentiroso” a Alfonso Prat-Gay, que fue echado por Macri por esa razón. Tras las elecciones, que ganó Cambiemos, dijo, “comenzó a zozobrar el barco”.

“Después vino el default en pesos”, afirmó Mayans, considerando que este fue el primer país del mundo en experimentar una situación así, ante lo cual esa administración habló de “reperfilar” la deuda.

La emprendió a continuación contra la debacle del sistema previsional: 500 millones de déficit, alertó. “Ni Mandrake, ni el Mago Fafá arreglan eso”, ironizó, para señalar luego que la pobreza terminó en el 40% y la inflación en el 54%.

“¿Ustedes no pueden hacer una reflexión sobre cómo nos dejaron el gobierno?”, preguntó el jefe del bloque FdT, despertando la reacción desde Juntos por el Cambio.

En otro pasaje se preguntó quién había hecho el crédito: ¿el FMI o el presidente de Estados Unidos? “Esto fue un crédito político”, sostuvo, preguntándose si había sido para mejorar la producción. “No, le dieron para la usura”, se contestó, asegurando que Mauricio Macri dejó el pagaré.

Mencionó luego al diputado José Luis Espert, al que definió como “un criminal”. “Que me diga Espert de dónde recorta… El come todos los días, se ve”, ironizó, alertando que el gasto social no puede ser restringido.

Se quejó entonces de que la oposición no hubiera votado el presupuesto. “¿Nosotros qué estamos haciendo? Ver cómo podemos hacer para atrasar esto”, señaló en referencia a los pagos de la deuda.

“Tenés deuda por 366 mil millones de dólares”, admitió, compartiendo con el senador Alfredo Cornejo que “a este país lo arreglamos entre todos”.

Sobre el final despertó sonrisas al reconocer que “nosotros dijimos que volvíamos para ser mejores… Hasta ahora no lo logramos”.

Pero advirtió a la  oposición que si vuelven no hagan como dijo Macri: hacer lo mismo, pero más rápido. “Ahí no hay quien los supera”, advirtió.

Mayans terminó destacando el entendimiento alcanzado. “Este país merece que le vaya bien. Hubo mala praxis y la mala praxis es 366 mil palos, más las Leliq. Ojalá podamos pagar eso”, dijo, y concluyó reconociendo que “hay gente nuestra que no quiere pagar eso. Mi bloque va dividido el bloque, por eso señora vamos a ver qué nivel de consenso que tenemos”.

Tras finalizar la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, donde obtuvo dictamen favorable el proyecto de ley que autoriza al Poder Ejecutivo refinanciar la deuda con el FMI, el jefe del bloque del Frente de Todos, el formoseño José Mayans, anunció que “está prevista una reunión este jueves” previo al tratamiento en el recinto y adelantó: “Tengo entendido que más de la mitad del bloque va a votar a favor, es un número importante”.

“Tenemos previsto una reunión del bloque, probablemente sea directamente el jueves a la mañana, vamos a ir al recinto y esperamos que se hagan presente los otros legisladores para poder tratar el tema”, comunicó ante los medios el senador.

Sobre las diferencias dentro del espacio a la hora de votar el proyecto, Mayans aclaró: “Nosotros acordamos respetar la decisión de cada senador de acuerdo a los intereses de sus provincias y también de acuerdo a la visión que tienen respecto del comportamiento de la deuda pública que, obviamente, es de público conocimiento la visión que tiene cada uno. Vamos a respetar eso y vamos a seguir trabajando todos juntos”.

“Fue una muy buena reunión la de ayer del bloque, porque escuche que hubo disidencias, cada uno habló y expresó lo que pensaba y se respeta eso”, destacó y adelantó: “Tengo entendido que más de la mitad del bloque va a votar a favor, es un número importante”.

Por último, explicó: “En la reunión del bloque vamos a ver quién se anota para el debate, cada uno va a presentar su visión y solo falta eso, quien solicite hablar lo va a hacer. El jueves vamos a estar en el recinto y esperamos la presencia de todos”.

“Hablamos con el bloque opositor y tienen absoluta predisposición de hacerlo”, afirmó el senador oficialista en relación a la postura de JxC de habilitar los dos tercios para que pueda ser tratado sobre tablas.

En el cierre de la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, donde expuso el ministro de Economía, Martín Guzmán, sobre el proyecto que autoriza al Gobierno a refinanciar la deuda con el FMI, el jefe del Frente de Todos, José Mayans, sostuvo: “Yo no escuché a ningún gobernador que se oponga a esto”.

El formoseño afirmó que este martes se buscará el despacho de la iniciativa que tuvo media sanción en la madrugada del viernes pasado en la Cámara de Diputados, mientras que el próximo jueves se convocará a la sesión, donde “creo que va a tener respuesta favorable”, pronosticó.

“Llegar tarde no sirve, demostraría que el Parlamento está trabajando atrasado” cuando en realidad “hay una celeridad en el trabajo”, remarcó el legislador. En ese sentido, argumentó por qué no se convocaron a más invitados, además de los funcionarios que concurrieron este lunes. “Ya fue escuchado por todo el país el debate”, dijo.

Mayans se mostró a favor de “definir esta situación que tiene preocupado a todo el país”. “Hay gobernadores que tienen endeudamientos que son fuertes y títulos externos. Hay gobernadores que me expresaron su preocupación por esto”, agregó.

El presidente de la bancada oficialista, donde se espera que un puñado de integrantes del sector K no acompañe el proyecto, destacó el “acompañamiento importante” que hubo en Diputados y agradeció a los jefes de la oposición del Senado por acceder a darle un rápido tratamiento.

“Estamos atravesando una situación compleja. Acá estamos tratando prácticamente el 11% de la deuda”, apuntó. También se refirió al contexto internacional y sus implicancias en la economía: “En el mundo no sabemos qué va a pasar, Dios quiera que exista sensatez”. “Tenemos que estar alerta porque tampoco sabemos cómo termina lo de la emergencia sanitaria”, sumó.

“La actividad económica no es fácil por el contexto mundial que tenemos”, insistió.

El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, el formoseño José Mayans, aseguró que el escenario en la Cámara alta para la discusión del proyecto para refinanciar la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “es muy parecido” a la de Diputados -en donde obtuvo media sanción- y sostuvo que la posición del oficialismo es “respetar la decisión que tome cada senador”.

Si bien aclaró que prefiere no adelantar la postura del bloque oficialista, que en la Cámara baja votó en forma dividida, Mayans explicó en diálogo con radio La Red que en reuniones con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se coincidió en “respetar” las decisiones de los senadores que representan a las provincias.

Por otro lado, sobre su posición personal el senador oficialista manifestó que prefería no adelantar nada hasta no reunirse con su propio bloque. A su vez, opinó sobre la posición adoptada por la agrupación La Cámpora durante la votación en la Cámara baja: “Son visiones respecto del crédito y las posibilidades comerciales y productivas que tendrá el país”.

Además, el senador por Formosa justificó el voto a favor del acuerdo emitido por los integrantes de Juntos por el Cambio en Diputados y apuntó: “La toma del crédito vino por esa fuerza política”.

Mayans confirmó que el tratamiento en el Senado “se va a dar de manera inmediata” y que el lunes a las 15 expondrá el equipo económico encabezado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

“La posición mía es que el martes ya haya despacho y tratar de darle tratamiento esa misma semana en el recinto”, cerró.

El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, respaldó el discurso del presidente, Alberto Fernández, ante el Congreso, y aseguró que la bancada oficialista “continuará trabajando con el Poder Ejecutivo para elaborar políticas públicas que generen empleo, desarrollo y producción”.

Asimismo, el formoseño criticó que la oposición de “continúa manteniendo una actitud irresponsable” ante el contexto que vive la Argentina, y recordó que ese sector “dejó sin Presupuesto al país”.

Para el senador, el mensaje del presidente fue “excelente” y dijo que se trató de “un momento de reflexión sobre algunos temas que son muy importantes para el país”. Destacó que el discurso incluyó el anuncio de “medidas que tienden a recuperar la economía nacional, el empleo, el crecimiento y a resolver algunos problemas críticos como es el endeudamiento feroz que nos dejó el gobierno de (Mauricio) Macri”. Además, admitió que se precisa de una “coordinación” con el Gobierno para definir “cómo vamos a llevar adelante estos temas”.

El legislador destacó que, entre los proyectos planteados por el mandatario, se encuentran temas como la reforma del Consejo de la Magistratura, el petróleo, sobre la industria del software y la inversión pública.

Advirtió, además, que se debe “tener en cuenta que no tenemos Presupuesto. O sea que el Poder Ejecutivo va a tener que actuar con el Senado, que es la fuerza que lo ha venido acompañando siempre”. “En estos dos años, le hemos aprobado casi todos los DNU para fortalecer el esquema jurídico de respaldo al Gobierno”, remarcó.

Mayans afirmó: “Vamos a seguir trabajando en ese sentido. Vamos a poner en marcha las comisiones. Mañana vamos a comenzar a definir las propuestas, para que podamos trabajar los proyectos que anunció el presidente”.

Consultado acerca del debate que se viene sobre el acuerdo con el FMI, el presidente de la bancada oficialista aseguró que están “esperando esa información” para analizarla.

Sobre la reunión que realizó la semana pasada el bloque, el formoseño reconoció: “Obvio que a nadie le gusta el acuerdo que hicieron y tampoco el default. Vamos a ver los alcances” del acuerdo.

“El Poder Ejecutivo dice que está haciendo los máximos esfuerzos para que la Argentina tenga una situación económica distinta”, señaló el peronista y recordó que, en el discurso el presidente dijo con claridad que “no quiere que el Congreso sea una escribanía”.

“Lo más grave del gobierno de Macri fue que el Congreso no participó del endeudamiento por más de 57 mil millones de dólares y hay una denuncia formulada por el actual Gobierno al respecto”, insistió Mayans, quien agregó que la deuda referida es “insostenible” para el país.

Finalmente, cuestionó que “Macri dice que entregó esa plata a los bancos para que la saquen del país, dejándonos el pagaré. Eso atenta contra la justicia social de nuestra patria, contra el empleo, el crecimiento, los haberes de los jubilados y pensionados, contra el sistema educativo, el sistema de defensa, el sistema de seguridad. No hay política pública que se pueda llevar adelante con semejante nivel de endeudamiento”.

Pasadas las 21.30, el presidente del bloque Frente de Todos José Mayans cerró las exposiciones de los legisladores. Y lo hizo inmediatamente después del encendido discurso de Luis Naidenoff,

El formoseño contó cómo se había gestado la reunión de este martes. Fue a partir de un llamado del senador “Camau” Espínola, que lo consultó para llevar a Juan Cabandié al Senado; luego lo llamó la senadora Gladys González, él habló con el ministro y éste mostró su predisposición a asistir.

Luego resaltó la disposición del oficialismo a permitir que el ministro se presentara ante una comisión presidida por una opositora.

“Yo la verdad lo felicito -le dijo al ministro Cabandié-. Primero por la explicación, que ha sido impecable; después también por la jurisdicción y competencia, qué le corresponde a usted y qué a la provincia”.

En su discurso de cierre, Mayans se quejó por “el show” brindado por algunos de sus pares de la oposición, y en referencia a su comprovinciano Luis Naidenoff deslizó: “Venir acá a gritar… No es así, lamentable, realmente”.

“El problema que estamos teniendo es realmente grave”, señaló el formoseño, citó a Perón y lo que preanunciaba sobre el año 2000, anticipando el cambio climático. En esa circunstancia parafraseó a Fidel Castro, que decía que “con este sistema de capitalismo no va a soportar el planeta. Si cada chino quiere tener auto, va a reventar el planeta”.

“Dicen que esto es irreversible”, alertó, y advirtió que “hay humedales secos, veo aves que bajan en busca del agua… La fauna y la flora totalmente afectada”.

Habló luego de la bajante del río Paraguay, la situación del Paraná, que calificó de “impresionante”. “Yo creo que los tiempos reclaman no cichanas, esto es el Senado de la Nación… Tenemos que hablar de tratados internacionales con Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia”.

“Corrientes se secó”, sintetizó Mayans, que advirtió que esta catástrofe va a afectar el sistema productivo.

Ejemplificó que “antes teníamos 40 grados, calor unos días y después llovía un montón y refrescaba. Desde diciembre estamos teniendo temperaturas arriba de los 40 grados todos los días; tiene que haber una estrategia nacional, con los vínculos que tenemos con los países del Mercosur”.

En otro pasaje habló de protección mediática para la oposición, y comentó que el gobernador correntino había ido a Punta del Este mientras ya había incendios en su provincia, pero no lo cuestionó. Aunque diferenció que si eso hubiera pasado con el gobernador de su provincia se hubiera hablado de “la inoperancia del gobierno de Gildo”, o en el caso del Chaco, “Capitanich no pensó en El Impenetrable…”.

“Si pasa algo en Formosa, la culpa la tiene Gildo; si muere alguien en Tucumán, la culpa la tiene el gobernador, si se muere toda al fauna de Corrientes, la culpa es de Cabandié”.

“Obviamente que hay que recomponer Corrientes, sin  ningún tipo de discriminación, no como nos hicieron a nosotros”, admitió, para cerrar repitiéndole a Cabandié que había estado “impecable”.

“Si la estrategia es echarle la culpa… muchas gracias por estar presente en esta reunión que para mí es constructiva”, cerró.  

En una reunión clave de cara a la convivencia entre el oficialismo y la oposición en el Senado, se reunirán este martes -a partir de las 16.30- el presidente del bloque Frente de Todos, José Mayans, con los jefes parlamentarios de Juntos por el Cambio Alfredo Cornejo (titular del interbloque), Luis Naidenoff (UCR) y Humberto Schiavoni (Pro).

Tal como adelantó parlamentario.com la semana pasada, en el encuentro se abordará el reparto de las comisiones, cuyas presidencias el oficialismo busca tener todas, incluso las que el principal espacio opositor manejó en estos dos últimos años.

Esa decisión, basada en la construcción de una mayoría con la ayuda de tres aliados, más el enojo con JxC por la decisión de no dar quórum en la última sesión del año, cuando se trató Bienes Personales, promete polémica.

Además se suma la decisión de la Presidencia, en manos de Cristina Kirchner, de dar de baja los contratos de unos 40 asesores del bloque radical, una medida que desde la oposición aseguraron que fue “inconsulta”.

El jefe del bloque de senadoras y senadores nacionales del Frente de Todos, José Mayans, señaló este lunes que es necesario conocer “el detalle del acuerdo con el FMI” para saber en qué tipo de “compromiso vamos a meter” a la República Argentina.

 “Necesitamos el detalle del acuerdo con el FMI, para saber en qué compromiso vamos a meter al país”, señaló el formoseño, antes de adelantar una posición de la bancada oficialista de la Cámara Alta sobre el entendimiento del Gobierno Nacional y el organismo internacional.

  No obstante, aclaró: “Yo no dudo de la buena fe del ministro (de Economía, Martín Guzmán), de (el negociador argentino Sergio) Chodos ni de la gestión que vienen realizando, pero para eso también estamos nosotros (los legisladores). El pueblo argentino ha votado representantes y espera que hagamos las cosas bien”.

En declaraciones a El Destape Radio, el senador oficialista cuestionó: “El nivel de deuda que dejó el gobierno de Mauricio Macri fue desastroso. Hubo irresponsabilidad tanto de parte del FMI como de parte de Macri”.

En tanto, calificó: “Hay una deuda que es ilegítima e ilegal porque no ha pasado por el Congreso. Esa plata entró al país, pero salió”, y sumó: “El expresidente se metió en una usura para entregarle la plata a los bancos”. En tanto, aclaró que sobre eso “la Bicameral de Deuda está trabajando”.

“El FMI tiene requerimientos para el Banco Central, sobre el déficit, pide la suba de tarifas y la elevación de las tasas, y hay que ver cómo impacta eso en la economía”, señaló Mayans y afirmó: “Le pedí a Sergio Chodos y a Martín Guzmán los detalles del acuerdo para saber en qué compromiso vamos a meter al país. Yo confío en el ministro, pero el pueblo nos votó como representantes para hacer las cosas bien”.

“Hay mucha esperanza en el crecimiento de la economía”, sostuvo.

Además, expresó: “Muchos no tienen idea lo que le debemos al Fondo: debemos 20 veces el puente Rosario – Victoria”. “Tuvieron irresponsabilidad en el Gobierno y ahora irresponsabilidad como oposición”, criticó el jefe del bloque FdT en la Cámara alta.

“A Macri le entregamos un Gobierno con Presupuesto, ellos no”, señaló haciendo referencia al rechazo del proyecto de Presupuesto 2022 que se dio en diciembre del 2021 tras el recambio legislativo y agregó: “Es difícil manejar la situación con la irresponsabilidad que tiene la oposición. En las últimas sesiones, la oposición lo único que hizo es dejarnos sin quórum. Es difícil trabajar así”.

  En otro tramo de la entrevista con El Destape Radio, Mayans contó que, en una charla mantenida días atrás con Chodos y otro integrante del equipo económico,  expresó su parecer que era “conveniente” que el debate parlamentario del acuerdo por la deuda se iniciara por la Cámara de Diputados. Aunque aclaró que esa decisión depende del Poder Ejecutivo.  

   En otro orden de cosas, confirmó que este martes mantendrá un encuentro con representantes de la oposición parlamentaria “para ver el tema de las comisiones bicamerales y unicamerales”, sobre todo en lo referido a las autoridades de las mismas. Y reseñó que, durante todo el año anterior, el trabajo de la oposición fue “no dar quórum”. Recordó que, cuando se trató la reforma del impuesto de bienes personales que beneficiaba a un universo de un millón setecientos mil contribuyentes, la oposición no bajó al recinto. Y su correlato en la Cámara baja fue dejar al Gobierno macional sin Presupuesto para el 2022, remarcó.

Por Agustín Alvarez Parisi

José Mayans lleva 20 años en el Senado y es actualmente uno de los legisladores de mayor antigüedad en el Congreso. En diálogo con Parlamentario, aseguró que apuesta al diálogo y a la sensatez para resolver la compleja situación del país.

Por otra parte y en torno al endeudamiento con el FMI sostiene que “la Argentina es víctima de lo que ha hecho el gobierno de Macri”.

– Por su labor legislativa ha sido distinguido con el Premio Parlamentario 2021. ¿Qué significa recibir nuevamente este premio?

– Como siempre lo tomo como un reconocimiento a nuestra bancada del Frente de Todos, porque en definitiva lo que hago es coordinar la labor del bloque en forma conjunta con Anabel (Fernández Sagasti), que es mi vicepresidente, y obviamente el accionar que tiene cada presidente de comisión y cada senador, en las distintas comisiones que son de carácter permanente, como así también las bicamerales. Nosotros tenemos la misión de coordinar la acción, sobre todo en un tiempo que ha sido muy difícil, no hay que olvidar que en el 2020 estuvimos en una emergencia general, y en 2021 el primer semestre fue muy difícil, porque la pandemia golpeó muy duro en todo el territorio nacional. Fue un año muy difícil porque empezamos la vacunación con la llegada de las primeras vacunas.

– ¿Cómo se siguió trabajando en el Congreso en pandemia?

– Nosotros sesionamos en forma virtual, en forma remota y solamente los presidentes de bloques lo hacíamos de manera presencial; también en las comisiones la tecnología nos permitió seguir trabajando y tener la presencia en forma normal, con la asistencia de los ministros, la visita de los responsables de los distintos entes. Después, las reuniones que hacíamos con los senadores de todo el país.

-Teniendo en cuenta la situación que se dio por la pandemia por el Covid-19, ¿cuál es el balance de legislativo de 2021?

– El Senado como siempre ha respaldado la labor del Poder Ejecutivo porque prácticamente todos los DNU que ha confeccionado el PE han sido convalidados por el Senado de la Nación y convertidos en ley. Teniendo en cuenta las medidas que se han tomado por la emergencia, sobre todo en el aspecto económico, en el tema de salud coordinar las políticas públicas con todas las provincias, y en educación, la producción y el sector industrial, fue satisfactorio. Ha sido una tarea muy ardua tanto por parte del Gobierno, como por la parte legislativa: nosotros hemos acompañado en esta emergencia a las distintas áreas del Gobierno.

– Después de las elecciones del 14 de noviembre pasado hay una nueva composición en los distintos bloques de ambas cámaras. Por ejemplo, en el Senado el oficialismo ya no tiene mayoría propia. ¿Cómo cree que se va a trabajar en el Congreso en esta nueva etapa?

– Tuvimos un año electoral donde perdimos bancas en el Senado como también en Diputados. Yo digo que a todos los oficialismos por el tema de la emergencia no le fue muy bien a nivel mundial, las medidas restrictivas y a veces la falta de las soluciones que espera la gente a lo mejor no da las respuestas del Estado fundamentalmente por las cuestiones económicas. No hay que olvidar que hemos tenido una caída del PBI a nivel mundial que ha sido muy fuerte y un proceso inflacionario a nivel mundial, y por supuesto que hay gente que ha perdido el empleo, que ha perdido su empresa, su comercio. Esto golpeó muy fuerte en la realidad en cada uno de los países y en el nuestro también y esto marcó un clima desfavorable en un año electoral muy difícil. Perdimos bancas y ustedes vieron el resultado: la oposición ha quedado en una posición muy extrema, tan extrema, a tal punto que no aprobó el Presupuesto de 2022, que afecta el desenvolvimiento normal del Estado.

– ¿Cómo afecta al Gobierno el no tener Presupuesto?

– Reitero, afecta el normal desenvolvimiento del Estado, porque el 62% del gasto prácticamente es el gasto social, donde están las jubilaciones, los pensionados, los programas sociales, la educación, la ejecución de viviendas, eso lleva gran parte del Presupuesto. Y después está la seguridad, la defensa nacional y los compromisos contraídos por los subsidios a la energía, al transporte, la deuda de las provincias, las cajas previsionales de las provincias, el sistema previsional argentino y el tema central del endeudamiento público que todavía no hemos podido arreglar con el FMI, por la magnitud del endeudamiento que hemos tenido.

– ¿Cómo estima que actuará la oposición?

– La oposición vio una oportunidad en la pandemia, cuestionaron todos los actos del Gobierno y ahora se lanzan a cuestionar también el Presupuesto, cómo el Gobierno tendría que planificar el Presupuesto, cuando realmente el ministro (Martín Guzmán) vino a explicar cuál era la situación.

En este año de pandemia el crecimiento fue mucho mayor de lo esperado; se esperaba el 5% y nos fuimos prácticamente al 10%, y el déficit público fue menor al presupuestado o sea hemos tenido un comportamiento del sistema económico argentino donde después que comenzamos a recuperarnos de la pandemia nos da muchas esperanzas. Realmente hay que ver las consecuencias que trae esta tercera ola, teniendo en cuenta que tenemos una prórroga del Presupuesto en una emergencia, la verdad que se hace muy compleja la situación del país.

– A propósito, al no tener el Presupuesto de este año lo que indudablemente le complica la situación al Gobierno de Alberto Fernández, ¿cómo considera que se podrá seguir adelante?

– Yo veo una actitud muy positiva en el presidente de la Unión Cívica Radical, el gobernador (Gerardo) Morales, por cuanto hay un sector que se negó a participar de una reunión con el ministro Guzmán por el tema de las negociones con el Fondo, que como bien dijo Morales es una deuda que ha sido generada por el Gobierno de Macri. Acá la problemática de la deuda es general del país, después está la deuda de las provincias y después están los déficits de las cajas previsionales. ¿Entonces cómo se van a negar a dialogar en una situación tan compleja como la que estamos pasando? Por eso, a mí me parece muy importante la actitud que ha tenido Morales, en un momento que es difícil donde él dice: “Tenemos que asistir al diálogo, no se olviden que la deuda la ha generado nuestro gobierno y no podemos rechazar el diálogo”. A mí esto me da la esperanza que va haber actitudes obviamente de algunos que son extremas y otras que son razonables, teniendo en cuenta que la acción del Gobierno perjudica o beneficia a mucha gente. No se olviden que en el caso de la administración de Macri la pobreza, que estaba en el 22% se fue prácticamente al 40%, y fue el resultado del perjuicio que causó a la vida de muchas personas.

Él (por Macri) hace una lectura, me acuerdo, de un 30% de pobreza después de haber gobernado ocho meses y haber devaluado un 60%. Obviamente esa devaluación afectó en el índice de pobreza e indigencia del país. Entonces lo que falta es tener un poquito de sensatez y el Parlamento se comporta de acuerdo con la sensatez que tengan los distintos bloques. Apuesto al diálogo y a la sensatez, porque hay cosas que vamos a tener que resolver con sensatez, esté quien esté en el Gobierno.

Perdimos bancas y ustedes vieron el resultado: la oposición ha quedado en una posición muy extrema, tan extrema, a tal punto que no aprobó el Presupuesto de 2022.

– Entonces senador, habrá que resolver entre todos temas difíciles como el que se debate en estos días, que es llegar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional…

– Lo que pasa en el endeudamiento público, no se olviden que en nuestro Gobierno estuvimos en default prácticamente durante tres años, porque hubo que renegociar, porque era un país que estaba aplastado por el endeudamiento público, se renegoció, se hizo una quita y la economía llegó a tener una relación de 40% del PBI con la deuda. Y esa deuda estaba prácticamente el 50% en dólares y el 50% en pesos, o sea que era una deuda altamente manejable. Ahora cuando se toma un endeudamiento de casi al 100 por ciento del PBI argentino para poder manejar la usura y la fuga de capitales, no existe un plan económico que pueda llevar al éxito la acción. Por eso es muy importante que tengamos diálogo para ver cómo hacemos para cumplir un compromiso que sobrepasa la fuerza que tiene el país, sobre todo para cumplir los vencimientos que han puesto por ejemplo para este año de más de 20 mil millones de dólares. La Argentina no está en condiciones de poder cumplir con ese compromiso, por eso dicen que es insostenible este nivel de endeudamiento con el FMI teniendo en cuenta los plazos que se han fijado. Bueno, ahora ha sido reconocido por el FMI que el crédito fue mal otorgado y que ha sido mal utilizado y que la Argentina es víctima de lo que ha hecho el Gobierno de Macri, que él reconoce que recibió 44 mil millones (de dólares) y les entrega a los bancos porque tenían el temor del Gobierno que venía. O sea, lo entregaron para cubrir la bicicleta financiera que armaron en su Gobierno. Esto fue reconocido por Macri y reconocido por el FMI. Nosotros, los senadores, hicimos en su momento una carta al Fondo para que tenga en cuenta de las condiciones que fue dado y otorgado el crédito.

– ¿Cómo se resuelve esto?

– Esto se resuelve con plazos y como el FMI no hace quita de capital lo que debería tener es intereses razonables y no sobrecarga de intereses, y más teniendo en cuenta la situación de emergencia a nivel mundial que estamos viviendo por una pandemia, no puede ser tratando de obtener dividendos con intereses que son impagables.

– Según lo dispuesto por la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura deberá volver tener 20 miembros y no 13. ¿Cuál es su opinión en torno al fallo?

– El proyecto en cuestión fue sancionado en 2006 y fue promulgado por el Poder Ejecutivo, y se trabajó sobre eso y se hicieron los cambios que fueron importantes y nunca tuvo supremacía el sistema político, porque el cuerpo está compuesto por senadores que son del oficialismo y de la oposición. Siempre tuvo un sistema muy equilibrado. La única vez que lo desequilibraron, fueron ellos y fue cuando demoraron la jura del senador (Juan Mario) Pais y trataron por dos tercios un proyecto para destituir un juez. Esa fue la única vez que hubo un desequilibrio, pero en general siempre fue un Consejo muy equilibrado. Ahora la Corte hace un fallo donde deja sin efecto una ley que está derogada por el Congreso y eso no lo puede hacer la Corte Suprema de Justicia. De esta manera la Corte ingresa al campo del Poder Legislativo y no lo puede emplazar; es decir, el Poder Judicial no puede emplazar a otro poder, porque está incumpliendo la Constitución y mucho menos poner en vigencia una ley que está derogada. Acá hay una crisis que es realmente fuerte institucionalmente, porque estamos hablando de una institución que nada menos designa o propone a los magistrados.

– ¿Por qué considera que se ha dado esta situación?

– Creo que ha sido una decisión política de la Corte en respuesta a un discurso muy duro que tuvo en su momento el presidente Fernández en torno al Poder Judicial y con respecto a las designaciones que ha hecho la Corte, que estaban fuera del esquema constitucional. Por ejemplo en la Cámara de Casación Penal, que no le corresponde. En definitiva, creo que va a merecer un análisis muy profundo lo que ha hecho la Corte con respecto al tema del Consejo de la Magistratura, no tiene facultades para eso.

– ¿Cómo observa hasta aquí la gestión del presidente de la Nación?

– El presidente asume con una emergencia, con un default, con una situación económica grave para el país, por lo que declaramos inmediatamente la Ley 17.541, que es una ley de emergencia general. Lo primero que hizo el Gobierno es trabajar en el endeudamiento público, tuvimos éxito en la renegociación de plazos de intereses, hubo un ahorro de casi 44 mil millones de dólares al país, el equivalente prácticamente de lo que se sacó al FMI en la primera etapa de la deuda que estaba en dólares bajo legislación nacional y extranjera. Esa primera etapa fue una negociación muy importante, allí empezó a cambiar la situación, pero el 19 de marzo la Organización Mundial de la Salud declara la pandemia y comienzan los problemas en la economía mundial y obviamente también en la economía argentina. Hay que hacer un trabajo muy difícil y con una oposición que ha tenido al principio una participación razonable, pero cuando se acercó el año electoral buscaron la forma de afectar la acción y la credibilidad del presidente.

Pero hubo otras decisiones que se tomaron que para mí afectaron al Gobierno, como lo del caso Vicentin, donde hay una firma que lleva prácticamente el 30% de la cartera del Banco Nación, donde el Gobierno lo que primero que trata de hacer es solucionar el problema de los pequeños productores, y segundo ver lo que representaba la firma para el país, para los productores y acreedores. El país era uno de los principales acreedores a través el crédito que le dio el Banco Nación. Pero esto no fue bien tomado y obviamente hubo marchas y contramarchas…

Y después el otro tema -aunque hay algunos que no coinciden conmigo- y que también afectó, fue que el tratamiento de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que dividió prácticamente, no solamente al país, sino al propio bloque del oficialismo. Esto afectó mucho la acción del presidente, porque para muchos, como nosotros, se violó la Constitución nacional como los tratados internacionales que están allí en la Constitución.

Todo esto afectó tremendamente la figura del presidente y también hubo problemas con el tema de los biocombustibles que afectó y enfrentó también con el sector del campo. Entonces hay cosas que han afectado la gestión del presidente y esto no es fácil de recuperar, sobre todo en pandemia y sobre todo en decisiones, como dije anteriormente, en leyes que han sido muy discutidas y han confrontado a la sociedad y que hasta ahora siguen confrontando. Ha sido una gestión difícil y cosas que realmente se han traído que han dividido la sociedad y que obviamente cada uno tiene su visión en torno a estos temas.

En este año de pandemia el crecimiento fue mucho mayor de lo esperado; se esperaba el 5% y nos fuimos prácticamente al 10%.

– ¿Qué significa para usted que Cristina Kirchner le haya confiado nuevamente la presidencia del bloque?

– En realidad, es un trabajo que venimos haciendo en forma conjunta con ella. Ambos ingresamos al Senado en el 2001. Ella es una persona de mucha experiencia y ha tenido una destacada participación en la presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales; ha sido presidenta de la Nación, luego volvió como senadora y ahora como vicepresidenta. Cristina es una persona con un sentido de alta responsabilidad en su trabajo, lo hace muy bien y en forma permanente. Obviamente para nosotros es un gusto poder trabajar con ella, ofrecer este trabajo que lleve soluciones al país y busque esa patria libre, justa y soberana que aspiramos los argentinos. Yo agradezco al bloque la confianza y a mi compañera de fórmula Anabel, con la que siempre trabajamos juntos y el grupo de senadores que tienen responsabilidades en las presidencias de las comisiones y en las vicepresidencias. Siempre digo que este es un trabajo colectivo y hay que destacar la organización que tenemos. Es un trabajo de gran responsabilidad, sobre todo en esta situación tan compleja que vive el país. Yo apuesto al diálogo y a la sensatez, porque hay cosas que vamos a tener que resolver con sensatez, esté quien esté en el Gobierno.

Justicia social y candidatura

– ¿Hoy cuál es la situación de su provincia, Formosa?

– Primero debemos decir que Formosa no tiene déficit, eso ayuda muchísimo dentro de la emergencia sanitaria. Tenemos un sistema de salud que está trabajando permanentemente; la pandemia nos afectó muchísimo en la primera y segunda etapa, hemos perdido profesionales, cuerpo de enfermeros y estamos trabajando para que no nos golpee la tercera ola. Tenemos un altísimo grado de vacunación en la provincia y eso está ayudando muchísimo. Indudablemente esto afecta menos, siempre y cuando las cosas se hagan como corresponde y se respeten los protocolos. Ya se habilitó el paso internacional con Paraguay y este país está por debajo del 50% en materia de vacunación. Entonces hay que extremar los controles y los protocolos para que la provincia tenga un impacto menor de esta tercera ola de la variante Ómicron que está golpeando al mundo.

– Muchos formoseños se peguntarán, ¿José Mayans será candidato a gobernador en el 2023?

– La verdad que todavía no sabemos qué va a pasar este año, por lo tanto, creo que hay que ser muy prudente en todas estas cosas y antes que pensar en las candidaturas para 2023 hay que pensar en ofrecer programas de gobierno que alcancen un grado de justicia social importante en el país. A partir de ahí, obviamente puede decir valió la pena postular este representante. A mí me parece importante que las políticas vayan en el sentido de conseguir justicia social que es la esencia de nuestra lucha como decía Perón, fundamentalmente por los niños, por los jóvenes. En definitiva, que tengamos una Argentina más justa, que es lo que nos merecemos todos los argentinos.

Con el apoyo de los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones), el Frente de Todos en el Senado logró la sanción del proyecto que sube el mínimo no imponible del impuesto sobre los Bienes Personales, al tiempo que aumenta las alícuotas para los patrimonios más altos.

En el debut de la nueva conformación de la Cámara alta, un caso de Covid-19 en el oficialismo puso en riesgo la sesión, pues el oficialismo debió salir a buscar una presencia más y mucho no le quedaba dónde elegir. La situación fue resuelta con la presencia de una habitual aliada de Juntos por el Cambio, la senadora riojana Clara Vega, con quien el oficialismo logró llegar a los 37 senadores sentados. No obstante, al haber sucedido eso pasada media hora del horario pautado para el inicio de la sesión, Juntos por el Cambio resolvió no hacerse presente por considerarla reglamentariamente nula.

Al cabo de un debate que terminó siendo breve, dadas las circunstancias, la votación resultó con 37 votos a favor y 1 en contra, que fue de la legisladora Alejandra Vigo (Hacemos por Córdoba) que votó de forma positiva el artículo 1 y en general voto negativo. Mientras que la riojana Clara Vega (Mediar Argentina) votó a favor, pero en contra de los artículos 3 y 4.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda Ricardo Guerra (FdT) dio inicio al tratamiento de Bienes Personales y explicó que “el proyecto tiene modificaciones y agregados de artículos referido al impuesto de Bienes Personales”, y destacó que “la versión en revisión proveniente de Diputados introdujo sustanciales mejoras”.

En ese sentido, precisó que “el proyecto propone en primer término la modificación del artículo 24 de la ley al plantear el incremento del mínimo no imponible sobre el conjunto de bienes grabables de los contribuyentes con domicilio en el país pasando de los 2 millones a los 6 millones de pesos y en relación a casa-habitación del titular el mínimo pasa de 18 millones a 30 millones de pesos. Asimismo, incorpora la disposición de actualizar el mínimo no imponible por el índice de precios al consumidor nivel general publicado por el INDEC correspondiente al mes de octubre anterior correspondiente al del ajuste al igual mes del año precedente”.

También informó que se le otorga al impuesto una “mayor progresividad al agregarse dos niveles en la tabla de alícuotas y escalas que corresponde a bienes situados en el país. Partiendo de los actuales rangos, se incorporan dos renglones gravando los patrimonios valuados entre 100 y 300 millones de pesos a cuya alícuota se le agrega el 0,25% en relación a la máxima llevándola al 1,50%”.

En relación al impuesto a las ganancias, precisó que “se establece la facultad de actualizar para el ejercicio 2022 los valores hasta los que se decidió eximir el salario anual complementario del impuesto a los sujetos pasivos de cuarta categoría cuyo haber bruto no supere los 150 mil pesos”, y señaló que las modificaciones resultan de una “alta significación por las grandes cantidades de contribuyentes que se benefician debido al contexto inflacionario y si eso no se advierte muchas personas se verán alcanzadas”.

“Según un informe de la oficina de Presupuesto para el 2022 el impacto fiscal significa una caída de recaudación de 24.460 millones de pesos”, señaló Guerra y agregó: “Según estos cálculos la recaudación estimada es de 85.780 millones de pesos para el 2022 implica un beneficio para el conjunto de provincias y Ciudad de Buenos Aires”.

Por su parte, la senadora Alejandra Vigo (Hacemos Córdoba) criticó la “falta de estrategia común con miradas distintas de la realidad nacional. En buena medida lo han expresado en el tratamiento de varias leyes en el Congreso de la Nación en las estrategias que usan en ambas cámaras”.

“Esa falta de una concepción unánime en materia de políticas publicas no solo ocasiona a la falta de previsibilidad sino también una reacción que se percibe como una inseguridad tributaria”, cuestionó y siguió: “Muchos proyectos con media sanción del Senado fueron a la Cámara baja y modificados y que solo han recibido agregados con sesgos ideológicos”.

En ese marco indicó que “este proyecto sufrió la misma suerte que la Ley de Biocombustibles una ley señera, este Senado aprobó por unanimidad prorrogando una política de Estado vigente de hace más de 15 años y el Senado fue festejada discursivamente por todos los miembros presentes mayoritarios. La Cámara de Diputados impuso una ley que afecto y quebró en buena medida la producción federal. Vuelve a pasar lo mismo”.

“Hubiese estado bueno que este la primera minoría que también tiene responsabilidad en que cada uno de los proyectos se cambiaran. En el caso de este proyecto quizás podría mejorar los ingresos de muchos argentinos”, apuntó Vigo. “Esto genera un atraso a una ley importante, pero tampoco comparto que desde Diputados haya salido una buena ley”, subrayó.

Por ese motivo, procedió a explicar que “no se puede soslayar la situación que vive el país y aumentar impuestos porque no contribuye para nada a la cohesión social en un clima complejo. No favorece la inversión, hay un crecimiento en la presión tributaria. El impuesto a los bienes debe ser coherente con una política consistente de disminución de carga impositivas y debe ser un incentivo a las empresas. No viene acompañado ni de un alivio ni de aliento a las empresas. La progresividad impositiva no demuestra ser racional. Pasa lo mismo en ganancias”.

En tanto, el rionegrino Alberto Weretilneck (JSRN) argumentó: “Todos vamos a coincidir en que las modificaciones de alguna manera mejoran la ley que habíamos sancionado. Hay un tema que no es menor que s el hecho de actualizar por el IPC los mínimos no imponibles y es algo que no habíamos tenido en cuenta y es una previsibilidad para los contribuyentes y las provincias”.

En esa línea, invitó a “reflexionar sobre el destino del impuesto” porque “habla de la justicia de lo que uno vota y decide”. “Van a contribuir a organismos”, señaló y agregó que “estamos hablando de algo importante para la vida de los argentinos”.

Por otro lado, remarcó que “hay que ver el impacto porque hablamos de cuestiones del incremento de presión tributaria, de tarifazos”.

Por último, el jefe del bloque del FdT José Mayans (Formosa) recordó el rechazo del Presupuesto 2022 por parte de la oposición y resaltó que “estamos en una emergencia y la presencia de la tercera ola, pero gracias a Dios hay un mérito de que Argentina es uno de los países que mejor tiene porcentaje en materia de vacunación. Esto afecta menos en el tema del sistema productivo y del comercio, pero tenemos que seguir alerta y seguir trabajando en la prevención en un momento muy difícil”.

“El otro problema es que estamos sin Presupuesto, me llama la atención que algunos dicen que esto es una victoria, no entiendo quién dice que esto es una vitoria. Para el país esto es malísimo y realmente fue muy malo porque en el 2015 cuando entregamos el Gobierno lo entregamos votando un Presupuesto con amplias facultades para el Ejecutivo sabiendo la responsabilidad que tenía el gobierno de Macri”, criticó Mayans y señaló que “se detalla la política cambiaria, los gastos, es fundamental que se tenga esa información”.

Y siguió: “El otro tema importante es el índice de precios al consumidor y eso tiene que ver con las paritarias, con el salario de los trabajadores y eso se relaciona con los índices de pobrezas y con la consta. Por eso es importante hacer el presupuesto. Además, hay que pagarle a los jubilados y pensionados y que están pendientes si van a tener certezas de cómo les va a ir”.

“Tenemos que saber cuánto se va a gastar en salud, en educación, en ciencia y tecnología, en seguridad, en la justicia”, reiteró el titular del bloque oficialista y sumó que “hay muchas provincias que están endeudadas. Hay 13 provincias que necesitan la ayuda nacional, tienen un alto déficit, todo eso está dentro del Presupuesto nacional al igual que los subsidios a las tarifas. No se tiene que ver al otro como un enemigo”.

En ese contexto, calificó a la oposición de “no dar la cara” y de “actuar como niños caprichosos” porque “no se presentaron a debatir estos temas”, y admitió que “cometieron un error al no salir el presidente a explicar cuál era la deuda que había. Nos dejaron una deuda de 40 mil millones y un Banco Central quebrado, estas cosas hay que decirlas y la gente tiene que saber en qué condiciones se recibe al país. Cuando Máximo (Kirchner) les dijo cómo dejaron el país ellos se ofenden, no quieren hablar del pasado, no están acá”.

“El gobierno de Macri fue el más nefasto porque quebró al país, al Banco Central, la inflación que dejaron. A cara descubierta hablan de inflación”, enfatizó el senador formoseño y también apuntó contra el libertario Javier Milei: “Es un disparatado, dicen cualquier cosa, son los grandes analistas”. “La gran pandemia en el gobierno de Macri, fue él mismo”, agregó.

Retomando el proyecto remarcó que “el impuesto de que la oposición habla es solo de un 0,25%. Se benefician 1 millón de contribuyentes, esa es la victoria. Nosotros venimos a asumir el compromiso con los jubilados, con los trabajadores de la salud, con el pueblo”, e ironizó: “Nosotros no salimos corriendo peleando para ver quién sale primero en la cámara de televisión, que vayan a Netflix si tanto les gusta la cámara”.

El oficialismo consiguió de esta manera aprobar la iniciativa con las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados la semana pasada, mientras que la principal oposición reclamaba por la redacción inicial, que había sido avalada por unanimidad en octubre pasado, y a instancias del exsenador del FdT Carlos Caserio.

Respecto del texto original, se mantuvo en la flamante ley que el mínimo no imponible pase de los 2 millones de pesos a los 6 millones de pesos. En tanto, de tratarse de inmuebles destinados a casa-habitación del contribuyente, o del causante en el caso de sucesiones indivisas, no estarán alcanzados por el tributo cuando resulten iguales o inferiores a 30 millones de pesos -actualmente es de 18 millones de pesos-.

En la Cámara baja se incorporó que esos montos “se ajustarán anualmente por el coeficiente que surja de la variación anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que suministre el INDEC, correspondiente al mes de octubre del año anterior al del ajuste respecto al mismo mes del año anterior”.

También en Diputados se estableció el punto de mayor crítica por parte de la oposición, que fue la suba de las alícuotas para los patrimonios más altos: pasará de 1,25% a 1,50% para aquellos que superen los 100 millones de pesos y hasta 300 millones; mientras que para los de más de 300 millones se incrementará en 1,75%.

Además, se mantiene en 2,25% el gravamen para quienes tengan bienes en el exterior por un valor superior a los 18 millones de pesos.

Asimismo, se delega al Poder Ejecutivo “la facultad de disminuir las alícuotas aplicables a los bienes situados en el exterior, para el caso de activos financieros situados en el exterior, en caso de verificarse la repatriación del producido de realización, supuesto en el que podrá fijar la magnitud de la devolución de hasta el monto oportunamente ingresado”.

Por otra parte, el texto incluye una modificación sobre el impuesto a las Ganancias, de modo de prorrogar la facultad del Poder Ejecutivo para actualizar la alícuota de descuento del tributo que pagan los trabajadores. Una cuestión que estaba prevista en el Presupuesto 2022, que fue rechazado en la Cámara de Diputados.

Promediando la sesión del Senado llegó el momento de votar sin debate series de proyectos incluidos en paquetes. La primera tanda incluyó 19 iniciativas, pero antes de votarlas el presidente del interbloque JxC pidió apartar de ellos cuatro, pues algunos planeaban votar de manera diferente.

Pasada la votación del paquete que quedó con 15 proyectos y se aprobó de manera unánime, se inició la votación diferenciada, comenzando por el proyecto que dispone la inscripción de la condición de detenido-desaparecido en los legajos laborales de los trabajadores víctimas del terrorismo de Estado que revistaban al momento de su desaparición como personal en relación de dependencia del sector privado, aun cuando figurasen desvinculados por cualquier otra causa.

Y la votación terminó… 54 votos a favor, 0 en contra. “¿Y para qué lo hicieron sacar?”, preguntó la presidenta provisional del Senado, Claudia Abdala de Zamora con una sonrisa.

Se ve que fue un error, pues la estrategia de la oposición quedaría clara a partir de los proyectos siguientes. Cuando llegó el referido a la creación de la línea telefónica gratuita para la prevención y erradicación del trabajo infantil y el trabajo adolescente, impulsado por el senador Daniel Lovera, la senadora Guadalupe Tagliaferri pidió la palabra para fundamentar su postura. Dijo que se trataba de un tema elaborado en la Comisión de Trabajo y no del Ejecutivo, que para el cual no habían sido consultados la defensora del Niño Marisa Graham, ni el secretario nacional del área Gabriel Lerner. “Estos dos organismos vienen haciendo un trabajo enorme para que cada provincia tenga la línea 102 para infancia”, advirtió la senadora del Pro, que consideró entonces que el proyecto no había pasado por las áreas específicas de la niñez, que no habían sido consultadas, concluyendo entonces que “el proyecto es malo y por eso lo voy a votar en contra”.

Se aprobaron las abstenciones y al abstenerse casi todo el bloque JxC, no alcanzaba el quórum, por lo que el propio José Mayans sugirió que volviera a comisión “porque sino no avanzamos”. La senadora Beatriz Mirkin planteó la posibilidad de volver a votar reconsiderando las abstenciones, cosa que obviamente Juntos por el Cambio se resistía a hacer. “Creo que han sido un poco picaronos”, disparó la senadora tucumana.

“Se saca (el proyecto) con el compromiso de tratarlo cuando tengamos el número”, concedió el presidente del bloque oficialista.

A continuación venía el proyecto sobre trabajadores rurales, que actualiza los montos de las multas por incumplimiento de obligaciones por parte del empleador. También del senador Lovera, y previendo lo que sucedería el oficialismo especuló con no aceptar las abstenciones. “Si se abstienen no hay quórum”, advirtieron, pero un paciente Mayans cortó por lo sano, cuestión de no complicar el avance de la sesión. “Vuelven a la comisión los proyectos que están cuestionados”, dijo.

El cuarto de los proyectos tenía que ver con la declaración de interés de la Carta de Intención – Acuerdo de Interés Regional Proyecto Corredor Bioceánico Ferroviario del NOA. Ante la certeza de que el proyecto correría el mismo destino que los otros, al formoseño Mayans se le acabó la paciencia: “A partir de ahora vamos a hacer lo mismo que ustedes, vamos a abstenernos en lo que no nos gusta. Quedamos en Labor Parlamentaria que esto se votaba… Ustedes se abstienen y nosotros les estamos votando los proyectos que quieren”.

Ante la insistencia del jefe del bloque FdT respecto de que no se estaba cumpliendo con lo pactado en Labor, Luis Naidenoff aclaró que si bien se había acordado los temas que se iban a tratar ellos no habían dicho cómo lo harían. “Este es un tema del NOA, que hay algunos del NEA que no lo quieren tratar, y se resolvió en algunos casos abstenernos”, explicó, a lo que Mayans insistió en que se había hablado en Labor Parlamentaria del tratamiento de esos temas, cuestionando el recurso de “matar” el proyecto con la falta de quórum.

Intervino entonces el titular del bloque Pro, Humberto Schiavoni, quien reconoció que habían tratado el tema en Labor, pero “nosotros aclaramos que había algunos temas que había que poner a consideración del interbloque. No dispusimos del tiempo para el análisis y consideración del interbloque. Prueba nuestra buena fe que la mayoría de los temas los aprobamos y hasta aceptamos tratar temas sobre tablas. Nosotros no dijimos cuál iba a ser el sentido del voto. Quiero que se descuente que no hubo mala fe”.

“Cuando hay abstención, se advierte la acción negativa”, concluyó Mayans. Habrá que ver en próximas sesiones si hay una acción recíproca.

El jefe del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, admitió que dentro del espacio oficialista “hay reclamos por parte de senadores de distintas provincias con respecto a la implementación de los programas del Gobierno”, al ser consultado por un grupo de “rebeldes” que amenazaban con escindirse del bloque.

“Tenemos que por supuesto dialogar y ver cuáles son los temas”, expresó en declaraciones a radio La Red, y agregó que “la inversión pública se discute en el Presupuesto” con las partidas que se destinan a obras en las diferentes jurisdicciones.

Por otra parte, de cara a la Cámara alta que se viene a partir del 10 de diciembre, cuando el FdT perderá la mayoría propia, el formoseño aseguró que “el espíritu es el trabajo” y “llevar los temas a las comisiones, producir un despacho y llevarlos al recinto”.

En ese sentido, el legislador reveló que mantuvo conversaciones con la oposición en las que le pidió “no trabajar con la falta de quórum”, porque “vamos a necesitar acordar políticas como el Presupuesto, en primer lugar”.

Por otra parte, Mayans confirmó que en la última sesión con la conformación actual “vamos a trabajar sobre 53” de los 116 decretos del presidente Alberto Fernández que cuentan con dictamen de la Bicameral de Trámite Legislativo. “Son los de ASPO, DISPO y referidos a producción y trabajo. Después queda la parte social, el sistema institucional y el bloque de economía, que me pidieron seguir trabajando en el tema”, apuntó.

Y continuó: “Tenemos los votos, pero la oposición reclama el tema de un tratamiento donde ellos quieren participar, y bueno, a partir del 10 tenemos una nueva composición”.

En referencia a un eventual proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, el senador señaló que “todo lo que sea materia de justicia tenemos que tener consenso con los distintos bloques”, porque, por ejemplo, la reforma judicial -que salió sin problemas en el Senado- “quedó prácticamente parada en Diputados”.

Sobre la pérdida del quórum propio, Mayans enfatizó que “no es que está en contra el Senado (del oficialismo), hay que ver los temas que se tratan y cómo se logran consensos”.

Igual que en 2020, en el segundo año de la pandemia de coronavirus el senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo fueron los legisladores más votados en el marco de la encuesta anual para elegir los Premios Parlamentario 2021.

En efecto, de esta manera y por primera vez en sus 29 ediciones, se repiten los principales ganadores en dos años consecutivos.

Las principales distinciones que anualmente elabora la revista especializada en temas legislativos Parlamentario se distribuyeron así entre un oficialista y un opositor, pero también abarcaron a un amplio espectro de legisladores de ambas cámaras, distinguidos por el trabajo llevado a cabo en el marco de un año que ya no estuvo como el anterior tan signado por la pandemia, pero también -como todos los años impares- estuvo marcado por la campaña electoral.

En la Cámara alta, como dijimos, el ganador es el senador formoseño del Frente de Todos José Mayans, quien tuvo 134 votos en el marco de la encuesta de Parlamentario, de la que tomaron parte los propios legisladores, asesores y periodismo especializado. Igual que el año pasado, también con motivo de la pandemia, la encuesta se realizó enteramente por vía online.

El jefe del bloque oficialista del Senado se destacó como de costumbre por su laboriosidad extrema y no estuvo solo presente en todas las sesiones, cerrando siempre los principales debates, sino también en muchas reuniones de comisión.

Detrás de Mayans se ubicó el senador nacional bonaerense Esteban Bullrich, quien cosechó 121 puntos. El senador con mandato hasta 2023 fue un verdadero ejemplo de entereza, responsabilidad y trabajo a pesar de la seria enfermedad que atraviesa. Precisamente a pesar de esa afección, que se acentuó a lo largo del año, Bullrich estuvo presente en la mayoría de las sesiones, incluso participando activamente de las mismas, como así también de las reuniones de comisión.

Completa el podio el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, que reunió 118 votos, y fue como siempre una de las figuras más destacadas de la oposición en la Cámara alta.

A continuación tenemos a la senadora oficialista Anabel Fernández Sagasti (107 votos), ganadora del máximo Premio Parlamentario en 2019, quien tuvo un año muy intenso en el que sin desatender la tarea legislativa participó activamente de la campaña electoral, encabezando en su provincia la lista del Frente de Todos.

En el quinto lugar se ubicó la senadora nacional del Pro Guadalupe Tagliaferri (103 puntos), una figura en ascenso dentro de la oposición que por primera vez se ubica en el top ten de los Premios Parlamentario.

En su último año en la Cámara alta, el mendocino Julio Cobos se ubicó en el sexto lugar, con 92 puntos, en tanto que en el séptimo aparece el chubutense del Frente de Todos Juan Pais (88), quien también deja la Cámara alta este año luego de una destacada trayectoria en la que le tocó ser además uno de los representantes del Senado en el Consejo de la Magistratura.

Vicepresidente del Senado, en el octavo lugar se ubicó el senador nacional misionero Maurice Closs (75 puntos), que por segunda vez aparece entre los diez primeros lugares de esta encuesta.

También en su último año de mandato, el noveno lugar correspondió a la senadora pampeana Norma Durango (68 votos), titular de la Banca de la Mujer, en tanto que cierra este cuadro el senador nacional rionegrino Alberto Weretilneck (61), un hombre clave en la Cámara alta y sobre todo lo será en la próxima conformación del cuerpo.

• 

• 

Cámara de Diputados

Cruzando a la Cámara baja, el primer lugar lo volvió a ocupar el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, que reunió 147 votos. Figura clave de la oposición y llamado a tener aun un mayor protagonismo con la nueva conformación de la Cámara, el exministro de Seguridad bonaerense desarrolló una importante tarea legislativa que fue reconocida por sus pares.

En el segundo lugar se ubicó el diputado oficialista Carlos Heller, que reunió 132 votos, a partir del desempeño muy activo que tuvo al frente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, por donde pasaron los principales proyectos. Además, fue reelecto este año para un nuevo mandato en la Cámara.

El tercer lugar fue ocupado por la diputada del Pro Silvia Lospennato, secretaria Parlamentaria de Juntos por el Cambio, que obtuvo 125 votos. Es el tercer año consecutivo en el que esta diputada se encuentra entre los primeros lugares.

La que por segundo año consecutivo aparece entre los primeros lugares es la oficialista Cecilia Moreau (117). La vicepresidenta del bloque oficialista de la Cámara baja ocupó el cuarto lugar este año.

El quinto lugar fue este año para el titular del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, que reunió 109 votos. El cordobés, que este año se postuló sin éxito para ser senador nacional, fue ganador del premio principal en los años 2015, 2017 y 2018.

El sexto lugar fue para otra figura clave de estos años de pandemia, el tucumano Pablo Yedlin (103 puntos reunió), que nuevamente tuvo una gestión vital al frente de la Comisión de Salud de la Cámara baja.

En el séptimo lugar quedó una ganadora múltiple del principal Premio Parlamentario (6 veces se alzó con el mismo), Graciela Camaño. Toda una institución para la Cámara baja, la legisladora que cuenta con un gran reconocimiento entre sus pares obtuvo este año 97 puntos.

El octavo lugar lo ocupó el presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo (91 votos), quien este año encabezó la lista de Juntos por el Cambio para el Senado y ganó con amplitud la elección, con lo que pasará a cumplir funciones en una Cámara alta bien distinta a partir de este 10 de diciembre.

• 

• 

El noveno puesto lo ocupó el diputado santafesino del Pro Luciano Laspina (86), una figura siempre destacada cuya presencia también se ha hecho habitual en la entrega de estas distinciones. También resultó reelecto este año para otro mandato.

Cierra el cuadro de los diez diputados más destacados de 2021 otro legislador opositor, el mendocino Omar De Marchi, que reunió 83 votos, y que cumplió un importante desempeño a lo largo del año como vicepresidente primero de la Cámara.

• 

• 

Cómo se vota

Participan de esta encuesta los propios diputados y senadores nacionales, como así también los asesores y periodistas especializados, quienes llenan planillas con los nombres de los elegidos.

La elección no es solo cuantitativa, sino también cualitativa. Esto es porque se pone en consideración el orden de importancia de la votación. Así, el primero de los cinco elegidos en cada cámara por el participante de la encuesta recibe 5 puntos; el segundo 4; el tercero 3; el cuarto 2 y el quinto 1 punto.

Medios premiados

Como todos los años, Parlamentario distingue el trabajo que cada año los medios de comunicación realizan cubriendo la actividad legislativa.

Este año el diario Clarín aventajó a La Nación en el rubro Medios Gráficos, con lo que se alzó con esta distinción por segunda vez en la historia de estos premios. La primera vez que lo había ganado fue en el año 1999. La Nación, que ganaba de manera consecutiva desde el año 2001, esta vez quedó en segundo lugar. El tercer lugar fue para El Cronista.

En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer puesto fue por primera vez para CNN Radio, que le ganó por dos votos a Radio Mitre. El tercer escalón fue para Radio Nacional.

En Televisión, se impuso este año por segunda vez consecutiva Diputados TV, la señal que transmite a diario toda la actividad que sucede en la Cámara baja. El segundo lugar fue para Senado TV, y tercera quedó la señal de noticias TN.

No solo los medios son premiados por Parlamentario. También los trabajadores de prensa reciben distinciones, y en este caso la principal en cuanto a Mejor Cobertura Gráfica tuvo este año también una ganadora inédita. Es Déborah de Urieta, de El Cronista, que aventajó a sus colegas Laura Serra y Martín Bravo.

En el rubro Mejor Cobertura Radial, el primer lugar fue para el periodista de radio Mitre Rodrigo Jorge, que se alzó así con esta distinción por segundo año consecutivo. Aventajó a Silvina Brandimarte y Amanda Alma.

Por Mejor Cobertura Televisiva, tenemos también otra cara nueva como ganadora: Daniela Mozetic, quien se desempeña en la señal Diputados TV. Aventajó en este caso a sus colegas del mismo canal Fernando Fraquelli y Eduardo Serenellini.

En cuanto a los medios del interior, el ganador fue Sergio Gutiérrez, que desempeña tareas de corresponsal entre otros medios para Radio Ciudad, Antena 8, Belgrano y Metropolitana de Tucumán. Este periodista ya había alcanzado la máxima distinción en 2007.

En tanto que en el rubro de agencias de noticias y portales de Internet ganó este año la agencia Noticias Argentinas, ganadora por tercera vez de la máxima distinción en este rubro. Ya se había impuesto en los años 2011 y 2018.

Una vez más vale destacar que tanto la revista Parlamentario como parlamentario.com alcanzaron lugares sobresalientes en los rubros gráfico y portales de internet, pero por razones obvias estamos fuera de concurso.

Por último, en el rubro Asesores de Prensa, se impuso este año Mariano Arroquigaray, quien trabaja en Prensa del bloque de senadores del Frente de Todos. Aventajó en este caso a sus colegas Mario Fiore y Hernán Bertolini.

CUADRO DE HONOR

Cámara de Diputados

Cámara de Senadores

1°) Cristian Ritondo	147	1°) José Mayans	134
2°) Carlos Heller	132	2°) Esteban Bullrich	121
3°) Silvia Lospennato ……………………	125	3°) Luis Naidenoff	118
4°) Cecilia Moreau	117	4°) Anabel Fernández Sagasti	107
5°) Mario Negri	109	5°) Guadalupe Tagliaferri	103
6°) Pablo Yedlin	103	6°) Julio Cobos	92
7°) Graciela Camaño	97	7°) Juan Mario Pais	88
8°) Alfredo Cornejo	91	8°) Maurice Closs	75
9°) Luciano Laspina	86	9°) Norma Durango	68
10°) Omar De Marchi	83	10°) Alberto Weretilneck	61
11°) Leonardo Grosso	78	11°) Mariano Recalde	55
12°) Carmen Polledo	75	12°) Humberto Schiavoni	51
13°) Marcelo Casaretto	70	13°) María de los Angeles Sacnun	48
14°) Luis Petri	67	14°) Gladys González	43
15°) Brenda Austin	63	15°) Alfredo Luenzo	38

Los resultados electorales de los comicios legislativos le arrebataron el sueño al oficialismo de mantener el quórum en el Senado, por lo que el presidente del bloque en la Cámara alta, José Mayans (Formosa), aseguró que lo que deben hacer a partir de entonces es “dialogar” para poder resolver “esta situación porque de lo contrario la Argentina va a entrar en default y eso no es bueno para nadie”, y le adjudicó la derrota del Frente en las urnas al “endeudamiento”.

En declaraciones por Radio Mitre el legislador nacional expresó: “En general lo que tenemos que hacer es dialogar porque nosotros en el Senado perdimos la mayoría que teníamos, que es la base jurídica de respaldo del Gobierno. Nosotros declaramos la emergencia nacional ni bien asume Alberto Fernández porque el país estaba en default, teníamos un problema de endeudamiento brutal y después la pandemia en esa emergencia el Gobierno se mueve con DNU, casi los 60 decretos fueron aprobados por el Senado. En estos momentos teníamos la mayoría para hacerlo”.

En general lo que tenemos que hacer es dialogar porque nosotros en el Senado perdimos la mayoría que teníamos, que es la base jurídica de respaldo del Gobierno”.

“Después se buscó consenso para aprobar el presupuesto 2022. Tenemos que buscar el diálogo para tratar los temas centrales”, ratificó y resaltó que “uno de los temas es la deuda, para saber qué vamos a hacer con el endeudamiento”, al cual señaló como el principal “factor condicionante para el Gobierno nacional”.

En ese sentido, lanzó fuertes críticas al gobierno anterior: “Fue una deuda política, una deuda que fue a cuatro años con cifras de 20 mil millones, lo cual el Estado argentino no está en condiciones de hacerlo porque no le da su balanza comercial para hacerlo, no juntamos esa plata eso dejó el gobierno anterior”. “Mauricio Macri confiesa que toma un crédito de 57 mil millones de dólares sin permiso del parlamento, lo entrega a los bancos para que los bancos lo fuguen”, criticó Mayans y reiteró que “es un tema que tenemos que hablar entre todos para poder resolverlo”.

“El año que viene estamos a corto plazo de esos 20 mil millones de dólares solamente del FMI. El otro factor es el de la inflación”, señaló y precisó que “hay que llegar a un acuerdo con el sector empresario, los trabajadores para que la canasta básica esté contemplada porque nosotros el salario básico perdió un 30% es un tema que también tenemos que resolver”.

Consultado por el diálogo con la oposición en la Cámara de Senadores, el formoseño aseguró: “Primero que el país necesita de esto. Nosotros el país que heredamos del gobierno de Macri fue una emergencia completa”, y resaltó: “En el Senado siempre tuvimos diálogo“.

“El Senado funcionó, en el año de la emergencia fue la mayor cantidad de sesiones que tuvimos. Tuvimos seis proyectos que reclamaban dos tercios en la sesión pasada. Los seis proyectos salieron por unanimidad. Un sector de la oposición tiene una visión constructiva, otro sector que van por todo. Con esa gente que tiene visión constructiva se puede dialogar”, destacó y agregó: “Hicieron propuestas por el tema de ganancias que nosotros aceptamos”.

En ese contexto, el senador oficialista volvió a hacer hincapié en el diálogo porque “se pueden votar temas que hacen al consenso para poder trabajar para la gente”, y afirmó: “Se tiene que tener un sentido constructivo porque hay mucha gente que ha perdido la vida en la emergencia, y después también la pérdida del empleo, la empresa”.

“En el Banco Central teníamos una base monetaria del 85%, eso se llama quiebra. Si heredas una base monetaria al 84% el país está metido en usura. El Banco Central primero tomó las lebac y luego las leliq”, recodó el legislador del FdT y manifestó que eso “terminó en un desastre disimulado con un crédito que fue condicionando al país en cuatro años”.

En esa línea, apuntó contra Donald Trump porque lo que hizo fue “inmiscuirse en asuntos internos de otro Estado, no se puede dar un crédito de 57 mil millones a cuatro años”, y cuestionó a los periodistas: “Yo sé que ustedes respaldan eso, pero yo no puedo respaldar lo que hicieron con el Banco Central en el tiempo de Macri, fue un desastre”.

“Si queremos arreglar empecemos a partir de acá tenemos que hablar”, puntualizó Mayans y ponderó: “Me parece bien la actitud del presidente de decir hablemos, porque el pueblo argentino dijo hablen”. “Nosotros cuando Macri ganó un hubo un sector al que yo pertenecí que dijimos vamos a respetar la opinión del pueblo”, contó e indicó: “Sin tener la mayoría en el parlamento le dimos la presidencia provisional a Pinedo cuando teníamos la mayoría absoluta. No nos pueden decir que no somos personas de diálogo”.

Por último, el referente del oficialismo aclaró: “La deuda no es del presidente, es de todo el país. El vencimiento que tiene Argentina para el año que viene es de 20 mil millones de dólares solamente en el FMI. Después tenemos otros vencimientos”.

“El país está en una situación compleja que compromete la ejecución del presupuesto”. “Tiene que haber diálogo para poder resolver esta situación porque de lo contrario la Argentina va a entrar en default y eso no es bueno para nadie”, finalizó el titular del bloque en la Cámara alta.

Tras las declaraciones que hizo Mauricio Macri en una entrevista por la señal de CNN en relación al uso que se le dio a la plata del Fondo Monetario Internacional en donde afirmó: “La usamos para pagar a los bancos comerciales que se querían ir porque tenían miedo de que volviera el kirchnerismo”, el presidente de la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación, el senador José Mayans, denunció que “es un delito lo que hicieron”, y destacó que “tiene que haber una respuesta de la Justicia contra los que destruyeron la economía nacional”.

En diálogo por el Destape Radio AM 1050 el presidente del bloque del FdT del Senado se refirió al comunicado que emitió la comisión que preside sobre las declaraciones del expresidente en respecto al destino de los fondos de la deuda con el FMI: “Los grave de todo esto fueron las políticas públicas que implementaron para el país que fracasaron contundentemente y el resultado fue un gran endeudamiento, eso fue creciendo en el Banco Central con tasas financieras, dejaron de lado la producción y el trabajo y la consecuencia fue llevar a tomar más de 100.000 millones de dólares de deuda en 4 años”.

“Cuando se va Macri la deuda prácticamente era el 90% del PBI y casi toda está prácticamente en dólares”, resaltó Mayans y ratificó: “Es un delito lo que hicieron porque él confiesa que hizo un acuerdo con los bancos para que se lleven la plata del FMI a través de la bicicleta financiera que ellos armaron”. “Es un verdadero robo a cara descubierta a todos los argentinos que deja récord de desempleo, de pobreza, y una cuestión de indefensión al Estado Nacional porque entro en default”, criticó.

En ese marco puntualizó que “lo que hizo Macri con la deuda del FMI es un delito“, y advirtió que “hubo manipulación, lo que hicieron con la tasa de interés de llevarlas al 84% en dólares. ¿En qué parte del mundo se paga eso?, ahí está el delito y han dejado al país una deuda que es impagable”, y señaló también como responsables a “directivos del FMI” porque “hubo complicidad”.

“El FMI sabía que Argentina no podía pagar, pero le prestaron la plata a Macri por un tema electoral, inmiscuyéndose en política interna”, remarcó. Además, señaló que “lo que hizo Macri con la deuda va a llevar mucho tiempo resolverlo”.

También apuntó contra Patricia Bullrich, presidenta del Pro, porque “avaló esto y ahora están en la calle porque quieren el voto de la gente porque tienen una nueva idea”, y se preguntó: “¿La gente no se da cuenta de esto que hizo Macri? Esto lleva mucho tiempo para resolverlo”.

“Estamos trabajando en ese tema, tenemos todo el informe de lo que fue la gestión de Macri que fue realmente desastrosa”, informó y concluyó: “Tiene que haber una respuesta de la Justicia contra los que destruyeron la economía nacional, una gestión que especuló y se fue directamente a la usura”.

La presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, se reunió este miércoles con el titular del bloque de senadores oficialistas, José Mayans, y el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del referido Cuerpo, Carlos Caserio, para delinear la sesión de este jueves de la Cámara alta, donde se tratará el proyecto de suba del mínimo no imponible para el pago del Impuesto sobre los Bienes Personales.

Con esa medida, el oficialismo busca eximir del pago del tributo a una importante cantidad de contribuyentes cuyos bienes muebles en conjunto no superen los ocho millones de pesos, y que podrían quedar alcanzados por el gravamen cuyo piso actual es de dos millones de pesos.

La iniciativa precisamente modifica el artículo 24 de la Ley 23.966 de Impuesto sobre los Bienes Personales y lleva el mínimo no imponible al referido monto de ocho millones. Para el caso de inmuebles destinados a la vivienda familiar “casa-habitación”, el piso se eleva a cincuenta millones de pesos, de los dieciocho millones en que se encuentra fijado hoy. Además, la reforma contempla la renovación automática de los pisos en diciembre  de cada año.

En la sesión ordinaria convocada para este jueves a las 15, acordada en la reunión de Labor Parlamentaria celebrada este viernes por la tarde y de la que participaron los jefes de bloque de las distintas bancadas legislativas, se resolvió también tratar una nueva prórroga de la emergencia territorial indígena, entre otros temas.

Dicha propuesta apunta a evitar, por los próximos cuatro años, posibles desalojos de las comunidades de pueblos originarios de las tierras que hoy habitan. De aprobarse, se garantizará la permanencia de las comunidades con el objeto de que se complete un relevamiento técnico, jurídico y catastral, ordenado para legalizar luego la titularidad de parcelas aludidas.

Será la segunda sesión presencial del Cuerpo, tras la pandemia mundial  de Covid-19, que obligó en marzo del año pasado a realizar la actividad parlamentaria de manera virtual. En ella, se abordará también el tratamiento de ascensos de militares.

El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, agradeció al jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, por su colaboración para la concreción de obras públicas con aportes de Nación en la provincia, tras lo cual anunció su decisión de extender la autovía 11 desde la capital provincial hasta la ciudad de Clorinda y anticipó que “hay otras obras en camino de concreción”.

Fue durante un acto de adjudicación de 64 viviendas, inauguración de dos complejos educativos, pavimento, habilitación de un emblemático puente y la puesta en funcionamiento de un Centro Integrador Comunitario en la mencionada localidad fronteriza, Insfrán destacó “la labor silenciosa, pero firme del jefe del bloque del Frente de Todos de la Cámara alta en varios aspectos para ayudar a la provincia”.

“Quiero agradecerle al senador nacional José Miguel Ángel Mayans porque él, desde el lugar que está, como presidente del bloque mayoritario de senadores del Frente de Todos, ha colaborado muchísimo para la concreción de la obra de la planta de agua potable aquí en Clorinda”, enumeró el gobernador.

De esa manera, se refirió a las obras de la planta potabilizadora de agua de Clorinda, que habían sido “paralizadas por la gestión del expresidente Mauricio Macri, y que se volvieron a poner en marcha con la actual gestión nacional de Alberto Fernández”.

Además, el mandatario provincial explicó: “También estamos trabajando, porque como se sabe hace pocos días en la ciudad capital abrimos una licitación por convenio con financiamiento del Gobierno Nacional, para hacer la autovía desde Virgen del Carmen hasta las intersecciones de la ruta 81 y la ruta 11. Ahora, en vez de haber un puente sobre el Riacho Formosa, van a existir tres más; es decir, habrá cuatro puentes”.

En ese sentido, se entusiasmó al señalar que “hay otras obras en camino de concreción” y puso de relieve el aporte del legislador nacional al ratificar que “con el senador Mayans estamos trabajando también para que la autovía siga desde Formosa hasta Clorinda”.

Las obras mencionadas constituyen “importantes aportes a la infraestructura de la provincia y generan nuevos puestos de trabajo directos e indirectos que redundan en la reactivación de la economía formoseña”, concluyó Insfrán.

Fue durante el debate del primer tema de la sesión del Senado, cuando se analizaban los dos decretos relacionados con la virtualidad y la presencialidad en esa Cámara, y estaba hablando el presidente del bloque oficialista, José Mayans, quien hacía un raconto de lo que había sido el trabajo legislativo durante la pandemia. En eso andaba cuando reparó en su colega Esteban Bullrich sentado cerca suyo y no dudó en interrumpir su discurso para saludarlo”.

“Me alegra mucho verlo a Bullrich acá con nosotros. Realmente está pasando un momento duro, pero evidentemente tiene fuerza de espíritu, por eso está acá con nosotros. Me alegra mucho verlo”, dijo el formoseño.

La titular del Cuerpo, Cristina Kirchner, quien ya ha expresado en otra oportunidad su apoyo a la lucha de quien fuera su rival en las legislativas de 2017 en su lucha contra el ELA que padece desde hace varios meses, asentía con la cabeza visiblemente conmovida y comenzó a aplaudir.

Así, en una Cámara solemne, donde por uso y costumbre no suele aplaudirse, todos los senadores comenzaron a aplaudir a su compañero, quien visiblemente emocionado miró hacia abajo, se llevó la mano a la cara y luego levantó sus ojos al cielo en señal de agradecimiento.

En plena campaña electoral, las embestidas contra el Gobierno anterior volverán a estar a la orden del día, cuando en el recinto se trate este miércoles la cuenta de inversión correspondiente al año 2016. Es que, contrariamente a lo que se estila y sobre todo respecto de un primer año de gestión, el oficialismo adelantó su dictamen de rechazo a la misma.

Las cartas se mostraron el 26 de agosto pasado, cuando se realizó la reunión de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas. En esa oportunidad, los legisladores de la oposición cuestionaron la decisión del bloque del Frente de Todos, que atribuyeron a un intento de darle al tema un cariz político en tiempo electoral, y adelantaron la firma de otro dictamen. Obviamente el de mayoría es el impulsado por el Frente de Todos, en base a la amplia mayoría que tienen y el tema deberá ser debatido posteriormente en ambas cámaras.

La reunión, presidida por el chubutense Mario Pais, quien anunció el tratamiento del primero de los temas -y el más importante- que se pondría a consideración: la Cuenta de Inversión del año 2016, el primero de la gestión Cambiemos. Un trámite que se cumple en función de lo que manda el artículo 75 inciso 8 de la Constitución Nacional y la Ley de Administración Financiera.

En nombre del Frente de Todos habló entonces el presidente del bloque en el Senado, el formoseño José Mayans, quien recordó que la cuenta analizada correspondía al último Presupuesto aprobado durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, que había fijado para 2016 un monto de gastos superior a un billón 569 mil millones de pesos, como así también había dispuesto para el pago de deuda pública aproximadamente 104 mil millones de pesos.

“Después vino el Gobierno de (Mauricio) Macri, que introdujo cambios -recordó el formoseño-, que produjo primero una devaluación muy fuerte; ‘sinceramiento’ lo llamaron, que impacta de forma directa en el Presupuesto. Todos esos valores comienzan a cambiar”. El senador oficialista aclaró que esos cambios en el Presupuesto deben ser enviados al Congreso, cosa que “no pasó en la administración Macri”, a la que atribuyó haberse manejado con decretos de necesidad y urgencia -algunos de los cuales fueron rechazados por la Bicameral de Trámite Legislativo- y otros de carácter administrativo. Todas responsabilidades que atribuyó al presidente de entonces y su jefe de Gabinete, y advirtió: “No se puede hacer cambiar así el Presupuesto, porque claramente se está cometiendo un delito con los fondos públicos. Sobre todo cuando el Congreso está en funcionamiento”.

Mayans precisó que el Presupuesto aprobado por la administración anterior a la de Cambiemos fue variado en un 41%, lo que calculó en 645 mil millones de pesos. Y dio más detalles: “Las medidas fueron tomadas en un 53% a través de decretos de necesidad y urgencia, y en un 43% por decisiones administrativas”, y agregó que “lo mismo pasó también con el tema de los gastos reservados de inteligencia”. E insistió en que “cuando se cambia el Presupuesto tiene que ser consultado el Congreso y eso no pasó. Más que duplicaron ese presupuesto”.

Para Mayans, la Constitución es violada cuando se actúa de esa manera y es lo que hacen las dictaduras, que obvian al Congreso. “Estamos hablando de la ley de leyes, nada más y nada menos. Y se viola también la Ley de Administración Financiera”.

Como ejemplo, el senador formoseño puso el del decreto que cambió el financiamiento de la obra del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, previsto originalmente a través de fondos privados, y que la administración macrista incluyó luego en el Presupuesto Nacional. Y a continuación aseguró que entre provincia de Buenos Aires y CABA, ambas administradas entonces por el Pro, recibieron el 89% de las inversiones, lo que definió como “una discriminación que afectó fuertemente a las provincias”.

“Las medidas fueron tomadas en un 53% a través de decretos de necesidad y urgencia, y en un 43% por decisiones administrativas”, lanzó José Mayans en referencia al primer año de Cambiemos.

Tras señalar que el endeudamiento público “prácticamente se triplicó” a lo largo de esa gestión, Mayans señaló que si votaban favorablemente esa cuenta de inversión se harían “cómplices de este esquema de gobierno”. Por el contrario, consideró que la decisión que debían adoptar tenía que “ser un mensaje a la sociedad: que cuando uno llega al Gobierno no puede hacer lo que quiera con los fondos públicos”.

“La administración de Macri no respetó al Congreso, no respetó al federalismo y pensaba que el ser presidente te habilita a hacer cualquier cosa”, y concluyó adelantando que “nuestro bloque va a proponer el rechazo de la Cuenta de Inversión del año 2016”.

La postura de la oposición

A continuación habló por la oposición el senador salteño Juan Carlos Romero, quien aclaró que estaban viendo era la visión que la Auditoría General de la Nación había hecho al analizar la cuenta de inversión. Y que lo que había hecho el senador Mayans era “un juicio político” sobre la misma, cosa que estaba en su derecho, pero sostuvo que es la Auditoría “la que tiene que ver la aplicación de los fondos y si se cumplieron los parámetros de una buena administración. No veo tantas observaciones como para que se merezca un dictamen de rechazo”. Luego señaló que “hemos visto cosas peores con los gobiernos kirchneristas”, y puso como ejemplo cuando Vialidad “decía que no podía enviar el listado de obras porque no los tenía, para no mostrar lo que ahí pasaba”.

El senador salteño consideró que debían hacer aclaraciones donde correspondiera, pero admitió que “si el oficialismo, dada la voluminosidad de su número, quiere hacer una expresión política de rechazo, bueno, habrá dos dictámenes. Pero no es una buena práctica aquí hacer consideraciones políticas justo en tiempo electoral. Decir ‘no estoy en condiciones de apoyar lo que se hizo en otra gestión’, porque esa es la postura que tiene el kirchnerismo en el Congreso. Es válida, tiene que ver con su mayoría, pero los que no opinamos así vamos a proponer un dictamen de aprobación”.

Luego intervino el diputado del Pro Alvaro González, quien consideró “válidas” las consideraciones políticas vertidas desde el oficialismo. “Lo que no quiere decir que sean ciertas”, aclaró. Destacó que la AGN había propuesto aprobar la mayoría de los datos de la Cuenta de Inversión, aunque aclaró que “por supuesto el Congreso y esta comisión tienen las atribuciones necesarias para aprobar o rechazar, pero hay que tener claro que cuando llegamos al Gobierno el Presupuesto estaba aprobado por la administración anterior”.

González destacó que la administración actual ha hecho un uso intenso de los DNU, “porque pareciera que el senador preopinante (en referencia a Mayans) habla como si viviera en Suiza. En plena pandemia se la pasaron mandando DNU, con el Congreso abierto, cuando hubiera podido tratarlos”. Y en referencia a los comentarios de Mayans referidos a los fondos provinciales, el diputado porteño recordó que “cuando nosotros llegamos al Gobierno nos encontramos con un fallo de la Corte que hubo que cumplir, y se le envió al resto de las provincias lo que durante 12 años les negaron”.

González alertó sobre el uso actual de los ATN, y pidió mirar la cantidad de dinero que hoy el Gobierno nacional vuelca en la provincia de Buenos Aires.

El legislador opositor concluyó anticipando que propondrían entonces un dictamen en el mismo sentido de la AGN, solo con dos observaciones.

“La aprobación o el rechazo constituye una obligación del Congreso”, arrancó diciendo a continuación el senador Pais. El senador chubutense avaló personalmente la posibilidad de rechazar la Cuenta de Inversión presentada por la gestión macrista, recordando los señalamientos que allá por 2016 hicieron desde la entonces oposición. Como su par Mayans recordó la devaluación con la que arrancó esa administración y dijo que a partir de entonces “comenzó a apartarse del Presupuesto General. Nunca tuvo la voluntad política de remitir ninguna de las modificaciones presupuestarias. Se dedicó a formular un nuevo plan de gobierno, pero omitiendo la participación necesaria del Congreso nacional”.

Pais enfatizó que el rechazo era una potestad de los legisladores, y durante la gestión kirchnerista la entonces oposición adoptó esa misma postura.

“Vamos a proponer un dictamen de mayoría y minoría. El de mayoría va a tener dos artículos”, precisó Pais. Uno señalando el rechazo a la cuenta de inversión y el segundo diciendo que el mismo era “sin perjuicio de la iniciación y la prosecución de los procedimientos dirigidos a la efectivización de las responsabilidades que emerjan de los hechos ya realizados por los funcionarios públicos durante el período comprendido en la cuenta de inversión que se rechaza”.

Tras una nueva intervención de Mayans, en la que aclaró que ese trámite no terminaría con la desaprobación, sino con la presentación correspondiente ante la justicia para que los funcionarios macristas explicaran qué habían hecho y por qué habían “violado los procedimientos establecidos por la Constitución y las leyes, Juan Carlos Romero lamentó que todo fuera a judicializarse. Que ya lo estaban sufriendo Cristina Kirchner y Mauricio Macri, y no sucedía con Fernando de la Rúa ni Carlos Menem porque ya se habían muerto, pero adelantó: “Quédense tranquilos que a Alberto Fernández ya le tocará dentro de dos años”.

Luego Alvaro González adelantó que enviarían al día siguiente los fundamentos de su dictamen, y sugirió al oficialismo que fueran a la Justicia, como ya lo estaban adelantando, e ironizó: “Se la han pasado en la Justicia declarando, ya saben donde quéda. NO van a tener que buscar en Google dónde queda Comodoro Py”.

E insistió: “Tienen todo el derecho del mundo si quieren ir a los tribunales, de lo que se quejaron siempre. Que vayan, si van a tener que seguir yendo por un largo rato, porque con lo que viene, se la van a pasar en Tribunales”.

Presente en la reunión a pesar de no ser integrante de la comisión, intervino entonces el senador Oscar Parrilli, quien dijo que no le llamaba la atención ese dictamen de rechazo, que a su juicio demostraba “el incumplimiento de absolutamente muchísimas normas, disposiciones y leyes vigentes. Para mí no es novedoso que el Gobierno anterior haya violado leyes, como derogó la Ley de Medios y tantas otras. Hoy se encuentran ante otra realidad, el tiempo pasa y las cosas aparecen”.

Parrilli recordó cuando dirigentes de Cambiemos fueron a la Justicia para que dijera que el mandato no terminaba a las 12 del 10 de diciembre, sino antes. “Esa jueza que les dio la razón, después dijo que nunca había soportado en democracia una presión política de tal envergadura”, recordó, en referencia a María Servini. Con ello, dijo Parrilli, “violentaron 200 años de historia”, y recordó luego el decreto de designación de dos miembros de la Corte.

Alvaro González reclamó recordando que “estamos tratando la cuenta de inversión”, a lo que Parrilli repuso: “A lo mejor le molesta, pero las cosas ocurrieron así”.

El senador Pais le pidió ser más breve y Parrilli concluyó citando al exasesor jurídico del Gobierno anterior “Pepín” Rodríguez Simón, “hoy prófugo”, y tras otras referencias el senador neuquino concluyó diciendo que “no es casualidad la trasgresión del Poder Ejecutivo de las normas y efectivamente esta cuenta de inversión debe ser rechazada. Y estos que se jactan de la República y la democracia comenzaron el mandato como decía la presidenta: haciendo una República de Morondanga”.

Con el fin de desempantanar la situación de modo tal de permitir volver a sesionar en plena campaña electoral, los principales jefes legislativos del Senado se reunirán este jueves a partir de las 14 en un encuentro en el que no se descarta participe la titular del Cuerpo, Cristina Fernández de Kirchner.

Tal cual lo anticipado por parlamentario.com esta semana, el objetivo de esta reunión es reactivar la Cámara alta después de las PASO y realizar una o dos sesiones antes de las elecciones de noviembre. En ese marco se tratará de avanzar también respecto de la modalidad que se utilizará, con la presión de la oposición para volver a la presencialidad plena.

El encuentro tendrá como antecedentes la insistencia expresada esta misma semana por los senadores de Juntos por el Cambio, que durante las reuniones de comisiones realizadas martes y miércoles insistieron con la necesidad de retomar la presencialidad en el Senado y anunciaron que no participarán más de las reuniones de comisiones por videoconferencia. Esa postura fue rechazada por el titular del bloque Frente de Todos, José Mayans, que recordó que rige un decreto de la Presidencia de la Cámara que habilita a funcionar de manera virtual. El mismo fue suscripto por Cristina Kirchner el 31 de agosto pasado, prorrogando la modalidad por 60 días, de modo tal que podrían seguir así hasta el 1° de noviembre.

Con todo, ese decreto fue dictado ad referéndum de su aprobación en el Senado, cosa que no ha sucedido, ya que el Cuerpo no se ha reunido aún. Este miércoles Mayans admitió que “en caso de que haya acuerdo entre los bloques pondremos de nuevo en marcha un mecanismo distinto, pero con acuerdo de todos los bloques. Mientras tanto seguimos funcionando de manera virtual, porque es necesario que el Parlamento siga trabajando. Si no tenemos despachos, no podremos después tener plenarios”, señaló.

El titular del bloque oficialista confía en que la situación pueda encarrilarse en la reunión de este jueves, de la que no podrá participar el titular del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, quien está en Buenos Aires, pero guardando aislamiento por haber dado positivo de Covid la semana pasada.

La intención del oficialismo es que participen los jefes de las principales comisiones, de modo tal de poder delinear un temario de proyectos para llevar al recinto, porque la idea sería hacer una o dos sesiones antes de las elecciones. “Por lo menos una”, señalan desde la Cámara alta.

En un contexto de aperturas y flexibilizaciones de las medidas de cuidado por la pandemia, la oposición insiste en que se pueda volver a las sesiones presenciales. Desde el oficialismo aclaran que eso es algo que deben analizar todo bien, por ejemplo si se pueden combinar los vuelos, para que estén los legisladores en tiempo y forma.

La intención es que, igual que lo que se prevé en Diputados, pueda volver la presencialidad plena a las sesiones, y verán si las reuniones de comisión pueden ser mixtas. Todo eso se va a hablar este jueves.

El jefe de bloque del Frente de Todos (FdT) en el Senado, José Mayans, cuestionó la postura del bloque opositor Juntos por el Cambio (JxC) de retirarse de las reuniones de comisiones por videoconferencia con el argumento de que debe retomarse la presencialidad en el Senado, y afirmó que rige un decreto de la Presidencia del cuerpo que habilita a funcionar virtualmente.

“Hay un decreto que establece las pautas y por el cual seguimos trabajando, lo vamos a ratificar en el recinto” hasta que se defina el nuevo esquema de trabajo, explicó Mayans ante un nuevo reclamo de los senadores de JxC para que dejen de realizarse reuniones de comisión virtuales.

El 31 de agosto pasado, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner emitió un decreto de prórroga por 60 días del funcionamiento virtual de la Cámara que rige hasta el 1 de noviembre pero que, según establece en su artículo 3, fue dictado “ad referendum de su aprobación por la Honorable Cámara de Senadores” de la Nación.

Mayans descuenta que la norma será aprobada por el pleno del Senado en los próximos días y aclara que “se necesita seguir trabajando hasta que se defina el tema de la presencialidad tanto en el recinto como en las comisiones”.

“En caso de que haya acuerdo entre los bloques pondremos de nuevo en marcha un mecanismo distinto, pero con acuerdo de todos los bloques. Mientras tanto seguimos funcionando de manera virtual porque es necesario que el Parlamento siga trabajando. Si no tenemos despachos, no podemos después tener plenarios”, estimó.

En una nota leída este miércoles durante el inicio de la Comisión de Medios y Libertad de Expresión donde se debatía la declaración de los servicios de Internet y telefonía como “esenciales”, la oposición avisó que se abstendría de participar, de la misma manera que lo hizo este martes en la Comisión de Presupuesto, por considerar que el decreto en cuestión no tiene validez.

Mayans consideró que durante toda la pandemia se estuvo “trabajando en la emergencia con disposiciones acordadas que fueron ratificadas por el cuerpo”, aseguró que el año pasado “fue uno de los mejores años del Parlamento” y sostuvo que “obviamente se tuvo que limitar la presencia porque el Senado tiene un recinto muy chico”
“Todavía no resolvimos cómo vamos a trabajar por esta emergencia, pero mientras tanto el Parlamento no puede estar parado”, añadió.

El senador por Formosa ironizó con las medidas adoptadas por los legisladores de la oposición en el inicio de la pandemia cuando “estaban por hacer esa travesía por la democracia porque querían que el Parlamento funcione”.
Su compañero de bancada, el senador Mario Pais (Chubut) recordó, por su parte, que la presidenta del Senado inició una acción declarativa de certeza que la Corte Suprema de Justicia, en un extenso fallo, si bien rechazó, se explayó sobre el fondo de la cuestión diciendo que le correspondía al Senado los mecanismos para garantizar su funcionamiento.

Mayans también recordó que hace pocos días la propia Corte de Justicia “se reunió por zoom y eligió a sus autoridades, y ni siquiera fue una reunión presencial”, lo que demuestra, dijo, “la importancia que tiene este tema que permite la tecnología actual”.

El presidente del bloque de senadores del Frente de Todos, José Mayans, se comprometió este jueves a tratar en el temario de las próximas sesiones ordinarias o sobre tablas la prórroga de la Ley 26.160 de Relevamiento Territorial de Comunidades Indígenas, presentada en la Cámara alta por la senadora salteña Nora Giménez, que tiene vencimiento en noviembre de este año.

“Nuestros esfuerzos van a estar orientados a resolver este tema”, señaló Mayans durante un encuentro virtual de los senadores del bloque del Frente de Todos con la presidenta del INAI, Magdalena Odarda, y representantes de asociaciones indígenas de todo el país. Al respecto agregó el formoseño que en la próxima reunión presencial de bloque que se realizará el jueves 30, va a solicitar el tratamiento de esta propuesta legislativa.

En la reunión virtual, la presidenta del INAI presentó un informe de lo actuado en estos años y sostuvo la necesidad de la renovación del mismo con un presupuesto que permita culminar la tarea y avanzar en otros proyectos de ley.

Entre otros senadores, Norma Durango destacó que “prorrogar esta ley es una obligación y responsabilidad del Estado, no es una concesión nuestra hacia las comunidades” y recordó que fue la autora de la anterior propuesta votada en 2017. Asimismo, la senadora Silvia Sapag recordó que su padre, Felipe Sapag, ideó el término de territorio comunitario y fundamentó su apoyo al texto de Senado, indicando que es vital avanzar en los relevamientos en todo el país y especialmente en Neuquén, en donde tienen sostenidos conflictos en este sentido.

A su turno, la autora del proyecto, Nora Giménez, indicó que “hoy la prioridad es lograr esta renovación para que antes que caduque, el 25 de noviembre, se tenga sanción de una propuesta que viene acompañada de un presupuesto acorde a sus necesidades”.

La ley 26160, aprobada en 2006, permitió frenar el desalojo y expulsión de sus tierras de decenas de comunidades originarias en diferentes puntos del país. Estuvo inspirada en el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional, que no sólo reconoce la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas, sino también la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que ocupan.

En el tiempo transcurrido, el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) pudo relevar sólo 742 de las 950 comunidades identificadas en 2006. Y a ese número se han agregado otras, en su mayoría desmembramientos de grupos existentes, que ampliaron a cerca de 1.000 el número de comunidades a relevar. Por ello el proyecto de la senadora Nora Giménez extiende hasta 2025 la vigencia de la ley para poder completar el Relevamiento Territorial, y establece una partida presupuestaria especial para concluir esa tarea.

El Gobierno flexibilizó las medidas de cuidado y hasta el barbijo no es obligatorio en ciertas ocasiones, por lo que ese espíritu llegó al Senado y ya se negocia entre los jefes de bloques la posibilidad de organizar una sesión ordinaria de forma presencial tradicional, como era previo a la pandemia de coronavirus.

Así lo contó el jefe del bloque del Frente de Todos (FdT) en el Senado, José Mayans, en el inicio de un plenario de comisiones en las que expuso el secretario de Energía, Darío Martínez, sobre un proyecto de ley de promoción de inversiones hidrocarburiferas.

Mayans respondió a un planteo del senador de Juntos por el Cambio (JxC), Pablo Blanco, para retomar las actividades de modo presencial en la Cámara alta, donde aún rige un decreto que mantiene remotas y un mix entre virtual y presencial a la hora de sesionar.

“Hay un decreto de prórroga que tiene que ser tratado y por su puesto tiene el apoyo de nuestra bancada”, dijo el senador formoseño en referencia al decreto de la vicepresidenta Cristina Kirchner para prorrogar el funcionamiento legislativo de forma remota.

“Igualmente -continuó- ahora tenemos que tener una reunión con los jefes de los diferentes bloques para ponernos de acuerdo sobre la presencialidad”.

“Vamos a tener una sesión presencial y también vamos a tener un funcionamiento mixto en el tema de las reuniones de comisión hasta que podamos ajustar todos los detalles”, adelantó.

Blanco había reiterado, en el inicio del plenario, la necesidad de retomar la actividad presencial en el Senado, plasmada en una nota que el bloque de JxC, conducido por Luis Naidenoff, envió a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El secretario de Energía expuso ante un plenario de las comisiones de Minería y Energía y de Presupuesto, mediante una videoconferencia desde la sede de esa dependencia.

En el marco de una reunión que se extendió durante una hora exacta, la Comisión Mixta Revisora de Cuentas analizó este jueves la cuenta de inversión correspondiente al año 2016, y en ese marco el oficialismo adelantó su dictamen de rechazo a la misma.

Los legisladores de la oposición cuestionaron la decisión del bloque del Frente de Todos, que atribuyeron a un intento de darle al tema un cariz político en tiempo electoral, y adelantaron la firma de otro dictamen que presentarán este viernes. Obviamente el de mayoría será el impulsado por el Frente de Todos, en base a la amplia mayoría que tienen y el tema deberá ser debatido posteriormente en ambas cámaras.

La reunión, presidida por el chubutense Mario Pais, se inició con el anuncio de la inclusión en esa comisión del senador rionegrino Martín Doñate en reemplazo de Jorge Taiana, quien renunció al Senado para asumir como ministro de Defensa. Tras ello, el presidente de la comisión anunció el tratamiento del primero de los temas -y el más importante- que se pondría a consideración: la Cuenta de Inversión del año 2016, el primero de la gestión Cambiemos. Un trámite que se cumple en función de lo que manda el artículo 75 inciso 8 de la Constitución Nacional y la Ley de Administración Financiera.

En nombre del Frente de Todos habló entonces el presidente del bloque en el Senado, el formoseño José Mayans, quien recordó que la cuenta analizada correspondía al último Presupuesto aprobado durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, que había fijado para 2016 un monto de gastos superior a un billón 569 mil millones de pesos, como así también había dispuesto para el pago de deuda pública aproximadamente 104 mil millones de pesos.

“Después vino el Gobierno de (Mauricio) Macri, que introdujo cambios -recordó el formoseño-, que produjo primero una devaluación muy fuerte; ‘sinceramiento’ lo llamaron, que impacta de forma directa en el Presupuesto. Todos esos valores comienzan a cambiar”. El senador oficialista aclaró que esos cambios en el Presupuesto deben ser enviados al Congreso, cosa que “no pasó en la administración Macri”, a la que atribuyó haberse manejado con decretos de necesidad y urgencia -algunos de los cuales fueron rechazados por la Bicameral de Trámite Legislativo- y otros de carácter administrativo. Todas responsabilidades que atribuyó al presidente de entonces y su jefe de Gabinete, y advirtió: “No se puede hacer cambiar así el Presupuesto, porque claramente se está cometiendo un delito con los fondos públicos. Sobre todo cuando el Congreso está en funcionamiento”.

Mayans precisó que el Presupuesto aprobado por la administración anterior a la de Cambiemos fue variado en un 41%, lo que calculó en 645 mil millones de pesos. Y dio más detalles: “Las medidas fueron tomadas en un 53% a través de decretos de necesidad y urgencia, y en un 43% por decisiones administrativas”, y agregó que “lo mismo pasó también con el tema de los gastos reservados de inteligencia”. E insistió en que “cuando se cambia el Presupuesto tiene que ser consultado el Congreso y eso no pasó. Más que duplicaron ese presupuesto”.

Para Mayans, la Constitución es violada cuando se actúa de esa manera y es lo que hacen las dictaduras, que obvian al Congreso. “Estamos hablando de la ley de leyes, nada más y nada menos. Y se viola también la Ley de Administración Financiera”.

Como ejemplo, el senador formoseño puso el del decreto que cambió el financiamiento de la obra del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, previsto originalmente a través de fondos privados, y que la administración macrista incluyó luego en el Presupuesto Nacional. Y a continuación aseguró que entre provincia de Buenos Aires y CABA, ambas administradas entonces por el Pro, recibieron el 89% de las inversiones, lo que definió como “una discriminación que afectó fuertemente a las provincias”.

Tras señalar que el endeudamiento público “prácticamente se triplicó” a lo largo de esa gestión, Mayans señaló que si votaban favorablemente esa cuenta de inversión se harían “cómplices de este esquema de gobierno”. Por el contrario, consideró que la decisión que debían adoptar tenía que “ser un mensaje a la sociedad: que cuando uno llega al Gobierno no puede hacer lo que quiera con los fondos públicos”.

“La administración de Macri no respetó al Congreso, no respetó al federalismo y pensaba que el ser presidente te habilita a hacer cualquier cosa”, y concluyó adelantando que “nuestro bloque va a proponer el rechazo de la Cuenta de Inversión del año 2016”.

La postura de la oposición

A continuación habló por la oposición el senador salteño Juan Carlos Romero, quien aclaró que estaban viendo era la visión que la Auditoría General de la Nación había hecho al analizar la cuenta de inversión. Y que lo que había hecho el senador Mayans era “un juicio político” sobre la misma, cosa que estaba en su derecho, pero sostuvo que es la Auditoría “la que tiene que ver la aplicación de los fondos y si se cumplieron los parámetros de una buena administración. No veo tantas observaciones como para que se merezca un dictamen de rechazo”. Luego señaló que “hemos visto cosas peores con los gobiernos kirchneristas”, y puso como ejemplo cuando Vialidad “decía que no podía enviar el listado de obras porque no los tenía, para no mostrar lo que ahí pasaba”.

El senador salteño consideró que debían hacer aclaraciones donde correspondiera, pero admitió que “si el oficialismo, dada la voluminosidad de su número, quiere hacer una expresión política de rechazo, bueno, habrá dos dictámenes. Pero no es una buena práctica aquí hacer consideraciones políticas justo en tiempo electoral. Decir ‘no estoy en condiciones de apoyar lo que se hizo en otra gestión’, porque esa es la postura que tiene el kirchnerismo en el Congreso. Es válida, tiene que ver con su mayoría, pero los que no opinamos así vamos a proponer un dictamen de aprobación”.

Luego intervino el diputado del Pro Alvaro González, quien consideró “válidas” las consideraciones políticas vertidas desde el oficialismo. “Lo que no quiere decir que sean ciertas”, aclaró. Destacó que la AGN había propuesto aprobar la mayoría de los datos de la Cuenta de Inversión, aunque aclaró que “por supuesto el Congreso y esta comisión tienen las atribuciones necesarias para aprobar o rechazar, pero hay que tener claro que cuando llegamos al Gobierno el Presupuesto estaba aprobado por la administración anterior”.

González destacó que la administración actual ha hecho un uso intenso de los DNU, “porque pareciera que el senador preopinante (en referencia a Mayans) habla como si viviera en Suiza. En plena pandemia se la pasaron mandando DNU, con el Congreso abierto, cuando hubiera podido tratarlos”. Y en referencia a los comentarios de Mayans referidos a los fondos provinciales, el diputado porteño recordó que “cuando nosotros llegamos al Gobierno nos encontramos con un fallo de la Corte que hubo que cumplir, y se le envió al resto de las provincias lo que durante 12 años les negaron”.

González alertó sobre el uso actual de los ATN, y pidió mirar la cantidad de dinero que hoy el Gobierno nacional vuelca en la provincia de Buenos Aires.

Pese al informe favorable de la Auditoría, el oficialismo impuso su mayoría en la Comisión Revisora de Cuentas para seguir las órdenes de su Jefa y volver a culpar a @MauricioMacri por el desastre que ellos dejaron después de 12 años de muy mala gestión. pic.twitter.com/S5TWpTXOoL

— Álvaro González (@_alvarogonzalez) August 26, 2021

El legislador opositor concluyó anticipando que propondrían entonces un dictamen en el mismo sentido de la AGN, solo con dos observaciones.

“La aprobación o el rechazo constituye una obligación del Congreso”, arrancó diciendo a continuación el senador Pais. El senador chubutense avaló personalmente la posibilidad de rechazar la Cuenta de Inversión presentada por la gestión macrista, recordando los señalamientos que allá por 2016 hicieron desde la entonces oposición. Como su par Mayans recordó la devaluación con la que arrancó esa administración y dijo que a partir de entonces “comenzó a apartarse del Presupuesto General. Nunca tuvo la voluntad política de remitir ninguna de las modificaciones presupuestarias. Se dedicó a formular un nuevo plan de gobierno, pero omitiendo la participación necesaria del Congreso nacional”.

Pais enfatizó que el rechazo era una potestad de los legisladores, y durante la gestión kirchnerista la entonces oposición adoptó esa misma postura.

“Vamos a proponer un dictamen de mayoría y minoría. El de mayoría va a tener dos artículos”, preciso Pais. Uno señalando el rechazo a la cuenta de inversión y el segundo diciendo que el mismo era “sin perjuicio de la iniciación y la prosecución de los procedimientos dirigidos a la efectivización de las responsabilidades que emerjan de los hechos ya realizados por los funcionarios públicos durante el período comprendido en la cuenta de inversión que se rechaza”.

Tras una nueva intervención de Mayans, en la que aclaró que ese trámite no terminaría con la desaprobación, sino con la presentación correspondiente ante la justicia para que los funcionarios macristas explicaran qué habían hecho y por qué habían “violado los procedimientos establecidos por la Constitución y las leyes, Juan Carlos Romero lamentó que todo fuera a judicializarse. Que ya lo estaban sufriendo Cristina Kirchner y Mauricio Macri, y no sucedía con Fernando de la Rúa ni Carlos Menem porque ya se habían muerto, pero adelantó: “Quédense tranquilos que a Alberto Fernández ya le tocará dentro de dos años”.

Luego Alvaro González adelantó que enviarían este viernes los fundamentos de su dictamen, y sugirió al oficialismo que fueran a la Justicia, como ya lo estaban adelantando, e ironizó: “Se la han pasado en la Justicia declarando, ya saben donde quéda. NO van a tener que buscar en Google d´nde queda Comodoro Py”.

E insistió: “Tienen todo el derecho del mundo si quieren ir a los tribunales, de lo que se quejaron siempre. Que vayan, si van a tener que seguir yendo por un largo rato, porque con lo que viene, se la van a pasar en Tribunales”.

Presente en la reunión a pesar de no ser integrante de la comisión, intervino entonces el senador Oscar Parrilli, quien dijo que no le llamaba la atención ese dictamen de rechazo, que a su juicio demostraba “el incumplimiento de absolutamente muchísimas normas, disposiciones y leyes vigentes. Para mí no es novedoso que el Gobierno anterior haya violado leyes, como derogó la Ley de Medios y tantas otras. Hoy se encuentran ante otra realidad, el tiempo pasa y las cosas aparecen”.

Parrilli recordó cuando dirigentes de Cambiemos fueron a la Justicia para que dijera que el mandato no terminaba a las 12 del 10 de diciembre, sino antes. “Esa jueza que les dio la razón, después dijo que nunca había soportado en democracia una presión política de tal envergadura”, recordó, en referencia a María Servini. Con ello, dijo Parrilli, “violentaron 200 años de historia”, y recordó luego el decreto de designación de dos miembros de la Corte.

Alvaro González reclamó recordando que “estamos tratando la cuenta de inversión”, a lo que Parrilli repuso: “A lo mejor le molesta, pero las cosas ocurrieron así”.

El senador Pais le pidió ser más breve y Parrilli concluyó citando al exasesor jurídico del Gobierno anterior “Pepín” Rodríguez Simón, “hoy prófugo”, y tras otras referencias el senador neuquino concluyó diciendo que “no es casualidad la trasgresión del Poder Ejecutivo de las normas y efectivamente esta cuenta de inversión debe ser rechazada. Y estos que se jactan de la República y la democracia comenzaron el mandato como decía la presidenta: haciendo una República de Morondanga”.

A menos de tres semanas de las elecciones PASO, el Frente de Todos en el Congreso pondrá sobre la mesa uno de los principales temas de su campaña electoral: la deuda. Será en el marco de la visita del ministro de Economía, Martín Guzmán, a la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Exterior.

La reunión, que se hará de manera presencial en el Salón Azul del Palacio Legislativo, será conducida por el presidente de la comisión, el senador formoseño José Mayans, y se realizará este jueves a partir de las 15.

Aunque no se conocen detalles de la exposición, se espera que Guzmán informe sobre el avance de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y sobre el destino de los 4.340 millones de dólares que el organismo internacional desembolsó al país, en concepto de Derechos Especiales de Giro (DEG).

Sobre esto último, en mayo pasado, el oficialismo en el Senado, impulsado por el senador Oscar Parrilli y con la venia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, aprobó una declaración en la que instaban al ministro a utilizar esos recursos en gastos derivados por la pandemia y no para pagar deuda.

Este lunes, durante una entrevista con Luis Novaresio por A24, el funcionario aseguró: “Hoy no estamos en default y los DEG nos dan una posición más robusta”. “Estamos resolviendo los grandes y dañinos problemas de endeudamiento que tiene el país”, agregó.

Y, en línea con otras voces del oficialismo, criticó a Mauricio Macri, al rechazar que el gobierno de Alberto Fernández haya tomado más deuda que el expresidente. “Juntos por el Cambio endeudó al país en 100.000 millones de dólares”, resaltó.

La bicameral se encuentra integrada por los senadores José Mayans, Matías Rodríguez, Maurice Closs, Oscar Parrilli, Adolfo Rodríguez Saá, María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos); Martín Lousteau, Ernesto Martínez, Pamela Verasay (Juntos por el Cambio); y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).

En tanto, los diputados que la conforman son Itaí Hagman, José Luis Gioja, Carlos Heller, Rodolfo Tailhade, Fernanda Vallejos (Frente de Todos); Luciano Laspina, Federico Angelini, Hernán Berisso, Brenda Austin y Ricardo Buryaile (Juntos por el Cambio).

Guzmán será acompañado por Melina Mallamace, jefa de Gabinete; Rafael Ignacio Brigo, secretario de Finanzas; Ramiro Tosi, subsecretario de Financiamiento; Vera Voskanyan, subsecretaria de Información y Difusión Económica; Rodrigo María Ruete, subsecretario de Relaciones Institucionales; Sergio Chodos, el representante argentino ante el FMI; Lautaro Fidel Vicario, director general de Coordinación Institucional; Pablo Salinas, asesor del Ministerio de Economía; y Rosana Beben, titular de la Unidad de Gestión de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa.

Como era de esperarse, el escándalo por el cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos fue tema en el arranque de la sesión de este jueves en el Senado, aunque el único orador de la oposición sobre la cuestión fue el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, quien comenzó con un tono moderado, que fue incrementando durante su discurso para dejar sentado el total repudio al hecho.

“Olivos era una puerta giratoria y una especie de fiesta en fiesta”, lanzó el senador formoseño, que instó al oficialismo a votar un proyecto de declaración de repudio y aseguró que ese festejo “no fue un error, fue una inmoralidad que merece el repudio de la política en Argentina”.

El radical planteó un pedido de preferencia para tratar “un proyecto de declaración para expresar el repudio por los hechos acontecidos el 14 de julio de 2020 en la residencia presidencial de Olivos”.

Recordó entonces que desde marzo de 2020, para frenar la pandemia, el Gobierno “eligió el camino de adoptar las medidas más duras, y en materia de libertades, las más restrictivas”.

“Todos los ciudadanos han hecho un enorme esfuerzo, acompañando no solamente las decisiones del presidente, dispuestas por decreto de necesidad y urgencia, sino fundamentalmente resignando algunas cuestiones que no se pueden medir ni cuantificar y que tienen que ver con los afectos, la imposibilidad de reencontrarse con la familia, la imposibilidad de sostener un emprendimiento, la imposibilidad de encontrar respuestas en el Estado”, sostuvo.

Naidenoff remarcó que “lo más triste” fue “la imposibilidad de despedir a un familiar o a un ser querido porque la pandemia se lo llevó”. Sin embargo, “las medidas se acompañaron” desde la oposición, “a pesar de las diferencias de los que bregamos por la libertad o medidas alternativas”.

En relación a la situación durante julio de 2020, el legislador opositor apuntó que “el 1ro. de julio de 2020 el Poder Ejecutivo publicó el DNU 576/20” que “diferenciaba para la Argentina zonas con las disposiciones más estrictas y las zonas con DISPO”, pero el AMBA estaba comprendido “para continuar en la fase 1” porque se había detectado un 136% de incremento de los contagios.

Y específicamente, esa norma establecía en el artículo 19 la prohibición de eventos sociales, señaló y continuó: “En las últimas semanas los argentinos tomamos nota de que el 14 de julio de 2020, cuando todos estaban cumpliendo los parámetros que impuso el presidente de la república, en Olivos, en la residencia presidencial, se festejaba el cumpleaños de la primera dama con un grupo de personas y en presencia del propio presidente”.

“El propio presidente que señalaba en sus discursos, en sus mensajes a la sociedad, la importancia de cumplir con las disposiciones de aislamiento”, expresó y opinó que “Olivos era una puerta giratoria y una especie de celebración y fiesta en fiesta”.

Naidenoff criticó a Alberto Fernández porque “primero negó, después reconoció, fue y vino”. “Este proyecto de declaración, del repudio a lo que pasó, lo quiero plantear no como una cuestión del interbloque, sino como un mensaje de la política argentina, porque creo que los ciudadanos se merecen el respeto a la dignidad”, argumentó.

Para el senador de Juntos por el Cambio, “lo que nos pasó es mucho más fuerte que la pérdida de credibilidad en la palabra presidencial”, sino que es “un golpe bajo al esfuerzo colectivo de un pueblo que dio todo en los peores momentos”.

En su discurso, analizó que “el desafío que nosotros tenemos es cómo hacemos en una Argentina” con una pandemia “para que alguien pueda imponer autoridad o establecer cuáles son los parámetros para que los argentinos se sujeten a la ley”.

“No se cuestiona el festejo, no se confundan, se cuestiona la persecución, el castigo y el ensañamiento con los argentinos, que no podían ni siquiera despedir a sus familiares”, subrayó y aclaró: “Estamos a cuatro, cinco semanas de las elecciones, por eso trato de plantearlo de manera desapasionada”.

El presidente de la bancada opositora consideró que “no podemos dimensionar las consecuencias cuando se quiebra un contrato social básico de confianza entre el presidente y la sociedad”, pero “tenemos una democracia muy potente, muy sólida y el Parlamento es una herramienta de recupero de confianza”.

Por eso, aseveró: “Nosotros tenemos que ser contundentes, tenemos que repudiar lo que ocurrió, porque lo que ocurrió es una burla. Todos sentimos que nos tomaron el pelo”.

“Olivos era un carnaval. Olivos era una fiesta. Y la fiesta la encabezaba el presidente de la república. Y el presidente amenazaba, y el presidente apretaba a los que podían incumplir”, enfatizó.

Hacia el final, el senador insistió que “nosotros tenemos que demostrar que el sistema político en Argentina es mucho más fuerte que la inmoralidad presidencial” y “señalar con un mensaje claro a la sociedad que cuando hay incumplimiento, hay también ejemplaridad y la tiene el Senado”.

“La primera señal la tiene que dar el oficialismo repudiando este hecho, por respeto a la sociedad, a los que acompañaron los momentos más duros”, añadió.

Y exclamó: “¡Es una falta de respeto que mientras no se podía estar con los familiares en los momentos más duros, se brindaba en la quinta presidencial! ¡Es una falta de respeto, es una inmoralidad que la tenemos que rechazar, este cuerpo la tiene que rechazar!”.

“Tómense los días si no quieren tratarlo sobre tablas, quieren que pase septiembre, que pasen las elecciones, pero que el cuerpo se expida. Por respeto a ustedes, fundamentalmente al oficialismo, a los que militaron en serio”, desafió al Frente de Todos y concluyó con que esto “no fue un error, fue una inmoralidad que merece el repudio de la política en Argentina”.

Mayans se despachó con todo

Al final de una extensa sucesión de mociones de preferencia, habló el jefe del bloque oficialista, José Mayans. Con una fuerte dosis de ironía a lo largo de su extenso discurso, el formoseño arrancó anunciando que darían tratamiento tanto a los temas de repudio como a los de beneplácito, y citó puntualmente al expuesto por su comprovinciano Naidenoff. Pero aclaró que “también tenemos una listita que queremos tratar… Por ejemplo la escándalosa deuda externa generada en el Gobierno anterior, sin anuencia del Parlamento, por más de cien mil millones de dólares”.

Agregó la “fuga de capitales que ha empobrecido a la República Argentina”. Mencionó también a las empresa energéticas “que han obtenido ganancias fabulosas y no tuvieron ni siquiera la dignidad de invertirlo en la Argentina”.

También repudió “el escandaloso manejo del Banco Central” por el manejo de las Leliq y las Lebac, como así también repudió “la caída del empleo, la caída del salario, la destrucción del sistema previsional argentino y la caída del Fondo de Garantía Sustentable que, dijo, “destruyó el sistema previsional argentino”.

Mayans dijo tener “un repudio específico por el manejo que hacía (el extitular de la ANSeS Emilio) Basavilbaso, dejando en ruinas el sistema jubilatorio”.

Tuvo repudios hacia la dolarización de los servicios y también hacia “la estafa de los préstamos del Banco Nación”; e incluso “tenemos un repudio por la estafa de los parques eólicos, donde estaba el presidente de la Nación (por Mauriciio Macri), (Carlos) Tévez y todo este grupo de Boca Juniors”. Y ya que estaba con Macri, repudió “la estafa del Correo”.

Pero Mayans siguió ampliando, extendiéndose al “desastre que hicieron con la educación en la Argentina, en la ciencia y la tecnología”. Y siguió con el sistema de salud, donde, abundó, la gestión anterior hizo “un verdadero desastre”.

También repudió la paralización del 70% de las obras en 2015 “solo por haber sido iniciadas por Cristina Kirchner”, y repudió “la manipulación de la Justicia argentina”.

Cuando llegó a “la manipulación del sistema electoral argentino” se escucharon gritos de la oposición, que recordaron que ese era el espacio de las mociones de preferencia y no correspondía bajar línea, cosa que previsiblemente Mayans rechazó, y por el contrario la emprendió contra Patricia Bullrich por sus expresiones sobre las Malvinas, incluyó a la AMIA, Nisman y el dólar futuro. Y concluyó afirmando que toda la movida generada los últimos días en torno al “Olivosgate” era “una maniobra mediática para tapar lo que han hecho (Fernando) Iglesias y Waldo Wolff  por las cosas que han dicho de las mujeres. Estas maniobras son para tapar eso, y también para tapar el esfuerzo de la vacunación”.

Mayans concluyó reclamándole a la presidenta provisional del Senado, pues consideró “un acto de deslealtad parlamentaria” la manera como presentaron las mociones de preferencia, que -explicó- debían limitarse a citar el expediente y el título de lo que debía tratarse. Por el contrario, “acá se utiliza como artimaña para elaborar un discurso”.

“Eso se llama mordaza”, le gritó la radical Silvia Elías de Pérez, mientras Mayans aclaraba que aceptarían avanzar en comisión con los repudios y beneplácitos solicitados, pero incluirían todos los temas que él había mencionado.

El senador nacional y presidente del bloque de Frente de Todos en la Cámara Alta José Mayans, acompañó al gobernador, Gildo Insfrán, en el acto de firma de convenios por cien obras por más de 24 mil millones de pesos entre la provincia y los municipios del cual destacó que eso “despierta esperanza en el pueblo formoseño” porque “este es un gobierno de producción y trabajo”, y criticó la gestión macrista.

En principio, el dirigente oficialista resaltó que ese acto fue “muy importante” teniendo en cuenta que “estamos en un momento especial de la pandemia donde ya hay más de 500.000 formoseños que han sido vacunados” y agregó que este convenio “despierta esperanza en el pueblo formoseño, porque obviamente las obras dan trabajo y Perón decía gobernar es dar trabajo, es un esfuerzo del gobierno provincial y que cada formoseño viva donde viva sienta que vive con dignidad”.

A su vez, Mayans explicó que “existe un cambio en el modelo en la República Argentina” porque se pasa de “un modelo de especulación, de usura, de robo” a otro que es “este un gobierno de producción y trabajo“, y advirtió que “vamos a tener que reparar el desastre que han hecho a la Nación en la etapa anterior y con la persecución que han hecho porque con nuestra provincia nos paralizaron todas las obras”.

“Este es un nuevo tiempo, hay un acta que han firmado Nación y los gobernadores que está plenamente en cumplimiento, ahora tenemos el trabajo del presupuesto nacional del próximo año y ahí voy a ver si está visualizado este acuerdo que firmó el presidente con todos los gobernadores”, expresó el senador nacional.

Haciendo referencia a la situación por la que atraviesa el país afirmó que “el gobierno de Macri dejó un endeudamiento histórico para el país, porque cuando se fue el gobierno de Cristina la relación del PBI con la deuda era del 40% y Macri dejó comprometido prácticamente el 100% del PBI” y ratificó que  “la usura que vivió el país, primero el desempleo, después la pobreza a esto hay que ponerle una política absolutamente distinta y esa política es de producción y trabajo que está tratando de implementar el presidente en un momento de pandemia”.

El presidente del bloque de Frente de Todos de senadores también analizó el contexto de Formosa y manifestó que “es una provincia que no tiene deuda, no tiene déficit, es una de las provincias mejor administradas y sabemos que hay otras provincias que tienen su complicación, estamos hablando de 16 provincias que tomaron deudas en dólares en el tiempo del gobierno de Macri” y diferenció “Insfrán se negó rotundamente por lo que representaba para una provincia este tipo de endeudamiento y hoy es una de las 4 provincias que no está endeudada”.

Con respecto a la pandemia que se vive en todo el país sostuvo que “dada la correcta administración que lleva adelante el gobierno de Insfrán le permite a la provincia tener todos sus compromisos al día, cumplir con la función de un estado presente en la educación y en la salud lo que se ha notado mucho en la pandemia”.

Finalmente, Mayans resaltó el esfuerzo que ha hecho tanto el equipo de salud, quienes “han trabajado en forma contundente” así como el equipo de seguridad en toda la provincia, y mostró su optimismo porque “vemos con mucha esperanza que ese efecto que ha provocado la pandemia está bajando en toda la provincia y hay que destacar también la inversión que ha hecho la provincia que es equivalente a una coparticipación”.

El bloque de senadores nacionales del oficialismo se sumó al repudio contra las descalificaciones hacia mujeres que realizó el diputado del Pro Fernando Iglesias, luego que se revelara un listado de visitas a la Quinta de Olivos durante la cuarentena por la pandemia.

Luego del pedido de expulsión de la Cámara baja, que presentaron un grupo de diputadas oficialistas, la bancada del Senado del Frente de Todos emitió un comunicado en que sus integrantes rechazan y repudian “las expresiones del diputado nacional Fernando Iglesias, por ser exteriorizaciones misóginas, machistas y porque configuran violencia de género”.

Asimismo, “desaprobamos la actitud del diputado nacional Waldo Wolff, que sumó sus comentarios en las redes sociales, avalando esta forma de Iglesias de destratar y violentar a las mujeres”, señalaron.

En el escrito, que lleva las firmas del jefe del bloque, José Mayans, y su vice, Anabel Fernández Sagasti, los legisladores manifestaron su solidaridad con la actriz Florencia Peña y “con todas las mujeres que deben soportar el menosprecio y la infamia de parte de quienes quieren disciplinar a las mujeres, y que cuando se quedan sin argumentos recurren a lo inimaginable”.

“Una vez más Iglesias destrata a las mujeres, las sexualiza, y pretende inhabilitar su palabra y desvalorizar su accionar”, remarcaron y concluyeron: “Reiteramos nuestro rechazo terminante a cualquier forma de violencia en cualquier ámbito”.

“Lamentamos con hondo pesar el fallecimiento del compañero Alberto Zorrilla, ministro de Educación de la provincia”, señaló este martes el jefe del bloque de senadores nacionales, José Mayans.

El formoseño lamentó la firma del funcionario de su provincia, quien -sostuvo- “brindó gran parte de su vida a la educación, a la salud y a la militancia como hombre justicialista en nuestra querida Formosa”.

Mayans concluyó su mensaje expresando su deseo de “cristiana resignación a sus familiares y seres queridos. Rezamos por su eterno descanso”.

Zorrilla estaba afectado por una larga enfermedad y el gobernador Gildo Insfrán decretó tres días de duelo provincial por su desaparición.

El inicio de la sesión de este jueves en el Senado estuvo dedicado enteramente a recordar la memoria de uno de los miembros de esa Cámara que partió la última semana hacia la eternidad: Carlos Alberto Reutemann.

Vinculado directamente con el deceso del santafesino, asumió en el inicio de la sesión quien completará su mandato hasta fin de año: su amiga Alejandra Vucasovich.

Inmediatamente después tomó la palabra para realizar un homenaje al Lole el mendocino Julio Cobos, quien recordó de entrada las dos pasiones del santafesino: por el automovilismo y la política, a la que llegó -recordó el mendocino-  de la mano del expresidente Carlos Menem.

“Pudo además ser presidente, pero bueno, por decisión personal no quiso aceptar este desafío”, destacó Cobos, para agregar luego que “lamentamos muchísimo su ausencia. Nuestras condolencias profundas para todos sus seres queridos, sentimientos que seguramente irradia gran parte del pueblo argentino”.

“Lo vamos a extrañar”, concluyó Cobos.

Tras él, habló su colega Pablo Daniel Blanco, quien es además un apasionado del automovilismo que se definió como un admirador del Lole. Recordó cuando en la lejana Tierra del Fuego hacían una colecta entre varios para contratar el servicio y poder ver sus carreras. También evocó cuando 30 fanáticos “vinimos en el 74 para verlo correr en Buenos Aires, y la desilusión que nos llevamos cuando a poco del final se quedó sin nafta”.

“Cuando me tocó la responsabilidad de ser senador, tenía la satisfacción de decir que estaba al lado de alguien al que admiraba”, agregó, lamentando que le hubiese faltado sacarse una foto con él, pues solo compartió con Reutemann una sesión y luego vino la pandemia.

A continuación Alejandra Vucasovich hizo uso de la palabra por primera vez tras asumir. Y habló no solo como senadora, sino como amiga del fallecido senador. “Por un lado, es un honor estar compartiendo con ustedes este recinto por alguien que nos dejó hace muy poquitos días. Reutemann fue muy importante, fue una bandera para nuestro país; una persona que llevó a la Argentina a lo más alto del podio del automovilismo. Un hombre que terminada su carrera en el automovilismo, pudiendo vivir en cualquier lugar del mundo, volvió a su provincia, donde fue un chacarero más. Se mezcló con todos nosotros, hasta que un día lo invitaron a entrar a la política”.

Vucasovich recordó que lo pensó mucho antes de decidir si aceptaba entrar a la política. “Agarró su auto, recorrió la provincia y luego nos dijo a quienes estábamos cerca y queríamos que se incorporara, que íbamos a emprender este camino”, recordó.

La flamante senadora aseguró que “nos llevó a practicar la política de una manera muy diferente a la que estábamos acostumbrados. Empezó a caminar pueblo por pueblo, vereda por vereda; tomaba contacto uno a uno con la gente. En el 91 llegó a ser gobernador de Santa Fe con un equipo muy reducido y en seguida se puso a trabajar, con honestidad”. Destacó que luego de ser por primera vez senador hasta el 99, “logró la hazaña casi inaudita de lograr casi el millón de votos en la provincia de Santa Fe fuera una de las pocas que no tuvieran que emitir cuasi monedas, porque ajustó el cinturón de la provincia”. Así y todo, aclaró, los empleados públicos de la provincia “cobraban al día, jamás aumentó un impuesto”.

“Fue un ejemplo, un distinto”, agregó, y al concluir señalo que “sabíamos que estaba enfermo, pero creíamos que iba a ser eterno. Nos dejó. Nos dejó un tipo diferente, y para mí y para muchos que tuvimos una amistad de casi 40 años, nos dejó un amigo. Así que hoy vengo a despedir, desde su lugar, a un amigo”.

A continuación, el presidente del bloque Pro, Humberto Schiavoni recordó su carrera deportiva, su integridad personal, su carrera política, y aseguró que “siempre encontré en él un hombre de infinita sensibilidad, y esa fue la causa por la que, como dijo Alejandra, pudiendo vivir en los mejores lugares del mundo, eligió comprometerse con su país”.

La riojana Clara Vega también evoco su memoria y especuló con que “si él hubiese aceptado ser presidente en el 2003, quizá otro hubiera sido el destino de este país”.

Desde el oficialismo se sumaron al homenaje el fueguino Matías Rodríguez y el puntano Adolfo Rodrígeuz Saá, quien trazó una semblanza de Reutemann desde que era niño, cuando “aprendió en su granja a manejar en un Ford A, también en un rastrojero”, a bordo del cual “dicen que cuando tenía 10 años ahí empezó a volantear. Iba con el rastrojero practicando lo que sería una virtud como deportista”.

Tras destacar toda su carrera deportiva y política, recordó que lo tenía sentado al lado cuando le ofrecieron a él ser presidente de la Nación. En ese momento recordó que luego de que él aceptara “me tomó la pierna, me la apretó y me dijo: ‘Adolfo, te vas a animar…’. Me lo dijo con admiración, con respeto. Me alentó en la difícil tarea que me imponía la historia”.

“Le rindo un homenaje al campeón, al político honesto”, concluyó Rodríguez Saá.

Por último, el presidente del bloque oficialista, José Mayans, también recordó su pasado como deportista y hasta recordó haber estado en las pruebas de clasificación del Gran Premio de la Argentina en 1974. No pudo ver la carrera, pero sí la clasificación, y recordó que entonces los favoritos eran Jackie Steward, Emerson Fitipaldi, Ronnie Peterson… “Reutemann no figuraba, pero la verdad fue un despliegue impresionante, era pura fiesta. La esperanza era que Lole estuviera dentro del podio, al menos”, recordó. Y casi se impone en esa carrera, pero en la última vuelta “ya no pudo pasar”.

Mayans dijo haberle ofrecido a Reutemann ir a Formosa a atenderse, en “un centro de diagnóstico muy bueno que tenemos”, señaló. “Mirá, estoy bien atendido, pero no estoy bien”, contó que fue la respuesta de su colega.

“Tenemos un recuerdo muy lindo de él, era una muy buena persona, un político destacado; una persona muy apreciada por el pueblo argentino”, sintetizó Mayans.

El recuerdo a Landau

José Mayans no dejó pasar la oportunidad de recordar también a “un amigo que nos dejó esta semana, Jorge Landau”. Recordó que fue diputado nacional y con él trabajó también en el Parlamento del Mercosur. Se quejó de que desde algún medio dijeran por esos días que cobraban en dólares, y aclaró que “nunca cobramos un solo peso en 8 años” por esa tarea. Landau, recordó el formoseño, se lo tomaba con humor: “Ahora que ganamos en dólares vale la pena venir al Mercosur”, decía con humor.

Y en memoria de Landau y de Reutemann, Mayans señaló, como decía Jesús, que “han partido a la vida del espíritu”.

A continuación, el Cuerpo cumplió un minuto de silencio por ambos.

Comenzaba el debate del proyecto de Zona Fría cuando se dio una verdadera novedad en el Senado: ausente la titular natural del Cuerpo, Cristina Fernández de Kirchner, y al retirarse su reemplazante natural, Claudia Abdala de Zamora, el que pasó a presidir la sesión fue nada menos que el formoseño José Mayans.

En efecto, el titular del bloque Frente de Todos se ocupó de cumplir una responsabilidad inédita para él. Con todo, no lo hizo mal. Experiencia le sobra en la Cámara alta, donde está desde 2001.

El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, destacó que la ampliación del régimen de zona fría es una medida que “va a beneficiar el salario del trabajador”, al tiempo que se trata de un proyecto que “tiene el concepto del derecho social de las personas a recibir los servicios públicos”.

“Eran 800 mil las personas beneficiadas y ahora aumenta a 4 millones de personas”, enfatizó el formoseño, que manifestó que el Gobierno busca “un camino distinto al de (Mauricio) Macri” en cuanto a los servicios públicos.

Además, adelantó que se trabajará en una iniciativa sobre garrafas, para declararlas como servicio público, regulado por el Estado y con tarifas uniformes en todo el país, dado que en algunos puntos de la Argentina no hay gas por red.

Con críticas a la gestión anterior, el legislador señaló que en el gobierno de Cambiemos “quedaron morosas 33 mil empresas” en el sistema de gas, y agregó que “lo más triste” es que “fue para fugarlo”.

“Si Mauricio Macri hubiera aumentado las tarifas y hubiera invertido, hubiera sido genial, pero sacaron la plata del país”, añadió Mayans en declaraciones a Radio 10.

Fueron muy cercanos, por habitar durante tantos años el mismo espacio, en general siendo oficialismo, pero también durante los cuatro años que les tocó ser oposición. Y ahí aparecieron las grietas entre el formoseño José Mayans y Miguel Angel Pichetto. Que afloraron durante fuertes cruces que vivieron varias veces públicamente en el marco de reuniones de comisiones; sobre todo una a la que asistió el entonces ministro del Interior, Rogelio Frigerio, quien fue mudo testigo esa vez de la relación cada vez más ríspida entre ambos.

Tiempo después, Mayans se destapó con todo contra su exjefe de bloque cuando este pegó el salto hacia el entonces oficialismo, al anunciarse que sería el compañero de fórmula de Mauricio Macri. Hasta entonces vicepresidente del bloque justicialista del Senado, el formoseño fue el sucesor natural de Pichetto y asumió dicho rol ese mismo día con duros cargos contra el representante rionegrino.

Este jueves, durante el cierre de la presentación del jefe de Gabinete en la Cámara alta, en su discurso de cierre, Mayans citó puntualmente a Pichetto, algo infrecuente en una sesión, y lo trató con suma dureza.

Fue sobre el final de su extensa exposición. “Ahora, yo le digo una cosa, le digo esto, sinceramente, de corazón: ni se le ocurra volver al camino de Macri, de Carrió, de Pichetto; y de las encuestas, crean poco. Porque vio que acá la reina era la gobernadora de la provincia de Buenos Aires –la Vidal–. Tenía una encuesta… ‘La mejor imagen, la mejor política, la mejor foto…’. Siempre salía así… Cuando nos sacan a nosotros, nos sacan un poquito más, ahí, tirados al piso… Y cuando le sacan a ella, le sacan una foto donde está, parece la princesa de Austria. Y perdió por 14 puntos con ‘el enano maldito’, como le decía Pichetto a Kicillof. ¿Verdad? Entonces decía que no había peor, ‘Kicillof es un comunista…’. Fíjese, el que se pasó de bando. ¿Se acuerda del muchacho este que estaba con nosotros y que defendía las políticas públicas y después no sé qué le hicieron y se fue con el otro bando?”, señaló Mayans, que siguió: “¡Y ahora va a los programas a defender el gobierno de Macri y encima es auditor para defender el gobierno de Macri…! ¡Una cosa que no tiene nombre! Esos son los héroes de la oposición. ¡Cambien de héroes! Tírenlo al… como se dice vulgarmente, al otro sector, a Macri, a Pichetto. Les recomiendo. Porque no vengan con los mismos autores, porque ya no podemos creer en eso… ¡Porque cuando los escuchamos hablar sabemos lo que hicieron! ¡Sabemos lo que hicieron! ¡Por eso le digo que cuando usted escucha acá, parece que está hablando un senador americano y que no sabe lo que pasó acá, en la República Argentina!”.

La última referencia correspondía a su comprovinciano Luis Naidenoff. Las anteriores, claras y con nombre propio, era sobre Pichetto.

Consultado sobre su relación con Mayans para el libro “Gobernar en minoría”, de José Di Mauro, Miguel Angel Pichetto reconoció en tiempo pasado: “Nos llevábamos bien”. Pero agrega el libro: “A continuación reprocha que ‘ha tenido actitudes personales impropias, diría yo. Porque del agravio personal no podés volver. Vos podés discutir política, no estás de acuerdo con lo que yo hago, podés disentir… Pero si vas al agravio personal, te cuesta más recomponer’. La sucesión de cruces resultaba llamativa, porque nunca habían sucedido en casi 18 años, pues Mayans y Pichetto ingresaron juntos en 2001 al Senado”.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, recibió en su despacho de la Casa Rosada a los senadores José Mayans, presidente del bloque del Frente de Todos; Anabel Fernández Sagasti, presidenta de la Comisión de Acuerdos; Carlos Caserio, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, y la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Ángeles Sacnun, con quienes repasó la agenda legislativa.

Durante la reunión de trabajo, analizaron el tratamiento que se llevará adelante este miércoles en la Cámara de Senadores, referido al proyecto de ley que posterga por un mes las elecciones legislativas y la modificación al impuesto a las Ganancias de sociedades.

Asimismo, dialogaron sobre la presentación del informe de Gestión que brindará Cafiero ante la Cámara alta, que tendrá lugar este jueves a las 14.

El jefe de Gabinete se disponía a elevar su informe escrito, en el que responde las 1160 preguntas realizadas por los legisladores del oficialismo y la oposición, convirtiéndose en el informe más extenso realizado ante la Cámara alta en la historia de la Jefatura de Gabinete.

El jefe de bloque del Frente de Todos de la Cámara alta, José Mayans, afirmó este jueves que el país está con “una situación extrema” debido a la cifra de contagios de Covid-19 y la cantidad de fallecimientos y “hay una oposición salvaje que no entendió que estamos en una pandemia”.

Durante el cierre del debate sobre la ley del Poder Ejecutivo para establecer parámetros epidemiológicos para administrar la pandemia, Mayans cargó contra la oposición: “Nosotros estamos en estrategia sanitaria, pero ellos están en una estrategia electoral. Ahí está la diferencia”.

Fiel a su estilo, aseveró: “El diálogo que quiere la oposición es todo verso porque ya sabemos lo que hicieron cuando fueron gobierno. Todo mentira porque destruyeron la institucionalidad en la Argentina”.

Previo a que se aprobase la media sanción que pasó a Diputados por 38 votos a favor y 26 negativos, el senador formoseño manifestó: “En esta batalla estamos nosotros con el pueblo solos porque de la oposición no se puede esperar nada”.

“Hablan de que quieren dialogo y es mentira porque hasta después de las elecciones no va haber dialogo”, remarcó.

Al finalizar su discurso, el senador oficialista fustigó: “Nadie tiene la capacidad de destrucción que tiene Cambiemos porque primero destruyeron el país y luego destruyeron la estrategia sanitaria de Formosa atacando, mintiendo con el apoyo de los medios”.

José Mayans, el jefe del bloque oficialista en el Senado, estaba defendiendo el proyecto presentado por él mismo para actualizar la ley de promoción a la ganadería ovina, cuando, entre risas, recomendó comer cordero por sus propiedades afrodisíacas.

Fue en un plenario de comisiones que se realizó este lunes, cuando el formoseño lanzó: “Así como el cerdo, está demostrado que el cordero tiene propiedades afrodisíacas. Así que bueno, para los que quieran probarlo, tienen que comer el cordero”. El consejo generó las risas entre algunos de sus pares conectados al Zoom.

El jefe del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, afirmó que este miércoles el oficialismo buscará el dictamen del proyecto de ley enviado por el Gobierno para gestionar la pandemia según criterios epidemiológicos.

En diálogo con Radio 10, el formoseño reveló que luego de recibir a funcionarios, en un plenario que deberán convocar las comisiones de Asuntos Constitucionales y Salud, la bancada que conduce pasará a la firma el despacho para que pueda ser tratado la próxima semana en el recinto.

“El proyecto está basado en los criterios que han tenido otros países, como el caso de Alemania”, ejemplificó y justificó la propuesta en el marco de “una pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud. En Argentina tenemos casi 70 mil muertos, tenemos más de tres millones de personas afectadas por este virus”.

Para el legislador, “la misión que tiene el Gobierno es conservar y preservar la salud de los ciudadanos, y fundamentalmente cuidar la vida, que es un derecho humano fundamental”. “El Gobierno tiene obligaciones que son constitucionales y de tratados internacionales”, agregó.

Además, Mayans sostuvo que “de ninguna manera” el proyecto se trata de otorgarle facultades extraordinarias al presidente.

Consultado por el rechazo anticipado de Juntos por el Cambio al proyecto, el senador fustigó: “El gobierno de Macri fue tan malo que ellos quedaron prácticamente con una confianza muy baja por parte del pueblo argentino, y vieron la oportunidad en la pandemia para discutir todo, estar en desacuerdo con todo”.

“Macri le mintió al país en todo su gobierno y esto es lo que hizo con la vacuna ahora, él había dicho que ‘hasta que no se vacune el último argentino’ no lo iba a hacer”, dijo y completó que la oposición toma a la pandemia “con la misma irresponsabilidad”.

La ceremonia de entrega de los Premios Parlamentario correspondientes a 2020, el año que vivimos en pandemia, se realizó este lunes de manera totalmente virtual. Con epicentro en el Salón de Pasos Perdidos, donde estuvieron asentados el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y los directores de la revista Parlamentario, el acto se celebró a través del sistema webex, con todos los participantes del mismo conectados remotamente y de esa manera fueron recibiendo, uno a uno, las distinciones correspondientes.

El senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo fueron los principales galardonados, pero además hubo distinciones para otros diputados y senadores ubicados en el top ten de cada cámara como los más laboriosos.

El formoseño destacó el trabajo realizado a lo largo del año pasado, al señalar que en 2020 “tuvimos más de 200 reuniones de comisión y más de 32 sesiones”, y al referirse a la distinción, manifestó: “Para mí no es un reconocimiento personal, sino a todo mi bloque. Integro un bloque de más de 40 senadores que han hecho un trabajo excepcional en un tiempo realmente difícil”.

En el caso del presidente del bloque Pro en Diputados, Ritondo valoró que el Congreso “supo definir acuerdos y consensos, y también en sus diferencias crecer; un Congreso que no se sintió incómodo por las diferencias”. En ese marco reivindicó a los partidos, a los acuerdos y al diálogo.

El Parlamento funcionó a pleno

El acto fue presidido por el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien estuvo flanqueado por los directores de la revista Parlamentario y parlamentario.com, Oscar Benini y José Di Mauro.

Al hablar el primero, destacó que el año 2020 “el Covid-19 trastocó absolutamente todo”, aunque pese a las características claramente adversas que tuvo, “fue uno de los mejores años legislativos”, destacando la cantidad de sesiones que hubo en ambas cámaras, lo mismo que las reuniones de comisión y la aprobación de “leyes importantes”. El actual, en tanto, es un año electoral, señaló Benini, recordando que “casi siempre” en esos años “la actividad legislativa disminuye. Pero somos optimistas, tal vez esa tendencia alguna vez se modifique”.

“El Poder Legislativo es un gran motor, donde se generan normas que rigen la vida política, económica y social del país. Y un papel pálido y deslucido devalúa el prestigio y capacidad para influir sobre los acontecimientos públicos fundamentales. Por eso siempre le pedimos a los legisladores compromiso y responsabilidad”.

A su turno, el otro director, José Di Mauro, hizo referencia a la tecnología, que brindó un gran servicio a la actividad parlamentaria. La virtualidad, dijo, será seguramente una de las cosas positivas que dejó la pandemia, aunque aclaró que “nosotros particularmente no somos partidarios de ella como sistema permanente. Es sin duda una ayuda insuperable en la emergencia, pero no debería extenderse más allá de lo que las necesidades exijan”.

Planteó también que “este año se debería poder hacer campaña y votar, como ha sucedido en decenas de países en este tiempo. Con las prevenciones que correspondan, pero sin rodeos. Por eso celebramos el acuerdo alcanzado el viernes pasado entre el oficialismo y la oposición para readecuar convenientemente el cronograma electoral”.

Tras las palabras de los directores de Parlamentario, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, destacó que “a lo largo del último año, el Parlamento argentino, a partir del esfuerzo de todas las fuerzas políticas, ha intentado dar respuesta a las necesidades que en la emergencia la pandemia nos fue marcando, pero también a las exigencias que hacen al funcionamiento del Estado y de las instituciones”.

“Me alegra cuando escuchamos que a pesar de la pandemia, el funcionamiento del Parlamento en términos de sesiones, de comisiones, y también de presencia institucional del Poder Ejecutivo brindando informes, ha tenido uno de los números más altos desde la vuelta de la democracia. Y eso tiene que ver con que todos tuvimos la capacidad, la buena fe, la confianza entre nosotros, pero sobre todo el deseo y la vocación de adaptarnos a la nueva realidad, con la firma digital, el envío de proyectos de manera electrónica, las sesiones y los debates virtuales. Más allá de algún accidente que hayamos tenido como Cámara de Diputados, esto nos ha permitido avanzar en lo que se denomina teletrabajo”, señaló Massa.

El titular de la Cámara baja reconoció que “es cierto que el Parlamento tiene, en su espíritu y en su lógica de representación, el encuentro, el diálogo franco, el debate mano a mano, el ponerle pasión y calor a las convicciones, pero hoy el contexto nos obliga a entender que es el momento de trabajar de manera remota, de cuidarnos, de mantener la distancia, de entender que la mejor forma de protegernos es a partir de cumplir con las mínimas premisas sanitarias”.

En ese sentido, elogió “el trabajo de diputados, diputadas, senadores y senadoras que a lo largo del último año han hecho el esfuerzo de adaptarse, de reinventarse, y de entender además que la tecnología es una amiga de la democracia. Abrazar la tecnología es también mejorar el funcionamiento de las instituciones, y es darle a la democracia una puerta de entrada al siglo XXI”.

Massa también calificó a Parlamentario como “una herramienta enorme de difusión del trabajo que muchas veces no se ve, no solo por la capacidad de poder seleccionar a quienes mejor realizan el trabajo, sino por la tarea de difundir durante todo el año las ideas, los proyectos que reflejan los sueños, las necesidades y la pelea por derechos de legisladores y legisladoras que son la representación del pueblo argentino”.

Por último, volvió a agradecer “a quienes entendieron, sin mezquindades ni miradas miserables, que necesitábamos hacer funcionar al Parlamento de esta manera, porque los argentinos esperaban que nos adaptáramos a la realidad”.

La hora de los premios

El primero en recibir su distinción fue el diputado chubutense Ignacio Torres, quien destacó “el trabajo silencioso” que hace Parlamentario “en la Cámara, mostrando muchas veces el trabajo que no se ve, lo que está detrás de las sesiones o de las agendas más mediáticas”. “Es importante celebrar la objetividad con la cual se lleva a cabo ese trabajo, donde todos tenemos voz a la hora de comentar nuestros proyectos o mostrar nuestras iniciativas”, agregó.

El legislador del Pro también manifestó su satisfacción por compartir el premio con muchos de sus pares, por quienes confesó “una profunda admiración”. “Cada vez somos más los sub-35 que estamos representando a todos los argentinos”, enfatizó en otro tramo y señaló: “El mensaje tiene que ser apostar a poder sobrevolar esa grieta mezquina que muchas veces atenta contra el desarrollo de la Argentina, dando discusiones con vehemencia si se quiere, pero con tolerancia y respeto. Creo que es responsabilidad de todos nosotros elevar la vara dirigencial”.

Al recibir su premio, la senadora del Frente de Todos Norma Durango agradeció a Parlamentario y expresó su “satisfacción de poder recibir este premio por ser una de las más laboriosas del Congreso en el año 2020”, un año que fue el inicio “de una experiencia virtual, remota, tecnológica, que a los que ya tenemos varios años nos produjo un gran estrés”.

“Fue un año atravesado por la pandemia que nos está llenando todavía de incertidumbre y de dolor por las pérdidas”, sostuvo la pampeana, que calificó al 2020 como “un año de aprendizaje” en el cual “a pesar de la pandemia trabajamos más que nunca”. Y, en ese sentido, resaltó la actividad de la Banca de la Mujer, comisión que preside, desde la cual “hemos seguido ampliando derechos para todas las mujeres argentinas”.

Sobre el trabajo de Parlamentario, lo merituó como “un periodismo serio, responsable, plural y respetuoso de todas las ideas que merece un muchas pero muchas gracias”.

Desde Tucumán, la diputada Beatriz Ávila agradeció a Parlamentario por “esta distinción que me honra y que hace que acreciente mi fe por esta actividad que abrazo desde hace muchos años, como es la vida política para luchar por una vida mejor”. Sobre Parlamentario, elogió que es un “medio tan representativo, lectura obligada de todos quienes abrazamos la política y también para el resto de los medios de comunicación social”.

La legisladora de Partido por la Justicia Social valoró el trabajo de sus asesores y colaboradores, de todo el personal de la Cámara baja, y observó que este premio es “un mayor esfuerzo en nuestro trabajo para dar nuevas respuestas a quienes confiaron en nosotros para que los representemos”, al tiempo que “nos ayuda a fortalecernos en los momentos tan difíciles que estamos pasando y a superarnos con mucho trabajo, incansablemente, por un futuro mejor para los argentinos y sin grietas”.

Durante la ceremonia virtual, el senador misionero Maurice Closs consideró al premio como “un mimo muy puntual para quienes trabajamos a lo largo de este tiempo difícil”. Al reivindicar la labor de la política, abogó por que “en el futuro para ser mejores legisladores podamos articular virtualidad y presencialidad”.

El oficialista habló de un “año especial desde lo parlamentario”, ya que como vicepresidente primero del Senado, tuvo “de obligación y de hecho” la posibilidad de estar presente en el recinto cuando no todos los legisladores podían hacerlo. “Hubo que recorrer muchos kilómetros”, señaló y dijo que fue “un año que uno estuvo a la altura de circunstancias”.

El diputado nacional Álvaro González (Pro) agradeció al equipo de Parlamentario. “Hace muchísimo años que nos conocemos. Yo tuve mi primera experiencia parlamentaria allí por el año 2003 y conocí al equipo de Parlamentario y la verdad que a lo largo de todos estos años nos ha acompañado haciendo nuestra tarea siempre digna desde el punto de vista periodístico, poniendo al Parlamento en el lugar que debe ocupar en el imaginario de la sociedad, y en ese sentido hacen del título, del nombre de su portal, un honor, porque realmente son dignos representantes, fiel reflejo de lo que pasa como parlamentario en el Congreso de la Nación”, sostuvo el legislador de la oposición.

A su turno, el senador radical Mario Fiad confesó sentirse honrado por el premio, que compartió con sus asesores, porque “sin ellos sería imposible llevar adelante mi actividad”. También con “los trabajadores de la Casa que en el contexto de esta pandemia han debido adecuar tareas, mecanismos y todos los procedimientos” que implicó el trabajo remoto.

El jujeño elogió además a Parlamentario que “desde hace más de 30 años vienen desarrollando una tarea periodística de excelencia, siendo el medio parlamentario más importante del país, y que además se convirtió en una fuente de información para todos los medios del interior”, y esto haciéndolo “siempre en forma imparcial, independiente, brindando espacio a todas las voces y sin distinciones partidarias”.

Un momento emotivo lo marcó la participación del senador del Pro Esteban Bullrich, quien hace pocas semanas contó que está afectado por la enfermedad conocida como ELA. El legislador bonaerense agradeció “a Parlamentario por este reconocimiento, y a mis colegas sin los cuales es difícil parlamentar”. A continuación, remarcó que la pandemia “demostró la vocación que tenemos de debatir”, lo cual hace que “el Parlamento viva”.

También dio las gracias al equipo técnico del Senado y al equipo de su despacho “sin el cual hubiera sido difícil llevar adelante su tarea”. “Muchas gracias y que Dios los bendiga”, cerró.

El diputado nacional Carlos Heller (Frente de Todos) destacó la labor de Parlamentario: “Yo creo que es muy importante la tarea que hacen medios como este para ayudar a difundir la tarea y la labor que se realiza en el ámbito del Congreso de la Nación” y “ayuda también a tratar de revertir esa imagen socialmente instalada sobre la inutilidad de la política”.

El legislador del oficialismo también subrayó el trabajo de los asesores y colaboradores asociados bajo el argumento de que “ni el más brillante de los parlamentarios puede tener conocimiento de todos los temas, todos necesitamos equipo”.

Habló además de la virtualidad, que aplaudió, aunque admitió que “la presencialidad es irremplazable”.

Por último, hizo mención a la Ley de Aporte Solidario, en la que tuvo especial participación y que fue mencionada durante su presentación como uno de sus hitos durante 2020. “Muchos creyeron que no iba a funcionar”, observó, agregando que sin embargo “la respuesta que han dado los alcanzados, más de un 80% de personas humanas que han cumplido con su obligación generando un recurso extraordinario para las finanzas del país pero con fines determinados, todos vinculados a las consecuencias de esta maldita pandemia que nos toca enfrentar”.

La senadora radical Silvia Elías de Pérez, quien festejaba este lunes su cumpleaños, valoró el trabajo de Parlamentario y agradeció “todo lo que hacen para visibilizar lo que se hace en el Senado, en Diputados, lo que hace el Parlamento argentino. Agradecerles no solo este premio, sino el enorme esfuerzo y trabajo que hacen. Lo mismo que a todos mis compañeros”.

En su discurso, la tucumana agradeció además “a Dios, porque estamos todos vivos aquí y podemos aunque sea de manera digital estar disfrutando hoy esta entrega de premios; a mi equipo que es el verdadero merecedor de este premio, porque es el que durante todo el año, con pandemia, sin pandemia, no bajan el esfuerzo para poder dar lo mejor; y a ustedes, Oscar (Benini), José (Di Mauro), Agustín (Alvarez Parisi), gracias, mil veces gracias”.

A su turno, el diputado oficialista Marcelo Casaretto sostuvo que el premio es “un orgullo enorme” y aprovechó para dar las gracias a su equipo de colaboradores, a sus colegas de la Cámara, y en especial al presidente del cuerpo, Sergio Massa, y al jefe del bloque Frente de Todos, Máximo Kirchner.

El entrerriano relató que se encontraba participando de manera virtual desde Villaguay, en el marco de una recorrida por su provincia, algo que subrayó “es parte de la función que uno tiene como diputado de la Nación”. “Mi trabajo es codo a codo con el presidente de la Nación, con el gobernador de la provincia, Gustavo Bordet” y con quienes lo eligieron, sostuvo el presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, que ratificó su compromiso a “ser la voz de los entrerrianos, ser la voz de los que no tienen voz en el Congreso de la Nación”.

Frecuente ganadora de los Premios Parlamentario, la diputada Graciela Camaño dio las gracias a los directores y al personal de la revista, al personal de su despacho y al de la Cámara de Diputados. “Yo creo que nosotros no somos trabajadores, ejercemos una representación temporal en el marco del sistema democrático, representando al pueblo y a los estados provinciales”, comenzó.

Y reflexionó que “esa acción, que es la acción política, requiere necesariamente poner el cuerpo, mirar a los ojos, escuchar, hablar, dar la mano, abrazar, y la pandemia universal de Covid-19 que encontró al mundo muy tecnologizado nos permitió a nosotros seguir prestando nuestros servicios, mientras la ciencia logra en tiempo récord detectar el virus, correr el genoma, inventar la vacuna”.

La legisladora de Consenso Federal envió un “saludo respetuoso, lleno de abrazo y de afecto” a “las familias argentinas que sufrieron el dolor de la pérdida”. Además, reconoció a “los verdaderos trabajadores de esta hora, a la gente que se desempeña en los hospitales, en los sanatorios; a esa Argentina que recorre rutas para que no falte el alimento, el combustible; a los trabajadores que perdieron sus trabajos, que en Argentina y en el mundo fueron muchos”. “Y decirles a los argentinos que de esta también vamos a salir, porque Argentina tiene todas las potencialidades para salir de esta triste hora que nos toca vivir”, concluyó. 

No pudo asistir a la entrega de premios el diputado nacional Mario Negri, quien envió el siguiente saludo: “Estimado equipo de Parlamentario. Otro año más les agradezco el incansable trabajo que realizan desde el portal y desde la revista para informar a la opinión pública de lo que sucede en el Congreso con total rigurosidad. Llevan adelante un proyecto periodístico que funciona como faro para el resto de los medios, para nosotros los legisladores y para todos aquellos que tienen interés en informarse de lo que sucede en la Casa de la Democracia. Un saludo grande a todos y felicitaciones a los demás premiados”.

Los premios principales

Galardonado con la máxima distinción, el jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, expresó que este premio es “una oportunidad para reflexionar brevemente sobre lo que hicimos, hacemos y haremos en el Poder Legislativo de la Nación. El Congreso nunca dejó de sesionar, aun en los momentos más crudos de la pandemia, tuvimos picos lógicamente de tensión por la forma de trabajo, pero ningún bloque renunciaba a que teníamos que trabajar y dar respuestas”.

En esa línea, ponderó el rol de la oposición “tratando de ser lo más constructiva posible en esta época de pandemia, que hemos presentado cientos de proyectos y sancionando muchas de las leyes que el Gobierno tuvo necesidad, sin especulaciones, creyendo y defendiendo nuestros valores”.

El macrista valoró que el Congreso “supo definir acuerdos y consensos, y también en sus diferencias crecer; un Congreso que no se sintió incómodo por las diferencias”. En una reivindicación a la política, Ritondo enumeró a los partidos, a los acuerdos y al diálogo.

“De cara al futuro hay un solo verbo que conjugar, que es trabajar, trabajar y trabajar para sacar a nuestro país adelante, un país que le duele su pobreza y desempleo, un país que le duele cada fin de mes que mayor cantidad de argentinos se queden sin trabajo”, continuó.

Entre sus agradecimientos, mencionó especialmente a sus pares de la bancada del Pro y los integrantes del interbloque Juntos por el Cambio. “El trabajo legislativo es un trabajo que siempre rinde frutos cuando se trabaja en equipo. Para legislar hay que debatir y para debatir hay que escuchar y respetar al que piensa distinto”, aseveró.

Sobre Parlamentario, recordó que le tocó ser distinguido en otras ocasiones como legislador porteño, y destacó que este medio realiza “un tipo de periodismo que le hace muy bien al Parlamento, que hace que nuestro trabajo diario se difunda, se conozca, que haga que permanentemente el Congreso sea escuchado no solamente los días que sesionamos”.

En el tramo final, el diputado dedicó unas palabras para el senador del Pro Esteban Bullrich, “por su perseverancia, por su dedicación y por el esfuerzo que está haciendo para afrontar esto que le tocó en la vida”.

Último orador del acto, el jefe del bloque de senadores del Frente de Todos y ganador del primer premio en la Cámara alta, José Mayans, elogió el trabajo de Parlamentario para difundir la labor del Congreso, que es “lo primero que desaparece cuando hay golpes de Estado”.

“Ser representante no es fácil. Los que llegan al Parlamento tienen el acompañamiento popular y tienen que tener vocación política para hacerlo”, expresó el formoseño.

Mayans resaltó que “el año pasado tuvimos más de 200 reuniones de comisión y más de 32 sesiones”, y al referirse a la distinción, manifestó: “Para mi no es un reconocimiento personal, sino a todo mi bloque. Integro un bloque de más de 40 senadores que han hecho un trabajo excepcional en un tiempo realmente difícil”.

El legislador reconoció el trabajo de la vicepresidenta Cristina Kirchner, “que ha hecho un esfuerzo muy grande por mantener en pie las sesiones”, y agradeció la tarea de los secretarios de la Cámara y del personal, que “en este tiempo tan difícil se hizo presente asistiendo a los legisladores en las comisiones y en el recinto”. “Sin el trabajo de ellos es imposible llevar adelante esta tarea”, dijo.

Luego, Mayans se refirió al papel del Congreso en la pandemia: “Estamos viviendo un momento especial en el mundo y en el país. Tenemos una emergencia producida por la pandemia, que puso a prueba la mente y el corazón del hombre, el sentimiento y el pensamiento del hombre. Y el Parlamento ha tenido un trabajo importante”.

“El Parlamento es un lugar de intercambio de opiniones, de visiones distintas de las políticas públicas que tenemos que aplicar. Todas las fuerzas políticas están representadas, y esto lo hace muy especial, porque no pasa en otros poderes del Estado”, analizó.

Asimismo, sostuvo que “la persona que llega al poder tiene que lograr la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria, y las leyes tienen que ser dictadas en consecuencia de eso”.

“Nosotros, como movimiento político, buscamos alcanzar la justicia social de nuestra Patria, porque sabemos que a mayor justicia social, mayor paz social. Y también sabemos que para alcanzar la justicia social tenemos que tener dos objetivos fundamentales: la independencia económica y la soberanía política de nuestra Patria”, explicó el titular de la bancada oficialista.

A su vez, recordó que “nuestro gobierno recibió el país prácticamente en default, tuvimos que dictar una emergencia general, tuvimos que iniciar la renegociación de la deuda y después vino la emergencia sanitaria, que nos puso a prueba a todos”.

El senador del Frente de Todos enfatizó que “el legado que nos dejaron (Juan Domingo) Perón y (Ricardo) Balbin cuando se dieron un abrazo es que ‘a este país lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie’”.

“Como pertenecemos a un movimiento profundamente cristiano y humanista, yo le pido a Dios, que es fuente de toda razón y justicia, que nos ilumine a todos los argentinos para poder cubrir las necesidades y el sufrimiento de tanta gente que ha generado esta pandemia”, afirmó.

Además, consideró que “tenemos la obligación de gestar una Argentina mejor donde haya menos ricos, menos pobres, donde gobernar sea dar trabajo, donde bajemos la pobreza y la indigencia, donde tengamos una Argentina inclusiva y también una visión de integración latinoamericana”.

Finalmente, el principal galardonado en el Senado concluyó: “A través del amor al prójimo, la solidaridad, la comprensión y el diálogo podemos coincidir en el esfuerzo para darle a la Argentina leyes justas que construyan un país distinto. Aspiro a que Argentina encuentre ese camino de concertación para lograr el encuentro de todos los argentinos y lograr un futuro de prosperidad”.

Así concluyó una nueva edición de los Premios Parlamentario, que sin lugar a dudas quedará registrada para siempre como la primera en la que los premiados recibieron sus distinciones de manera virtual. Y esta ceremonia tan especial no hubiera sido posible sin la asistencia invalorable de las autoridades de este Congreso de la Nación, la Secretaria General de Presidencia de la Cámara de Diputados, la Dirección de Prensa de esta Cámara, Diputados TV, las áreas de Audio y Video, y la Dirección de Modernización de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

El senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo serán los principales galardonados en la ceremonia de entrega de los Premios Parlamentario 2020, que en esta oportunidad se realizará de manera virtual, en función de las restricciones oficiales dispuestas ante el avance de la segunda ola de coronavirus.

El encuentro, que se hará a través de videoconferencia, será este lunes 10 de mayo, a partir de las 17, y será transmitido en directo por el canal Diputados TV y a través de YouTube.

Además de los citados legisladores, recibirán distinciones los senadores Luis Naidenoff; María de los Angeles Sacnun; Martín Lousteau, y Anabel Fernández Sagasti.

Por la Cámara baja también recibirán premios los diputados nacionales Cecilia Moreau, Mario Negri, Graciela Camaño y Marcelo Casaretto.

Asimismo serán distinguidos los senadores Silvia Elías de Pérez, Esteban Bullrich, Mario Fiad, Maurice Closs y Norma Durango. Como así también los diputados Carlos Heller, Silvia Lospennato, Alvaro González, Beatriz Avila e Ignacio “Nacho” Torres.

Como es habitual en las ceremonias de entrega de los Premios Parlamentario. Serán distinguidos los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa a lo largo de 2020. Así, por el rubro medios gráficos, será premiado una vez más el diario La Nación; en tanto que por mejor cobertura radial, la distinción será para radio Mitre.

En Televisión, se distinguirá a la señal Diputados TV.

Los periodistas distinguidos serán, por mejor cobertura gráfica, Laura Serra (La Nación); por la cobertura radial, Rodrígo Jorge (Mitre); y por mejor cobertura televisiva Sofía Picca (Senado TV).

Por la cobertura para medios del interior, la distinción será para el periodista Juan José Domínguez (La Voz del Interior y Los Andes); por el rubro agencias de noticias y portales de Internet se distinguirá a Infobae, y en el rubro asesores de prensa el premiado es Mario Fiore.

El senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo serán los principales galardonados en la ceremonia de entrega de los Premios Parlamentario 2020, que en esta oportunidad se realizará de manera virtual, en función de las restricciones oficiales dispuestas ante el avance de la segunda ola de coronavirus.

El encuentro, que se hará a través de videoconferencia, será este lunes 10 de mayo, a partir de las 17, y será transmitido por YouTube.

Además de los citados legisladores, recibirán distinciones los senadores Luis Naidenoff; María de los Angeles Sacnun; Martín Lousteau, y Anabel Fernández Sagasti.

Por la Cámara baja también recibirán premios los diputados nacionales Cecilia Moreau, Mario Negri, Graciela Camaño y Marcelo Casaretto.

Asimismo serán distinguidos los senadores Silvia Elías de Pérez, Esteban Bullrich, Mario Fiad, Maurice Closs y Norma Durango. Como así también los diputados Carlos Heller, Silvia Lospennato, Alvaro González, Beatriz Avila e Ignacio “Nacho” Torres.

Como es habitual en las ceremonias de entrega de los Premios Parlamentario. Serán distinguidos los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa a lo largo de 2020. Así, por el rubro medios gráficos, será premiado una vez más el diario La Nación; en tanto que por mejor cobertura radial, la distinción será para radio Mitre.

En Televisión, se distinguirá a la señal Diputados TV.

Los periodistas distinguidos serán, por mejor cobertura gráfica, Laura Serra (La Nación); por la cobertura radial, Rodrígo Jorge (Mitre); y por mejor cobertura televisiva Sofía Picca (Senado TV).

Por la cobertura para medios del interior, la distinción será para el periodista Juan José Domínguez (La Voz del Interior y Los Andes); por el rubro agencias de noticias y portales de Internet se distinguirá a Infobae, y en el rubro asesores de prensa el premiado es Mario Fiore.

Un reclamo de legisladores puntanos sacó a la luz las diferencias existentes dentro del Frente de Todos por la ley de biocombustibles. El senador Adolfo Rodríguez Saá le pidió al jefe de su bloque, José Mayans, que impulse una prórroga del régimen actual por seis meses ante el inminente vencimiento de la norma actual, el próximo 12 de mayo.

Rodríguez Saá -que esta semana mantuvo un encuentro virtual con autoridades de la Cámara Panamericana de Biocombustibles de Avanzada- le envió una nota a Mayans y los diputados Victoria Rosso y Karim Alume Sbodio, de San Luis, se alinearon a esa postura, tras una videoconferencia realizada este jueves.

El pasado 30 de octubre, el Senado aprobó la prórroga del Régimen de Promoción de los Biocombustibles hasta 2024, pero en Diputados el oficialismo presentó otro proyecto, encabezado por Omar “Chafi” Félix -presidente de la Comisión de Energía- y el santafesino Marcos Cleri.

Sin embargo, la iniciativa recibió críticas de las cámaras empresarias porque -entre otros aspectos- reduce a la mitad el corte obligatorio de biodiesel, y ante la falta de acuerdos políticos con la oposición y la demora en la renovación del Protocolo de Funcionamiento Remoto para poder dictaminar, el debate quedó paralizado.

“Esta demora conlleva una gran angustia e incertidumbre a los sectores involucrados al mencionado régimen, y en particular a los productores de biocombustibles que han confiado y apostado al crecimiento de nuestro país”, planteó Rodríguez Saá, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería del Senado, en la misiva dirigida a Mayans.

Por eso, le solicitó “que tramite ante quien corresponda una prórroga de al menos seis meses, para encontrar los consensos necesarios para el dictado de una nueva ley que beneficie al pueblo argentino”.

En el Zoom que mantuvo con sus pares puntanos, Rodríguez Saá insistió en tener un plazo que permita discutir una nueva ley que “no beneficie a ninguna corporación”, sino a los productores argentinos.

Consideró además que “se debería aumentar el corte” de biodiesel, pero “no disminuirlo”, para así “lograr el autoabastecimiento de combustibles en el país”.

El senador también señaló que “hay que cumplir con el Acuerdo de París, por lo que lo más lógico sería que la autoridad de aplicación sea el Ministerio de Ambiente y no la Secretaría de Energía, que está más cerca de los intereses petroleros”.

El senador nacional José Mayans y el diputado nacional Cristian Ritondo serán los principales galardonados en la ceremonia de entrega de los Premios Parlamentario 2020, que en esta oportunidad se realizará de manera virtual, en función de las restricciones oficiales dispuestas ante el avance de la segunda ola de coronavirus.

El encuentro, que se hará a través de videoconferencia, será el próximo lunes 10 de mayo, a partir de las 17, y será transmitido por YouTube.

Además de los citados legisladores, recibirán distinciones los senadores Luis Naidenoff; María de los Angeles Sacnun; Martín Lousteau, y Anabel Fernández Sagasti.

Por la Cámara baja también recibirán premios los diputados nacionales Cecilia Moreau, Mario Negri, Graciela Camaño y Marcelo Casaretto.

Asimismo serán distinguidos los senadores Silvia Elías de Pérez, Esteban Bullrich, Mario Fiad, Maurice Closs y Norma Durango. Como así también los diputados Carlos Heller, Silvia Lospennato, Alvaro González, Beatriz Avila e Ignacio “Nacho” Torres.

Como es habitual en las ceremonias de entrega de los Premios Parlamentario. Serán distinguidos los medios y periodistas que mejor cubrieron la actividad legislativa a lo largo de 2020. Así, por el rubro medios gráficos, será premiado una vez más el diario La Nación; en tanto que por mejor cobertura radial, la distinción será para radio Mitre.

En Televisión, se distinguirá a la señal Diputados TV.

Los periodistas distinguidos serán, por mejor cobertura gráfica, Laura Serra (La Nación); por la cobertura radial, Rodrígo Jorge (Mitre); y por mejor cobertura televisiva Sofía Picca (Senado TV).

Por la cobertura para medios del interior, la distinción será para el periodista Juan José Domínguez (La Voz del Interior y Los Andes); por el rubro agencias de noticias y portales de Internet se distinguirá a Infobae, y en el rubro asesores de prensa el premiado es Mario Fiore.

El presidente de la bancada de Frente de Todos en la Cámara alta, el senador José Mayans (Formosa), pidió la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en lugar de su prórroga hasta septiembre, como se viene planteando. Argumentó que considera preferible evitar el gran costo de realización de esos comicios en este contexto y destinar ese dinero a la lucha contra el Covid-19.

“En lugar de estar gastando en una interna, como son las PASO, este año tendríamos que descartarlas e invertir todo ese dinero en más insumos y equipamiento para el país y más vacunas”. “Primero superemos la emergencia”, alegó el legislador formoseño en diálogo con La Mañana de Formosa.

Mayans consideró que las Primarias “no deberían hacerse hasta tener por lo menos al 50% de la población vacunada. No podemos hablar de campañas políticas, tenemos que buscar que ese gasto se use con la lucha contra el Covid-19. La Capital Federal está pidiendo 50 respiradores, insumos y ampliar el número de camas. También el conurbano bonaerense, y todo eso es presupuesto”.

El oficialismo y la oposición ya habían logrado acuerdo en la postergación de las PASO para el 12 de septiembre y de las elecciones generales para el 14 de noviembre. A modo de prevención de futuras modificaciones, Juntos por el Cambio solicitó una cláusula de respeto de la legislación electoral vigente para así asegurar la realización de las Primarias.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (JxC-Formosa) le contestó a Mayans que “no se puede cambiar un calendario electoral de acuerdo a la conveniencia de un partido. Ellos -por el PJ- ya lo hicieron en 2009 y quieren hacerlo ahora, pero hay que respetar el cronograma establecido”. Agregó que “tiene que haber previsibilidad porque ya estamos en el proceso electoral”.

Para el diputado opositor, Mayans “debería plantearse no sólo la fecha, sino cambiar el sistema anacrónico de elecciones que tenemos, que sigue prohibiendo votar a los integrantes de las Fuerzas de Seguridad y a los que viven en el extranjero. Acá facilitamos a los extranjeros que viven aquí que puedan votar en elecciones de sus países, pero no les dejamos elegir a los argentinos que viven afuera”.

Al respecto del argumento del jefe del bloque de Frente de Todos en el Senado de usar el dinero para comprar más vacunas, Buryaile contestó que “el problema de las vacunas es la pésima gestión del Gobierno nacional, no la falta de plata. No se compraron porque privilegiaron negocios, amigos. Argentina vacunó solamente al 13% de su población”.

Luego de la fuerte polémica que desde hace meses tensó al máximo las relaciones entre el oficialismo y la oposición formoseña, extendiéndose al resto del país, el gobernador Gildo Insfrán recibió este miércoles al senador nacional radical Luis Naidenoff. Del cónclave, que según se informó se extendió por varias horas, participó también el jefe del bloque oficialista del Senado José Mayans.

Al cabo del encuentro, el senador de Juntos por el Cambio definió su visita como “institucional”, en el marco de la cual pudo acercar propuestas frente a la segunda ola que llegó a la Argentina y por supuesto también a esa provincia.

Según informó la Agencia de Noticias Formosa, Naidenoff agradeció la intermediación de su par José Mayans, con el que venía sosteniendo duros cruces durante las últimas sesiones del Senado, y afimró que mantuvieron “un diálogo maduro, en una Argentina en un contexto absolutamente complejo en lo social y económico, el diálogo debe ser un denominador común”.

“No puedo adelantar posición, porque el gobernador tendrá la última palabra y definirá, pero me parece que este es el camino, en base a un año de pandemia hay un aprendizaje. Espero que de este encuentro pueda encontrarse algo fructífero para todos los ciudadanos de Formosa”, señaló Naidenoff durante un breve contacto con la prensa, señaló la Agencia de Noticias Formosa, que precisó que el encuentro fue “distendido”, confesando Naidenoff que es la primera vez que tiene la oportunidad de dialogar con el gobernador Insfrán.

Agregó el legislador radical que con Mayans ocupan las presidencias de los principales bloques del Senado, y con él coinciden en que “en situaciones difíciles hay que tratar de aportar”. Dijo que como senador opositor le tocaba aportar sugerencias y en lugar de pasar facturas pidió mirar al futuro. “Eso tiene que ver con lo que uno puede aportar”, agregó.

A su vez, según la información de ANF, Mayans afirmó que abordaron en el encuentro la situación que se vive en el país, producto de la pandemia, se habló de fortalecer el diálogo, y apuntó que “tenemos visiones distintas en políticas públicas, pero en una emergencia como esta, que los partidos políticos le demuestren al pueblo argentino que estamos preocupados por la situación y que buscaremos puntos de coincidencia para ofrecer alternativas”.

Llamó la atención durante la última sesión del Senado el clima espeso que reinó a lo largo de la jornada. En rigor, nada que sorprenda en general, pero lo curioso fue que tal grado de aspereza acompañara el tratamiento de una ley en la que oficialismo y oposición estaban de acuerdo.

Hablamos de la sesión en la que se debatió el proyecto de reforma del impuesto a las Ganancias, en la que los discursos del Frente de Todos estuvieron cargados por un alto grado de hostilidad hacia el Gobierno anterior.

Más específicamente hacia la figura de Mauricio Macri, que fue el eje de los discursos durante largos pasajes de las exposiciones. Tan es así que el apellido del expresidente tuvo nada menos que 74 menciones a lo largo del extenso debate.

¿Es parte de una estrategia electoral del oficialismo para demonizar la figura del presidente que antecedió a Alberto Fernández camino a las elecciones de medio término? No necesariamente. Es que si bien, como decimos, llamó la atención tanta insistencia en la sesión del jueves en citar el nombre del exmandatario, esto no es algo inhabitual en la Cámara alta Por el contrario allí el oficialismo es tan crítico como insistente respecto del fundador del Pro, quien suele estar presente en los discursos de un oficialismo que no deja pasar oportunidad para pasarle facturas a lo que fue su gestión presidencial.

Pruebas al tanto, una revisión de todas las sesiones del año pasado en la Cámara alta permite observar que Mauricio Macri fue mencionado nada menos que 853 veces a lo largo de 2020. Habría que revisar bien para encontrar referencias tan puntuales a un expresidente, pero lo cierto es que hubo muy pocas sesiones en las que Macri no fue citado. El pico se registró en la sesión del 2 y 3 de octubre, en la que se trató la quita de coparticipación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En esa reunión nombraron a Macri, o las palabras “macrista” o “macrismo”, 81 veces. Otros picos se registraron el 10 de diciembre (77 veces), el 5 de febrero (73), el 27 y 28 de agosto (68) y en la sesión del 30 de diciembre (59).

En la sesión de este 8 de abril hubo 63 menciones directas a ese apellido, 7 al “macrismo” y 4 a la caracterización “macrista”; en este último caso todas correspondieron a la senadora Anabel Fernández Sagasti.

Convengamos que en este caso era obvio que Macri estaría muy presente en la sesión, a partir del hecho de que se estuviera hablando de Ganancias, un tema que siempre se le reprocha al expresidente a partir de esa promesa de campaña incumplida. Tan es así que el senador santiagueño Gerardo Montenegro, que no hablaba en el recinto desde 2018, esta vez lo hizo para enrostrarle el tema al expresidente: “Los trabajadores pasaron de aspirar a no pagar el impuesto a las Ganancias a rogar que las políticas de Cambiemos no los dejaran sin empleo -dijo-. Debo suponer que esa era la manera en que Macri cumplía con su promesa: no iban a pagar el impuesto a las ganancias, porque, directamente, sus políticas los dejaban sin trabajo”.

“Mauricio Macri dijo: ‘El salario no es ganancia’. Esa fue la expresión más cabal de su campaña electoral. ‘Vamos a terminar con la inflación’, ‘En pocos días terminamos con la inflación’ y ‘El salario no es ganancia’. No solo que no terminó con la inflación, sino que la multiplicó mucho más arriba de lo que hoy está y el salario siguió siendo ganancia. Mucha más ganancia porque seguía subiendo el salario un poquito, pero no seguía subiendo la escala”, señaló por su parte la tucumana Beatriz Mirkin.

Tanto nombraban al expresidente en esta sesión que la senadora del Pro Laura Rodríguez Machado arrancó su discurso así: “La verdad es que varias veces y en varias sesiones he escuchado algo que para mí es realmente insólito: que los legisladores del oficialismo nombran más al expresidente, que no es de su partido, que al propio presidente que nos gobierna ahora; es decir, a su supuesto líder. En un papelito iba haciendo palitos a medida que escuchaba a los oradores que lo nombraban, pero se me terminó el papelito y ya no tenía dónde más hacer esas marcas, porque es permanente la alusión a Macri de cada uno de los que habla. Fíjese que ni lo nombran a Fernández y sí lo hacen de manera permanente con Macri, el gobierno de Cambiemos, Juntos por el Cambio. Dirían los psicólogos que cuando uno nombra mucho a alguien es porque está enamorado. No creo que sea el caso este, y esta sea una especie de terapia colectiva donde internamente reconocen que acá hubo un líder que se llama Mauricio Macri y, bueno, de alguna manera quieren revertir esa sensación que tienen nombrándolo de manera permanente. Pero revean sus discursos, donde el eje de esta discusión ha sido el nombramiento permanente del presidente Mauricio Macri. Lamento por Alberto Fernández, que se puede poner un poco celoso, que no lo nombren de la misma manera. Probablemente, en realidad –y ahora yendo al plano político–, no lo nombran porque es muy difícil encontrar aciertos para nombrarlo. Muy difícil. En el interior hay un dicho que reza que no hay mejor defensa que un buen ataque; entonces, se defienden de los malos logros de su gestión utilizando la estrategia que tenemos los del interior, que es atacar para no mostrar nuestras propias falencias”.

Ese fue el argumento de la senadora cordobesa para interpretar la insistencia oficialista en citar al presidente anterior. Lo cierto es que la propia Rodríguez Machado terminó sumando a esta lista, porque nombró a Macri 8 veces.

Le contestó a la senadora del Pro el oficialista Alfredo Luenzo: “Recién, la senadora preopinante hablaba y se preguntaba por qué razón nosotros mencionábamos tanto a Macri. Y esto tiene varias explicaciones. Es verdad: desde el punto de vista psicológico, uno las podría abordar. Una, es la interpretación que le dio la senadora Rodríguez Machado. La otra, también puede derivar de lo que se denomina en psicología ‘trauma’. El trauma puede ser consecuencia de una agresión física o también de una agresión psicológica. Y el trauma lo que, generalmente, trae como consecuencia es el debilitamiento de la autoestima. Somos víctimas de ese trauma de la autoestima. Yo ahí también trato de entender, a partir de esa conclusión a la que arriba la senadora, por qué aquellos empresarios –gente con no tanto dinero, pero con fuerte militancia dentro de lo que fueron las filas del partido que nos gobernó hasta hace un año y medio atrás– eligen vivir en otros países. Han dicho en innumerables oportunidades, inclusive quienes han ganado mucho dinero, que se han radicado en Uruguay, en Chile, en Estados Unidos. Y eso también es una consecuencia del trauma que genera, a veces, el maltrato psicológico o físico desde una persona hacia, en este caso, una sociedad como la que sufrió durante cuatro años una política neoliberal que lo que hizo fue, justamente, eso: degradarnos como sociedad en cualquiera de los aspectos en que se los quiera analizar. Es decir, no es casual que lo nombremos tanto a Macri; no es casual”.

El misionero Maurice Closs dio su propia interpretación. Oficialista también, el exgobernador dijo que “Macri, de quien se habló mucho acá, y yo no tengo ningún problema psicológico con mi casi tocayo, tomó una decisión política que le salió muy mal, y no es que yo quiera ponerme a pelear y a rayar los muebles con los que hoy son la oposición y antes fueron oficialismo. Tomó decisiones políticas continuas de bajar impuestos que, como toda decisión política de bajar impuestos no es neutra, terminó en un tremendo déficit fiscal; y ese déficit fiscal terminó en un default, en un endeudamiento y en su derrota electoral. De eso no hay duda. Ese es un dato objetivo, que incluso acá colegas del partido suyo lo han reconocido en varios discursos. Cuando él gana la elección aplica al Decreto N° 394 y toma una primera decisión, que es la de correr las alícuotas, y con eso saca a muchas personas de pagar el impuesto a las ganancias, cumpliendo apenas parcialmente su propuesta electoral”.

También varios senadores de Juntos por el Cambio nombraron a quien encabezó ese sector hasta 2019. Claro, todos para rechazar las críticas oficialistas. Una vez el fueguino Pablo Blanco y el riojano Julio Martínez¸ 2 la tucumana Silvia Elías de Pérez y 8 la mencionada Rodríguez Machado. También opositora, la neuquina Lucila Crexell lo mencionó una vez.

Lo curioso es que casi todos los senadores del Frente de Todo que hablaron mencionaron a Macri. La fueguina María Eugenia Duré lo hizo 3 veces, ya no en el debate por Ganancias, sino en el homenaje a los héroes de Malvinas que se hizo al inicio de la sesión y en el que criticó duramente la política macrista en relación a las islas. Una vez lo nombraron los senadores Carlos Caserio, Daniel Lovera, José Neder; 2 Beatriz Mirkin y Oscar Parrilli; 3 Alfredo Luenzo y Sergio Leavy; 4 Maurice Closs; 6 Gerardo Montenegro y otras tantas el chaqueño Antonio Rodas.

Al tope estuvieron la vicepresidenta del bloque FdT, Anabel Fernández Sagasti, con 11 menciones, y el presidente de esa bancada, José Mayans, con 15.

El formoseño ubicó a Macri en la misma línea que Jair Bolsonaro y Donald Trump respecto de la pandemia; dijo que son aquellos “que dicen: ‘sálvese quien pueda’”, señaló. Sobre el final de sus intervenciones, Mayans mencionó cinco veces al exmandatario, al que en ese pasaje atribuyó incluso ser “dueño de La Nación”.

Los únicos que no incluyeron referencias al expresidente en sus discursos fueron el catamarqueño Dalmacio Mera y el riojano Ricardo Guerra, que acaba de reemplazar a Carlos Menem en su banca. Y, curiosamente, la chubutense Nancy González, que suele ser durísima con Macri.

Entre los opositores que no nombraron al expresidente, Martín Lousteau sin embargo se refirió al inicio de su discurso al clima áspero que acompañó esa y en general todas las sesiones de esa Cámara. No se refería puntualmente al exmandatario, sino a la hostilidad permanente en general. “Quisiera hacer una reflexión acerca de cómo estamos debatiendo -arrancó-. Hay dos cosas que me llaman poderosamente la atención y esta no es la primera oportunidad. Inclusive cuando estamos discutiendo y vamos a votar proyectos en donde hay unanimidad, las discusiones arrancan por una agresión muy alta y eso genera una escalada de agresiones. Me parece que no es el contexto nunca, y mucho menos hoy que este sea el tono con el que debatimos”.

Y continuó: “Hace poco la presidenta de este Cuerpo homenajeaba, aun con un fallido, el comportamiento que tuvo Antonio Cafiero, en ocasión en que la democracia estuvo jaqueada, compartiendo el balcón con Raúl Alfonsín. Ahora, a mí no se me ocurre que eso pueda pasar cuando estamos en este tono: es decir, que pudiéramos abordar temas complejos si esta es la manera en que nos hablamos los unos a los otros. No se me ocurre que Alfonsín le hubiera dicho ‘imbécil’ a un miembro de la oposición; no se me ocurre que Cafiero hubiera dicho que un senador hablaba boludeces o lo hubiera acusado de ser el responsable de las muertes por pandemia. Entonces, creo que tenemos que bajar un tono”.

Tiempo de grietas, nada indica que ese deseo pueda llegar a cumplirse en el futuro cercano.

Terminaba la reunión de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa cuando el diputado radical Ricardo Buryaile pidió la palabra. No fue para referirse a un tema de la agenda, sino para defenderse por una acusación en su contra por parte de su coterráneo José Mayans, jefe del bloque oficialista en el Senado y titular de la comisión.

Es que Mayans había insistido, en la sesión de este jueves, en que Buryaile abordó un vuelo cuando estaba contagiado de Covid.

“Usted dijo ayer que yo había tomado un avión teniendo síntomas de Covid. Usted ha faltado a la verdad”, arrancó el radical, pero el oficialista no lo dejó terminar: “Si vamos a entrar a discutir el desastre que fueron a hacer a Formosa… no quiero entrar en esa discusión, no corresponde a la comisión”.

Entre quejas de Buryaile, Mayans volvió a denunciar que la oposición “fue a Clorinda a hacer un acto político, ¡y ahora tenemos 1.200 casos de coronavirus y 70 muertos!”.

Entonces intervino el senador cordobés Ernesto Martínez (Pro) para intentar calmar las aguas con su habitual sentido del humor. “Cada uno seguirá haciendo política por su lado, como corresponde. Comuníquele al gobernador (Gildo) Insfrán que luego de la versión y las buenas noticias que nos ha dado el diputado Buryaile, hay fuerte peligro de que se salve y va a seguir siendo oposición en la provincia de Formosa”.

Ante el comentario de Martínez, Mayans remató con ironía: “Ojalá que siga siendo oposición porque no sacan más del 20% en Formosa, así que sigan siendo por muchos años más…”.

Senadores y diputados que integran la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Pago de la Deuda Externa acordaron convocar a ese ámbito a distintos funcionarios para hacer un seguimiento del proceso de renegociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Fue una reunión virtual realizada este viernes, donde el jefe del bloque oficialista en la Cámara alta, José Mayans, fue ratificado como presidente de la bicameral, al igual que el vicepresidente, el diputado Luciano Laspina (Pro), y los secretarios, el senador Matías Rodríguez y el diputado Itai Hagman.

A pedido del diputado oficialista José Luis Gioja, oficialismo y oposición acordaron citar al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, autoridades del Banco Central, la Oficina Anticorrupción (OA) y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN).

Además, Mayans adelantó que ya se solicitaron informes a los distintos organismos, que serán compilados para la próxima reunión con la reserva del secreto bancario.

Gioja, en tanto, destacó el decreto 239/21, publicado este viernes en el Boletín Oficial, que instruye a la Procuración del Tesoro a que se constituya como parte querellante en el juicio por el préstamo del FMI, donde se investiga una posible administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública por parte de la gestión de Cambiemos.

Por su parte, el senador Ernesto Martínez (Pro) reclamó la presencia del ministro de Economía, Martín Guzmán, para “tener de primera mano a la persona del Gobierno que estuvo en Washington negociando la deuda”.

El cordobés advirtió sobre “las opiniones de funcionarios del FMI” que hablan de “divergencias internas en la política argentina, dentro del Gobierno, en relación a la renegociación de la deuda”.

Martínez se refirió así a las recientes declaraciones del director para el Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, quien advirtió que “parece haber diferencias significativas de opinión dentro de los aliados políticos del presidente argentino, tanto en la política como en las negociaciones con el FMI”.

El diputado Carlos Heller salió al cruce del senador y sostuvo que “las supuestas divergencias son construcciones mediáticas”, al citar una nota del periodista Marcelo Bonelli donde informa que, según la subdirectora Julie Kozack, los dichos de Werner fueron “a título personal”.

Sobre el final de la sesión del Senado, la presidenta del Cuerpo llamó al orden varias veces a los senadores de Juntos por el Cambio. Fue al concluir el discurso de cierre del jefe del bloque oficialista, que se había despachado duramente contra el expresidente Mauricio Macri, al que la mayoría de los senadores del oficialismo habían mencionado en reiteradas ocasiones a lo largo de la jornada para criticar su gestión en términos muy duros.

En este caso las quejas de los senadores de JxC molestaron al formoseño José Mayans, que en especial se quejó del entrerriano Alfredo De Angeli. Sobre el final, volvió a emprenderla contra el expresidente, despertando la reacción del titular del bloque opositor, por lo que Cristina Fernández de Kirchner le pidió al titular del bloque opositor, Luis Naidenoff, que hiciera callar a sus senadores, remarcando que ellos los habían escuchado en silencio. “Cállense la boca y escuchen como nosotros nos callamos cuando ustedes hablan”, les dijo.

“Les molesta que yo hable, porque no quieren hablar del pasado”, se quejó Mayans.

“Es increíble, es increíble lo maleducados que son, es increíble. Es increíble”, se quejó la presidenta del Senado.

“Pero… Naidenoff, ¿por qué dice…? Usted dice lo que quiere del peronismo, de nosotros, me agravian a mí cuando hablan, yo los escucho… bueno, usted no, pero sí algún otro u otra… Pero la verdad que se comportan como barrabravas… ¿Por qué hacen esas cosas? Muy maleducados, horribles”.

Luis Naidenoff, uno de los presenciales en el recinto, se sonrió y respondió: “Bueno, hay cosas peores… Hay que preguntarle a la gente”.

“Barrabrava” fue precisamente el término que había usado durante el día el diputado de JxC Mario Negri para referirse al presidente Alberto Fernández por las expresiones con las que se dirigió a dirigentes de la oposición.

La discusión por la situación de Formosa volvió a colarse en el recinto del Senado con un nuevo y áspero cruce cara a cara entre el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, y su par del Frente de Todos, José Mayans.

Al inicio de la sesión de este jueves, Naidenoff denunció una “campaña descarada” para responsabilizar a dirigentes de la oposición “con nombre y apellido” de los contagios y muertes por Covid-19 en la provincia, lo que desató la respuesta de Mayans.

El radical recordó la situación de varados que estaban impedidos de ingresar a Formosa y de trabajadores que se movilizaron contra las restricciones, y advirtió que “el Gobierno nacional siempre miró para un costado” y “no asumió su responsabilidad”.

“La respuesta del Gobierno fue, primero, culpar a los que se movilizaron, y especialmente a la oposición”, criticó Naidenoff, e ironizó que el gobierno de Gildo Insfrán “será exitoso desde lo electoral, pero en materia de restricción de derechos y libertades exhibe un diez”.

El senador sostuvo que “en política hay reglas del juego en materia democrática que exhiben ciertos límites”, y por eso “cuando se habla de pandemia, contagios y muertes, hay que ser muy cuidadosos”.

En ese sentido, denunció “una campaña descarada para responsabilizar con nombre y apellido a concejales, diputados nacionales” y a él mismo como senador nacional “como responsables de los contagios y las muertes” por coronavirus.

“A algunos les causa gracia. A mi no”, dijo, y agregó: “Siempre seré culpable de defender la democracia, la libertad y los derechos humanos de mi provincia”.

El legislador aseguró que “es un acto de inmoralidad política jugar con el dolor ajeno” y se preguntó: “¿Hasta dónde quieren llegar? ¿Hasta dónde quieren llegar con este nivel de responsabilizar a la oposición de las muertes?”.

Tras insistir en que “el Gobierno nacional tiene su cuota de responsabilidad y el Parlamento también”, pidió tener cuidado con “cruzar los límites” y remató: “No me van a correr ni me van a amilanar para hacerme responsable de esto”.

A continuación, Mayans pidió otra cuestión de privilegio para responderle a Naidenoff, y recordó que al 31 de diciembre de 2020, Formosa tenía 58 casos activos y solo un fallecido, pero la situación se agravó este año.

El oficialista alertó que “fueron a hacer un acto político en Clorinda y en la capital” con el apoyo de “todo el poder mediático”, y señaló que “todos los que estaban en el acto de Clorinda se contagiaron y muchos hoy están en terapia intensiva”.

También apuntó, sin nombrarlo, contra el diputado nacional de la UCR Ricardo Buryaile: “Subir a un avión con síntomas es violar las garantas constitucionales de los ciudadanos”.

Mayans enfatizó que “Formosa es una provincia que no tiene deuda ni déficit” y lanzó que quienes creen que depende de la asistencia nacional “dicen pelotudeces”.

“¡Por haber roto el protocolo inundaron la provincia de coronavirus, y ahora inclusive tenemos la cepa brasilera y la británica! ¡Esta fue la irresponsabilidad de los actos que hicieron en Formosa! ¡Ahora estamos contando las muertes de amigos que se están muriendo!”, disparó el senador.

Al finalizar su discurso, la discusión continuó fuera de micrófono y debió intervenir la vicepresidenta, Cristina Kirchner.

El presidente del bloque de senadores del Frente de Todos José Mayans (Formosa) se refirió a la situación actual de su provincia en relación a la pandemia y atribuyó los nuevos casos y muertes a las marchas.

“Esto pasó después de las marchas que organizaron. Hago responsables a Patricia Bullrich y los que fueron a hacer marchas a Formosa de generar un montón de contagios y muertes que antes no teníamos. Tuvieron la irresponsabilidad de hacer actos públicos”, argumentó el senador oficialista.

Los dichos de Mayans son coherentes con la información que brindó el Gobierno de Formosa, que a través del Ministro de la Comunidad Aníbal Gómez explicó que “el día 4 de marzo se estableció la fase 1 y el 5 de marzo se iniciaron las marchas. 13 días después, el 18, hubo un incremento en la tendencia de muertes por coronavirus en la provincia. Solo en el mes de marzo se diagnosticaron 1084 nuevos casos y 20 fallecimientos. Es decir, más de la mitad del total de fallecimientos ocurridos en la provincia desde el inicio de la pandemia”.

Para el legislador formoseño “el problema es que después del desastre que hicieron los que tienen que responder a eso es el personal de salud. No lo escuché a ninguno de ellos pronunciarse cuando Macri nos cortaba toda la obra pública y proactivamente nos dejaba sin trabajo. La oposición tiene gran responsabilidad en la suba de casos en Formosa”.

“Fueron hasta el fondo, hasta El Potrillo, con una noticia mentirosa de que se perseguía embarazadas. Todo falso”, aseguró Mayans en relación a la noticia de que las embarazadas wichí tenían que refugiarse en el monte para no ser separadas de sus bebés por días, hecho que fue negado por el oficialismo y denunciado por la oposición. 

Además, reveló en diálogo con El Destape Radio: “Tenemos problemas y hay que tener en cuenta que Paraguay tiene cepas que no están definidas. Las provincias del norte son una muralla de contención del país. Hay que extremar las medidas. No hay problema político, es un problema biológico”.

Reforma del Impuesto a las Ganancias

Mayans también se refirió al proyecto de reforma del Impuesto a las Ganancias: “Cuando terminó el gobierno de Cristina, 1.100.000 trabajadores pagaban ganancias, cuando se va Macri 2.300.000 pagaban. Prácticamente duplicó la cantidad. Aumentó las tarifas, bajó el salario e incluyó en el pago de Ganancias a más de un millón de trabajadores. La idea es potenciar el salario del trabajador. Poner un piso básico de 150 mil pesos. Darle al Ejecutivo atribuciones para que pueda ir variando según inflación”.

La misma posición había asumido cuando se expuso el proyecto en plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Trabajo y Previsión Social este martes. 

El formoseño destacó que “es un beneficio que es muy importante para potenciar el salario del trabajador. Bullrich reclamó que hay dos millones de puestos de trabajo que faltan. El gobierno de Macri perdió 150 mil puestos de trabajo, sumado a la pandemia. Recibimos un país en default, tuvimos que reparar desde principio el endeudamiento público y ahora estamos reponiendo el problema de precios y salarios. El próximo jueves, si Dios quiere, tratamos el tema de Ganancias”.

La situación que se vive en Formosa debido a las medidas adoptadas por el gobierno provincial frente a la pandemia volvió a colarse en el Senado, al igual que en la última sesión, con fuertes discursos de los jefes del Frente de Todos, José Mayans, y de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff.

El tema surgió en el momento de los homenajes, cuando Mayans recordó a Enrique Servian, un médico formoseño fallecido por Covid.

“En Formosa rige un protocolo estricto por todo lo que está pasando en todo el mundo y en Paraguay y Brasil, que están con sus sistemas prácticamente colapsados”, justificó el legislador, presente en el recinto.

Si bien reconoció que “hay gente que no está de acuerdo con las medidas, que son rigurosas”, aseguró que “no existe otra alternativa cuando hay una pandemia”.

A continuación, cuestionó a la oposición por ir a hacer “un acto político” a la ciudad de Clorinda, con la dirigente Patricia Bullrich acompañada por legisladores y dirigentes locales.

Mayans recordó que a fines del año pasado la provincia tenía “un muerto y 58 casos activos”, pero “en este momento la situación está complicada: llegamos a tener 70 casos por día”.

Por eso, cuestionó que el gobernador Gildo Insfrán sea “tan atacado” cuando “la visión” de las autoridades es “tratar de llegar a las vacunas”. “En Clorinda se vacunaron todas las personas de 60 años para arriba, falta la capital que está en 70 para arriba, para disminuir la letalidad del virus y la cantidad de muertos”, dijo.

Debido a la situación, defendió que se haya decidido “tomarse 15 días para poder parar esto”.

Asimismo, el senador oficialista apuntó a “la presencia de los medios nacionales atacando al gobernador, diciendo de todo, transmitiendo mucha falsa información, estigmatizándolo”, cuando se trata de “una provincia que no tiene deuda, que no tiene déficit, que no hace 30 días del inicio de clases y ya inauguramos nueve escuelas, pero eso no salió en ninguna parte”.

Mayans retomó la visita de la oposición a Clorinda y advirtió que “varios de los que estuvieron en el acto, entre ellos algunos legisladores nacionales, están contagiados en este momento”, aunque no dio nombres.

“Cuando se caiga el sistema de Paraguay, van a venir sobre Formosa, sobre Chaco, sobre Corrientes y sobre Misiones, y cuando caiga esa barrera invisible, viene la segunda ola para acá”, avisó, y por eso reclamó “dejar de hacer politiquería barata” con este tema.

La réplica de Naidenoff

A su turno, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio presentó una cuestión de privilegio por lo sucedido el 16 de marzo pasado, cuando 10 legisladores nacionales -entre ellos él mismo- fueron retenidos por la Policía provincial cuando se dirigían a Clorinda, “atacando los fueros y las garantías de transitar y circular libremente”.

Según Naidenoff, se trató de “un hecho sin antecedentes desde 1983 a la fecha”. “La memoria es un ejercicio, y si no se lo practica se tiene la tentación de caer en los errores del pasado”, dijo, a propósito del aniversario del golpe cívico-militar.

El radical enfatizó que “la pandemia en Formosa mostró el peor rostro de un gobierno autoritario que se trata de exhibir como un modelo ejemplar; una ejemplaridad que no fue copiada por ninguna de las provincias argentinas, porque ese modelo se sustenta en la restricción de libertades y en las violaciones permanentes de derechos humanos”.

“Cuando no había circulación, el sector gastronómico no trabajó durante diez meses; hace un año los gimnasios no pueden trabajar; el sector de la cultura no puede trabajar; los peluqueros están hace cinco o seis meses sin poder trabajar. No existían casos y vivíamos de fase uno en fase uno”, criticó Naidenoff.

En esa línea, desaprobó que en marzo se haya vuelto a esa fase por un rebrote de 17 casos en Formosa capital, lo cual “lógicamente” despertó movilizaciones de vecinos.

Frente a esta situación, “la única herramienta” para la oposición fue la presentación de habeas corpus “reclamando ante la Justicia Federal para que un hijo pueda encontrarse con su mamá”, indicó el senador.

“¿Se acuerdan de esas noches oscuras cuando a las madres les arrancaban a sus hijos? Acérquense a Formosa para ver las cosas que pasan en pandemia”, desafió, y aseguró que “los derechos humanos no tienen color político”.

El líder de Juntos por el Cambio en la Cámara alta observó que “tuvo que intervenir el presidente (de la Nación) con un DNU donde por primera vez se estableció como criterio unificador el libre tránsito en Argentina”, y a su vez “después de un año se logró un fallo que establece un nuevo protocolo”.

“Si somos tan exitosos, ¿por qué ninguna de las 23 jurisdicciones restantes copió nuestro modelo?”, se preguntó hacia el final.

El inolvidable año 2020, ese que será recordado como el que vivimos en pandemia, tuvo mucha actividad en los recintos del Congreso. Sobre todo en el Senado, donde la cantidad de sesiones fue de las más altas de los últimos años y en la materia que hoy nos ocupa, la de los discursos expresados en el recinto, también fue elevadísima. Al punto tal de haber marcado un récord desde 2006, el año en que la revista Parlamentario comenzó a efectuar estos conteos para su Indice de Calidad Legislativa. En efecto, en 2020 se registraron 1.425.749 palabras en el recinto de la Cámara alta, más que triplicando el número de palabras del año anterior.

Cabe recordar que fue un año de poca actividad 2019, por haber sido electoral, y tan fue así que durante el mismo se verificaron 313.937 palabras. Pero el anterior hubo 713.252. La mitad de 2020, nada menos. En resumen, reiteramos, nunca se contaron tantas palabras en el recinto de la Cámara alta.

Así y todo fueron varios los senadores que no brillaron precisamente por su expresividad durante las sesiones. En efecto, hubo cuatro que no pidieron nunca la palabra a lo largo del año. En rigor, solo uno no dijo nada, algo que resultó habitual durante sus mandatos como senador, pero en este caso tiene justificación: Carlos Menem, quien asistió a pocas sesiones en 2020 -de manera virtual, claro-, pero al cabo sus problemas de salud lo marginaron definitivamente. Recordemos que falleció el pasado 14 de febrero de este año.

Más allá de su caso, hubo otros senadores que tuvieron solo participación figurativa, aunque quedaron registrados en el conteo, mínimamente, con sus intervenciones para precisar el sentido de sus votos. El más callado de todos fue el santiagueño Gerardo Montenegro, que solo registró 8 palabras: “Afirmativo”; “Afirmativo, secretario”; “Afirmativo, señor secretario”, y “Afirmativo, presidente”. Convengamos también que el senador santiagueño suele ser de pocas palabras; en 2019 solo pronunció dos en todo el año, y para remontarse a un discurso hay que ir a 2018, cuando expresó 1.369 palabras.Le sigue el radical santacruceño Eduardo Costa, quien pronunció el año pasado solo 12 palabras. Y lo suyo va en línea con Montenegro: tres veces “afirmativo” a secas, y matizó con dos “afirmativo, señor secretario” y un “negativo, mi voto”. Costa es otro de los que hablan poquito, al punto tal que en 2019 había sido uno de los que no emitió ni una palabra en todo el año. En cambio el año anterior se había anotado con 2.294.

El cuarto que no pronunció ningún discurso en el Senado fue Carlos Reutemann, aunque en su caso aparece con 83 palabras. Y esa cantidad tiene que ver no solo con las veces en que debió precisar el sentido de su voto, sino también precisiones del tipo: “Afirmativo el (artículo) 12 y negativo el 11”, o aclaraciones más extensas, como esta: “Sí, presidenta. En la votación anterior, en la parte citrícola, se me había cortado Internet por hora y pico. Volvió Internet hace media hora a mi casa. Gracias”. En resumen, sus problemas de conectividad, que se extendieron a lo largo del año, contribuyeron en la extensión de sus intervenciones.

Tampoco es el senador santafesino de intervenir demasiado: en 2018 no dijo nada y en 2016 solo 76 palabras pronunció.

Los más extensos

Repetiremos aquí lo que señalamos cada vez que publicamos estas notas: los datos registrados por el Indice de Calidad Legislativa permiten determinar el papel que individualmente tiene cada legislador durante las sesiones, en una participación que excede al voto. Pero no implica un juicio de valor taxativo respecto de su papel en la banca, que está claro que no depende del largo de sus discursos. Aunque tampoco es una cuestión para no tener en cuenta.

Igual que el año anterior, cuando debutó presidiendo su bancada, el titular del bloque oficialista, José Mayans, fue el que más habló a lo largo del año: 103.489 palabras. Y detrás se ubicó otro jefe de bloque, el de Juntos por el Cambio, en este caso, Luis Naidenoff, quien se anotó con 94.083.

Lejos, pero también muy encumbrado, tenemos a otro radical, Martín Lousteau, quien sumó 61.045 palabras.

A nivel comparativo, recordemos que el año pasado el formoseño Mayans había escalado al primer lugar con 23.469, poco más del 20% de las que expresó en 2020.

En el cuarto lugar aparece quien el año pasado fue sexta: Anabel Fernández Sagasti (60.097) y bien cerquita Oscar Parrilli (59.311), otro de los que se hizo notar mucho a lo largo del año en el recinto.

Igual que la santafesina kirchnerista María de los Angeles Sacnun, quien expresó 45.708 palabras, que incluyen la extensa lectura de las modificaciones introducidas a último momento en la reforma judicial, en agosto del año pasado.

A continuación figuran dos activos senadores también oficialistas. El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el cordobés Carlos Caserio (43.163) y el chubutense Juan Mario Pais (41.518).

Completan los diez primeros lugares dos opositores, jefes de bloques y por lo tanto con más tiempo para hablar, como el salteño Juan Carlos Romero (38.890) y el rionegrino Alberto Weretilneck (38.360)

En el puesto 11° tenemos a otro senador del Frente de Todos, Jorge Taiana (31.605), y a continuación la tucumana Silvia Elías de Pérez (29.362 palabras), quien es la primera de Juntos por el Cambio luego del tercero Lousteau.

En su carácter de conductora de los debates, mas no senadora -cargo que ocupó durante varios mandatos-, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner expresó 24.600 palabras a lo largo del año.

La titular del cuerpo no suele quedarse demasiado tiempo durante las sesiones, y la reemplaza principalmente la santiagueña presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala, que a esa función le debe buena parte de sus 17.987 palabras, aunque también hay que aclarar que ha dado discursos.

Otros actores presentes

El jefe de Gabinete Santiago Cafiero fue dos veces al Senado para brindar los informes que manda la Constitución nacional. Sumó 20.512 palabras.

En su primera visita al Congreso para inaugurar el período de sesiones ordinarias, el presidente Alberto Fernández sumó 10.010 palabras.

La tercera que participó, sin ser senadora ni secretario parlamentario, fue la defensora de las Niñas, Niños y Adolescentes, que al jurar pronunció sus dos palabras en el recinto del Senado.

SUMA DE PALABRAS

1°) Mayans, José Miguel Ángel          103.489 palabras

2°) Petcoff Naidenoff, Luis Carlos     94.083 palabras

3°) Lousteau, Martín                          61.045 palabras

4°) Fernández Sagasti, Anabel            60.097 palabras

5°) Parrilli, Oscar Isidro                     59.311 palabras

6°) Sacnun, María de los Ángeles       45.708 palabras

7°) Caserio, Carlos Alberto                43.163 palabras

8°) Pais, Juan Mario                           41.518 palabras

9°) Romero, Juan Carlos                    38.890 palabras

10°) Weretilneck, Alberto Edgardo     38.360 palabras

11°) Taiana, Jorge Enrique                 31.605 palabras

12°) Elías de Pérez, Silvia                  29.362 palabras

13°) Bullrich, Esteban José                 28.947 palabras

14°) Rodríguez Machado, Laura        28.600 palabras

15°) Closs, Maurice Fabián                26.809 palabras

16°) Mera, Enrique Dalmacio             25.085 palabras

17°) Luenzo, Alfredo Héctor              24.829 palabras

18°) Vega, María Clara del Valle        24.416 palabras

19°) Lovera, Daniel Aníbal                 23.756 palabras

20°) Almirón, Ana Claudia                 20.297 palabras

21°) González, Gladys Esther             20.245 palabras

22°) Cobos, Julio César Cleto            19.867 palabras

23°) Durango, Norma Haydeé            19.539 palabras

24°) Recalde, Mariano                       18.701 palabras

25°) Ledesma Abdala, Claudia           17.987 palabras

26°) Giacoppo, Silvia del Rosario      16.920 palabras

27°) Fiad, Mario Raymundo               16.802 palabras

28°) Martínez, Ernesto Félix               16.798 palabras

29°) Doñate, Claudio Martín              16.340 palabras

30°) Martínez, Julio César                  16.241 palabras

31°) Zimmermann, Víctor                  16.235 palabras

32°) Tapia, María Belén                     15.779 palabras

33°) Rodríguez Saá, Adolfo               15.746 palabras

34°) Mirkin, Beatriz Graciela              14.601 palabras

35°) Giménez, Nora del Valle             14.190 palabras

36°) Poggi, Claudio Javier                  12.984 palabras

37°) Duré, María Eugenia                   12.203 palabras

38°) Rodas, Antonio José                  11.907 palabras

39°) Schiavoni, Humberto                  11.813 palabras

40°) Neder, José Emilio                     11.686 palabras

41°) Tagliaferri, Guadalupe                11.518 palabras

42°) González, Nancy Susana            11.069 palabras

43°) Pilatti Vergara, María Inés           11.027 palabras

44°) Braillard Poccard, Néstor           10.986 palabras

45°) García Larraburu, Silvina            10.494 palabras

46°) Ianni, Ana María                        10.488 palabras

47°) Catalfamo, María Eugenia           10.399 palabras

48°) Blanco, Pablo Daniel                  10.185 palabras

49°) López Valverde, Cristina            9.929 palabras

Marino, Juan Carlos                           9.929 palabras

51°) Sapag, Silvia                              9.857 palabras

52°) Mirabella, Roberto                     9.810 palabras

53°) Rodríguez, Matías David            9.184 palabras

54°) Castillo, Oscar Aníbal                7.855 palabras

55°) Crexell, Carmen Lucila               7.669 palabras

56°) De Angeli, Alfredo Luis              7.283 palabras

57°) Snopek, Guillermo Eugenio        7.114 palabras

58°) Leavy, Sergio Napoleón             6.770 palabras

59°) González, María Teresa              5.860 palabras

60°) Basualdo, Roberto Gustavo        4.928 palabras

61°) Kueider, Edgardo Darío             4.738 palabras

62°) Verasay, Pamela Fernanda          4.699 palabras

63°) Blas, Inés Imelda                        4.490 palabras

64°) Olalla, Stella Maris                      3.260 palabras

65°) Uñac, José Rubén                      2.667 palabras

66°) Solari Quintana, Magdalena         1.786 palabras

67°) Espínola, Carlos Mauricio          574 palabras

68°) Reutemann, Carlos Alberto         83 palabras

69°) Costa, Eduardo Raúl                  12 palabras

70°) Montenegro, Gerardo                 8 palabras

71°) Menem, Carlos Saúl                   –

Otros protagonistas

Cristina Fernández de Kirchner     24.600

Fernández, Alberto                            10.010

Santiago Cafiero                             20.512

Marisa Graham                                  2

Apostillas de los debates

CULPA DE PARRILLI. Durante la primera sesión del año, el 5 de febrero de 2020, el senador Oscar Parrilli se había extendido demasiado. Más de lo acordado y obviamente con duras críticas a la gestión anterior. Por eso pidió la palabra luego el jefe del interbloque JxC, Luis Naidenoff, para decir que le parecía que había quedado claro cuando su  par Julio Cobos propuso diez minutos por orador, con excepción de los miembros informantes y los cierres. Pero luego de la intervención del neuquino, señaló que “si las reglas se cambian, no hay ningún inconveniente, nos sometemos a los veinte minutos que estipula el reglamento y se avanza con flexibilidad. No hay temor a los debates, para eso estamos, pero si no hay sensatez en cuanto al tiempo, bueno, cada uno dispondrá de la flexibilidad de los veinte minutos”. Y concluyó: “Nos vamos a sujetar al Reglamento, presidenta, y queda librado a criterio de cada uno de los senadores si quieren hablar cinco, siete o hasta veinte minutos”.

La senadora Claudia Ledesma Abdala, que presidía el debate, reconoció que el reglamento establecía 20 minutos y que ella no los podía cortar. “Ese es el criterio que nosotros vamos a utilizar”, insistió Naidenoff, para advertir luego: “Vamos a utilizar en este debate el uso del tiempo que nos concede el reglamento. Si cada uno quiere autolimitarse en cinco o diez minutos, corre por cuenta de cada senador, pero el tiempo es de veinte minutos por senador”. Y así fue.

EL CRONOMETRO DE CRISTINA. “Le quedan dos minutos con treinta segundos, senador”, le dijo Cristina Kirchner en otra sesión al mencionado Oscar Parrilli, a sabiendas de que iba a seguir de largo. Pero ella le fue contando: “Le quedan menos de 40 segundos; menos, 35 segundos”.  Hasta que lo dio por terminado: “Se le acabó”. “Simplemente…”, quiso continuar el senador oficialista. “No, no… Ya está. Diez minutos de DNU del macrismo ya terminaron. Se le terminó el tiempo”, insistió la presidenta del cuerpo. Parrilli estaba detallando los decretos de necesidad y urgencia del presidente Macri, y la titular del cuerpo le preguntó si tenía más. “Hay más”, aseguró él, ilusionado. “No. Pero ya no tiene más tiempo, senador”, lo cerró CFK, mostrándose inflexible. “La seguimos la próxima. Gracias”, aceptó él. “En la próxima seguimos con los DNU de los anteriores cuatro años. Gracias”, anticipó la vicepresidenta.

PARRILLI III. “¿Quién está pidiendo la palabra? ¿Parrilli?”, preguntó Cristina Kirchner en la sesión del 11 de junio, mientras transcurría el cierre del jefe del interbloque Juntos por el Cambio. Y a continuación le aclaró que no podía pedir la palabra porque no estaba en la lista de oradores. “Salvo que presente una cuestión de privilegio, no puedo darle la palabra”, le dijo. Intervino entonces el radical riojano Julio Martínez, para advertir: “Si le da la palabra a Parrilli, después de Mayans me da la palabra a mí”. Tentado por hablar, Parrilli dijo que quería plantear una cuestión de privilegio, y entonces Martínez insistió: “Señora presidenta: si le da la palabra a Parrilli después del presidente de nuestro bloque, yo le pido la palabra después de Mayans”. Y ante la insistencia de las partes, la presidenta le dio la palabra a María de los Angeles Sacnun para el cierre del debate. “Lo lamento, senador Parrilli, deberá hacer uso de la palabra en alguna otra oportunidad. Gracias”, le dijo a su fiel colaborador.

¡CORTENLE EL MICROFONO! “Bueno, tiene la palabra el senador Lousteau. Denle la palabra a Lousteau, por favor”, concedió cansada Cristina Kirchner en la sesión del 23 de julio, en plena discusión con José Mayans. El radical fue poco contemplativo al señalar que “la verdad es que si hay alguien que es llamativo que haga alusión a que nos vamos de tema es un senador que cada vez que cierra habla de cualquier cosa, como Mario Sánchez”. La discusión terminó a los gritos de una y otra parte, y la titular del cuerpo buscando poner orden: “¡No! Pare, senador Mayans. Un minuto. ¡No, no, no! Córtenle el uso de la palabra también al senador Mayans. Le voy a recordar, señor senador Lousteau, que no puede dirigirse en términos ofensivos a ningún senador…”.

EL VOTO EQUIVOCADO. Siempre participativo, Oscar Parrilli intervino en plena votación para apuntar que “el único que no fue condenado por evadir impuestos fue Macri. Nada más”. Alguien le contestó algo desde el Zoom que no fue transcripto en la taquigráfica, pero el secretario parlamentario Marcelo Fuentes sí lo escuchó y señaló: “Hay algún gracioso superpuesto, senador Parrilli. Ahora más gracioso es porque acá figura el senador Naidenoff como afirmativo. ¿Es ese el sentido de su voto, senador?”.

“Son esas cosas de la sesión. Negativo, presidente. Negativo, senador Fuentes”, concedió Naidenoff. “¡Ah! Somos todos graciosos”, repuso Fuentes, quien es senador, pero mandato cumplido.

Y DONDE ESTA BULLRICH? En la semana había transcurrido el episodio en el que el senador Esteban Bullrich había dejado puesta una foto suya en el Zoom durante una reunión de comisión, generando gran polémica por quienes le atribuían haberlo hecho adrede. No exenta de picardía, a la hora de votar, la vicepresidenta Cristina Kirchner señaló: “¿Pueden encender los señores senadores y senadoras sus pantallas, porque estamos a punto de lanzar la votación, por favor? Indíquenme cuáles son los que están… Kueider, Costa, Mirabella, Reutemann… No, Reutemann está ahí. Mirabella, Bullrich… ¿Dónde está Bullrich? A ver… Que no lo vi la última vez. ¿A ver? ¡Bullrich! ¡Bullrich! ¿Dónde está? ¡Ah, ya lo vi! ¿Qué tal, senador Bullrich, cómo le va?”.

Bullrich: Bien, presidenta. Buen día, ¿cómo está?

Cristina: Muy bien. Mejor que nunca, le diría.

Bullrich: Bueno, me alegro.

Cristina: Yo también.

Bullrich: La Argentina no tanto.

PROHIBIDO LEER. Reglamentos que no se cumplen establecen que para leer, un legislador tiene que pedir autorización. Y en el Senado la titular del cuerpo se ha propuesto hacerlo cumplir. A veces con éxito, otras no tanto, pero lo cierto es que el hecho de no estar la mayoría de manera presencial alienta a varios a arreglárselas para leer. No se sabe si fue el caso de la sesión en la que CFK interpretó que eso estaba haciendo el titular del bloque Pro, Humberto Schiavoni. “Perdón, senador: ¿está leyendo usted? Porque me parece que…”, le dijo Cristina, lo que Schiavoni negó rotundamente. “¿No está leyendo?”, insistió la vicepresidenta, nada convencida. “No, absolutamente”, insistió Schiavoni, a lo que CFK repuso: “Debe ser una mala impresión mía, entonces. Discúlpeme”. “Seguramente, señora presidenta; seguramente”, concedió el senador del Pro, pero lejos de mostrarse convencida, la presidenta del cuerpo deslizó: “Sí, sí; porque veo que está leyendo algo al costado, que no se ve obviamente, pero me pareció que estaba leyendo”. “No estoy leyendo”, repitió el senador. “¿No? Bueno”, dio por concluido la expresidenta. “Absolutamente”, cerró Schiavoni.

“Una vez más, el papel discriminatorio y xenófobo que han jugado en los últimos días algunos medios de CABA respecto de las comunidades indígenas del oeste formoseño ha sobrepasado todos los límites”, expresaron este viernes los legisladores formoseños que la emprendieron duramente contra el informe difundido por el canal TodoNoticias sobre el tratamiento que el Gobierno de Gildo Insfrán da a los pueblos originarios.

La nota, suscripta por los senadores y diputados nacionales de la provincia de Formosa, asegura que “hace algunos días sus víctimas fueron los niños y niñas de una comunidad aborigen cercana a Ingeniero Juárez, en una clara operación armada violatoria de los derechos fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes; para luego, no conformes con ello y a pesar de las denuncias formuladas ante los organismos de infancia y de derechos humanos y la justicia, no cesar en su conducta destructiva y avasallar de manera feroz los derechos de las mujeres aborígenes”.

Los senadores José Mayans y María Teresa González, y los diputados nacionales Ramiro Fernández Patri, Nelly Daldovo y María Graciela Parola señalaron que “mediante notas y relatos totalmente direccionados obligaron y expusieron a mujeres indígenas, con rostros cubiertos, temerosas de equivocarse en el guión previamente instruido, a la denigración total, menospreciando no solo su condición de mujeres, su pertenencia a los pueblos originarios sino también su calidad de formoseñas”.

Hablan de una “manipulación de la realidad” que para ellos “evidencia un total desconocimiento de las políticas públicas sanitarias, educativas, de infraestructura, saneamiento, sociales y productivas que viene desarrollando planificadamente el Gobierno provincial teniendo en cuenta la cultura y las costumbres de las comunidades aborígenes”. Y añaden: “La pretensión de querer instalar un falso relato fundado en la falacia, en el agravio y en la violencia simbólica deja en evidencia la verdadera intención de estos medios de comunicación”.

“Somos conscientes que estos medios se caracterizan por su acérrima oposición a los gobiernos con tinte nacional y popular, donde la justicia social es la prioridad”, agregan, advirtiendo que “no vamos a permitir ningún tipo de atropello y discriminación contra las personas que habiten el suelo formoseño. Hemos trabajado mucho y durante mucho tiempo por la reivindicación y el crecimiento de los pueblos originarios, no estamos dispuestos a soportar que la deshumanización de las personas y la invisibilización del proceso de transformación revolucionaria del modelo formoseño sea el instrumento en el cual canalizan su odio a Gildo Insfrán y al peronismo”.

Volviendo sobre el tema de las comunidades indígenas, reconocen y reivindican como formoseños “nuestro orgullo de pertenecer a una provincia multiétnica y pluricultural, una provincia que ha sido pionera en política indígena, una provincia que a través del modelo formoseño, ha sabido reconocer y respetar esa interculturalidad para plasmarla en políticas públicas concretas y cuyo único destinatario es el pueblo”.

“Sabemos que el pueblo formoseño es esclarecido, orgulloso de sus orígenes y fortalecido, que apoya las políticas públicas que, bajo la conducción de Gildo Insfrán, permitieron el crecimiento de una provincia siempre ignorada desde el centralismo del puerto de Buenos Aires”, expresan los legisladores que reafirman a continuación que “los intereses, la salud y la vida de  las formoseñas y formoseños no se negocian, a pesar de estas operaciones mediáticas y políticas seguiremos a paso firme trabajando especialmente en la preservación social y cultural de las comunidades aborígenes, la defensa de su patrimonio y sus tradiciones, el mejoramiento de sus condiciones económicas, su efectiva participación en el proceso de desarrollo nacional y provincial”.

El comunicado concluye advirtiendo que “en Formosa no se rinde nadie”.

La crisis formoseña se hizo presente en la sesión de este jueves en el Senado y sobre el tema expusieron en el recinto justamente los jefes de las dos principales bancadas: Luis Naidenoff y José Mayans. En ese orden, los dos senadores de la provincia de Formosa confrontaron dialécticamente exponiendo obviamente visiones opuestas sobre el mismo tema.

Arrancó el radical Luis Naidenoff, presentando una moción de preferencia para el tratamiento de dos proyectos: uno manifestando el rechazo a la represión registrada en la capital formoseña el 5 de marzo, y otro pidiendo criterios uniformes que garanticen la libre circulación de ciudadanos en esa provincia.

Naidenoff hizo un racconto de los hechos registrados, arrancando con lo que sucedía durante gran parte del año pasado con entre 7 y 8 mil formoseños varados sin poder ingresar al territorio provincial, razón por la cual desde la oposición presentaron un hábeas corpus que llevó a la Corte Suprema a intimar a la provincia para que en el plazo de 15 días pudieran ingresar a la provincia esos varados.

Contó que cuando se les permitió ingresar a partir de ese fallo debieron cumplir el aislamiento en escuelas y hoteles. “Nunca en sus domicilios”, detalló, haciendo hincapié en que incluso los asintomáticos y asintomáticos leves debieron ir a centros de reclusión, donde “sufrieron tratos inhumanos y crueles”.

Ante otro hábeas corpus, y después en un planteo de inhibitoria, la Corte recomendó al gobierno provincial ajustarse a los parámetros constitucionales, ante lo cual “la provincia redobló la apuesta”, señaló Naidenoff, que se quejó porque sin seguir siquiera la recomendación del Ministerio de Salud nacional de que los asintomáticos transcurrieran la enfermedad en sus domicilios, los mandaron a centros de reclusión. “Es sucede solo en Formosa. No hay provincia en la Argentina que limite la libertad de transitar”, enfatizó Naidenoff, que detalló además que pocos sectores pudieron reabrir sus actividades. “Destruyeron al sector comercial, sin clases incluso en los lugares donde no había circulación viral”, apuntó el jefe del interbloque JxC.

Luego señaló que la respuesta oficial fue el 4 de marzo volver a Fase 1. Ante ello, relató que “la gente salió a la calle”, y alertó que en su provincia existe ahora una situación de “preanarquía” y “autoritarismo”. Y advirtió que “el 5 de marzo, la respuesta de la policía por orden del poder político fue gases, balas de goma”.

A continuación y a partir de ello en varios tramos de su discurso, Naidenoff reclamó la reacción de la Comisión de Banca de la Mujer. Reclamó que se hiciera presente en su provincia, “porque las principales víctimas del Gobierno de Formosa fueron las mujeres”. En ese sentido destacó que “dos concejalas fueron privadas de la libertad y nadie ha dicho nada”.

“Fue una vergüenza lo que pasó y una violencia el silencio, por eso espero que si la Banca (de la Mujer) es transversal, se haga presente en Formosa”, apuntó. Detalló a continuación casos puntuales de personas detenidas y golpeadas “solamente por ejercer el derecho constitucional de protestar”, y le recordó a la Banca de la Mujer del Senado los casos de las mujeres detenidas en la que definió “una jornada oscura, triste, negra de la democracia formoseña”. En ese marco contó que a diez mujeres privadas de la libertad la policía las iba a hacer revisar por un médico forense masculino.

“Se está reclamando trabajar, en eso consiste el reclamo. La gente quiere recuperar la dignidad del trabajo, de poder educarse en una ciudad que volvió a Fase 1 por el incremento de 17 casos”, expresó el legislador radical en otro pasaje.

Dijo no esperar nada del Gobierno nacional, pues para él “no alcanza con un comunicado del presidente que exprese que repudia la represión institucional”, y en ese sentido señaló que “no alcanza con actos declamativos. Espero que la Cámara pueda tratar en serio y abocarse para tratar criterios uniformes en la Argentina después de un año de pandemia para poder circular en el país con PCR negativo. Esa dignidad la tiene que recuperar el Congreso de la Nación”.

Naidenoff afirmó que ese “fue el día donde la libertad le ganó al miedo”, y dijo esperar que cuando la semana que viene vuelvan las comisiones, esto se trate y se repudie en serio”.

La réplica

No se iba a quedar callado el senador José Mayans, obviamente. Con todo, se mostró bastante medido. Arrancó detallando la cantidad de víctimas que el coronavirus ha causado en el mundo, y llegó a que “de los 53.400 fallecidos que hay en Argentina, 21 son de Formosa”.

El senador formoseño alertó sobre el peligro que representa para su provincia la proximidad de Paraguay, país con el que tienen 700 kilómetros de frontera común. “Paraguay tiene su sistema de salud colapsado; tienen una visión opuesta a la de Formosa, tienen 3.400 fallecidos en lo que va de pandemia y el pueblo está en las calles” protestando por eso, señaló.

Mayans alertó sobre el peligro que representa la posibilidad de que no solo ingrese desde ese país el virus, sino también cepas distintas. “Formosa está actuando en ese sentido”, dijo, y destacó que por la frontera de Clorinda pasan mil camiones por día.

Luego habló de otro país: Brasil, que tiene 270 mil fallecidos. Los sumó a los de Estados Unidos, y dijo que entre los dos países suman casi 900 mil fallecidos. Emparentó a continuación a Donald Trump y a Jair Bolsonaro con Mauricio Macri por una supuesta postura común ante el coronavirus. “Trump ya no está más, y dentro de poco Bolsonaro tampoco”, dijo el senador peronista. Contrapuso a esos países con China, que tiene 4800 muertos. ¿Cuál fue la diferencia?, se preguntó. “La estrategia sanitaria, que fue estricta (en ese país) y hoy no tiene que lamentar la cantidad de víctimas de Estados Unidos, teniendo una población varias veces superior”. Con relación a la represión en su provincia, Mayans aclaró que estaban de acuerdo con el derecho a protestar “pacíficamente”, pero advirtió que “hay grupos que no lo hicieron así”. Añadió que su gobierno estaba viendo si podían darle respuesta a la problemática planteada, pero insistió en cargar las culpas sobre “un sector violento que entró a la Casa de Gobierno”.

Agregó que la CIDH rechazó que hayan existido atropellos en Formosa, y se quejó porque eso no hubiera tenido la difusión que sí tuvo la denuncia puntual.

“Hubo grupos violentos que pretendieron quemar la Casa de Gobierno y destruir nuestros símbolos partidarios”, dijo, insistiendo en “el derecho sagrado que es el derecho a la vida”.

Mayans concluyó alertando que en la pandemia la oposición vio la oportunidad de cómo atacar al gobierno y afirmó que hay un grupo mediático que busca “desestabilizar al Gobierno”.

Los senadores del bloque del Frente de Todos salieron en defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa denominada “dólar futuro” y vincularon el accionar de la Justicia al proceso electoral de este año.

En un comunicado, el bloque presidido por José Mayans se preguntó “cuál es la verdadera razón por la que los jueces intervinientes se resisten a cerrar esta causa absurda”.

“La respuesta es simple: estamos a pocos meses de las elecciones de medio término en nuestro país y hay un sector de la Justicia decidido a repetir, una vez más, la práctica de manipulación e intromisión del Poder Judicial en los procesos electorales, actuando como brazo ejecutor de la estrategia macrista de persecución, difamación y destrucción de nuestro espacio político”, denunciaron.

El Bloque de Senadores y Senadoras del @FrenteDeTodos manifiesta su absoluta solidaridad con la Vicepresidenta @CFKArgentina, el Gobernador @Kicillofok y las demás personas injustamente acusadas en la llamada causa "Dólar Futuro" 👇 pic.twitter.com/vBMHswsHMm

— Senadores de UxP (@Senadores_Todos) March 8, 2021

Los legisladores repudiaron “el accionar de un sector de la Justicia y de los medios de comunicación hegemónicos que, en forma articulada, continúan ejecutando una condenable persecución judicial y mediática contra nuestro espacio político en general y contra la vicepresidenta de la Nación en particular”.

“Sin dudas, el hecho de que las personas acusadas en esta causa no hayan sido aún sobreseídas en la misma constituye una verdadera aberración jurídica que vulnera las más elementales nociones de justicia”, interpretaron.

En ese sentido, repasaron los resultados de la pericia realizada por el Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema de Justicia y aseguraron que  “derrumba con contundencia cada uno de los argumentos esgrimidos por los denunciantes y por el juez (Claudio) Bonadio en el auto de procesamiento”.

También señalaron, al igual que lo hiciera la propia Cristina en su descargo, que “quienes se beneficiaron con las operaciones del dólar futuro fueron los amigos y exfuncionarios del expresidente Macri y las empresas vinculadas a su familia, luego de la brusca devaluación que ellos mismos decidieron e instrumentaron”.

“Estamos ante una decisión de polı́tica económica que no constituye una cuestión justiciable. Sin embargo, en esta Argentina del lawfare permanente, parece que hay que explicar hasta las cuestiones más obvias ante algunos jueces que han olvidado que su rol es el de aplicar la Constitución Nacional y las leyes vigentes”, se quejaron los senadores oficialistas.

Por último, remataron con un mensaje a los jueces: “Si quieren participar en política, deberían renunciar a sus cargos en el Poder Judicial y someterse al voto popular, tal como lo hacemos nosotros”.

El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, consideró que desde Juntos por el Cambio “están buscando un muerto” en Formosa y acusó a la oposición de “estar haciendo campaña electoral” en la provincia.

En medio de las protestas de formoseños por la vuelta a la fase 1, dispuesta por el gobierno provincial, el senador cuestionó la visita de “Patricia Bullrich (titular del Pro), por supuesto (Luis) Naidenoff (jefe del interbloque JxC en el Senado) y algunos diputados nacionales que están en plena campaña haciendo actos”.

“Hay grupos de la Capital Federal que son mediáticos y están distorsionando los temas diciendo que el 60% de Formosa vive de la administración pública, cuando es una provincia que no tiene deuda ni déficit”, señaló en diálogo con radio El Destape.

El oficialista, cercano al gobernador Gildo Insfrán, defendió que “Formosa tiene 46 mil empleados públicos de los 700 mil habitantes, o sea que el 8%. Se miente alevosamente en algunos medios que son hegemónicos. De los 46 mil empleados públicos, que les parece una exorbitancia, 23 mil son docentes, seis mil fuerzas de seguridad y seis mil del sistema de salud”.

“Cada persona tiene derecho de protestar, pero pacíficamente. Hay un grupo importante que hizo esa manifestación pacífica, no hay ningún problema. Pero hay otro que fue a atropellar el vallado de la Casa de Gobierno”, se quejó el legislador, que aseguró: “Hubo más policías heridos que manifestantes; uno está en terapia intensiva”. “Fue una especie de intifada porque llevaron piedras”, prosiguió, en referencia a las movilizaciones en la capital formoseña.

Según Mayans, “lo primero que le dijo (Mauricio) Macri a Gildo cuando vino como presidente fue ‘la próxima elección te voy a ganar'”. “Estos grupos que acompañaron a Macri y el desastre que hizo nunca aceptaron la voluntad popular”, expresó.

Y continuó: “Están haciendo actos políticos. Nuestras agrupaciones no van a seguir el juego de ellos. Están buscando tener un muerto”. “Si tienen tanto acompañamiento que no se preocupen, que vayan a las urnas”, añadió y criticó: “Macri nos cortó toda la obra pública por ser de otro partido y ahora sale a solidarizarse. Es un caradura”.

Para el senador, “la oposición vio en la pandemia una oportunidad después del gobierno de Macri” y hay “una oposición salvaje que está en plena campaña electoral, mientras nosotros estamos en una estrategia sanitaria en todo el país”.

“Acá en Formosa, la oposición está en plena campaña electoral”, insistió y precisó que “hoy tenemos 226 casos activos y tenemos 20 muertos en lo que va de pandemia”. “Paraguay tiene un sistema que ha colapsado y eso nos preocupa”, argumentó, al resaltar que “Formosa está actuando como una especie de muralla de contención para todo el país”.

También, el jefe de la bancada oficialista justificó que “el equipo médico solicitó volver a fase 1 hasta completar la vacunación”, que una vez avanzada con “una cobertura importante” de la población, se podrá “tener una mayor flexibilización”.

El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, resaltó que “lo más importante” del discurso presidencial fue el llamado de Alberto Fernández para “ver si podemos coincidir entre los distintos sectores de la República Argentina para poder superar esta crisis que está teniendo a todo el mundo en jaque”. “Ese es el desafío que tenemos. Queremos una oposición menos belicosa”, agregó.

Luego de la Asamblea Legislativa, durante la que el mandatario hizo un repaso de su primer año de gestión, marcado por la pandemia de Covid-19, el senador señaló que “fue un año muy difícil para la Argentina y para el mundo, un momento de emergencia realmente. Y empezamos el año en emergencia, luego se declara la pandemia y, a partir de allí, tomar medidas extraordinarias como estuvo citando el presidente para poder paliar la situación”.

“Y ahora es una situación muy distinta, porque hasta fin de año no sabíamos si teníamos vacunas en el mundo, pero eso afortunadamente progresó de una manera muy rápida”, continuó y destacó que en el país “tenemos más de cuatro millones de dosis de vacunas; creo que eso va a apuntar conseguir la inmunidad de rebaño, y a partir de allí tendremos la posibilidad de recuperar la actividad económica a pleno”.

En referencia a la economía, el formoseño apuntó que “hubo algunos indicios con respecto al tema de recaudación, Argentina se comenzó a recuperar en su actividad económica, en la parte de producción primaria, producción industrial, y del empleo”.

“Pero obviamente tenemos que cambiar la economía anterior, desordenada por el gobierno de Macri, una economía de especulación que se basó en la obtención de un crédito que prácticamente comprometió el 100% del PBI argentino. A partir de acá hay que cambiar hacía una política de producción y de trabajo. Este es el desafío que tenemos”, siguió.

Además, Mayans sostuvo que “otro desafío que lanzó el presidente es el tema de mejorar el servicio de justicia”. “Nosotros ya hemos votado en el Senado a la ampliación de la inversión en el Poder Judicial que genera juzgados, tribunales orales, cámaras de apelaciones, y eso está prácticamente durmiendo en Diputados cuando todo el país está esperando que el servicio de justicia mejore a través de la inversión que nosotros hemos propuesto para fortalecer la justicia federal en todo el país”, concluyó.

Se esperaba en la sesión de este jueves en el Senado un contrapunto por la situación formoseña. Y si bien el tema fue planteado en el inicio de la reunión, se circunscribió a una larga exposición del jefe del bloque oficialista, José Mayans, quien si bien fustigó duramente con nombre y apellido a representantes de la oposición, no tuvo respuesta. Ni siquiera de parte del jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff -uno de los nombrados-, ausente en esta sesión.

El senador Mayans, que estuvo los últimos días en el ojo de la tormenta por sus dichos en un reportaje al diario La Nación, arrancó asegurando haber sido víctima de “un operativo de prensa” que le atribuyó haber dicho que “en pandemia no existen derechos”. “Nunca dije semejante cosa”, afirmó, sosteniendo que, por el contrario, “la estrategia sanitaria en nuestra provincia es cuidar el derecho supremo a la vida”. Y agregó: “Ratificamos que el principal de los derechos es a la vida, ese es el derecho a cuidar por todos nosotros”.

Mayans habló entonces de una “falsa información que ha recorrido los medios, para descalificar, desprestigiar y humillar”, y lo atribuyó al inicio de “la campaña política”.

El senador formoseño explicó que lo que el periodista le había preguntado y que dio origen a la polémica en la que se vio envuelto fue si en Formosa “existe libre tránsito y circulación”. El respondió que “por supuesto, porque es un derecho constitucional… Pero con el Covid-19, tenés que cuidarte y cuidar a los demás. El Estado provincial tiene la obligación de cuidar la salud pública. El derecho a libre de tránsito no es absoluto, se ve limitado por la pandemia y se toman medidas que a veces no son las que la gente quiere, para proteger la vida de las personas”.

El presidente del bloque Frente de Todos atribuyó el origen de esa embestida a una reunión que había mantenido con organizaciones de derechos humanos que le plantearon su preocupación por el tema de los derechos humanos y la Justicia en la provincia de Jujuy, por quienes estaban preocupados por la situación de Milagro Sala. “La respuesta no se hizo esperar”, interpretó, afirmando que entonces vino “una denuncia impulsada por la exdiputada Carrió, el senador Naidenoff y por el exgobernador de Mendoza y actual diputado Alfredo Cornejo, pidiendo la intervención de Formosa, por el atropello a los derechos humanos”.

“Y acá empezó la campaña política y todo lo que viene atrás… Lo conocemos, porque fue la estrategia macrista: con esta estrategia llegó Macri al Gobierno”, dijo, apuntando que “en esta estrategia el ataque fue feroz, hablando de la vulneración de derechos humanos en la provincia de Formosa”.

El senador peronista explicó que las medidas que se implementan en la provincia consisten en aislar a las personas infectadas, porque “sino vamos a tener que contar muertos por miles. El protocolo es bastante estricto, porque con esto no se juega”.

Señaló que cuando estalló la polémica, los muertos en la provincia sumaban 10 y hoy son 12, “lamentablemente”. Y recordó haber dicho en el reportaje que los dirigentes de Cambiemos deberían controlar primero la situación en la Ciudad de Buenos Aires, porque “Rodríguez Larreta tiene 6 mil muertos”, y si se le suman los dos mil muertos “no residentes”, suman 8 mil. En ese sentido, aseguró que la Ciudad de Buenos Aires ostenta “uno de los coeficientes (de mortalidad) más altos de Latinoamérica, y vienen a Formosa a hacer un show con este tema”.

Angela Merkel, a quien -dijo- todos ensalzan como “una de las más grandes líderes, la campeona de la democracia”, para  recordar que ella lleva cinco mandatos… La misma cantidad que el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.

Mayans recodó que el 31 de diciembre había en su provincia 58 casos activos y un solo fallecido. “Después empezó el tema de las fiestas y comenzamos a ver una evolución más rápida, hubo como mil casos, y 9 muertos, lo que demuestra la capacidad de daño del virus. La reacción del Gobierno fue el bloqueo para solucionar este problema”, explicó, insistiendo en que a partir de ello “se hicieron noticias falsas”, tales como que los aislados están todos juntos, contagiados y no contagiados. “No, están separados”, aseguró, explicando que ahora que bajaron los casos -hay 60 activos y 12 muertos- “se liberó la capital”, pero comparó los resultados sanitarios de su provincia con la situación en provincias vecinas, con más de mil muertos en Jujuy, Salta y Chaco, y casi 3.000 muertos en Paraguay.

“La oposición ve en esta pandemia una oportunidad de cómo hacer una denuncia sistemática y hacer un show permanente”, insistió.

A continuación comentó que Elisa Carrió había deslizado dudas en torno al acuerdo con Putin por las vacunas, alertando sobre la gestión realizada por Cristina Kirchner con el presidente ruso. “Y resulta que ahora (la vacuna Sputnik V) es la mejor. El mundo se dio cuenta de la efectividad de esta vacuna”, remarcó, señalando que hasta Alemania está en tratativas para elaborarla.

A propósito de Alemania, citó a su mandataria, Angela Merkel, a quien -dijo- todos ensalzan como “una de las más grandes líderes, la campeona de la democracia”, para  recordar que ella lleva cinco mandatos… La misma cantidad que el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. Aunque en tren de mencionar reelecciones indefinidas, puso el ejemplo del intendente de San Isidro, Gustavo Posse. “Puede tener muchos mandatos porque es radical.. entonces lanzan todo este tipo de acusaciones hacia una provincia. Se ve que les molesta el resultado”.

Luego Mayans la emprendió contra la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, quien “con un desconocimiento total de lo que es la provincia de Formosa, dijo que vive solamente del empleo público”.

Por el contrario, afirmó que “la provincia de Formosa hace 19 años que tiene superávit fiscal; no tiene deuda, no fue irresponsable en su endeudamiento en dólares. El 8% de su población son empleados públicos, el 50% de ese 8% son docentes, después vienen los policías, el equipo de salud, la justicia y los municipios”.

“Una administración impecable”, sintetizó, agregando que “no existe lugar en la provincia sin agua potable, sin energía eléctrica; todas las rutas están pavimentadas. No existe una ciudad que no tenga conexión de internet”.

Sobre el final, se preguntó “quién emite el certificado de derechos humanos, ¿aquellos que los violaron?”, y concluyó volviendo contra Luis Naidenoff y Elisa Carrió: “Lo que han hecho es una falta de respeto al pueblo argentino”.

El jefe del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, se defendió de sus dichos en relación a la pandemia y destacó la gestión de Gildo Insfrán en Formosa, puesta en el “ojo de la tormenta” por las denuncias sobre violación de derechos humanos en los centros de aislamiento.

El legislador, que quedó envuelto en una polémica por haber declarado que “el derecho vos lo tenés, pero no en pandemia”, enfatizó: “Desmiento absolutamente que yo haya dicho que en pandemia no hay derechos”.

Entrevistado en el canal TN, el formoseño aseguró haber sido “víctima” de “ataques” en las redes sociales y de una “campaña mediática de la oposición”. “Nunca dije eso, es una falsa información y hay algunos que repiten como loros, pero no es cierto”, señaló.

“A mí el periodista de La Nación me pregunta si en Formosa la libre circulación está garantizada y yo le dije que por supuesto, que es un derecho constitucional. Ahora, el tema es que si uno tiene Covid-19, tiene la obligación de cuidarse y de cuidar a las otras personas. Y el Estado también tiene esa obligación, de poder cuidar a la población, porque el derecho supremo a cuidar es el derecho a la vida. Todo lo contrario a esta información falsa que largaron”, justificó.

El oficialista fustigó que los “ataques en todos los medios” contra él son parte de “una estrategia de comunicación que tuvo el gobierno de (Mauricio) Macri, de la mentira y la acusación, del desprestigio y el escrache”.

Y apuntó a los dirigentes de Juntos por el Cambio: “La respuesta de (Luis) Naidenoff, (Elisa) Carrió y (Alfredo) Cornejo fue la intervención de Formosa, y todos repiten como loros”.

“La estrategia de Mendoza no tiene los mismos resultados que la de Formosa. Tiene 1.300 muertos Mendoza. La oposición habló de intervención pero Formosa no tiene déficit y no tiene deuda, y los resultados están a la vista”, resaltó.

En ese sentido, el oficialista ponderó que en su distrito hay un “total de 10 fallecidos” desde que comenzó la pandemia. “Cuando termina el 2020, tuvimos 58 casos activos y un fallecido. El 31 de diciembre se puede constatar esto. Este mes sí fue un problema porque tuvimos más de 1.000 casos, tuvimos 9 fallecidos. Tenemos en total 10 fallecidos, y el Consejo del Covid-19 recomendó esta estrategia -porque no tenemos vacunas- del barbijo, el lavado de manos y el aislamiento, y en caso de que la persona esté infectada hay que aislarla, tratarla y devolverle la salud. Y la estrategia demostró que el equipo de Salud tuvo razón”, expresó.

Y continuó: “Nosotros llegamos prácticamente intactos a esta emergencia, no perdimos un sólo médico en toda la provincia, ni en los hospitales distritales ni en los de alta complejidad. Hoy están todos vacunados con la primera y la segunda dosis. Es otra ya la condición de trabajo que tienen”.

Durante la entrevista, Mayans comparó que las restricciones implementadas en Formosa son la “estrategia que está usando Inglaterra, que pone un toque de queda a partir de las seis de la tarde y se levanta a las ocho de la mañana. Andá a Inglaterra o a Francia a protestar por ese tema”.

En otro tramo, el presidente del Frente de Todos en la Cámara alta reconoció que el programa “no es perfecto” y que “obviamente hay gente que se puede quejar, porque el asintomático no quiere reconocer”.

“Hay gente que es renuente a guardar los 14 días de cuarentena y a partir del décimo día se le van haciendo los hisopados para ver si esa persona se ha recuperado plenamente, es una condición excepcional donde se le da todos los servicios”, aseguró.

Y se preguntó: “De 19.000 personas que pasaron por los centros, ¿cuántos son los que manifestaron disconformidad?”.

El jefe del bloque oficialista del Senado, José Mayans, quedó en el ojo de la tormenta en las últimas horas a partir de la difusión de una entrevista en la que aparece diciendo que “en pandemia no hay derechos”, lo que le valió fuertes críticas, en el marco de la gran polémica que por estos días rodea a la situación imperante en su provincia, Formosa, a raíz del trato que reciben los aislados por Covid.

En su defensa salió el Partido Justicialista de Clorinda, que cuestionó la actitud de medios nacionales y referentes del arco opositor, que a su juicio “han sacado de contexto las declaraciones a un medio nacional del actual presidente del bloque de senadoras y senadores del Frente de Todos en el Senado de la Nación, José Mayans”. El objetivo no sería otro que el de buscar “en un año electoral generar reacciones adversas a sus manifestaciones”, expresaron desde dicho nucleamiento político. 

Afirman en ese sentido que lo señalado por Mayans “no solo refleja expresamente lo que establece la Constitución Nacional, sino que reafirma que la política sanitaria llevada adelante por la provincia de Formosa es acertada, pues busca preservar y cuidar la salud de la población en general”. Esto es, “de ninguna manera pueden, los derechos individuales consagrados en la Constitución Nacional ser priorizados en desmedro de la salud pública y más aún en tiempos de pandemia”.

A través de un comunicado, los dirigentes peronistas remarcaron que la Constitución Nacional en su artículo 14 establece los derechos de los cuales gozan los habitantes de la Nación. Este artículo resulta ser uno de los pilares fundamentales en materia de derechos civiles garantizados en nuestro ordenamiento jurídico, señalan, agregando que ese mismo artículo establece las limitaciones, que por razones de orden público, seguridad y salud pública, pueden ser aplicadas.

De igual manera, continúa la declaración del PJ, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 12 inciso 1 establece “el derecho a circular libremente”; asimismo en dicho ordenamiento jurídico internacional se determina en el artículo 12 inciso 3 que “el ejercicio de los derechos por él consagrados no podrá ser objeto de restricciones a no ser que éstas se encuentren previstas en la ley, sean necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral pública, los derechos y libertades de terceros”.

Al momento de dictarse el Decreto de Necesidad y Urgencia por el cual el Gobierno nacional dispuso el aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), al inicio de la pandemia en marzo del año pasado, invocó precisamente dichas normativas para justificar y argumentar las disposiciones establecidas con el fin de preservar la vida y la salud pública.

Ante una pregunta del periodista del diario La Nación, el senador Mayans respondió: “El derecho vos lo tenés, pero no en pandemia. Es claro el Código Penal, que no podés andar contagiando a la gente. Esto es un aislamiento preventivo, son diez días o catorce días hasta que tengan un hisopado negativo. Es para proteger”.

Para el peronismo de Clorinda, de las expresiones del senador “surge claramente el concepto general que definió al argumentar su postura y en ningún momento manifestó o intentó imponer la supresión de derechos civiles consagrados en la Carta Magna nacional”.

El comunicado señala a continuación que “la oposición, tanto nacional como provincial, respaldada por los multimedios nacionales instaló una frase parcial, sacada totalmente de contexto, con la finalidad de seguir fomentando la división de los argentinos y en especial del pueblo formoseño que por estas horas, mayoritariamente lucha denodadamente en la lucha contra la pandemia que afecta a todo el mundo y que ya se ha cobrado millones de vida en todo el planeta”.

Desde la agrupación política del Frente de la Victoria respaldaron “incondicionalmente” al senador José Mayans, al tiempo que expresaron su acompañamiento a “las políticas sanitarias del Gobierno nacional y del Gobierno provincial, en el entendimiento que, como sociedad, debemos tener un comportamiento ciudadano acorde al momento que vive el mundo ante el Covid-19”. Por eso reclamaron a la oposición, tanto nacional como provincial y a los multimedios nacionales que “cesen en su afán de promover la alteración de la paz social en la provincia de Formosa”.

“Las operaciones mediáticas deben ser condenadas. Los responsables, políticos y periodistas, deben entender que no se puede especular utilizando la salud pública, intentando demostrar un supuesto interés o preocupación por los derechos individuales, cuando en realidad lo que se nota- en el accionar de todos ellos- es pura especulación política en un año electoral, evidenciando que desmerecen la capacidad intelectual del pueblo formoseño”, expresaron al final del documento emitido desde la Jurisdiccional Clorinda del Partido Justicialista.

El senador radical Martín Lousteau salió a contestarle a José Mayans, jefe del bloque oficialista en la Cámara alta, quien defendió la gestión de Gildo Insfrán en medio de las denuncias por violaciones de derechos humanos en los centros de aislamiento instalados en Formosa.

“El jefe de Gobierno (porteño) no tiene reclamos porque no viola los derechos humanos como está probado que se hace en Formosa, ni mete en prisión a dirigentes opositores como ocurrió con las recientes detenciones de las concejalas Gabriela Neme y Celeste Ruíz Díaz”, respondió Lousteau.

En diálogo con el diario La Nación, Mayans había dicho que “(Horacio Rodríguez) Larreta tiene seis mil muertos y nadie le reclama por los derechos humanos”. Además, el formoseño defendió al gobierno provincial y asoció las denuncias a “una campaña general de la oposición” contra Insfrán, en un año electoral.

Lousteau comparó que “la política sanitaria, social y de derechos humanos en la Ciudad de Buenos Aires es la contracara transparente de la opacidad y el desprecio por los seres humanos que muestra a diario el gobernador Insfrán”.

“La Ciudad de Buenos Aires tuvo y continúa teniendo un manejo responsable de la crisis sanitaria, con un ministro de Salud que informa a diario, con datos abiertos que están a disposición de todos los ciudadanos y una estrategia trazada desde el primer día que permitió enfrentar de la mejor manera posible a la pandemia”, destacó el senador de Juntos por el Cambio.