Finalmente el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, asistirá al Congreso de la Nación. Lo hará el próximo jueves 2 de junio, tal cual fue confirmado este martes por las autoridades del Senado, que dieron a conocer el decreto convocando a los senadores a sesionar.

El gobernador tucumano en uso de licencia asumió el 20 de septiembre de 2021 y no brindó aún ni un solo informe. Solo concurrió a la Cámara de Diputados el 7 de marzo para exponer junto a Martín Guzmán sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Una semana después lo hizo en el Senado.

Cumplirá así Manzur con lo que dispone el artículo 101 de la Constitución, que establece que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus cámaras, para informar de la marcha del Gobierno”.

La información había sido adelantada por el jefe del interbloque Frente de Todos, José Mayans, hace dos semanas en declaraciones a la prensa, aunque recién este martes quedó confirmada.

DPP-43-22-2

La diputada nacional Dolores Martínez (Evolución Radical – CABA) presentó un proyecto de resolución para intimar al jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, a concurrir al Congreso de la Nación en los términos del artículo 101° de la Constitución.

“El jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus cámaras, para informar de la marcha del gobierno”, señala el mentado artículo 101°.

En su proyecto, la diputada Martínez recuerda que el artículo 199 del reglamento de la Cámara dice que “el JGM con una anticipación no inferior a siete días hábiles, hará llegar a los presidentes de cada uno de los bloques políticos a través del presidente de la Cámara un escrito con los temas a exponer”. Para la autora del proyecto, esta obligación de informar y rendir cuentas es indispensable en tiempos de normalidad, pero “adquiere aún mayor trascendencia en períodos de excepcionalidad y crisis como los actuales”.

Según deslizó días pasados en el Senado el presidente del interbloque Frente de Todos de esa Cámara, José Mayans, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, concurriría a la Cámara alta el próximo 2 de junio.

Lo cierto es que es muy irregular el cumplimiento por parte de los jefes de Gabinete del artículo constitucional que los obliga a concurrir al Congreso. El antecesor de Manzur, Santiago Cafiero (2020-2021) fue 5 veces, con una asistencia del 36%.

En el caso de quien ocupó ese cargo durante la gestión de Cambiemos, Marcos Peña (2016-2019), fue 20 veces, con una asistencia del 55%.

Remontándonos en el tiempo, el actual presidente de la Nación, Alberto Fernández, debió haber dado 47 informes y brindó 12; Aníbal Fernández debió haber ido 23 veces y fue 5, pero en su segunda gestión -fue el último jefe de Gabinete de Cristina Kirchner-, de 9 informes no dio ninguno.

En el caso del chaqueño Jorge Capitanich, es el de porcentaje más elevado, pues de 9 informes, brindó 8.

En el caso de Juan Manzur, asumió el 20 de septiembre de 2021 y no brindó aún ni un solo informe. Solo concurrió a la Cámara de Diputados el 7 de marzo para exponer junto a Martín Guzmán sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Una semana después lo hizo en el Senado.

Por José Angel Di Mauro

Las elecciones tucumanas que en 2015 consagraron gobernador de su provincia al hoy jefe de Gabinete Juan Manzur, sobre el candidato radical José Cano, estuvieron enmarcadas por el escándalo, con quema de urnas y denuncias de fraude. Parecieron significar un punto de inflexión, a partir del cual el 26 de agosto de ese mismo año los principales candidatos de la oposición dieron una conferencia de prensa junto al entonces diputado Cano en la que se comprometieron a impulsar una reforma del sistema electoral.

Flanqueaban a Cano los dirigentes Mauricio Macri, Sergio Massa, Margarita Stolbizer y Ernesto Sanz, y en ese marco quien meses después sería elegido presidente de la Nación expresó: “A partir del 10 de diciembre estamos todos comprometidos para que desde las elecciones futuras tengamos un sistema electoral transparente, con tecnología”.

A su turno, Massa dijo que era “mentira” que no se pudiera implementar el voto electrónico para esas mismas elecciones presidenciales, el 25 de octubre, afirmando que ese sistema permitiría “un profundo cambio” que les devolvería a los argentinos “la confianza y transparencia en el proceso electoral”.

En su primera apertura de sesiones ordinarias, Mauricio Macri se mostró dispuesto a cumplir esa promesa al incluir dentro del paquete de medidas legislativas anunciadas la modificación del sistema electoral. “Impulsaremos una ambiciosa reforma política. Ya estuvimos reunidos con todos los partidos políticos y hay consensos acerca de las principales reformas: terminar con la boleta papel, hacer independiente el control del comicio y unificar el calendario electoral. Espero que este tema sea una demostración de la construcción de consensos y acuerdos que demuestren que estamos a la altura de la historia”. No pudo ser; fue otra de las reformas frustradas de esa administración.

A poco de asumir como ministro del Interior, Rogelio Frigerio, había convocado a los ministros de Gobierno de todas las provincias del país y la Ciudad de Buenos Aires, a los efectos de comenzar a analizar la reforma electoral. Y tras ese primer encuentro en la Casa Rosada quedó la sensación de que lo que parecía improbable -que se aceptara la boleta única electrónica- era claramente factible. Se convocó a todos los sectores para que cada uno hiciera su aporte en la elaboración de un anteproyecto que, sin embargo, terminó demorando su llegada al Parlamento. Tantas eran las urgencias oficiales, que la explicación resultó convincente: la reforma era uno de los temas que quedarían para la segunda mitad del año. Es casi seguro que el final hubiese sido el mismo, pero la primera responsabilidad del fracaso fue esa demora.

La iniciativa original comenzó a alterarse cuando el colectivo femenino decidió incorporar al tratamiento la paridad de género, que en el marco de una concesión del oficialismo terminó siendo incorporada al proyecto de reforma electoral.

En el ínterin comenzaron a surgir versiones respecto de un cierto desinterés de parte de Cambiemos para que la tradicional boleta de papel desapareciera en los comicios venideros. De hecho, por razones operativas se había sugerido circunscribir por esa vez la implementación del voto electrónico a solo ocho distritos, aunque finalmente la presión massista obligó a dejar de lado esa propuesta. Sin embargo la posibilidad de postergar el cambio seguía vigente, por una cuestión de conveniencia: el sistema de lista sábana favorece a los oficialismos.

Finalmente salió el dictamen y se le puso fecha al debate en Diputados: el 19 de octubre de 2016, pero tanta dilación ponía dudas para la implementación futura del nuevo sistema, ya que desde el Gobierno comenzaron a advertir que para la implementación de la boleta única electrónica en las elecciones de 2017 la ley debería estar sancionada antes de que pasara octubre. Sino, se complicaba el proceso licitatorio para las máquinas para votar, su compra, y la implementación del sistema operativo para las PASO de agosto de 2017.

Si la media sanción salía el 19 de octubre, como todo indicaba, no había tiempo material para que fuera ley a fin de mes. Porque entre el dictamen y el tratamiento en el recinto, el Senado deja pasar siempre por lo menos una semana. Como mínimo, podría estar debatiéndolo en la segunda de noviembre. Esa sería una gran muestra de buena voluntad, pero como en todos los casos que involucraban al Senado debía estar precedida de una señal de parte de los gobernadores que no parecía probable en este tema.

Por otra parte, una característica saliente en tiempos de Cambiemos era que cada cámara no solo se tomara su tiempo para analizar un proyecto, sino que tuviera inclinación a modificarlo -consecuencia de un oficialismo en minoría-. Sobre todo en el Senado, y en caso de darse algo así, el proyecto debería volver a Diputados, que recién a fines de noviembre podría darle una aprobación definitiva. Eso, con una aceleración que nada indicaba que fuera a registrarse. Demasiado tarde para licitaciones.

Como dijimos, la norma incluyó la paridad de género, que no convencía a muchos legisladores varones, pero ninguno se animaba a decirlo en público. La suerte del 50-50 había quedado atada a la boleta única electrónica, pero el oficialismo debió haber tomado como una señal el dictamen relámpago dado en el Senado a un proyecto propio de paridad electoral, que unificaba ocho iniciativas y, a diferencia del de la Cámara baja, extendía ese porcentaje a las listas de parlamentarios del Mercosur y a los cargos partidarios.

Curiosa coincidencia, ambos temas se debatieron el mismo día. Ese 19 de octubre, mientras la Cámara baja discutía la reforma electoral impulsada por el Poder Ejecutivo, que incluía la paridad de género, en simultáneo los senadores daban media sanción a su propio proyecto de paridad de género, que aprobaron temprano por 57 votos a favor y 2 en contra. En Diputados, el proyecto demandó casi 11 horas de debate, y fue aprobado por 152 votos a 75. El Frente Renovador y el bloque Justicialista le garantizaron a Cambiemos los votos necesarios, pero no le concedieron al oficialismo modificar las PASO prohibiendo que el elector pudiera combinar candidatos de distintos partidos. Esto es, que el votante solo pudiera participar de una única interna.

¿Quiénes rechazaron la reforma? Sesenta diputados del Frente para la Victoria, Carlos Heller, Omar Plaini, Oscar Martínez, Ramón Bernabey; los 5 diputados del Peronismo para la Victoria, Alcira Argumedo, Alfredo Olmedo y curiosamente los diputados de la izquierda: Myriam Bregman, Pablo López, Néstor Pitrola y Soledad Sosa Capurro.

Hubo tres abstenciones, de los misioneros Maurice Closs, Jorge Franco y Silvia Risko, y entre las 26 ausencias se registraron las de Máximo Kirchner, José Luis Gioja, Diana Conti y Elisa Carrió.

Los argumentos de rechazo de parte del oficialismo fueron de este tipo: “No es una necesidad de la sociedad cambiar el sistema electoral”, como expresó la camporista Fernanda Raverta, o que con el nuevo mecanismo “hay más posibilidades de hacer fraude, hay facilidades tremendas”, como sostuvo el presidente del bloque FpV, Héctor Recalde.

Pero lo más curioso fue la postura de la izquierda, pues seguramente los partidos más chicos serían los más beneficiados por el sistema. El Partido Obrero rechazó “esta reforma política reaccionaria”, según la calificó el diputado Néstor Pitrola, que habló de la “incidencia de grupos financieros y económicos en la política. Habló en ese sentido de “una democracia rehén de los grupos económicos”, y planteó que el voto electrónico y la paridad de género funcionan como “anzuelos” para el fin que mencionó.

Involucró a los gobernadores y habló del “uso de la caja para la cooptación política”, y remarcó que “la ley reafirma las PASO”, que, recordó, el Frente de Izquierda rechazó siempre, por cuanto interpretan que invaden las propiedades de los partidos políticos. Y sobre el voto electrónico, dijo que “para nosotros no es panacea alguna, al contrario”. Para Pitrola “se consagra un sistema que mediatiza la ejecución de la voluntad popular por parte del elector”. Y se preguntó: “Existiendo la boleta de papel, por qué nos metemos en esta complicación del voto electrónico. ¿Se puede haber hecho fraude en alguna parte? Por supuesto, pero también se puede hacer con el voto electrónico”.

La ley naufragó en el Senado

La carrera contrarreloj en el Senado se inició recién el 1 de noviembre con la presencia del ministro Rogelio Frigerio, que defendió en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Asuntos Penales, y Presupuesto, el proyecto aprobado en Diputados. En ese marco, el senador santafesino Omar Perotti expuso el proyecto que había presentado unas semanas antes con su par Juan Manuel Abal Medina para eliminar el chip de la boleta, de modo tal de prevenir una posible alteración del voto. “No estamos en contra de la tecnología; estamos a favor de su utilización en todas las etapas del proceso”, explicó. El entonces jefe de asesores presidenciales y hoy senador nacional José Torello replicó que el chip en la boleta única no era negociable. “Los que se oponen al chip quieren retroceder a la época en la que hacían voto en cadena o se robaban las boletas”, exageró, garantizando la inviolabilidad del mismo.

Pasaron los días sin que el oficialismo pudiera encarrilar la reforma, a la que el kirchnerismo duro había logrado empantanar. Así como Cambiemos podía manejar de alguna manera los tiempos de los proyectos en la Cámara baja al presidir las comisiones claves, eso era justamente lo que la oposición podía hacer en el Senado. El manejo del plenario que analizaba la reforma electoral estaba en manos del kirchnerista Marcelo Fuentes, presidente de Asuntos Constitucionales, que llegó a postergar los debates previstos para la semana de las elecciones en Estados Unidos, argumentando la ausencia de senadores, cuando en realidad solo faltaban dos y eran del Frente para la Victoria. 

Luego Fuentes y compañía resistieron los intentos de apurar la firma del dictamen, mientras el Gobierno intentaba dar una demostración de fuerza al reunir a ocho gobernadores y un vice opositores en Olivos para brindar su apoyo a la boleta única electrónica. Al cabo del encuentro, el ministro del Interior encabezó una conferencia de prensa de la que participaron los gobernadores de Salta, Tierra del Fuego, Neuquén y Misiones, en la que confirmó que habían tratado la agenda legislativa hasta fin de año y existía coincidencia en “apoyar las leyes que quedan todavía en discusión en el Congreso”. Y citó puntualmente la reforma política.

Miguel Pichetto replicó convocando para la semana siguiente a los gobernadores peronistas para que les contaran a él y a su bloque qué opinaban realmente, convencido de que lo que decían en privado no era lo que habían expresado en público junto a Macri. De hecho, en Cambiemos más de uno interpretaba como “un acting” lo de la residencia presidencial, convencidos de que la mayoría de esos gobernadores no quería cambiar el sistema de votación.

Y en el fondo, era lo que a esa altura el oficialismo suponía que sucedería, pues ya no había tiempo material para su tratamiento en el Senado, ya que la última sesión del período ordinario sería para el Presupuesto y el Ejecutivo pensaba tratar el proyecto en extraordinarias en Diputados si el Senado le introducía modificaciones, como se descontaba que sucediera. Pero no quería llevar su tratamiento también en el Senado a extraordinarias.

En rigor, la utilidad de los gobernadores que fueron a Olivos el 15 de noviembre era menguada: al chaqueño Domingo Peppo no le respondían los senadores de su provincia, lo mismo que a la fueguina Rosana Bertone; el rionegrino Alberto Weretilneck directamente no tenía senadores…

En el encuentro convocado por Pichetto, los que estaban duros, como Gildo Insfrán y Carlos Verna, mantuvieron esa postura, y otros como el sanjuanino Sergio Uñac se quedaron callados. Previamente a esa reunión hubo otra muy caliente en el seno de la bancada. Allí Marcelo Fuentes preguntó a sus pares cómo votarían y sus razones. Uno quiso saber por qué tenían que darle explicaciones y casi se fueron a las manos.

Fuentes respondía directamente a Cristina Kirchner, cuya postura contraria a la boleta electrónica era conocida y fue la que a la postre se impuso.

Para Rogelio Frigerio el fracaso de la reforma electoral fue una gran frustración. “Nosotros trabajamos mucho en eso, sacamos media sanción en Diputados y nos encontramos con una pared en la Cámara de Senadores. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales no la quiso ni tratar; tenían el número para no hacerlo y la durmieron”, confesó resignado el hoy diputado nacional al ser entrevistado para el libro Gobernar en Minoría.

Macri le apuntó directamente a Fuentes, sin nombrarlo: “Valiéndose de una cuestión operativa, un senador cajoneó la reforma y no permitió la votación”. Luego afirmó que la “buena noticia” era que la reforma iba a salir, pues “20 de 24 gobernadores están a favor”.

Sin embargo quienes integraron el gobierno de Macri consideran que a la reforma electoral “la frenaron los gobernadores”. Frigerio reconocería que “no tuve la posibilidad de generar alianzas con muchos gobernadores que entendían que la eliminación de la boleta sábana era un ataque directo contra ellos. Así lo veían”. Desde su ministerio les apuntaban directamente al pampeano Carlos Verna y al formoseño Gildo Insfrán, como los que “hicieron mucho” para frenar la norma. En ese esfuerzo había mucho de “autosubsistencia”.

Algunos en Cambiemos hubiesen querido que lo sucedido con la reforma electoral hubiera sido un punto de inflexión. Entre ellos, el jefe de Cambiemos en la Cámara baja, Mario Negri, para quien “los gobernadores peronistas le pegaron una puñalada trapera al Gobierno. Se reunieron con el presidente, comieron de su plato, firmaron, se llevaron la plata que no se animaron a pedirle a Cristina en diez años y luego, como en la Última Cena, sin pudor, traicionaron su compromiso”.

Por casos como estos, muchos oficialistas le reprochaban al gobierno nacional “pagar al contado y cobrar en cuotas”. Desde Cambiemos replicaban que esa era una “fantasía”. Aseguraban que “no les damos todo; les damos cada vez menos, pero se creó esa fantasía”.

El Gobierno nacional apoyó la maniobra realizada por el Frente de Todos en el Senado para quedarse con el lugar que le corresponde a esa Cámara para sumar al Consejo de la Magistratura. Lo hizo a través del jefe de Gabinete, Juan Manzur, que sostuvo que la medida está “dentro de los parámetros legales”.

Consultado este miércoles por Crónica TV, el jefe de Gabinete señaló que “la decisión que tomó nuestro bloque del Frente de Todos dentro del Senado de la Nación está dentro de los parámetros legales”, según los cuales “está permitido este tipo de accionar y esto tiene que ver con una decisión del Máximo Tribunal de Justicia de proponer y avanzar en un fallo en el cual no estamos de acuerdo”.

“Por eso es la decisión correcta de nuestro bloque de avanzar en el marco de esta decisión que se ha tomado”, cerró el gobernador en uso de licencia.

Durante la entrevista, Manzur admitió también que dentro del oficialismo “tenemos diferencias, hay distintas visiones dentro de nuestro espacio político”, pero aclaró que son absolutamente normales.

Diputados de Juntos por el Cambio reclaman que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, concurra al Congreso a brindar un informe de gestión, tal como lo establece la Constitución Nacional.

En efecto, desde que asumió en ese cargo, el pasado 20 de septiembre de 2021, el tucumano no concurrió a alguna sesión informativa en ninguna de ambas cámaras del Parlamento.

A través de un proyecto de declaración, los legisladores opositores manifiestan su “profunda preocupación en relación a la falta de concurrencia del señor jefe de Gabinete de Ministros, Dr. Juan Manzur, cumpliendo con el deber establecido en el art. 101 de nuestra Constitución Nacional”.

Además, le solicitan “que articule, a la brevedad posible, las acciones necesarias y suficientes para establecer una fecha y concurrir a esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación; y así cumplir con la carga constitucional de informar al respecto de la marcha del Gobierno nacional”.

En su Twitter, el jefe del Frente Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, recordó este jueves que Manzur “constitucionalmente tiene que concurrir al Congreso 1 vez por mes y no lo hizo nunca”. “Mañana se cumplen 200 días, por eso estamos presentando un proyecto de declaración para solicitar su presencia”, agregó.

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, recibió este lunes al diputado nacional Leandro Santoro, quien encabezó la lista del Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires en las últimas elecciones.

Tras las críticas que hizo -el pasado 24 de marzo- Máximo Kirchner sobre el electorado porteño, lo que provocó la reacción de la oposición, Manzur se mostró con Santoro, referente del oficialismo en un distrito que siempre le fue adverso al kirchnerismo.

Cabe recordar que tras la votación de la ley de refinanciamiento con el Fondo Monetario Internacional, Santoro había salido a criticar la actitud de sus pares de La Cámpora, que rechazaron la iniciativa.

A través de Twitter, Manzur escribió: “Seguimos reforzando vínculos con legisladores nacionales, quienes conocen las demandas de cada rincón del país. Junto al diputado @SantoroLeandro analizamos líneas conjuntas de trabajo que ayudarán a mejorar la vida de vecinos y vecinas, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

“Gracias al compromiso de Leandro con el proyecto nacional, que encabeza el presidente @alferdez, podemos seguir profundizando y ampliando nuestra tarea. Nos acompañaron el titular de la Unidad Gabinete de Asesores @martin_yanez y Alejandro Grillo”, agregó.

En medio de la polémica por el cierre de exportaciones de harina y aceite de soja, y el estado de alerta por una posible suba de las retenciones, el ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó que “no se está contemplando un aumento de los derechos de exportación de los granos”.

Al recordar que en 2020 se creó el Consejo Agropecuario Argentino, al momento de las preguntas el senador entrerriano Alfredo De Angeli (Pro) arrancó: “Anoche nos despertamos con la noticia de que aumentaron dos puntos las retenciones. Primero clausuran las exportaciones, para cumplir con el trámite administrativo para subir dos puntos los derechos de exportaciones tanto de la harina de soja como del aceite de soja. ¿Tuvieron en cuenta a ese organismo? ¿El Consejo Agroindustrial estuvo de acuerdo en aumentar los dos puntos de retenciones?”.

Y entonces el hombre de campo fue al hueso: “¿Van a aumentar las retenciones o no? Porque ahí tenemos que saber si seguimos sembrando y dejamos de planificar o seguimos trabajando”.

Al contestar, Guzmán apeló al contexto mundial: “Es importante tomar una plena consciencia de lo que conlleva la guerra para la Argentina, porque la guerra está presente y se manifiesta en los precios de todo lo que está asociado a lo que hoy sufre las consecuencias de la guerra: la crisis energética y la situación en el precio de los commodities”.

“Hay una parte de todo esto que para la Argentina implica una oportunidad”, resaltó y, en ese sentido, explicó que “dado que somos exportadores netos se presenta la posibilidad de tener una dinámica en la balanza de pagos más favorables, pero el impacto en el precio de los alimentos es significativo y es algo que se viene viendo con mucha claridad en las últimas tres semanas”.

Sobre esa línea, el funcionario argumentó que “no hacer nada al respecto implica una situación en la cual este shock que se presenta en el mundo es profundamente regresivo en el país. El Gobierno cuenta con limitados instrumentos y siempre se busca llegar a acuerdos a efectos de poder lograr de que este shock pueda resultar positivo, no resulte una presión en el precio de los alimentos que dañe a millones de argentinos”.

“Hemos venido trabajando con los esquemas de fideicomiso, buscando que haya contribuciones voluntarias que se puedan utilizar para lograr una brecha en la evolución del precio internacional y la evolución del precio interno de los alimentos”, continuó.

Guzmán señaló que “enfrentamos un shock de una magnitud que es difícil de encontrar precedentes en mucho tiempo”, por eso “las decisiones que se tomen tienen que ver con la naturaleza de los problemas que enfrentamos. Entendiendo que se buscan alcanzar equilibrios de incentivos a la producción y el impacto de la inflación interna”.

“No se está contemplando un aumento de los derechos de exportación de los granos, el trigo, el maíz, el girasol, el poroto de soja y los demás granos”, aseguró, y aclaró que “hay que buscar instrumentos para poder evitar que haya un efecto desestabilizante en el costo de la canasta alimentaria”.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, también hizo hincapié en la cuestión bélica. “No se pueden tomar las decisiones que se tienen que tomar en tiempos normales, hay eventualidades externas que nos obligan a actuar de maneras diferentes. Esto tiene que ver con lo que sucede en esos países productores de granos”, sostuvo.

“Hay decisiones que se tienen que tomar como la que tomó el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, que está en permanente contacto con las entidades, pero lo tenemos que inscribir dentro de la absoluta excepcionalidad que hay en este contexto”, remarcó. “Estas decisiones no son nuestras, son consecuencia de las externalidades”, cerró.

Más temprano, ante una pregunta del senador chaqueño Víctor Zimmermann (UCR), Guzmán expresó que “no hay ningún compromiso asumido en el contexto del programa con el FMI sobre impuestos o retenciones”.

Al recordar que en la Cámara de Diputados se dio una “discusión fructífera” sobre la cuestión del programa económico -que se retiró del proyecto-, el ministro indicó: “El programa establece un conjunto de compromisos, metas, compromisos de política económica generales, pero después es la responsabilidad del Gobierno nacional el diseño y la ejecución de un número de aspectos grandes que implican la capacidad de cumplir con los compromisos que se toman en el programa”.

Por otra parte, el titular de la cartera económica afirmó que “hay un compromiso de adecuar el Presupuesto (prorrogado), a efectos de que sea consistente con los objetivos de política fiscal que se están trazando en el contexto del acuerdo”.

En el inicio del tratamiento del proyecto de ley para refinanciar la deuda con el Fondo Monetario Internacional, en el seno de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, ponderó la iniciativa y remarcó que “nuestra obligación es abocarnos a resolver este problema acuciante para la argentina con una mirada constructiva y visión de futuro”.

“Este proyecto, que busca la aprobación, es un programa de facilidades extendidas alcanzado con el FMI que ya fue tratado en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y obtuvo la media sanción con 202 votos afirmativos, 37 negativos y 13 abstenciones”, recordó el funcionario en el inicio de su exposición en el Salón Azul.

Seguido a eso, expresó su “profunda preocupación y rechazo” a los hechos de violencia ocurridos en el Congreso el día jueves que “han afectado directamente a la presidenta del Senado, a la doctora Cristina Fernández de Kirchner”, y repudió: “La violencia de ningún modo y de ningún tipo puede ser aceptado como un modo de acción, cuando vivimos en Argentina y respiramos una rica democracia que permite la más amplia y profunda discusión sobre cada una de las iniciativas y de cada espacio político existentes”.

Y reiteró: “En nombre del Gobierno nacional ratifico mi profundo rechazo a toda violencia como la suscitada aquí el jueves pasado”.

En tanto, destacó que “es la primera vez en la historia parlamentaria que un proyecto de refinanciación de deuda con el FMI es estudiado y debatido con tantos detalles por nuestros señores legisladores para luego recibir su aprobación”, y ponderó que “esto realmente a dotado a este proyecto de la legitimidad democrática y popular que se buscaba”.

También destacó que “no solo lo han discutido los señores diputados, sino también nos hemos presentado al recinto de Diputados los miembros del Gabinete aquí presentes, gobernadores de las provincias, miembros de la sociedad civil, actores representantes de los trabajadores, empresarios, todos han podido manifestar su visión en el marco del proyecto que se está debatiendo”.

Y sumó: “Hay que valorar y reconocer la determinación de nuestro presidente de la Nación, Alberto Fernández, de darle la mayor transparencia y legitimidad a lo que tiene que ver con lo que es la deuda externa. En efecto esta ley de fortalecimiento de sostenibilidad de la deuda pública es un proyecto enviado por nuestro espacio político y aprobado en ambas cámaras por amplio consenso”.

“Nuestro Gobierno no hubiera recurrido al Fondo, nuestro espacio político siempre se ha caracterizado de modo crítico al acuerdo stand by del 2018, nuestra posición siempre estuvo en desacuerdo con lo obrado por el gobierno anterior como lo actuado también por el Fondo Monetario”, cuestionó Manzur.

No obstante, sostuvo que “hubiéramos preferido estar en otra posición, ahora nuestra obligación es abocarnos a resolver este problema acuciante para la argentina con una mirada constructiva y visión de futuro. Debemos resolver una situación de endeudamiento no deseada que se interpone entre el presente y los objetivos de desarrollo económico con inclusión social que nos hemos planteado”.

“Este acuerdo es el mejor acuerdo posible”, resaltó el jefe de Gabinete de ministros y subrayó: “La determinación de nuestro presidente en momentos difíciles sentó las bases de la recuperación económica que hoy estamos verificando. La Argentina dio otro paso importante cuando logró concluir favorablemente la reestructuración de la deuda con sus acreedores privados, esta deuda fue la mayor en la historia argentina”.

En ese sentido, sostuvo: “Ahora tenemos que superar esta espada que tiene el país con estos vencimientos próximos en 2022 y 2023, objetivamente imposibles de cumplir. Todo este proceso negociador estuvo animado por la convicción de que era necesario establecer un sendero posible y por todos los medios evitar el default, cuyas consecuencias serian nocivas para la argentina, para el empleo, para la economía y para la proyección que buscamos en el marco internacional”.

“El acuerdo nos fortalece para seguir profundizado el crecimiento, el potencial del país es enorme. Este acuerdo nos da tiempo, nos permite crecer, estar más fuerte para un futuro cercano y nos permite la negociación y acercarnos a mercados”, ponderó Manzur.

Y añadió que “desde le punto de vista fiscal, este acuerdo prevé un sendero de convergencia que no inhibe la continuidad de la recuperación con una expansión moderada del gasto real donde el Estado tendrá un rol clave”, y remarcó que, al igual que desde la óptica monetaria y financiera, se programa una reducción gradual y persistente de la asistencia monetaria que realiza el Banco Central al Tesoro Nacional.

“Este acuerdo nos permite garantizar la continuidad de los programas sociales focalizados y el manteniendo de los derechos previsionales de jubilados y derechos de trabajadores, contribuye a la reducción de brechas sociales”, resaltó el funcionario.

Asimismo, reconoció que “estamos en un momento bisagra” porque este acuerdo “nos permitirá consolidar el proceso de crecimiento de la economía argentina y al mismo tiempo nos permite dar un mensaje a la sociedad y al mundo en conjunto del sistema político que asume una actitud verdaderamente responsable y prudente. Tenemos una mirada al futuro de diálogo para llegar a un acuerdo”.

En otro tramo de su exposición se refirió al conflicto entre Rusia y Ucrania y señaló que el proyecto de acuerdo “normaliza la relaciones económicas y financieras con el Fondo y evitar el default”, lo cual “permitirá una articulación virtuosa entre la capacidad de producción y las demandas crecientes a nivel mundial”.

“La política es el arte del consenso y del diálogo. Todos tendremos una respetable opinión sobre el rol del Fondo, sus objetivos, sus funciones, entre otras lecturas. Sin embargo, estamos en una instancia en donde necesitamos dar cierre a la negociación para evitar la interrupción de los compromisos de la argentina con el organismo”, opinó Manzur y cerró con una reflexión: “Una mirada crítica sobre el rol del Fondo no es razón para alentar el voto en contra en esta particular coyuntura, estamos en una situación que nos llama a pensar por fuera de las divisiones políticas, con el mayor grado de responsabilidad y vocación de futuro”.

El diputado nacional Roberto Mirabella (FdT) le preguntó al ministro de Economía, Martín Guzmán, si el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional pone en peligro el pago que tiene que hacer el Estado Nacional para saldar la deuda que tiene con Santa Fe y que ya tiene un fallo firme de la Corte Suprema de la Nación.

Fue durante el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas de la Cámara de baja, donde el oficialista expresó: “Vengo de una provincia, la provincia de Santa Fe, que expresa casi el 24% de las exportaciones argentinas. Nuestra provincia lidera varias cadenas agroalimentarias, agroindustriales del país, en Rosario y el gran Rosario está el mayor puerto oleaginoso exportador del mundo” y que por eso “agregar previsibilidad y certidumbre para adelante creo que es clave para los agentes económicos y sociales que producen, invierten y generan empleo, que es lo que se necesita en Argentina, generar divisas”.

Por ello, el legislador resaltó que “en el memorándum de políticas económicas y financieras se menciona entre las acciones de reorientación del gasto, limitar las transferencias discrecionales a las provincias y a las empresas estatales. Más allá de los recursos puntuales que tiene cada provincia mi pregunta puntual es ¿si este acuerdo pone en riesgo el pago de la deuda que tiene el Gobierno nacional con Santa Fe por los saldos coparticipables?”.

Ante la pregunta del diputado rafaelino, el ministro le dio la palabra al jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien remarcó que “hay una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y que el Gobierno nacional como corresponde ha aceptado, en contra del Gobierno nacional. Estamos hablando de un monto importante, que está en el orden de los 130 mil millones de pesos”.

“Hay una conversación y una negociación con el gobernador Omar Perotti y su equipo de colaboradores. La última contrapropuesta del Gobierno nacional fue el día 4 de marzo y esperamos esta semana o la otra poder llegar a un acuerdo, pero está la voluntad y la decisión política del Gobierno nacional de cumplir con la sentencia de la Corte”, afirmó Manzur.

La deuda que todavía mantiene el Estado Nacional con Santa Fe por las detracciones de recursos coparticipables supera los $132.000 millones.

El plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas de la Cámara baja, presidida por el oficialista Carlos Heller, dio inicio al debate del proyecto del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en donde el jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Juan Manzur – que estuvo como invitado- previo a la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, ratificó que “el programa asume que el país continúe con la senda del crecimiento sostenible con inclusión, evitando un acuerdo basado en políticas de ajustes y reformas que quiten derechos laborales y previsionales”.

Tras agradecer la invitación a la Comisión, Manzur señaló que la “presencia de los ministros, como representación del Gobierno, se da en el marco de los compromisos asumidos en la Ley de Fortalecimiento de Sustentabilidad de la deuda pública promovido por nuestro espacio político y votada prácticamente por unanimidad por el Congreso”.

A su vez, explicó que el propósito de la Ley fue para que “las decisiones que afectan el futuro de los argentinos y las argentinas en materia de endeudamiento del país todo sea con la intervención de los representantes del pueblo y de la totalidad de las provincias”.

Hecha esa aclaración, procedió a recordar que “en 2018 se firmó el acuerdo stand by que este proyecto lo que busca es refinanciar. Aquel stand by se trató de un crédito importante otorgado por el Fondo Monetario Internacional y que no tuvo el impacto que se esperaba en la concreción y en la búsqueda, dicho por los representantes del Fondo”.

“Aquel stand by fue otorgado por un monto de 57 mil millones de dólares de los cuales se desembolsaron 44.500 mil millones de dólares. Esta deuda tomada se combinó con una fuerte devaluación del peso ocurrida en los años 2018 y 2019 lo cual transformó drásticamente la relación entre deuda y el PBI”, agregó y comparó que en el 2015 la deuda “representaba el 52 % del PBI mientras que a fines del 2019 había trepado al 88 % producto de la situación”.

En ese sentido, señaló que la consecuencia fue que “se disparó la inflación”, y acusó que “el programa del 2018 no cumplió con lo que estaba previsto”.

“Tuvo 4 de las 12 revisiones previstas, la primera demostró que el índice de sostenibilidad de la deuda externa no era bueno. En la segunda revisión una decisión de mayor ajuste fiscal fue incorporada al proyecto del Presupuesto del 2019 y el tipo de cambio se mantuvo. La tercera revisión, las expectativas en la inflación y los precios seguían aumentando mientras los activos financieros no repuntaron. Tras la cuarta, el Fondo advirtió que las necesidades brutas de financiamiento seguían siendo elevadas y preveían etapas más duras para el programa”, detalló el funcionario.

En tanto, señaló: “Al incumplirse los objetivos, el acuerdo stand by del 2018 fue cancelado el 24 de julio del 2020. El propio organismo internacional realizó una revisión crítica del acuerdo y se reconoció el no cumplimiento de las políticas para las cuales se había tomado en el ámbito social y financiera”.

Manzur releyó el artículo 2 de la Ley de Sostenibilidad de la Deuda Pública que dispone: “Todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones, requerirá de una ley del Honorable Congreso de la Nación que lo apruebe expresamente”, remarcando la labor legislativa.

Por consiguiente, explicó que el proyecto presentado es “fruto del trabajo de negociaciones internacionales de alta complejidad alcanzadas para lograr un entendimiento tendiente a un nuevo programa con el FMI, denominado de Facilidades Extendidas”, el cual se divide en dos: “Esquema de Políticas Macro Económicas” y “Crecimiento de media plazo y estabilidad duradera”.

“El programa asume que el país continúe con la senda del crecimiento sostenible con inclusión, evitando un acuerdo basado en políticas de ajustes y reformas que quiten derechos laborales y previsionales. Desde el punto de vista fiscal el acuerdo prevé un sendero de convergencia que no inhibe la continuidad de la recuperación con una expansión moderada del gasto real donde el Estado tendrá un rol clave definiendo las prioridades centrales que serán los pilares para la inclusión social”, detalló Manzur.

Desde la óptica monetaria y fiscal, explicó que “se programa una reducción gradual, pero persistente de la asistencia monetaria que realiza el Banco Central al Tesoro Nacional”. Además, precisó que el acuerdo permite: “Garantizar la totalidad de los programas sociales focalizados y el mantenimiento de los derechos de movilidad previsional de los jubilados; derechos de trabajadores; contribuye a la reducción de las brechas sociales profundizando el federalismo; plantea mejorar la focalización de los recursos del Estado y expansión de la inversión pública para generar capacidad productiva”.

También, remarcó que “el tratamiento es importante”, y constituye una base “sólida” para multiplicar el alcance del proceso virtuoso”.

“Vivimos un momento histórico convulsionado, el brutal y anacrónico uso de la fuerza armada en Ucrania por parte de Rusia que nuestro país condenó enérgicamente. Llamo al apego de la Cartas de las Naciones Unidas que pone en evidencia esta situación, el carácter cambiante e impredecible de la dinámica internacional. Esta situación trastocó la conducta de actores estatales y privados, está transformado el comercio y está afectando al mercado. Lamentablemente empezamos a transitar otra situación de alta incertidumbre”, consideró Manzur y solicitó: “Necesitamos tener un cierre a esta negociación para evitar la interrupción de los compromisos de la Argentina”.

Por último, apuntó hacia quienes ya adelantaron su voto negativo: “Una mirada crítica sobre el rol del FMI no es razón para alentar al voto en contra en esta coyuntura, estamos en una situación que hay que pensar por fuera de la política y hacia el futuro”.

“Argentina no tiene los fondos necesarios para afrontar los vencimientos, tenemos que evitar a través del diálogo y la discusión un aporte constructivo para evitar el default”, precisó y cerró Manzur que “es el mejor acuerdo posible”.

En la previa de la presentación de funcionarios ante el plenario de diputados que analiza el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa los recibió.

El encuentro se celebró en el Salón de Honor, y allí estuvieron con Massa el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur; el ministro de Economía, Martín Guzmán; el secretario de Hacienda, Raúl Rigo; el representante ante el FMI, Sergio Chodos; el presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y la portavoz presidencial Gabriela Cerruti.

Durante el encuentro el jefe de la Cámara baja dio detalles de cómo será el debate en Diputados y sus perspectivas de aprobación.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, estuvo este viernes en Tucumán para participar junto al jefe de Gabinete, Juan Manzur; al ministro de Transporte, Alexis Guerrera, y al gobernador Osvaldo Jaldo, de la certificación  de garantía de seguridad operacional y vigilancia OACI para el aeropuerto provincial. “Por primera vez en la historia el Congreso va a tratar un acuerdo con el Fondo. Tenemos que tener la madurez y la responsabilidad de entender que es un problema de la Argentina, y no de un gobierno”, destacó el jefe de la Cámara baja.

En Tucumán, el titular de la Cámara baja, el jefe de Gabinete, el ministro Guerrera,  el gobernador Jaldo y el titular de Trenes Argentinos, Martín Marinucci, oficializaron la certificación OACI, en seguridad operacional y vigilancia, al Aeropuerto Internacional Benjamín Matienzo, producto de las gestiones conjuntas entre la cartera de Transporte y la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).

Consultado por la prensa local sobre el tratamiento del acuerdo con el FMI en el Congreso, Massa señaló: “Tenemos que tener la madurez y la responsabilidad de entender que es un problema de la Argentina, y no de un gobierno. Voy a hacer todo mi esfuerzo para tratar de convencer hasta el último diputado de la Argentina”.

Además, destacó que “por primera vez en la historia, el Congreso va a tratar un acuerdo con el Fondo. Nunca se envió, ningún gobierno lo mandó y esto es una señal clara de la actitud responsable y democrática del presidente Fernández de entender que las obligaciones intergeneracionales, que superan a un gobierno o a una generación, las tenemos que discutir como política de Estado dentro del Parlamento”.

Massa también detalló: “Nos propusimos en un acuerdo entre oficialismo y oposición no ponernos plazo para darle la libertad a los diputados de que puedan expresar todas sus opiniones”.

“El acuerdo con el FMI plantea la posibilidad de un ordenamiento macroeconómico de la Argentina, pero la inversión de capital para el desarrollo argentino federal sigue. El acuerdo con el FMI no implica parar una ruta, un metro de vías, una terminal de ómnibus o una estación de tren, porque eso tiene que ver con el otro capítulo que plantea el acuerdo, que es el desarrollo sustentable y federal de la Argentina”, concluyó Massa.

Por su parte, en relación a las obras para Tucumán, el jefe de Gabinete afirmó: “Hoy es un día clave, porque empezamos a ver por dónde va el camino. Un camino que se consolida y genera trabajo en el país, que es lo que buscamos: generar más trabajo en esta Argentina todavía asimétrica pero que empieza a transitar un camino para resolver estas desigualdades”.

Y en esa línea, Manzur finalizó: “Vamos a empezar un proceso de crecimiento a largo plazo. Estoy convencido que hay un futuro. Sabemos que no se puede hacer de cualquier manera, sabemos que hay que planificarlo. Hay que ir por etapas, pero teniendo claro hacia donde uno va”.

Como parte de la agenda de fortalecimiento del transporte y desarrollo productivo de Tucumán, durante el encuentro se firmó también un acta de compromiso para el inicio de obras de la estación multimodal de cargas de Cevil Pozo, que permitirá articular el ferrocarril con las rutas y con el Aeropuerto, brindando beneficios directos a los productores locales y regionales y reduciendo los costos logísticos.

En el marco de la apertura de sesiones ordinarias que tendrá lugar este martes, la Jefatura de Gabinete de Ministros presentará ante el Congreso la Memoria detallada del Estado de la Nación, correspondiente al año 2021.

El documento reúne en sus más de 500 páginas las políticas públicas ejecutadas el último año por cada uno de los ministerios y organismos de la Administración Pública Nacional.

El informe destaca principalmente los resultados del paquete de medidas impulsado por el Poder Ejecutivo con el objetivo de lograr la recuperación económica y productiva tras el despliegue del Plan Estratégico de Vacunación contra la Covid-19.

El aumento del empleo registrado en un 12,2%, la reducción del desempleo en 3,5 puntos porcentuales y la incorporación de 48.000 nuevos puestos de trabajo en la industria -con respecto a 2019- son algunos de los datos más relevantes que recopila la Memoria, junto con el crecimiento de las exportaciones -el valor más alto desde 2009: 78 mil millones de dólares-, el superávit comercial -14.750 millones de dólares- y el incremento de la recaudación un 65,9%.

El documento resume, además, los ejes estratégicos sobre los cuales el Estado llevó adelante sus políticas: producción y empleo; inclusión con justicia social e igualdad de género; federalismo; desarrollo en ciencia, tecnología e innovación; educación y salud.

En ese sentido, el secretario de Relaciones Parlamentarias, Institucionales y con la Sociedad Civil, Fernando Navarro, señaló: “Durante 2022 profundizaremos la misma línea de trabajo que venimos teniendo, buscando permanentemente consensos entre todos los sectores, una cuestión que se vio reflejada en la gestión de la pandemia llevada a cabo junto con los gobernadores, oficialistas y opositores, y con el Congreso”.

“La articulación entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo en la elaboración de proyectos, los debates en las comisiones, la presencia de ministros y la relación con el presidente, Alberto Fernández, y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, es nuestro compromiso diario”, completó Navarro.

Los datos incluidos en la Memoria se completan con un aumento del 10% del Producto Interno Bruto (PIB) y con los valores de recuperación de sectores claves como la industria, que creció un 16%, superando los niveles previos a la emergencia sanitaria.

Por su parte, la subsecretaria de Asuntos Parlamentarios, Cecilia Gómez Mirada, destacó que “las acciones reflejadas en la Memoria dan cuenta de la importancia del Estado, no sólo para atender las consecuencias de la pandemia y cuidar la vida de los argentinos y las argentinas, sino para generar una importante recuperación de la actividad económica con el foco puesto en el trabajo y la industria nacional”.

Por otro lado, el informe enfatiza que el diseño de las políticas de reactivación económica estuvo atravesado integralmente por una perspectiva de derechos y de justicia social.

Muestra de ello son los alcances del Programa “Casa Propia-Construir Futuro”, que permitió la entrega de 270.000 créditos individuales a tasa 0% para construir o refaccionar viviendas; el Programa de Reconocimiento de Aportes por Tareas de Cuidado, que llegó a más de 85.000 beneficiarias; y la Jubilación Anticipada, entre otras medidas.

Con la entrega de este documento a las autoridades y representantes del Congreso, tras la apertura del período 140 de sesiones ordinarias realizada por el presidente Alberto Fernández, el Poder Ejecutivo Nacional da cumplimiento a lo establecido en los artículos 100 y 104 de la Constitución Nacional.

El intendente en uso de licencia y presidente del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable, Ariel Sujarchuk; el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur; el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis; el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, Leonardo Nardini, y el intendente interino Beto Ramil inauguraron el asfalto de la calle Los Tulipanes en el barrio Lambertuchi de Belén de Escobar, un tramo estratégico que conecta la avenida De los Inmigrantes con la Ruta Provincial 25. 

“A partir del trabajo conjunto con Nación y Provincia logramos transformar el barrio Lambertuchi y toda esta zona del partido. Además de Los Tulipanes, intervinimos avenida De los Inmigrantes de manera integral, con material de calidad y una compleja obra hidráulica como nunca se había hecho en la historia. También hicimos la Ruta 25, aquella que dejó Vidal por la mitad y que la terminamos gracias al compromiso del ministro Katopodis, y otra arteria importante como Del Caballito Blanco. No solamente mejoramos lo que está, sino que generamos progreso en uno de los distritos con mayor crecimiento poblacional que tiene la provincia de Buenos Aires. Con estas obras seguimos dando un salto de calidad, ordenando el presente y planificando para las próximas generaciones”, expresó Sujarchuk. 

Por su parte, Manzur destacó que “es una alegría estar en Escobar, en la casa de un amigo y compañero de trabajo como Ariel. Antes de venir, le pasé al presidente Alberto Fernández el informe con el resumen de esta obra que va a generar un gran desarrollo para la comunidad, y el presidente me pidió que trasladara en este acto el afecto de siempre para el querido pueblo de Escobar. Así son los grandes desafíos que nos ocupan, trabajar para impulsar obras de infraestructura que mejoren la calidad de vida de nuestra gente y que al mismo tiempo permitan que cada argentino tenga trabajo. Por eso invertimos en producción, capacitación y en obras para mirar hacia adelante y construir un futuro mejor“. 

A su vez, Katopodis resaltó que “la obra simboliza una decisión firme y clara del presidente y del gobierno nacional y es que la obra pública en Argentina no se frena ni se negocia. Hay un compromiso y una decisión de garantizar que en cada lugar del país podamos cumplir con los proyectos comprometidos. La importante obra que estamos inaugurando en Escobar va a generar conectividad y desarrollo para el comercio y la actividad industrial, y de esta manera seguimos conectando e integrando cada rincón del distrito como símbolo de lo que va pasando en la Argentina”. 

La histórica obra consistió en la pavimentación de 1.700 metros lineales sobre Los Tulipanes, desde avenida De los Inmigrantes hasta la Ruta 25, mediante una inversión de $160.000.000 por parte del Ministerio de Obras Públicas de la Nación. Este proyecto fue impulsado por la municipalidad de Escobar para complementar la obra integral de repavimentación y mejora sobre la Ruta Provincial 25. Así, con la intervención sobre Los Tulipanes, se logra formar un anillo de circulación para el tránsito pesado en esta zona comercial estratégica del distrito, resguardando la infraestructura y descomprimiendo el tráfico con el objetivo de generar una mayor fluidez en los barrios Lambertuchi, Villa María y Santa María. 

“Felicito a Ariel, a Beto y al equipo de la Municipalidad que trabajan sin parar para desarrollar obras y producir transformaciones que mejoran el futuro y la calidad de vida de los vecinos del partido y de todos los bonaerenses. Agradezco a la comunidad escobarense por el recibimiento y el cariño de siempre. Somos todos vecinos, ya que Malvinas está muy cerca, y seguramente vamos a seguir trabajando junto al gobernador Axel Kicillof para potenciar el sector industrial y generar mayor conectividad en toda la región”, enfatizó Nardini. 

Esta obra integral, que se complementa con el asfalto realizado en avenida De los Inmigrantes (1600 metros) y Del Caballito Blanco (1700 metros), comprende además una compleja obra hidráulica con 1100 metros de cañería de 800 milímetros de hormigón simple que corren por la calle Los Tulipanes, desde la intersección con Tapia de Cruz hasta Santa Fe, llegando a partir de esta arteria al arroyo en la calle San Francisco con sus respectivas obras de captación, sumideros, cañerías, nexos y cámaras. 

“Hoy estamos junto a funcionarios nacionales y provinciales que recorren constantemente el territorio y traen respuestas para poder concretar los grandes sueños de los escobarenses. Así que convocamos a toda la comunidad a seguir soñando porque los sueños de hoy van a ser las realidades de mañana. En 2022 profundizaremos el proceso de transformación del distrito que viene desarrollando Ariel hace seis años, con una Provincia que se pone en marcha y una Argentina de pie”, afirmó Ramil. 

En el arranque del 2022, y ante la falta de un nuevo Presupuesto, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, trabaja en la “reasignación presupuestaria de todos los ministerios”, con el objetivo de que el Gobierno “pueda seguir funcionando”.

Según informó la agencia Télam, el funcionario se aboca desde este lunes en cómo será el reparto de fondos para las distintas áreas de Ejecutivo, luego que el pasado 24 de diciembre se prorrogara por DNU el Presupuesto 2021.

En tanto, la semana pasada Manzur se reunió por este tema con los gobernadores Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Jorge Capitanich (Chaco), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Ricardo Quintela (La Rioja).

El 17 de diciembre, tras una extensa sesión, casi toda la oposición rechazó el Presupuesto 2022 en la Cámara de Diputados, en una votación que resultó con 132 votos en contra, 121 a favor y una abstención.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, junto al jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, realizaron la entrega de certificados a los primeros egresados de los cursos digitales gratuitos “Matanza Innova”,  proyecto impulsado por la Secretaría de Juventudes del municipio y con certificación de Google Ads y Facebook, en el que se dictan materias vinculadas al Marketing Digital, Data Analysis, Data Science, Desarrollo en WordPress, Full Stack, Desarrollo Web, Marketing Político e Inteligencia Artificial.  

Además, presentaron la plataforma de Gestión Documental Digital, que moderniza los procesos administrativos gracias a la digitalización de los expedientes, reduciendo el uso del papel y logrando procesos más eficaces. 

“Es un día de mucha alegría para toda La Matanza ya que junto a nuestro querido jefe de Gabinete de la Nación, el doctor Juan Manzur, un gran amigo y compañero, que también fue secretario de Salud del municipio, realizamos la entrega de certificados a las y los jóvenes que realizaron los cursos vinculados a las carreras de nuevas tecnologías e innovación del programa Matanza Innova”, expresó Fernando Espinoza y subrayó: “A través de estos programas creamos la posibilidad de que miles de jóvenes tengan acceso a la formación, al conocimiento y puedan tener una salida laboral y un futuro digno”. 

“La Matanza está en camino a ser Ciudad de la Innovación”, enfatizó Fernando Espinoza y explicó: “Hoy los países son potencia por el nivel de conocimiento de sus sociedades. El 65% de los empleos que tendrán los chicos y chicas que hoy están en primaria, aun no los conocemos”. 

Por su parte, el jefe de Gabinete Nacional, Juan Manzur, señaló: “Felicito a Fernando Espinoza, que es un hombre que conozco hace mucho tiempo y sé de su entrega, capacidad de trabajo y su vocación de servicio, por esta visión clara de saber hacia dónde va el mundo y poner a La Matanza en una posición de privilegio en todo lo que tiene que ver con la tecnología y la innovación”. 

“Gracias a Juan Manzur -continuó Fernando Espinoza- logramos alcanzar la meta de la digitalización de todos los procesos de la administración del municipio incorporando un sistema digital ágil. La implementación del nuevo sistema es fundamental para acompañar el proceso de modernización de la administración pública que permitirá la despapelización de los procesos administrativos”. 

“Estos avances tecnológicos se suman al trabajo que venimos realizando en el municipio en todo lo vinculado a la innovación y las nuevas tecnologías a través del desarrollo de un plan estratégico que estamos llevando adelante”, afirmó el intendente y puntualizó: “En el municipio tenemos computarizados todos los jardines de infantes, los chicos de salita de tres años ya no hacen más sus primeros trazos en un papel sino en una computadora, seguimos con la entrega de un millón de manuales por año, entregamos 250.000 kits de robótica y creamos el Centro de Innovación Tecnológica de La Matanza (CITLAM)”.  

“Hace cuatro meses inauguramos junto a nuestro querido presidente Alberto Fernández el Centro Universitario de la Innovación en González Catán (CUDI) especializado en las carreras de las nuevas tecnologías y también pusimos en marcha la construcción del Polo Tecnológico en un predio de diez hectáreas en el que estarán empresas argentinas, emprendedores y también empresas de distintos lugares del mundo que vendrán a incorporarse a nuestro país”, agregó el jefe comunal. 

“Desde el municipio brindamos las herramientas y damos acceso a la formación que necesitan las nuevas generaciones para que puedan tener un futuro promisorio y poder superarse a través de emprendimientos propios o para trabajar en grandes empresas”, destacó el intendente. 

“La innovación es la herramienta fundamental para el desarrollo y el progreso de la Argentina. Desde La Matanza damos respuestas a las nuevas demandas y marcamos un punto de referencia desde donde el municipio construye su futuro”, concluyó Fernando Espinoza. 

El jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Juan Manzur, se reunió en su despacho de Casa Rosada con el CEO del Grupo Sancor Seguros, Alejandro Simón, y con el director de Relaciones Institucionales, Gastón Corral, para analizar los distintos proyectos que lleva adelante el Grupo y avanzar en propuestas que permitan fortalecer el sector productivo de la Argentina. Una vez comenzado el encuentro, se unió el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez.  

“La reactivación productiva y federal que buscamos necesita del trabajo conjunto entre el gobierno y los empresarios que apuestan por el país. Por eso invertir en investigación y en tecnología y replicar las mejores experiencias en ese sentido nos va a permitir dar un salto cualitativo en nuestra economía y nuestra inserción internacional”, aseguró Manzur tras la reunión. 

Por su parte, Domínguez, expresó: “El presidente y el jefe de Gabinete nos plantean la necesidad del diálogo como base del crecimiento y del progreso para construir un escenario de previsibilidad del modelo de desarrollo productivo y de confianza”, y en ese sentido, destacó: “Sancor Seguros puso a disposición toda la capacidad de financiamiento y de inversión que tiene en empresas biotecnológicas”. 

A su vez, Simón afirmó: “Tuvimos una excelente reunión, en donde le expresamos al jefe de Gabinete nuestra disposición para contribuir, como lo hacemos hace 75 años, en pos del desarrollo productivo de nuestro país y en particular en el interior productivo de la Argentina en donde tenemos diferentes proyectos”. Y en ese sentido el empresario destacó “el centro de innovación y tecnología que busca el desarrollo de empresas con alto valor agregado, en donde llevamos invertidos unos 35 millones de dólares y que incluso para el año serán unos 10 millones de dólares adicionales”. 

Por último, Simón analizó la situación actual de las líneas productivas que se desarrollan en el país: “Las oportunidades son inmensas. Vivimos en un mundo con una altísima liquidez, que demanda los productos que nosotros producimos. Tenemos productos de alto valor agregado en términos de commodities y un desarrollo de la energía, como la formación de Vaca Muerta, donde todavía hay muchísimo para desarrollar y también en energías renovables, para la cuales tenemos las condiciones para ser líderes en el mundo”, indicó el empresario. 

El jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Juan Manzur, recibió en su despacho de Casa Rosada al empresario y socio fundador del Grupo Newsan, Rubén Cherñajovsky, y al CEO, Luis Gali, para repasar los logros alcanzados por la compañía en el 2021 y analizar los desarrollos para el próximo año. 

“Somos muy optimistas en relación a la reactivación económica que está viviendo la Argentina y al crecimiento proyectado para los próximos años, y esto lo expresamos en cada encuentro que tenemos con los empresarios que apuestan al desarrollo nacional: el Estado va a acompañar ese proceso para que, juntos, podamos reconstruir un país federal con desarrollo e inclusión social”, indicó Manzur, al concluir el encuentro. 

Tras la reunión, Cherñajovsky afirmó: “Con el jefe de Gabinete hablamos sobre las incorporaciones que hicimos en el año 2021, donde hemos tomado 1300 puestos de trabajo, además de los nuevos desarrollos y los proyectos que tenemos para 2022, tanto en el área de pesca como en el área de electrodomésticos”, y en esa misma línea agregó que “buscamos alternativas para poder desarrollar nuevas líneas de producción, empezamos a incorporar computadoras como producción nacional y estamos incursionando en acuicultura”. 

Por último, el empresario se refirió a las razones del crecimiento de las distintas líneas de producción en este último tiempo: “Con este gobierno hemos retomado 3 mil puestos de trabajo que se habían perdido, porque estamos produciendo localmente muchísimas líneas que anteriormente pasaron a ser importadas”. Y precisó: “A partir de la producción de 17 nuevas líneas de producto, pudimos incorporar los 3 mil puestos”. 

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, encabezó este martes en el Salón de Científicos de Casa Rosada, junto al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, una reunión con senadores, diputados e intendentes de la provincia de Mendoza, con el objetivo de armar una agenda de trabajo de cara a los próximos meses.

Del encuentro participaron la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, los diputados nacionales José Luis Ramón y Omar Félix;  la diputada nacional Marisa Uceda;  los intendentes de Maipú, Matías Stevanatto; San Rafael, Emir Félix; Santa Rosa, Flor Destéfanis; Lavalle, Roberto Righi; La Paz, Fernando Ubieta y el presidente del Concejo Deliberante de Tunuyán, Emir Andraos.

“Estamos retomando una agenda de trabajo con objetivos a corto y mediano plazo que tienen que ver con obras estructurales que necesita la provincia de Mendoza y los distintos municipios, en las que el Gobierno nacional tiene un rol central como dinamizador de la obra pública y generador de empleo, para así aportar desde la Nación, a una mejora de la calidad de vida de los mendocinos y las mendocinas”, indicó Manzur, al término del encuentro.

Tras la reunión, Fernández Sagasti declaró: “Planteamos temas estratégicos de la provincia pero también cuestiones locales de los municipios y de los intendentes que vinieron para armar una agenda de trabajo”, y en esa línea destacó que “tenemos que trabajar más unidos que nunca pero también recuperar algunos lazos que hemos perdido con sectores de la sociedad mendocina y para eso estuvimos dialogando de diferentes estrategias”.

Y agregó: “Queremos trabajar en equipo, tenemos un sueño de una provincia distinta mucho más inclusiva y productiva”.

Por su parte,  el diputado Ramón, que en las últimas elecciones se alineó con el oficialismo nacional expresó: “Fue una reunión muy positiva porque reunió a todas las fuerzas que integramos el Frente de Todos en la provincia de Mendoza y le planteamos, al jefe de Ministros, cuales son las necesidades de aquellas partes que no han sido resueltas en nuestra provincia”.

“Es central que le llegue, a cada uno de los mendocinos, las medidas que se toman en el Gobierno Nacional y que influyen directamente, en la economía de las familias de los mendocinos”, concluyó el diputado nacional.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, se reunió este miércoles en su despacho de Casa Rosada con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Segio Massa, para analizar la agenda priorizada por el Ejecutivo nacional que requiere tratamiento en el Parlamento, de cara a la reactivación económica con trabajo e inclusión social.

“El Congreso tiene que acompañar la reactivación para la reconstrucción argentina, impulsando leyes que acompañen el desarrollo, con trabajo e inclusión”, afirmó el jefe de Gabinete tras la reunión, y en este sentido, agregó: “El Parlamento tiene un rol clave en la generación de consensos con todas las fuerzas políticas para avanzar en una agenda que tenga como prioridad mejorar la vida de los argentinos y las argentinas”.

Por su parte, Massa, luego del encuentro, se refirió  al Presupuesto 2022, destacó que se está trabajando en su ordenamiento teniendo en cuenta, sobre todo, la inversión pública a nivel federal: “En los próximos días entre la Jefatura de Gabinete, el Ministerio del Interior y los gobernadores se va a coordinar para lograr que la inversión del PBI, que va a ser del 2,5%, uno de los niveles más altos de la historia del país, tenga un impacto fuerte en todas las provincias argentinas”.

También afirmó que, para el próximo año, se va avanzar en una serie de leyes de promoción económica, y, entre ellas, destacó aquella asociada a la construcción que “permitirá que con desahorro generemos inversión privada a partir de regímenes de promoción para el sistema constructivo argentino”.

Al ser consultado por el llamado a diálogo con la oposición, el presidente de la Cámara de Diputados afirmó que “se está definiendo una serie de temas porque entendemos que es muy importante que en el 2022, que no hay elecciones, todos pongan lo mejor para que Argentina salga adelante y salgamos de esta dinámica en la cual el Gobierno propone y la oposición se opone”. Y aseguró: “Me parece que es central pasar a un esquema en el cual, en aquellos temas en los que podamos construir consenso y previsibilidad para la Argentina, para los próximos 10 años, lo podamos hacer”.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, recibió este jueves en su despacho de Casa Rosada al ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, y al senador nacional por Corrientes Carlos “Camau” Espínola, para conversar sobre la situación actual de la provincia y definir los principales lineamientos de trabajo de cara a los próximos meses.

“Hablamos sobre la mirada que tenemos del país y cómo seguir avanzando para articular el trabajo desde la provincia y el Congreso de la Nación, porque sabemos que la recuperación de la Argentina la vamos a lograr con el compromiso y el esfuerzo de todos”, afirmó el senador.  

En esa misma línea, agregó: “Si a la Argentina le va bien, cada provincia va a tener instrumentos y oportunidades para crecer. Yo creo en la política de la construcción y en esta etapa del país es importante que, cada uno de nosotros, desde la política, demos tranquilidad a la sociedad y tengamos el compromiso de trabajar para poder mirar hacia futuro con crecimiento y desarrollo”.

El senador Espínola es uno de los protagonistas de este fin de semana en estas elecciones, pues Corrientes es una de las provincias donde se eligen nuevos senadores y él encabeza la lista del Frente de Todos. Con todo, el oficialismo nacional arranca en esa provincia en desventaja pues ya perdió en las PASO ante la lista de Juntos por el Cambio, con lo que en caso de repetirse los resultados este domingo, será uno de los distritos donde el Frente de Todos dejará de contar con los senadores por la mayoría.

Por su parte, Zabaleta destacó al cabo del encuentro que “estamos transitando una nueva etapa, saliendo de la pandemia, y desde el gobierno nacional vamos a seguir acompañando a cada provincia para fortalecer la producción y el trabajo”,  y asimismo afirmó: “Ese fue uno de los ejes de la reunión de hoy: articular con todos los sectores, con las pymes,  con los sindicatos, con las y los que trabajan, para avanzar en la reconstrucción”.

Durante el encuentro, las autoridades también destacaron la inversión que viene haciendo el Gobierno nacional para impulsar la obra pública en todo el país, lo que permite, en cada provincia, fomentar la producción y la contracción de mano de obra local.

Actualmente en la provincia de Corrientes hay 132 obras – algunas finalizadas, otras en ejecución o en proceso de licitación –  que alcanzan una inversión de 32.703 millones de pesos. De este total, 13 corresponden a obras viales, 28 son de agua y saneamiento; 16 de infraestructura social; 5 de infraestructura urbana; 2 de la red de infraestructura sanitaria y 59 del Plan Argentina Hace.

El jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Juan Manzur, y el candidato a diputado nacional Leandro Santoro por el Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires se reunieron este miércoles en el Salón de los Científicos de Casa Rosada con representantes de los gremios de taxis de la ciudad para conversar sobre las problemáticas que aquejan al sector y desarrollar una serie de medidas dispuesta a paliar la situación.

“No hubo ningún tipo de asistencia o apoyo, ni para renovar los vehículos ni para contar con precios más accesibles en relación a sus costos”, afirmó el legislador porteño. Asimismo, destacó que “es la única actividad de transporte que no recibe ningún tipo de subsidio”, y agregó que “sus representantes están muy preocupados porque de 35 mil licencias que había el año pasado, hoy hay 20 mil, lo que significa que mucha gente se ha descapitalizado y que se han perdido fuentes de trabajo”.

El candidato del FdT manifestó: “Nos juntamos con todos los sectores que integran la cadena del taxi para tratar de resolver el conflicto que se viene generando en la ciudad desde hace, por lo menos, tres años a partir de la aparición de aplicaciones que compiten deslealmente con el taxi, además de la falta de apoyo y asistencia que tuvo el sector en la Ciudad durante la pandemia”.

Consultado por las elecciones de este domingo, Santoro hizo hincapié en que “si no hubiese sido por el Gobierno nacional, en la Ciudad de Buenos Aires hubiesen cerrado más pymes y más comercios, porque no hubo ninguna política de apoyo a esos sectores ni defensa del empleo”.

 “Para seguir apuntalando el programa de crecimiento económico que se empieza a ver ahora con la salida de la pandemia se necesita continuar con el apoyo al modelo que privilegia la producción, el consumo y el empleo por sobre la especulación financiera. El próximo domingo no solamente se definen diputados sino modelos de países”, concluyó el candidato a diputado.

Durante el encuentro, los delegados de los gremios le acercaron al jefe de Gabinete una serie de medidas que van desde la necesidad de regular las aplicaciones, hasta la posibilidad de otorgar créditos para ayudar a la renovación de unidades.

Por parte de los gremios, estuvieron presentes Julio Munch y Javier Borque, de Taxistas Unidos y Organizados (TUYO); Jorge García y Miguel Soto, del Sindicato de Peones de Taxi (SPT); José Ibarra y Jorge Ríos, del Sindicato de Conductores de Taxi; Luis Fernández y Alberto Rodríguez, de la Asociación Taxistas de Capital (A.T.C); Jorge Celia y Julián Amado, de la Sociedad Propietarios de Automóviles con Taxímetro (SPAT) y Ada Veiga Ricco, vicepresidenta de la Federación Nacional de Propietarios de Taxis (F.N.P.T).

Las elecciones generales en Tucumán del próximo domingo 14 ponen varias cosas en juego en distintos planos políticos y, según los últimos sondeos, el Frente de Todos lograría alzarse con el triunfo, por lo que retendría las 2 bancas que pone en juego en la Cámara alta.

En Tucumán se eligen 3 senadores nacionales y 4 diputados nacionales.

En la Cámara de Senadores, de las 3 bancas, 2 pertenecen al Frente de Todos, José Alperovich y Beatriz Mirkin; mientras que la restante corresponde a la radical Silvia Elías de Pérez (Juntos por el Cambio).

En las PASO, el FdT obtuvo el 48,68 por ciento de los votos y JxC cosechó 35,25% en la categoría para senadores, lo que indicaría que el Frente de Todos ganaría 2 bancas y JxC la restante, tal como es en la actualidad.

¿Quiénes serían los nuevos senadores? Por el Frente de Todos, el exgobernador con problemas con la justicia y Mirkin se van y asumirían el diputado nacional Pablo Yedlin y la legisladora provincial Sandra Mendoza, quienes responden políticamente al jefe de Gabinete y gobernador -de licencia-, Juan Manzur.

En el caso de Juntos por el Cambio, se va Elías de Pérez, quien perdió la interna, y asumiría el actual intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, quien es de extracción peronista, pero hace varios años integra las filas de la oposición en esa provincia.

En tanto, en Diputados, la diferencia entre FdT y JxC fue un poquito mayor -49,58% a 34,78%- y se dio la particularidad de que en las primarias abiertas de Juntos por el Cambio no triunfó el mismo sector que en Senado, sino que se impuso la nómina encabezada por otro intendente: Roberto Sánchez (Concepción).

Sánchez es de extracción radical, pero se enfrentó y le ganó a la lista que apoyaba la UCR, que era encabezada por la senadora Elías de Pérez mientras que el diputado José Cano era quien se postulaba para el Senado, aunque pero ambos fueron derrotados en las PASO.

De las 4 bancas que se ponen en juego en Diputados, el FdT arriesga 2, JxC 1 y la otra corresponde al monobloque Justicia Social de Beatriz Ávila, quien es la esposa de Alfaro y vota en consonancia con la oposición.

Según los resultados de las PASO, se repartirían por partes iguales las bancas entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

Se van. Los diputados a los que se les vence el mandato son Yedlin y Gladys Medina (FdT); Beatriz Ávila (Justicia Social) y José Cano (JxC).

Los 4 diputados electos que asumirían el próximo 10 de diciembre serían: Rossana Chahla y Agustín Fernández (FdT) y Roberto Sánchez y Paula Omodeo.

Chahla es la actual ministra de Salud de Tucumán y es del riñón de Manzur mientras que “Tin” Fernández, el ex intendente de Aguilares, responde políticamente al vicegobernador Osvaldo Jaldo, quien ya anunció que se sumará al bloque que conduce Máximo Kirchner.

A Sánchez lo secunda Omodeo, quien es una reconocida abogada que fue asesora de la Secretaría Legal y Técnica de 2011 a 2013 con Carlos Zannini y es presidenta del espacio Creo Tucumán, que fundó junto al titular de la Sociedad Rural de esa provincia, Sebastián Murga.

Estos 4 diputados se sumarán a los legisladores nacionales que tienen mandato hasta 2023, que son cinco.

Por eso, la bancada de Tucumán quedaría repartida a partir del 10 de diciembre, con 5 bancas para el FdT y 4 para JxC. Ellos serían: Nilda Carrizo, Mario Leito, Carlos Cisneros, Chahla y Fernández (FdT); y Domingo Amaya, Ascarate Lidia, Sánchez y Omodeo (JxC).

En la previa de las elecciones del próximo domingo, la candidata a diputada del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires Victoria Tolosa Paz se reunió este lunes con el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

“Fue una reunión muy importante, estamos en el marco de los días previos a una gran elección en la Argentina, pero fundamentalmente en la provincia de Buenos Aires. Compartimos las miradas de lo que venimos sintiendo en las recorridas, cuál es la agenda que planteamos de cara a la elección y de cara al 2023, y por dónde va este proyecto de país, sentando las bases de la producción, la inversión, el desarrollo”, comentó la dirigente tras el encuentro.

Para la bonaerense, Manzur “no es solo un hombre de Tucumán, sino que tiene mucha experiencia en el conurbano bonaerense, en donde claramente la agenda tiene que ver con poder darle mayor dinamismo a la recuperación de la Argentina, que ya está ocurriendo y que viene demostrándose que vamos a crecer este año para poder recuperar la caída del Producto Bruto Interno del año pasado”.

“Compartimos la mirada de que el rol del Estado es fundamental. Dentro de las leyes que tengamos que debatir de cara al 2022 tiene que haber iniciativas que busquen generar incentivos fiscales para nuevas inversiones en el complejo agroindustrial”, adelantó.

En ese sentido, Tolosa Paz señaló que se necesita de “una agenda productiva, de inversión y desarrollo. En definitiva, una agenda que tenga en el centro de la escena a la provincia de Buenos Aires como la locomotora y el tractor productivo que es”.

“El domingo tenemos que poner en valor y expresión popular lo que cada ciudadana y ciudadano viene sintiendo. Todos los bonaerenses tienen que ir a votar. No queremos volver para atrás y el Frente de Todos es la fuerza política que va a representar los intereses de los trabajadores, empresarios y sectores PyMEs que vienen de años de sufrimiento”, finalizó.

También evaluamos el panorama actual de reactivación económica -que ya está en marcha- y los proyectos a impulsar en el Congreso de la Nación en beneficio de las vecinas y los vecinos bonaerenses. Queremos una Argentina con más oportunidades para todos y todas.

— Juan Manzur (@JuanManzurOK) November 8, 2021

Por su parte, en su cuenta de Twitter, Manzur reveló que ambos dialogaron “sobre los desafíos y propuestas de nuestro espacio político, rumbo a las elecciones del domingo”. “También evaluamos el panorama actual de reactivación económica -que ya está en marcha- y los proyectos a impulsar en el Congreso de la Nación en beneficio de las vecinas y los vecinos bonaerenses. Queremos una Argentina con más oportunidades para todos y todas”, manifestó.

Y continuó: “Con Victoria compartimos la mirada del rol del Estado como protagonista y delineamos una agenda acorde a esta idea: que potencie el crecimiento, las inversiones y el desarrollo y que tenga como centro de la escena a la provincia de Buenos Aires como motor productivo del país”.

“El @FrenteDeTodos es la única fuerza política que puede defender los intereses de las y los trabajadores, empresarios y PyMEs, tras 4 años de macrismo y 2 de pandemia. No queremos volver al pasado: queremos seguir construyendo futuro para todos los argentinos y las argentinas”, completó el ministro coordinador.

Durante la ausencia del presidente Alberto Fernández -de gira por Europa-, el jefe del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, pasó por la Casa Rosada este martes y se reunió con el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

Antes de conversar a solas con el funcionario, el hijo de la vicepresidenta se sumó a una reunión donde estuvieron representantes de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte, pasadas las 8.30, según informó el diario Clarín.

Cerca del mediodía, Manzur compartió en su Twitter una foto del encuentro con el diputado nacional y detalló que juntos analizaron “los proyectos que nuestro espacio político impulsa en el Congreso para potenciar la producción, garantizar la salud pública, cuidar el trabajo y la mesa de los argentinos y las argentinas”.

Activo en la campaña electoral, el presidente de la bancada oficialista en Diputados se mostró también la semana pasada en la presentación del proyecto de gestión de envases, que promete otro debate polémico con las empresas, como lo fue la de Etiquetado Frontal.

Junto al diputado nacional y jefe del bloque del @FrenteDeTodos, Máximo Kirchner analizamos los proyectos que nuestro espacio político impulsa en el Congreso para potenciar la producción, garantizar la salud pública, cuidar el trabajo y la mesa de los argentinos y las argentinas. pic.twitter.com/bYD5NQ5gfG

— Juan Manzur (@JuanManzurOK) November 2, 2021

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, recibió este lunes al titular del INDEC, Marco Lavagna. El encuentro celebrado en el marco de la gran preocupación oficial por el incremento de precios, se extendió por una hora y según informó Lavagna fue para “ver cómo viene la evolución”.

La que se mostró alerta antes del encuentro y lo expresó a través de su cuenta de Twitter fue la diputada nacional Paula Oliveto, quien expresó: “Parece que Manzur llamó a Lavagna titular del INDEC para darle instrucciones sobre el control de precios”.

Y agregó: “Otra vez estamos empezando a ver cómo se pretende manipular las estadísticas y ocultar la inflación. Los argentinos no somos tontos”.

Parece que Manzur llamo a Lavagna titular del INDEC para darle instrucciones sobre el control de precios. Otra vez estamos empezando a ver cómo se pretende manipular las estadísticas y ocultar la inflación. Los argentinos no somos tontos

— Paula Oliveto Lago (@pau_oliveto) October 25, 2021

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, afirmó este viernes en un encuentro con empresarios e inversores en Estados Unidos que “un acuerdo positivo con el FMI es una prioridad nacional que involucra a todos los sectores de la sociedad argentina”, al presentar junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, los principales lineamientos y perspectivas de la política y de la economía argentina.

Ante más de una veintena de inversores y empresarios, el jefe de Gabinete y el ministro de Economía transmitieron precisiones acerca del rumbo político y la hoja de ruta de la economía, sobre la cual destacaron que el presidente Alberto Fernández “encomendó la tarea de, desde el diálogo, generar los entendimientos que sean necesarios para que la Argentina se recupere de forma sostenible”.

Manzur y Guzmán participaron hoy en la ciudad de Nueva York, de un encuentro con empresarios e inversores, en donde se presentaron los principales lineamientos y perspectivas de la política y de la economía argentina, y se dialogó sobre los avances en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), según la Casa Rosada.

Durante la reunión realizada en el Consulado argentino, en la que también estuvo presente el embajador en los Estados Unidos, Jorge Argüello, el jefe de Gabinete aseguró que “un acuerdo positivo con el FMI es una prioridad nacional que involucra a todos los sectores de la sociedad argentina”.

En este sentido, Manzur ratificó la voluntad argentina de honrar la deuda y afirmó que “esto tiene consenso adentro del Frente de Todos” y la intención del Gobierno nacional es “llevarlo al Congreso y tener el apoyo de todos los sectores políticos para que sea aprobado allí”.

El jefe de ministros también sostuvo que se busca “cerrar el mejor acuerdo posible que sea sustentable y permita al país continuar en la senda de recuperación, que no impida y por el contrario acompañe el desarrollo”.

Manzur invitó a los inversores a la Argentina para concretar reuniones con el sector privado nacional y con las máximas autoridades políticas de Gobierno.

Por su parte, Guzmán destacó la importancia de “fortalecer la sostenibilidad de la deuda, tanto desde el punto de vista macroeconómico como desde el político”, y sostuvo que es necesario que el Congreso tenga más presencia en las decisiones de endeudamiento en moneda extranjera “para que la estabilización macroeconómica sea política de Estado y eso fortalezca a la Argentina”.

Además, el ministro de Economía manifestó que se apunta a alcanzar un programa que “incluya condiciones que establezcan un camino consistente con la sostenibilidad de los vencimientos de deuda”.

Ante los inversores, el ministro resaltó el trabajo realizado en la reestructuración de la deuda con los acreedores privados y precisó que permitió bajar el pago de intereses “del 3,4% del producto a 1,5%, lo cual construye el espacio para que podamos avanzar en el esquema de políticas públicas para tranquilizar la economía”.

Luego de la exposición, los funcionarios del Gobierno nacional respondieron preguntas de los empresarios vinculadas a la situación de la economía argentina y a las previsiones para el año próximo.

Por el sector de los inversores participaron Matías Silvani (GoldenTree Asset Management); Alberto Ades (NWI Management LP); Soledad López (Morgan Stanley); Ruben Kliksberg (Redwood Capital Management); Claudia Castro (Invesco US); Luis Simon (Goldman Sachs Asset Management); Martin Marron (JPMorgan); Gerardo Bernaldez (CarVal Investors); Gustavo Ferraro (Gramercy Management Company); Darío Lizzano (PointState Argentum); Fernando Grisales (Schroeders); Pablo Golberg (BlackRock); Gustavo Palazzi (VR Capital Group); Diego Ferro (M2M Capital); y Andrés Lederman (Fintech).

Diputados nacionales de Juntos por el cambio, encabezados por Lidia Ascárate (UCR – Tucumán), repudiaron la utilización del avión sanitario por parte del exgobernador Juan Manzur y, en el mismo sentido, presentaron un proyecto para que el jefe de Gabinete dé las explicaciones correspondientes por lo sucedido.

“La utilización del avión sanitario por parte del exgobernador Juan Manzur en un contexto de pandemia es inaceptable”, señaló Ascárate.

La diputada recordó que “hace tan solo un mes el entonces gobernador y ahora jefe de gabinete nacional, declaraba que el avión sanitario estaría disponible para cualquier tucumano o tucumana que lo requiera. Pero resulta que si hoy algún ciudadano necesitara la utilización del avión sanitario para traslados de emergencia, no podría hacerlo”.

Y agregó: “En definitiva, lo que hace el gobernador es decir una cosa a la prensa y después hace lo que se le antoja. El avión sanitario no es un juguete. Manzur no puede hacer uso de los bienes del Estado provincial como si fueran propios. Ya no es el gobernador”.

Es por esto que los legisladores presentaron un pedido de informes a través del cual exigen que el Poder Ejecutivo Nacional informe de manera precisa y detallada varias cuestiones relacionadas con el viaje de Manzur a la ciudad de Nueva York.

El Ejecutivo deberá explicar si es cierto que se utilizó el avión matrícula LV-CKA propiedad de la provincia de Tucumán para su viaje hacia Nueva York; cuáles fueron los criterios de oportunidad, mérito y conveniencia, que sustenten la utilización de un vuelo privado hacia una ciudad con la que existen vuelos regulares diarios; si existió algún tipo de análisis de costes-beneficios, de necesidad y razonabilidad para el Estado Nacional frente a la posibilidad de utilizar vuelos de líneas; si conoce que la aeronave mencionada perteneciente al Estado Provincial tiene como objetivo prioritario el traslado de personas por cuestiones de salud y requerimientos del INCUCAI; en caso que así fuera, informe el instrumento jurídico utilizado para cubrir contingencias posibles; en caso que se haya alquilado al Gobierno Provincial, que informe la tarifa a abonar por el alquiler del avión y el proceso de licitación de alquiler utilizado. También deberá detallar los costos operativos del viaje y el listado de la comitiva que viajó en la aeronave.

“Mientras ellos toman vuelos privados de lujo que pagamos todos con nuestros impuestos, otros debieron atravesar fronteras a pie cargando a sus hijos enfermos para ser atendidos en hospitales públicos, muchos de los cuales murieron en el camino y hoy ya no están. Esto es otra muestra más de la indiferencia y el desprecio de un sector de la clase política dirigente con una sociedad abrumada, golpeada y angustiada por la pandemia. Sin ánimos de renunciar al lujo y a los privilegios, deciden mirar para el costado”, señalaron los legisladores.

Acompañaron esta iniciativa los diputados Fabio Quetglas, Claudia Najul, Lorena Matzen, Mario Negri, Gabriela Lena, Luis Pastoris, Karina Banfi, Gustavo Menna, Jorge Rizzotti, Camila Crescimbeni, Mariana Stilman, María Luján Rey, Mónica Frade y Rubén Manzi.

El jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, reivindicó el rol del Banco Nación como un instrumento vital al servicio de la recuperación económica argentina, en tanto valoró el apoyo financiero del BNA hacia las empresas pequeñas, medianas y grandes, lo cual permite establecer condiciones para invertir y aumentar la producción de bienes y servicios, generar nuevos puestos de trabajo y mejorar la infraestructura industrial. 

Manzur destacó el protagonismo del mayor banco público de la Argentina al participar del acto de entrega de los “Premios Banco Nación”, un reconocimiento que la entidad otorgó, en el marco de la celebración del 130°aniversario de su creación, a empresas de la región bonaerense por su aporte a la producción, a la innovación y su contribución a la reactivación de la economía del país. 

Por su parte, el presidente del BNA, Eduardo Hecker, planteó que “estos premios no son un regalo; son un reconocimiento que se ganaron por el compromiso y el esfuerzo conjunto con el banco para aumentar la producción, reactivar la economía, generar puestos de trabajo, invertir en tecnología, modernizar la infraestructura de las plantas industriales, y, sobre todo, por apostar y creer que existe un futuro mejor para todos los argentinos y argentinas”. 

Con la entrega de estos premios, el BNA busca reconocer el trabajo de las PyMEs, su participación en la gradual recuperación económica y su esfuerzo para adaptarse a las dificultades que se generaron a partir de la pandemia que afectó al país, la región y al mundo. Además, se valoró el compromiso que asumieron y su relación con el banco en relación con la oferta de asistencia financiera. 

En ese sentido, es oportuno mencionar que, desde el comienzo de la pandemia (en marzo/2020), el Banco Nación ofreció créditos por más de $ 600 mil millones, y el 70% de ese monto, se destinó a asistir a PyMEs de todo el país. 

Es importante señalar que, desde abril/mayo de este año, se registró un cambio en la composición de los créditos otorgados, y se verificó que más de 50% de las empresas comenzó a solicitar fondos para inversión y hubo un notable descenso en el pedido de recursos para capital de trabajo y para la emergencia por la pandemia. 

La magnitud de la relación de las PyMEs con el banco se puede establecer, también, con las 203.444 operaciones crediticias que se realizaron desde marzo/2020. Esa asistencia no incluye los $ 75 mil millones en créditos para la emergencia que se otorgaron a unos 90 mil clientes. 

Premios BNA 

Las distinciones se entregaron durante un evento que se realizó en el Salón Pacífico del Hotel Hilton, y que contó con la participación de Manzur, Hecker, el vicejefe de Gabinete, Jorge Neme, integrantes del Directorio y funcionarios del BNA, otras autoridades de Gobierno Nacional y más de 160 empresarios. 

En esta 1° edición del premio BNA se reconocieron las firmas radicadas en de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de la provincia de Buenos Aires, en las siguientes categorías: Revelación Industrial, Industria Joven, Trayectoria en Banco Nación, Reciprocidad Comercial, Industria Liderada por Mujeres, Innovación, Industria con Desarrollo de Políticas de Inclusión Social, Industria Sustentable, Industria con Vocación Exportadora e Industria con Compromiso Social y Aporte a la Salud Argentina. 

Por José Angel Di Mauro

El jueves pasado arrancó la campaña electoral para “la elección que vale”, la que definirá realmente cuántos legisladores suma cada espacio, en todas sus categorías. Y así y todo no hay clima de campaña. Ya no en la gente, que en pandemia y en plena crisis no le ha prestado mayor atención al tema, sino en los propios políticos. Paradoja si las hay.

Porque las primarias ejercieron un impacto poderoso en ganadores y perdedores, sobre todo en estos últimos. Con toda lógica, porque no esperaban tal resultado, y por la magnitud de la derrota.

En los ganadores también, porque fundamentalmente en la provincia de Buenos Aires el resultado los tomó por sorpresa. El jefe de Gobierno porteño podrá sacar pecho recordando que la última semana se la pasó afirmando que iban a ganar en el principal distrito del país, pero no es lo que los dirigentes de ese espacio en la Provincia esperaban, y lo admiten. Sí estaban confiados para las generales, y anticipaban un resultado bastante apretado en las PASO; pero siempre se imaginaban abajo. Incluso el día de la elección, ya se ha dicho. Después, si la eventual derrota no superaba los 5 puntos, daban por descontado que la darían vuelta en noviembre. Lo curioso es que ahora se haya invertido esa sensación: habiéndose impuesto precisamente por poco más de 4 puntos, temen que el oficialismo pueda revertir la elección.

Será clave la fiscalización, insisten en Juntos, pero además reconocen que las medidas impulsadas por el Gobierno en las zonas más humildes no serán inocuas. Allí hay un voto tradicional del Frente de Todos que se ausentó en septiembre; el objetivo oficialista es que esta vez no falten. El Gobierno aumentará su cosecha, admiten en JxC, confiados a su vez en que el voto del 12 de septiembre -como siempre ha ocurrido en las PASO- no fue el techo de la oposición.

La mayor curiosidad es que el principal optimismo en Juntos radica en los pronósticos que se escuchan de parte de la dirigencia oficialista. Mientras que con toda lógica allí expresan públicamente su confianza en dar vuelta la elección en noviembre, por lo bajo existe un clima de “partido liquidado”. Es lo que expresó sin filtro el intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk: “No hay manera de revertir la derrota”, le dijo al diario Clarín -doble ofensa para el kirchnerismo-, advirtiendo que no es el único que lo piensa, sino todo lo contrario. “La mayoría comparte mi visión”, afirmó. Y si no es la mayoría, muchos en la intimidad tienen un discurso parecido.

Circuló una encuesta la última semana que marca que el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires habría retrocedido al 29% de intención de voto. Así y todo, conocedores del Conurbano profundo aclaran que las encuestas a las que hay que prestar atención son las que se hagan a partir de la segunda semana de octubre. Para entonces habrá bajado la marea de las PASO y podrá verificarse de algún modo el impacto del trabajo territorial que está haciendo ahora el oficialismo.

La oposición, en tanto, sugiere andar con pies de plomo. No habrá que sorprenderse de que, cerca de los comicios, enciendan luces de alarma aunque muy en el fondo estén confiados: saben que siempre les ha ido mejor yendo de punto.

Eso pasa en la Provincia. En CABA, donde la victoria está asegurada para JxC, necesitan mejorar la cosecha de las PASO, pues así como quedó la foto de septiembre estarían obteniendo 7 diputados, cuando esperaban un mínimo de 8 -aun cuando arriesgan 10-. Sobre llovido, mojado: está el factor Milei, que puede seguir creciendo… a expensas de JxC. De ahí el endurecimiento del discurso de María Eugenia Vidal, que por cierto ya lo había galvanizado para las primarias. Solo así se interpreta que se haya plegado a quienes sugieren que si ganan las elecciones deben reclamar la presidencia de la Cámara de Diputados.

Es verdad que esa es la postura de Elisa Carrió, de quien Vidal es muy cercana, pero ella responde a Horacio Rodríguez Larreta y éste tiene una relación lo suficientemente estrecha con Sergio Massa como para imaginar a ese espacio tratando de desplazarlo. Suena más bien esa movida a un intento por potenciar el voto duro a expensas del de Javier Milei, de modo tal de transformarlo en un “voto útil”. A eso apunta insistir en que el único espacio capaz de dañar al oficialismo es Juntos por el Cambio.

Tampoco tendría los votos si realmente se propusiera ir por la presidencia de la Cámara baja. De repetirse en noviembre los resultados de las PASO, el Frente de Todos y la principal oposición estarían empatando en 117 diputados. Juntos podría ampliar ese número con una mejor elección, pero es casi imposible que alcance siquiera los 120. Tendría que sumar aliados para ese objetivo, y así y todo no sería mayoría. Amén de que tampoco existe uniformidad de criterio en JxC frente a ese tema; mal comienzo sería que un bloque más grande se dividiera en su primera votación.

Donde sí podrían ir por todo es en la provincia de Buenos Aires, y eso Axel Kicillof lo sabe. Su malhumor actual debe ser atribuido a que tuvo que aceptar reformar su gabinete permitiendo el ingreso de intendentes; pero también tiene que ver el panorama que vislumbra en la Legislatura bonaerense si llega a perder por más. Recordemos que la aspiración del gobernador era recuperar este año la mayoría en el Senado provincial, y ahora está por perderla también en Diputados. Ahí sí la oposición podría llegar a ir por la presidencia de esa Cámara. Y si así no lo hiciera, reclamará la vicepresidencia, que tiene poder de firma. Entre otras cosas, se le haría cuesta arriba al gobernador completar el directorio del Banco Provincia, donde no puede designar al reemplazante de Juliana Di Tullio. Juntos podría completar también los organismos de control que le corresponden a la oposición y hoy están vacíos porque Kicillof se negó a negociar. Esas son facturas que le pasan al gobernador.

A fin de año es seguro que reclamarán la Defensoría del Pueblo. Ni qué decir del Presupuesto y tener respaldo para el endeudamiento. Ahí es donde va a tener que tallar la muñeca negociadora del nuevo jefe de Gabinete, Martín Insaurralde, mal que le pese al gobernador. “No está en su naturaleza negociar”, dicen del gobernador sus críticos.

En el plano nacional, no deja de llamar poderosamente la atención el segundo plano adoptado por el Presidente. Cualquiera sea el resultado, será objeto de estudio la estrategia oficialista de invisibilizar al mandatario, reduciéndolo a contactos de cercanía que semejan a los timbreos de ya se sabe quién. Alberto Fernández solo apareció el jueves pasado en la presentación del proyecto de ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial. El dato saliente del evento realizado en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada fue la presencia a su lado de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Todos estuvieron atentos a sus gestos; ella no habló, fue solo una puesta en escena para ratificar una unidad que crujió en los últimos tiempos, pero la relación está dañada y nadie se atreve a sugerir cómo seguirá después de las elecciones, sea cual sea el resultado.

La gestión ha quedado en manos del jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien se reunió en la semana con gobernadores que perdieron en las PASO: Axel Kicillof (Buenos Aires), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Omar Perotti (Santa Fe), Sergio Ziliotto (La Pampa), Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Mariano Arcioni (Chubut). Este último le dijo no al pedido de bajar su lista para el Senado, de modo tal de favorecer a los candidatos del FdT.

En el marco de una deliberadamente muy difundida hiperactividad, el tucumano encabezó este fin de semana la inauguración de Tecnópolis, en un acto del que tomaron parte siete ministros y una decena de altos funcionarios… mas no estuvo el Presidente.

A fin de mes Alberto Fernández tendrá la oportunidad de recuperar algo de protagonismo. El 30 y 31 de octubre estará en Roma para la Cumbre del G-20, en la que seguramente tendrá su primera foto con Joe Biden. También el Gobierno tratará de conseguir un encuentro con Francisco. A dos semanas de las elecciones, el Santo Padre tratará de evitarlo, pero estando el Presidente en la capital italiana le será difícil al Papa esquivar a su compatriota. Si se da, habrá que sumar ese aporte al objetivo esbozado por el jefe de Gabinete en la semana: “Ojalá que Dios nos ayude, que nos dé una manito, porque realmente esta vuelta nos hace falta”. En estas circunstancias, ese parece ser el plan más promisorio.

La candidata a senadora nacional por Santa Fe Carolina Losada (Juntos por el Cambio) afirmó este sábado que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “cree que ella es el Parlamento”, a la vez que remarcó que, a su criterio, “el presidente de la Nación está totalmente corrido del escenario”.

“Cristina acaba de poner a (Juan) Manzur (jefe de Gabinete) para que cumpla el rol de primer ministro. Es ella la que decide. Así estamos”, subrayó la periodista.

En diálogo con CNN Radio, Losada señaló que el oficialismo “ya ve las elecciones de noviembre como perdidas y piensa en estrategias de acá a dos años”.

La periodista expresó que en las primarias “mucha gente no votó porque está decepcionada con los políticos” e indicó que “buscar casa por casa a los que no fueron a votar en las PASO no les va a alcanzar para revertir la elección”.

“Tenemos la oportunidad histórica de cambiar las cosas en el Congreso, con una agenda que no sea solo que Cristina zafe de sus causas”, consideró. Y expuso que para el Frente de Todos “de repente no existe más la pandemia. Regalan bicicletas y heladeras y tiran papelitos de colores, pero la gente no es estúpida y se da cuenta de que esto es pura y exclusivamente electoral. En Santa Fe ahora se acordaron de que había criminalidad, cuando el gobierno de (Omar) Perotti no hizo nada en dos años. Y si no hacés nada en un tema tan complicado como la narcocriminalidad, sos cómplice. En Rosario hay 17 homicidios por cada 100.000 habitantes. Necesitamos algo más intenso”.

“La gente de Santa Fe sabe que esto es para la tribuna. Mandan a los gendarmes a lugares visibles para pedir documentos, algo que puede hacer un agente de tránsito, en lugar de enviarlos a las zonas calientes. Alberto Fernández nunca creó una secretaría para investigar el narcotráfico, como había prometido en campaña. Perotti es el nuevo caballo de Troya de Cristina, que considera que el Presidente es uno de los funcionarios que no funcionan y por eso se lo sacó de encima”, sopesó la candidata.

En la coalición opositora, resaltó en otro pasaje de la entrevista, “estamos todos juntos. Patricia Bullrich apoyaba, para mí erróneamente, a otro candidato, pero me llamó en la madrugada del 13 de septiembre para darme su respaldo. Éramos la única lista de las cuatro que no estaba apoyada por ningún referente a nivel nacional. No nos apoyaba nadie pero por suerte nos apoyó la gente”, estimó.

“Tengo muy buena relación con Patricia. En la campaña siempre hablé muy bien de ella, que hizo una gran gestión en el Ministerio de Seguridad”, concluyó.

El bloque de diputados nacionales del Pro se reunió este miércoles bajo la presidencia de su titular, Cristian Ritondo, y le dio tratamiento a una serie de temas institucionales y políticos de suma actualidad.

En el transcurso de la reunión la bancada opositora decidió enviarle una nota al presidente de la Cámara, Sergio Massa, para que cite al jefe de Gabinete Juan Manzur, a los efectos de que brinde el informe sobre la gestión del Gobierno al Congreso, tal como lo establece la Constitución nacional.

 Por otra parte, también se resolvió convocar al canciller Santiago Cafiero, a la Comisión de Asuntos Exteriores, para que comunique la postura del oficialismo en lo que respecta a la situación del Mercosur, mientras se espera la visita del ministro Martín Guzmán y las distintas alternativas que correrá el proyecto de Presupuesto Nacional 2022 que ha sido enviado a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Asimismo, se hizo un balance del plan de vacunación, de los retrasos en la entrega de dosis de AstraZeneca y las dificultades que está encontrando la vacuna Sputnik V para su aprobación por la Organización Mundial de la Salud.

“Queremos que el Congreso continúe ocupándose de la agenda que nos demanda la sociedad y para ello necesitamos sesionar en forma presencial sin más retrasos”, señalaron desde el bloque.

En el marco de la reunión de diputados de la Comisión de Mujer Infancia Adolescencia y Juventud, la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martin conmemoró el Día de Acción Global por un aborto legal y seguro y aprovechó la ocasión para insistir con la necesidad de ampliar la asistencia a las mujeres y cuestionar con dureza la designación de Juan Manzur como jefe de Gabinete de Ministros de la Nación.

En ese sentido, la diputada planteó que “el ascenso en el gabinete de un político como Manzur, que no implementó la ESI en su provincia e incluso negó la ILE a una niña de 11 años que sufrió una violación es un golpe al movimiento que conquistó el aborto legal en la argentina”.

Asimismo planteó su posición al respecto a la crítica situación de los Centros Integrales de la Mujer en la Ciudad e indicó que “hemos presentado declaraciones de rechazo y pedidos de informes, referidos a la situación del cierre del Centro de la Comuna 15 y el traslado del Centro de la Comuna 12”.

“Las mujeres en la capital reclaman más centros integrales para brindar asistencia de forma inmediata, hemos colocado la necesidad del Bajo Flores de contar con uno allí. La situación en la Comuna 12 no es diferente porque de trasladarse el centro a Villa Urquiza, las mujeres del barrio Mitre ubicado en Saavedra, quedarían aún más distanciadas del centro de atención”, añadió.

Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “si no rechazamos estas políticas del gobierno de Larreta, estaríamos avalando un ajuste liso y llano, contrario a lo que vienen reclamando las mujeres de las barriadas al calor del acrecentamiento de la violencia de género en medio de la pandemia y la crisis económica”.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, junto al jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, y al ministro del Interior, Wado de Pedro, mantuvieron una reunión de trabajo, donde analizaron -entre otras cosas- el resultado de las PASO También trazaron las líneas de acción de cara a los comicios de 14 de noviembre y revisaron los planes de trabajo establecidos.  

Al finalizar la reunión, Espinoza expresó su alegría por recibir “a nuestro querido ministro del Interior, Wado de Pedro, y a nuestro flamante jefe de Gabinete, Juan Manzur, un amigo y compañero que conozco desde hace muchos años, ya que fue secretario de Salud del municipio durante la intendencia de Alberto Balestrini”, y remarcó: “Con Wado y con Juan venimos de las entrañas del pueblo, sentimos como pueblo y así lo interpretamos. Somos el proyecto de una Argentina para todos y no para unos pocos”.  

El alcalde destacó que “estén dos ministros de la Nación en La Matanza es para nosotros un mensaje de mucha esperanza. Estuvimos escuchando lo que nos decía nuestra gente: los comerciantes, los empresarios, los jóvenes y los trabajadores. Estuvimos trabajando para acelerar los cambios referidos a la economía familiar y a los cuidados del bolsillo de los ciudadanos. Queremos que esos cambios se vean reflejados rápidamente en cada una de las familias de La Matanza”.  

Luego se refirió sobre el resultado de las PASO, al respecto manifestó que “escuchamos el mensaje de las urnas. Por eso definimos una nueva agenda de trabajo para corregir los errores y las cosas que no hicimos bien. También vamos a corregir el tipo de comunicación que tuvimos ya que muchas veces generó confusión. A partir de ahora vamos a ir hacia una comunicación que nos permita avanzar en la apertura que ya definió nuestro querido presidente Alberto Fernández”.  

“La reactivación de la economía ya empezó y pronto comenzará a derramarse en los bolsillos de las mayorías”, sostuvo Fernando Espinoza y enfatizó: “Gracias al mega plan de vacunación más grande de toda la historia argentina pudimos empezar a dar vuelta la página de esta dramática pandemia. El distrito tiene más de 566 mil vecinas y vecinos que completaron el esquema de vacunación. En poco tiempo más vamos a alcanzar la inmunidad de rebaño y renacerá La Matanza, la provincia y la Argentina”.  

Finalmente, Espinoza remarcó que van a tener más contacto con la gente en forma directa y “vamos a volver a ser libres, en el sentido literal de la palabra, y poder estar en cuerpo presente como lo hicimos en esta Plaza de San Justo para recibir a nuestros dos ministros”. 
Por su parte, el jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, señaló: “Vengo a ponerme a disposición y a trabajar con todo el equipo. Conozco el compromiso y de qué manera Fernando quiere a su pueblo y a La Matanza. Me llevo el afecto, el cariño, el compromiso y la misión de redoblar los esfuerzos para tener un futuro mejor”.  

Por último, el ministro del Interior, Wado de Pedro destacó que “hoy la población argentina tiene un nivel de protección que ya nos permite iniciar actividades comerciales, productivas, recreativas, familiares y volver a encontrarnos. Estamos saliendo de la pandemia y pronto se verá el resultado a nivel económico y a nivel productivo”, 

Frente al Congreso de la Nación se realizará este martes, desde las 16, una radio abierta convocada por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, en el marco del por el Día de Acción Global por un aborto legal y seguro.

De la misma participarán la actual diputada nacional y candidata por reelección Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista) y Mercedes Trimarchi, dirigenta de la agrupación de Mujeres Isadora Mujeres en Lucha y candidata a legisladora porteña dentro del FIT-U.

“Este año es la primera vez que el 28S nos encuentra en Argentina con el derecho al aborto conquistado gracias a la movilización. Seguir en las calles es fundamental para garantizar el cumplimiento efectivo de la Ley 27.610 y que no haya ni una muerta ni una presa más por abortar”, señaló Schlotthauer.

Además, la legisladora remarcó que desde el Frente de Izquierda-Unidad “luchamos consecuentemente por la separación de la iglesia y el Estado; e invitamos a todas las feministas que también se oponen a la designación de (Juan) Manzur (como jefe de Gabinete) a que nos acompañen con su voto en noviembre para obtener bancas de izquierda en el Congreso que den estas peleas”.

En esa misma línea, Trimarchi repudió “la designación de Manzur como jefe de Gabinete por parte de Alberto Fernández. Manzur es un enemigo declarado de nuestros derechos que hasta obligó a niñas violadas a parir en su provincia. Alertamos sobre esta situación y decimos ni un paso atrás en nuestros derechos conquistados. Seguimos exigiendo la separación de la iglesia y el Estado”.

Por José Angel Di Mauro

2017 fue una gran elección para Cambiemos, que por entonces mantenía su nombre original. Ese es el recambio espejo de las elecciones de este año. Esa vez en las PASO ganó en lugares impensados, como San Luis, donde el aliado del entonces oficialismo Claudio Poggi -ex gobernador puesto por los Rodríguez Saá– se impuso en la elección para senadores por 57,65% a 38,24% sobre el Frente Unidad Justicialista. Una diferencia enorme que fue revertida en las elecciones generales 54,58 a 37,02. Por entonces los hermanos Rodríguez Saá seguían unidos y el Estado provincial puso todo y aun más para torcer la decisión original de los ciudadanos. Hubo mucho dinero derramado en la sociedad y hasta “caza de traidores”.

Este año no se eligen senadores en San Luis, pero Poggi vuelve a ser candidato, ahora a diputado, y ganó las primarias 46,92 a 37,36. Menos diferencia, pero ahora el gobernador Alberto Rodríguez Saá y su hermano Adolfo están separados, e incluso este último compite con lista propia. Después de las PASO “el Adolfo” estuvo en el Senado durante los días más críticos de la crisis oficialista y se lo vio concurrir varias veces al despacho de Cristina Kirchner. No trascendió de qué hablaron, pero todos imaginan que el senador le contó con lujo de detalles cómo hicieron hace 4 años para dar vuelta esa elección. Es el caso testigo en el que los más optimistas del Frente de Todos se basan para mantener viva la ilusión.

No es que imaginen que la proeza es probable. Le alcanzará al oficialismo para proclamarse airoso con dar vuelta solo algunos distritos, aunque en la sumatoria queden relegados. Piensan en Buenos Aires y un par de provincias donde eligen senadores. La Pampa es una y ya lo hicieron precisamente en 2017, cuando terminaron revirtiendo la derrota de las PASO por 76 votos; Chubut es otro objetivo; pero el premio mayor sería Santa Fe, donde la vicepresidenta quiere que el FdT gane los senadores por la mayoría y así pueda renovar María de los Angeles Sacnun, una de sus senadoras preferidas.

Ganar en Buenos Aires sería revertir la decepción que los embargó el 12 de septiembre y que los acompaña hasta el presente. Y los que desde ese día no dejan de estudiar el comportamiento del electorado esa jornada se animan a garantizar que es enteramente posible “darla vuelta” en ese distrito. Porque la diferencia es de apenas 4 puntos y monedas, con un caudal de votantes mucho más escaso que en todas las elecciones precedentes y siendo el votante propio el que mayor ausentismo registró. Comparando entre elecciones legislativas, hay 10 puntos de diferencia entre la concurrencia de estas PASO y las generales de 2017. La relación es 68,29% a 78,88%.

Ojalá fuera todo tan lineal, aclaran oficialistas que mantienen los pies en la tierra. Porque históricamente lo que hoy es Juntos por el Cambio siempre ha sido el que más creció entre las PASO y las generales. Los encuestadores analizan además que la grave crisis político-institucional que se vivió la semana que sucedió a la derrota oficialista dejará secuelas electorales que no hacen prever una mejor cosecha en noviembre; más bien lo contrario.

Es en este contexto donde juega fuerte la estrategia del Gobierno consistente en “ponerle platita en el bolsillo a la gente”, tal la descarnada confesión del candidato Daniel Gollan. En el Gobierno están que trinan contra el exministro de Salud bonaerense. Porque en ausencia de Victoria Tolosa Paz -la primer candidata fue relegada hasta tanto resuelvan qué discurso expondrá al reaparecer-, Gollan se ha transformado en el vocero de los candidatos oficialistas de la Provincia y su sinceridad le ha jugado en contra. Ya el martes había descartado la existencia de un “voto castigo” contra el Gobierno, sintetizando la causa de la derrota en que el adherente oficialista no había ido a votar. “Eso se va a corregir”, remarcó ese día, basándose en la batería de anuncios del Gobierno que representará “un shock”, aseguró. Ya ese día habló de poner “en el bolsillo” de la gente plata para reactivar la economía, y graficó: “Vos sabés que cuando a los peronistas nos tocan la oreja, ponemos toda la carne en el asador, y eso se va a hacer. Entonces estoy muy convencido que vamos a recuperar una muy buena cantidad de votos. Los intendentes están con un piso de 5 puntos con respecto a lo que sacamos en esta última elección”.

Ya lo había adelantado un día antes el propio Máximo Kirchner, al decir que “el sector que no fue a votar está esperando que entendamos la demanda, que los representemos, que no los invisibilicemos”.

Cuando dos días después Gollán desató la polémica al hablar del efecto electoral de la “platita en el bolsillo” de sus votantes, solo fue más descarnado. Igual, lo hicieron callar.

Tiene mala suerte el peronismo con sus primeros candidatos. En 2017, debieron silenciar a Fernanda Vallejos luego de que hiciera una enfática defensa de Amado Boudou. No hubo problema entonces porque la campaña de Unidad Ciudadana la llevaba adelante la candidata a senadora, Cristina Kirchner. Ahora Tolosa Paz debería dar explicaciones sobre la crisis en el FdT y hasta el desaire de CFK hacia ella en la noche de la derrota.

Esta semana el candidato de Juntos Diego Santilli confirmó su disposición a debatir antes de las elecciones, pero la pregunta del millón es si su rival oficialista -que tanto había insistido con eso antes de las PASO- está en condiciones de hacerlo, dadas las circunstancias.

Como sea, los voceros del oficialismo pasaron a ser otros. Aníbal Fernández, porque para eso ha llegado al nuevo gabinete, aunque su imagen resulte controvertida para buena parte del electorado; y sobre todo Juan Manzur, convertido en una suerte de gerente de esta administración. Ese término puede resultar hasta condescendiente, pues otros directamente consideran al gobernador tucumano como una suerte de “interventor” del Gobierno de Alberto Fernández.

El nuevo jefe de Gabinete ha irrumpido en la actual gestión como una suerte de revulsivo, desplegando una hiperactividad notoria, signada por anuncios rimbombantes. Arranca bien temprano y hasta trabaja los sábados: toda una señal respecto de lo que se le cuestiona en el Instituto Patria al Gobierno de Alberto Fernández.

El tucumano arrancó con todo el lunes pasado, cuando en compañía de la devaluada ministra Carla Vizzotti anunció la prescindencia del barbijo en lugares abiertos. Países con más avanzados planes de vacunación dejaron para mucho más adelante ese paso dispuesto por un Manzur que cerró la semana anunciando en el mismo tono que “estamos en la etapa final de la pandemia”.

Lo hizo al encabezar en Pilar la presentación del programa Previaje PAMI, en un acto en el que estuvieron el gobernador Axel Kicillof, los ministros Matías Lammens y Gabriel Katopodis y la titular del PAMI, Luana Volnovich. No hace falta destacar quién no estaba: el presidente Fernández. La única explicación para el pase a un segundo plano por parte del mandatario -citado por el tucumano al celebrar la paternidad anunciada a través de un escueto comunicado oficial el día anterior- puede encontrarse en una certeza que cobra fuerza en este contexto: es piantavotos.

Desplazado Santiago Cafiero, el jefe de campaña es ahora el propio Manzur, y la estrategia hasta el 14 de noviembre pasa estrictamente por los anuncios. A saber: aumento del salario mínimo; suba del piso para aplicar el impuesto a las Ganancias; amnistía fiscal y extensión de la moratoria; bonos para jubilados; continuidad del REPRO; exención de Ganancias para instrumentos financieros; jubilaciones anticipadas (a los 55 años) para desempleados; y nuevo IFE.

Sin mencionar el ya citado reparto de electrodomésticos y bicicletas para recuperar el “voto renuente”.

Así como la marca Frente de Todos es más fuerte que sus candidatos, los anuncios son considerados ahora más valiosos que los discursos. Paralelamente, la marca y los anuncios son aun más efectivos que el propio Presidente, relegado a un segundo plano. Ya lo dijo Julio Bárbaro al día siguiente de la resolución formal de la crisis en la cima del poder: “Tenemos un gabinete más fuerte, y un presidente más débil”.

No le fue mejor a Axel Kicillof, al que también le intervinieron la Provincia. En su caso, a manos de Máximo Kirchner. El estado de ánimo que embarga al mandatario provincial se le percibía en el rostro durante la ceremonia de asunción de los intendentes Martín Insaurralde y Leonardo Nardini, y de Cristina Alvarez Rodríguez. La expresidenta tuvo con el gobernador la generosidad de no dedicarle una carta pública; solo lo hizo viajar a El Calafate en avión de línea el fin de semana para explicarle personalmente su decisión. Y al gobernador no le quedó otra que aceptar lo que desde el inicio se resistía a hacer: darle juego a los intendentes, algo que siempre se había prometido no hacer.

“Lo que le molesta a la vicepresidenta es que el presidente gobierne”, disparó este martes la diputada radical Karina Banfi en referencia a los hechos de los últimos días que tensaron en extremo las relaciones en lo más alto del poder.

Para la legisladora bonaerense, los cambios de gabinetes (tanto nacional como bonaerense) “son solamente gestuales” y advirtió que Cristina Kirchner “entendió que tenía que parar un poco la moto”.

“Todos los que habían renunciado, a excepción de (el saliente ministro de Ciencia y Tecnología Roberto) Salvarezza, siguen en sus funciones. Lo que se desató claramente es la disputa entre el presidente y la vicepresidenta”.

Entrevistada en CNN Radio, Banfi expresó que a su juicio “lo que le molesta a la vicepresidenta es que el presidente gobierne”, y agregó que “lo que ella no quiere perder es el protagonismo que da el poder en la toma de decisiones”.

“Lo que se notó la semana pasada es una gran debilidad institucional, en la que todos debemos estar alertas sin echar leña al fuego”, acotó.

Por otra parte hizo hincapié en la ausencia de mujeres no solo en el gabinete nacional, sino también en el acto de asunción de nuevos ministros. Le llamó poderosamente la atención “que la única presencia femenina en el acto fuera la de la ministra de la Mujer (Elizabeth Gómez Alcorta). Todos los ministros, junto con los invitados, eran varones, como si fuera un país en el que las mujeres no existen, siendo que el presidente de la Nación llegó al Gobierno reivindicando los derechos de las mujeres. Pero creo que él se dio cuenta, y esto es lamentable, de que eso no le trajo votos. Cuando tenés estos resultados estrepitosos a nivel nacional, estas agendas se abandonan rápidamente”.

Fue aún más lejos al sostener que la ministra Gómez Alcorta debería haber renunciado ante la inclusión de Juan Manzur como jefe de Gabinete, siendo que ella lo ha denunciado en su momento por prohibir el aborto de una niña. “Su gestión debe ser mirada como un ministerio que no ha generado políticas de relación con la Justicia” frente a la violencia de género, ejemplificó.

“El Partido Justicialista ha hecho una bandera de la ampliación de derechos. Nunca una ampliación de derechos ha generado pérdida de votos. Si están diciendo eso es una vergüenza. El aborto ya es ley, no es un tema de campaña. El problema con Manzur es, por ejemplo, cuando hablamos de esa nena de 11 años a quien él no le permitió en Tucumán que se realizara un aborto. Estamos hablando de una ILE de una chica que fue violada por su abuelastro. Todos recordamos esa frase tan terrible: Por favor, sáquenme lo que me metió el viejo. Cuando hablamos de eso, hablamos de falta de humanidad”.

“La desesperación de Cristina Kirchner se debe a que lo que teme, principalmente, es que al perder poder lo que puede llegar a perder también es la libertad. Recordemos que es una persona que tiene procesamientos judiciales”, sostuvo Karina Banfi.

Se sabía que este martes el Gobierno anunciaría medidas muy importantes referidas a la pandemia. Y era más que previsible que las mismas irían en el sentido flexibilizador que se conoció, en función de la premisa oficial de dar una vuelta a la página de la pandemia.

Conocidas las medidas anunciadas por el jefe de Gabinete y la ministra de Salud, el diputado nacional y candidato a senador de Juntos por el Cambio Luis Juez las cuestionó al considerar que “no es serio” tomar decisiones de esta manera.

En diálogo con CNN Radio, el cordobés ironizó: “Pasó (la variante) Delta, no hay más contagios, no muere nadie más en la Argentina, ¿no? Ojalá sea cierto que desapareció el virus”. Y luego fue más duro: “No pueden ser tan salvajes. Tengo amigos internados en terapia intensiva por Covid. ¡Por Dios, qué nivel de irresponsabilidad!”.

Recordemos que el Gobierno anunció este martes que ya no será obligatorio el uso de barbijo al aire libre, al tiempo que dispuso elevar el aforo al 100% para actividades económicas, comerciales, recreativas y sociales en lugares cerrados y al 50 % en boliches.

Luis Juez emparentó la decisión a la cuestión electoral y agregó: “De pronto aparece Manzur y dice que se acabó la pandemia”, advirtiendo que “vos podés tomar cualquier decisión, pero acá se trata de la vida o la muerte”.

“Estamos entre los peores países en el manejo de la pandemia. El mundo cuando anunció este tipo de medidas lo hizo con datos científicos”, agregó, haciendo hincapié en que “pasó una semana desde las elecciones y se terminó todo”.

“No sea cosa de que estemos saliendo de la peor manera”, advirtió luego sumando que “el presidente ha estado haciendo lo que ha querido con los DNU”, insistiendo en que “las cosas deberían ser más serias. No sabemos cuántos muertos hay”.

La Legislatura de Tucumán sesionó para otorgar una licencia especial al cargo de gobernador de la provincia a Juan Manzur, quien ocupará la jefatura de Gabinete de ministros en el Estado nacional. El encuentro estuvo presidido por el presidente subrogante, legislador Regino Amado. En tanto, el vicegobernador Osvaldo Jaldo asumirá el cargo de gobernador de la provincia vacante. 

En la Sesión Especial Ordinaria también se modificó la composición de la mesa directiva de la Cámara, que quedó conformada por el legislador Sergio Mansilla, como presidente subrogante; el legislador Regino Amado, como vicepresidente primero y la legisladora Sandra Orquera como vicepresidenta segunda del cuerpo.  

Finalizada la sesión, el presidente de la Legislatura, Sergio Mansilla, dijo que “circunstancialmente me dieron la posibilidad los Legisladores de ocupar el cargo de presidente subrogante a cargo de la presidencia, espero cumplir con la expectativa de todo el cuerpo y ponerme a disposición de esta nueva etapa que comienza en Tucumán con Osvaldo Jaldo como gobernador de la provincia”, enfatizó. 

El diputado nacional José Cano (UCR) expresó este lunes que “ojalá que el presidente (Alberto Fernández) retome el control del Gobierno, rectifique los rumbos que hay que rectificar, porque en el medio está la gente”, en relación a los cambios en el Gabinete tras la crisis interna del Frente de Todos, derivada de la derrota en las PASO.

“Si en noviembre el resultado le fuese adverso al oficialismo, la pregunta es ¿qué van a hacer?”, resaltó el radical, que consideró que “no hay que dramatizar los resultados electorales, en todo caso hay que hacer una lectura correcta del sentido en que votó la gente”.

Y también opinó, en diálogo con radio La Red, que es necesario “retomar una agenda en el Congreso que no tiene nada que ver con lo que hoy está discutiendo el oficialismo”.

Sobre la situación de Tucumán, donde tras la licencia del gobernador Juan Manzur para asumir como jefe de Gabinete, lo reemplazará su vice, Osvaldo Jaldo, con quien estuvo fuertemente enfrentado en el último tiempo, Cano lamentó “la degradación institucional en la que cayó la provincia”.

“Jaldo fue vocero de Manzur durante los primeros cuatro años de mandato que tuvieron. Fueron reelectos en 2019 y a partir de la reelección hubo un intento de reforma constitucional y de reelección indefinida por parte de Manzur, situación que los enfrentó en una guerra fría”, que incluyó “carpetazos” y “acusaciones de una facción a otra bastantes complejas”, apuntó.

El legislador de Juntos por el Cambio subrayó que “la pelea es para ver quién continúa en el 2023, no es para ver cómo resolvemos los problemas que tenemos en la provincia”. Y afirmó que con Manzur, su espacio tiene “una mirada de sobre instituciones que estamos en las antípodas”.

Por José Angel Di Mauro

Al cabo de otra jornada febril de negociaciones a puertas cerradas y versiones de todo tipo, se supo que el presidente iría al día siguiente a La Rioja, donde se mostraría con gobernadores. Se especuló entonces conque desde allí anunciaría su nuevo gabinete. Muchos se ilusionaron con un Alberto Fernández “empoderado”, relanzando su gobierno apoyado en los gobernadores, como se teorizaba al inicio de su gestión. Pero no.

Poco después de dejar la Casa Rosada a bordo del helicóptero junto a Gustavo Beliz alrededor de las 22.30, comenzó a circular el comunicado de Presidencia que anunciaba las designaciones con las que se buscaba poner fin a la crisis desatada en la cima del poder, tras la estrepitosa derrota en las PASO. La confección de los cambios no hizo más que certificar que el presidente terminó cediendo.

Lo cual, de alguna manera, infunde cierta tranquilidad porque garantiza que los encontronazos pararán al menos por un tiempo. Posiblemente hasta el 14 de noviembre.

Dice más lo que no está escrito en el comunicado, que los nombres que allí figuran. Pues no se menciona al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, ratificado en consecuencia al frente de esa cartera, luego de que desde el jueves se lo considerara fuera. El viernes se daba por hecho que la solución a la grave crisis planteada entre el presidente y su vice sería salomónica e implicaría la salida de tres funcionarios albertistas y otros tantos de Cristina. Si se iba Wado, también lo haría Santiago Cafiero. Sin embargo el dirigente de La Cámpora seguirá, no así el jefe de Gabinete. Al menos no en ese cargo, sino en Cancillería, cuestión de atenuar el impacto de la salida.

No hubo ninguna compensación; el único cristinista que sale es Roberto Salvarezza, de un peso específico bastante inferior políticamente hablando. Sobre todo si se tiene en cuenta que la primer salida anunciada fue la de Juan Pablo Biondi, mucho más que un vocero para el presidente Alberto Fernández. La suya fue la primera y única renuncia de carácter “indeclinable” presentada en una semana en la que los planteos en ese sentido fueron casi todos verbales.

El presidente podrá considerar que ha logrado retener a varias de las otras cabezas exigidas desde el cristinismo. Por ejemplo Matías Kulfas, o Claudio Moroni. Pero sobre todo Martín Guzmán, aunque en realidad la vicepresidenta no iba por él; no ahora, cuando debe defender el proyecto de Presupuesto 2022 que acaba de mandar al Congreso y está pendiente la firma del acuerdo con el Fondo. Su hijo y otros halcones del cristinismo sí querrían su salida. No es que Cristina haya cambiado su consideración por él, ya lo dejó claro en la carta fulminante que difundió el jueves. Debe considerarse en el mismo sentido que lo exteriorizado sin filtro por Fernanda Vallejos, quien como ya hemos dicho más de una vez, no habla en nombre de la exmandataria, pero suele expresar su pensamiento. La serie de audios que se conocieron de ella serían parte de una puesta en escena dirigida a los sectores en pugna del Frente de Todos.

Tan claro está que en la resolución del conflicto en el Gobierno es Cristina la que se impuso, que hasta la designación del gobernador tucumano como jefe de Gabinete terminó siendo una “sugerencia” suya, tal cual lo dejó claro en su carta del jueves. Allí recuerda las “diferencias ya superadas” con quien fuera su ministro de Salud, que tuvo en agosto de 2018 la osadía de dar por concluido su ciclo. “Valoro que sea senadora y que pueda aportar. Pero ya está, terminó”, dijo entonces. La expresidenta no olvida esas cosas.

Manzur siempre fue el gobernador más cercano a Alberto Fernández y a sugerencia suya iba a ser ministro de Salud de la Nación Pablo Yedlin. Pero por las razones ya expuestas Cristina lo bochó, y el presidente tuvo que llamar a Ginés González. Cuando la debacle peronista de 2015, el tucumano podía regodearse de gobernar el distrito más populoso en manos del PJ. Hoy Manzur es uno de los pocos peronistas que ganaron en las PASO; otro es el riojano Ricardo Quintela, al que Alberto recibió el viernes y fue su anfitrión al día siguiente. El tucumano venció nada menos que a su vicegobernador, con el que vive un duro enfrentamiento que concluyó con el desafío en internas, en el que prevaleció el gobernador. Por esa pelea es que Manzur se resistía a aceptar ser jefe de Gabinete, para no dejarle la gobernación a Osvaldo Jaldo.

🇦🇷 | Felicitamos y valoramos la actitud del gobernador @JuanManzurOK en estos momentos difíciles de asumir como Jefe de Gabinete en el gobierno de nuestro Presidente @alferdez y nuestra vicepresidenta @CFKArgentina, poniéndonos a disposición en lo que haga falta.

— Osvaldo Jaldo (@OsvaldoJaldo) September 18, 2021

Por eso es que el Gobierno nacional se dedicó intensamente a tratar de convencer a este último para que renunciara al cargo -a cambio de un cargo nacional-, de modo tal que Manzur pudiera aceptar mudarse a Buenos Aires. No se sabía a qué acuerdo habían llegado cuando Jaldo escribió este conceptuoso tuit: “Felicitamos y valoramos la actitud del gobernador @JuanManzurOK en estos momentos difíciles de asumir como jefe de Gabinete en el gobierno de nuestro Presidente @alferdez y nuestra vicepresidenta @CFKArgentina, poniéndonos a disposición en lo que haga falta”.

Alberto Fernández quería al menos un gobernador más a su lado en esta nueva etapa que inicia su administración, pero solo encontró negativas en los mandatarios que desfilaron por la Casa Rosada: por caso, el chaqueño Jorge Capitanich, quien debe ordenar su patio trasero pues sufrió una sonora derrota en las PASO; también el sanjuanino Sergio Uñac, que hace tiempo tenía pensado proyectarse a nivel nacional, pero siempre postergó ese deseo y más ahora, poco convencido de sumarse a esta gestión en tales circunstancias.

Así y todo, una fuente oficial valoraba la noche del viernes que con los nombres que se suman al Gobierno -salvo el ministro de Educación, todas figuras conocidas y de peso-, el gabinete “gana volumen político”. Se verá si es suficiente para que el oficialismo pueda recuperarse en las elecciones generales. Difícil: desde que hay PASO, solo 14 elecciones pudieron revertirse en las generales -sobre un total de 123-, y en apenas tres de ellas en favor de lo que hoy representa el Frente de Todos. Así y todo también es cierto que siempre hay casos que se revierten, lo que para el oficialismo nacional podría llegar a representar recuperar algún senador y con ello mantener el quórum propio en la Cámara alta.

La más que probable ratificación de un resultado adverso en noviembre significará seguramente una nueva modificación del equipo ministerial, esta vez más a fondo. Por eso es que todos coinciden en que el Gabinete que asumirá este lunes será “de transición”. Razón por la cual le costó tanto al presidente sumar gente, cosa que hubiera deseado postergar hasta noviembre.

Para Cristina y Máximo Kirchner eso era inaceptable. Los cambios debían hacerse ahora, y profundizarlos después de noviembre, si cabe. Como sea, la pregunta del millón es ahora cómo será hacer campaña después de semejante pico de tensión. ¿Cómo defenderán los candidatos y funcionarios una administración torpedeada de manera tan explícita desde las entrañas del poder? “Ya le encontrarán la vuelta”, relativizó una fuente consultada. Como si fuera sencillo…

Los reproches airados comenzaron a escucharse desde el domingo mismo. Porque no hay derrota que impacte más que la que no se espera. Es de imaginar el enojo de la vicepresidenta que viajó especialmente desde Río Gallegos a Buenos Aires cuando le anticiparon que la elección se ganaba “con amplitud”. Algunos de los que estuvieron en el búnker oficialista aseguran que sus gritos indignados se escuchaban desde lejos. La enojó aún más que el presidente llegara una hora y media después que ella.

Hay 9 semanas entre las PASO y las elecciones generales. El ganador de la interna bonaerense, Diego Santilli, no quiso perder tiempo y el lunes se lo vio haciendo campaña en Tigre y al día siguiente en Ituzaingó, dos municipios en los que Juntos se impuso. Después, la campaña opositora se frenó por la durísima pelea en el oficialismo. ¿Para qué gastar esfuerzos si el Frente de Todos le estaba haciendo la campaña a la oposición?Se limitaron a ver cómo se consumía el oficialismo en una pelea sangrienta, y cómo perdía una semana completa cuando en campaña el tiempo es uno de los bienes más preciados.

¿Le alcanzarán los cambios al Gobierno para evitar otra catástrofe? Difícil. Nunca se vio que un gobierno ganara elecciones en un clima social tan adverso, producto de una economía desmadrada. Es lo que el cristinismo insiste en enrostrarles a sus socios y ahora en público, con el tono de “yo te avisé”. Desligándose de toda responsabilidad.

El presidente Alberto Fernández encabezó una reunión de trabajo con gobernadores del Frente de Todos, en la provincia de La Rioja, donde hizo de anfitrión el mandatario local, Ricardo Quintela.

El Presidente se puso al frente de la campaña y remarcó que “mis candidatos son los candidatos de los gobernadores”.

“Recuerden que mi palabra empeñada es la de ser un gobernador más. No es un enunciado, milito el federalismo como política central de mi gobierno”, señaló.

Estuvieron presentes el gobernador y futuro jefe de Gabinete, Juan Manzur (Tucumán), y sus pares Sergio Uñac (San Juan), Jorge Capitanich (Chaco), Raúl Jalil (Catamarca), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Mariano Arcioni (Chubut).

De forma virtual, estuvieron los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Omar Perotti (Santa Fe) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

La reunión fue convocada tras el resultado en las recientes elecciones Primarias (PASO), a pocas horas de que el jefe de Estado decidiera cambios en su gabinete.

El presidente y los gobernadores analizaron los resultados electorales del pasado domingo en cada provincia y a nivel nacional y se comprometieron a “corregir rápido todo lo que haya que corregir”.

En este sentido, coincidieron que esta elección se gana con más peronismo y con un shock de consumo para darle respuestas a los que menos tienen.

Los mandatarios provinciales destacaron la designación del gobernador tucumano Manzur como jefe de Gabinete y acordaron acelerar la gestión del nuevo esquema de anuncios sociales y económicos para entre todos revertir el resultado electoral.

Al cabo de una semana intensa, de máxima tensión en la cima del poder, el presidente Alberto Fernández confirmó este viernes por la noche las modificaciones introducidas en el gabinete nacional. La información fue difundida a través de un comunicado de Presidencia de la Nación inmediatamente después de que el presidente se retirara de la Casa de Gobierno.

Los cambios confirman finalmente sino la salida de Santiago Cafiero, al menos un corrimiento de ese funcionario. Y sin información puntual, queda ratificado en el cargo el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, pues en los cambios anunciados no se menciona esa cartera, lo que deja clara su continuidad.

En lugar de Santiago Cafiero estará el gobernador tucumano, Juan Manzur, al frente de la Jefatura de Gabinete de Ministros, lo que indica que finalmente deben haber confirmado el paso al costado del vicegobernador Osvaldo Jaldo. Este último estaba enfrentado con su gobernador, al punto tal de haberlo enfrentado en la interna tucumana la semana pasada, razón por la cual Manzur se resistía a dejar el cargo para aceptar el ofrecimiento de Alberto Fernández. De alguna manera Jaldo debe haber sido convencido para no terminar siendo él quien reemplace al gobernador.

Santiago Cafiero pasa a la Cancillería, lo que establece la salida de Felipe Solá.

En lugar de Sabrina Frederic, Aníbal Fernández será ahora el ministro de Seguridad de la Nación, en tanto que al frente de Ganadería, Agricultura y Pesca estará quien fuera rival de Aníbal en la interna bonaerense de 2015: el expresidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez.

Agradezco a nuestro presidente @alferdez y a nuestra vicepresidenta @CFKArgentina por la confianza depositada en mi persona para asumir el cargo de Jefe de Ministros de la Nación. Siempre voy a estar donde sea más útil a la Patria y al movimiento peronista.

— Juan Manzur (@JuanManzurOK) September 18, 2021

Los cambios incluyen la salida de Nicolás Trotta, quien será reemplazado por Jaime Perzyck, hasta hoy rector de la Universidad Nacional de Hurlingham.

Daniel Filmus será ministro de Ciencia y Tecnología, en reemplazo de Roberto Salvarezza.

La primer renuncia en carácter indeclinable fue la del secretario de Comunicación y Prensa Juan Pablo Biondi, quien será reemplazado por el director de Publicidad Oficial, Juan Ross.

El mandatario resaltó y agradeció el trabajo realizado por los funcionarios salientes y recibió el compromiso en esta nueva etapa de los ministros designados.

La jura de los nuevos integrantes del gabinete será el próximo lunes a las 16 en Casa Rosada, según se informó.

Ganó Cristina

El saldo de estos movimientos dejan la sensación de que se impusieron los deseos de la vicepresidenta de la Nación. Es que Santiago Cafiero terminó yéndose de la Jefatura de Gabinete como ella reclamaba y también se fue el secretario de Medios Juan Pablo Biondi, mencionado puntualmente en la carta pública difundida por Cristina Kirchner el jueves.

Eduardo “Wado” de Pedro, el ministro del Interior que con su presentación de renuncia el miércoles marcó el camino de un gran número de funcionarios cristinistas que también pusieron sus renuncias a disposición del presidente, seguirá en el cargo. Así ocurrirá cuando se había especulado una suerte de “canje” entre el presidente y su vice, entregando cada uno a sus principales espadas.

El único funcionario cercano a la vicepresidenta que se va es Roberto Salvarezza, quien será reemplazado por Daniel Filmus.

En la gran interna peronista en la que se convirtió las PASO en Tucumán hubo dos grandes ganadores: el gobernador Juan Manzur y el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, aunque tuvo una victoria en la interna de Juntos por el Cambio con un sabor amargo.

Con más del 95 por ciento de las mesas escrutadas, el Frente de Todos alcanzó el 48,77 por ciento de los votos frente al 35,11 por ciento de Juntos por el Cambio en la categoría senadores nacionales y números similares en Diputados.

En el panomara del Frente de Todos, ganó la lista Lealtad Peronista con el 61,26 % de los votos. Así Manzur, quien fue precandidato a senador nacional como primer suplente, se alzó con la victoria en ambas categorías, Senado y Diputados, derrotando a su propio vicegobernador Osvaldo Jaldo, quien está enfrentado al mandatario tucumano y compitió con su sector Todos por Tucumán, que alcanzó el 38,73 por ciento de los votos.

La lista de Lealtad Peronista para Senado es encabezada por el actual diputado nacional Pablo Yedlin y secunda Sandra Mariela Mendoza.

Por su parte, los precandidatos de Todos por Tucumán a la Cámara alta eran Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela del Valle Gutiérrez.

A su vez, el vicegobernador Jaldo iba como candidato en primer lugar de la lista para diputados nacionales que se completaba con Gladys del Valle Medina.

Tucumán elige en noviembre:

• Senadores: 3
• Diputados: 4

En la interna de Juntos por el Cambio se dio una particularidad de que hubo corte de boleta, ya que la línea del intendente peronista Alfaro, Juntos para Construir, ganó en la categoría de Senadores, en la que el candidato era el propio jefe comunal, pero perdió en la disputa para Diputados en la que triunfó otro intendente: Martín Campero (Yerba Buena).

En JxC había 3 listas en pugna.El alcalde tucumano fue como primer precandidato a senador, secundado por su esposa Beatriz Avila, actual diputada nacional cuyo mandato vence a fin de año.

Por otra parte, estaba Cambiemos Juntos, el gran derrotado de la jornada, que es el espacio que representa al radicalismo y cuenta con el apoyo de la Coalición Cívica, siendo los precandidatos José Cano (Senado) y Silvia Elías de Pérez (Diputado). También cuentan con el apoyo del expresidente Mauricio Macri.

En tanto, Juntos por Construir cuenta con el aval de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y Horacio Rodríguez Larreta.

El batacazo fue la victoria en Diputados de la denominada tercera lista, Juntos por Tucumán, que está conformada por los intendentes Mariano Campero (Yerba Buena) y Roberto Sánchez (Concepción).

Campero alzó con el triunfo en la categoría Diputados con el 40,97% de los votos contra 38,73 % del espacio de Alfaro.

En el juego de la silla en el Parlamento nacional, el Frente de Todos pone en juego 2 bancas en el Senado, o una si se tiene en cuenta que hace un tiempo el senador José Alperovich se encuentra de licencia. Mientras, la otra banca corresponde a JxC.

En Diputados, la situación está más repartida, ya que el oficialismo arriesga 2 bancas y JxC también. Así que lo más probable, según las encuestas previas, el resultado final sea con el mismo reparto de bancas en la Cámara baja.

Fin de mandato

 Senadores (3):

• José Alperovich (FdT)
• Beatriz Mirkin (FdT)
• Silvia Elías de Pérez (JxC)

 Diputados (4):

• Beatriz Ávila (JxC-Construir) – Precandidata a senadora nacional.
• José Cano (JxC)
• Gladys Medina (FdT)
• Pablo Yedlin (FdT) Precandidato a senadora nacional.

Hasta 2023 (5):

FdT (3): Nilda Carrizo, Mario Leito y Carlos Cisneros.

JxC (2): Domingo Amaya y Ascarate Lidia.

Listas:

Senado:

Juntos por el Cambio:

• Juntos para Construir: German Alfaro y Beatriz Ávila.
• Juntos por Tucumán: Mariano Campero e Indiana Mendilaharzu.

Frente de Todos:

• Lealtad Peronista: Pablo Yedlin y Sandra Mendoza.
• Todos por Tucumán: Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela del Valle Gutiérrez

Diputados:

Juntos por el Cambio:

• Juntos para Construir: Ramiro Bet y Ana Paula Quiles.
• Juntos por Tucumán: Roberto Sánchez y Paula Omodeo.

Frente de Todos:

• Lealtad Peronista: Rossana Chahla y Oscar Melo.
• Todos por Tucumán: Osvaldo Jaldo y Gladys del Valle Medina.

Las candidaturas testimoniales tuvieron su expresión máxima en 2009, pero siempre han sido y serán moneda corriente. Y son los gobernadores los más interesados en participar de esa manera, convencidos de que son los más idóneos para potenciar las listas que ellos mismos promueven.

En algunos casos el riesgo es cero, o más bien es pura ganancia; pero en otros, no es así, más bien todo lo contrario.

En esta elección esa práctica ha estado a la orden del día, quizá de manera más notoria que en otros tiempos. Al punto tal que son cuatro los gobernadores que figuran en las listas, en puestos que no implican que vayan a tener que renunciar a sus bancas, pero de manera tal que se note que ellos son los encargados de motorizar esas listas.

La demostración más poderosa de personalismo se da en Santiago del Estero, donde el gobernador Gerardo Zamora es precandidato a diputado nacional como tercer suplente en la lista del Frente Cívico por Santiago. La intención en ese caso es justificar la inclusión de la imagen del mandatario en la boleta del oficialismo local.

Otro caso se da en la provincia de Tucumán, donde el gobernador Juan Manzur es precandidato a primer senador suplente por la lista Lealtad Peronista, que encabeza el diputado nacional Pablo Yedlin. La paradoja en este caso es que la otra lista de esa interna del FdT, Todos por Tucumán, es promovida nada menos que por el vicegobernador de la provincia, Osvaldo Jaldo. Enfrentado con el gobernador, Jaldo encabeza directamente la lista para diputados nacionales.

Completa el cuadro en ese distrito el intendente de la capital provincial, Germán Alfaro, primer candidato a senador nacional por una de las listas de la interna de Juntos por el Cambio. Teniendo en cuenta que tiene todavía dos años de mandato al frente de la intendencia de San Miguel de Tucumán, todo indica que en caso de resultar electo asumirá en su lugar la segunda de su lista, su esposa Beatriz Avila, quien es además diputada nacional desde 2017.

Pero no todos los gobernadores que apuntalan sus listas son del oficialismo nacional. El botón de prueba es el caso mendocino, cuyo gobernador, Rodolfo Suárez, es primer precandidato a senador nacional por la lista de Cambia Mendoza que encabeza el presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo.

Su caso llegó a judicializarse, y el espacio Vamos Mendocinos presentó una impugnación contra esa candidatura usando el artículo 115 de la Constitución provincial como argumento, pues el mismo establece que “el gobernador y el vicegobernador no podrán ser reelegidos para el período siguiente al de su ejercicio”, pero tampoco podrá ser electo “senador nacional hasta un año después de haber terminado su mandato”. La presentación fue rechazada en dos instancias.

El último de los casos de un gobernador apuntalando con su nombre una lista es el del santafesino Omar Perotti, precandidato a senador suplente por la lista Celeste y Blanca del Frente de Todos que encabezan Marcelo Lewandowski y María de los Angeles Sacnun. Esa jugada de Perotti es de sumo riesgo, pues compite en una interna muy competitiva con La Santa Fe que Queremos, la lista que postula también para el Senado al exministro de Defensa Agustín Rossi y nada menos que a la vicegobernadora, Alejandra Rodenas. En Santa Fe ni quieren imaginar cómo podrían ser los próximos dos años para el gobernador no si a su lista le va mal en la elección general de noviembre, sino si llega a perder la interna del Frente de Todos.

Hay otros mandatarios provinciales que de algún modo compiten también de manera muy directa a través de delegados muy cercanos. Como el cordobés Juan Schiaretti, que puso al frente de su lista para el Senado en primer lugar a la actual diputada nacional Alejandra Vigo, quien es además su esposa.

Y no hay que obviar al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que le puso el cuerpo a la campaña apuntalando no solo a su precandidata en su distrito, María Eugenia Vidal, sino también -y sobre todo- a su excompañero de fórmula en 2015 y 2019, Diego Santilli, primer precandidato a diputado nacional de Juntos en la provincia de Buenos Aires.

Gran interna peronista. Este domingo están habilitados 1.267.045 tucumanos para elegir en las primarias abiertas (PASO) a los candidatos que competirán el próximo 14 de noviembre en los comicios generales por 3 bancas en el Senado y 4 en Diputados.

Con 3.761 meses electorales previstas, los tucumanos vivirán una jornada cívica de alta intensidad política porque los frentes mayoritarios de Juntos por el Cambio (JxC) y Frente de Todos (FdT) tienen internas dentro de sus espacios y deberán dirimir sus diferencias en el cuarto oscuro.

Tucumán elige:

• Senadores: 3
• Diputados: 4

Por parte del FdT, espacio que gobierna la provincia con la conducción de Juan Manzur, tendrá una disputa basada en el enfrentamiento político entre el propio mandatario y su vicegobernador Osvaldo Jaldo. Por eso, en el oficialismo hay dos listas: Lealtad Peronista, que responde a Manzur; y Todos por Tucumán que lidera Jaldo.

Esa pelea se vive con nombres y apellidos en las propias listas. En efecto, el propio gobernador le pone el cuerpo a la disputa ubicando su nombre como primer suplente en la lista para senador nacional que encabeza el actual diputado naconal Pablo Yedlin y secunda Sandra Mariela Mendoza. A su vez, el vicegobernador Jaldo va como candidato en primer lugar de la lista para diputados nacionales.

A esta interna peronista en el oficialismo se suma una primaria muy particular en Juntos por el Cambio en Tucumán, ya que un espacio dentro de este frente opositor -y con altas chances de triunfar- es también peronista y está liderado por el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro. El alcalde tucumano va como primer precandidato a senador, secundado por su esposa Beatriz Avila, actual diputada nacional cuyo mandato vence a fin de año.

En JxC hay 3 listas en pugna. Cambiemos Juntos es el espacio que representa al radicalismo y cuenta con el apoyo de la Coalición Cívica, siendo los precandidatos José Cano (Senado) y Silvia Elías de Pérez (Diputado). También cuentan con el apoyo del expresidente Mauricio Macri.

𝗘𝗡 𝗧𝗨𝗖𝗨𝗠𝗔𝗡 𝗟𝗜𝗦𝗧𝗔 𝟱𝟬𝟮 𝗔#CambiemosJuntos pic.twitter.com/XmNDMAm0uf

— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) September 7, 2021

En tanto, Juntos por Construir es el espacio que encabeza Alfaro y cuenta con el aval de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y Horacio Rodríguez Larreta. Mientras que la tercera lista, Juntos por Tucumán, está conformada por los intendentes Mariano Campero (Yerba Buena) y Roberto Sánchez (Concepción).

En el juego de la silla en el Parlamento nacional, el Frente de Todos pone en juego 2 bancas en el Senado, o una si se tiene en cuenta que hace un tiempo el senador José Alperovich se encuentra de licencia. Mientras, la otra banca corresponde a JxC.

En Diputados, la situación está más repartida, ya que el oficialismo arriesga 2 bancas y JxC también. Así que lo más probable, según las encuestas previas, el resultado final sea con el mismo reparto de bancas en la Cámara baja.

Fin de mandato

 Senadores (3):

• José Alperovich (FdT)
• Beatriz Mirkin (FdT)
• Silvia Elías de Pérez (JxC)

 Diputados (4):

• Beatriz Ávila (JxC-Construir) – Precandidata a senadora nacional.
• José Cano (JxC)
• Gladys Medina (FdT)
• Pablo Yedlin (FdT) Precandidato a senadora nacional.

Hasta 2023 (5):

FdT (3): Nilda Carrizo, Mario Leito y Carlos Cisneros.

JxC (2): Domingo Amaya y Ascarate Lidia.

Listas:

Senado:

Frente Grande: José Vitar

Política Obrera: Daniel Blanco

Juntos por el Cambio:

• Cambiemos Juntos: José Cano y Sandra Mazone.

• Juntos para Construir: German Alfaro y Beatriz Ávila.

• Juntos por Tucumán: Mariano Campero e Indiana Mendilaharzu.

Fuerza República: Ricardo Bussi.

Frente de Todos:

• Lealtad Peronista: Pablo Yedlin y Sandra Mendoza.
• Todos por Tucumán: Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela del Valle Gutiérrez

FIT:

• La Izquierda: Claudio Burgos
• Unidad de la Izquierda: José Martín Correa Tejerizo.

Frente Amplio por Tucumán: Federico Masso.

Acuerdo Federal: Carlos Gimenez.  

Diputados:

Frente Grande: Yolanda del Valle Orquera.

Política Obrera: Margarita Grassino

Juntos por el Cambio:

• Cambiemos Juntos: Silvia Elías de Pérez y Alberto Garmendia.

• Juntos para Construir: Ramiro Bet y Ana Paula Quiles.

• Juntos por Tucumán: Roberto Sánchez y Paula Omodeo.

Fuerza República: Nadima del Valle Pecci.

Frente de Todos:

• Lealtad Peronista: Rossana Chahla y Oscar Melo.
• Todos por Tucumán: Osvaldo Jaldo y Gladys del Valle Medina.

FIT:

• La Izquierda: Clarisa Alberstein.
• Unidad de la Izquierda: Alejandra Arreguez.

Frente Amplio por Tucumán: María Florencia Guerra.

Acuerdo Federal: Erica Moya.

A tan sólo diez días de las PASO, Tucumán vuelve a ser noticia por un hecho de neto corte político que, desde las filas del oficialismo, se pretende instalar más allá de lo que determina la Ley Electoral Nacional e indica la Constitución Nacional. 

Todo comenzó cuando, hace más de una semana, el Concejo Deliberante de la Ciudad de San Miguel de Tucumán, con mayoría oficialista, sacó una resolución, en la cual se exige al intendente, Germán Alfaro que tome licencia por el hecho de ser candidato a senador nacional por la lista #JuntosParaConstruir del espacio de Juntos para el Cambio. Ante esta alternativa en marcha, Alfaro vetó dicha resolución por considerarla indebida, improcedente y violatoria a los derechos que otorga la Constitución, el mismísimo Código Electoral Nacional y el Art.23 de los Derechos Políticos del Pacto de Costa Rica. 

Todo parecía quedar en la nada. Pero, en el mediodía del miércoles, el gobernador Juan Manzur citó a su despacho al titular del cuerpo, Fernando Juri, para solicitarle que persista en el pedido de licencia al intendente y que él se ponga al frente del despacho de la casa municipal hasta que finalice el proceso electoral. Ante el pedido, Juri convocó para este viernes a una sesión para insistir con la resolución, la cual requiere de los dos tercios de los votos para que quede firme.

Según dirigentes cercanos al intendente de la capital tucumana, el oficialismo apuntaría directamente “a un golpe político”. Uno de los motivos sería “el crecimiento en las encuestas” de Alfaro y la otra preocupación sería que un triunfo del conductor del Partido por la Justicia Social lo dejaría cómo candidato natural a pelear la gobernación en 2023, para la cual el actual gobernador no tiene reelección y, el vicegobernador, Osvaldo Jaldo, se convirtió en el rival de propia casa, con el riesgo de ser vencido en estas PASO. 

En diálogo con parlamentario.com, el alcalde de San Miguel de Tucumán, dijo que “lo que pretende hacer el oficialismo, no tiene ningún argumento ni razones jurídicas. Lo único que están haciendo es, poner en peligro la paz social. Los tucumanos tienen muchísimos problemas, muchos más de los que se pueden imaginar: pandemia; inseguridad; falta de trabajo; la pobreza es cada vez más preocupante. De estas cosas que impactan duramente en la sociedad, el gobierno parece no haber tomado nota”. 

Más adelante, el jefe de la Ciudad de la Independencia, cargó directamente contra el gobernador: “Manzur está perdiendo las elecciones, es un cobarde para ir a las urnas. Ahora pretende cambiar o imponer sus propias reglas de juego, inclusive, sin respetar lo que claramente dicen las leyes. Pero resulta que ahora decide atacarme directamente. Y esto no hace otra cosa que dejarlo expuesto ante la sociedad y desnudar el motivo que calla: ¡Manzur está perdiendo las elecciones conmigo! Y en su desesperación, ahora intenta saquear la municipalidad, como saqueó la provincia”. 

Por último, Alfaro, redobló la apuesta: “No tengo ningún problema en tomar licencia, si se la toma Manzur y todos sus candidatos. A Manzur ya le gané dos veces. Ahora pretende darme un golpe institucional. Pero, lamentablemente, se equivocó de rival”. 

El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) afirmó este lunes que “la pandemia nos expuso en Argentina una serie de necesidades de reforma del sistema de sanitario”, al tiempo que aclaró que “no implica cerrar efectores privados, que las clínicas no se asusten, ni implica cerrar prepagas, como se quiso decir”.

En ese sentido, el tucumano explicó que se trata de discutir “cómo hacemos para que el sistema sea más equitativo y que cualquier persona de la Argentina, no importa si vive en CABA o en la Puna jujeña, si tiene leucemia, reciba la misma calidad de atención y tratamiento. Y que, por otro lado, podamos ser más eficientes con el sistema de gastos”.

Al enumerar un par de propuestas, el legislador oficialista consideró que hay que avanzar con una “ley de control de precios de medicamentos”, tener “una ANMAT más potente” y evaluar “un seguro de alto costo para los medicamentos de alto costo”. También, mencionó la ley de jerarquización de la enfermería -que se está debatiendo en la Cámara baja- y la necesidad de “mejorar algunas especialidades médicas”. “Hay mucho que hacer en salud”, agregó.

En declaraciones a radio FM La Patriada, el presidente de la Comisión de Salud de Diputados señaló que “durante la pandemia ha habido distintas oposiciones. Oposiciones coherentes, que han trabajado con nosotros, que nos han permitido sacar leyes muy importantes para poder vacunar a nuestra población y cuidarla”.

“Y ha habido un grupo de irresponsables, que lo son habitualmente en todo, y que han hecho de la pandemia y la vacunación una saga de dimes y diretes que ha hecho muy mal, porque yo aseguro que hay gente en Argentina que los escucha, que les cree, que no se han vacunado, que han demorado su vacunación, que han tenido miedo para vacunarse”, continuó.

En ese sentido, el oficialista observó que “acercándose al tema electoral, evidentemente, estos irresponsables han tenido más eco en sus propios espacios, generando esta situación de creer que uno puede ganar votos asustando a la gente o diciendo cosas incorrectas, porque, en definitiva, si hay alguien que ha intentando que todos los argentinos estén vacunados es el Gobierno nacional. Ahora, esa es su obligación, porque en Argentina la salud es un derecho, y porque tampoco esto debería ser motivo de ganar o perder votos, es la obligación del Estado”.

“Lo que pasa que cuando gobernaron ellos estuvieron muy flojitos en salud pública, estuvieron flojitos no dicho por mí, dicho por (el exsecretario de Salud Adolfo) Rubinstein; estuvieron flojitos en vacunas de calendario. Y les duele que este Gobierno, a pesar de estar en pandemia, esté avanzando”, subrayó.

Por otra parte, el diputado, de profesión médico, explicó que “las vacunas en general son combinables”. “La combinación no solamente es buena, sino que en Europa demostró que la combinación de Pfizer y AstraZeneca es mejor”, destacó y dijo que “las vacunas han sido seguras en el mundo, estamos hablando de miles millones de dosis”.

“No hay efectos colaterales muy graves de ninguna de las vacunas, entonces combinarlas no genera un riesgo adicional”, prosiguió y apuntó que “los estados de Estados Unidos que han tenido alto índice de vacunación no han tenido problema con la cepa Delta”, por eso “no hay otra solución para este virus que la vacunación”.

El legislador sostuvo que la vacuna contra el Covid “no es de calendario, por lo tanto no es obligatoria”, ya que está autorizada “de emergencia”. “Me parece prudente que ninguna vacuna no autorizada definitivamente sea de calendario, pero una vez que sea así, no tengan dudas que va a ser obligatoria”, pronosticó.

En referencia a la campaña electoral, el primer precandidato a senador nacional por la lista referenciada en el gobernador Juan Manzur expresó que “por primera vez vamos a tener una PASO competitiva, cosa que habitualmente no pasaba”.

Al indicar que la otra lista dentro del espacio la encabeza el vicegobernador Osvaldo Jaldo, Yedlin aseguró que se trata de “una discusión de pares”, pero “el peronismo en Tucumán se está encolumnando en general por el gobernador Manzur”.

En líneas generales, el diputado analizó que la discusión en estas elecciones pasa por si “de esta pandemia se puede salir para el futuro o se puede volver al pasado”. “Queremos futuro, un país que arranque, que la economía se encienda definitivamente, que no nos vuelvan a endeudar, que terminemos de pagar la deuda que tenemos y de a poquito podamos reactivar la economía para disminuir la pobreza, la desocupación, mejorar la seguridad, la salud y educación”, concluyó.

La pelea entre el gobernador tucumano, Juan Manzur, y su vice, Osvaldo Jaldo, se dirimirá en las urnas en las próximas elecciones PASO, ya que este sábado se confirmó que ambos competirán con boletas distintas, de las que incluso formarán parte, dentro de la interna del Frente de Todos.

En el caso de Manzur, la lista de precandidatos a senadores nacionales la encabezará el actual diputado oficialista Pablo Yedlin, secundado por Sandra Mendoza, legisladora provincial. En esa nómina, el gobernador irá como suplente, situación similar a la del radical Rodolfo Suárez en Mendoza.

En tanto, como precandidatos a diputados nacionales -el distrito renueva este año 4 escaños en la Cámara baja- irán Rosana Chahla, ministra de Salud de la provincia; Alejandro Melo, Elia Fernández y Jorge Leal.

Por otro lado, Jaldo será el primer precandidato a diputado nacional en la lista impulsada por su sector, secundado por Gladys Medina, actual diputada del Frente de Todos, que buscará así la reelección.

En la categoría de senadores nacionales, el jaldismo llevará a Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela Gutiérrez.

No fue el miércoles, como había anticipado el gobernador chaqueño Jorge Capitanich, pero no demoraron mucho más. Este viernes ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto de ley para suspender la realización de las PASO del próximo año. La iniciativa fue presentada por el diputado nacional Pablo Yedlin, hombre del gobernador tucumano Juan Manzur, uno de los que oportunamente se pronunciaron contra la realización de las elecciones primarias el próximo año.

Son solo dos artículos los que tiene el proyecto de Yedlin, en los que pide suspender la aplicación de uno de los títulos de la Ley N° 26.571 para la selección por parte de las agrupaciones políticas de los candidatos a diputados y senadores para las elecciones generales del próximo año, quedando solo y automáticamente proclamados candidatos para las mismas los precandidatos de la única lista que cada agrupación política presente para ser oficializada.

“Suspéndase para el año 2021 toda disposición que se oponga a lo establecido en el artículo primero de la presente ley, en cuanto le resulte incompatible”, señala el artículo 2 de la iniciativa.

En los fundamentos, el proyecto de Yedlin al que accedió parlamentario.com hace hincapié en la vigencia de la pandemia, que define como una de las “más peligrosas y dañinas de la historia”.

El texto puntualiza que “más allá de cuestionamientos previos a las PASO, que tienen que ver con los tiempos de transición que genera y la inestabilidad que esto conlleva, o aquellos dirigidos al hecho de que en la práctica no cumplen con la democratización interna de los partidos políticos, es necesario plantearnos si su realización conviene o no por las circunstancias totalmente excepcionales que se viven”.

En este contexto de pandemia, hace hincapié el proyecto en el aumento considerable de los gastos públicos, como así también en una “profunda caída general en la actividad económica, lo que se refleja en los principales indicadores financieros”.

Así las cosas, “pensar en realizar las PASO implicaría forzar al Estado a una serie de gastos que no solo no corresponden con la gravedad de la situación, sino que además se emplearían recursos que serían mucho más útiles para fines sanitarios”. En ese contexto destaca que en 2019 las PASO costaron más de $3.000 millones. “Una suma de esa magnitud sería clave para sumar en lo sanitario, y esto sin tener en cuenta la actualización de dicho monto”.

El próximo paso a verificar es si los diputados logran activar esta iniciativa antes de que concluya el período ordinario prorrogado. Como sea, en determinado momento deberá decidir el Poder Ejecutivo si lo incluye en el temario de extraordinarias, pues de lo contrario no alcanzaría a hacer un recorrido exprés por ambas cámaras.

proyecto-susp-paso

Por José Angel Di Mauro

El primero fue el gobernador de San Juan, Sergio Uñac. Después fueron sumándose otros mandatarios, con mayor o menor énfasis, pero todos  con el mismo objetivo final: generar masa crítica para que el año que viene no se realicen las elecciones primarias que dispone una ley sancionada en 2009.

Este viernes fue el turno del gobernador tucumano Juan Manzur, y eso generó la reacción del presidente del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, quien cuestionó la iniciativa impulsada por sectores del peronismo de suspender en 2021 las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). “El Gobierno nacional está haciendo gatopardismo. Por un lado, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, dice que no está en los planes del Ejecutivo suspender las PASO, pero, por otro lado, gobernadores del PJ salen a proponerlo”, señaló Negri.

“Mientras en países hermanos como Bolivia o Chile los ciudadanos fueron a elecciones en medio de la pandemia, acá en Argentina los dirigentes del PJ piden suspender nueve meses antes las PASO con la excusa de la peste”, dijo el diputado cordobés.

En su cuenta de Twitter, Negri se hizo eco de las declaraciones del gobernador de Tucumán, quien este viernes pidió la suspensión de las PASO por “el difícil momento sanitario y económico”. https://twitter.com/marioraulnegri/status/1324836396062920706?s=20

Desde el Gobierno nacional se muestran ajenos a una eventual movida en ese sentido, aunque algunos dan señales inocultables de cierta anuencia hacia la suspensión de las primarias al relativizar su importancia, sobre todo para una elección legislativa, que es cuando son menos los que buscan competir en el seno de los partidos. “Hay que ver si están de acuerdo con gastar 13.000 millones de pesos en lo que no es más que una gran encuesta nacional”, deslizó este viernes una fuente legislativa consultada. Con todo, ese mismo legislador oficialista consultado aclaró que el pedido no estaba viniendo desde el Ejecutivo, sino que hay ya “catorce o quince gobernadores que piden suspenderlas, como así también algunos legisladores”. Citaron los casos del mendocino José Luis Ramón, el cordobés Carlos Gutiérrez y el rionegrino Luis Di Giácomo, más la mendocina Claudia Najul, la única voz en ese sentido proveniente de Juntos por el Cambio.

“Pero no hay ningún proyecto presentado”, recalcó el legislador. Desde el Poder Ejecutivo, mientras tanto, surge la siempre la misma respuesta ante cada consulta en ese sentido: cualquier decisión sobre ese tema debe tomarla el Congreso de la Nación.

En este marco, eso sí, desde la Cámara Nacional Electoral ya vino una señal, con un fallo en el que básicamente se adelanta que no llegan a cumplir con el cronograma electoral, producto del impacto de la pandemia. Es el elemento del que llegado el momento se agarrarán algunos gobernadores para suspender las PASO provinciales. “Habrá que ver qué piensan los gobernadores de Juntos por el Cambio”, razonó un dirigente oficialista a la espera de que sean ellos los que terminen imponiéndole al principal bloque opositor una mirada crítica hacia las primarias.

“También es cierto que es muy difícil para Juntos por el Cambio oponerse, con el proyecto de (Pablo) Tonelli de suspensión de las PASO con estado parlamentario. Porque en realidad si la mayoría de los gobernadores toma la decisión, es simplemente tratar el proyecto Tonelli… Dictaminarlo y entrarlo al recinto”, advirtió ante parlamentario.com una calificada fuente legislativa del oficialismo.

En efecto, en octubre del año pasado -ya pasadas las PASO que fueron lapidarias para la suerte de Cambiemos-, el entonces presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja presentó un proyecto de ley para directamente derogar las primarias. El proyecto del diputado del Pro establece la derogación del título II de la Ley 26.571 que introdujo las PASO, y que las internas de los partidos políticos se realicen tal cual ocurría hasta entonces: de acuerdo con lo que establecen sus respectivas cartas orgánicas.

Vale aclarar que el diputado Tonelli siempre fue crítico de las PASO, al punto tal de calificarlas de “inconstitucionales”. Pero sus críticas hacia las primarias no surgieron a partir de la derrota de Cambiemos en agosto de 2019, sino que ya a principios de ese año las había calificado de inconstitucionales por violar “la autonomía de los partidos políticos, que deben tener libertad para organizarse y poder elegir sus candidatos”.

“Si se eliminan, yo feliz y contento”, dijo entonces en el programa “El hecho maldito”, de Futurock.

En esa línea, un encumbrado miembro del oficialismo señaló a este medio que “si eventualmente se toma la decisión de avanzar, a partir de que haya un consenso alrededor de este tema” en cuanto a la suspensión de las PASO, “¿para qué inventar proyectos si está el de Tonelli?”.

En caso de apelar a esa jugada, el Frente de Todos podría adoptar con las PASO la misma medida que el kirchnerismo está usando en el Senado con el tema del procurador general de la Nación: recogiendo un proyecto de la oposición para sacar provecho propio.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, estuvo este miércoles en Tucumán, adonde concurrió acompañando al ministro de Transporte, Mario Meoni, para participar del acto de inauguración de las refacciones del Aeropuerto Internacional Benjamín Matienzo. Obras que, afirmó, “son sinónimo de una provincia y una región que se reconstruye y comienzan a ponerse de pie”.

En declaraciones a la prensa, Massa llamó a la unidad nacional y habló de la importancia de “preparar la logística” para que la producción argentina salga al mundo.

“Tenemos la convicción de que trabajando entre todos vamos a salir de esta crisis”, sostuvo el tigrense.

El presidente de la Cámara baja participó del acto junto al gobernador tucumano Juan Manzur. En ese marco, Massa señaló que “el norte argentino tiene mucho para aportar al crecimiento del país”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se reunió este miércoles con el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, funcionarios y diputados nacionales de esa provincia.

Durante el encuentro, que se realizó en el Salón de Honor de la Cámara baja, analizaron la situación económica y productiva de Tucumán.

Del encuentro participaron Roberto Moreno (intendente de Trancas), Ricardo Abad (secretario de Vialidad provincial), Augusto Guraiib (Sociedad Aguas de Tucumán), Marcelo Caponio (subsecretario de la Unidad Belgrano Norte Grande del Ministerio de Obras Públicas de la Nación) y el diputado nacional Carlos Cisneros (Frente de Todos).

Manzur viajó a Buenos Aires por distintas gestiones, entre ellas una asistencia financiera por “más de 1.800 millones de pesos” para obras de agua potable y saneamiento.

Continuando con nuestras gestiones en Buenos Aires rubricamos una asistencia financiera de más de $1.800 millones de pesos a través del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento, que nos permitirá ejecutar más obras de agua potable y saneamiento general en la provincia. pic.twitter.com/OKcDeoZUB2

— Juan Manzur (@JuanManzurOK) June 3, 2020

La senadora nacional Silvia Elías de Pérez salió a cuestionar al presidente Alberto Fernández quien el jueves visitó la provincia de Tucumán,  aseguró que la ex presidenta Cristina Kirchner terminó durante su último gobierno la planta depuradora de residuos cloacales de Las Talitas. Elías de Pérez subrayó que el jefe de Estado estaba incurriendo en “una mentira” ya que la planta fue finalizada en 2019 por la administración de Cambiemos y en 2015, al momento de dejar Cristina Kirchner la Presidencia, sólo tenía un avance financiero de 46 por ciento.

“Es difícil entender para qué el presidente decide romper la cuarentena, viajar hasta una provincia y mentirle a toda la población. Son los datos del propio Estado argentino los que lo dejan mal parado”, manifestó Elías de Pérez.

“Cristina terminó esta obra en el 2015. Uno no logra entender que obras terminadas no sean puestas en funcionamiento por alguien que puso poca atención en los tucumanos. Porque con esa obra que no se puso en marcha  no se afectó al gobierno de Juan Manzur, se afectó a decenas de miles de tucumanos que no pudieron disfrutar de esa planta”, expresó Fernández el jueves en Tucumán.

Ante las citadas declaraciones del presidente realizadas en Tucumán, la senadora de Juntos por el Cambio agregó: “Los datos del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento desmienten categóricamente a Alberto Fernández. La única razón por la cual la obra no se puso en funcionamiento en 2019 fue porque el gobernador Manzur no quiso. La Sociedad Aguas de Tucumán demoró la habilitación por decisión expresa de Manzur”.

En su cuenta de Twitter, la senadora compartió una serie de fotos satelitales también con la intención de desmentir las afirmaciones de Alberto Fernández.

“Fotos satelitales desmienten de manera contundente los dichos de @alferdez y @JuanManzurOK sobre la planta de Líquidos Cloacales en Las Talitas”, tuiteó la senadora. Y se puede observar perfectamente que en 2015 la obra estaba inconclusa y recién estuvo terminada en 2019.

El presidente @alferdez y @JuanManzurOK mienten. https://t.co/ctWvBeWieF

— Silvia Elías de Pérez (@SilviaEdePerez) May 22, 2020

El gobernador de Tucumán Juan Manzur y el intendente de San Miguel de Tucumán Germán Alfaro recorrieron el Centro de Atención y Recuperación de pacientes con Covid 19 que fue habilitado en las instalaciones del complejo municipal Teniente Ledesma, ubicado en avenida Sarmiento y 25 de Mayo. En este predio, la municipalidad de San Miguel de Tucumán equipó salas con más de 130 camas y consultorios para el eventual tratamiento de pacientes con cuadros leves de coronavirus.

“Este es un pequeño granito de arena del municipio de San Miguel de Tucumán. Estamos aportando infraestructura, recursos humanos, materiales; y lo hicimos en tiempo record, con un esfuerzo muy grande, en coordinación con el gobierno de la provincia”, señaló Alfaro.

El intendente de la capital hizo hincapié en la importancia de aunar esfuerzos entre el municipio y el Estado provincial para enfrentar la pandemia. “Hoy tenemos mantenernos unidos, de esta situación no sale nadie en forma individual. Hoy el clamor de la gente es que trabajemos juntos”, destacó el jefe comunal, quien estuvo acompañado por su esposa, la diputada nacional Beatriz Ávila.

El gobernador Manzur valoró la iniciativa de la municipalidad de San Miguel de Tucumán. “Como gobernador, lo único que tengo son palabras de agradecimiento para el intendente Alfaro y su equipo de colaboradores. En tiempo record montaron prácticamente un hospital más en Tucumán en el complejo Ledesma, con personal médico y siguiendo todos los criterios sanitarios, para que en caso de ser necesario, poder utilizarlo para tratar pacientes coronavirus positivo, de baja y mediana complejidad”, resaltó el mandatario provincial.

El gobernador reiteró las expresiones de gratitud hacia el jefe comunal. “Le agradezco por el gesto, el apoyo y el acompañamiento, en este momento complicado e inédito que está viviendo la humanidad”, señaló.

Por su parte, la diputada Ávila sostuvo que “es importante rescatar el trabajo que se está haciendo, sin grietas, sin banderas políticas, con el único objetivo de salvar las vidas de muchos tucumanos”. La parlamentaria destacó que el centro habilitado por la municipalidad de la capital en la sede del complejo deportivo municipal “es un mini hospital ubicado en un lugar neurálgico, con más de 130 camas, con ambulancias las 24 horas, profesionales de salud, enfermería, consultorios y totalmente equipado con recursos municipales”.

El nuevo Centro tiene una ubicación estratégica por su proximidad con el Hospital Centro de Salud “Dr. Zenón J. Santillán”, sito en avenida Avellaneda 750, que es uno de los “nodos de contingencia” que conforman la red de hospitales de la provincia preparados para tratar los casos de COVID-19. Además, el predio del complejo Ledesma cuenta con el servicio de ambulancia las 24 horas.

Del recorrido por el flamante centro para la atención de pacientes con coronavirus participaron la ministra de Salud Pública provincial, Rossana Chahla; funcionarios municipales y provinciales; los legisladores Raúl Albarracín, Federico Masso, Walter Berarducci y Raúl Pellegrini; y los concejales Daniel Alfaro, Cristian Petersen, Rodolfo “Jhonny” Ávila y Alfredo Toscano, entre otras autoridades.