El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Martín Mena, mantuvo su primer encuentro con el presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Alejandro Dichiara.
Además del presidente de la Cámara baja, también formaron parte de la reunión el vicepresidente Alexis Guerrera y los legisladores Facundo Tignanelli y Juan Pablo de Jesús, a quienes el ministro aseguró que mantendrá una agenda abierta de todos los temas de competencia de Ministerio para trabajar en conjunto con la legislatura provincial.
Durante la reunión, el ministro Mena se refirió a un proyecto de Ley clave para sostener el desempeño del Consejo de la Magistratura, que estaba dentro del temario de la última sesión y que fue sancionado en la última sesión de la Cámara.
El proyecto de ley en cuestión prorroga por el término de dos años la vigencia de una ley que suspende la exigencia del examen oral y la doble convocatoria anual a examen de oposición para cubrir vacantes del Consejo de la Magistratura.
“Junto al gobernador Axel Kicillof vamos a trabajar muy fuerte para mejorar el funcionamiento de la Justicia y el camino para resolverlo es sentarnos a dialogar, debatir y poder llegar a acuerdos comunes que nos permitan resolver los problemas de la gente”, sostuvo.
Luego del encuentro, el ministro de Justicia se reunió con todos los presidentes de los bloques de la legislatura y les comunicó que contarán con el equipo del Ministerio que está a su cargo para “debatir y discutir todos los temas necesarios y encontrar acuerdos comunes que nos permitan resolver los problemas de las y los bonaerenses”.
Cabe consignar que también en la última sesión de la Cámara de Diputados, esta designó dos representantes titulares y dos suplentes que corresponden al oficialismo; se trata de los representantes titulares Facundo Tignanelli y Germán Di Cesare y los suplentes Avelino Zurro y Ricardo Lissalde.
“Este fallo es de una enorme gravedad institucional”, expresaron desde la Coalición Cívica al reclamarle a la Fiscalía y al DAIA recurrir el sobreseimiento dictado por el TOF N°8.
La Coalición Cívica y sus representantes en la Cámara de Diputados expresaron su pedido para que la DAIA y la Fiscalía recurran el fallo del Tribunal Oral Federal Nº 8 que dictó el sobreseimiento de la ex presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner; el actual procurador general, Carlos Zannini; el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena y el senador Oscar Parrilli. “Este fallo del Tribunal 8 es de una enorme gravedad institucional”, señalaron.
“Manifestamos nuestra preocupación porque luego de transcurridos estos 27 años y mediante un atajo procesal inédito, vuelve a quedar trunco el derecho de los familiares de las víctimas del atentado a la sede de la AMIA, y de todos los argentinos, a obtener justicia y conocer la verdad respecto a lo ocurrido alrededor de un acto terrorista perpetrado en nuestro país que se cobró la vida de 85 personas”, afirmaron los dirigentes de la CC.
La Coalición Cívica recordó que “históricamente, nuestro partido y especialmente nuestra líder política, Elisa Carrió, ha reclamado por memoria, verdad y justicia, tanto respecto del crimen de aquel 18 de julio de 1994, como también debido a las irregularidades que se produjeron a lo largo de su investigación. Hoy nos vemos obligados a insistir en aquel reclamo, ya que estamos convencidos de que son días clave en los que se juegan decisiones muy importantes que nos permitirán acercarnos a la verdad sobre lo sucedido o nos alejarán de ella aún más”.
“Acompañamos a los familiares de las víctimas querellantes en sus reclamos y esperamos que, libres de todo condicionamiento y con la independencia que deben demostrar en la representación del interés común que ejercen por sus cargos, tanto la Fiscalía a cargo como la entidad querellante recurran debidamente el fallo dictado por el Tribunal Oral Federal N° 8, para que el mismo pueda ser revisado por la instancia superior, dada la gravedad institucional de lo que se investiga”, insistieron desde la CC.
El comunicado emitido por la Coalición Cívica concluye diciendo: “Creemos se trata de un fallo cuestionable porque, como dijimos, resulta inédito en cuanto a la oportunidad y la forma en que fue dictado, e impide la realización de un Juicio Oral y público que permita resolver todas las cuestiones jurídicas discutidas, de cara a la sociedad y determinar cómo han ocurrido los hechos que dieran origen a la firma del Memorándum de entendimiento firmado por la Argentina en claro beneficio del país señalado como el responsable del atentado”.
Alberto Asseff cuestiona al funcionario elegido para el cargo por su militancia dentro del kirchnerismo.
El diputado nacional de Juntos por el Cambio Alberto Asseff se explayó sobre la designación de Juan Martín Mena, argumentando que el funcionario tiene una carrera como funcionario público de notoria militancia en el partido Frente de Todos y Unidad Ciudadana junto a la actual vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner.
Asseff recordó que el abogado Mena fue clave en la reestructuración de la vieja SIDE, que poco después cambió su denominación a Agencia Federal de Inteligencia (AFI) donde llegó a ser el número dos.
Por último el diputado recordó que Mena fue procesado por el ya fallecido juez federal Claudio Bonadío en la causa iniciada por el fiscal Natalio Alberto Nisman, por encubrir el ataque terrorista a la AMIA.
De tal manera, a juicio de Asseff, la designación de Mena comprometería la imparcialidad e independencia del funcionario, ya que se encuentran, varios testigos dentro del programa de protección, que declararon en la causa “AMIA”, que hoy lo mantiene procesado y con elevación a juicio oral.
