El proyecto es impulsado por la diputada cordobesa Gabriela Brouwer de Koning quien opinó: “La decisión de Milei de suspender el pago de las asignaciones mensuales vitalicias a la ex presidenta Cristina Kirchner debería respaldarse en una ley del Congreso y no por un simple acto administrativo”.
La diputada nacional y presidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara baja Gabriela Brouwer de Koning (UCR – Córdoba) presentó un proyecto de ley para cambiar el régimen de haberes previsionales que reciben los ex presidentes y vicepresidentes.
“La decisión del presidente (Javier) Milei de suspender el pago de las asignaciones mensuales vitalicias a la ex presidenta Cristina Kirchner debería respaldarse en una ley del Congreso y no por un simple acto administrativo”, planteó y sumó: “Además, dicho acto administrativo es susceptible de crítica por arbitrariedad al no aplicarse al caso análogo de la pensión del ex presidente Menem, también condenado por corrupción”.
Entre los puntos centrales del proyecto detalla que "nadie puede cobrar doble. No se puede percibir un haber como ex presidenta y una pensión como viuda de ex presidente".
"Nadie que haya estado menos de dos años ejerciendo la función puede percibir la asignación. Como el caso de un ex presidente que renunció a los 7 días", suma. Además, plantea que el monto de la asignación mensual vitalicia prevista para presidente y vicepresidente de la Nación no podrá ser superior a la remuneración del presidente o vicepresidente de la Nación en ejercicio respectivamente.
También propone que al ex presidente o vice que ocupe un cargo público se le suspende la asignación de manera automática hasta que lo concluya. "Los condenados por delitos de corrupción no pueden cobrarla, ni tampoco sus herederos", añade y precisa: "Tampoco deberían percibirla los familiares de presidentes de facto".
La iniciativa plantea que la asignación vitalicia será otorgada en los casos en que dichos funcionarios hayan cumplido al menos dos (2) años en el ejercicio de sus funciones.
PL Asignaciones VitaliciasLegisladores aliados y dialoguistas avalaron la medida anunciada por el Gobierno nacional, que fue confirmada por el Ministerio de Capital Humano.
El Gobierno nacional, a través del portavoz presidencial Manuel Adorni, anunció que resolvió dar de baja la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner como consecuencia de la confirmación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La medida también va contra la quita de la pensión que la exmandataria cobra por ser la viuda de Néstor Kirchner. Luego, el Ministerio de Capital Humano confirmó la decisión.
La noticia fue celebrada por el oficialismo, los espacios aliados y los dialoguistas que se ubican en las antípodas del kirchnerismo. El jefe de bancada libertaria en Diputados, Gabriel Bornoroni, tituló en X “una argentina sin privilegios”; parafraseó uno de los slogans del mileismo en redes: “Esto es exactamente lo que votamos”, y cerró: En menos de un año, Javier Milei está cumpliendo con su promesa de construir un país sin casta parasitaria”.
También, una de las referentes del bloque Pro, Silvana Giudici, celebró en X: “Excelente que el Gobierno retire a la ex presidente su doble beneficio por haber defraudado su investidura y esperamos que se proceda con la jubilación de privilegio de Alberto Fernández. Los condenados por corrupción contra el estado y/o violencia de género no merecen ningún reconocimiento”.
Recordando las iniciativas vinculadas al tema que había presentado, el diputado nacional Damián Arabia (Pro) sumó: “Vengo a recordarles que había presentado este proyecto para sacarles las pensiones de privilegio a todos los corruptos, que trate de que lo trataran y el kirchnerismo (y algunos de sus amigos) votaron en contra”.
El diputado cordobés Oscar Agost Carreño, integrante de Encuentro Federal, agregó: “Celebro que CFK va a dejar de cobrar más de 20 millones de pesos de jubilación, imagino que con esa plata van a pagar los juicios de los jubilados (que aún adeudan) antes que se mueran, ¿no?”.
La legisladora de Confianza Pública aseguró que estas jubilaciones “no están atadas a aportes como en el resto de la sociedad” y advirtió que “las asignaciones son muy altas respecto de lo que hoy gana cualquier jubilado”.
La ex directora del PAMI y actual diputada de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, cuestionó con dureza el intento del ex gobernador Daniel Scioli de cobrar una jubilación de privilegio y volvió a mostrarse en contra de ese tipo de asignaciones.
“Estas jubilaciones de privilegio no están atadas a aportes como en el resto de la sociedad, sino fundamentalmente a los altos cargos que han ocupado. Y en ese sentido, la verdad que las asignaciones son muy altas respecto de lo que hoy gana cualquier jubilado”, explicó la legisladora en diálogo con Franco Mercuriali.
Sobre esa misma línea, recordó que “la jubilación mínima, hay que recordar, está para este mes en cerca de 253 mil pesos, en el caso de Daniel Scioli como ex vicepresidente, estamos hablando de más de 3.500.000 de pesos” y aseguró que “lo que llama la atención en el caso de Daniel Scioli es que, cuando le convino porque ganaba más en el cargo del Ejecutivo, suspendió la jubilación. Ahora, cuando no le convino, como en el caso actual (porque seguramente un secretario de Estado está ganando menos que esa pensión de privilegio) pretende volver a cobrar otra vez esa pensión de privilegio”.
“Para ellos (Scioli y Alberto Fernández), a diferencia de los demás jubilados, los trámites son muy rápidos. Porque vos fíjate que fue nombrado a principio de marzo y ya en marzo le estaban liquidando el decreto de Daniel Scioli. Lo mismo pasó con la pensión de Alberto. Los jubilados saben que, para conseguir el turno, llenar los papeles y todo lo demás, pasan meses, en cambio Alberto Fernández tuvo la suerte que en 45 días tuvo su liquidación”, continuó la diputada.
Finalmente, Ocaña consideró que “ningún presidente o vicepresidente de este país, en el marco de esta crisis, pueda decidir ir a la justicia para revocar esta medida. Y para adelante: saquemos la jubilación de privilegios para todos”.
“Estamos hablando de un régimen muy limitado de muchas personas que no les corresponde, como Cristina, como Isabel Martínez de Perón o como la hija de Guido. Entonces, acá se puede hacer una limpieza y eliminar muchos de estos privilegios que no corresponden. Al presidente Milei le ofrecemos esta alternativa, en el marco de las leyes anticastas que él dijo que va a aprobar”, concluyó.
Mariano de los Heros respondió puntualmente ante una pregunta sobre el tema hecha por la diputada María Eugenia Vidal. “Como funcionario público debo cumplir la ley”, enfatizó.
Sobre las jubilaciones de privilegio, la diputada María Eugenia Vidal preguntó a los funcionarios que se hicieron presentes este jueves en la Comisión de Previsión si el Gobierno ya estaba elaborando una reforma previsional, que justamente es uno de los puntos del Pacto de Mayo, a lo que el titular de la ANSeS, Mariano de los Heros, contestó que no estaba al tanto todavía.
Pero además Vidal hizo hincapié en el tema de las jubilaciones de privilegio, citando la que comienza a percibir Alberto Fernández. De los Heros dijo que la jubilación del expresidente “no tuvo ningún trámite extraordinario”, informando que Fernández había iniciado el trámite antes de terminar su mandato, el día 6 de diciembre de 2023, y se le otorgó dentro del plazo habitual que se le otorga a todo beneficiario, que es de 3 meses.
“El 6 de marzo, me acuerdo porque fue mi cumpleaños”, acotó De los Heros, que respecto de la conveniencia de mantener un régimen de ese tipo, coincidió en lo personal con la apreciación que había hecho María Eugenia Vidal -“sin comprometer al Gobierno, no estoy de acuerdo”-, pero recordó que los montos están equiparados a los salarios de la Corte Suprema. “Así que yo como funcionario público debo cumplir la ley; cuando ustedes cambien la ley, también la voy a cumplir”.
La legisladora de Confianza Pública juntará firmas para impedir que el ex mandatario acceda a esa jubilación y lo calificó de “sinvergüenza”. “No solamente empobreció a los jubilados, sino que además pretende alzarse con una jubilación millonaria que no le corresponde”, aseveró.
Luego de que se conociera que el ex presidente Alberto Fernández inició los tramites para acceder a una jubilación de privilegio que le permitiría cobrar hasta siete millones de pesos, la diputada de Confianza Pública y vicepresidenta tercera de la Legislatura porteña, Graciela Ocaña, lanzó una campaña de recolección de firmas para impedirlo.
En ese sentido, la diputada manifestó a través de su cuenta de X -ex Twitter-: “¡Alberto Fernández es un sinvergüenza! No solamente empobreció a los jubilados, sino que además pretende alzarse con una jubilación millonaria que no le corresponde, ya que no cumple uno de los requisitos que es residir en el país”.
“El Congreso debe eliminar las jubilaciones de privilegio para el futuro y además declarar la emergencia por diez años para todos los que ahora reciben las jubilaciones de privilegio lo hagan percibiendo títulos públicos. ¡Basta de privilegios!”, aseveró.
Al mismo tiempo que aseveró que “le vamos a dar elementos a la ANSES con los cuales pueda denegar la jubilación de privilegio de Alberto Fernández, y lo vamos a hacer utilizando el DNU que él mismo firmó decretando la emergencia previsional para poder robarle la plata a los jubilados”.
“No podemos permitir que Alberto Fernández cobre una jubilación de siete millones de pesos. Esto equivale a 66 jubilaciones. Basta de privilegios para la verdadera casta”, sentenció.
No podemos permitir que Alberto Fernández cobre una jubilación de 7 millones de pesos. Esto equivale a 66 jubilaciones. Basta de privilegios para la verdadera casta.
Ayudanos con tu firma 👇🏼https://t.co/f1vih28hm8
— Graciela Ocaña (@gracielaocana) February 6, 2024
