Pocos minutos después de las 11 se inició este jueves la segunda reunión de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, dedicada a escuchar los argumentos de todos los autores de pedidos de enjuiciamiento puestos a consideración.

De los 14 pedidos de juicio político contemplados, se hicieron presentes este miércoles 12 expositores, tal cual anunció al inicio la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard. En ese sentido aclaró que la senadora Juliana Di Tullio, autora de dos de las iniciativas, no había podido hacerse presente, pero tal cual anunció a través de una nota formal enviada a la comisión, ya lo hará en la próxima oportunidad en que la comisión se lo permita.

El otro que no estaría es un particular, Antonio De Martino, quien solicitó ser reemplazado por otra persona, pues él se encuentra en el exterior. En tal sentido Gaillard aclaró que eso no era posible, pues “la presentación es personal”. Con lo cual, sigue en curso el expediente, ya que la ausencia no altera la presentación, pero no se escucharía por ahora el testimonio personal del autor.

La primera diputada prevista para exponer era la oficialista Vanesa Siley, quien desechó tal posibilidad con estas palabras: “En honor a la brevedad, le voy a dar la palabra al bloque, siendo contenida por lo que los compañeros vayan a expresar y en ese sentido la sesión de los minutos correspondientes”.

Por eso la primera exposición formal fue entonces la de la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto, quien expuso la denuncia presentada oportunamente en 2017 contra el ministro de la Corte Ricardo Lorenzetti. “Su patrimonio es opaco”, expresó en uno de los pasajes de su presentación, en la que diferenció la postura de su sector con la actual del oficialismo, marcando especialmente críticas hacia lo expresado respecto de este enjuiciamiento por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el ministro de Justicia Martín Soria.

Al respecto destaco que cuando este pedido de enjuiciamiento fue realizado, el presidente de entonces, Mauricio Macri, y su ministro Germán Garavano, plantearon sus disidencias, como así tampoco el resto de Cambiemos acompañó la movida. “No nos movió entonces ningún interés en particular. No hubo un interés de presionar a la Corte”, remarcó Oliveto, diferenciándose de lo que entiende está sucediendo ahora.

NOTA EN DESARROLLO

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, el mendocino Omar De Marchi (Pro), sostuvo que “el presidente ha perdido la brújula al llevarnos a discutir un tema que no es prioridad”, al hacer alusión al pedido de juicio político que impulsa el Ejecutivo contra la Corte Suprema.

En diálogo por CNN Radio, el legislador expresó: “No naturalicemos esto que nos pasa en argentina. En un país con 100% de inflación, que rompe los salarios, deshilacha las jubilaciones, esa es la agenda de la argentina que tendría que estar al tope de las prioridades y vemos al presidente pidiendo el juicio político a la Corte”, y planteó: “El presidente ha perdido la brújula o lo que hace es llevarnos a discutir un tema que no es prioridad”.

El diputado, sostuvo que “el gobierno está generando una bomba de tiempo en la gente que le va a explotar en la cara en cualquier momento porque la gente no es estúpida. Todo esto que ellos creen que puede ser una picardía para distraer a la sociedad se les viene en contra muy rápidamente. La gente se lo va a hacer saber con su voto”.

“Siguen el modelo del gobierno de Venezuela que es el de generar siempre un conflicto, dividir a la sociedad entre buenos y malos y son un gobierno oscuro”, señaló.

De Marchi, precisó que “van a tener que desempolvar al menos 10 juicios políticos porque hay al menos dos a Cristina Fernández de Kirchner y dos a Santiago Cafiero. Me imagino que van a poner todos arriba de la mesa”.

Mientras el oficialismo intenta acelerar el impulso de juicio político contra el procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, quien aparece mencionado en el polémico video del 2017 de la reunión en la que el por entonces ministro de Trabajo de la actual diputada nacional María Eugenia Vidal, Marcelo Villegas, hablaba de una “Gestapo” para “terminar con los gremios”, desde el espacio de Avanza Libertad adelantaron su decisión de no dar quórum y argumentaron que siempre “defenderán la división de poderes”.

A través de un comunicado el bloque Avanza Libertad, presidido por Guillermo Castello, expresaron que “defenderá siempre la división de poderes y la independencia judicial como medios fundamentales para evitar los abusos del poder y garantizar el efectivo ejercicio de los derechos humanos”.

En ese sentido, calificaron el “reciente pedido de juicio político contra el procurador general de la Suprema Corte” como un “claro embate a la institucionalidad y la seguridad jurídica”, y por ese motivo “este bloque no nos prestaremos a una maniobra que carece de fundamento jurídico y hemos decidido no dar quórum para su tratamiento”.

“Los ataques partidistas a organismos constitucionales afectan gravemente tanto la política como la economía, al facilitar la acumulación de poder y la conformación de un capitalismo de amigos que concentra riquezas y dispersa pobreza”, aseguraron.

En esa misma línea, señalaron: “Las inversiones genuinas, las que generan trabajo, huyen de los lugares en los que sus frutos no están jurídicamente garantizados y dependen de decisiones políticas de mayorías circunstanciales”.

Por último, calificaron que “la acusación contra el procurador general parece más un panfleto político que una petición jurídica”, y denunciaron que “carece de la más mínima prueba de cargo, lo que confirma que obedece a motivaciones partidarias espurias y no a genuinas preocupaciones institucionales”.