El senador Naidenoff calificó como “insólito” que los representantes del Tercer Malón que acampan desde hace semanas en la esquina del Palacio Legislativo pusieran su insignia en lugar de la nacional.
En protesta contra el gobernador jujeño, Gerardo Morales, y puntualmente contra la reforma constitucional aprobada en esa provincia, llegaron a Buenos Aires desde Jujuy miembros de pueblos originarios nucleados en lo que se ha dado en llamar el Tercer Malón de la Paz.
Tras estar instalados en la zona de Tribunales, finalmente se corrieron hasta el Congreso de la Nación, donde encontraron eco en el oficialismo para sus protestas. Hace semanas que están en la esquina de Rivadavia y Entre Ríos, con sus coloridas banderas.
Y hablando de banderas, dieron la nota este jueves, según denunció el senador nacional Luis Naidenoff en su cuenta de X. Allí publicó la imagen de la bandera de los pueblos originarios izada frente al Palacio Legislativo en el mástil donde debería estar la insignia argentina.
“Insólito -calificó el senador formoseño-. En el Congreso bajaron la bandera argentina. No podemos permitir semejante atropello, una cosa es protestar libremente y otra es agredir nuestra insignia nacional. En los edificios públicos debe flamear nuestra bandera, la de todos los argentinos”.
En el evento que se realizó en el Colegio de Abogados de Jujuy, la radical confesó la “satisfacción” que tiene por haber llegado a ejercer la presidencia del Parlatino.
La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR-JxC) recibió un reconocimiento por su trayectoria en un evento que se realizó en el Colegio de Abogados de Jujuy.
La ceremonia tuvo el lema “Descubriendo el alma de una gran mujer” y fue organizado por el grupo de “Mujeres para el Cambio”, coordinado por Ada Galfré, quien señaló: “Sentí la necesidad de realizar este encuentro y reconocimiento para que más gente supiera la gran tarea que realiza por la provincia y por el país en el mundo”.
“Saber quién es más allá de lo que vemos día a día y que no se sabe. Su trabajo es muy importante, ha sido reconocida por su labor en el Senado y nos honra que esta mujer nos represente. Queremos que nos siga representando”, elogió.
Por su parte, Giacoppo confesó que se sentía “contenta y muy agradecida. No esperaba este reconocimiento. Quiero agradecer, de corazón, la realización de este conversatorio y este reconocimiento. Este encuentro único con tanta gente que aprecio”.
“Tuve la oportunidad dar a conocer mi tarea como legisladora y como presidenta del Parlatino, de compartir con ellos mi experiencia y mi visión para el futuro de Jujuy y Argentina”, agregó.
La radical indicó que el evento fue “un momento que permitió ver y poder contar todo lo que con trabajo y esfuerzo he ido construyendo con el apoyo de mucha gente. Con el objetivo claro de ser parte de la transformación de la provincia y, con toda mi tarea, hacer un aporte a mejorar nuestro país”.
“El camino de mostrar a Jujuy me ha llevado a presidir la Comisión de Turismo en el Senado, mi tarea en el Parlamento me llevó a integrar el Comité contra la Trata y a Naciones Unidas con FAO y de allí a un lugar que me ha llenado de satisfacciones como lo es la presidencia del Parlamento Latinoamericano. Trabajar con otros parlamentos permite mostrar Jujuy al mundo y lo que hemos logrado en la provincia”, subrayó.
Para finalizar, Giacoppo expresó: “Agradezco, también, a todos los referentes e invitados por su apoyo y compromiso. A las Mujeres por el Cambio y a mi querida amiga, Ada Galfré, por la coordinación del agasajo. Y a mi hermosa familia que me llenó de emoción con su presencia”. “Ahora, juntos, a seguir trabajando para construir un mejor mañana”, concluyó.
La diputada oficialista propone crear una Casa de Altos Estudios que tendrá su sede en la ciudad de San Pedro de Jujuy, con una oferta académica “integral, innovadora y plural” con el objetivo de “la inclusión y la calidad”.
La diputada nacional Carolina Moisés (FdT – Jujuy) presentó un proyecto de ley para la creación de la Universidad Nacional de Las Yungas que tendrá su sede en la ciudad de San Pedro de Jujuy, que será “pública, gratuita, plural, inclusiva que cree oportunidades de presente y de futuro para los jóvenes e interesados de la región”.
Según la iniciativa, la Casa de Altos Estudios tendrá sedes regionales ubicadas en las ciudades de San Pedro de Jujuy y Libertador General San Martín en la provincia de Jujuy, y en las ciudades de San Ramón de la Nueva Orán y Tartagal en la provincia de Salta.
En cuanto a la oferta académica, plantea que será integral, innovadora y plural, con carreras de pregrado, grado y posgrado, investigación y extensión. El objetivo de la misma es la inclusión y la calidad a fin de “inducir cambios en la dinámica local que aprovechen las oportunidades culturales, ecosistémicas, económicas y de localización, y que generen capacidades individuales y colectivas culturalmente compatibles para la mejora sustentable de las condiciones de vida en la región”.
“La formación en historia local y derechos indígenas serán pilares académicos fundamentales en todas las ofertas académicas, tanto como la integración productiva con la región y por tanto, pondrá foco en las temáticas asociadas a las ciencias económicas, al procesamiento integral de alimentos, al saneamiento ambiental, gestión de proyectos en relación a la estructura productiva regional que incluye las industrias de la alimentación, química, azucarera, frutícola y de biocombustibles, entre otras”, detalla el texto.
De esta manera, señala que la Universidad Nacional de las Yungas deberá generar tecnicaturas cortas con salidas laborales y oportunidades de mercado posibles como especializaciones en empresas familiares comerciales interculturales; en el agregado de valor de frutos tropicales; en agricultura familiar agroecológica; en turismo alternativo (etnoturismo, ecoturismo y otras formas de turismo activo) y en producción y comercialización de agricultura agroecológica familiar, con un énfasis en la profundización los estudios en grado de ciencias económicas, ambientales, ingenierías y turismo, de forma de dar la posibilidad de completar los estudios y fomentar la investigación en esos campos.
Para lograr ese objetivo, la institución implementará carreras cortas con capacitación práctica e inserción laboral.
Por otro lado, plantea que el Poder Ejecutivo nacional designará un rector y una comisión organizadora encargados de estructurar académicamente a la misma y convocar a la primera asamblea que dictará su estatuto. El plazo para la organización y normalización no podrá superar los tres (3) años.
En lo que respecta al financiamiento, establece que saldrá de las partidas correspondientes que se fijen en el presupuesto anual de gastos y recursos de la Nación; los recursos adicionales que la misma obtuviere mediante la realización de actividades que permitieren las leyes de financiamiento vigente y las herencias, donaciones, legados de terceros y fondos provenientes de organizaciones públicas o privadas, nacionales o internacionales.
3886-D-2023La senadora radical, candidata a renovar su banca, destacó la campaña de cercanía que se está llevando a cabo desde la gestión provincial con “un Estado presente”.
En el marco de una campaña de cercanía por parte del Gobierno jujeño, en medio del proceso electoral nacional, la senadora Silvia Giacoppo (UCR-JxC) destacó la idea de “un Estado presente, con trabajo territorial y atención a las necesidades de los vecinos”. “Estamos recorriendo cada localidad, en toda la provincia, escuchando y buscando soluciones”, dijo.
La candidata a renovar su banca en la Cámara alta resaltó que “la elección del próximo 22 de octubre, y luego del resultado de las PASO, refuerza nuestro permanente compromiso de dialogar con la ciudadanía en toda la provincia. Reforzar la idea de defender lo que hemos conseguido, profundizar en lo que haga falta y los jujeños necesiten”.
“Tenemos claro que el país necesita un cambio de rumbo. Pero no así en Jujuy. La provincia se ha transformado en estos últimos ocho años. Ha crecido, ha desarrollado actividades como el turismo, la minería, las energías renovables. Y va a seguir siendo así, pero necesitamos acompañar ese progreso desde el Congreso como hasta ahora”, sostuvo la radical en defensa de la gestión de Gerardo Morales.
Para la legisladora de Juntos por el Cambio, “el cambio que requiere el país no puede venir de la mano del ministro candidato, responsable de la economía desde hace más de un año y que ha profundizado la pobreza, la desigualdad y ha multiplicado la inflación”.
“Tampoco parece ser una buena opción la aventura del candidato de la motosierra, que hace propuestas irrealizables e inconstitucionales. O que niega los crímenes cometidos por la dictadura más cruenta que hemos sufrido. Nada bueno puede salir de eso”, expresó en referencia a Javier Milei.
Por último, Giacoppo consideró que “acompañados y respaldados por la provincia y sumando a las bancadas del Congreso Nacional, las posibilidades de progreso, crecimiento y bienestar para la gente están garantizadas. Confío en nuestro pueblo”.
El pedido fue realizado por el jujeño Guillermo Snopek y la salteña Nora del Valle Giménez para que la Comisión de Asuntos Constitucionales le de tratamiento a los proyectos referidos a “los atropellos del gobierno jujeño y del Poder Judicial”, y emita dictamen.
En la sesión de la Cámara alta de este jueves los senadores Guillermo Snopek (Unidad Federal – Jujuy) y Nora del Valle Giménez (FdT – Salta) presentaron una moción de preferencia para que se trate en la Comisión de Asuntos Constitucionales un proyecto de comunicación de su autoría en el que solicitan a la Corte Suprema que resuelva la demanda presentada por el Estado Nacional sobre la “inconstitucionalidad” de la reforma constitucional de Jujuy.
Al hacer uso de la palabra, Snopek explicó que la iniciativa “pide una declaración de inconstitucionalidad a la acción establecida por el Estado Nacional contra la reforma de la Constitución de la provincia de Jujuy, en lo cual el planteo que se realiza va en la inconstitucionalidad de las normas que ha sancionado la Convención Constituyente de la provincia contra los derechos internacionales, la organización internacional del trabajo, ya que restringe los derechos de los trabajadores con la nueva Constitución y traería inconvenientes al Estado Nacional”.
“También hace mención al criterio de justicia de la Nación al pedir la inconstitucionalidad de esta sanción, de esta nueva Constitución que se pretende instaurar y llevar adelante en la provincia con respecto al atropello a los pueblos originarios consagrados en la Constitución Nacional, ya que se quiere ir contra personas y pueblos que viven preexistentes a la Constitución del Estado y se quiere atropellar y pasar por arriba los derechos de los habitantes de la provincia”, denunció el jujeño.
Así, el titular del bloque Unidad Federal sostuvo que “este atropello que se quiere hacer con esta nueva Constitución también toca un derecho consagrado que es el derecho al agua porque tenemos tristemente que decir que desde Jujuy vino el Tercer Malón de La Paz y esta apostado frente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que resuelva este planteo formulado por el Estado Nacional”.
“Pedimos que la Comisión de Asuntos Constitucioanles trate este proyecto de comunicación como muchos otros referidos a la provincia de Jujuy por los atropellos que viene haciendo el gobierno provincial y el Poder Judicial”, planteó.
En el mismo sentido, Del Valle Giménez solicitó una pronta resolución a la demanda de inconstitucionalidad presentada en forma personal por parte de la comunidad jujeña a la Corte de Justicia de la Nación.
“Frente a este reclamo por parte de los jujeños en condiciones de vulnerabilidad que han atravesado por situaciones de violenta represión en su tierra y viene en búsqueda de una respuesta de la justicia que es el único organismo que tiene competencia frente a esta problemática, por eso solicito el tratamiento de preferencia con dictamen de comisión”, cerró.
La iniciativa fue presentada por los senadores Guillermo Snopek y Nora del Valle Giménez quienes consideraron “esencial” que le máximo Tribunal se pronuncie sobre la causa que “afecta los derechos y garantías de la comunidad”.
Los senadores nacionales Guillermo Snopek (Unidad Federal -Jujuy) y Nora del Valle Giménez (FdT – Salta) presentaron un proyecto de comunicación solicitando a la Corte Suprema de justicia que resuelva “inmediatamente” la demanda de inconstitucionalidad relacionada con la reforma de la Constitución de Jujuy.
Snopek recordó que la demanda bajo el Expediente Corte Suprema de Justicia 1309/2023, fue promovida por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y señaló que “es de gran importancia para el pueblo jujeño” porque “se debate la validez de la reforma constitucional en la provincia de Jujuy”.
“Numerosos sectores sociales, gremiales, políticos y comunidades originarias expresaron su profunda preocupación. Consideran que esta reforma les causa un grave perjuicio”, plantearon entre los argumentos y sumaron: “Los pueblos originarios de Jujuy se han expresado en particular en contra de la regulación que la Convención Constituyente aprobó en relación a los bienes naturales, como la tierra y al agua, sin mediar consulta previa, libre e informada, a las comunidades que allí viven”.
En tanto, fundamentaron que “la reforma constitucional de la provincia de Jujuy afectó directamente la regulación territorial y la gestión de aguas en toda la provincia, incluidos los territorios habitados por pueblos originarios. Es indiscutible que esta reforma tuvo un impacto inmediato y profundo en las comunidades involucradas, por lo que la denuncia de la omisión del derecho a la Consulta Previa emerge como un elemento fundamental para juzgar la validez de dicha reforma”.
En ese sentido, consideraron como “esencial” que la Corte Suprema se pronuncie sobre este asunto, ya que “afecta directamente a los derechos y garantías de nuestra comunidad. Como representante de mi provincia, he advertido sobre este atropello desde el principio”.
“El acceso a una justicia pronta y eficaz para reparar este tipo de daños resulta un derecho fundamental, garantizado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos”, señalaron en el texto.
Y anticiparon que seguirán “trabajando para asegurarnos de que se haga justicia y se respete la Constitución. Juntos, podemos proteger nuestros derechos y construir un mejor futuro para todos”.
La reforma constitucional fue impulsada por el gobernador de la provincia y presidente de la UCR, Gerardo Morales, aprobada el 20 de junio con el respaldo del PJ local.
Durante la reunión de Comisión de Derechos Humanos y Garantías, la diputada del FdT expresó que “la izquierda no tiene el monopolio de la defensa de los Derechos Humanos”.
Promediaba la reunión de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías, cuando al momento del debate sobre el proyecto de resolución para declarar de interés al Tercer Malón de la Paz, llegado a Buenos Aires el día 2 de agosto de 2023 para reclamar por los “derechos vulnerados” en la provincia de Jujuy unificado por las diputadas Carolina Moisés y Lía Caliva (ambas del FdT), Alejandro Vilca acusó al Gobierno nacional de “despreciar” el reclamo en cuestión.
“No es suficiente que se declare de interés, porque lo que pasa en Jujuy venía de antes, con la represión de Gerardo Morales a trabajadores y dirigentes sociales”, señaló Vilca, que en el afán de incluir en sus críticas también al oficialismo, afirmó que “el gobernador llegó de la mano de Sergio Massa”.
El diputado de izquierda afirmó que la reforma constitucional implementada en la provincia “esconde grandes negocios y no son suficientes las declaraciones de interés, porque la reforma se aprobó con votos del Partido Justicialista”. “Me parece grave que no se hayan expresado desde Buenos Aires y veo un desprecio del Gobierno y desde Buenos Aires, que no dejan ni siquiera poner una carpa al Tercer Malón de la Paz”.
La diputada nacional Carolina Moisés (FdT) no se la dejó pasar, y en tono enérgico enumeró: “Nos pusimos del lado de los Derechos Humanos y los recursos naturales y muchos desde Buenos Aires hemos estado en Jujuy”. “Molestan esas generalizaciones porque la izquierda no tiene el monopolio de la defensa de los DDHH y la lucha. Es injusto lo que decís Vilca”, agregó.
Asimismo, le remarcó a Vilca que “no sos el único que está del lado de los trabajadores”. También, manifestó: “Quiero reconocer el valor del presidente del Partido Justicialista por repudiar lo sucedido, a diferencia de Javier Milei que salió a decir que Morales se quedó corto”.
“Patricia Bullrich salió a bancar a Morales y Horacio Rodríguez Larreta lo llevó de precandidato a vicepresidente y así le fue”, señaló. “Hay que advertir el riesgo que significaban Milei y Bullrich que quieren llevar ese régimen a nivel nacional”, cerró. Finalmente, Vilca añadió: “No se trata de una competencia de quién lucha más o quién lucha menos”, y concluyó: “Ustedes son gobierno y nosotros planteamos que solo repudiar es insuficiente”.
El proyecto fue presentado por la diputada jujeña Carolina Moisés en relación al conflicto que se dio con la reforma constitucional en su provincia.
La diputada nacional Carolina Moisés (FdT-Jujuy) presentó un proyecto de ley para darle jerarquía constitucional al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que garantiza preservar la consulta libre e informada a las comunidades originarias en forma previa a la adopción de medidas gubernamentales que puedan afectar sus condiciones de vida, asociadas a una cosmovisión ancestral que promueve la armonía con los recursos naturales y el respeto por los frutos de la tierra.
“La iniciativa busca salvar un vacío legal en defensa de los pueblos originarios, y se funda en el reciente antecedente del gobierno de Jujuy, que no les respetó ese derecho cuando planteó y logró sancionar la reforma de la Constitución provincial en junio pasado”, señaló la oficialista.
La candidata a senadora nacional de Unión por la Patria cuestionó que “apelando al engaño y la mentira, el gobernador Gerardo Morales concretó una parodia de consulta a un muy reducido número de comunidades originarias y con ese supuesto consentimiento avanzó con una reforma constitucional que arrasa con los derechos de nuestra gente a preservar su acceso al agua y a las tierras que les permiten su supervivencia”.
El Convenio 169, que entró en vigencia en 1991 y al que la Argentina adhirió rápidamente en 1992 mediante la Ley 24.071, pasando a regir en nuestro país desde julio de 2001, le reconoce a los pueblos indígenas derechos colectivos de carácter político, territorial, económico, social y cultural.
“Uno de los más importantes es el derecho a ser consultados frente a medidas administrativas o legislativas que pudieran afectarlos directamente y a participar en la misma forma en que lo hacen otros sectores de la población”, explicó la jujeña.
Para Moisés, quien lo advirtió enérgicamente desde el inicio del proceso de reforma antes de que se activara la Convención Constituyente en la Legislatura jujeña, “el gobernador Morales salteó este paso clave para la convivencia en la provincia y de esa acción vimos las terribles consecuencias días después que llenaron de protestas válidas y violencia institucional las calles”.
El proyecto recoge las inquietudes expuestas por comuneros jujeños del Tercer Malón de la Paz en un trabajo de equipo con la legisladora nacional, y ya recibió el acompañamiento de sus pares Carlos Cantero, Leila Chaher, Eduardo Valdés, Juan Marino, Claudia Ormaechea, Lucas Godoy, Hugo Yasky, María Rosa Martínez, Lisandro Bormioli, Rosana Bertone y Mabel Caparrós, entre otros cofirmantes.
Con el otorgamiento de jerarquía constitucional en los términos del artículo 75, incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional, la iniciativa apunta a poner a los derechos y garantías contenidas en el Convenio 169 en un pie de igualdad con los otros derechos ya contemplados en la parte programática de la Carta Magna, y por encima de cualquier norma de rango inferior, incluso las restantes de carácter convencional.
Lograda su sanción, los órganos jurisdiccionales y administrativos tendrían la obligación de respetarlos, interpretarlos y aplicarlos, de modo armónico y en igualdad de rango con el resto de los derechos constitucionales, y por encima de cualquier norma legal de rango inferior, ya sea de índole nacional o provincial.
El proyecto de la diputada nacional Myriam Bregman también exige la anulación de las causas penales contra los manifestantes y “el cese de la persecución y criminalización contra quienes luchan por sus derechos” en Jujuy.
La diputada nacional y candidata presidencial del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, presentó un proyecto de resolución repudiando la represión, detenciones, el desalojo y el “violento” operativo policial que se llevó a cabo en Purmamarca contra las comunidades que rechazan la reforma constitucional, impulsada por la UCR y el PJ, y el “saqueo del litio”.
Además, exigieron “la anulación de causas penales y contravencionales contra los manifestantes y el cese de la persecución y criminalización de la docencia, comunidades indígenas y el pueblo trabajador de Jujuy que se mantiene en pie de lucha por sus derechos”.
Entre los fundamentos, planteó que luego de la “derrota electoral” en los comicios de las PASO que sufrió el gobernador y candidato a vicepresidente, Gerardo Morales, la localidad de Purmamarca “amaneció invadido por un fuerte operativo de las fuerzas de seguridad que tenía como fin desalojar la protesta”, y denunció que “desarmaron y quemaron la carpa blanca donde permanecían” y que se llevaron mercadería, ropa, entre otras cosas.
También se quedaría con dos de los tres diputados en disputa. Javier Milei fue también el candidato presidencial más votado en la provincia gobernada por el radicalismo.
Jujuy también se tiñó del color del partido de Javier Milei, que en caso de repetir en las elecciones generales en octubre, se alzaría con los senadores por la mayoría y también se quedaría con dos de los tres diputados que se pondrán en juego.
Para diputados, el partido de Milei jugó aliado con el Partido Renovador Federal, que llevó una lista con Manuel Quintar y María Claudia Neme Scheij, que ingresarían a la Cámara baja a partir del 10 de diciembre.
El tercer diputado correspondería a Juntos por el Cambio, por lo que renovaría su banca Jorge Rizotti, de la lista Sigamos Cambiando Jujuy.
La provincia norteña es otra de las que ponen en juego senadores y en ese rubro se impuso también el Partido Renovador Federal, que pondría como senadores a Ezequiel Atauche y Vilma Facunda Bedia.
Cabe recordar que en esta provincial el Frente de Todos perdería entonces dos diputados, mientras que Juntos por el Cambio mantendría la banca que expone.
A su vez, JxC perdería un senador, en tanto que Unidad Federal también perdería el escaño que expone.
La interna de Unión por la Patria fue ganada por Unidad Renovadora, que era encabezada por Carolina Moisés para el Senado y Guillermo Snopek para la Cámara baja.
La diputada oficialista y precandidata a senadora sostuvo que “recuperar el contacto con los ciudadanos y pobladores que es una deuda que tiene la clase política en la actualidad”, y avizoró: “No tengo dudas de que la sociedad va a apostar la renovación”.
La diputada nacional y precandidata a senadora de UP Leila Chaher (Jujuy) convocó a los jujeños a expresarse con su voto el próximo domingo en las elecciones PASO, y confió que se elegirá por “la esperanza, futuro y en defensa de la Patria”.
Tras culminar una campaña con cercanía a vecinos y vecinas desde La Quiaca a Yuto junto a los precandidatos a Alejandro Snopek, Javier Hinojo, Emanuel Palmieri, Mariela Ferreyra, Blas Gallardo, y Daniela Jaled, reiteraron el pedido de participación de los ciudadanos de la provincia.
“El próximo domingo 13 de agosto tenemos una enorme responsabilidad como jujeños y jujeñas, que es ir a votar y a elegir a quienes van a llevar adelante y defender los destinos de nuestra Patria”, refirió Chaher.
En ese marco la legisladora nacional consideró que, en la provincia de Jujuy, “tenemos la posibilidad de elegir el futuro y no tengo dudas de que la sociedad va a apostar a la renovación, a las nuevas caras”.
En la recta final previo al acto eleccionario, valoró el “vínculo y acercamiento con los vecinos” que logró la nómina peronista, “en un momento complejo para la provincia”, a lo que agregó que se plantearon como objetivo “recuperar el contacto con los ciudadanos y pobladores que es una deuda que tiene la clase política en la actualidad”.
Sobre ese punto mantuvo encuentros de campaña y recorrieron barrios populares de La Quiaca, Abra Pampa, San Salvador de Jujuy, Perico, Monterrico, Palma Sola, El Carmen, Yuto, Libertador General San Martín, entre otras.
“Tenemos todas las energías puestas para el próximo domingo porque queremos que sea una elección transparente en una jornada donde se garantice el transporte público para la participación de los ciudadanos como también el reconto de los votos”, afirmó.
Por su parte, el precandidato a diputado nacional Alejandro Snopek ratificó que “seguimos recorriendo toda la provincia para contarle a las y los vecinos que este 13 de agosto es importante ir a votar para defender nuestra Patria” y agregó que “hemos difundido en toda la provincia, junto a Leila Chaher, las propuestas y el mensaje de esperanza que nos transmitió Sergio Massa”.
Señaló que “la Patria somos todos y desde Jujuy vamos a defenderla, para evitar que vuelvan aquellos que ya estuvieron y que quieren volver con más ajuste y más quita de derechos”, por lo que finalizó: “debemos proteger todas aquellas conquistas que hemos logrado como sociedad: el Pami, el Progresar, la Salud Pública y la Universidad libre, inclusiva y gratuita”.
Tras el fallecimiento del legislador nacional del Frente de Todos, asumirá en su lugar hasta fin de año un dirigente del Frente Renovador jujeño.
El diputado nacional Julio Daniel Ferreyra falleció este fin de semana a los 81 años. Elegido en 2019, tenía mandato hasta fin de año, por lo que el mismo deberá ser completado por quien le seguía en la lista.
Ferreyra figuró en la lista votada el 27 de octubre de 2019 en segundo lugar, detrás de María Carolina Moisés. En tercer lugar figuraba Luciana Santillán, por lo que por la Ley de Paridad de Género deberá asumir en su lugar el primer suplente, que es Carlos Daniel Cantero, perteneciente al Frente Renovador de la provincia de Jujuy.
Según pudo verificarse, Cantero es productor asesor de Seguros y como tal tuvo en 2015 una inhabilitación por cinco años en los términos del artículo 59 inciso d de la Ley N° 20.091, que es la que rige y controla a las entidades de seguro.
Más allá de esa cuestión, Cantero fue este año uno de los siete candidatos que se presentaron para la intendencia de San Salvador de Jujuy, en su caso por el Frente Jujuy tiene Futuro. Cabe consignar que en esa elección en la que resultó reelecto Raúl Jorge, por el Frente Cambia Jujuy, también fue candidato el fallecido Julio Daniel Ferreyra, por el Frente Unidad por Jujuy.
La reunión de Peticiones, Poderes y Reglamento para crear una comisión investigadora sobre la reforma constitucional en Jujuy.
Miembros de comunidades que fueron reprimidos durante las protestas de semanas atrás estuvieron en una comisión presidida por la camporista Paula Penacca. Reclaman la creación de una bicameral investigadora sobre los hechos que sucedieron.
Días después de que una comitiva de legisladores del Frente de Todos viajó a Jujuy, el oficialismo convocó este jueves a una reunión en la Cámara de Diputados para recibir el testimonio de miembros de comunidades indígenas y representantes de docentes, quienes formaron parte de las protestas contra la reforma constitucional en la provincia. Durante el encuentro hubo críticas al gobernador Gerardo Morales, precandidato a vicepresidente en la fórmula con Horacio Rodríguez Larreta, y se reclamó por la creación de una bicameral que investigue los hechos sucedidos a partir del accionar policial.
Precisamente sobre esto último hay presentado un proyecto de la diputada camporista Leila Chaher, quien cargó: “Jujuy es un caso testigo de lo que Juntos por el Cambio quiere hacer con todo el país”. A continuación, respondió a las críticas a la iniciativa sobre que “va en contra de las autonomías provinciales” y explicó que “los derechos humanos y los pronunciamientos de los organismos internacionales recaen sobre el Estado nacional”.
“El federalismo tapado de feudalismo es lo que tenemos que discutir en la Argentina del presente, pero también en la del futuro”, expresó la precandidata a senadora de Unión por la Patria en la reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento que preside otra camporista, la porteña Paula Penacca.
La legisladora cuestionó la ausencia de la oposición y destacó que “el pueblo jujeño y las comunidades originarias están dando una muestra de dignidad a todos los argentinos por la lucha en defensa de los derechos, y eso no solamente me conmueve, sino me genera un enorme orgullo como jujeña”.
“Estas violaciones las venimos denunciando hace ocho años”, enfatizó y denunció que el gobierno de Morales “ha avanzado con las instituciones y ha degradado la democracia en nuestra provincia de una manera estrepitosa y muy peligrosa”.
Entre los invitados a exponer, lo hizo vía Zoom, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien manifestó que “es lamentable lo que está pasando en Jujuy, la represión que están sufriendo los hermanos y hermanas por reclamar sus derechos”.
“Lo que ha hecho el gobernador Gerardo Morales es violatorio de todos los derechos, no solo de la Constitución Nacional, sino del Convenio 169 de la OIT y de la misma declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos originarios”, señaló.
El presidente de la Comisión Nacional por la Memoria de Buenos Aires y miembro del Tribunal Permanente de los Pueblos aseguró que la reforma constitucional “es ilegal”. También, remarcó que “los recursos y los bienes no le pertenecen a él (por Morales), sino al pueblo” y criticó los “Estados feudales”.
“La democracia que estamos viviendo son democracias delegativas donde después los que nos gobiernan tienen todo el poder de decisión sobre los bienes y recursos del pueblo. Tenemos que trabajar para una democracia participativa, donde los pueblos tengan recursos constitucionales y jurídicos para impedir los abusos de poder como está ocurriendo en Jujuy”, sostuvo.
A su turno, Julio César Valdivieso, integrante del Tercer Malón de la Paz, se quejó: “No hemos sido consultados, no hemos tenido participación para esta reforma constitucional que nos tiene que representar a todos los jujeños”. En ese sentido, reclamó que “se cumpla la Constitución Nacional y con el Convenio 169 de la OIT que tiene que ver con la consulta libre, previa e informada a las comunidades indígenas”.
“En vez de recibir un diálogo entre ambas partes, hemos recibido la represión que es de público conocimiento”, apuntó y se mostró a favor de la creación de una comisión bicameral para que “esto no quede impune y haya justicia”. “Hoy existe en Jujuy una persecución a quienes se han movilizado en defensa de las comunidades indígenas”, agregó.
Armando Quispe, también integrante del Tercer Malón de la Paz, coincidió: “Estamos de acuerdo con la creación de una comisión que investigue todos estos hechos en Jujuy”. Tras los hechos ocurridos a fines de junio, Quispe afirmó que “se ha continuado con esta persecución, con amenazas, con el armado de causas”. “Hay un gobierno que se ha dedicado a mentir, a reprimir y tiene tintes de racismo”, dijo sobre la gestión provincial.
Por su parte, Lian Mijael Lamas, un joven de 17 años que perdió un ojo durante la represión, ponderó “el reclamo de las comunidades y los docentes”, quienes “tienen un sueldo totalmente indigno”. “No es justo lo que está pasando, pedimos justicia y que esto no se vuelva a repetir”, expresó y reclamó que “el señor Gerardo Morales se acerque, como dice él, a dialogar con las comunidades, con los profesores, que vaya y dé la cara, que no mande a sus secuaces ni a la policía a reprimir”.
Silvana Soledad Llanes, abogada de Joel Paredes, víctima de represión, también cargó contra el presidente de la UCR: “El señor gobernador no tiene interés de tener diálogo con las comunidades originarias, ni con el pueblo, ni con los docentes, ni siquiera ha pedido disculpas por el uso indebido de las fuerzas”. “No hay seguridad jurídica en la provincia, no existe la división de poderes, no existen las garantías constitucionales; estamos lidiando contra un monstruo”, aseveró.
Otro de los que expuso fue Fernando Chiri, referente de la Asociación de Educadores Provinciales, quien recordó que “venimos hace más de 50 días en una lucha docente que empezó con un paro de 24 horas, para pedir una recomposición salarial que nos correspondía porque nuestro sueldo era muy bajo”.
En el medio, “la reforma de la Constitución pasó de un momento a otro” y entonces se unieron más sindicatos junto a los pueblos originarios a protestar, “paralizando la provincia después de ocho años de no poder manifestarnos y salir a la calle”, resaltó. Alertó porque actualmente hay docentes con causas contravencionales y, por eso, subrayó que “esto no termina, esto sigue”, además de considerar que la reforma debe reverse “punto por punto”.
Marcela Cura, del Sindicato de docentes de gestión privada (SADOP) contó cómo fue la participación del sindicato a la Legislatura donde fueron convocados a opinar sobre las modificaciones. Así, relató que se presentaron el 30 de mayo con “una propuesta clara, nos recibieron amablemente y se tomaron mucho tiempo en armar toda una estructura de registro. Nos despacharon sin informarnos nada”.
“Días después empezó a circular un borrador de esa reforma que era totalmente informal. No solamente no había absolutamente nada de lo que habíamos propuesto y los puntos que resaltamos como positivos habían desaparecido”, contó y apuntó: “Esta reforma se fue cocinando en pocos días con muy poca claridad de lo que pasaba”.
El diputado y líder piquetero Juan Marino (FdT) señaló que en Jujuy “no se respetan las garantías constitucionales, las libertades democráticas, de expresión, de manifestación. No hay democracia en Jujuy. Morales instaló un régimen anticonstitucional violentando los derechos”.
“¿Cómo no investigar una reforma anticonstitucional que se dio a espaldas del pueblo?”, planteó la diputada Mara Brawer y precisó que “no cumplió con los procedimientos que establece la constitución de Jujuy y viola la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales”. A su vez, resaltó la ausencia de la oposición.
También expusieron los diputados Verónica Caliva (Salta), quien resaltó que la comisión debe “promover los derechos, debe hacer un seguimiento de todas las políticas públicas vinculadas a los pueblos indígenas”; Mónica Macha, Eduardo Valdés, Natalia Souto, María Rosa Martínez.
Además, disertaron Desiderio Olmos, del tercer Malón por la paz; Orlando Carriqueo – Werken, Vocero, referente Indígena del Pueblo Mapuche en Río Negro; Víctor Joel Paredes, víctima de la represión; Liliana López, cacique de la Comunidad La Loma, Aguaray, Pueblo Iogys de Salta; Camila Muller, referente del Colectivo Artista en Lucha; Santiago Zamora, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), María Fabiola Suárez, referente de los organismos de DD. HH de Jujuy, Mamani Javier Alejandro, integrante de Comunidad Cueva del Inca Tilcara; Alejandro Marmoni, instituto nacional de Asuntos Indígenas; Verónica Aspiroz Cleñan, tejido de profesionales indígenas; Camilo Gali, periodista.
Será en el marco de una reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos a la cual han sido invitados expositores para que den su opinión sobre el proyecto.
La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, presidida por la camporista Paula Penacca, convocó a una reunión informativa para este jueves 3 de agosto a las 11.30 en la Sala 2 del segundo piso del Anexo “A” de la Cámara de Diputados a fin de presentar y comenzar a analizar el proyecto que buscar crear una Comisión Investigadora sobre la Reforma Constitucional de la provincia de Jujuy.
Además, serán recibidos varios expositores que aportarán su mirada sobre la creación de una Comisión sobre Pueblos Indígenas con competencia en los temas referidos a la promoción de los derechos de estos, según lo establecido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
El proyecto que se pondrá a consideración fue presentado por la diputada nacional Leila Chaher (FdT – Jujuy) para “dar marcha atrás” en los artículos modificados de la Constitución provincial, medida que fue impulsada por el gobernador y precandidato a vicepresidente, Gerardo Morales, con el apoyo del PJ jujeño lo cual generó controversias e incidentes en la capital jujeña.
A través de esa reforma, dos artículos volvieron a su redacción original de1986 que generaban “problemas” con las comunidades indígenas. Se trata de los artículos 36, que refería al “Derecho a la propiedad privada” y establecía que “no podrá ser efectuado en oposición a la función social o en detrimento de la salud, seguridad, libertad o dignidad humanas”.
En segundo lugar, el artículo 50 sobre “derechos y garantías de las comunidades de los pueblos indígenas” fue dado de baja tras su resalutación sobre que “el Estado promueve la entrega de otras tierras aptas y suficientes para el desarrollo humano”.
Además, quedó establecida “la prohibición de cortes de calles y cortes de rutas, así como toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de las personas y la ocupación indebida de edificios públicos en la provincia”.
En contraposición, el punto que el oficialismo busca retrotraer está referido en el artículo 67 sobre el “derecho a la paz social y la convivencia democrática pacífica” que establece que “el Estado debe asegurar, como base fundamental de la convivencia democrática pacífica, que las personas ejerzan sus derechos sin avasallar los derechos de las otras”.
En los últimos días, una comitiva de diputados oficialistas viajó a Jujuy y se reunieron con manifestantes que estuvieron detenidos tras los incidentes por la reforma. Además, recibieron un petitorio de parte del Malón de la Paz, una organización compuesta por pueblos originarios.
El legislador oficialista se diferenció de la principal bancada opositora: “De JxC nadie dijo una palabra de repudio a la represión de Gerardo Morales”. Además, planteó que en los comicios de este año “se discute si hay democracia o una dictadura como la de Morales”.
De regreso en Buenos Aires, luego de haber viajado a Jujuy como parte de la comitiva de diputados nacionales oficialistas que fueron a apoyar a los detenidos que participaron de las protestas en contra de la reforma constitucional provincial, el líder de Unidad Piquetera Juan Marino apuntó contra el gobernador, Gerardo Morales, porque “continúa con su estado de atemorizamiento de la población e intimidación pública”. En esa línea, advirtió que “JxC pretende nacionalizar lo que están haciendo en Jujuy e instalar un régimen de represión y persecución”.
En declaraciones por la AM 750, contó que en la capital jujeña la comitiva de diputados recibió “un petitorio por parte del Malón de la Paz porque las comunidades originarias decidieron hacer una caminata hacia Buenos Aires. El miércoles nos reunimos con sus voceros quienes nos entregaron el petitorio y en donde nos reclaman que la Cámara de Diputados se reúna para discutir la situación de Jujuy, la violación del convenio referida a los derechos de los pueblos originarios, la violación a los derechos humanos y la represión y que declaremos de interés cultural al propio Malón que va a estar llegando el 1ro de agosto a Buenos Aires”.
En esa línea, informó que hicieron la presentación de un proyecto de ley para crear una Comisión Bicameral que investigue “tanto la represión a Jujuy como la inconstitucionalidad de la reforma de Morales”. La iniciativa fue impulsada por su par de bancada Leila Chaher.
“Como bloque tomamos la decisión de impulsar la creación de una comisión que tiene como objetivo esclarecer, de cara a la opinión pública y nacional y en el ámbito institucional del Congreso, el cuadro de represión brutal que se vive en Jujuy, donde Morales ha roto con la democracia”, explicó Marino.
Además, relató que se reunieron con “seis compañeros que fueron detenidos en los procesos de persecución de las últimas semanas que nos detallaron cómo se dieron esas detenciones, su carácter arbitrario, los atropellos que sufrieron sus derechos a la defensa, cómo los tuvieron detenidos por más tiempo contra el Código Nacional de la provincia e incluso cómo siguen siendo hostigados hasta el día de hoy con seguimientos policiales hasta la puerta de sus casas, amenazas, amedrentamientos”.
“Lo que nos describieron las Comunidades Originarias, dirigentes y organizaciones es que al día de hoy continúa un estado de atemorizamiento de la población e intimidación pública por parte del gobernador Gerardo Morales que lo quiere es que se termine este proceso de lucha que el pueblo sigue”, denunció.
En esa línea, el líder piquetero sostuvo que “la lucha sigue, pero la dinámica defensiva, producto de la ofensiva de Morales que impuso la reforma que ya la juró y ya la está aplicando en los hechos y en la represión, las movilizaciones y la iniciativa de movimientos populares en respuesta a esa reforma, hay un repliegue por parte del pueblo jujeño que se tenga que estar defendiendo de los ataques constantes del gobernador”.
“La intervención del PJ (de Jujuy) llega tarde, muchos militantes se lo venían reclamando a Alberto desde 2021. Es algo que distingue muy bien a Unión por la Patria de JxC que nadie dijo una palabra de repudio a la represión de Morales y, por el contrario, hicieron una conferencia de prensa justificándolo. En apoyo a la represión no hubo grieta, estaban todos juntos”, criticó.
En tanto, el diputado oficialista planteó que “lo que acá hay es una disputa muy grande en donde JxC pretende nacionalizar lo que están haciendo en Jujuy, nacionalizar el antijujeñazo e instalar un régimen de represión y persecución muy notorio en ese sentido la decisión de Horacio Rodríguez Larreta de poner a Morales como candidato a vice, a (José Luis) Espert a (Miguel Ángel) Pichetto en la lista para dejar en claro que son (Javier) Milei en cuotas. O el spot de campaña de Patricia Bullrich que dice ‘o todo o nada’ con un planteo claramente de represión a la protesta popular”.
Para Marino “la evolución de la lucha en Jujuy depende mucho de los resultados de las PASO y las elecciones generales para que el pueblo argentino en su conjunto deje muy en claro que le vamos a poner un límite a esta derecha represora y no vamos a permitir que a nivel nacional se instale un modelo que instaló Morales en Jujuy”.
“Derrotar a Morales en las elecciones es generarle mejores condiciones al pueblo jujeño para que se restablezca la democracia en la provincia porque hoy no hay democracia, no hay garantías constitucionales ni derechos humanos y por eso tenemos que dar una lucha muy grande todos a nivel nacional”, afirmó.
A su vez, coincidió con algunos dirigentes de JxC de que “si gana Bullrich es una vuelta al 2001”, y recordó que “la propia Elisa Carrió dijo que hubo un acuerdo entre Mauricio Macri y Milei para instalar un régimen de ajuste y represión que podría llegar a asesinatos y a crímenes de lesa humanidad. La base de la gobernabilidad es el respeto a los derechos humanos. Un régimen así solo puede llevar a un cuadro de inestabilidad si gana esa derecha represora, hay que advertirle a la población lo que podría pasar”.
“Lo que se discute en esta elección no es si hay o menos inflación, se discute si hay democracia o una dictadura como la de Morales. No podemos permitir que pasen por arriba de los derechos humanos y populares, que se instale un régimen represivo y tenemos que defender la democracia”, cerró.
El texto que recibió la comitiva del Frente de Todos plantea una serie de pedidos para avanzar en el Congreso contra la reforma constitucional de esa provincia.
Las diputadas nacionales Paula Penacca (CABA), Mónica Macha (PBA), Natalia Souto (PBA), Mara Brawer (CABA) y Lía Caliva (Salta), y el diputado Juan Marino (PBA), recibieron un petitorio del III Malón de la Paz en la Ciudad de Salta Capital.
En el marco de las protestas y el rechazo a la reforma constitucional que impulsó el gobernador Gerardo Morales, los miembros de los pueblos originarios entregaron a la comitiva de legisladores un documento con una serie de pedidos para avanzar en el Congreso nacional con una agenda legislativa vinculada a la reforma de la Constitución provincial.
Concretamente, en el documento le piden a los diputados y diputadas nacionales que gestionen una sesión extraordinaria en la Cámara a realizarse la primera semana de agosto para tratar las diferentes problemáticas que atraviesa la provincia de Jujuy en relación a lo que definieron como “la violación sistemática del Convenio 169 de la OIT”, que es la declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.
El petitorio del III Malón de la Paz denuncia la “profundización de la violencia institucional en Jujuy, la represión, persecución, las detenciones arbitrarias, los procesamientos con imputaciones absurdas, acusaciones falaces y multas exorbitantes” que tuvieron lugar en la provincia desde que se trató la reforma de la constitución de Jujuy.
Sobre la nueva Carta Magna, el comunicado advierte que es “violatoria de los derechos y garantías establecidas por la Constitución Nacional, implicando esto la violación de derechos humanos y tratados internacionales”.
Durante la tarde del miércoles, tras la reunión con los miembros del Malón, la comitiva mantuvo una reunión con Daniel Hoyos, rector de la Universidad Nacional de Salta, en la que conversaron sobre las distintas necesidades y demandas de los pueblos originarios del noroeste argentino. El rector de la UNSa colaboró con el Malón de la Paz en cuestiones logísticas vinculadas al viaje que comenzó el martes. El III Malón salió desde Jujuy y tiene previsto llegar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 1 de agosto.
Más tarde, durante la tarde de este miércoles, la comitiva viajó a San Salvador de Jujuy para continuar con su agenda. Entre otras actividades, realizaron una reunión con dirigentes políticos, sociales y sindicales de la provincia que también manifestaron su preocupación por la escalada de represión que tiene lugar Jujuy tras la reforma de la constitución.
Este jueves la comitiva continuará con su agenda visitando a la dirigente social Milagro Sala, que se encuentra presa en su domicilio, y también, por la mañana, los diputados realizarán una conferencia de prensa para presentar el proyecto de ley para la creación de la “Comisión Bicameral Especial Investigadora de la reforma constitucional de la provincia de Jujuy”.
La autora del proyecto es Leila Chaher, diputada nacional del Frente de Todos de Jujuy, y propone una comisión que estará integrada tanto por miembros de la Cámara de Diputados como del Senado de la Nación.
También visitarán al abogado defensor de las comunidades indígenas Alberto Nallar, que se encuentra detenido en su domicilio tras ser acusado de sedición el 12 de julio.
Serán siete diputados del Frente de Todos que, antes de llegar a la capital jujeña, se reunirán con miembros de pueblos originarios que vienen para CABA para llevar el reclamo a la Corte Suprema.
Los diputados nacionales Juan Marino (Buenos Aires), Paula Penacca (CABA), Mónica Macha (Buenos Aires), Natalia Souto (Buenos Aires), Mara Brawer (CABA), Leila Chaher (Jujuy) y Lia Caliva (Salta), todos del Frente de Todos, viajarán a Jujuy este miércoles 26 de julio en apoyo de los manifestantes que protestan contra el gobernador Gerardo Morales y la reforma constitucional de esa provincia.
Previo a arribar a la capital jujeña, los legisladores estarán al mediodía en la ciudad de Salta y se encontrarán con los miembros del Tercer Malón de la Paz, miembros de pueblos originarios de Jujuy emprenden un viaje a la Ciudad de Buenos Aires.
En este caso, la movilización es para pedir que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida sobre la reforma de la constitución provincial y que el Congreso intervenga la provincia de Jujuy y sancione la Ley de propiedad Comunitaria. El recorrido del Malón termina el martes primero de agosto en un acampe frente de la Corte Suprema y el Congreso.
Mientras tanto, el jueves se realizará una conferencia de prensa para presentar el proyecto de ley para la creación de la “Comisión Bicameral Especial Investigadora de la reforma constitucional de la Provincia de Jujuy”. Esta comisión estará integrada tanto por miembros de la Cámara de Diputados como del Senado de la Nación.
La diputada camporista, que encabeza una de las tres listas que competirán en las PASO, lanzó un spot en el que apunta contra sus contrincantes Carolina Moisés y Rubén Rivarola.
Luego de impugnaciones, decisiones judiciales y resoluciones por parte de la junta electoral de Unión por la Patria, tanto la lista de Leila Chaher-Alejandro Snopek como la de Carolina Moisés-Guillermo Snopek podrán ir acopladas a la boleta de la fórmula presidencial Sergio Massa-Agustín Rossi en la provincia de Jujuy. En la interna, también competirá la nómina de Rubén Rivarola-Nilson Ortega.
A través de un vídeo publicado en sus redes, Chaher destacó la resolución judicial a su favor, que se suma a lo dispuesto por UP a nivel nacional, luego que Moisés presentara un pedido de impugnación contra su lista. Ambas son actualmente diputadas del bloque Frente de Todos y pelearán en las PASO como precandidatas a senadoras.
“Quiero contarte que, mientras Gerardo Morales se pasea por todo el país haciendo campaña presidencial con una provincia en plena crisis social, salarial y política, ordenó a un juez radical, a pedido de Carolina Moisés, que proscriba nuestra lista”, expresó la diputada camporista.
Y continuó destacando que “finalmente, la Cámara Nacional Electoral nos dio la razón y el próximo 13 de agosto nuestra boleta acompañara a Sergio Massa y Agustín Rossi para que podamos elegir un futuro distinto para Jujuy y nuestra Patria”.
Sobre la disputa electoral, al criticar la actitud de su competidora directa, dijo: “Estamos convencidos que las diferencias políticas se dirimen en las urnas y no en los juzgados”.
“Superamos una nueva embestida del sistema político de Jujuy, que delata la connivencia y los pactos de poder entre el partido judicial, radicales y la falsa y débil oposición jujeña, todos cómplices de la reforma constitucional”, denunció abiertamente.
En tal sentido, Chaher afirmó que “todo el país lo sabe”, pero “sobre todo lo saben los miles y miles de jujeños y jujeñas que perdieron el miedo y que inundan las calles hace más de un mes”.
Apostando a la renovación del peronismo jujeño, consideró que “la política necesita de hombres y mujeres con soluciones concretas a los problemas de nuestra gente que tanto está sufriendo”.
“Queremos una Patria con oportunidades de progreso, sabemos que se puede construir una alternativa de futuro para Jujuy y la Argentina. Somos la esperanza de que otra provincia es posible”, auguró la joven legisladora.
Tanto Moisés como Chaher se atribuyen ahora ser la lista oficial de la fórmula presidencial. Además de su precandidatura a senadora, en esta nómina Alejandro Snopek encabezará la precandidatura a diputado nacional y Emanuel Martín Palmieri competirá por un lugar a ocupar en el Parlasur.
La lista además la integran Javier Hinojo, Mariela Ferreyra, Daniela Jaled, Blas Gallardo, entre otros.
El diputado oficialista sostuvo que la reforma constitucional jujeña “es una trampa fenomenal”, y planteó que el gobernador, Gerardo Morales, “debería calmar las aguas y llamar a mesa de negociación”.
El diputado nacional y líder de la Corriente Clasista y Combativa Juan Carlos Alderete (FdT), apuntó contra el PJ de Jujuy por la reforma constitucional provincial porque “fue cómplice de Gerardo Morales y de sus negocios”. Además, consideró que el gobernador “debería llamar a una mesa de negociación”.
En diálogo por la AM 990, Alderete hablo de su viaje a Jujuy en “solidaridad de los detenidos” porque “nuestra organización tiene una presencia muy notable en la provincia de Jujuy. Justamente compañeros que han quedado detenidos, tres de ellos son de mi organización. En la primera represión cuando hacían creer que iban de otras provincias a incentivar la violencia y todas las cosas que se conocen y lo ha dicho el propio gobernador”.
“Yo con Hugo Yasky, que es el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, decidimos no ir para que no nos acusen de que íbamos a incentivar la violencia en esa provincia. Tampoco se puede comprobar nada de ninguna delegación de que fue de algunas provincias a apoyar el reclamo del pueblo jujeño”, relató.
En esa línea, cuestionó: “Con una trampa fenomenal han hecho aprobar una reforma constitucional provincial con complicidad de legisladores del PJ”, y contó: “No estaban todos representados porque cuando yo empecé a preparar el anteproyecto de ley y sobre el recurso estratégico del litio fui a hablar con las comunidades y estuve en el Salar grande y una de las trampas que dice esa reforma es que el Estado nacional no ha terminado el relevamiento con esas comunidades originarias para otorgarles también el título público de propiedad, por lo tanto, allí han quedado comunidades sin consultar nada y están en esos pueblos donde está la riqueza del litio y del cobre, es decir, una trampa fenomenal porque si no tienen el titulo público de propiedad el gobernador tiene la potestad de sacarlo del lugar con el cuento de que van a tener internet, cloacas, y sacarlos de esas tierras que les pertenecen”.
“También hicieron creer que los manifestantes han incendiado autos en la primera manifestación, justamente todos autos de una compañera de la CCC, no han sido manifestantes, sino que han sido policías que estaban de civil”, denunció. En tanto, aclaró que “la ruta 9 no esta cortada totalmente, cada media hora se deja pasar a la gente. Hay cortes que están a la vera de la ruta reclamando. me dicen que el turismo está pasando porque son pueblos que viven de eso sino se ve perjudicada la comunidad”.
Por último, el legislador oficialista sostuvo que “se trata de que el propio gobernador debería calmar las aguas y llamar a mesa de negociación porque los cortes de ruta son para eso, el gobernador se niega. Negociar ceder de ambas partes, no significa no ceder. El gobernador debería convocar a una conversación porque sabe que esa reforma la ha hecho entre gallos y medianoche, por lo tanto, eso va en contra de los derechos”.
“No se puede hacer una reforma por sobre la Constitución Nacional en materia de derechos, el PJ fue cómplice siempre en los negocios”, cerró.
La senadora nacional, precandidata a renovar su banca, destacó al gobierno de Gerardo Morales, candidato a vice del jefe de Gobierno porteño.
Tras la visita de Horacio Rodríguez Larreta en Jujuy, la senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR) destacó que “todas las semanas, nuestra fórmula presidencial presenta propuestas sobre los diferentes temas que aquejan al país”. Y, en particular, sobre el gobernador Gerardo Morales, la radical defendió que “todos los días en Jujuy hay alguna acción de gobierno que mejora la vida de los jujeños. No sólo en campaña, eso es algo que sucede desde hace casi ocho años y así va a seguir siendo”.
“Es muy triste ver lo que, quienes no quieren a Jujuy, están haciendo con la utilización del conflicto y los cortes de ruta”, cuestionó la legisladora en alusión a las protestas que continúan por la reforma constitucional.
Para la senadora, precandidata a renovar su banca en estas elecciones, hay que “seguir apostando al diálogo como método para la resolución de los conflictos para no perder la paz que todo el pueblo jujeño ha logrado”.
“Los daños y la pérdida de ingresos para la provincia por la caída del turismo -estimados en casi 200 millones de pesos- son inconcebibles”, subrayó y agregó: “La mayoría del pueblo jujeño sabe quién lo provoca. Y sabe que lo vamos a superar. Pero mientras tanto, afectan la tranquilidad y la paz en busca de un mezquino rédito político”.
En alusión a la presentación de propuestas por parte de la dupla Rodríguez Larreta-Morales, Giacoppo consideró que éstas “van a potenciar las capacidades de Jujuy y de la Argentina toda”.
Sobre la inauguración de cinco edificios educativos construidos con energía de la Puna, la radical apuntó: “Podría parecer sólo un acto de campaña, pero esas escuelas son parte de las 258 proyectadas para toda la provincia (algunas aún en ejecución y otras terminadas), financiadas con la renta de la planta solar Cauchari dentro el marco del Programa de Mejora del Acceso y la Calidad Educativa (PROMACE). Eso marca la gestión de Gerardo Morales y todo lo que puede aportar para cambiar definitivamente la situación de Argentina”.
“La educación en el centro y como prioridad para garantizar igualdad de oportunidades y derechos para todos”, expresó y completó: “La educación y la transformación de la matriz energética son pilares fundamentales para el cuidado de un planeta que ha sido muy castigado. Y son dos valores muy presentes en Argentina. Tenemos todo para ser protagonistas del cambio de esa matriz energética en el mundo”.
Fue luego que la lista “Unidad Renovadora” y la que lleva a Leila Chaher-Alejandro Snopek desistieran de impugnaciones cruzadas.
Después de una semana de tensión, que involucró a la primera línea del frente Unión por la Patria en una pulseada interna por las PASO en Jujuy, la Junta Electoral Nacional resolvió este martes reponer la adhesión de la lista de Carolina Moisés-Guillermo Snopek a la de la fórmula presidencial nacional Sergio Massa-Agustín Rossi.
“Siempre estuve segura de tener el aval de Sergio Massa, ya que mi lugar en el Senado de la Nación será justamente para apuntalar desde ahí su gobierno, y es la forma en que lo tenemos pensado”, sostuvo la diputada Moisés, primera precandidata a senadora, luego de conocerse la decisión en favor de la lista 501B.
La Resolución 16 de la Junta Electoral de UP fue comunicada después que la lista “Unidad Renovadora” de Moisés y la de Leila Chaher-Alejandro Snopek desistieran de las impugnaciones cruzadas.
Moisés aseguró: “Con Sergio nos une una visión muy pragmática de la política y una eficiencia a la hora de tomar decisiones que deriven en beneficios, políticas públicas, leyes y medidas que mejoren la calidad de vida de los argentinos. Por eso desde el 10 de diciembre, él como presidente y yo como senadora, seguiremos construyendo soluciones”.
La disputa entre ambas nóminas se dio en medio de versiones encontradas e impactó incluso en el quórum de la semana pasada en el Senado, cuando Snopek no bajó al recinto.
Por otra parte, en medio de esta situación electoral, el presidente Alberto Fernández, en su rol de presidente del PJ nacional, decidió la intervención del partido en Jujuy y desplazó a sus autoridades, entre ellos a Rubén Rivarola, quien encabeza la otra lista de la interna de UP.
El senador jujeño responsabilizó al diputado por “operaciones políticas” y desligó a la presidenta de la Cámara alta, Cristina Kirchner.
Luego de que la Junta Electoral de Unión por la Patria decidiera “desacoplar” la lista encabezada por Carolina Moisés, para el Senado, y Guillermo Snopek, para la Cámara de Diputados, de la boleta que lleva la fórmula Massa-Rossi, el senador jujeño aseguró: “Son operaciones políticas, yo se lo atribuyo a Máximo Kirchner, no tengo ninguna duda”.
“Y es el responsable que el Senado no funcione”, apuntó Snopek contra el diputado nacional. En ese sentido, amplió: “Su hombre, que es (el senador) Mariano Recalde no bajó a la comisión a dar tratamiento de la situación de Jujuy”.
Así se refirió a la reunión constitutiva de la Comisión de Asuntos Constitucionales que fracasó por falta de quórum, y donde se estimaba que él sería ratificado como presidente y desde allí quería instalar el debate del proyecto de ley que tiene para intervenir el Poder Judicial de Jujuy.
“Si ellos responden a una agrupación y hay un lineamiento, él es el responsable directo de lo que pasa y no la presidenta (Cristina Kirchner)”, desligó a la vicepresidenta el jefe de Unidad Federal, el bloque que se conformó cuando se fracturó la bancada oficialista.
En referencia a la sesión frustrada de la semana pasada, insistió que el motivo por el cual no bajó al recinto fue “la falta de tratamiento en comisión del proyecto de intervención al Poder Judicial”. “Después viene solapado el proceso electoral”, agregó en diálogo con radio Futurock.
Y, puntualmente, sobre lo sucedido con su lista, él y Moisés “vamos con la boleta de Sergio Massa“. “Los plazos procesales, jurídicamente, están cumplidos y la boleta está oficializada”, dijo.
Además, opinó que “el presidente Alberto Fernández tomó una fuerte decisión al intervenir el PJ, creo que eso marca, después de un tiempo largo, el interés del Gobierno nacional, y más por las figuras de relevancia que ponen”.
“Que yo tenga o no la boleta pasa a un quinto plano, hoy lo que hemos logrado y lo más importante es que tenemos un funcionario nacional mirando lo que pasa en la provincia”, expresó, en alusión a que uno de los interventores es el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández.
Sobre su provincia, el legislador enfatizó que “hace más de un mes el Gobierno atropelló y llevó por delante los derechos” en “una ambición del gobernador (Gerardo Morales) de generar un escenario para poder ser compañero de fórmula de (Horacio) Rodríguez Larreta“. “Ha subsumido a Jujuy al autoritarismo y ha destruido la calidad democrática de la provincia”, cuestionó.
En un duro comunicado, el interbloque conducido por José Mayans acusó al gobernador jujeño de creer que la UNJu “es parte de su feudo”.
El interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos repudió de manera “contundente” lo que definió como “avanzada injustificada e ilegal contra la autonomía universitaria ejercida por la policía del gobernador Gerardo Morales, al irrumpir de forma ilícita en una reunión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu)”.
“Una vez más -agrega el comunicado- y luego de mandar a reprimir de manera violenta al pueblo jujeño, el gobernador Morales se vuelve a comportar como un señor feudal y envía a su policía contra la comunidad educativa, avasallando la autonomía universitaria, algo que está impedido por la Constitución Nacional, y autorizando el ingreso de efectivos de la Policía en el predio de la casa de altos estudios, situación prohibida de manera expresa en la Ley de Educación Superior”.
Las fuertes críticas de los senadores contra Morales se dan a pesar de que el mandatario provincial repudió desde un primer momento lo sucedido y anunció sanciones para los policías que habían procedido de esa manera. Sin embargo, los legisladores rechazaron esa postura, que atribuyeron a “un intento de limpiar su imagen electoral, aunque desde hace tiempo ya viene desplegando en la provincia un dispositivo represivo cada vez más evidente en busca de infundir temor en quien tan solo piense enfrentar sus deseos cuasi monárquicos”.
Para los senadores oficialistas, el precandidato a vicepresidente de JxC “ya demostró su proceder cuando mandó a reprimir la protesta social que se activó en buena parte de la provincia, luego de que impulsara y aprobara una reforma de la Constitución provincial de manera agazapada y a espaldas del pueblo jujeño”.
Tras reclamarle a Gerardo Morales respetar la Constitución Nacional y los derechos de los ciudadanos, dejando de lado un camino que definieron como “represivo y violento”, los senadores le endilgaron haber “olvidado los principios de la Reforma Universitaria de 1918, a los que adhirió su centenario partido y que el extinto presidente radical Raúl Alfonsín supo honrar y respetar”.
El comunicado concluye definiendo “el ataque contra la UNJu” como “una muestra más de lo que piensan Morales y Juntos por el Cambio respecto de la educación pública, las instituciones consagradas por la Constitución Nacional y el estado de derecho”.
A través de un proyecto de resolución encabezado por la diputada Romina Del Plá, exigieron la anulación de la “ilegítima” reforma constitucional provincial, el cese de “toda acción represiva” y la libertad de los detenidos.
El Frente de Izquierda, encabezado por la diputada nacional Romina Del Plá, presentó un proyecto de resolución repudiando la “brutal política de amedrentamiento y detenciones” ocurridas entre el miércoles 12 y jueves 13 de julio “bajo desmedidos operativos policiales y en el marco de decenas de allanamientos” por parte del gobernador, Gerardo Morales, en Jujuy.
En la iniciativa, también exigieron la anulación de la “ilegítima” reforma constitucional implementada por la UCR y el PJ “a espaldas del pueblo jujeño”, y denunciaron que dicha herramienta “cercena y conculca los derechos más elementales del pueblo trabajador y las comunidades originarias de esta provincia”.
También exigieron el “cese inmediato de toda acción represiva y de amedrentamiento por parte del Gobierno provincial, la anulación de las causas creadas por luchar contra la Reforma Constitucional; la libertad inmediata de todas y todos los detenidos y el cese de toda causa penal persecutoria”.
Además, manifestaron su apoyo “a la lucha de maestras y maestros para que les devuelvan los descuentos injustos implementados por órdenes de la gobernación”.
detenciones-humahuaca-y-san-salvador“Desde el @FdeIzquierda presentamos en @DiputadosAR un proyecto de repudio al gobernador @GerardoMorales que impulsa en Jujuy una brutal política de amedrentamiento contra los luchadores y luchadoras, que están siendo perseguidos y detenidos ilegalmente”, sostuvo Del Plá.
La precandidata a senadora nacional contó: “La policía comandada por el Gobernador ingresó a la Universidad Nacional de Jujuy violando su autonomía y llevándose detenido al docente Iván Blacutt. Al día de hoy hay detenidos trabajadores, entre ellos docentes acusados de delitos como ‘sedición’, ‘secuestro de personas’ y ‘lesiones graves’, etc”.
“Hay también vigentes 18 órdenes de allanamiento y detención, que se suman a las 22 libradas el día miércoles en Humahuaca, contra docentes, municipales y estudiantes. Este amedrentamiento contra la población trabajadora es la que se vive hoy en Jujuy y Morales quiere nacionalizar. Defendiendo su reaccionaria Reforma, votada junto al PJ, viene intentando sembrar temor con persecuciones, allanamientos y detenciones. No lo podemos permitir”, cerró.
Diputados y organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos anunciaron para el próximo 20 de julio movilizaciones en todo el país para repudiar los hechos que suceden en esa provincia.
El mismo día en el que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunció en su condición de presidente del PJ nacional la intervención del Partido Justicialista de la provincia de Jujuy, con el fin de alinearlo con la postura oficial partidaria, se realizó este viernes una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación donde se denunció la “grave situación” imperante en esa provincia y se convocó a una movilización nacional como repudio.
En efecto, este viernes se realizó una importante convocatoria de la que participaron los organismos de derechos humanos –con la presencia de Estela de Carlotto, Tati Almeyda y la adhesión de Adolfo Pérez Esquivel-, con legisladores nacionales del Frente de Todos y la izquierda, organizaciones sindicales y sociales, para denunciar “el atropello que de manera incesante y en una escalada de violencia inusitada vive el pueblo de Jujuy”.
En el evento, del que tomó parte también el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, se denunciaron “detenciones, violación de la autonomía universitaria en la sede de la UBA en Tilcara” y se convocó para el 20 de julio a actos a realizarse en todo el país, en conmemoración por lo que se dio en llamar como la “Noche del Apagón” y también reclamando “por esta situación represiva que sufren los jujeños y los pueblos originarios”.
Asimismo se decidió conformar una comisión de legisladores y representantes de las organizaciones para viajar a Jujuy a verificar la situación imperante.
La Noche del Apagón refiere a los sucesos del 20 de julio de 1976, cuando hubo una serie de secuestros en la localidad jujeña de Libertador General San Martín de Jujuy, la mayoría de ellos realizados con vehículos del Ingenio Ledesma.
La conferencia de prensa de la que tomaron parte el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, Hugo Yasky, y sus compañeros de bancada Eduardo Valdés, Vanesa Siley, Juan Carlos Alderete y Juan Marino, entre otros legisladores, como así también representantes de la UBA; integrantes de organismos de Derechos Humanos; la CTA de los Trabajadores; la CTA Autónoma; la Corriente Federal de la CGT; la UTEP; la CCC; y el Espacio Producción y Trabajo (PyMES y Cooperativas).
La medida de intervención adoptada por el presidente Alberto Fernández en el PJ jujeño fue para poner al partido “en la misma línea del peronismo en todo el país de una clara oposición al gobierno de Gerardo Morales y las políticas represivas”.
Lo anunció a través de su cuenta de Twitter la portavoz presidencial Gabriela Cerruti, que tuiteó: “El presidente del PJ Alberto Fernández ordenó la intervención del Partido Justicialista de Jujuy para ponerlo en la misma línea del peronismo en todo el país de una clara oposición al gobierno y las políticas represivas de Gerardo Morales”.
Se desplazó así al diputado provincial y precandidato a senador nacional por Unión por la Patria Rubén Rivarola, cuestionado a nivel partidario nacional por haber acompañado la reforma constitucional provincial impulsada por el gobernador Gerardo Morales.
La intervención estará a cargo del intendente de Merlo, Gustavo Menéndez y el ministro de Seguridad nacional Aníbal Fernández.
Se trata del docente Iván Blacutt. A través de un proyecto de resolución manifestaron su “máximo repudio” por el hecho y lo enmarcaron en “la política represiva del régimen de Gerardo Morales”.
Tras conocerse la detención en Jujuy del docente y precandidato a diputado nacional por la Lista A del Frente de Izquierda, Iván Blacutt, los diputados nacionales Myriam Bregman, Nicolás Del Caño y Alejandro Vilca presentaron un proyecto para repudiar el hecho.
Vilca, precandidato a senador nacional por la boleta que lleva a Blacutt en segundo puesto para la Cámara baja, enfatizó: “La detención de nuestro compañero ocurrió bajo un desmedido operativo policial, que fue a buscarlo a su domicilio, en el marco de decenas de allanamientos y detenciones a luchadores que están ocurriendo en la provincia como parte de la política represiva del gobernador (Gerardo) Morales”.
Por su parte, Bregman, precandidata a presidenta dentro del FITU, consideró que “así quieren amedrentar a quienes se plantan contra el régimen totalitario de Morales, que hace campaña electoral reprimiendo, amedrentando, deteniendo a quienes hace más de un mes exigen en las calles la anulación de la ilegítima reforma constitucional que cercena y conculca los derechos del pueblo trabajador y de las comunidades originarias”.
“Exigimos el cese inmediato de toda acción represiva y de amedrentamiento por parte del Gobierno provincial, la anulación de las causas creadas por luchar contra la reforma constitucional, la libertad inmediata de todas y todos los detenidos y el cese de toda causa penal persecutoria”, reclamó.
En tanto, Del Caño, compañero de fórmula de Bregman, señaló: “La detención de nuestro compañero José Iván Blacutt, docente de la Universidad Nacional de Jujuy, afiliado al sindicato docente ADIUNJU que está en lucha, y candidato de nuestra lista en Jujuy es parte de ese mensaje de amedrentamiento para quienes desde hace más de un mes se movilizan en las calles en reclamo de aumento de salario y por la caída de la reforma constitucional votada por la UCR y el PJ a espaldas de la sociedad jujeña”.
“Mientras el gobernador avanza con su política persecutoria, el pueblo de Jujuy sigue en las calles y rutas de la provincia reclamando por el salario, repudiando los descuentos masivos a los que luchan, exigiendo por sus territorios y reclamando ¡Abajo la reforma de la UCR y el PJ! No hay amenazas ni detenciones que puedan ocultarlo”, subrayó el legislador.
El proyecto propone “manifestar el máximo repudio por la detección del docente en la UNJu y precandidato a diputado nacional por el Frente de Izquierda, Iván Blacutt, ocurrida bajo un desmedido operativo policial que fue a buscarlo a su domicilio, en el marco de decenas de allanamientos, detenciones a luchadores como parte de una política represiva del régimen de Gerardo Morales para amedrentar a quienes se plantan contra su régimen totalitario exigiendo la anulación de la ilegítima reforma constitucional que cercena y conculca sin más los derechos del pueblo trabajador y de las comunidades originarias de esta provincia”.
Además, en el texto se busca “exigir el cese inmediato de toda acción represiva y de amedrentamiento por parte del Gobierno provincial, la anulación de las causas creadas por luchar contra la reforma constitucional, la libertad inmediata de todas y todos los detenidos y el cese de toda causa penal persecutoria”.
La diputada nacional dijo que espera definiciones de la Justicia Electoral en su disputa con la nómina de La Cámpora. Además, reveló el verdadero motivo por el cual Snopek faltó al Senado.
En medio de una fuerte pelea dentro de Unión por la Patria en Jujuy, la diputada nacional Carolina Moisés (FdT) señaló este jueves que “en las próximas horas esperamos definiciones de la Justicia Electoral ya que en este momento ninguna lista tiene la fórmula de Sergio Massa en Jujuy”.
“Está en riesgo mi candidatura a senadora de la Nación por Unión por la Patria, con la lista Unidad Renovadora, debido a que interpuse una impugnación a la lista camporista de Leila Chaher que quería llevar las dos fórmulas nacionales de Massa-Rossi y Grabois-Abal Medina, algo que es incompatible con el decreto reglamentario electoral del 2019”, explicó la jujeña sobre su reclamo.
Además, la legisladora salió al cruce de las versiones que se conocieron en las últimas horas, en las que su lista, que también lleva al actual senador Guillermo Snopek como candidato a diputado nacional, fue revocada por el apoderado de la fórmula de Unión por la Patria, a nivel nacional.
“Respecto a la sesión de ayer en el Senado, Snopek pidió que se trate su proyecto de intervención del Poder Judicial de Jujuy y no lo permitieron. Antes de iniciar la sesión nos notifican que no teníamos la fórmula nacional, y a las 11 en punto el apoderado hizo la presentación formal. Por eso el senador, que agotó las instancias de diálogo previo para que no firmen esa resolución sacándonos la fórmula, no se presentó a la sesión”, reveló Moisés sobre la ausencia de Snopek en el recinto.
Dispuesta a mantener su precandidatura, la diputada afirmó que exigirá que se le devuelva la adhesión a la fórmula nacional Massa-Rossi.
También, desde su entorno se advirtió que “esta situación que se está dando en Jujuy puede tener implicancias en otras provincias a pesar de que estén vencidos los plazos de impugnaciones con candidatos que intenten llevar la adhesión a las dos fórmulas nacionales”.
Y agregaron que “Moisés forma parte del poder político de Jujuy, integra la primera línea de decisión del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, y mantiene relación directa con gobernadores y ministros nacionales desde la presidencia de Néstor Kirchner, quien la ungió como candidata a diputada nacional en 2005″.
“Con indiscutible pertenencia kirchnerista desde su perfil peronista, mantuvo en los últimos años referencia directa con Sergio Massa, desde la llegada de éste a la presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación y en su continuidad como ministro de Economía, siendo la legisladora jujeña una de las interlocutoras clave a la hora de resolver políticas nacionales para el Noroeste Argentino”, completaron en un comunicado.
La decisión se conoció horas después que el senador no diera quórum en la sesión y tras una impugnación que había presentado la diputada contra otra nómina del espacio. Versiones encontradas.
La Junta Electoral nacional de Unión por la Patria determinó desacoplar de la boleta que llevará la fórmula Sergio Massa-Agustín Rossi, en la categoría presidencial, a una de las listas que estaban anotadas para la interna. Se trata de la que encabeza la diputada Carolina Moisés para el Senado y el senador Guillermo Snopek para la Cámara baja.
La decisión se conoció horas después que el jujeño decidiera no dar quórum en la sesión del Senado que fracasó. Por los pasillos de la Cámara alta, fuentes del oficialismo contaron la molestia que tenía Snopek por la nómina referenciada en La Cámpora y que “pedía que le bajen esa lista”. Sin embargo, la situación se dio al revés.
Aunque la resolución se atribuye a un pedido de impugnación que realizó Moisés contra una de las listas competidoras, más precisamente la encabezada por su par en la Cámara baja Leila Chaher (Senado) y Alejandro Snopek (Diputados). Dentro de las PASO, también se encuentra la boleta de Rubén Rivarola (Senado) y Nilson Ortega (Diputados).
En las últimas horas, el juez electoral de Jujuy Esteban Hansen hizo lugar al reclamo de Moisés, lo que desató la queja por parte del espacio de Chaher, referente de La Cámpora.
En un comunicado, el espacio que lidera Chaher señaló: “Ante la gravedad de los acontecimientos, hemos tomado conocimiento de que los apoderados del orden nacional de nuestro Frente tomaron cartas en el asunto y por tanto, han resuelto desacoplar dicha lista (la de Moisés) de la boleta nacional encabezada por Sergio Massa y Agustín Rossi”.
Al cuestionar el fallo el juez, aseguraron que “todavía” no comprenden “el móvil” de la impugnación presentada por Moisés. Y, sobre la decisión judicial, consideraron estar “frente a una nueva embestida del sistema político de la provincia de Jujuy, que delata la connivencia y los pactos de poder con el partido judicial de Jujuy”.
En esa línea, acusaron a Hansen de que “maliciosamente, se entromete y pretende decidir con qué fórmula presidencial debemos competir en las PASO”. “(El fallo) es inválido y deja en evidencia una determinante y direccionada persecución a la lista encabezada por Leila Chaher y Alejandro Snopek”, dijeron.
Además, criticaron al juez de desconocer “las autorizaciones otorgadas a nuestra lista por los apoderados nacionales del Frente Unión por la Patria”. “Alteró arbitrariamente su rol para convertirse en ‘elector’ y ‘decisor’ de las voluntades políticas partidarias, y pretende cercenar la posibilidad de participar de las elecciones con la adhesión a la boleta de Massa- Rossi”, expresaron. El reclamo de Moisés planteaba que la lista Chaher-Snopek vaya acoplada a la fórmula presidencial Juan Grabois-Paula Abal Medina.
Por su parte, Moisés y Snopek también sacaron un comunicado, en el que recordaron que “la Justicia Electoral oficializó las listas de candidatos para las elecciones PASO” y “aprobó que los precandidatos Moisés y Snopek llevan la fórmula presidencial Massa-Rossi” pero “la lista de La Cámpora apeló la decisión del juez federal sabiendo que estaba fuera de los términos legales con artimañas políticas que leímos en comunicados”.
“Se están manipulando versiones para dejar fuera de juego a gran parte del peronismo, siendo funcionales al poder de turno como ha sucedido antes”, acusaron y agregaron: “Creemos fuertemente que Jujuy debe mantener la unidad de todos los sectores para enfrentar a Gerardo Morales y a la derecha que hoy sigue avasallando derechos básicos y esenciales, sabemos que eso significa ir en contra de muchos intereses y lamentamos a quienes se prestan para dirimir cuestiones internas de esta manera”.
Finalmente, Moisés y Snopek expresaron: “Vamos a defender al peronismo jujeño y el derecho a participar electoralmente dentro de la ley llevando la bandera del proyecto de Sergio Massa y Agustín Rossi”.
EL senador radical pide saber qué acciones de seguimiento y monitorio llevó a cabo el Ministerio de Seguridad por las interrupciones del derecho a la libre circulación en diferentes rutas nacionales en Jujuy.
El senador nacional Mario Fiad (UCR – Jujuy) presentó un proyecto para que el Ministerio de Seguridad de la Nación, encabezado por Aníbal Fernández, informe al Senado de la Nación sobre el accionar de dicha cartera en relación a los cortes de tránsito y las interrupciones a la libre circulación en las diferentes rutas nacionales que atraviesan la provincia de Jujuy.
La iniciativa, que fue acompañada por gran parte del bloque de Juntos por el Cambio, solicita al Poder Ejecutivo que informe sobre las acciones llevadas a cabo por el Ministerio de Seguridad, y los contactos de dicho ministerio con las autoridades de seguridad de Jujuy.
En este sentido, Fiad expresó: “Está claro que es responsabilidad del Estado Nacional garantizar el derecho constitucional a la libre circulación en las rutas nacionales. Lamentablemente, en la provincia de Jujuy asistimos a la inacción de las fuerzas de seguridad nacionales, a pesar que un Juez Federal autorizara a la gendarmería a garantizar la libre circulación”.
A su vez, el proyecto también solicita que se informe sobre las acciones de seguimiento y monitoreo, respecto de la afectación de derechos, especialmente a la salud y a la integridad de quienes se ven impedidos de circular libremente.
Al respecto, el legislador jujeño manifestó que “son miles los jujeños que cada día se ven impedidos de ir puntualmente a sus trabajos, de transportar su mercadería, de concurrir a servicios de salud para acceder a la atención médica que requieren. También se registraron pérdidas millonarias en la industria del turismo”.
El proyecto fue acompañado por Luis Naidenoff, Pablo Blanco, Silvia Giacoppo, Stella Olalla, Guadalupe Tagliaferri, Carolina Losada, Víctor Zimmermann, Gabriela Valenzuela, Daniel Kroneberger, Edith Terenzi, Beatriz Ávila, Eduardo Vischi, María Belén Tapia, Mariana Juri, Roberto Basualdo y Juan Carlos Romero.
AnyScanner_07_05_20231Ante los nuevos episodios de cortes de ruta en la provincia norteña, la entidad empresaria hace un llamado a las autoridades a establecer las vías de comunicación mediante el diálogo.
En el marco de nuevos cortes de rutas en la provincia de Jujuy, desde la Cámara Argentina de Turismo y en representación de todo el sector privado, solicitan a las autoridades a establecer las vías de comunicación correspondientes que permitan generar soluciones y restituyan la libre circulación por las rutas del territorio provincial.
“En vistas del comienzo de la temporada de invierno que prevé un importante movimiento turístico, es fundamental garantizar las condiciones de seguridad necesarias para que la actividad se desenvuelva en el marco de la previsibilidad que requieren tanto los visitantes, los prestadores y toda la comunidad jujeña”, señaló el comunicado de la entidad empresarial
La CAT destaca que el sector Turismo ha demostrado que “es un motor fundamental para el desarrollo de las economías provinciales, es fuente de empleo, divisas e inversiones. No podemos permitir que se perjudique a toda la sociedad en su conjunto”.
Por último, la Cámara Argentina de Turismo hace un pedido “a la resolución del conflicto desde el diálogo, generando un espacio de intercambio que permita el pronto restablecimiento de la seguridad y de la libre circulación por las rutas jujeñas”.
Hubo numerosas cuestiones de privilegio durante la sesión de Diputados por las discusiones en torno a la crisis desatada a partir de la reforma constitucional aprobada en Jujuy. Fuertes cargos contra Gerardo Morales y denuncias de intento de golpe institucional.
Previsiblemente el conflicto en Jujuy repercutió este miércoles en el recinto de la Cámara baja. Fue a la hora de las cuestiones de privilegio, y el primero en enarbolarlo fue el radical jujeño Jorge Rizzotti, quien la planteó contra el presidente de la Nación. “Por los hechos acaecidos en la provincia de Jujuy, con acciones ilegales e ilícitas ejecutadas por violentos que no fueron hechos aislados, sino planeados, orquestados y ejecutados por personas y organizaciones sociales y/o políticas que habiendo sido rechazadas en las urnas en procesos democráticos, tratan de quebrar el estado de derecho, con un uso extremo de violencia, con delitos y oscuros métodos extorsivos y sediciosos”.
Rizzotti sostuvo a continuación que durante la segunda quincena del mes de junio “nos vimos los jujeños con hechos que hacía mucho tiempo no veíamos. Más de 8 años que los jujeños habíamos aprendido a vivir en paz”, remarcó, asegurando que Jujuy “es la provincia en donde en 2015 le dijimos basta al modelo más duro, violento y corrupto del kirchnerismo, a través de Milagro Sala. Jujuy ha puesto presa a la corrupción y la violencia”.
Rizzotti alertó que lo que se vivió en su provincia es lo que Aníbal Fernández había anticipado al hablar de “calles regadas de sangre” si gana la oposición, como así también hizo referencia a dichos del diputado Eduardo Valdés. “No les tenemos miedo, vamos a ir por el cambio que los argentinos necesitan”, exclamó el jujeño en tono de campaña.
Y agregó: “So pretexto de un reclamo legítimo de los trabajadores de la educación, y la modificación de la Constitución, han salido a desestabilizar a un gobierno”. Luego aclaró qué es lo que establece la nueva Constitución provincial, y concluyó advirtiendo que “el pueblo le dijo que no a Milagro Sala. En la provincia de Jujuy van a tener que respetar el estado de derecho”, recordó que ganaron allí las elecciones recientes y enfatizó: “No queremos la violencia, ni los corruptos, y así va a pasar en Chaco, porque eso es Milagro Sala”, dijo, comparándola con Emerenciano Sena.
“No vamos a tolerar los jujeños que con plata del Estado nacional se financie la violencia en nuestra provincia. Vamos por el cambio en el país”, cerró.
A continuación, la jujeña Leila Chaher (FdT) salió a contestarle recordando que “hace más de un mes que en la provincia se viven marchas masivas en contra de la reforma constitucional”. Y para desacreditarla dio los tiempos que mereció ese debate: “Comenzó a sesionar el 22 de mayo y el 3 de junio recién apareció el texto de reforma. Es como si nosotros nos convocáramos en esta Cámara a debatir un proyecto que no existe. Eso hicieron los convencionales”.
“El 15 de junio se lo aprobó de manera exprés, en paralelo a las manifestaciones y reclamos genuinos salariales de la docencia jujeña”, agregó, apuntando además que por esos días se vivía lo que definió como “el tercer malón de la paz”, de pueblos originarios jujeños que caminaron desde la Puna 3 días para que los convencionales los escucharan.
Chaher sostuvo que el gobernador Gerardo Morales “adelantó la votación y entre gallos y medianoche se votó”. Habló entonces de “un rechazo masivo a una reforma inconsulta, de espaldas al pueblo”, y al que el gobernador “respondió con represión”. “Hay un pueblo que quiere ser escuchado”, dijo, y enarboló a continuación una foto donde se veía a un adolescente de 17 años que perdió un ojo “porque la policía de Gerardo Morales reprimía con órdenes de apuntar y disparar a los ojos de los manifestantes”.
La diputada jujeña aseguró que la Legislatura provincial se convirtió en un centro de detención y denunció la existencia de camionetas sin patente dando vueltas por la provincia, y alertó que “este es el modelo que Juntos por el Cambio quiere llevar a la Argentina. La violencia del Estado no puede volver a nuestro país”, dijo y advirtió que “una circunstancial victoria electoral no avala las atrocidades que están cometiendo”.
Concluyó pidiendo que “no dejemos que Juntos por el Cambio vuelva a gobernar nuestro país. El patrimonio de los violentos, nunca más”.
Más allá de las intervenciones de Myriam Bregman y Nicolás del Caño, su compañera Romina del Plá puso énfasis en celebrar “la rebelión popular que está ocurriendo allí, un pueblo que se ha rebelado contra la reforma constitucional de Morales, y una docencia que se ha rebelado contra los salarios de hambre”.
“La cuestión que importa son las relaciones sociales; lo que se quiere imponer es el saqueo de los recursos, el saqueo de las tierras de los originarios. La población se rebela, ¿a qué le tiene miedo Morales? A que se han unificado los trabajadores con las comunidades originarias. Morales no puede explicar el contenido de esa reforma reaccionaria, por eso se tiene que aprobar a las escondidas de la población”.
A continuación intervino la diputada Natalia Sarapura, que en su primera cuestión de privilegio desde que es diputada (hace menos de un mes) denunció que “a 40 años de democracia hemos vivido en Jujuy un intento de golpe de Estado, un golpe institucional”. Resaltó que hace ocho años habían logrado “sacar a Jujuy de la violencia que se vivía en la provincia; salir del piquete que se vivía todos los días; sacar a Jujuy de la provincia inviable, a la provincia de las oportunidades”.
“Por eso llama la atención que se diga que en Jujuy no se respeta el derecho a las mujeres”, dijo, detallando a continuación todas las cosas que se hicieron durante la gestión Morales en favor de ese género. Consideró “contradictorio” que “aquellos que en 30 años no hicieron nada, ahora se acuerden de los pueblos indígenas. Somos el gobierno de provincia que más políticas públicas tienen para con los pueblos indígenas. No avanzamos en el litio en ninguna comunidad que no haya dado su consentimiento. Respeten las causas; usan la lucha docente para desestabilizar, cuando son responsables del proceso inflacionario más alto de la historia”.
Agregó que “en Jujuy se castiga a los violentos. Díganme si no es violencia tomar edificios públicos, quemar la Legislatura… El proceso de Jujuy es de respeto a la institucionalidad. De dejar la patria del caos”.
Sarapura concluyó su encendido discurso asegurando que “no vamos a permitir que se nos acuse de que no somos demócratas. El gobernador es un demócrata y va a la Justicia; Jujuy abraza el proceso que hace. No se desalojó una comunidad en nuestro gobierno; no vamos por el agua, somos el gobierno que estatizó la empresa del agua. Democracia sí, violencia no. Respeto a la ley. No nos acusen de no respetar los derechos; llegamos a mejorar el Estado, para democratizar derechos”.
La última en hablar sobre el tema jujeño fue la diputada del Frente de Todos Carolina Moisés, que presentó una cuestión de privilegio contra el gobernador Gerardo Morales “por amenaza personal”, contra ella y contra “todos los jujeños por expresar nuestras opiniones libremente en la provincia”.
Luego la emprendió contra la diputada Sarapura al señalar que lamentaba “que algunas diputadas estrenen su banca mitiendo, más si son originarias. No son 80 comunidades, sino 430 registradas por el INAI, de las cuales el 85% están en tierras fiscales y el nudo del problema en Jujuy son el agua y la tierra, que han sido declaradas de uso exclusivo de la provincia. La trampa es que las tierras que son de las comunidades que tienen personería jurídica, pasan a ser propiedad del Estado provincia. Y si alguien se queja, automáticamente el Poder Ejecutivo les saca la personería jurídica y dejan de tener derechos sobre esas tierras”.
“El gobernador ejecutó como gobernador, constituyente y presidente de la Convención Constituyente: tres cargos. Lo que tiene esta reforma es la concentración absoluta del poder en manos del Ejecutivo”, cuestionó, alertando contra la “persecución de cualquier ciudadano que se le ocurra expresarse y reclamar contra el Estado provincial”.
Moisés agradeció al presidente “porque escuchó a las comunidades originarias; al ministro de Seguridad porque se negó a reprimir a los jujeños; al ministro de Justicia porque ya presentó la acción de inconstitucionalidad de la reforma; a la ministra de Trabajo, porque fue la primera que denunció ante la OIT que esta reforma jamás podría haberse aprobado; y al secretario de Derechos Humanos porque estuvo cinco días en la provincia y no fue atendido por ningún funcionario provincial”.
Moisés concluyó calificando al gobernador Morales como “violento, extorsionador y mitómano, porque hoy está mostrando su verdadero rostro, para que Larreta lo ponga de vicepresidente. Los jueños no le tenemos miedo al gobernador… Los argentinos tendrían que tenerle miedo a Morales”.
Por Silvia Giacoppo. A propósito de los serios incidentes en su provincia, la senadora jujeña replica que si quieren hablar de ese distrito como “laboratorio”, podrían hacerlo sobre las ideas e iniciativas que en estos años pusieron en valor a la provincia.
El reciente intento de desestabilización en Jujuy, por parte de sectores del oficialismo nacional y de la izquierda, puso a la provincia en el centro de las miradas de todo el país. Ese accionar violento, incentivado y financiado desde afuera de los límites provinciales, que buscó atentar contra las instituciones, la paz de la provincia y la libre circulación de los jujeños obligó a las autoridades y a las fuerzas de seguridad a restablecer el orden necesario para cualquier convivencia.
Si bien el gobierno de Gerardo Morales buscó mantener siempre abiertos los canales de diálogo y negociación con los sectores que habían iniciado un genuino reclamo, la presencia de infiltrados y violentos alteró ese proceso.
Sería ingenuo pensar que se trató de una casualidad. Justo se desencadenó el ataque a la figura del gobernador en momentos de cierres de alianzas, listas e inicio de una campaña que lo tiene como protagonista. Raro si, casual no.
Aquellos que fogonearon el conflicto hablan de Jujuy como el “laboratorio” de un futuro incierto y represivo si Juntos por el Cambio llega al gobierno en las próximas elecciones. Nada más alejado de la realidad. Ahora, si quieren hablar de Jujuy como “laboratorio”, podrían hacerlo sobre las ideas e iniciativas que en estos años pusieron en valor a la provincia.
Así, entonces podríamos hablar de la energía que genera Cauchari, el mayor parque solar de América Latina ubicado en nuestra puna. Energía que se vuelca en la educación de la primera infancia ya que con la renta proveniente de la venta de energía se financia el Programa de Mejora de Acceso y la Calidad Educativa (PROMACE). Además, el parque solar ubicado una de las áreas con mayor radiación solar del planeta, genera energía limpia para más de 100 mil hogares y ha generado miles de puestos de trabajo directos e indirectos.
O del desarrollo de la industria del cannabis medicinal a través de Cannava, primera empresa estatal dedicada a la producción de derivados medicinales de cannabis de Argentina. Una iniciativa del gobierno de Jujuy que sigue abriendo caminos al desarrollo científico y tecnológico aplicado a la biomedicina marcando líneas de desarrollo que se replican en otras provincias y también a nivel nacional.
Podemos incluir en este racconto el exponencial crecimiento y desarrollo que experimentó el turismo. La ocupación promedio durante el último mes de enero fue del 79,6%, el más alto en la historia jujeña con 93% de ocupación en la región de la Quebrada. Anteriormente, el más alto nivel de ocupación se había registrado en enero del 2020 con el 65 por ciento. Esto dejó un impacto económico que superó los $2400 millones y durante el año 2022 alcanzó los $8.067 millones.
Todo esto, acompañado por un marcado crecimiento en los últimos años de pasajeros que arribaron a Jujuy (aproximadamente del 25%) motivado por el aumento de frecuencias aéreas diarias lo cual trajo aparejada la modernización y ampliación del aeropuerto. Una verdadera política de promoción de la provincia.
La afectación por culpa de los piquetes, cortes de ruta y las violentas protestas en Jujuy se tradujeron en una pérdida de ingresos de unos $700 millones -solamente en turismo- en el último fin de semana largo.
Ideas innovadoras, obras de infraestructura, escuelas en toda la provincia, mejoras y ampliaciones en hospitales. La oportunidad que abre la producción de litio y la posibilidad de agregarle valor. Jujuy creció en estos años y sigue creciendo.
Pretender ensuciar una gestión que hizo de una provincia que todos decían que era inviable en un polo de producción, en un territorio receptivo a las inversiones y en una tierra que todos quieren visitar es de una bajeza inaudita.
Los jujeños saben de dónde veníamos y todo lo que logramos. Saben que todo lo que se hizo se puede hacer en el país. Unos pocos inadaptados no los van a convencer de lo contrario. Porque las obras y las ideas siempre van a ser más fuertes que la violencia.
*Senadora nacional por Jujuy (UCR)
El diputado oficialista cuestionó la reforma constitucional y al PJ porque “nunca debió darle el voto que le faltaba”. En ese sentido, consideró que hace falta la intervención de autoridades nacionales para “pacificar”.
El diputado nacional Daniel Ferreyra (UP – Jujuy) se refirió a la situación que se generó durante las últimas semanas en la provincia, a raíz de la Reforma Constitucional propuesta por el gobernador, Gerardo Morales, y que todo se produjo a partir de un arreglo espurio entre el justicialismo con el gobierno provincial y planteó la necesidad de que “las partes se sienten a dialogar”.
“La situación en Jujuy es muy delicada, pero parte particularmente de la soberbia del gobernador que no se presta al diálogo de ninguna manera, lo que dice él es ley y se ha distorsionado muchas cosas porque se mezcló la protesta legítima con una violencia inesperada”, manifestó Ferreyra en diálogo por la AM 990.
En esa línea, expresó: “Es muy triste ver la policía agrediendo a gente que protesta y también, por otro lado, es triste ver que la gente apedrea a la policía que cumple órdenes. Es una situación extremadamente delicada la que se planteó”, y explicó que “todo proviene del arreglo que hicieron el Justicialismo, al que pertenezco, lamentablemente con el gobierno para la reforma de la constitución. Ese fue el detonante de la violencia más allá de la falta de diálogo y la soberbia del gobernador”.
“Sigo atentamente todo y veo cómo en medios nacionales se emiten con comentarios contrarios aquellos que de alguna manera están en contra del actual gobierno y aquellos que están a favor y distorsionan la verdad. Acá alguien tiene que poner paños fríos. Las comunidades aborígenes tienen en la constitución el derecho a discutir el tema de la tierra y todo eso hace falta que la autoría ponga paños fríos y haga sentar a la mesa las partes para conciliar”, consideró el jujeño.
En tanto, cuestionó: “El justicialismo nunca debió darle el voto que le faltaba a Morales para reformar la Constitución, ese ha sido el inicio de la violencia. Es muy triste ver policías heridos, comprovincianos heridos, que uno esta cumpliendo con su deber y el otro están defendiendo sus derechos que dicen estar pisoteados”.
“No ha habido una autoridad que siente a la mesa a las partes y busquen un punto de coincidencia. Lo que está claro es que la violencia no conduce a nada y me ha dolido mucho ver compañeros heridos y policías heridos”, planteó.
Además, contó: “Yo paso seguido por la Ruta 66 y estaba el corte, estaba la policía en actitud pasiva. De todas maneras, lo que hay que hacer acá es sentar a las partes y ver los legítimos derechos que puedan tener los originarios, los pobladores y alguien que los escuche porque la constitución se prevé el derecho de aquellos para defender sus tierras”.
“Morales tiene una soberbia que va más allá de lo razonable. No dialoga, lo que él dice es palabra santa y esto es desde el 2015 que fue electo gobernador. Quiso eliminar los organismos de control, el control sobre la Justicia, aumentó el numero de la suprema corte, una dictadura democrática. Esta violencia es imputable al gobierno de la provincia con la complicidad del Partido Justicialista”, apuntó Ferreyra.
Por último, reiteró que “hace falta que autoridades nacionales intervengan para pacificar porque no puede ser que nos estemos matando entre nosotros. Yo no hablaría de intervenir la justicia, es una medida extrema. Esto no hubiera pasado si no hubiese habido la reforma de la constitución que propone eliminar artículos improcedentes”.
“Morales es un dictador y vendió en Buenos Aires una provincia que no existe. Tenemos problemas con la salud, la educación, con los salarios. Vende una imagen que no es real y ahora se postula como vicepresidente”, finalizó.
El radical Mario Fiad, que responde al gobernador Gerardo Morales, denunció que “mandaron emisarios que, junto a actores del kirchnerismo y de la izquierda, se dedicaron a generar extrema violencia y desmanes”.
Acompañado por sus pares de Juntos por el Cambio, el senador jujeño Mario Fiad presentó una iniciativa donde expresa su “preocupación” por la “injerencia indebida del Gobierno nacional” en su provincia a raíz de la situación desatada por la reforma constitucional.
Según el radical, que responde al gobernador Gerardo Morales, el Gobierno nacional “adoptó una serie de medidas que vulneran los artículos 1, 5, 121, 122 y 123 de la Constitución Nacional, a nuestro sistema federal y al principio de lealtad y buena fe que se deben, en las relaciones derivadas del ejercicio de sus competencias constitucionales, los diferentes niveles del gobierno nacional y provincial”.
En este sentido, Fiad denunció: “En un contexto totalmente caótico como el que vivimos en Jujuy durante la sesión de aprobación de la reforma constitucional, el Gobierno nacional mandó emisarios que junto a actores del kirchnerismo y de la izquierda se dedicaron a generar extrema violencia y desmanes, además de tergiversar y mentir sobre el texto que finalmente se aprobó, con el fin de producir un golpe institucional y desestabilizar Jujuy”.
“Nos genera una situación de alerta y preocupación que se desconozcan las normas constitucionales, las competencias de las provincias y que se busque intervenir en una situación claramente compleja pero que se da en el marco de una provincia cuyas autoridades legítimas y sus instituciones se encuentran funcionando plenamente y que, por lo mismo, deben resolverse en el marco local”, manifestó el legislador.
La iniciativa fue acompañada Silvia Giacoppo, Carolina Losada, Luis Naidenoff, Pablo Blanco, Víctor Zimmermann, Flavio Fama, Alfredo De Angeli, Guadalupe Tagliaferri, María Belén Tapia, Stella Olalla, Eduardo Vischi e Ignacio Torres.
Los legisladores radicales apuntaron contra la oficialista Carolina Moisés de ejercer la violencia y el clientelismo con fondos públicos para generar “caos, malestar y beneficiar a su espacio político”.
En la provincia de Jujuy aún persisten los cortes de ruta, como consecuencia de la reforma constitucional provincial de hace unas dos semanas y los reclamos docentes por los salarios. En ese marco, el diputado nacional Jorge Rizzotti y la senadora nacional Silvia Giacoppo, ambos de la UCR, denunciaron a la legisladora oficialista Carolina Moisés de dar planes sociales a cambio de que no se levanten los cortes.
Rizzotti recordó en sus redes que presentó un proyecto de resolución expresando su repudio al presidente de la Nación, Alberto Fernández, y al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, por la “falta de acción institucional en un conflicto en jurisdicción nacional: los cortes en RN9 y RN52 en Jujuy”.
“Sí actuaron por fuera de las instituciones, como lo hizo y hace Carolina Moisés”, disparó y precisó: “La diputada elige actuar con formas clientelares cliché de épocas que en Jujuy ya dejamos atrás: dando planes sociales para consolidar cortes de ruta; usando fondos públicos -QUE LE DA NACIÓN- (y el derecho de cientos de argentinos) para intentar beneficiar a su espacio político”.
En el mismo sentido se pronunció la senadora Giacoppo que, sin dar nombres, denunció: “Una diputada de la Nación, oficialista ella, va a los cortes a entregar planes sociales a cambio de que no se levante la medida. Extorsión y violencia con los dineros públicos. Una vergüenza”.
“Una muestra más de que nos les interesa la gente, sólo les interesa un pequeño rédito político, una ventajita. El pueblo jujeño ya los conoce y no les cree más”, expresó.
Además, planteó que “está claro que el tono que le quieren dar a la campaña es la de generar caos y malestar en el pueblo. Pero hay memoria. Y los jujeños no queremos volver a los años en los que no se podía circular y los piquetes de Milagro Sala eran violentos y constantes”.
“Jujuy eligió la paz y de esa manera recuperó al turismo. No podemos permitir que la violencia vuelva a nuestras calles y nuestras rutas. Seguiremos apostando al diálogo para resolver los conflictos y acercar posiciones”, cerró.
De la vereda de enfrente, Moisés salió a defenderse: “Jajajaja!!! Colo realmente me hiciste reír! ¿Acusarme a mí de tener planes sociales? permitime que me siga riendo! La unidad de gestión del Gobierno de Jujuy sostiene 46 mil planes Potenciar más infinitos “Planes de Contingencia” sin control de Gerardo Morales”
“En todo caso la diferencia es 1 de alguna orga frentetodista cada 10 mil planes de ustedes y por decisión JAMAS administre ninguno. El mayor planero, clientelista y extorsionador que hay en Jujuy es tu jefe Gerardo Morales”, remató.
Con un anuncio informal y la posterior contramarcha, el oficialismo se ganó todas las portadas del viernes y sábado. Surgió una fórmula impensada, con un candidato principal que dio batalla hasta el final. El cierre para JxC mostró una cara más ordenada, después de una precampaña sumamente áspera.
Por José Angel Di Mauro
Tan sorpresiva fue la definición de la fórmula presidencial oficialista, como desprolija. La desprolijidad es un hecho frecuente en los cierres de listas, pero es precisamente algo que debe tratar de evitarse, pues genera inexorablemente heridos.
Heridos tienen todos los cierres de listas, pero semejantes volteretas registradas en el novel Unión por la Patria hacen prever un tendal de magnitud imprevisible. Aunque si se lo piensa con detenimiento, no debería sorprender semejante grado de disputas en un frente caracterizado por tener tantas tribus obrando por su cuenta.
Demasiados sectores muy distintos entre sí, todos amalgamados simplemente por el poder. Y por una figura aglutinante, ya no por la generación de consensos (más bien lo contrario), sino por ser la dueña del grueso de los votos. Pero que decidió no competir, y eso inexorablemente le resta fortaleza.
El deshoje de la margarita electoral concluyó con la elección por parte de la vicepresidenta de ese hijo de la generación diezmada, mas sin la firmeza necesaria para estos casos. Convicción que tuvo en su momento con otras elecciones en las que no le fue para nada bien (léase Amado Boudou, Alberto Fernández). Pero cerca de Cristina Kirchner ponen como un dato a su favor la elección de Axel Kicillof para la provincia de Buenos Aires. Reivindican en tal sentido “el buen ojo” de la Jefa, que dos años antes de 2019 le recomendó a su exministro de Economía salir a recorrer la Provincia. Es lo que ahora sugirió a Eduardo “Wado” de Pedro, pero con mucho menos tiempo, está claro. La instalación de una candidatura necesita tiempo, más si es a escala presidencial; y si bien se trata del ministro del Interior de estos cuatro años, nunca llegó a ser tan conocido.
Con todo y cuando los tiempos exigían definiciones, Cristina -que era en definitiva la palabra decisoria- resolvió ir a la batalla decisiva con alguien propio. El complemento elegido fue alguien que desde hace tiempo añoraba ese lugar, sino directamente la presidencia. Contaba con el apoyo de los gobernadores del Norte Grande, y parte de su operativo de instalación se vio en las paredes de la Ciudad los últimos días, con carteles que proclamaban la consigna “Juan Manzur presidente”. Siempre hay que pedir algo más para después negociar al menos un premio consuelo.
A la luz de los hechos, para muchos el anuncio de la fórmula Wado-Manzur fue tomado como un globo de ensayo. En rigor, cuando lo soltaron, la decisión estaba tomada, aunque prefirieron actuar con cautela. Y en estos tiempos, si no hay un tuit institucional, o de CFK, que lo avale, nada parece ser definitivo.
Promediando el jueves, cuando el binomio de candidatos estaba en boca de todos, trascendió cierto descontento del cristinismo, donde atribuían a los tucumanos la intencionalidad de instalar a su gobernador. Entonces lo de Manzur quedó en el frizer, mas no la postulación de Wado, coronada con un video donde confirmaba ser el elegido. Así y todo, quedó claro por esas horas que la sensación generalizada en la dirigencia oficialista era que se había elegido una fórmula para perder.
Las dudas estaban en la reacción de Sergio Massa, que a todas luces quedaba como el gran perdedor de este cierre de listas. No había manera de contentarlo: la senaduría por la provincia de Buenos Aires parecía un consuelo demasiado menor para “semejante esfuerzo”, tales las palabras del massismo. Su esposa no aceptó la vicegobernación bonaerense que le ofrecieron, argumentando que mantenía su interés por la intendencia tigrense. También aparecía Cecilia Moreau postulada para diversos lugares en distintas listas… Lo cierto es que el ministro de Economía se ocupó de hacer saber de su enojo y decepción, más allá de que el viernes a media tarde difundiera en un chat de la dirigencia del Frente Renovador un mensaje tranquilizador. Ya por entonces avanzaba el acuerdo que lo iba a ungir.
Fue, en definitiva, la razón por la que se dilató tanto el anuncio. En el ínterin, el presidente habló con algunos gobernadores, uno de los cuales hizo saber -con inocultable intencionalidad- que Fernández les había sugerido que insistieran con una fórmula de unidad encabezada por Massa, en la que él pondría al vice.
A la luz de los hechos, fue lo que terminó sucediendo: hace rato que Agustín Rossi está más alineado con el presidente que con el kirchnerismo al que siempre y tanto sirvió.
En este contexto, la fórmula resuelta lejos está de parecer del gusto de la vicepresidenta, más allá del acuerdo estratégico que mantiene con el actual ministro de Economía, que esta última semana pasó horas y horas en el Congreso de la Nación, yendo y viniendo desde el despacho de la presidencia de Diputados al del Senado, como cuando presidía la Cámara baja. ¿Cedió Cristina? Pareciera que sí, como así también quedó claro que la precandidatura de Daniel Scioli estaba promovida por Alberto Fernández, quien se quedó con el éxito final de haber aportado el complemento de la fórmula, más allá de que no habrá PASO en el oficialismo, como él también promovía.
Tampoco debe ser tomada esta como una derrota de Cristina Kirchner, quien está claro que prevé un traspié oficialista en estas elecciones. En ese contexto, podrá decirse que no es ella la que vaya a resultar derrotada, si el traspié sucede. Cuando ella habla de garantizar que el oficialismo esté en el balotaje no habla de una estrategia vencedora, sino de asegurar una buena cosecha legislativa que le garantice fuerza en el Congreso. Para eso se reservó la lapicera, y quedó claro en la confección de las listas en todos los distritos. La vicepresidenta quiere evitar la experiencia de 2015, cuando la escisión de una porción del Frente para la Victoria (17 diputados que dejaron esa bancada, impulsados por sus gobernadores) favoreció el avance de Mauricio Macri con las leyes.
Por lo demás, el plan cristinista está en hacerse fuertes en la provincia de Buenos Aires, esperando la hora del regreso. Están los antecedentes que dicen que cada vez que la provincia estuvo en manos del peronismo, el gobierno nacional de signo opuesto no duró más de dos años: Raúl Alfonsín 1987/1989; Fernando de la Rúa 1999/2001. Con la provincia en manos de María Eugenia Vidal, Mauricio Macri evitó ese designio.
Que nadie se sorprenda si, transcurridas las PASO, el gobernador Kicillof decide separar las elecciones bonaerenses de la nacional; tiene esa potestad, y podrá decidirlo según lo que suceda en agosto.
Tanto lío en el cierre de listas del oficialismo hizo que la semana de Juntos por el Cambio luciera mucho más ordenada, algo que hacía rato no mostraba ese espacio. Y que le viene de maravillas, justo en momentos de aparente declive del tercero en discordia, el hasta ahora ascendente Javier Milei. Los últimos días, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich volvieron a ser vistos como los más probables presidenciables.
Con el líder libertario pasó lo que tenía que pasar: ese espacio no se sostiene en un partido, sino estrictamente en una sola figura, que justamente no utiliza la política para amalgamar su espacio. Nada puede salir bien allí entonces. Lo que venía viéndose en todas las elecciones provinciales se potenció a la hora de mostrar músculo con el armado nacional, y el común denominador allí han sido los enojos, denuncias y eyecciones.
La definición obligada de nombres llevó a la principal oposición a mostrar alineamientos y planes. Al hacerlo bajar de su precandidatura a jefe de Gobierno para no afectar las posibilidades de Jorge Macri. Patricia Bullrich anunció que Ricardo López Murphy estará a cargo del área de seguridad, defensa e inteligencia, aunque no estableció aún la definición concreta de los ministerios.
Rodríguez Larreta reforzó su perfil con la dureza que le aportan Miguel Pichetto como candidato a diputado y futuro presidente de la Cámara baja si el jefe de Gobierno gana la interna y luego la presidencia, más Gerardo Morales como vice.
Lo del jujeño merece párrafo aparte, al cabo de una semana signada por los graves disturbios en su provincia, de la que terminó saliendo airoso, a juicio de todos los observadores. Quienes pusieron en duda la candidatura del gobernador a vicepresidente por esos episodios pueden haberse sentido defraudados, pero la realidad es que Morales resultó fortalecido, a los ojos de buena parte de la dirigencia del propio JxC. Sobre todo el sector halcón que lo recelaba; sirvió también para el espacio en sí, que pudo mostrar después de mucho tiempo el martes pasado una imagen de unidad de la que tanto se había distanciado en los últimos tiempos, con sus principales precandidatos sentados juntos.
Y sobre todo para mostrar lo que puede llegar a suceder con un gobierno de signo opuesto al actual y sectores obsesionados desde el primer día para hacerles la vida imposible.
Competirá por la lista de Patricia Bullrich contra los legisladores de Gerardo Morales que buscarán la reelección.
La por estos días convulsionada Jujuy es una de las provincias que este año eligen diputados y senadores nacionales. Cuatro serán los frentes que competirán en las PASO.
Por Cambia Jujuy, los precandidatos para la Cámara alta son los dos actuales senadores nacionales, Mario Fiad y Silvia Giacoppo, ambos radicales. Para la Cámara baja compiten el actual diputado Jorge Rizzotti, seguido por Claudia Machaca y Félix Pérez. Todos ellos competirán en la lista que lleva como precandidatos a presidente y vice a Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales.
Por La Fuerza del Cambio, que respalda la candidatura de Patricia Bullrich y Luis Petri, competirán para el Senado Narda Cordero, coordinadora de la agrupación ciudadana “Juntos con Patricia” y Juan Barreiro; mientras que para diputados nacionales participarán la periodista y reconocida tuitera Rosario Agostini (popularmente conocida como Peponila) y Santiago Imposte.
Carolina Moisés encabezará la lista de precandidatos a senadores nacionales por la línea oficial respaldada por el massismo y el kirchnerismo de Unión por la Patria, mientras que el primer candidato a diputado nacional por ese espacio será Guillermo Snopek, quien este año dejó el oficialismo en el Senado para presidir el interbloque Unidad Federal.
Así quedó establecido en negociaciones de las que participaron el propio candidato presidencial Sergio Massa y el senador Oscar Parrilli, por el sector afín a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para la categoría de senadores nacionales, Moisés estará secundada por Adrián Mendieta, exintendente del municipio de El Carmen y referente del partido Kolina en Jujuy.
En la categoría de diputados nacionales, el primer lugar de la nómina lo ocupará el actual senador nacional Guillermo Snopek, seguido por la abogada Amelia de Dios, dirigente del espacio de Moisés electa convencional constituyente pero que renunció al momento de conocerse la letra fina del proyecto de reforma impulsado por el gobernador Gerardo Morales. La nómina la completa Javier Rodríguez, presidente de una cooperativa de productores de artículos regionales de la provincia de Jujuy.
Los precandidatos a senadores de la lista Unir y Fortalecer la Izquierda son el actual diputado nacional Alejandro Vilca y Lamia Debbo, con los diputados Natalia Morales, Ivan Blacult y Andrea Gutiérrez.
Por la lista Unidad de Luchadores y la Izquierda va como precandidato a senador Sebastián Copello y la diputada Betina Rivero.
Libertarios-Partido Renovador Avanza lleva como precandidatos para el Senado a Ezequiel Atauche y Vilma Bedia y para el Senado Manuel Quintar y Claudia Neme Scheij.
Por Unión por la Patria compiten para el Senado Rubén Rivarola y Karina Paniagua y para la Cámara baja Nilson Ortega, Mariela Segovia y Luis Romero
También por Unión por la Patria compite para el Senado la diputada nacional Leila Chaher, y para diputado Alejandro Snopek.
En esta provincia concluyen los mandatos de los diputados del Frente de Todos Daniel Ferreyra y Carolina Moisés, y del radical Jorge Rizzotti. También concluyen los mandatos de los senadores radicales Fiad y Giacoppo, como así también el del peronista Guillermo Snopek.
El anuncio fue junto a dirigentes de JxC y, en conferencia de prensa, Rodríguez Larreta afirmó que “debemos ir a fondo para transformar la Argentina”.
El precandidato a presidente de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta, confirmó este viernes al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales (UCR), como su compañero de fórmula para las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 14 de agosto donde competirá en la interna -en principio- contra Patricia Bullrich y Luis Petri.
El anuncio fue en La Escondida de Palermo, dónde el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires encabezó el anuncio respecto al gobernador radical quien, de ese modo, declinó su precandidatura presidencial a la espera de saber oficialmente que sucederá con el diputado nacional Facundo Manes (UCR).
El gobernador jujeño -hasta el 10 de diciembre y luego asumirá Carlos Sadir– encabezó la reforma constitucional en Jujuy (fue elegido convencional constituyente), que tuvo a la ciudad de San salvador de Jujuy en vilo durante los últimos días tras los enfrentamientos entre manifestantes que se oponían y las fuerzas de seguridad.
En la previa de la fecha límite del cierre de listas, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, había anunciado que Miguel Pichetto será quien encabezará la lista de precandidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires y afirmó que, si gana la elección, lo propondrá como presidente de la Cámara baja.
Además, será secundado por la macrista Silvia Lospennato, actual secretaria parlamentaria del interbloque opositor, y entre los primeros lugares estará la legisladora cívica Mónica Frade. Es decir, ambas irán por un nuevo mandato.
Respecto al anuncio de Morales, el jefe de Gobierno porteño expresó: “Sino cambiamos realmente no somos el cambio porque debemos ir a fondo para transformar la Argentina”. “Es un honor anunciarles que Gerardo Morales me acompañará para cambiarle la vida a los argentinos, ya que es un hombre de acción y de hacer”, indicó.
Además, Larreta agregó: “Les cambió la vida a los jujeños porque viven mejor que hace ocho años y ha defendido la educación pública”. Además, sostuvo que “con las regalías del litio se dedica a construir escuelas”.
“En Jujuy se acabaron las amenazas de la Tupac Amaru que funcionaba como un estado paralelo”, afirmó. Del mismo modo, añadió: “La Argentina tiene que ser un poder federal y el kirchnerismo convirtió a la Argentina en un país unitario”.
Respecto a los incidentes de la última semana, tras la reforma de la constitución jujeña, el precandidato del Pro manifestó que “tuvimos una muestra de su temple esta semana porque el kirchnerismo demostró que quiere frenar el cambio a través de la violencia”.
En tal sentido, el precandidato a vicepresidente de la Nación, Gerardo Morales, agradeció el anuncio y se refirió a lo ocurrido en San Salvador de Jujuy: “Estoy muy contento de trabajar con Horacio. El presidente y la vicepresidenta de la Nación encabezaron este intento de golpe institucional. Tenemos el desafío de recuperar la paz en la República Argentina”.
Así también, se refirió a la alianza entre ambos y explicó que “es un gusto lograr esta confluencia del Pro y el radicalismo” y “desde JxC creemos que necesitamos recuperar el dialogo y el orden democrático”, añadió. “Vamos a construir soluciones y apostar a la cultura del esfuerzo y del trabajo porque es lo único que saca a los pobres de la pobreza”, aseveró.
Por último, Rodríguez Larreta mencionó a esta fórmula como un ejemplo de diversidad y explicó: “Compartimos la pasión por el hacer y la diversidad es que él sea de Jujuy y yo de CABA, y que él sea el radical y yo del Pro”. “Estamos enfocados en nuestras propuestas porque la gente ya decidió que quiere un cambio”, finalizó.
Los legisladores de la UCR-Evolución y otros espacios del oficialismo impulsaron una iniciativa mediante la cual buscarán repudiar lo sucedido en el marco del debate por la reforma constitucional de esa provincia.
El presidente del bloque UCR-Evolución (UCR-Ev), Marcelo Guouman, impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscará manifestar “su más profundo repudio y preocupación por los hechos de violencia e intolerancia desatados en la provincia de Jujuy en el marco de la reforma constitucional”.
Además prevé expresar su “acompañamiento al Gobierno de la Provincia de Jujuy, elegido por el voto popular, y a su pueblo, por este ataque a las instituciones democráticas”.
En los fundamentos de la iniciativa, el radical aseveró que “el día de la bandera, en el día en que se festeja la unión simbólica del territorio argentino, la unión de una comunidad que se integra bajo una ley, que se compromete a realizar a ésa ley y a cumplirla, los argentinos vivimos una jornada signada por la violencia organizada” y remarcó que se trató de “una violenta marcha con manifestantes armados, que llegaron de muchos puntos de la Argentina, principalmente de la Provincia de Buenos Aires, atacaron salvajemente a la institucionalidad democrática jujeña. En un hecho sin precedentes en democracia intentaron incendiar la Legislatura de la provincia de Jujuy con los representantes electos y los trabajadores de la Casa en su interior”.
“Un ataque que intentó subvertir el orden democrático en un intento de golpe contra un poder del Estado. Por otra parte, los violentos también atacaron la propiedad privada, usurparon el espacio público tomándolo por la fuerza y sin abandonarlo, privando al resto de la ciudadanía del goce de sus derechos”, añadió.
Sobre esa misma línea, Guouman planteó que “los hechos perpetrados por los violentos atacaron a la democracia jujeña como forma de convivencia, pero también atacaron al sistema político jujeño. Lo intentaron desestabilizar, luego de la votación mayoritaria arriba descripta. Una minoría violenta que atacó a las instituciones democráticas instituidas, en este caso al Poder Legislativo. Éste no fue un caso típico de golpe de Estado, donde un poder estatal irrumpe contra otro poder estatal e interrumpe su mandato. Lo que se vive en Jujuy es la concurrencia de recursos estatales nacionales, la organización de los violentos con una minoría autoritaria que no reconoce los resultados de la mayoría”.
Al mismo tiempo que advirtió que se trata de “una mayoría que no se impuso por su número sino y por su contundencia electoral. Una mayoría que además respetó a la minoría en sus derechos. Las elecciones en Jujuy muestran claramente como la regla de la mayoría funciona en las democracias modernas”.
“Jujuy se animó a romper el status quo de la provincia pobre buscando el desarrollo económico, político y social y esta nueva Constitución lo refleja de forma clara y contundente”, sentenció.
La iniciativa también lleva la firma de Juan Pablo Arenaza, Ana María Bou Pérez, Mercedes de las Casas, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Emmanuel Ferrario, María Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Diego García Vilas, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, Matías López, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Hernán Reyes, Lucía Romano, Claudio Romero, Gimena Villafruela (VJ), Jessica Barreto, Roy Cortina (PS), Roberto García Moritán (RU), Lucio Lapeña, Gustavo Mola, Martín Ocampo, María Inés Parry, Manuela Thourte, Patricia Vischi y Diego Weck (UCR-Ev).
Por Silvia Giacoppo. La senadora defendió a la reforma constitucional de Jujuy y apuntó contra la izquierda y el oficialismo de ocasionar caos.
La situación vivida en estos últimos días en la provincia de Jujuy nos obliga a mirar con detenimiento qué hizo que llegáramos a ese punto. Veamos con detenimiento, entonces, el camino hasta hoy.
La Constitución de Jujuy necesitaba ser reformada para poder estar a la altura de las demandas sociales en estos nuevos tiempos, pero se han difundido noticias falsas, rumores y datos erróneos acerca de lo que dice esa reforma y acerca de su tratamiento y aprobación.
No hubo tratamiento “exprés” como se pretendió instalar ya que la ley de necesidad de reforma se votó en septiembre de 2022 y la convocatoria conformar la asamblea constituyente fue formulada en noviembre de 2022. La campaña para las elecciones provinciales del 7 de mayo, en la que se elegían los representantes para la asamblea, tuvo como eje central la reforma. Nadie que viva en Jujuy puede decir que los sorprendió el tema ya que siempre se comunicó cuáles eran los puntos por tratar en la reforma de la Constitución. Una Constitución que no viene a quitar derechos, viene a ampliar y a hacer más ordenada la convivencia.
Se convocó a todos los sectores y se hicieron las consultas pertinentes con la participación de más de 300 comunidades originarias durante todo el proceso, transformándose -Jujuy- en la única provincia que reconoce en su Constitución los derechos indígenas, respetando propiedad a la tierra, cultura y saberes ancestrales.
Esta nueva Constitución no puede ir en contra de derechos previamente existentes, ¿a quién se le puede ocurrir eso? Y, por si quedaran dudas, fue votada por unanimidad por los convencionales presentes en sesión de la Convención.
Ahora bien, ¿qué sucedió entonces? ¿Cómo llegamos a esa violencia en nuestras calles y rutas?
Todo comenzó con la lucha genuina por mejoras salariales de los docentes y reclamos legítimos planteados por comunidades que, sectores radicalizados, desvirtuaron confundiendo a la sociedad al mezclarla con los temas de la reforma de la Constitución provincial. Y es allí donde la mezquindad política de algunos dirigentes de izquierda y del gobierno nacional provocaron el caos.
El kirchnerismo, que defiende a Milagro Sala -condenada por corrupción y actos de violencia- agitó el caos desde los días previos con gente que no es de la provincia y enrareciendo el clima social. Muchas de las imágenes que hemos visto tienen el sello de Milagro Sala y nos trajo espantosos recuerdos de un pasado que creíamos olvidado. Intentaron vulnerar las instituciones. No lo minimicemos. No podemos permitir que vuelvan esos sectores que quieren la violencia y el conflicto. Jujuy eligió la paz hace varios años y así queremos que siga siendo.
La nueva Constitución está disponible para que todos pueda leerla e informarse. No hay espacios para la confusión. Los violentos que atentan contra las instituciones, la libre circulación y la integridad de los ciudadanos deben hacerse cargo de sus actos.
La diputada del Pro sostuvo que “la deserción escolar, el aumento de la pobreza y de una sociedad que no ve un futuro posible tiene mucho que ver con la tragedia educativa en la que está sumergida nuestro país”.
La diputada nacional Victoria Morales Gorleri (Pro) cuestionó a través de las redes el paro docente llevado a cabo por los gremios porteños Ademys y UTE, los bonaerenses AMET, FEB, SUTEBA y UDOCBA, y el paro nacional de CTERA en solidaridad con Jujuy. “Ningún reclamo puede ser más importante que el derecho a educarse”, planteó la legisladora.
“Hoy es un día triste para la educación, otro paro selectivo afecta el presente y futuro de nuestros chicos. Las aulas cerradas profundizan las desigualdades y siempre los más afectados son los más vulnerables”, planteó en su tuit.
En ese sentido, cuestionó: “A quienes más deberían defender, los dejan solos en la desesperanza y el descreimiento en una escuela que no les da respuestas ni la expectativa de poder construir un proyecto de vida”, y manifestó que “el paro tiene que ser la última opción, no la primera”.
Al respecto, opinó que “esta metodología debe cambiar” porque “hace más de 30 años que los estudiantes son rehenes de esta situación. El derecho a la huelga y movilización tiene que estar garantizado sin afectar el derecho a la educación, que a su vez garantiza el acceso a otros tantos derechos de NNyA”.
“En Santa Cruz no hay clases hace 50 días y en Chubut nadie recuerda lo que es tener una semana de clases completa. En Salta reprimieron y detuvieron a 19 docentes hace un mes. No dijeron nada. No hubo paro. ¿Por qué ahora sí?”, comparó la diputada del Pro.
En esa línea, criticó que “la partidización motivada por intereses sectoriales desvirtúa la función y valor de los sindicatos”.
“La deserción escolar, el aumento de la pobreza y de una sociedad que no ve un futuro posible tiene mucho que ver con la tragedia educativa en la que está sumergida nuestro país”, alertó y cerró: “Ningún reclamo puede ser más importante que el derecho a educarse, discutamos con los chicos en las aulas”.
Los diputados Martín Tetaz y Hugo Romero presentaron cada uno un proyecto en el que citan al Congreso a ambos ministros para que explique qué medidas tomó el Gobierno respecto a los hechos ocurridos en las provincias de Jujuy y Chaco.
Los diputados nacionales Martín Tetaz (Evolución Radical) y Hugo Romero (UCR) presentaron cada uno un proyecto que tienen como objetivo citar a la Cámara baja al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, y del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla, para dar información y explicaciones sobre lo que sucede en las provincias de Jujuy y Chaco.
El proyecto de Tetaz solicita que Pietragalla comparezca ante las comisiones correspondientes de la Cámara con la finalidad de que informe e indique si viajó en el avión presidencial Tango 04 o en algún otro medio de transporte a la provincia de Jujuy durante el fin de semana del 18 de junio.
También que indique el listado completo de quienes lo acompañaron y dónde se hospedaron; los motivos del viaje; si se ha reunido con las autoridades de la provincia a los efectos de interiorizarse de los hechos suscitados en Jujuy; que indique si el Gobierno tiene conocimiento de la reforma constitucional local.
Además, pide saber cuántos recursos del Estado Federal fueron erogados durante su presencia en Jujuy; si tiene un viaje programado a la provincia de Chaco y si sabe lo que ocurrió allí en términos de derechos humanos.
“Tenemos serias dudas que la presencia de Pietragalla haya tenido que ver con la defensa de los derechos humanos en dicha provincia. Por el contrario, sospechamos que formaron parte de la organización de los hechos vandálicos ocurridos en los bienes públicos de la provincia”, manifestó Tetaz en su iniciativa y denunció: “Nos llama la atención que el secretario no haya pasado por Resistencia donde una mujer ha desaparecido”.
La iniciativa del economista es acompañada por los diputados Carlos Zapata, Margarita Stolbizer, María Sotolano, Marcela Campagnoli, Germana Figueroa Casas, Lidia Ascárate, Alejandro Finocchiaro, Soher El Sukaria, María Eugenia Vidal, Camila Crescimbeni, Sabrina Ajmechet, Marcela Antola, Graciela Ocaña, Gerardo Cipolini, Adriana Ruarte, Pablo Torello, José Núñez, Ana Clara Romero, Claudio Poggi y Roberto Sánchez.
Por su parte, el proyecto del radical Romero suma un nombre más, el del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria. En el texto, solicita que informen si el Gobierno nacional ha intervenido, mediante organización, financiamiento, inteligencia y/o cualquier otra medida de colaboración en los disturbios acaecidos en Jujuy.
A su vez, saber si se han tomado medidas relativas a garantizar la forma republicana de gobierno que se “encuentra alterada” en Chaco. La iniciativa es acompañada por los diputados Karina Banfi, Marcela Coli, Lidia Ascárate, Pedro Galimberti, Gerardo Cipolini, Soledad Carrizo, Juan Martín, Miguel Ángel Bazze, Gabriela Lena, Jorge Rizzotti, Juan Carlos Polini, Julio Cobos, Natalia Sarapura, Pamela Verasay, Lisandro Nieri, Miguel Aguirre y Marcos Carasso.
El senador de UF afirmó que Morales tiene el apoyo nacional de “juntos por la represión”, y afirmó que “hubo infiltrados” del gobierno jujeño en los incidentes.
Tras el caos en San Salvador de Jujuy por la reforma constitucional de la provincia -parcialmente aprobada-, el senador nacional Guillermo Snopek (Unidad Federal – Jujuy) habló este jueves y afirmó que “desde el 2016 Gerardo Morales influye en el Partido Justicialista jujeño”.
Además, sostuvo que la represión “se le fue de las manos”, y contó que el gobernador de Jujuy cuenta con el apoyo nacional de “juntos por la represión”, ironizó. “Morales busco justificar la represión, haciendo retroceder a la policía, pero también se comprobó que hubo infiltrados”, indicó.
Entrevistado en El Destape, Snopek, quien integra el bloque de Unidad Federal en la Cámara alta luego de ser parte del Frente de Todos, afirmó que Morales ganó poder en este hecho y agregó que le gusta callar a los partidos políticos opositores.
“Hay que recordar que el hecho más grave fue la detención del exgobernador Eduardo Fellner y con eso Morales envió el mensaje de que el que haga algo contra de su gobierno va a terminar detenido”, afirmó.
Del mismo modo, remarcó que en 2020 hubo un proyecto en la Legislatura jujeña para intervenir a la justicia. “La Coalición Cívica – ARI junto al Poder Ejecutivo provincial, en una clara intromisión de poderes, buscaron llevarla adelante y en 2016, los legisladores del Partido Justicialista pasan al Frente Cambia Jujuy”.
Por último, Snopek acusó a las autoridades jujeñas porque no apareció en el padrón: “Yo estoy eliminado del padrón electoral por expresas órdenes del gobernador”. Finalmente, cerró: “Morales generó un escenario con intento de imposición de la autoridad con el desalojo de la ruta en Purmamarca y ahí empezó todo”.
“Delincuentes son los que le roban al pueblo y saquean al país”, dijo la diputada de izquierda luego de que el diputado liberal pidiera su expulsión.
La diputada nacional del Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de los trabajadores-Unidad y precandidata a senadora por la provincia de Buenos Aires por la Lista “Unidad de luchadores y la Izquierda” (Partido Obrero y MST) se refirió al pedido de expulsión del diputado José Luis Espert contra los diputados del Frente de Izquierda-Unidad. “Más allá de que no existe fundamento jurídico alguno, se trata de una clara posición de persecución ideológica hacia el FIT-U. O sea macartismo”, dijo la legisladora del PO.
Romina del Plá señaló que “los delincuentes son los que le roban al pueblo y saquean el país, los que nos vienen gobernando hace décadas con los negociados de la obra pública, de uno y otro lado de la llamada grieta, los que se benefician con el negociado de la deuda soberana o los que sistemáticamente, gobierno tras gobierno le roban a la Anses y a los jubilados. No los trabajadores que viven con salarios por debajo de la línea de pobreza, gran parte en negro, flexibilizados, que es lo que acuerdan las burocracias sindicales amigas de los gobiernos de turno. Las masivas movilizaciones en repudio a la represión y a la reforma reaccionaria de Morales y el PJ son un contundente mensaje de que al ajuste no lo vamos a dejar pasar”.
La diputada nacional contó que estuvo en Jujuy el viernes “apoyando la enorme lucha docente y el reclamo de todo el pueblo trabajador, de la Unidad Piquetera y de las comunidades originarias contra la reforma reaccionaria y estuve ayer, porque las y los legisladores y dirigentes de la izquierda fuimos votados para enfrentar el ajuste, denunciar las represiones contra el pueblo y acompañar las luchas de las y los trabajadores. De allí no nos movemos. No somos diputados del capital financiero y los grupos económicos como usted, Espert”.
La diputada enfatizó que “usted se sumó a los autores del fracaso macrista que tanto criticó. Gente que, como se demostró en Jujuy, solo pueden ejecutar su entreguismo y su política de hambre mediante la suma del poder público, con los peores métodos represivos, con una constitución anticonstitucional. Espert, Bullrich, Morales, Larreta y sus socios del PJ perdieron la careta. Se las sacó el pueblo en la calle. Y por algo Morales tuvo que derogar su propio decreto, retroceder en varias cláusulas y aprobar el texto vergonzoso de manera exprés. No resistieron el debate público, cuando el pueblo se fue enterando del verdadero contenido de la reforma. Su coalición y los socios del PJ lograron unir a docentes, desocupados, a estatales, a las comunidades originarias, a todo el movimiento obrero que fue al paro general. Fuenteovejuna Espert, ha tronado el escarmiento de un pueblo. Su reacción es desesperada. Seguramente temen que se arruine el saqueo del litio por parte de los monopolios internacionales de los cuales Ud es un peón. A Morales se lo vio muy a gusto viajando a EEUU con los gobernadores del norte grande junto a Wado de Pedro. Pero todos, ellos y ustedes ya saben que el pueblo de Jujuy no aceptará el atropello y la represión criminal contra el derecho a la manifestación popular, el primero de los derechos, el de luchar para sobrevivir a un régimen de hambre”.
Por último, Romina del Plá indicó: “Desde el Frente de Izquierda y de los trabajadores -unidad apoyamos y acompañamos la lucha del pueblo de Jujuy y defendemos el derecho esencial de los pueblos a manifestarse. Por eso exigimos, abajo la reforma, arriba los salarios. Basta de represión, liberación de todos los detenidos, y el cese inmediato de la persecución porque siguen cazando gente para meterla presa”.
El senador oficialista Sergio Leavy presentó un proyecto de declaración exhortando al gobernador de la provincia de Jujuy a convocar al diálogo y a respetar el legítimo derecho del pueblo a manifestarse.
El senador nacional Sergio Leavy (FdT – Salta) presentó un proyecto de declaración para que la Cámara alta exprese “un enérgico repudio a los hechos de represión y violencia institucional sucedidos en la provincia de Jujuy durante el proceso de reforma de la Constitución Provincial y en el marco de los reclamos salariales de docentes y personal de la salud, que han derivado en un severo conflicto, afectando a toda la sociedad jujeña en su conjunto y especialmente a las comunidades originarias”.
En el texto del proyecto de Leavy, también se “exhorta al gobernador de la provincia de Jujuy a convocar al diálogo, a respetar el legítimo derecho del pueblo a manifestarse, a expresar libremente sus opiniones y a peticionar ante las autoridades sin limitaciones irrazonables”.
En los fundamentos del texto legislativo, se indica que “la represión brutal llevada a cabo, así como la privación injusta de la libertad de los docentes y trabajadores, merece el repudio de todos los partidos políticos y de las fuerzas democráticas. Estas acciones buscan intimidar a los trabajadores y coartar su legítimo y elemental derecho a la protesta y peticionar ante las autoridades, un derecho que está salvaguardado por los principios básicos de nuestra organización constitucional”.
En el proyecto también se hace referencia a las recomendaciones del alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en torno, no solo a la violencia frente a las manifestaciones de docentes, personal de salud y representantes de pueblos originarios, sino también a algunas de las disposiciones del texto de la reforma constitucional provincial aprobada.
Al respecto, el legislador salteño se expresó en el mismo sentido en sus redes sociales y también firmando el comunicado emitido por el Partido de la Victoria nacional, en donde señalan: “Con profunda preocupación vemos que, a 40 años de la recuperación de la Democracia, por primera vez una reforma constitucional promueve un texto profundamente regresivo en materia de Derechos Humanos”.
PD_REPUDIO_JUJUY-1El proyecto es encabezado por los diputados Alejandro Finochiaro y Cristian Ritondo, en el que solicitan que el ministro de Seguridad expliqué qué acciones llevó a cabo antes las “violentas manifestaciones, ataques institucionales y cortes de rutas en Jujuy”.
El titular del Pro en Diputados, Cristian Ritondo, y el legislador bonaerense Alejandro Finocchiaro presentaron un proyecto citando a la Cámara de Diputados al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, para que brinde informes sobre la situación que atravesó la provincia norteña a causa de las violentas manifestaciones, los daños a instituciones públicas y los cortes de rutas nacionales y provinciales.
Entre los fundamentos de la iniciativa señalaron que “ante el evidente ataque a bienes e instituciones, que además puso en riesgo a pobladores y turistas en Jujuy, el Ministerio de Seguridad Nacional no cumplió con roles autorizados por el Poder Judicial a los efectos de asegurar la circulación”.
Además, consideraron “de público y notorio conocimiento” que algunos de los mal denominados “manifestantes” son sujetos con delitos y denuncias que circularon sin el debido control por parte de las fuerzas de seguridad a su cargo.
Por otro lado, afirmaron que las declaraciones públicas del ministro Fernández “chocan con la manda constitucional de actuar ante situaciones como las padecidas el pasado 20 de junio”. En ese mismo sentido, también interpelaron al ministro respecto a los ingresos al país por vía terrestre desde Bolivia. En cuanto a esto, los diputados requirieron precisiones sobre el relevamiento de antecedentes penales y las medidas ejercidas para proteger la soberanía en la zona de fronteras.
“Fueron tan evidentes esos ataques, que además pusieron en riesgo a pobladores y turistas, como el incumplimiento por parte del Ministerio de Seguridad Nacional de las funciones autorizadas por el Poder Judicial para asegurar la circulación”, expresó Finocchiaro y agregó: “Consideramos que algunos agresores tenían antecedentes y circularon sin el debido control de las fuerzas de seguridad a su cargo. También preguntaremos por los ingresos por tierra desde Bolivia. Es necesario saber si se cumplieron los protocolos para proteger la soberanía”.
Acompañaron con su firma la iniciativa los diputados Dina Rezinovsky, Juan Martín Musacchio, Mario Barletta, Karina Bachey, Sabrina Ajmechet, Mercedes Joury, José Núñez, Gabriela Lena, Ximena García, Héctor Stefani, Laura Rodríguez Machado, Soher El Sukaria y Lidia Ascárate.
El mandatario provincial los invitó a leer la nueva Constitución respecto al derecho a la protesta, desmintió al presidente y le enrostró a la vice un video en el que proponía limitar las protestas callejeras.
El gobernador de Jujuy y precandidato a presidente, Gerardo Morales, le salió al cruce una vez más a través de las redes al jefe de Estado, Alberto Fernández, y a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tras nuevas acusaciones por los hechos de violencia acontecidos en la provincia del norte tras la reforma constitucional sobre el derecho a la protesta.
Este miércoles, la presidenta del Senado volvió a apuntar contra el titular de la UCR en un tuit en el que lo acusó de ser “el primer y gran responsable”, y le pidió que “deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás”. Minutos más tarde y por cadena nacional, el mandatario brindó un mensaje grabado desde Casa de Gobierno a través del cual cargó contra Morales y anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.
Lejos de quedarse callado, el gobernador recogió una vez más el guante y les respondió a ambos a través de las redes. “Presidente @alferdez, sus mentiras son groseras. Usted y @CFKArgentina dicen que en Jujuy negamos el derecho a la protesta”, y los invitó a leer el artículo 32 vigente desde 1986 y el nuevo artículo 67 que aprobó la Convención Constituyente.
“Nadie que se manifieste y proteste pacíficamente está en problemas en Jujuy. Solo los violentos y los delincuentes se tienen que preocupar”, planteó y sumó: “El pueblo jujeño le dijo basta a la violencia en 2015”.
Así les recordó: “¿O acaso ustedes se olvidan de cuando Milagro Sala quemó la Casa de Gobierno y el salón donde resguardamos la Bandera Nacional de la Libertad Civil que nos legó el General Belgrano? Los jujeños no”.
“¿Qué pasó, @CFKArgentina? ¿Cambió de idea? ¿Por qué se preocupa tanto por una Constitución que se acaba de publicar? Acá le comparto el Boletín Oficial, le sugiero que se tome unos minutos para leer con atención el artículo 67 que expresa lo que usted pedía hace unos años, y préstele especial atención al inciso 5 de ese artículo”, le enrostró en otro posteo adjuntándole un discurso en el que la titular del Senado promueve una ley para regular las protestas.
Y cerró: “No sea hipócrita, vicepresidenta, y deje de financiar e incitar la violencia en Jujuy. El pueblo quiere orden y tranquilidad”.
Hace tan solo un día, Morales hizo responsables al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por “la extrema violencia que se está viviendo en la provincia de Jujuy”, y lo volvió a reiterar este miércoles.
“La sucesión de hechos de violencia que se están produciendo en Jujuy son responsabilidad del Gobierno nacional. La verdad objetiva debe ser difundida”, ratificó y contó que envió una nota informando sobre lo sucedido a funcionarios de la CIDH, como a su presidenta, al relator Especial sobre Libertad de Expresión, la relatora sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y a representantes de la ONU, como al señor Alto Comisionado de Derechos Humanos y a la relatora sobre Libertad de Expresión.
Y contó: “En esas notas resaltamos la legitimidad de la vigencia de la nueva Constitución provincial, los nuevos derechos consagrados y el porqué de la violencia política que quiere generar el Gobierno nacional en nuestra provincia. Los argentinos y la comunidad internacional deben conocer la verdad. No podemos dejar que la gente sea engañada por las ya habituales prácticas del Gobierno nacional. Todo esto es parte de una estrategia: generar caos en un año electoral”.
“Los organismos internacionales no se expiden sin antes escuchar a todas las partes. ¿Qué pasó acá, @CFKArgentina? Es lamentable que un funcionario de Naciones Unidas se preste al juego de la política que llevan a cabo en el país para generar violencia, caos e impunidad”, volvió a apuntar.
Morales compartió el informe conjunto del relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, emitido en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2016 y remarcó que “estas recomendaciones de derechos humanos establecen expresamente la protección a manifestaciones pacíficas y sin armas. Incorpora, además, el principio de proporcionalidad, en virtud del cual los agentes del orden deben emplear la fuerza contra quienes estén actuando con violencia amenazando la integridad física de las personas o los bienes materiales, tal como ocurrió ayer”.
“La policía de la provincia llevó adelante tareas de prevención. Recién luego de 43 minutos de disturbios actuó para defender la seguridad física de los trabajadores de la Legislatura ante la violencia explícita que se desató”, respaldó y agregó: “Durante todo el martes 20 de junio presenciamos el intento de prender fuego nuestra Legislatura, el ataque a nuestras fuerzas de seguridad, que terminaron con un saldo de más de 50 efectivos policiales heridos, destrozos en edificios públicos, incendio de casi una decena de autos y cientos de otras barbaridades”.
El proyecto fue presentado por Gisela Marziotta y promueve la intervención de los tres poderes de la provincia del norte con el fin de “reestablecer la forma representativa, republicana y federal de gobierno”.
Ante la situación que atraviesa la provincia de Jujuy tras la aprobación parcial de la reforma de la Constitución provincial, donde se limita el derecho a la protesta, la diputada nacional Gisela Marziotta (FdT) presentó un proyecto que promueve la intervención federal a los Poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo de Jujuy.
En la iniciativa plantea que es necesario esta medida para “restablecer la forma representativa, republicana y federal de gobierno (artículo 6º, C.N.), en resguardo de la vida, integridad y libertad de las personas humanas, y restablecer la supremacía de la Constitución Nacional (artículo36, C.N.), y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (artículo 75, inciso22º CN)”.
Además, la diputada kirchnerista explica que su propuesta está contemplada en el artículo 6 de la Constitución Nacional que se refiere a la conmoción interior “por el intento de alterar la estructura jerárquica del orden jurídico establecido por los artículos 31 y 75, inc. 22º de la C.N. y la ostensible lesión a lo preceptuado por el artículo. 75, inc. 17 de la C.N. de reparación histórica a los pueblos originarios y su derecho a habitar en comunidad sus tierras ancestrales”.
El proyecto establece que el Poder Ejecutivo designará al Interventor federal, la cual se extenderá por un plazo de 180 días “prorrogables por el Poder Ejecutivo Nacional por un período igual” y que “para asegurar la normalización y pleno funcionamiento de los Poderes Provinciales el Interventor deberá convocar a elecciones”.
También se dispone en la provincia intervenida “la inmediata caducidad de los mandatos del Poder Ejecutivo y de los miembros del Poder Legislativo y que se declare en comisión a los miembros del Poder Judicial”.
En los fundamentos se dice que “el Gobierno de la Provincia de Jujuy decidió realizar una reforma parcial de la Constitución provincial, que en sus modificaciones contradice los principios garantizados por la Constitución Nacional”.
Marziotta dijo que en ese contexto “el pueblo jujeño decidió movilizarse por sus derechos y afirmarse contra la nueva reforma de la constitución de Jujuy. En esas circunstancias, el gobierno provincial reprimió a los argentinos y argentinas que alzaron la voz en la provincia de Jujuy. El nivel de violencia y represión fue tan grave, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exclamó su preocupación por el accionar de la policía local ante las movilizaciones, los arrestos y el uso excesivo de la fuerza”.
“Es necesario destacar que, además de los motivos previamente mencionados, la provincia de Jujuy posee antecedentes recientes de alteración de la forma republicana de gobierno, en tanto su poder judicial no solo es dependiente del poder político, sino que de hecho se encuentra cooptado por este en gran medida”, subrayó.
En tanto, señaló que “esto se refleja en la ampliación por ley del Tribunal Supremo de la provincia de 5 a 9 miembros, donde dos de los nuevos miembros incorporados fueron diputados que votaron dos días antes por esta ampliación. Aún más, el gobernador instó a renunciar a tres de los integrantes previos, con el pretexto de imponer su propia mayoría. Además, la provincia de Jujuy registra un historial de persecución y presos políticos, teniendo el caso de Milagro Sala como antecedente. Estos hechos constituyen una gravedad institucional extrema”.
La diputada oficialista también recordó que Morales “fue electo como uno de los convencionales constituyentes, y fue propuesto incluso para presidir dicha comisión, lo cual está expresamente prohibido en la Constitución de Jujuy de 1986”.
Por otro lado, manifestó que la limitación del derecho a la protesta contemplado en el artículo 67 del nuevo texto de la Carta Magna “contradice el derecho a la protesta contemplado en la Argentina en la Constitución Nacional como forma de libertad de expresión (artículos 14 y 32) y amparado por los Tratados Internacionales que integran el bloque de constitucionalidad (artículo 75 inciso 22), como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que reconocen la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (artículo 18), la libertad de opinión y de expresión (artículo 19) y la libertad de reunión y asociación pacífica (artículo 20)”.
A su vez, destacó en el proyecto que “la libertad de expresión y el derecho a la protesta constituyen no sólo garantías constitucionales, sino también son la base indispensable del funcionamiento del sistema democrático. Por este motivo, la reforma constitucional desarrollada en Jujuy impulsada por el gobierno de Morales resulta inconstitucional y antidemocrática, en tanto pretende avasallar derechos constitucionales establecidos en la ley suprema de la Nación”.
En ese sentido agregó que “aún más, la modificación del artículo 36 sobre el derecho a la propiedad privada afecta los derechos de los pueblos originarios” contemplados por el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional.
Proyecto-de-Ley-Intervención-Federal-de-la-Provincia-de-JujuyEl jefe del bloque radical en Diputados advirtió que el propósito del kirchnerismo “es que vuelva el Estado paralelo de Milagro Sala mediante la violencia y el caos”. Además, cuestionó la cadena nacional del presidente de la Nación.
El jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, expresó su rechazo al proyecto presentado por la diputada oficialista Gisella Marziotta que propone la intervención federal en Jujuy tras los incidentes ocurridos el fin de semana en la Legislatura provincial y lo tildó de “barbaridad inaceptable”. Por otro lado, cuestionó la cadena nacional del presidente de la Nación.
A través de su cuenta de Twitter, el cordobés criticó: “La escalada del kirchnerismo contra Jujuy no para, pese a las palabras del presidente en cadena nacional. Así es el paso que ha dado a través de una de las diputadas más fieles del kirchnerismo la diputada Marziotta quien ha pedido la intervención de la provincia de Jujuy en la Cámara de Diputados”.
En esa línea, apuntó contra el discurso de Alberto Fernández por cadena nacional quien anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.
“El presidente llamando al diálogo en vez de hacer cumplir la ley ayudar a poner el orden y liberar las rutas para ayudar a transitar la gente”, señaló Negri.
Así, manifestó que “está absolutamente claro cuál es el propósito que tiene el kirchnerismo. Se están yendo del gobierno y quieren en Jujuy, si es posible, que vuelva el Estado paralelo que encabezó Milagro Sala y que ellos construyeron contra un propio gobierno del peronismo y lo quieren lograr antes, mediante la violencia, el caos y la incitación en contra del orden institucional. No lo van a poder lograr ni por el pueblo jujeño que hace 8 años que vive en paz ni por la democracia del país”.
En el mismo sentido se pronunciaron otros legisladores y referentes de JxC, una de ellas fue la precandidata a presidenta por el Pro, Patricia Bullrich: “El plan es claro: intervenir la provincia de Jujuy para amnistiar a Milagro Sala. Con violencia preparan la impunidad antes de perder las elecciones nacionales”.
“Tres años sin escuelas en Chubut, personas confinadas sin fundamento en Formosa, muertes en cárceles de San Luis, violación constitucional en San Juan, femicidio y abuso de poder en Chaco… pero buscan intervenir Jujuy. ¿Será porque no gobierna el Peronismo?”, cuestionó el diputado nacional Fabio Quetglas.
El catamarqueño Francisco Monti expresó: “El fin de ciclo del kirchnerismo se materializa con los últimos espasmos de fervor dictatorial. Ahora piden la intervención federal del gobierno de Jujuy para limar a Gerardo Morales. Se viene un tiempo nuevo. Sin estados paralelos ni patotas financiadas por el Estado”.
“En vez de llamar al diálogo, de aportar soluciones, de bregar por el bienestar de los argentinos, el presidente decide hacer politiquería barata. Mi total respaldo al gobierno constitucional y democrático de Gerardo Morales en Jujuy. El 10 de diciembre Argentina cambia”, apuntó Álvaro González (Pro).
Buscará determinar si los artículos votados violan la Constitución nacional. En un mensaje grabado, el presidente llamó al gobernador Morales a convocar al diálogo.
Horas después de que la vicepresidenta de la Nación se pronunciara nuevamente de manera crítica por los hechos sucedidos en Jujuy, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, brindó un mensaje grabado desde Casa de Gobierno a través del cual cargó contra el gobernador Gerardo Morales y anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.
“He instruido al Ministerio de Justicia de la Nación para que analice y eventualmente promueva las acciones de inconstitucionalidad de los artículos de la reforma votada en Jujuy que violan la Constitución nacional y los tratados internacionales”, anunció Fernández.
El mandatario, que ya se había trenzado con Gerardo Morales a través de las redes sociales el martes, la siguió ahora desde el atril de la Casa Rosada, donde advirtió: “Los hechos de represión y violencia estatal sucedidos en Jujuy son inadmisibles en nuestra vida democrática. A tal punto ha llegado el conflicto generado por el gobierno de Jujuy que por primera vez en mucho tiempo ha provocado la alerta y la condena de los organismos internacionales defensores de los derechos humanos”.
Siguió así el hilo que inició Cristina Kirchner más temprano, y enumeró al respecto: “La CIDH y la oficina regional para América del Sur de la ONU para los Derechos Humanos, Amnistía Internacional y Human Rights Watch se han pronunciado de forma clara y contundente llamando al cese de la violencia estatal y a garantizar la vigencia de los derechos humanos en la provincia de Jujuy”.
Así las cosas, anunció el envío a la provincia norteña de funcionarios de la Secretaría Derechos Humanos, la Agencia de Asuntos Indígenas, y la Agencia Nacional de Discapacidad. “El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti estuvo en Jujuy desde el primer día en que el problema empezó””, contó el presidente. Precisamente ese hecho fue uno de los cuestionados desde el Gobierno jujeño para plantear el intento de injerencia oficial de parte de Nación en el conflicto.
Fernández pidió a continuación al Gobierno de Morales “que convoque a las comunidades indígenas y a todos los actores sociales a encontrar caminos de diálogo para superar el conflicto que ha provocado con acciones antidemocráticas. Quiero que sepa el señor gobernador que cuenta conmigo personalmente y con el apoyo del gobierno nacional. Siempre que convoque al diálogo va a tenernos a su lado”.
En este marco, Fernández sostuvo que “a 40 años del retorno de la democracia es inadmisible que la violencia estatal sea la respuesta de un gobierno a los reclamos legítimo y a las expresiones de sus comunidades. Negar el derecho a la protesta es cercenar las libertades constitucional y maniatar nuestra vida democrática”.
“Le pido al gobernador Morales que no utilice al pueblo jujeño como el banco de prueba de la represión y el saqueo que determinados sectores políticos pretenden llevar adelante”, cerró el mandatario.
La vicepresidenta publicó un comunicado del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los DD.HH. sobre lo que ocurre en Jujuy. “Deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás”, le dijo al gobernador.
La vicepresidenta Cristina Kirchner volvió a apuntar contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, por la situación desatada en la provincia como consecuencia de la reforma constitucional, y alertó por los hechos ocurridos durante la represión policial de este martes mediante el comunicado del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
En medio de las protestas y los incidentes que se vivieron en las afueras de la Legislatura, Morales había hecho “responsables” al presidente Alberto Fernández y a Cristina Kirchner, quienes le respondieron. Además, la titular del Senado comparó también lo acontecido con las escenas del 2001.
“Ayer fue la OEA (Organización de los Estados Americanos) a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Hoy, es el mundo a través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que, en una carta dirigida a usted Gobernador Morales, le reclama en los siguientes términos”, arrancó CFK este miércoles en un nuevo tuit.
Además de publicar el comunicado en imágenes, la vicepresidenta destacó algunos párrafos, como el que sostiene: “El objeto de la presente comunicación es expresar la preocupación en la Oficina que represento por la gestión de las recientes manifestaciones por parte de las fuerzas de seguridad, así como por algunas de las disposiciones del texto de reforma constitucional provincial aprobado”.
“Hemos recibido informaciones sobre hechos que podrían constituir un uso indebido de la fuerza en contra de personas en el contexto de las manifestaciones. La Oficina ha tomado conocimiento que al menos 20 personas han resultado heridas, incluido un joven de 17 años que sufrió trauma ocular severo y otra persona que habría sufrido un trauma craneal, supuestamente por uso de armas menos letales disparadas directamente en contra de la parte superior del cuerpo”, señala el texto que lleva la firma del funcionario Jan Jarab.
En otro tramo, expresa que la Oficina Regional para América del Sur “recibió información indicando que, hoy, en el contexto de una protesta pacífica en las inmediaciones de la Legislatura jujeña, se desarrollaron hechos violentos cometidos por algunos particulares y la irrupción de algunas personas en las instalaciones de esa Legislatura”.
“¿Leyó bien Morales lo que dice el representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos? ¿Qué más necesita para admitir su responsabilidad y actuar en consecuencia?”, se preguntó entonces Cristina Kirchner.
A continuación, le pidió que se haga “cargo y proceda como se lo pide el representante del Alto Comisionado: ‘Hacer un llamado al diálogo constructivo e intercultural, garantizando la participación efectiva de los pueblos indígenas y de otras partes interesadas para superar la crisis que en este momento vive la provincia de Jujuy. La Oficina estima que es de suma importancia evitar una escalada de violencia’”.
“Y sobre todo, gobernador Morales… deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás de lo que sucede en Jujuy. Usted es el primer y gran responsable”, cerró CFK.
Confiada, la diputada del Pro habló de las chances de Juntos por el Cambio y opinó que “los ciudadanos le van a decir basta a la extorsión kirchnerista”.
En medio del enfrentamiento entre la oposición y el oficialismo por lo acontecido en Jujuy, la diputada del Pro Silvia Lospennato se mostró confiada de cara a la contienda electoral y expresó: “Lo bueno es que esto se termina pronto, porque vamos a ganar las elecciones y los ciudadanos le van a decir basta a la extorsión kirchnerista. Y después seguramente tendremos que soportar algunos de estos intentos, pero cada vez con menos fuerza porque la gente ya no compra este relato falso”.
“Hay una fuerza política que amenaza con que si no gobiernan ellos lo único que le espera al país es caos y conflicto social, y que lo de Jujuy es una advertencia”, señaló la macrista en declaraciones a Radio Continental y observó que “hay pocas expectativas de que nuestro país pueda salir adelante si ya no importa ni siquiera la decisión popular”.
En ese sentido, la legisladora dijo que “la gente vota una cosa, pero el que no tiene los votos, que le está pasando al Frente de Todos, decide tomar la calle y conseguir por la violencia lo que no consiguen en las urnas”.
Sin embargo, la bonaerense remarcó que “la gente en Argentina mayoritariamente quiere vivir en paz. Lo que no quiere es que vengan 5, 10 o mil vándalos a destruir tu propiedad, a impedirte circular, a poner en riesgo tu vida, simplemente porque no están de acuerdo con el gobierno de turno”.
Por otra parte, la secretaria parlamentaria del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja subrayó que “en lo que viene en Argentina todos los cambios van a necesitar de leyes, y para eso necesitamos un Congreso fuerte. Es muy importante el voto de la gente en octubre para tener fuerza parlamentaria”.
“Nosotros sabemos que estamos renovando una elección de casi el 42 por ciento de los votos, es decir que, de sacar menos de eso, la cantidad de legisladores sería menor y necesariamente vamos a tener que buscar acuerdos para llegar a la mayoría”, completó.
El senador K opinó que la reforma constitucional en Jujuy fue “una medida claramente de tinte electoral” con la cual Morales buscó “posicionarse como candidato a vice de Larreta”.
No cesan los cruces entre el oficialismo y la oposición a raíz de la protesta y posterior represión ocurrida en Jujuy, en rechazo de la reforma constitucional. Este miércoles, el senador kirchnerista Oscar Parrilli lanzó que desde Juntos por el Cambio “están dispuestos a matar inclusive para conseguir un voto más”.
“Esta es una medida claramente de tinte electoral. Me parece que (Gerardo Morales) hizo toda esta puesta en escena con el objetivo de posicionarse en una candidatura a vicepresidente de (Horacio Rodríguez) Larreta“, opinó en diálogo con El Destape Radio y agregó que al gobernador “se le fue de las manos porque no previó que el pueblo jujeño saliera a la calle”.
El legislador cristinista dijo que le “llama la atención” el “nivel de violencia e intolerancia que están teniendo no solo Morales sino todos los dirigentes de Juntos por el Cambio, se están sacando las máscaras y están mostrando quiénes son”.
“No hay que perder de vista que estamos frente a un proceso electoral donde ellos quieren convalidar, a través del voto, estas acciones y este nivel de intolerancia y violencia para después justificar su accionar”, sostuvo.
Y resaltó: “Ellos quieren ser ante el electorado los dueños del orden y la paz y a nosotros nos quieren poner del lado de la violencia e intolerancia, cuando es absolutamente al revés”.
Parrilli puso un manto de sospecha sobre el tiempo elegido para aprobar la reforma de la Constitución provincial al expresar que “hacen esto a días del cierre de listas” para las elecciones nacionales.
Diferenciándose de la oposición, el oficialista manifestó: “Nosotros somos los dueños de la paz, nunca tenemos mensajes de odio. Yo no quiero que desaparezcan ni mucho menos; la derecha argentina tiene que seguir existiendo, es un sector político. Los que quieren eliminar y exterminar son ellos”.
Al contestar sobre las acusaciones de Morales sobre manifestantes enviados por la vicepresidenta Cristina Kirchner, el senador enfatizó que “forma parte de las mentiras permanentes que dicen. Nosotros no estamos de acuerdo con la violencia y los destrozos. Hubo infiltrados de gente mandada por ellos mismos para generar este clima y adjudicarlo a nosotros”.
“La elección es abierta, no está dicho que vayan a ganar, yo creo que la soberbia y la intolerancia de ellos los pone en esa situación de pensar que ya ganaron. Por ahora todas las elecciones provinciales las vienen perdiendo, algunas de una manera catastrófica, así que me parece que están cenando a la hora del desayuno”, respondió sobre los pronósticos de Juntos por el Cambio de cómo sería el accionar del kirchnerismo si ellos llegaran a asumir en diciembre.
En ese sentido, el legislador afirmó estar “convencido” que “más allá de las deficiencias y los errores que hemos tenido, la sociedad no va a volver para atrás y va a apoyar nuestra propuesta”.
El diputado del FIT-U sostuvo que el gobernador de Jujuy “muestra la brutalidad de u gobierno que no quiere escuchar y que quiere llevarse todo por delante”.
El diputado nacional Alejandro Vilca (PTS -Jujuy) se refirió este miércoles a lo ocurrido en Jujuy tras la reforma constitucional y apuntó contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales: “Quiere un régimen totalitario”.
Además, relató que “actualmente hay más de 63 detenidos. Estamos esperando que los liberen. Fue una cacería”. “”En esta reforma no había temas que le cambiaran la vida a la gente, solo había algunos para restringir algunos derechos”, señaló.
En declaraciones a FutuRock, Vilca expresó: “Cuando la gente escuchó que estaban aprobando empezaron a alterarse los ánimos y empezó la balacera. Disparaban a la cabeza con los cartuchos de gas lacrimógeno y balas de goma a la altura del rostro”.
Del mismo modo, sostuvo que Gerardo Morales “muestra la brutalidad de un gobierno que no quiere escuchar y acude a la represión para callar las manifestaciones sociales”, y agregó que su ambición “es tener un régimen totalitario””.
Respecto a la reforma, manifestó: “No tengo claro cuál es el texto que se terminó votando ayer, tenemos borradores. Quedaron los puntos más polémicos, sobre la protesta social. Dicen que hoy se va a conocer la letra fina de la reforma”.
“Nosotros alertamos que la sesión pasó del mediodía a la mañana, pero ya había todo un vallado bordeando los alrededores de la legislatura con un fuerte operativo”, añadió.
Por último, afirmó que “Gerardo Morales hizo un mal cálculo, pensó que podía llevarse todo por delante y se encontró el paro docente y la resistencia popular”, y cerró: “Se pusieron de acuerdo en terminarla de forma urgente, cortaron el debate y llamaron a votar. Ellos tenían los números, fue un trámite exprés”.
Tras los incidentes y la represión en Jujuy, el diputado oficialista aclaró sus dichos respecto a que lo que ocurre en Jujuy es lo que se viene si la oposición gana las elecciones.
El diputado nacional Eduardo Valdes (FdT – CABA) habló este miércoles de lo ocurrido en Jujuy y expresó que el gobernador Gerardo Morales “manda a las fuerzas porque tiene miedo a que las minorías se acerquen y los demás escuchen el mensaje de decisión”.
Además, Valdes aclaró sus dichos, respecto a que lo ocurrido en Jujuy es lo que se verá en el país, en caso de que Juntos por el cambio triunfe en las elecciones. “Elisa Carrió anunció esta Argentina de violencia hace una semana”, señaló.
En declaraciones a R770, el diputado oficialista expresó que “la situación en Jujuy no es normal porque no nos estamos escuchando y sucede lo que sucede”. Del mismo modo, añadió: “Los docentes que se movilizan desde el viernes, ni los pueblos originarios fueron desde Buenos Aires”, en alusión a las acusaciones del gobernador.
“Gerardo Morales hace esto para posicionarse en la interna de Juntos por el Cambio, pero conozco gente del radicalismo que no apoya esta decisión”, indicó Valdes. A su vez, afirmó: “No quiero la Argentina de la violencia”.
Así también, habló del contexto post elecciones en Jujuy cuando Carlos Sadir se hizo con un triunfo holgado: “Los que no votaron a Morales (como convencional constituyente) se quedaron en la calle porque elimina derechos y sancionó una Constitución sin acuerdo”. “Quiere erradicar derechos inalienables”, enfatizó.
A su vez, afirmó que “manda las fuerzas de seguridad porque tiene miedo”. “Lo que hizo con esos artículos, lo debe hacer con todo. Le va a hacer bien a él, que reconsidere todo y que tenga la inteligencia de convocar al dialogo por el conjunto”, cerró.
El diputado del PO cuestionó con dureza los incidentes entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad en las inmediaciones de la Legislatura.
El precandidato a presidente por el Frente de Izquierda por la lista del Partido Obrero y MST y legislador porteño, Gabriel Solano, participó de las movilizaciones en Jujuy y cuestionó con dureza el avance del Gobierno de Gerardo Morales en materia de reforma constitucional. Al mismo tiempo que condenó los incidentes entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad en las inmediaciones de la Legislatura local.
En ese sentido, el trotskista planteó que “Morales gobierna con represión a su propio pueblo, se acaban de llevar a una persona gravemente herida, todo para aprobar una reforma completamente reaccionaria y repudiada” y denunció “los apoyos de los precandidatos que lo apoyan abiertamente como Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, pero también debemos manifestar que esta votación a espaldas del pueblo jujeño se da con el apoyo y los votos de todos los constituyentes del PJ”.
“El peronismo con Gerardo Morales están consagrando esta reforma que fue impuesta al pueblo jujeño con balas de goma, represión feroz y detenciones. Por eso estamos donde tenemos que estar, movilizados en la provincia de Jujuy contra la reforma junto al pueblo y a Sebastián Copello y todos los convencionales constituyentes del Frente de Izquierda que han renunciado y se han sumado a la lucha en las calles”, cerró Solano.
Cabe recordar que durante la movilización estuvo acompañado por Romina Del Plá, docente, diputada nacional y precandidata a senadora nacional; y Eduardo Belliboni, dirigente de Polo Obrero.
El nuevo espacio peronista expresó su preocupación por los “actos represivos” en esa provincia norteña y advirtieron que dicha reforma “debe ser llevada adelante de forma transparente y respetuosa”.
Luego de que se desatara el conflicto en Jujuy por la reforma constitucional, desde Unidos -el nuevo espacio peronista de la Ciudad- salieron a condenar lo sucedido en esa provincia norteña y expresaron su repudio “a la represión y la criminalización del reclamo popular”.
A través de un comunicado, los principales dirigentes del espacio manifestaron su “profunda preocupación ante los recientes actos represivos en Jujuy, que han tenido lugar como consecuencia de la aprobación de la nueva Constitución provincial y con la voluntad de apagar el reclamo legítimo de docentes y sectores populares” y consideraron que “esta reforma fue impulsada por el gobernador Gerardo Morales y el bloque Juntos por el Cambio, conformado por sectores del Pro y la UCR, así como también con la complicidad de algunos miembros del Partido Justicialista local”.
Sobre esa misma línea explicaron que “cualquier proceso de reforma constitucional debe ser llevado a cabo de manera transparente, inclusiva y respetuosa de los principios democráticos.
Debe ser el resultado de un amplio debate y consenso de todos los sectores sociales, productivos, económicos y del trabajo y no la imposición del partido gobernante sostenido en una actitud antidemocrática y autoritaria” y manifestaron su preocupación por que “se hayan tomado decisiones sin tener en cuenta la voluntad y los intereses del pueblo jujeño, lo que afecta directamente sus derechos y su futuro, la falta de diálogo y sensatez de las autoridades y las actitudes patoteriles de funcionarios y del gobernador mismo desde que Gerardo Morales asumió en el año 2015”.
“También nos preocupa el acompañamiento servil y el silencio cómplice de un sector del partido justicialista jujeño por lo que, como hombres y mujeres que abrevamos en este movimiento nacional, solicitamos enfáticamente la intervención del Partido Justicialista de Jujuy, así como también la expulsión de aquellos miembros que respaldaron la reforma constitucional, principalmente la de su presidente, Rubén Rivarola”, continuaron desde Unidos.
Al mismo tiempo que advirtieron que “es esencial que las autoridades partidarias cumplan con su deber, respetando los valores fundamentales del partido que fue creado por Juan y Eva Perón, y que cuenta con una historia marcada por las luchas populares” y que le exigieron al gobernador de Jujuy que “deponga de la violencia verbal y física contra el pueblo jujeño, sus organizaciones sociales y sindicales y garantice la paz y los legítimos derechos de reunirse y peticionar ante las autoridades protegidos por nuestra constitución nacional, así como los derechos de huelga y protesta garantizados por la legislación nacional e internacional”.
Asimismo manifestaron su deseo de no volver “a ver nuevamente en nuestra patria -que tras la excusa del orden, la justicia y la libertad- se violen sistemáticamente garantías constitucionales y que un gobierno ejecute prácticas represivas y violentas, que deriven en pérdidas de vidas humanas, como sucedió en el 2001 o en el siglo pasado, cuando también gobernaban autoridades del mismo signo político”.
“Reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la defensa de la democracia y la participación ciudadana en la provincia de Jujuy y en todo el país e Instamos a las autoridades provinciales a escuchar el reclamo del pueblo y a tomar medidas concretas para garantizar la representatividad, la transparencia y el cumplimiento de los derechos civiles, sociales y humanos”, sentenciaron.
En las redes sociales recordó que Gerardo Morales fue funcionario de la Alianza y habló también del préstamo otorgado por el Fondo Monetario al Gobierno de Macri.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tuvo una jornada muy activa en las redes sociales. Arrancó en el primer minuto de este feriado, con una referencia al Día de la Bandera, y luego tuvo tres tuits referidos a la situación en Jujuy.
En el último, al cerrar la jornada, dijo: “Hoy vivimos un día muy particular en la Argentina. Las escenas de la represión en la provincia de Jujuy, transmitidas en vivo por la televisión, nos remitieron por instantes a las que vivimos en aquel diciembre del 2001. Para los que no recuerdan o aún no habían nacido, les recomiendo una vez más la serie “Diciembre 2001” del director Benjamín Avila, que se exhibe, desde hace unos días, en una conocida plataforma y que narra los hechos que culminaron con el Estado de Sitio y la muerte de 38 argentinos”.
“Paradójicamente, el mismo gobernador que hoy ordenaba la represión en Jujuy era un alto funcionario de aquel Gobierno de la primera Alianza que establecía el Estado de Sitio y fue responsable de aquellas muertes”, agregó la vicepresidenta, que a continuación recordó que “también, hace exactamente 5 años, un 20 de junio como hoy -en el que recordamos a Belgrano y honramos nuestra bandera- el directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional aprobaba el acuerdo Stand-By por 50.000 millones de dólares para la Argentina solicitado por Mauricio Macri, presidente del gobierno de la segunda Alianza, que también integraba -e integra- el gobernador Morales. De esta manera, retornaba a nuestro país ese organismo multilateral de crédito que tanto daño le hiciera a la economía y a la vida de los argentinos y las argentinas”.
Cristina Kirchner concluyó con esta sentencia: “Como siempre digo, todo hace juego con todo. Una vez más la Argentina circular”.
Calificaron al gobernador jujeño como “feudal” y lo acusaron de apelar a la violencia para “sofocar” las voces contrarias a la reforma constitucional que él impulsó.
Los senadores nacionales del interbloque Frente de Todos repudiaron “la salvaje represión contra el pueblo jujeño impulsada por el gobernador radical Gerardo Morales, quien apela a la violencia para sofocar las voces que se levantan contra una reforma constitucional que vulnera derechos consagrados en nuestra Carta Magna”.
Así lo expresaron a través de un comunicado que titularon “El feudo Morales”, en el que sostuvieron que la primera medida de Morales al llegar al poder en Jujuy fue cambiar la composición del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que “integró con ministros afines a su administración”, lo cual le valió según ellos la posibilidad de manejar la justicia provincial.
Tras referirse a la detención de Milagro Sala como una “operación” en la que anularon sus fueros parlamentarios “en complicidad con el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos Rosenkrantz”, vincularon a Morales con la gestión de Fernando de la Rúa, recordando que fue viceministro de la Alianza y hasta aludieron a Mauricio Macri, del que dijeron que acusó al gobernador jujeño “de manejarse como un señor feudal, proceder que se confirma con su accionar de hoy”.
“Un dato que no se debe pasar por alto es que Morales forma parte de la misma coalición que no quiere investigar a fondo ni esclarecer el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”, señalaron, concluyendo que “las fuerzas democráticas del país debemos expresarnos con firmeza en contra de estas acciones que dañan la convivencia pacífica y que rompen el consenso alcanzado hace ya casi 40 años de la recuperación de la democracia en la República Argentina”.
Al cabo de una jornada crítica por los hechos suscitados en Jujuy, la principal oposición presentó a casi todos sus principales dirigentes en una conferencia de prensa. Allí advirtieron que este es un anticipo de lo que pretenderán hacer si el oficialismo pierde las elecciones.
Fue un feriado atípico este Día de la Bandera por los gravísimos incidentes registrados en la provincia de Jujuy, durante el cual los dirigentes de Juntos por el Cambio se fueron pronunciando a través de las redes sociales sobre el tema.
También lo hicieron los interbloques de ambas cámaras y al final del día los principales dirigentes de JxC mantuvieron una reunión, al cabo de la cual dieron una conferencia de prensa. Allí pusieron un bálsamo en la complicada interna de cara a las PASO, al mostrarse juntos Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, los principales precandidatos presidenciales del espacio.
La exministra de Seguridad fue la primera en hablar y el jefe de Gobierno porteño el último. La mujer abrió el juego señalando que Juntos por el Cambio se presentaba para “hacer una denuncia muy concreta sobre el accionar del Gobierno nacional en provincia de Jujuy, que dictó una Constitución soberana y a partir del dictado de esta Constitución, organizaciones guiadas por el mismo Gobierno nacional y personas que han aparecido con dinero, llegaron para financiar la intención de generar violencia”. Eso sucede, agregó, en el mismo momento que se dan graves circunstancias en Chaco con “grupos manejados por Emerenciano Sena, con el mismo accionar que Milagro Sala”.
“Esos mismos grupos están siendo acusados de un femicidio brutal, donde ninguna autoridad, ni el presidente, ni la vicepresidenta, ni el secretario de Derechos Humanos, ha dicho una sola palabra de esa situación”.
Agregó Bullrich que “vamos a defender al Gobierno de Jujuy, a las autoridades legítimas de Jujuy, elegidas además hace pocos días en elecciones libres”, y denunció que había “una orden explícita” para que no actuaran las fuerzas federales.
A continuación, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, manifestó su “solidaridad y apoyo” al gobernador Morales y acusó al presidente y su vice de “alentar la violencia”.
El senador Martín Lousteau defendió la aprobación de la nueva Constitución, que dijo que “impide la violencia y la toma de edificios públicos”, cosa que a su juicio el kirchnerismo está promoviendo.
A su turno, Miguel Angel Pichetto expresó su solidaridad con el gobernador Morales y el pueblo jujeño, y tras decirle “no a la Patria piquetera y a la insurrección”, ratificó que “estamos con la ley y el estado de derecho”. A la hora de las preguntas, y ante la consulta sobre el pronunciamiento crítico de la CIDH, Pichetto relacionó esa postura con el paso de Eugenio Zaffaroni por ese organismo.
“Es increíble que el Gobierno Nacional hoy esté atentando en los hechos contra una Constitución recién sancionada en soberanía por el pueblo de Jujuy, esto es un delito”, señaló por su parte José Luis Espert.
Por último, Horacio Rodríguez Larreta cargó duramente contra el kirchnerismo, causante de lo sucedido, a su juico. “¿Por qué lo hace? Para frenar el cambio. Como no lo pueden frenar por los votos, lo hacen por la fuerza y la violencia. Es lo que quieren hacer desde diciembre”, anticipó.
Asimismo sostuvo que “se encontraron datos que hacen que no haya ninguna duda de la mano del kirchnerismo de estos hechos”.
Según la bancada que encabeza Germán Martínez, el gobernador busca “concentración del poder, saqueo de los recursos naturales, impunidad”. Y sostienen que “ese plan no cierra sin represión”.
Los diputados nacionales del Frente de Todos manifestaron su “absoluto repudio” a lo que definieron como una “brutal represión que está llevando adelante el gobernador Gerardo Morales contra el pueblo jujeño”, y exigieron “el inmediato cese de la violencia institucional desplegada por el aparato policial provincial”.
A través de un comunicado, la bancada encabezada por Germán Martínez consideró al gobernador jujeño como “el único responsable de lo que se está viviendo en la provincia de Jujuy, que es el resultado de su sistemático intento por imponer una reforma constitucional para alimentar su proyecto de poder de neto corte autoritario, expresado desde el primer día de su gobierno”. Para los diputados del Frente de Todos, los objetivos de Morales “parecen estar claros: concentración del poder, saqueo de los recursos naturales (litio), impunidad. Y ese plan no cierra sin represión”.
“La única verdad es la realidad. El pueblo jujeño está demostrando su absoluto rechazo a una reforma de la Constitución provincial que le da la espalda a la Constitución Nacional, a los tratados internacionales, que niega derechos a pueblos indígenas y que brinda soporte institucional a la represión brutal que hoy vemos en las calles y rutas de la provincia”, agregaron los diputados nacionales.
Los legisladores del Frente de Todos acusaron a Morales de haber desatado “una feroz cacería contra todas y todos los jujeños que se manifestaban en las calles y rutas”, y afirmaron que el accionar policial “tuvo y tiene tal nivel de brutalidad que hasta la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) manifestó que ‘se deben respetar estándares de uso de la fuerza provincial durante las protestas en Jujuy’”.
Cuestionaron también al gobernador por haber salido a “responsabilizar a otros por las consecuencias de sus propias acciones” y le reclamaron que “no se victimice: la única víctima es el pueblo jujeño que tiene que soportar su autoritarismo”.
Sobre el final, consideraron “absolutamente lamentable que desde partidos políticos como la Unión Cívica Radical, de larga tradición democrática, se termine avalando la salvaje represión policial ordenada por Morales y pretendan incriminar a otros espacios políticos en lo que está aconteciendo en Jujuy”.
En un comunicado alertaron sobre “el uso de la violencia como mecanismo desestabilizador ante el claro mensaje de las urnas”.
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio expresó este martes su “más enérgico repudio y profunda preocupación por la violencia desatada contra el pueblo y las instituciones de la provincia de Jujuy y nuestro apoyo categórico al Gobernador, Gerardo Morales”.
A través de un comunicado, advirtieron que “no vamos a permitir que grupos violentos se lleven puestas las instituciones provinciales e ignoren la decisión que el pueblo jujeño tomó en las urnas el pasado 7 de mayo”.
“Nuestro compromiso a 40 años ininterrumpidos de democracia es repudiar cualquier forma de violencia política que atente contra la soberanía democrática del pueblo y las instituciones de la República. El uso de la violencia como mecanismo desestabilizador ante el claro mensaje de las urnas es inaceptable. Los años más dolorosos de la historia de nuestro país están signados por la violencia y el autoritarismo de quienes se rehúsan a aceptar las reglas de juego de la democracia. El respeto por la ley, la democracia y las instituciones no es negociable”, agregaron.
El comunicado fue suscripto por Maximiliano Ferraro, presidente Coalición Cívica; Federico Angelini, presidente Pro; Martin Lousteau, vicepresidente UCR; Miguel Ángel Pichetto, presidente ERF; Jose Luis Espert, presidente Avanza Libertad; Sergio Abrevaya, presidente del GEN, y Alberto Aseff, secretario general de UNIR. El mismo indica a quienes están mirando lo que sucede en Jujuy: “Estas son las imágenes de la Argentina que no queremos más. La Argentina del apriete, la del pensamiento único, la de los privilegios para unos pocos, la de quienes se creen por encima del resto, esa Argentina se tiene que terminar. Los argentinos tenemos este año en nuestras manos la elección de qué país queremos ser. Nosotros queremos un pais en libertad, con paz, unidad y desarrollo”.
Y agregan: “O tomamos el camino del cambio, o profundizamos de forma dramática el patrón de atraso en el que nos sumergió el kirchnerismo y que estamos viendo ahora en Jujuy. Cambiar es más que un imperativo ético: es la única alternativa real para lograr una vida digna y plena. La vida que soñamos para nosotros y para nuestros hijos, para siempre”.
“Tenemos la firmeza y la determinación para construir un futuro diferente”, concluye el comunicado.
Legisladores de esos sectores hablaron de “cacería” perpetrada en esa provincia, cargaron contra el gobernador y hablaron de violenta represión de la policía jujeña.
Los graves incidentes registrados en la provincia de Jujuy generaron una fuerte reacción en el oficialismo y la izquierda. En el Congreso de la Nación, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, sostuvo este martes que “la represión debe ser repudiada siempre, pero sobre todo debe ser desterrada como práctica política. Estamos transitando los 40 años de democracia, nuestra Patria no merece esto”.
Desde Jujuy, el senador nacional del interbloque Unidad Federal Guillermo Snopek, que tiene una enemistad de vieja data con el gobernador Gerardo Morales, tuiteó: “DETENGAN ESTA CACERÍA. El gobierno tiene que cesar de manera urgente con la represión, derogar la ilegítima Constitución y llamar a un plebiscito para comenzar un proceso de diálogo político y social”. Y luego, dirigiéndose al mandatario lanzó: “Hacete cargo sinvergüenza. Sos el único responsable de reprimir a nuestro pueblo, de haber manipulado nuestra Constitución y de hambrear a Jujuy desde hace años”.
Presente en Jujuy, el diputado oficialista y líder del Bloque Piquetero Juan Marino denunció que “Morales está reprimiendo la masiva movilización a la legislatura. El pueblo jujeño sigue en pie de lucha contra la reforma inconstitucional de la Constitución provincial. ¡Abajo la represión! ¡Arriba el jujeñazo!”
La diputada Mónica Macha sostuvo que “Morales quiere destruir al pueblo jujeño. Reprime a las comunidades, saquea sus tierras y saca una constitución antidemocrática”, y alertó: “Jujuy es el laboratorio de lo que quiere el macrismo para el país”.
Por su parte, el senador provincial bonaerense Omar Plaini tuiteó: “Lo que pasa en #Jujuy es de una gravedad institucional extrema. Es imperiosa una respuesta inmediata del Gobierno Nacional y de la CGT. Gerardo Morales es un hombre que ejerce acciones dictatoriales en el marco de un país democrático. BASTA DE REPRESIÓN!!! #JujuyResiste”.
Desde la Legislatura porteña, la kirchnerista Victoria Montenegro expresó: “Represión y sangre, como lo hicieron en el 2001. Este es el concepto que Juntos por el Cambio tiene de la ‘Paz social’ y es lo que quieren hacer a lo largo y ancho del país. Morales es un ser nefasto, ya lo sabemos, pero los diputados que se dicen peronistas y lo acompañaron, son peores. Yo de Morales no espero nada, pero del peronismo espero más coherencia y acompañamiento al pueblo que lucha”.
Y añadió: “A 40 años de haber recuperado la democracia no podemos permitir que un feudo se crea con derecho a pisotear la Constitución nacional. Fuerza Jujuy!”.
También presente en Jujuy, el legislador porteño del Partido Obrero Gabriel Solano señaló: “lo de Gerardo Morales en Jujuy es una dictadura. Abajo ya la represión #MoralesDictador”.
Por su parte, la diputada nacional jujeña Leila Chaher afirmó que “es el mismo Gerardo Morales quien está provocando este estado de violencia en Jujuy. Acá una vecina muestra como es la propia policía y los infiltrados que rompen locales en la ciudad. Esto tiene que frenar YA!”.
“Ahora en #Jujuy con 22 cortes de ruta activos, un banderazo de docentes masivo, vallas, y represión. Así juró la Reforma de la Constitución (de la cual no sabemos finalmente cuál es su texto)
Gerardo Morales”, agregó Chaher en otro tuit, y remató: “Eso no es Democracia, es Totalitarismo”.
A través de un comunicado, el interbloque de diputados nacionales responsabilizó al Gobierno por la actuación de “organizaciones kichneristas que están promoviendo todo tipo de disturbios”.
El interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio repudió “la violencia política que en estas horas promueve el kirchnerismo en la provincia de Jujuy”.
“Apoyamos al pueblo jujeño y a su gobierno y exigimos el respeto a la voluntad popular expresada recientemente en las urnas en favor de la reforma de la Constitución provincial, señalaron los diputados a través de un comunicado.
Los legisladores le apuntaron a “los que perdieron por el voto popular promueven el caos y la violencia política, apedrean, asaltan e incendian instituciones públicas y bloquean las rutas con el único objetivo de avasallar los derechos democráticos del pueblo jujeño, una sociedad que ha decidido una convivencia pacífica dejando atrás las prácticas violentas promovidas por organizaciones kichneristas como la Tupac Amaru de Milagro Sala”.
En ese sentido enfatizaron que el interbloque repudia la violencia política, y llamaron al Gobierno nacional a “asumir la responsabilidad que les compete por el actuar de organizaciones kichneristas que están promoviendo todo tipo de disturbios e instamos a recuperar la paz, respetar la vigencia plena de las instituciones democráticas y las autoridades políticas que el pueblo jujeño eligió”.
“Violencia política nunca más”, concluye el mensaje del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio.
Reivindicaron la aprobación de la reforma constitucional en la provincia norteña, e hicieron un llamado al Gobierno nacional y el kirchnerismo.
El interbloque Juntos por el Cambio del Senado nacional repudió profundamente los sucesos violentos en Jujuy que atribuyeron a “una minoría de inadaptados”.
“El pueblo jujeño concurrió a las urnas hace menos de 45 días, el 7 de mayo, y refrendó una gestión que instauró la paz en la provincia y trazó un horizonte de desarrollo, luego de años de violencia y decadencia”, expresaron los miembros del interbloque a través de un comunicado suscripto por los senadores Alfredo Cornejo, Humberto Schiavoni y Luis Naidenoff.
Asimismo recordaron que “la reforma constitucional, cuyos convencionales fueron elegidos por la ciudadanía, incorpora derechos, expresa un salto de calidad institucional y limita los métodos extorsivos que tanto daño le han hecho a Jujuy en el pasado”.
Por último, los senadores de JxC instaron al Gobierno nacional y al kirchnerismo a “que dejen de mirar a un costado y abandonen su silencio, que siempre resulta cómplice de los violentos. Es responsabilidad de los ministerios de Seguridad e Interior que desalojen las rutas nacionales como dicta la Constitución nacional”.
A través de un comunicado, el bloque conducido por Mario Negri le apuntó a “quienes defienden a Milagro Sala” y se sacaron fotos con ella.
El bloque de diputados nacionales de la UCR repudió “la violencia política agitada por el kirchnerismo en la provincia de Jujuy”, al tiempo que apoyó “al pueblo jujeño que votó democráticamente la reforma parcial de la Constitución provincial”.
“Quienes defienden a Milagro Sala en el país, quienes viajaron para sacarse fotos con ella y quienes la llevaron en sus listas son los responsables de la violencia política en Jujuy”, aseguraron los legisladores radicales, que paralelamente afirmaron que “el gobernador Gerardo Morales sometió a las urnas un nuevo texto para la Carta Magna provincial, el cual fue aprobado por amplia mayoría. Pero una minoría intensa, que abraza como metodología de construcción política a la violencia, intentó a fuerza de piedras, destrozos e incendios bloquear la jura de la nueva Constitución”.
Recordaron también que desde el radicalismo repudiaron la violencia a lo largo de sus más de 130 años de historia. “Somos el partido de la vida y de la paz”, enfatizaron, para expresar luego el apoyo al gobernador Gerardo Morales, quien es además presidente de la UCR nacional, y “a todo el pueblo jujeño que apuesta desde 2015 por la paz y el orden”.
“El radicalismo y Juntos por el Cambio permanecen unidos para defender la vigencia de las leyes y del orden democrático. Nunca más a la violencia política”, concluye el comunicado suscripto por el presidente del bloque, Mario Negri, y el resto de esa bancada: Manuel Aguirre, Martín Arjol, Lidia Ascárate, Karina Banfi, Mario Barletta, Miguel Bazze, Ricardo Buryaile, Marcos Carasso, Fernando Carbajal, Soledad Carrizo, Gerardo Cipolini, Julio Cobos, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Ximena García, Jimena Latorre, Gabriela Lena, Facundo Manes, Juan Martín, Francisco Monti, Miguel Nanni, Lisandro Nieri, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti, Víctor Hugo Romero, Sebastián Salvador, Roberto Sánchez, Natalia Sarapura, Jorge Vara y Pamela Verasay.
El gobernador insistió en responsabilizar por los incidentes en Jujuy al presidente y su vice, quienes salieron a contestarle.
Ya jurada la Constitución provincial, origen de los serios incidentes que se viven en Jujuy, el gobernador Gerardo Morales hizo responsables al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por “la extrema violencia que se está viviendo en la provincia de Jujuy”.
“Los violentos no nos van a torcer el brazo”, aseguró el mandatario radical, que agregó: “A 40 años de democracia, repudio y llamo a todos los argentinos a repudiar lo que está haciendo el kirchnerismo y el Frente de Izquierda en Jujuy”.
Lo hizo a través de un posteo en Twitter, donde publicó imágenes de los incidentes.
Más tarde publicó otro tuit en el que les pidió al presidente, a su vice, y a La Cámpora explicar “por qué mandan militantes de distintos puntos del país a alterar la paz en Jujuy”. Y agregó: “¿Qué hace la agrupación peronista 13 de Abril de Vicente López, provincia de Buenos Aires? Esto confirma mis afirmaciones respecto a cómo el Gobierno nacional está mandando violentos a desestabilizar. ¡Lo único que hacen es fomentar la violencia! ¡Dejen de joder al pueblo!”.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, negó que esa foto fuera actual: “No mienta gobernador. La foto es de abril de 2022, en Guernica, provincia de Buenos Aires. Como en el 2001: mienten, gobiernan de espaldas al pueblo y terminan con represión”.
El presidente Alberto Fernández le contestó por la misma vía, exigiendo al gobernador “el cese inmediato de la represión”, como así también consideró a Morales “el único responsable de haber llevado a nuestra querida provincia de Jujuy a esta situación límite tratando de imponer una reforma constitucional que no respeta la Constitución Nacional”.
“Una reforma que desatiende acuerdos internacionales, no escucha a los pueblos originarios y niega el derecho a la protesta. El Gobierno nacional respeta el federalismo y los resultados electorales locales, pero debe garantizar la convivencia y el respeto a los derechos humanos”.
Por su parte, la vicepresidenta de la Nación salió al cruce replicando: “Hágase cargo gobernador Morales y pare con la locura represiva que su propio accionar ha desatado. Lo que está sucediendo en la provincia de Jujuy es absoluta responsabilidad suya y usted lo sabe”.
“Pareciera que la represión salvaje está en su ADN. Usted fue un alto funcionario del Gobierno de la primera Alianza que en el año 2001 declaró el estado de sitio y fue responsable del asesinato de 38 argentinos”.
Y concluyó pidiéndole al gobernador que “no mienta más… que hasta James Cameron se dio cuenta”, en referencia a una polémica que se dio días pasados entre el gobierno jujeño y el director de Titanic en torno a la cuestión de la explotación de litio.
Más tarde volvió a tuitear Cristina Kirchner, publicando un comunicado emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: “¿Ve Morales por qué no hay que mentir? No es La Cámpora, ni el kirchnerismo, ni la vicepresidenta, ni el presidente… Es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington, la que se acaba de pronunciar sobre la represión que usted ordenó en su provincia, sosteniendo que ‘Argentina debe respetar estándares de uso de la fuerza provincial durante las protestas en Jujuy’. La comprensión de texto es para todos y todas Morales. Le acompaño el comunicado”.
Manifestantes trataron de ingresar a la Legislatura, mientras se realizaba la sesión. Lograron acceder a algunas partes del edificio e iniciaron algunos incendios.
La aprobación y jura de la Constitución de Jujuy sucedió en el marco de una violenta manifestación que atacó la Legislatura provincial, provocando serios destrozos y logrando acceder a partes del edificio, donde iniciaron algunos incendios.
Mientras eso sucedía, los constituyentes procedían a votar la aprobación de la nueva Carta Magna y jurarla, en una sesión que fue presidida por el propio gobernador Gerardo Morales.
Los incidentes se profundizaron alrededor de las 11 de la mañana, justo cuando en el interior de la Legislatura se disponían a jurar la nueva Constitución. La policía provincial lanzó balas de goma y gases lacrimógenos contra los manifestantes, que lanzaban piedras y daban vuelta vehículos estacionados.
Fue en esas circunstancias que algunos manifestantes lograron atravesar los vallados en torno a la Legislatura y accedieron a algunas oficinas, provocando incendios.
Mientras eso sucedía, el gobernador Morales daba por aprobada y jurada la nueva Constitución de Jujuy. La aprobación se logró con los votos del oficialismo provincial y el apoyo del Frente Justicialista.
En la previa, el mandatario jujeño dio marcha atrás con dos artículos referidos a pueblos originarios, aunque no modificó la prohibición a hacer cortes de calles y rutas.
Aseguró que hay una “fuerte intervención” oficial para generar “caos” en su provincia, y alertó que es un anticipo de lo que intentarán hacer si pierden las elecciones.
El gobernador de Jujuy y precandidato a presidente por la UCR, Gerardo Morales, denunció que en su provincia se está viviendo “una fuerte intervención del Gobierno nacional financiando la generación de caos en Jujuy”.
“De nuevo Milagro Sala está financiando el conflicto -afirmó-. Hay gente que se ha infiltrado, de los detenidos hay por lo menos ocho personas que no son de la provincia, son de organizaciones que han venido a participar de las movilizaciones”.
En diálogo con Radio Mitre, Morales aseguró que la reforma de la Constitución “genera más derechos”. Y enumeró: “Ha limitado los mandatos, las reelecciones indefinidas, que ya no existen en la provincia ni para diputados ni para ni para intendentes; se ha prohibido la Ley de Lemas; se ha prohibido el indulto para casos de corrupción, femicidio; se ha avanzado cualitativamente en derechos”.
Se refirió también a las comunidades originarias, contando que “han participado 156 comunidades en la redacción del artículo. El texto de la Constitución del 86 solo dice: ‘una ley velará por las comunidades’. El nuevo texto refiere al artículo 75, inciso 17, de la actual Constitución Nacional, les reconoce las preexistencia étnica y cultural, establece el derecho a la educación bilingüe e intercultural, establece la propiedad comunitaria de las tierras, es la primera constitución que hace propia la consulta previa informada que plantea el 169 de la OIT. Más derechos para las comunidades con participación de las comunidades”.
“Acá lo que busca el Gobierno nacional es el conflicto”, insistió Morales, que recordó que el domingo “cayó (el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio) Pietragalla en un avión del Gobierno con ocho funcionarios más para incentivar el conflicto. El Gobierno nacional está financiando a gremios para que no bajen el conflicto. Los dirigentes del kirchnerismo, junto con los dirigentes de la izquierda, están metidos e incentivando”.
En ese sentido sostuvo que “acá se quiere replicar un modelo de violencia que nosotros vamos a rechazar. La Constitución, la nueva Constitución, que es la primera que regula la Inteligencia Artificial, incorpora el derecho a la inclusión digital y el derecho a la paridad de género”.
Asimismo recordó que la reforma constitucional se votó por unanimidad. “De 48 miembros, renunciaron los seis representantes de la izquierda, quedaron 42, hubieron 41 miembros presentes que votaron por unanimidad”, detalló, e insistió en que “estas manifestaciones violentas se están organizando con el apoyo del kirchnerismo y del gobierno nacional para neutralizar esta consigna que refiere a la prohibición de corte de rutas, calles y toma edificios públicos”.
Así las cosas, advirtió que “lo que se está generando en Jujuy es un debate que tiene que darse a nivel nacional respecto de cuáles son los límites de la protesta. El derecho a manifestarse es un derecho, en tanto sea pacífico y sin armas. Vaya a marchar a Washington o a Ginebra, a mí me parece que el tema de los cortes de ruta tiene que formar parte de la agenda del debate nacional”.
Consultado sobre si lo que estaba sucediendo en su provincia era un laboratorio kirchnerista y de izquierda de cómo van a accionar si llegan a perder las elecciones nacionales, respondió: “Exactamente, ya lo han anticipado, dijeron que va a correr sangre. Esa es la consigna del kirchnerismo y de la izquierda, del Polo Obrero, de distintos sectores, que lo único que quieren es la violencia y el caos. Necesitamos mantener la paz que hemos logrado en Jujuy durante ocho años de gestión, necesitamos restablecer la paz en la República Argentina, restablecer el orden en la vida cotidiana de las personas, allí hay un desafío. Y convocar a todos estos violentos a que depongan esta actitud”.
La legisladora jujeña denunció que se han difundido “noticias falsas, rumores y datos erróneos” respecto de la reforma de la Constitución provincial.
La senadora nacional Silvia Giacoppo aclaró respecto de los hechos que se han generado en Jujuy que “se ha desvirtuado el legítimo reclamo de los docentes de la provincia y tergiversado la información a través de la partidización de la protesta con el accionar de grupos de Izquierda y de sectores vinculados al kirchnerismo”.
“Ellos han difundido noticias falsas, rumores y datos erróneos acerca de lo que dice la reforma de nuestra Constitución aprobada”, afirmó la senadora radical, que recordó que “ese accionar no es nuevo. Ya lo han hecho anteriormente para defender casos de corrupción en nuestra provincia. Y siempre con el común denominador de los hechos de violencia. Pareciera ser que ese es su lenguaje. Que no hablan otro idioma”.
Giacoppo resumió: “Jujuy eligió. Decidió un camino de paz, de convivencia, de progreso. De democracia. En esa elección se enmarca la reforma de la Constitución”.
En ese marco, la senadora jujeña llamó a la calma y la reflexión, y “al pueblo de Jujuy, que acompañe este proceso como lo viene haciendo”. Aseguró que “la nueva Constitución no viene a quitar derechos, viene a ampliar y a hacer más ordenada esa convivencia”.
Llamó a “los que insisten con la violencia, que la depongan”, y afirmó que “este gobierno ha apostado siempre al diálogo y ese debe ser el camino”.
Dieron una conferencia desde la Cámara de Diputados para condenar los hechos. Participó también por zoom el secretario de Derechos Humanos de la Nación, que salió al cruce del gobernador Morales.
Distintos representantes de organismos de Derechos Humanos, movimientos sociales, diputados nacionales y líderes de la Central de Trabajadores Argentina (CTA) expresaron su rechazo este lunes hacia lo que definieron como una “violenta represión que está sufriendo la población de Jujuy” y denunciaron las acciones llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad del Gobierno de Gerardo Morales.
Los dirigentes ofrecieron una conferencia de prensa en el salón Delia Parodi de la Cámara de Diputados para abordar la situación en Jujuy y responsabilizaron a Morales por los hechos.
El diputado Hugo Yasky, líder de la CTA y presidente de la Comisión de Derechos Humanos, manifestó su indignación ante “la represión despiadada y brutal durante una protesta pacífica, sin que existiera justificación alguna para la represión”. Además, cuestionó la reforma constitucional impulsada por Morales, argumentando que viola la Constitución Nacional. Yasky advirtió que pretenden convertir a Jujuy en “un ejemplo de lo que la derecha desea para Argentina”.
Yasky informó que convocarán a una movilización frente a la Casa de Jujuy el próximo jueves a las 11 de la mañana y reveló que presentaron una denuncia ante la OIT por la violación de un convenio que establece la obligación de los gobiernos de consultar a los pueblos originarios antes de realizar cualquier cambio que afecte sus derechos.
Taty Almeida, representante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, consideró “muy importante” la iniciativa, enfatizando la necesidad de mantener la memoria y continuar exigiendo “justicia legal, verdad y memoria”, sin recurrir a la violencia. Al mismo tiempo, instó a no rendirse y a seguir adelante.
Desde Jujuy, adonde viajó el domingo, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, también participó en la conferencia de prensa a través de Zoom desde Jujuy. Rechazó las afirmaciones del gobernador Morales, que alertó que desde el Gobierno nacional se está fogoneando el conflicto. Petragalla declaró que “es mentira que se esté fomentando la violencia”. Asimismo expresó el deseo de establecer mesas de diálogo en lugar de la represión que están experimentando.
También estuvo la legisladora porteña Victoria Montenegro, que consideró “sorprendente” que haya líderes políticos intenten revertir “los logros” alcanzados en los últimos años. Montenegro afirmó que lo que está haciendo Morales “es una muestra de lo que quieren construir en Argentina: un país con represión y sin derechos”. Añadió que “están intentando reintroducir la violencia en la sociedad”.
La diputada oficialista denunció que el actual gobernador, Gerardo Morales “ha concentrado todo el poder público en sus manos”, y calificó: “Esta es la Constitución más retrógrada y más reaccionaria”.
La diputada nacional Carolina Moisés (FdT – Jujuy) destacó este viernes la masiva movilización “en paz” del pueblo jujeño por reclamos salariales y en repudio a la reforma constitucional que el gobernador, Gerardo Morales, “logró anoche en un trámite abreviado e imprevisto”.
“Es un día triste en Jujuy porque se nota en los comentarios de la gente, en lo que estamos viviendo en esta Plaza en la más grande movilización diversa, general, del Interior, de toda la provincia literalmente desde La Quiaca hasta Yuto”, destacó la legisladora.
Moisés señaló que “no hay una localidad que no haya llegado a esta Plaza, hay más de 20 cuadras a la redonda, y todo impecable, con respeto y en paz”.
A esto la sampedreña le contrapuso que “es una movilización en paz, aunque les moleste a algunos y crean que es violento. Violento es reformar una Constitución de la provincia de la manera que lo hicieron a puertas cerradas, eliminando los mecanismos de control del Poder Ejecutivo”.
“Violento es que Morales tome las decisiones sólo por su propio interés personal porque parte de esta reforma tiene que ver con que él pueda ser el candidato a senador”, dijo identificando otro de los motivos que persiguió el oficialismo jujeño con este proceso.
Para Moisés, el mandatario provincial “les miente a todos con que él quiere ser presidente y la verdad es que necesitaba eliminar un artículo de la vieja Constitución que le imposibilitada a él que es Gobernador poder ser candidato a senador”.
“Ha eliminado ese artículo y ahí está otro de los verdaderos motivos que tuvo Morales para cerrar la Legislatura ayer y en menos de 20 días reformar esta Constitución”, explicó.
Para la diputada nacional, muchos jujeños “recién se están enterando ahora de lo grave que es. Ha concentrado todo el poder público en sus manos, no hay más división de poderes en Jujuy y en esa Casa de Gobierno, el Gobernador y el Poder Ejecutivo son los únicos que mandan sobre los jueces, los legisladores, los intendentes, sobre ustedes los periodistas, sobre mí, sobre la gente”.
“Esta es la Constitución más retrógrada y más reaccionaria”, apuntó Moisés, quien fue la primera dirigente en la provincia en advertirlo y decir #NoaLaReforma.
“Ayer han aprobado la reforma a puertas cerradas, a mitad de la noche, porque le tenían miedo a esta marcha y a la gente, a las comunidades aborígenes, a los docentes y el miedo los encierra”, concluyó Moisés, desde la Plaza de la protesta.
Desde la provincia del norte la diputada de izquierda expresó: “Venimos a apoyar al pueblo que la enfrenta y lucha por el salario”, y denunció que la reforma a la norma provincial es “anti obrera”.
La diputada nacional y pre candidata a senadora de la provincia de Buenos Aires, Romina Del Plá (PO/FIT-U) viajó a Jujuy para acompañar a Sebastián Copello, dirigente del PO Jujeño, en la “enorme pueblada” en la provincia contra la Reforma Constituyente “reaccionaria y anti obrera de Gerardo Morales”.
La legisladora apuntó: “Gerardo Morales aprobó, entre gallos y medianoche, una reforma constitucional provincial reaccionaria y anti obrera, que votaron en el día de ayer por la noche. Para ello contaron con los votos del peronismo, que acompañó con su voto todos los dictámenes, el texto general y luego punto por punto. La complicidad del PJ con Morales es absoluta. Desde el FIT-U venimos a apoyar al pueblo que enfrenta esta reforma reaccionaria y lucha por el salario”.
Asimismo, la diputada y dirigente nacional docente afirmó que “se está desenvolviendo una imponente jornada de paro general en la provincia, en medio de enormes luchas salariales encabezada por las y los docentes, pero que se han sumado las comunidades originarias del norte, los mineros y las y los trabajadores del sector público”.
“Este enorme paro provincial convocado por las centrales sindicales es fruto del proceso que abrió el paro docente por tiempo indeterminado y por eso Jujuy, y particularmente sus docentes, están siendo un ejemplo para todo el país de cómo se debe enfrentar el ajuste educativo y los salarios de miseria a la que nos condenan todos los gobiernos y las fuerzas políticas mayoritarias”, planteó.
En este sentido, Copello, dirigente del Partido Obrero de la provincia de Jujuy y constituyente provincial señaló: “El paro general y la movilización de Jujuy son históricas. El pueblo ha salido a la calle bajo una consigna muy concreta: Arriba los salarios, abajo la reforma. Esto situación contrasta enormemente con las campañas publicitarias de Morales que afirman que en Jujuy no hay piquetes, ni lucha, cuando todo el pueblo salió a manifestarse contra su reforma reaccionaria”.
Por último, ambos dirigentes refirieron que “desde el Frente de Izquierda y de trabajadores-Unidad estamos apoyando y desarrollando a fondo la movilización para que triunfen todos los reclamos de las y los trabajadores de Jujuy y de todo el país”.
La diputada oficialista apuntó contra el actual mandatario provincial y candidato a presidente, Gerardo Morales: “Jujuy es el laboratorio de lo que pretenden hacer con el país”.
La diputada nacional Leila Chaher (FdT – Jujuy) expresó su rechazo a la aprobación de la reforma de la Constitución provincial manifestando que la misma fue “planificada y sancionada a la medida del gobernador Gerardo Morales a partir de una circunstancial victoria electoral”.
“Se aprobó la reforma de nuestra constitución. Una reforma de espaldas al pueblo jujeño, una reforma a la medida de Gerardo Morales que es sostenida en una circunstancial victoria electoral cambiará las reglas democráticas de nuestra provincia para las próximas décadas”, puntualizó en sus redes sociales la legisladora nacional del Frente de Todos.
En ese sentido, manifestó que “una vez más, como ya es costumbre, Jujuy es el laboratorio de lo que pretenden hacer con el país. Tal es así que el mismo día que Morales apura la aprobación visitan la provincia dos Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: Rosenkrantz y Lorenzetti”, por lo que se preguntó si esto responde a una simple casualidad.
Chaher ratificó que la aprobación de la reforma de la Carta Magna implica “un retroceso institucional que duele, una democracia débil, legitimada por la Constitución de la Provincia. En definitiva, la consolidación de un Poder sin pueblo”.
“Los jujeños y jujeñas colmaban las calles de la ciudad en reclamo de la reforma y de salarios justos sin saber que la Convención Constituyente iba a votar traicionando al pueblo y sus derechos”, finalizó.
El presidente de Unidad Federal en el Senado, enemigo político del gobernador, consideró que “si Larreta lo lleva como candidato de fórmula va a ser de una gravedad institucional para el país”.
El jefe de Unidad Federal en el Senado, Guillermo Snopek, cargó duro contra el gobernador jujeño, Gerardo Morales, luego de la aprobación de la reforma constitucional en la provincia norteña.
“Lo que sucedió en Jujuy es lo que quiere proyectar. Un pueblo en ese doble discurso. Él pregona una cosa, pero su realidad está basada en Jujuy: el autoritarismo, la imposición y la falta de diálogo. Eso es lo que busca como expresión de la Argentina que él llama modelo, donde no nos van a dejar expresarnos y va a ser la policía la que va a estar en las calles y no la ciudadanía”, lanzó el legislador, enemigo político del presidente de la UCR.
Además, consideró que “si (Horacio Rodríguez) Larreta lo lleva como candidato de fórmula va a ser de una gravedad institucional para el país”.
Sobre la reforma, el legislador advirtió por la incompatibilidad de Morales, que fue “constituyente y la actual Constitución prohíbe que quien es constituyente ejerza otro cargo”.
“La situación que se vive en Jujuy llegó al extremo de plasmar la quita de las libertades a través de una Constitución”, observó Snopek y agregó que “esta Constitución quita el federalismo, la libertad, los derechos y eso es muy grave”.
El senador, quien hace tres años atrás había presentado un proyecto para intervenir el Poder Judicial de Jujuy, repasó: “Empezaron primero con la modificación de la Justicia, encarcelaron a un gobernador, a dirigentes sociales, gremiales y políticos, y así fueron generando un ámbito de autoritarismo y consolidaron un sistema feudal, donde se creó un Ministerio Público de la Inquisición, le digo yo, con rango legal. Y hoy ese Ministerio lo llevaron a la Constitución”.
“Esta Constitución que se sancionó en la Legislatura jujeña con 48 convencionales constituyentes -ellos hablaban de unanimidad, distorsionando la realidad, de espaldas al pueblo-, consolida el autoritarismo de Gerardo Morales, raro en quien preside un partido centenario y hablan todo el día de (Raúl) Alfonsín como padre de la democracia”, expresó en declaraciones a AM750.
Sobre el rol del PJ, el jujeño opinó que hay “responsabilidad” no solo del partido a nivel provincial, sino también a nivel nacional.
El titular del bloque Unidad Federal en el Senado respaldó las PASO y opinó que “les falta un ingrediente”. Por otro lado, lanzó fuertes críticas contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.
El presidente del bloque Unidad Federal del Senado, Guillermo Snopek (Jujuy), se refirió a la situación política tanto del oficialismo como de la principal bancada opositora. Además, afirmó que “Sergio Massa le da tranquilidad al Gobierno”, respaldó las PASO y cuestionó al gobernador de su provincia, Gerardo Morales.
En declaraciones por Radio 10, Snopek fue consultado por la interna dentro de JxC y opinó: “Los últimos 10 días viene el arco opositor de sufrir un golpe muy grande en la postura disímiles que tiene a ambos candidatos han marcado claramente su postura y su vocación de participar en una interna que la semana pasada decían dividirse y se van a los extremos en una propuesta de gobierno tras escuchar las palabras de Patricia Bullrich”.
Por otro lado, se refirió a la interna dentro del FdT y la disputa por presentarse a las elecciones con una sola lista: “Yo soy el criterio de que para eso están las PASO para no ir con una sola fórmula, incluso le falta un ingrediente que en cada elección habría que elegir a las autoridades partidarias porque la representación que tenemos se da a través de los partidos políticos. Y si los partidos políticos no tienen vida institucional, no eligen sus autoridades, son los inconvenientes de las circunstancias que tenemos y terminamos en alianzas y acuerdos políticos, y no en un proyecto de partido en un proyecto donde la responsabilidad del partido político tiene hacia la sociedad y es garante de cumplimiento de esas propuestas a la sociedad es el ingrediente que le falta a las PASO”.
Para Snopek las PASO “son buenas porque permite la participación la discusión y disensos”, pero consideró que “hoy en la circunstancia que tenemos en la Argentina donde la economía le ha ganado a la política, hay que buscar en este esfuerzo que se hizo y que hizo Sergio Massa de asumir el Ministerio de Economía y agitar las aguas”.
“Hoy habrá algunos indicadores que no nos gustarán, pero Massa da tranquilidad a la gestión de gobierno. Creo que el triunfo en Tucumán también da cierta tranquilidad y volumen al jefe de Gabinete que estuvo hasta hace poco (Juan Manzur) con un triunfo contundente que es el 60% de los votos que no se discute el respaldo a un gobierno. Se abre esta instancia y abanico de aquellos que quieren ser, pero en una responsabilidad política y de gobierno creo que habría plantearle a la sociedad una fortaleza del Gobierno”, consideró.
Por otra parte, habló sobre la situación docente que se vive en Jujuy y apuntó: “Hay una falta de legitimidad del triunfo de Gerardo Morales hace menos de un mes. Hubo una elección que, en teoría, ganó con el 49% que no es real sino un 32% del electorado. Eso se traduce a que hoy no hay un consenso porque ha mezclado una reforma constitucional con elecciones en el Poder Ejecutivo. De ahí ya se deslegitima la reforma que está dando y quiere sacarles derechos a los jujeños, quiere restringir lo que hoy establece nuestra Constitución sobre el derecho al reclamo y a expresarnos”.
“Esta marcha de la semana pasada de las antorchas fue muy fuerte del pueblo jujeño que salió a manifestarse y a decir que las cosas no están como se reflejan a nivel nacional. Él en busca de su posicionamiento ha generado y a degradado la calidad institucional de la provincia. Fuimos impugnados para presentar nuestra candidatura y el tribunal electoral, que responde a él con exdiputados provinciales, cercenaron mi candidatura y la de otros en esa búsqueda de democracia que pregona la UCR y la preside, pero que solo es en el dialecto a y no en la realidad de la provincia”, denunció el senador.
Y cerró: “Los docentes están pasando un momento muy duro en Jujuy. No hay paritarias no hay discusión salarial y eso hace que la comunidad educativa se involucre en la situación angustiante que se sufre. Hay una realidad dispar entre Jujuy y Salta donde los docentes viven esa situación angustiante de no llegar a fin de mes”.
La precandidata a presidenta por el FIT-U sostuvo que el gobernador de Jujuy “muestras los paisajes de la provincia, pero no la pobreza de su gestión”.
La diputada nacional Myriam Bregman (PTS – CABA) está presente en la provincia de Jujuy oponiéndose a la reforma constitucional impulsada por el gobernador Gerardo Morales. “Es ilegítima e ilegal”, señaló.
Además, la precandidata a presidenta en el Frente de Izquierda Unidad arremetió contra el jefe provincial y expresó que “Morales está haciendo su “carrerismo” político y está aprendiendo a echar culpas a otros y busca un chivo expiatorio. Él tiene una triste historia de decir que todo es culpa de la izquierda”.
Entrevistada en AM 790, Bregman manifestó: “Los convencionales del FIT-U dijeron que se iban a oponer a la reforma (el diputado nacional Alejandro Vilca es uno), puntualmente a resignar el derecho a la protesta”, pero advirtió: “El que se queda sentado ahí dentro legitima la reforma porque avalaron que con la simple mayoría del radicalismo se apruebe”.
Así también, la diputada del PTS cargó con el Partido Justicialista de la provincia y los acusó de “alinearse con Morales”. “La izquierda está haciendo aquello para lo que nos votaron y nos llena de orgullo, sino no sabríamos lo que ocurre ahí dentro”, diferenció.
Respecto al conflicto docente, Bregman responsabilizó al Ejecutivo jujeño y explicó que “Morales politizó la discusión sobre el salario docente”. “En este caso en varias provincias el sector docente está dando una gran pelea porque sus salarios son bajos en todo el país, pero lo que hace Morales es maniobra de manual echarle la culpa a alguien, en este caso a la izquierda”, añadió.
De igual manera, siguió: “por un lado está él que defiende los intereses patronales, y del otro lado estamos nosotros que defendemos a los trabajadores”. A su vez, afirmó que “desde afuera no se ve la gestión Morales, se ve la publicidad de Jujuy que es otra cosa”.
“Jujuy es una provincia muy bella y él vende las riquezas naturales y el paisaje, pero no habla de la pobreza que hay. De afuera se ve un enorme gasto publicitario de lo linda que es la provincia, pero no habla de su gestión. Morales tiene una doble cara”, aseveró.
Asimismo, agregó que “pasa en varias provincias, pero en Morales es muy notorio”, y expresó que “se tomó una licencia como gobernador, para ser convencional constituyente, es muy raro”. “No es legal prohibir el derecho a la protesta, pero no lo va a lograr, no es el primero en querer ser emperador”, indicó.
En el final, sostuvo que “Morales creyó que podía ir para adelante a toda velocidad y el pueblo trabajador le dijo que no”, y cerró: “Él desnudó su peor miedo, el miedo a la protesta. Se ve un pueblo jujeño cansado de este tipo de actitudes y menosprecio a las necesidades más básicas”.
Dos diputados por Jujuy y uno por Salta le preguntaron al jefe de Gabinete por los problemas de las paritarias docentes en dichas provincias, pero el funcionario solo respondió que el Gobierno “tiene un programa de compensación salarial docente”.
Los diputados nacionales Carlos Zapata (Ahora Patria – Salta), Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura (ambos de la UCR por Jujuy) le preguntaron al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en la sesión informativa de este martes respecto de las decisiones a tomar por parte del Gobierno nacional ante el conflicto docente en ambas provincias que ya llevan varios días de reclamo.
El primero en referirse al tema fue el salteño Zapata quien remarcó que “el conflicto docente en Salta lleva 7 semanas y amenazan con extenderse”, por lo que planteó que “hace falta que se tomen medidas, pero desde el Gobierno provincial no lo hacen y no llegan a un acuerdo”.
“Los chicos no merecen estar pasando esta situación por la ineptitud de los funcionarios. Salta viene siendo favorecida por arriba de la media en materia de transferencia de recursos”, cuestionó Zapata y pidió: “¿Van a hacer de mediadores? Vengo a pedirle por favor que intervengan”.
Luego fue el turno del radical Rizzotti quien se refirió a las críticas acerca de establecer principios para la protesta y dijo que “a aquellos que quieren ensuciar un reclamo justo y utilizan una protesta para justificar y argumentar violencia donde no la hay, les compartimos que en Jujuy, en justo reclamo, han manifestado miles de docentes, que sin ninguna contravención y en paz fueron escuchados y el Gobierno de la provincia anunció una liquidación para el haber mínimo del docente que recién inicia en 179 mil pesos, uno de los de mayor valor en el territorio nacional”.
Su coterránea Natalia Sarapura preguntó: “¿Qué hace el Gobierno nacional para mejorar los salarios de los docentes?”, y sostuvo que “el Gobierno provincial ha hecho una propuesta que supera la paritaria nacional”.
Pese a que se trata de dos provincias diferentes, Rossi evitó hablar del tema en profundidad y reiteró que “el último acuerdo paritario que se estableció en el Gobierno nacional es de $165.000 a partir de julio y el Gobierno nacional tiene un programa de compensación salarial docente”
La senadora pidió no desvirtuar una lucha que consideró “genuina”, pero que a su juicio se está mezclando con la reforma constitucional.
A propósito del conflicto que los docentes jujeños mantienen con el gobierno provincial, la senadora nacional radical de esa provincia Silvia Giacoppo señaló que “he sido docente a lo largo de muchos años de mi vida y, por ello, entiendo y comparto su lucha por un mejor salario y una calidad de vida digna”.
“Pero que el árbol no tape el bosque -reclamó-. Una lucha genuina por mejoras salariales no puede desvirtuarse, confundiendo a la sociedad, al mezclarla con los temas de la reforma de la Constitución provincial”.
“El Gobierno de Jujuy trabaja para llegar a un acuerdo con los docentes y busca soluciones escuchando los justos reclamos. Ha hecho una oferta para mejorar los salarios y mantener abierta la paritaria para permitir ir corrigiendo la cuestión salarial. Siempre buscando el diálogo”, agregó.
La senadora destacó que “la reforma de la carta magna corre por otro carril. Una reforma que fue anunciada, comunicada con anticipación en sus ejes centrales. Y que hoy se debate entre los convencionales que fueron elegidos democráticamente por el pueblo”.
“Una reforma necesaria y que hará más moderna nuestra constitución con la mirada puesta en una mejor convivencia del pueblo jujeño, garantizando derechos -no coartándolos como dicen algunos- y apostando a la paz social”, concluyó Giacoppo.
