El jury contra Julieta Makintach llegó este martes a su final con un veredicto demoledor: la jueza fue destituida e inhabilitada de manera permanente para ejercer cargos en la Justicia bonaerense. Los once integrantes del Jurado de Enjuiciamiento votaron en forma unánime, cerrando seis audiencias que giraron en torno a un punto central: su rol en la producción de Justicia Divina, un documental que avanzó en paralelo al juicio que ella misma integraba por la muerte de Diego Armando Maradona.

La sentencia, de 115 páginas, se leyó pasadas las 10.40 en el Anexo del Senado bonaerense, donde se sostuvo todo el proceso. Makintach no estuvo presente para escucharla. Sí, en cambio, asistieron Verónica Ojeda, su hijo Dieguito Fernando y el abogado Mario Baudry, uno de los denunciantes, quienes siguieron la resolución desde la primera fila. 

Una decisión que cerró cualquier salida

La destitución implica que Makintach no podrá volver a ocupar un cargo judicial ni acceder a la jubilación como magistrada. Es el escenario que la jueza buscaba evitar desde junio, cuando había presentado la renuncia a la espera de que el gobernador Axel Kicillof la aceptara. De ese modo esperaba preservar una eventual reincorporación futura. Nada de eso ocurrió.

Hasta la última audiencia, la exmagistrada confiaba en un fallo más benigno. Había dicho que quería “irse en paz” después de haber sido tratada como imputada en un proceso que —según ella— ocultó y negó pruebas en su favor. Pero la posición de la fiscal Analía Duarte fue categórica: “La doctora Makintach ha perdido las condiciones que exige la Constitución para la magistratura”, sostuvo en sus alegatos.

Lo que terminó por hundir a Makintach fue la prueba reunida sobre su participación en el documental. Testigos clave, entre ellos el dueño de la productora, declararon que la miniserie estaba planteada para contar el juicio y que “tenían a la jueza”. Según la fiscalía, desde febrero estaba elaborado el guion y, en marzo, ya figuraban los títulos de los seis capítulos, incluido uno sobre “la sentencia”, cuando aún no existía resolución alguna.

Las imágenes que salieron a la luz mostraban a la jueza manejando hacia tribunales, dando entrevistas en su despacho y moviéndose dentro de la sala de audiencias. Para la acusación, esa conducta era incompatible con el rol de quien debía impartir justicia en un proceso que, finalmente, fue declarado nulo.

Duras críticas del jurado

Durante la lectura del fallo, el conjuez y senador Sergio Vargas dejó una frase que sintetizó el espíritu del veredicto: “Cuando se encienden las cámaras, corre peligro que el ego de un juez apague la justicia”.

El Colegio de Abogados de San Isidro, también impulsor de la acusación, consideró que el caso dañó la credibilidad no sólo de la justicia bonaerense, sino de todo el sistema judicial argentino.

Makintach sostuvo ante los medios que “no había documental”, que el material difundido no era suyo y que nunca impulsó ese proyecto. Pero las pruebas acumuladas convencieron al jurado de lo contrario. Actualmente, además de la destitución, enfrenta una causa penal en la UFI N°1 de San Isidro y fue apartada de la cátedra que dictaba en la Universidad Austral.

En los próximos días, la resolución será remitida a la Suprema Corte bonaerense para su formalización. Así se cierra uno de los episodios más tensos que dejó el juicio por la muerte de Maradona: un proceso anulado, un proyecto audiovisual que terminó siendo determinante y una jueza que, por decisión unánime, quedó fuera del Poder Judicial para siempre.

El Jurado de Enjuiciamiento resolvió avanzar con el juicio político contra la jueza Julieta Makintach, luego de admitir la acusación en su contra por su participación en un documental grabado durante el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, proceso que fue posteriormente anulado.

Según confirmaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas, el jurado consideró que existen elementos suficientes para investigar un posible delito, lo que impide que Makintach pueda renunciar a su cargo mientras dure el proceso.

Antes de la audiencia, su abogado defensor, Darío Saldaño, presentó varias objeciones. Entre ellas, solicitó la suspensión del procedimiento hasta que se regularice la conformación del jurado, cuestionando la integración de los conjueces legisladores. También denunció parcialidad por parte de la jueza Hilda Kogan y advirtió que la renuncia de la senadora Lorena Mandagaran dejó incompleto el cuerpo del jurado, en contravención con lo establecido por la ley 13.661.

Saldaño anticipó que pedirá la suspensión del juicio político hasta que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre la legalidad del proceso. En diálogo con la prensa, calificó el caso como “extraño y particular” y señaló que otros magistrados, como Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, también deberían ser investigados por su rol en la producción del documental.

Makintach fue apartada preventivamente de su cargo en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de San Isidro, tras la difusión de imágenes en las que se la ve caminando por los pasillos del tribunal y dando una entrevista en su despacho en pleno desarrollo del juicio por el presunto homicidio de Maradona.

Además, la Universidad Austral decidió suspenderla de forma inmediata de su labor docente en la Facultad de Derecho.

Justo en el inicio del proceso de juicio político en su contra, la polémica jueza Julieta Makintach, integrante del Tribunal Criminal N° 2 del Departamento Judicial San Isidro y subrogante en el Tribunal Criminal N° 3 San Isidro,  presentó este martes su renuncia. Recordemos que la magistrada fue protagonista de un escándalo durante el transcurso del juicio por el Caso Maradona y se aprestaba a tener su juicio político.

Al presentar su renuncia, el jury queda sin efecto. El documento presentado por la defensa de Makintach ante el Jurado de Enjuiciamiento establece que su renuncia es “una decisión reflexionada y evaluada en conjunto con su familia y nosotros”.

El jurado estaba integrado por cinco conjueces titulares elegidos de la matrícula de abogados y cinco legisladores y estaba presidido por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, la ministra Hilda Kogan.

Los abogados que integraban eran Álvaro García Orsi y Pablo Agustín Grillo Ciocchini (La Plata), Fabián Ramón González (Morón), y María Victoria Lorences y Mirta Daniela Greco (Lomas de Zamora); y los cinco legisladores titulares son los senadores Ariel Bordaisco (UCR+CF), Sergio Vargas (URyF) y Lorena Mandagarán (UCR+CF) y las diputadas Abigail Gómez (LLA) y Maite Alvado (UP).

Cabe recordar que fueron varias las denuncias que se presentaron, tanto por particulares como por legisladores de diferentes espacios políticos, ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados, acusación que ahora se deberá unificar y que como es práctica usual recaerá en la Procuración General de la Suprema Corte.

Julio Conte Grand, procurador general y jefe de los fiscales bonaerenses también había presentado una denuncia ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados.

El procurador bonaerense encontró varios motivos para objetar el comportamiento de la jueza. “La prueba analizada resulta incontrastable y acredita sin fisuras que Makintach tuvo una serie de conductas que fueron movilizadas por un interés meramente personal”, sostuvo.

Ahora los 11 conjueces debían iniciar el procedimiento para evaluar la conducta de la integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 apartada después del escándalo por la filmación de un documental en medio del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

En esta primera audiencia, el Jurado de Enjuiciamiento se limitó a resolver “que tiene competencia sobre el caso” y podía ordenar la instrucción de un sumario, que quedaría a cargo del miembro del Cuerpo de Instructores, y de esta forma dar inicio al juicio político o jury de la magistrada. Todo esto, con su renuncia, ha quedado sin efecto.

Este martes, el Senado bonaerense será escenario de una audiencia clave en el proceso de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach, quien fue suspendida por 90 días luego de ser recusada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La magistrada enfrenta acusaciones por su participación en un documental sobre el caso, lo que derivó en la anulación total del proceso judicial.

La audiencia se desarrollará desde las 11 en el Anexo del Senado provincial, ubicado en las calles 7 y 49 de La Plata. El jurado de enjuiciamiento, compuesto por 11 miembros, estará presidido por la titular de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan. En esta instancia se evaluará la competencia del tribunal y se debatirá la posible destitución de Makintach.

El jurado está integrado por cinco conjueces provenientes de distintos departamentos judiciales, además de legisladores con formación jurídica. Entre ellos se encuentran los senadores Ariel Martínez Bordaisco, María Lorena Mandagarán y Sergio Raúl Vargas, junto a las diputadas Abigail Gómez y Maite Milagros Alvado. También se designaron suplentes para cada uno de los roles.

La controversia que rodea a Makintach estalló cuando se reveló que había participado activamente en la producción de una serie documental titulada Justicia Divina, centrada en el juicio por la muerte del exfutbolista. La jueza fue filmada en su despacho, caminando por los pasillos de los tribunales y protagonizando escenas dramatizadas, todo sin autorización de las partes involucradas en el proceso.

Este hecho motivó la recusación de Makintach y, posteriormente, la anulación del juicio por parte de los dos jueces restantes del tribunal. La fiscalía, los querellantes y la mayoría de las defensas coincidieron en que su accionar comprometía la imparcialidad del proceso. La nulidad dejó sin efecto las 21 audiencias ya realizadas, en las que habían declarado más de 40 testigos, incluidas las hijas de Maradona.

Ahora, la jueza enfrenta no solo el jury de enjuiciamiento, sino también una causa penal por su presunta participación en el proyecto audiovisual. De confirmarse las acusaciones, podría ser destituida de su cargo.

El próximo martes 24 de junio se iniciará el jury de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°2, a raíz de su participación en el documental “Justicia Divina”, centrado en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

La audiencia se llevará a cabo a partir de las 11 en el Salón Dorado del Senado de la provincia de Buenos Aires, ubicado en la ciudad de La Plata, según confirmó el abogado Miguel Ángel Pierri, defensor de uno de los imputados en la causa, Mariano Perroni.

El jurado estará compuesto por cinco conjueces provenientes de distintos departamentos judiciales: Fabián Ramón González (Morón), Mirta Daniela Greco (Lomas de Zamora), Pablo Agustín Grillo Cicchini (La Plata), María Victoria Lorences (Lomas de Zamora) y Álvaro García Orsi (La Plata). También se designaron suplentes de Bahía Blanca, Lomas de Zamora y La Plata.

Además, participarán legisladores con formación jurídica: los senadores Ariel Martínez Bordaisco, María Lorena Mandagarán y Sergio Raúl Vargas, junto a las diputadas Abigail Gómez y Maite Milagros Alvado. Entre los suplentes figuran los diputados Guillermo Castello y Diego Garciarena, y la senadora Gabriela De María.

Makintach fue apartada del juicio tras la difusión de imágenes en las que se la ve recorriendo los tribunales de San Isidro, brindando entrevistas en su despacho e incluso siendo filmada con cámaras ocultas durante el proceso judicial. Como consecuencia, también fue suspendida de su rol docente en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral.

La diputada opositora Florencia Retamoso anunció este martes la presentación ante la secretaria permanente de Enjuiciamiento de Funcionarios y Magistrados, una denuncia formal para que este organismo evalué la posibilidad de iniciar el juicio político a la polémica magistrada.

La presentación comprende una denuncia formal contra la jueza Julieta Makintach por su posible mal desempeño en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

“Es nuestro deber como legisladores garantizar que la Justicia actúe con responsabilidad, transparencia y sin privilegios”, dijo Retamoso y recordó que “nadie está por encima de la ley”.

La legisladora estuvo acompañada en el acto formal ante la secretaría, que ahora seguirá con la instrucción correspondiente y que podría terminar con el juicio político a la magistrada, por el presidente de la bancada diputados Agustín Romo y su par Fernando Compagnoni.

Como se sabe la denuncia de un magistrado ante la secretaria de enjuiciamiento es el primer paso formal para que el sistema de enjuiciamiento de magistrado evalúe la posibilidad de proseguir con un juicio político a un Juez de la provincia.

Así el objetivo de la presentación es interponer “formal denuncia contra la Dra. Julieta Makintach, Jueza del Tribunal Criminal N°2 del Departamento Judicial San Isidro, para determinar si sus conductas frente al tribunal que debate las responsabilidades de médicos y trabajadores de la salud respecto a la muerte del Sr. Diego Armando Maradona, encuadran hechos que ameritan la acción de remoción por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”.

En particular, se solicita la comprobación de las faltas “previstas en los incisos d), e), f), i), m), q) del artículo 21 de la Ley 13.661, a fin de que se ordene su destitución”.

Los incisos invocados hacen referencia falta tales como incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones; el incumplimiento de los deberes inherentes al cargo; la realización de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone; la comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo o en los que hubiere intervenido; ejercer el comercio o industria y toda otra acción u omisión que implique defección de la buena conducta que exige la Constitución para el desempeño de la magistratura.