El senador riojano planteó que el radicalismo “no puede dar apoyo a ninguno de los dos candidatos”, y afirmó: “A Massa no le creo nada, es un mentiroso charlatán”. Sobre Milei opinó que “tiene ideas que pueden andar, pero otras son incumplibles”.
El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) brindó su opinión respecto de la postura a adoptar de su partido de cara al balotaje y pidió “mantenerse prescindente institucionalmente”, y “dar libertad de acción”. Por otro lado, afirmó: “A Massa no le creo nada, es un mentiroso charlatán”.
En declaraciones a la AM990, el riojano opinó: “Creo que el radicalismo más que abstenerse, es una fuerza amplia de un gran desarrollo territorial con distintas corrientes de pensamiento adentro mismo, creo que lo que tiene que hacer no abstenerse porque significa no ir a votar, sino mantenerse prescindente institucionalmente como partido y dar libertad de acción para que cada afiliado y ciudadano vote a cualquiera de los dos candidatos o que vote en blanco, es una decisión personal, pero institucionalmente el radicalismo no puede dar un apoyo a ninguno de los dos candidatos”, y adelantó que si el Comité Nacional se reúne “voy a pedir que la decisión sea esa”.
“Mauricio Macri tiene coincidencias con (Javier) Milei y tiene alguna relación de amistad, pero a Milei le dura poco las amistades. Él tenía buena relación con Patricia (Bullrich) y después no le gustó que lo critiquen y ahora la denota y, en general las amistades le duran poco, pero creo que Macri tiene gran capital en cuanto a conocimiento y experiencia y si Milei es presidente y él lo puede aconsejar es bueno para que no choque el país”, consideró.
En ese contexto, reiteró: “Es urgente que la UCR se mantenga prescindente y de libertad de acción para que cada uno vote al que quiera o como quiera, que vaya y vote en blanco, que no vote, que anule el voto, pero creo que radicalismo no lo tiene que hacer. Que individualmente algún radical apoye a uno u otro ya es algo de ello o inclusive gente del Pro lo hagan y, por otro lado, algún otro apoye a Massa lo harán de forma particular no van a involucrar a todo JxC porque hay posiciones muy heterogéneas, hay opiniones muy diversas”.
“Hay que unificar una posición porque nunca nos tocó estar en un balotaje sin tener candidato, es una situación inédita y creo que hay que actuar rápido para no dejar dudas ni suspicacias”, manifestó y agregó: “A esta altura la gente hace lo que le parece, no va a estar esperando lo que diga la UCR, Macri o Patricia, la gente toma sus dediciones por su propia cuenta”.
Por último, brindó su opinión sobre los dos candidatos: “Yo a Massa no le creo nada y mezclado con el kirchnerismo y todos los ladrones sindicalistas, lo más lejos de él posible mejor, no le creo nada es un charlatán y mentiroso, tiene la habilidad de hacer creer muchas cosas, pero yo no le creo nada. Milei tiene dificultades, tiene ideas que pueden andar, pero otras son incumplibles en ningún lugar del mundo”.
La ordenanza del máximo tribunal de justicia resonó en el plenario de la Cámara alta. El radical Martínez celebró el hecho y una senadora oficialista lo llamó “cobarde”.
La noticia sobre la acordada de la Corte Suprema de Justicia para ordenar a la jueza Ana María Figueroa el cese de su cargo en la Cámara de Casación a partir del momento en que cumplió 75 años -el pasado 9 de agosto- llegó al plenario de las comisiones de Legislación General y Presupuesto y Hacienda del Senado donde Julio Martínez (UCR) habló del tema y fue cruzado por María Eugenia Duré (UC).
La aprobación del pliego de la jueza Figueroa fue el “gran objetivo” del oficialismo durante las últimas sesiones de la Cámara alta, que quedaron truncas por falta de quórum, porque la magistrada era quien debía resolver los expedientes “Los Sauces – Hotesur” y la firma del memorándum de entendimiento con Irán en los que está involucrada la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.
En el plenario sobre la modificación de Ley de Alquileres, el senador nacional Julio Martínez afirmó: “Tuvimos una buena noticia”, y amplió: “La Corte Suprema nos sacó una piedra del zapato y cesó a Ana María Figueroa de su cargo”.
Rápidamente, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Ricardo Guerra, pidió “por favor, estamos tratando la Ley de Alquileres”. “Con todo respeto les pido que nos enfoquemos en esto”, con relación al tratamiento de la modificación de la Ley de Alquileres.
En contraposición, la senadora nacional María Eugenia Duré cuestionó a Martínez por retirarse de la reunión y manifestó: “¿Ya se fue? Se llama ser cobarde eso”.
Clara Vega, que llegó a la Cámara por JxC y hoy es aliada del oficialismo, no competirá. Los tres diputados que terminan sus mandatos van por la reelección.
El gobernador riojano Ricardo Quintela tuvo un rol destacado en las últimas horas en la interna de Unión por la Patria, pues fue quien contó que el presidente de la Nación los había alentado a los gobernadores a insistir con lista única y Sergio Massa como gobernador, y que él pondría en ese caso al candidato a vicepresidente.
Ahora se ocupó de anunciar a los candidatos de su distrito para ambas cámaras, pues La Rioja es una de las provincias que elige senadores nacionales. Precisamente para esa cámara serán candidatos Florencia López y Fernando Rejal.+
Florencia López es la actual vicegobernadora de Quintela; tiene 43 años, es madre de dos hijos y oriunda de Aimogasta. Escribana de profesión, fue diputada provincial e intendenta de Arauco entre 2015 y 2019.
Rejal es ministro de Producción y Ambiente.
Los candidatos a senadores suplentes son Luz Santángelo Carrizo y Ricardo Guerra, actual senador nacional que asumió en 2021 en reemplazo del fallecido Carlos Menem, y que a priori queda fuera de la próxima composición del Senado.
Para diputados, los postulantes son el exgobernador y actual diputado nacional Sergio Casas, la diputada nacional Hilda Aguirre e Ismael Bordagaray, actual ministro de Transporte y Comunicaciones.
Son candidatos a diputados suplentes Beatriz Tello, Lucas Luna Daas y Victoria Alamo.
Como parlamentarios del Mercosur figuran Yamil Sarruf, Carlos Tejeda y Celeste Centeno.
Por la principal oposición, va por la reelección como diputado nacional el excandidato a gobernador Felipe Alvarez, en la lista de Horacio Rodríguez Larreta, en tanto que para el Senado buscará un nuevo período el radical Julio Martínez.
El espacio que responde a la fórmula Rodríguez Larreta-Gerardo Morales se inscribió como la lista “El Cambio de nuestras vidas”. Para el Senado, Martínez estará secundado por la intendenta de la capital Inés Brizuela y Doria como segunda candidata titular y como suplentes irán Gustavo Cativa y Cristina Salzwedel.
A Felipe Álvarez lo acompañan la abogada Paulina Carmona y Julio Sahad, en segundo y tercer lugar titulares, mientras que Vanina Cáceres, Mauricio Molina y Mirta Negrete ocuparán los lugares suplentes.
Finalmente, el estamento de Parlamentarios del Mercosur se integrará por Martín Bersezio como titular y Luisa del Carmen Almonacid y Gustavo Fuenzalida como suplentes.
Los tres diputados cuyos mandatos vencen este año van por la reelección este año; en el caso de los senadores, Julio Martínez buscará un nuevo mandato; también Ricardo Guerra, pero en su caso figura como senador suplente.
Párrafo aparte merece Clara Vega, actual senadora nacional que asumió en su momento en reemplazo de Inés Brizuela y Doria cuando esta fue electa intendenta de la capital riojana, pero no se integró al interbloque Juntos por el Cambio porque desde allí quisieron bloquear su llegada al Senado, y terminó alineada junto al oficialismo.
Al punto tal que recientemente se mostró junto a Sergio Massa, cuya eventual candidatura presidencial alentó. Confirmada la misma, este sábado declinó su candidatura a senadora “para favorecer la unidad de los gobernadores detrás de la fórmula que encabezan los compañeros Sergio Massa y Agustín Rossi”.
A través de un comunicado, Vega planteó que “desde un primer momento creí en la capacidad de Sergio para conducir los destinos nacionales. Haciéndose cargo del Ministerio de Economía en el momento más crítico del gobierno, dio cuenta de su capacidad de gestión y de su compromiso absoluto con el país y su gente”.
“Hoy, todos debemos asumir esta responsabilidad histórica y caminar juntos por el camino de la Unidad, anteponiendo los intereses de la Patria por encima de los proyectos personales. Porque como decía el general Perón: ‘La unidad nos da la fuerza, la solidaridad la cohesión’”.
La senadora Vega concluyó agradeciendo “a todos los que me han acompañado en estos años de intenso trabajo en el Senado de la Nación, y pedirles que con responsabilidad y compromiso acompañemos esta lista de unidad que garantizará que sigamos por la senda del crecimiento económico a nivel federal, del desarrollo productivo y de la defensa de los derechos laborales y sociales de todos los argentinos”.
Así lo afirmó el senador Martínez en su intervención ante el jefe de Gabinete, donde recordó que la última palabra en materia de control constitucional la tiene la Corte.
En su intervención durante la presentación del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, el senador nacional radical Julio César Martínez cuestionó la insistencia oficial en criticar a la Justicia, “como si no hubiera temas más importantes para los ciudadanos”.
“Yo sé que para ustedes el tema judicial es un tema candente, muy importante; la agenda de venganza e impunidad es lo más importante y lo único que funciona en este Gobierno”, endilgó.
Recordó en ese sentido que el presidente Alberto Fernández hubiera atacado a la Corte y hablado de la división de poderes, “como si él no estuviera atacando la división de poderes, siendo él la cabeza de un poder”.
Esto, dijo, en el marco de una crisis inflacionaria en cuyo marco el riojano advirtió que “somos subcampeones” en esa materia. Y sin embargo, agregó, el presidente “usa la cadena para atacar un fallo”.
Ejemplificó con la postura que hace cuatro años tenía el ministro de Justicia, Martín Soria, contrapuesta a su opinión actual frente a la misma Corte, y recordó que la Constitución sanjuanina permite dos reelecciones, por lo tanto tres mandatos de gobernador. No cuatro.
Leyó entonces un texto muy crítico de cuando el gobernador Sergio Uñac se propuso ir por un nuevo período, y aclaró que no lo había expresado el juez Carlos Rozenkrantz, sino el diputado José Luis Gioja. “¿Lo conocen?”, preguntó con ironía.
Se refirió luego al caso tucumano, cuya Constitución, dijo, “también es muy clara”. Y detalló: “El vicegobernador puede tener la posibilidad de ser gobernador y por eso (Juan) Manzur fue dos veces vicegobernador y dos gobernador. Pero no dice la inversa, e interpreta Manzur que para él dice la inversa, y no lo dice. ¿Saben quién se anticipó? Un tal (Osvaldo) Jaldo, antes que lo diga la Corte, lo dijo él. Así que no todo el Frente de Todos está triste por estos fallos. Gioja y su gente, Jaldo y su gente…”.
“La pregunta es, ¿si no es la Corte, cómo hacemos nosotros para defender nuestros derechos, defendernos institucionalmente, defender la calidad institucional, donde por ejemplo tenerle 40 días tomados los camiones de basura a una intendenta no era delito y no actuaban?”, planteó en referencia a la intendenta de la capital riojana Inés Brizuela y Doria, que perdió las elecciones el domingo pasado.
Martínez aseguró que los jueces que integran el superior tribunal de su provincia, La Rioja, responden al gobernador Ricardo Quintela. “Este gobernador se acordó de la cuestión de género e hizo renunciar a dos jueces y puso a dos mujeres quintelistas, militantes, una de ellas es sobrina de él… Hoy, Gabriela Asis, militante quintelista, afiliada al PJ, exministra del gobierno de Quintela, se encuentra al frente del tribunal electoral que está a cargo del escrutinio definitivo, dando por válidos los votos marcados que tienen muchísimas mesas de la elección de La Rioja. ¿Entonces cómo hacemos si no es yendo a la Corte? La Constitución dice que la última palabra en materia de control constitucional la tiene la Corte. ¿Sino a quién vamos?”.
Para terminar, Quintela recordó que desde el retorno de la democracia, “el PJ tiene la mayoría ininterrumpida en el Senado, nunca la perdió. De manera tal que todos los jueces los han puesto ustedes. Uno de los últimos jueces de la dictadura que se fue, fue Zaffaroni. Ustedes ponen el árbitro, pero cuando vienen ustedes mismos y agarran la pelota con la mano dentro del área chica y les cobran penal, ya los quieren correr y les hacen juicio”.
La respuesta de Rossi
A la hora de las respuestas, Martínez le recordó que el último domingo Ricardo Quintela ganó con el 54% de los votos y aprovechó para mandarle sus felicitaciones. “Entiendo que claramente uno no vive en una provincia feudal cuando las provincias tienen elecciones y las elecciones se llevan democráticamente cada dos años, y además, cuando las diferencias son tan contundentes”, señaló, para concluir: “Como que yo me queje cuando pierdo elecciones en Santa Fe”.
Julio Martínez detalló cómo el cálculo aprobado en esta gestión pierde frente a la inflación y recordó que al aprobar la ley vigente no les tiraron ni una piedra.
El senador riojano Julio Martínez cuestionó ante el jefe de Gabinete la fórmula jubilatoria vigente y la comparó con la aprobada en tiempos de Cambiemos. Lo hizo al mencionar el 21% que le acaba de otorgar el Gobierno nacional a los jubilados, y agregó que “para que no caiga en desventaja con la inflación, este Gobierno le está dando un bono”.
En ese sentido, detalló: “Con números del año pasado, esta fórmula actualizó haberes en un 72%, pero la inflación fue del 98,8%. Perdieron un 11% sin tener en cuenta los bonos que fueron dando”.
Martínez advirtió que “los bonos que están dando ahora empatan un poco la inflación en la mínima, pero están perdiendo en los que no cobran la mínima: ahí hay un ajuste”. Así las cosas, el senador riojano consideró que “los bonos son el mayor reconocimiento que tienen que ir haciendo de que la fórmula actual pierde ante la inflación. La fórmula esta, que no le tiraron ninguna piedra cuando la aprobaron, está perdiendo año a año, trimestre a trimestre, con la fórmula a la que le tiraron 15 toneladas de piedras”. Y cerró: “¿No sería momento de reconocer el error y volver a la formula anterior?”.
A la hora de responder, Rossi dijo que Martínez estaba omitiendo el principio del tema, y se remitió a la fórmula jubilatoria creada en tiempos de la gestión presidencial de Cristina Kirchner. Entonces, dijo, esa fórmula tenía dos componentes: uno relacionado con la actualización salarial y el otro al aumento de la recaudación impositiva. “Era una fórmula sensata, seria, que no permitía que la actualización jubilatoria pierda, pero también incluía el aumento de la recaudación previsional, y muchas veces aumentó tanto que nos terminaba dando más alto”, aseguró.
“Llegó Macri y dijo: voy a eliminar esta fórmula que había dado buenos resultados, y voy a hacer una fórmula donde el 100% era inflación”, recordó Rossi. Fue ahí cuando el entonces senador Miguel Pichetto negoció para cambiar esa fórmula, para que fuera 70% de inflación y 30 actualización del salario. “¿Por qué nos quejamos? Porque en un país que se precie, tiene que existir un escenario donde se crezca por encima de la inflación, porque con eso recupera el poder adquisitivo del salario y las jubilaciones tiene que estar por encima de eso; sino, condenábamos al jubilado a simplemente empatar siempre con la inflación. Y por lo demás, con mecanismo de actualización, con bonos, la mínima siempre le ha ganado a la inflación durante los años del presidente Fernández”.
En diálogo exclusivo con parlamentario.com, el senador radical habló de la situación actual de su provincia, dijo que Quintela “milita innecesariamente un juicio político que no perjudica a La Rioja” y consideró a Gerardo Morales como “el mejor candidato a presidente”.
En medio de la embestida del Ejecutivo contra la Corte Suprema, en las puertas de la gobernación de la provincia de La Rioja aparecieron carteles “escrachando” contra los miembros del máximo tribunal. En ese marco, el senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) consideró este jueves que “eso es malo para las instituciones”, y acusó al mandatario Ricardo Quintela de “violento marginal y piquetero”, al que estas acciones lo pintan de cuerpo entero”.
Además, el radical expresó que el gobernador Quintela “no tiene autoridad moral para escrachar a los miembros de la Corte -presidente Horacio Rosatti, vicepresidente Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti-, cuando él colonizó y atropelló a la justicia provincial, hizo renunciar a dos jueces y metió a dos ‘quintelistas’ – un militante y a su sobrina-, y así, copó el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Electoral de La Rioja”.
Entrevistado por parlamentario.com, Martínez hizo referencia sobre los recursos coparticipables que gestiona la provincia de La Rioja y denunció que los fondos extra coparticipables “no son repartidos, no son coparticipados y tampoco los fondos federales”, y agregó: “No llegan a ningún lado y ni siquiera a la capital donde hay más habitantes y gobierna la intendenta Inés Brizuela de JxC”.
“Hace dos años denunciamos el parque eólico porque era un desastre y el bono verde con el que endeudaron a la provincia en 600 millones de dólares que nadie supo donde fueron a parar, pero la justicia ‘quintelista’ no investigó y decidió procesar a la intendenta de la capital por desobediencia”, relató.
Respecto al acompañamiento de Quintela al presidente Alberto Fernández en su pedido de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia, Martínez planteó: “Innecesariamente milita este juicio político contra la Corte cuando La Rioja no se beneficia ni perjudica en nada, en todo caso, está haciendo un berrinche en favor de la provincia de Buenos Aires”, en alusión al fallo de coparticipación que le dio la razón a la Ciudad de Buenos Aires.
Por otra parte, al ser consultado por las elecciones que se llevarán a cabo este año, el senador opositor manifestó: “Estamos esperanzados en las elecciones del 2023 porque este gobernador es un desastre y no pega una”, y enfatizó: “Es quien más dinero recibe por habitante y la despilfarra. Además, en La Rioja los nuevos millonarios son los ‘quintelistas’. Cada familiar de él maneja una caja, y eso la gente lo está viendo”.
Sobre la reunión que mantuvieron el gobernador jujeño y presidente de la UCR, Gerardo Morales, y la líder de la Coalición Cívica – ARI, Elisa Carrió, el exministro de Defensa de la Nación afirmó que “todas las reuniones y conversaciones entre los integrantes de JxC siempre son positivas”.
En tal sentido, Martínez consideró que Morales es “el mejor gobernador de la Argentina y el mejor candidato a presidente de JxC”. En esa línea, destacó: “Morales agarró una provincia fundida e incendiada, y ahora tiene superávit y equilibrio fiscal”.
Además, ponderó: “Con el parque solar está construyendo más de 258 escuelas y logró que la Justicia funcione, por eso los corruptos están presos como Milagro Sala”. “En Jujuy a los que le toman asistencia a los que tienen planes sociales, la Justicia los mete presos porque están cometiendo cinco delitos”, señaló.
En el cierre, el senador riojano concluyó: “Hay que tener vocación de pacificar el país y Morales tiene muy claro lo que hay que hacer para sacar el país adelante”.
En el aniversario 190 de la ocupación y usurpación de Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas, con un reclamo aun vigente sobre la soberanía del territorio, legisladores de ambas cámaras rindieron homenaje en Twitter.
Este martes 3 de enero se conmemora en Argentina el 190º aniversario de la ocupación y usurpación ilegal por parte de tropas británicas en las Islas Malvinas, desplazando a la población argentina del territorio. Varios legisladores de ambas cámaras se expresaron al respecto.
El primer fue el diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) -y presidente de la Comisión de Defensa- quien expresó en Twitter: “Hace 190 años Inglaterra usurpó violentamente las Islas Malvinas. Tras un manto de neblina jamás las vamos a olvidar y llegará el día que una Argentina fortalecida moral y materialmente las recupere para reintegrar plenamente la soberanía nacional en los mares australes”.
Por parte del oficialismo, la diputada nacional Silvana Ginocchio (FdT – Catamarca) reposteó una publicación de la cuenta oficial de la Cancillería Argentina y escribió: “Hoy más que nunca reafirmamos la soberanía argentina 🇦🇷 sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”.
Así también, la diputada nacional Susana Landriscini (FdT – Río Negro) utilizó una fotografía satelital de las Islas y manifestó: “Ratificamos la legítima soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares circundantes”. “Basta de colonialismo”, cerró.
Miembros de la Cámara alta, también se sumaron a los “homenajes” en redes. Por la oposición, el senador radical Julio Martínez (La Rioja) remarco que la cuestión Malvinas “es una cuestión de Estado”, y agregó: “Todos los gobiernos argentinos han reafirmado ininterrumpidamente sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas”.
La riojana -cercana al oficialismo- Clara Vega (Hay Futuro Argentina) expresó: “Un 3 de enero de 1833 comenzaba la ocupación ilegal británica en las Islas Malvinas, invadiendo el territorio y expulsando a su población. Hoy y siempre, seguimos defendiendo la soberanía argentina sobre las Islas y reivindicando la memoria de Malvinas”.
El radical Julio Martínez aseguró que el kirchnerismo la canceló porque se había invitado a la Mesa de Enlace. El presidente de la comisión salió a desmentirlo.
En la seguidilla de comisiones que habían sido convocadas este miércoles en el Senado se encontraba la de Agricultura, Ganadería y Pesca, citada para las 13, pero finalmente no se realizó. Cuando ya había pasado bastante tiempo del inicio de la convocatoria, el santiagueño José Neder (FNyP-FdT), secretario de la misma, anunció que el encuentro se levantaba porque se estaba desarrollando otra reunión en paralelo, donde participaba el presidente de la comisión, el rionegrino Alberto Weretilneck (JSRN).
Pero este jueves, a través de las redes sociales, el riojano Julio Martínez (UCR-JxC) salió a denunciar: “Siguen los atropellos en @SenadoArgentina. El senador Weretilneck, presidente de la Comisión de Agricultura había invitado a la Mesa de Enlace para tratar un tema crucial para el país: la sequía y su impacto en la producción. El kirchnerismo lo impidió”.
Según el legislador, “a último momento, sin mediar explicaciones, la reunión fue cancelada, y se tuvo que hacer un encuentro paralelo, fuera de la agenda ordinaria del Parlamento. Una vez más, el kirchnerismo pone su agenda de intereses particulares por encima de lo que el país necesita”.
Al responderle por Twitter, Weretilneck lo desmintió. “Julio eso no es verdad: las autoridades de la Comisión de Agricultura recibimos, escuchamos y coordinamos acciones con el sector. No existió llamado en contrario. La situación por la sequía en el campo nunca fue incorporada al temario de la reunión”, escribió el senador aliado del oficialismo.
Desde el entorno de Weretilneck confirmaron a parlamentario.com que hubo una reunión en la que se recibió a productores de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, incluso por pedido de senadores de la oposición. “Que la pelea entre ellos no opaque que se recibió y escuchó a un sector muy golpeado”, dijeron desde el despacho del rionegrino.
Además, en declaraciones a Senado TV, el legislador reveló que en ese encuentro se habló de “la gravedad de la situación de lo que es la siembra de trigo, de maíz y de soja” y “el impacto que esto tiene sobre la cría de ganado bovino”.
Desde la comisión se comprometieron a llevar adelante “gestiones con el Ministerio de Economía y la Secretaría de Agricultura y Ganadería para trasmitir lo que nos dejaron con mucha preocupación los distintos representantes sectoriales de la ganadería y agricultura de la zona núcleo”, afirmó.
Efectivamente, en el temario, que contaba con cinco proyectos de comunicación y una veintena de declaración, esa cuestión no estaba incluida, excepto por una iniciativa de la riojana Clara Vega (Hay Futuro Argentina) -otra aliada del FdT- que proponía declarar la “preocupación por las sequías que afectan a todo el campo del país”.
Eso expresó el senador radical respecto al rechazo del oficialismo a la aprobación de seis pliegos sobre ascensos militares y culpó al “kirchnerismo, el Instituto Patria y La Cámpora”.
El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) volvió a manifestar su enojo este viernes contra el oficialismo por el rechazo a aprobar en el recinto seis pliegos enviados por el Ejecutivo sobre ascensos en las Fuerzas Armadas y denunció que fue por “portación de apellido”.
Este martes en la reunión de la Comisión de Acuerdos del Senado, a cargo de la vicejefa del bloque FdT Anabel Fernández Sagasti, se iban a poner en consideración 9 pliegos enviados por el Poder Ejecutivo sobre ascensos en las Fuerzas Armadas, pero desde la bancada oficialista solicitaron tratar solo tres de ellos y emitir dictamen de rechazo a los restantes seis. Esa “traba” fue criticada por JxC quienes les pidieron los motivos de dicha decisión, pero de la vereda de enfrente solo hubo silencio.
Al respecto, el riojano Martínez acusó que fue una traba “claramente del kirchnerismo, el Instituto Patria y La Cámpora”. “El miembro informante fue (Oscar) Parrilli que es la voz de Cristina Kirchner en el Senado y que también es vocero del Instituto Patria y del ala más dura del kirchnerismo. Cuando anuncia que solo tres de los nueve que ellos mismos habían apartado, solo tres iban a aprobar y el resto los rechaza, pedí explicaciones y no las dieron y nos dijeron que no las iban a dar”, relató en diálogo por la AM990.
“Lo que pasa es que son razones inconfesables, algunas de ellas sabemos que es por portación de apellido como han tenido un padre, un tío o un abuelo que han tenido que ver con el proceso militar, para ellos es suficiente causa para sacarlos de los ascensos”, opinó el radical.
En ese sentido, remarcó que “hoy ya ningún miembro de la fuerza armada estuvo en la dictadura, tenemos fuerzas armadas de la democracia. Respetuosos de las instituciones con alineamiento con el presidente de la Nación del poder político que sea”, y resaltó que “nunca hubo ningún problema con ellos ni en las peores crisis, por eso se nos hace difícil creer que en estos tiempos esta gente está actuando así sin dar explicaciones”.
“Hace 2 años lo hicieron también, tampoco dieron explicaciones, con miembros de casa militar que recibieron el carpetazo de apartamiento. Uno fue testigo en el caso de milagro sala y el otro en el juicio de Amado Boudou”, recordó Martínez.
En suma, destacó que “desde el Ministerio de Defensa -a cargo de Jorge Taiana- dieron el visto bueno incluso el presidente de la Nación”, y disparó: “La salvajada la hizo la Comisión de Acuerdos. Yo pregunte públicamente y me dijeron que no iban a dar explicaciones”.
Por último, consultado por el hundimiento del ARA San Juan: “Lamento que no se haya podido reflotar el submarino porque ahí quizás con pericias si se trata de fallas en material de reparaciones de media vida que hizo el kirchnerismo o de mala praxis. Hay muchas razones que se pudieron haber dado”.
Avanzan en el Senado dos proyectos para implementarlos en la gastronomía local.
Las comisiones de Población y Desarrollo Humano y de Industria y Comercio que presiden la radical santacruceña María Belén Tapia y el senador sanjuanino Roberto Basualdo (Producción y Trabajo) respectivamente, realizaron este miércoles una reunión conjunta en el Salón Arturo Illia.
Durante la misma, se debatieron dos proyectos de ley que van en el mismo sentido, el del senador riojano Julio Martínez (UCR), que dispone la obligatoriedad de comercios del rubro gastronómico a incluir cartas adaptadas con pictogramas, y el de Roberto Basualdo, que dispone que todos los establecimientos de servicios gastronómicos deberán tener una carta con pictogramas para personas con asperger y autismo en soporte papel o formato digital.
El senador Martínez destacó que “se trata de hacerle la vida más simple a las personas del espectro autista, es un granito de arena”.
En tanto el senador Basualdo consideró que “la ley les va a permitir mejorar la calidad de vida a las personas y no tiene ningún tipo de costo”.
La frase irónica la deslizó el senador radical Julio Martínez, quien reivindicó a los vicepresidentes radicales, a los que comparó con CFK y Boudou, y cerró advirtiendo cuál es el problema de la vicepresidenta en lugar de las vallas.
Un discurso cargado de ironía fue el del riojano Julio Martínez, cuya cuestión de privilegio dirigió a la conducción del Senado, “que no hace otra cosa que alejar la agenda parlamentaria de los verdaderos problemas de la gente”.
“La agenda en el Senado es la de venganza e impunidad de la vicepresidenta de la Nación”, se quejó el senador radical.
En su enumeración de críticas, el exministro de Defensa advirtió que desde el kirchnerismo “mandaron a estudiar a los jueces y fiscales de esta causa (Vialidad); los escanearon, los revisaron, les mandaron a buscar la declaración jurada, y lo único que encontraron es que juegan al fútbol. Están jodidos…”.
Julio Martínez sostuvo que en el oficialismo “tienen una estrategia de embarrar la causa, de confundir y mentir. Quisieron hacer un 17 de octubre con la victimización en este caso, pero no les salió. Claramente ustedes no son Evita y Cristina no es Perón. La gente se los demostró en la calle: más que un 17 de octubre parecía un cumpleaños, por momentos un velorio… Hasta un 28 de diciembre con unos pocos inocentes”.
“Lo lamento mucho. Ustedes ven una realidad que yo no veo y la gente no ve. Lamento decirles que hay más gente preocupada por la falta de figuritas que por la impunidad de Cristina Kirchner”, ironizó.
Sobre el final, Martínez señaló que “algún joven debe estar viendo este debate. Que sepan que en ese sillón, aparte de Cristina y de (Amado) Boudou se ha sentado gente honesta y honorable. Como Pelagio Luna, vicepresidente de Hipólito Yrigoyen; Elpidio González, vicepresidente de Alvear, que renunció a su jubilación de privilegio, ha muerto pobre vendiendo anilina”.
Mencionó a “Carlos Perette, que ha vivido hasta sus últimos años de vida de prestado en un hotel, y no se ha comprado un edificio, para vivir tranquilo como hizo la vicepresidenta actual. Víctor Martínez, una persona de bien, honorable, honesta, que ha transcurrido hasta los últimos años de su vida con la frente levantada. Julio Cobos, que supo plantarse cuando las cosas no le gustaron y que hoy dona su dieta a la Universidad de Mendoza. No todos son como Boudou, ni como Cristina… Canten eso de ‘qué distintos somos’, que no somos iguales”.
“Fueron a hacer una revolución en Recoleta y flasheaban que estaban en Sierra Maestra; lo que escucho acá son cuestiones épicas, como si hubieran hecho una revolución”, ironizó, y cerró advirtiéndole al oficialismo que “no distraigan su atención, sepan que el problema de Cristina no son las vallas; el problema de Cristina son las rejas”.
Además, los oficialistas Carlos Linares y María Inés Pilatti Vergara fueron designados en los cargos de vicepresidente y secretaria respectivamente.
La Cámara de Senadores continúa con la conformación de las últimas comisiones, ya que este martes se llevó a cabo la constitución de tres, una de ellas fue la Comisión de Derechos y Garantías en la cual fue ratificado como presidente el radical Julio Martínez (La Rioja), mientras que los oficialistas Carlos Linares (Chubut) y María Inés Pilatti Vergara (Chaco) fueron designados en los cargos de vicepresidente y secretaria respectivamente. Establecieron como días de trabajo los martes y miércoles a las 14.
Martínez agradeció la designación para seguir al frente de la comisión a la cual calificó como “muy importante porque tiene temas muy interesantes”, y recordó que “uno de los más importantes que hemos trabajado en tiempo pasado fue el Código de Defensa del Consumidor que hemos trabajado mucho, hemos dado el debate, que han venido personalidades a nutrirlo. El proyecto lo han trabajado una comisión muy interesante de notables que el proyecto fue copiado en un 95% que ha sido replicado en dos proyectos en Diputados, lo cual hace pensar que tiene un amplio consenso en ambas cámaras”.
“Hemos logrado que tenga un 98% de coincidencia en base a los debates que se dieron en la comisión. Como ese proyecto se venció, hemos tomado las cosas de la comisión para replicarlo con el acompañamiento de senadores de distintos bloques. Pero nos enteramos que ese proyecto no está en la comisión y pedimos abrir el giro”, sumó y bregó para que vuelva a debatirse y que llegue a “feliz término”.
A su turno, Linares también destacó la importancia de la comisión y señaló que “más que palabras hay que ir a los hechos, trabajar, dedicarle mucho tiempo. Los derechos y garantías son importantes en el país y estamos viviendo momentos en donde nos tenemos que comprometer en eso. Hay que debatir internamente y para la gente para llevar lo mejor a la ciudadanía. Hay que trabajar mancomunadamente y llevar soluciones a la gente”.
Por último, Pilatti Vergara bregó por poder “desarrollarla con la mayor hidalguía y lealtad posible que es lo que espera la sociedad de nosotros”. Al igual que los diputados preopinantes señaló que es una comisión “importante sea cual fuese el gobierno de turno”, y pidió trabajar “sobre esos derechos y garantías que con unos u otros se siguen violando en el país.
A través de sendas propuestas elevadas en Diputados y el Senado se pidió en marzo pasado escuchar un mensaje del presidente ucraniano a través de una videoconferencia. Los proyectos no fueron considerados.
Los mandatarios de las principales potencias de la Unión Europea viajaron el jueves pasado a Kiev para brindar un respaldo explícito a la candidatura de que Ucrania pueda integrarse a la UE. Fue una demostración de respaldo inédita, en el marco de la sangrienta invasión que ese país sufre de parte de Rusia.
En efecto, viajaron a la capital de la nación ucraniana el presidente francés Emmanuel Macron, y los jefes de gobierno de Alemania e Italia, Olaf Scholz y Mario Draghi, quienes llegaron en tren. En Irpin se les unió Klaus Iohannis, presidente de Rumania, otra nación miembro de la Unión Europea.
En ese marco, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, se manifestó decidido a seguir trabajando para convertirse en miembro pleno de la Unión Europea.
Hasta ahora la solidaridad del mundo con Ucrania se ha dado a partir del envío de armas de parte de Europa y Estados Unidos, como así también la invitación de parlamentos del mundo al presidente Zelenski para expresarse ante los mismos.
En el Congreso argentino se han presentado proyectos para invitarlo a exponer ante el pleno. Así sucedió en ambas cámaras y las iniciativas han correspondido a miembros del radicalismo: el diputado Mario Negri y el senador riojano Julio Martínez.
En el caso del jefe del bloque radical de la Cámara baja, el proyecto fue presentado el pasado 15 de marzo, con la intención de que la Cámara de Diputados realice una sesión especial ante la cual el jefe de Estado de Ucrania transmita un mensaje al pueblo argentino y a la comunidad ucraniana radicada en nuestro país. Negri también propuso que sean invitados a la sesión especial los senadores nacionales.
“Hagamos nuestro aporte a la historia de la defensa del sistema democrático y de la libertad a lo largo y a lo ancho del mundo. Escuchemos y abracemos a este mandatario y en él a este pueblo sufriente. Hagámoslos por la defensa de la vigencia de un sistema de gobierno, el mejor que el mundo conoce hasta la fecha y por la vigencia de los derechos humanos. El pueblo ucraniano lo merece, el mundo civilizado también”, expresa Negri en su iniciativa.
El proyecto fue girado a las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento, y de Relaciones Exteriores y Culto, donde no ha sido tratado.
Con la misma fecha figura presentado un proyecto en el mismo sentido en la Cámara alta. Está suscripto por el senador riojano Julio Martínez y cuenta con las firmas de sus pares de JxC Mercedes Valenzuela, Guadalupe Tagliaferri, Carolina Losada, Mariana Juri, Stella Maris Olalla, Víctor Zimmermann, Pablo Daniel Blanco, Flavio Fama, Alfredo De Angeli y Edith Terenzi.
“Estoy firmemente convencido que nuestro país debe dar señales mucho más que claras sobre nuestro alineamiento con la democracia y la libertad. No nos podemos permitir dudar de qué lado del conflicto estamos, y, en tal sentido, la invitación al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, constituye una clara señal en ese sentido”, señala el texto presentado en el Senado.
Martínez anunció su proyecto en el recinto de la Cámara alta el pasado 17 de marzo. Esa vez contó que una iniciativa semejante había sido impulsada por Mario Negri en Diputados, y tras destacar que Zelenski había sido escuchado ya en los parlamentos Europeo, británico, canadiense y estadounidense, aclaró que el suyo no era “un proyecto que pretende ser uno más en una estadística, sino que creemos que en este tiempo tan importante para el mundo, poder escuchar y permitir que nuestro Parlamento, y así, con eso, nuestra gente pueda escuchar de primera mano al presidente de Ucrania sus vivencias, sus necesidades; cómo nosotros podemos aportar en estos tiempos por la paz y cómo podemos hacerlo en posguerra para ello”.
Luego señaló: “Nosotros condenamos abiertamente lo que está pasando en la guerra y, sobre todo, lo que está haciendo Putin y su ejército, y sus fuerzas armadas, con Ucrania”. Y a continuación, en presencia de la titular del Senado, agregó: “Me gustaría que si hay gente que no simpatiza con Ucrania o que no quiere condenar a Putin y a Rusia con lo que están haciendo, que no obstaculicen esta iniciativa; que lo permitan. Que permitan que el Parlamento pueda escuchar y que permitan que todos podamos saber de primera mano lo que está sucediendo. Y si alguno desea pedir escuchar a Putin sería bueno que ponga la cara, ponga la firma en un proyecto como este y lo diga, y avance en esa iniciativa a tal efecto”.
Martínez habló de un “doble discurso” dentro del oficialismo, citando el caso del entonces canciller Santiago Cafiero, que decía una cosa sobre esa guerra, pero “donde va (el vicecanciller Pablo) Tettamanti, dice otra cosa”. Y tras apuntar que el jefe de Gabinete Juan Manzur había repudiado las acciones de Rusia, aclaró que le gustaría saber qué pensaban los senadores del oficialismo sobre el tema. “Porque hasta ahora, el único de ustedes que dijo qué piensa de Putin es (César) Milani”. El exjefe del Ejército declaró en marzo pasado que para él “Putin es el líder más importante de este siglo”.
Obviamente el proyecto no avanzó tampoco en el Senado y en ningún momento se volvió a insistir con el tema.
Cabe destacar que el 1° de marzo Zelenski habló ante el Parlamento de la Unión Europea, donde pidió: “No nos dejen solos. Demuestren que la UE está con nosotros”.
El 8 de marzo Zelenski expuso ante la Cámara de los Comunes del Reino Unido. Allí parafraseó a Winston Churchill: “Lucharemos en los bosques, en los campos, en las orillas y en las calles”, dijo, en referencia al discurso pronunciado por el líder británico para convencer al Parlamento de ir a la guerra contra la Alemania nazi y remató: “No nos rendiremos”.
Invitado por Justin Trudeau, el 15 de marzo el presidente ucraniano dijo ante el Parlamento canadiense: “¿Cómo se puede explicar esta agresión masiva y sin precedentes? Queremos vivir. Queremos la victoria”.
El 17 de marzo habló ante el Bundestag alemán y pidió ayuda a ese país para poner fin a la guerra en su país. En su discurso, Zelenski dijo que los políticos siempre dijeron “nunca más” a la guerra, pero “estamos viendo que esas palabras no tienen valor”. Y agregó: “El pueblo de Ucrania quería vivir libre y no someterse a otro país”.
El presidente de Ucrania se presentó ante el Capitolio el 16 de marzo y pidió intensificar las sanciones contra Rusia. “Recuerden Pearl Harbor, la terrible mañana del 7 de diciembre de 1941, cuando el cielo estaba negro por los aviones que los atacaban. Recuérdenlo”, pidió.
“Recuerden el día terrible del 11 de septiembre de 2001, cuando el mal intentó convertir sus ciudades, territorios independientes, en campos de batalla. Cuando personas inocentes fueron atacadas, atacadas desde el aire, como nadie lo esperaba, no pudieron detenerlo. Nuestro país experimenta lo mismo cada día. Ahora mismo, en este momento, cada noche desde hace tres semanas”.
“Rusia ha convertido el cielo ucraniano en una fuente e muerte para miles de personas. Necesito proteger nuestro cielo. Necesito su ayuda”, concluyó Zelenski.
A través de las redes sociales, el senador Julio Martínez apuntó contra Ricardo Quintela por impulsar la modificación de la Ley 6.267 y lo calificó como una decisión “vergonzosa”.
El senador nacional Julio Martínez (UCR- La Rioja), denunció a través de las redes sociales al gobernador Ricardo Quintela porque “impulsó una ley en la Legislatura por la que recibirá una pensión de por vida, aunque cobre por otras funciones públicas”.
“El gobernador Quíntela impulsó una ley en la Legislatura de La Rioja por la que recibirá una pensión de por vida, aunque cobre por otras funciones públicas”, acusó el radical y aclaró: “Nuestros diputados votaron en contra, pero el oficialismo impuso su mayoría automática”.
En ese contexto, explicó que “el art. 1° de la Ley N°6267 establecía una pensión mensual no remunerativa y no sujeta a aportes, para los exgobernadores, vicegobernadores y presidentes del Tribunal Superior de Justicia, pero supeditaba dicho beneficio a la ‘ausencia de percepción de otros emolumentos’”.
“El proyecto de ley aprobado modifica el citado artículo, eliminando esta restricción. De ahora en más, cualquiera de los ex mandatarios podrá percibir de forma simultánea la pensión vitalicia y cualquier otro haber de carácter público”, apuntó Martínez.
En ese sentido, calificó: “Es una decisión vergonzosa, que apunta a otorgar privilegios, mientras el resto de la sociedad, hundida en una situación económica y social dramática, reclama a la política honestidad y austeridad. No les importa ser ni parecer honestos”.
A instancias del senador Julio Martínez envió un proyecto de comunicación para solicitar precisiones sobre el acuerdo alcanzado con el país asiático.
El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) presentó un proyecto de comunicación para solicitarle al Poder Ejecutivo Nacional información respecto a qué consiste el acuerdo firmado con la República Popular China sobre “la construcción, el establecimiento y la operación de una Estación de Espacio Lejano de China en la provincia de Neuquén”.
“Vería con agrado que el Poder Ejecutivo Nacional, a través de los organismos que correspondan, informe lo que a continuación se solicita acerca del Acuerdo de Cooperación entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Popular China sobre la construcción, el establecimiento y la operación de una Estación de Espacio Lejano de China en la Provincia de Neuquén, Argentina, en el marco del Programa Chino de Exploración de la Luna”, comienza el texto que lleva la firma del riojano.
En la iniciativa, el legislador enumera seis puntos sobre los que le exige al Gobierno más detalles del acuerdo:
Organizado por el senador Julio Martínez, excombatientes de la guerra del Atlántico Sur recibieron reconocimientos. Participaron el ministro de Defensa, autoridades de las Fuerzas Armadas y senadores.
Se realizó este viernes en el Salón de las Provincias de la Cámara alta la ceremonia de entrega del Diploma de Honor del Senado de la Nación a veteranos a 40 años Malvinas. Fue por iniciativa del senador por La Rioja y vicepresidente de la Comisión de Defensa, Julio Martínez (UCR).
Los diez militares veteranos homenajeados en reconocimiento por su destacada actuación en el teatro de operaciones de Malvinas fueron, el contralmirante Carlos Castro Madero, el capitán de navío Roberto Ulloa, el suboficial mayor Carlos Jorge Sini, el coronel Daniel Esteban, el coronel Horacio Sánchez Mariño, el soldado Oscar Poltronieri, el brigadier Ernesto Rubén Ureta, el brigadier Norberto Rubén Dimeglio, el suboficial mayor Mario Rodríguez y el comandante general José Ricardo Spadaro.
“No debemos tener colores políticos ni diferencias a la hora de recordar y homenajear a nuestros héroes”, expresó el senador Martínez al inaugurar el acto.
A lo que agregó: “Me interesa dejar en claro que a pesar de todas las discusiones no saldadas, interpretaciones o formas de ver aquel conflicto lo que queda a salvo, lo que queda unificado para todos nosotros es el valor, la decisión, el profesionalismo y el coraje de nuestros héroes de Malvinas”.
Exministro de Defensa, Julio Martínez destacó que “la causa Malvinas es una cuestión de Estado”.
Para finalizar, Martinez afirmó “tenemos fe y esperanzas de que vamos recuperar las Malvinas porque cada pueblo y cada ciudad tiene una escuela, un hospital, una calle, una plaza, un busto con el nombre de Malvinas y la conciencia colectiva por nuestros soldados va a hacer que las Malvinas que son argentinas vuelvan a nuestro territorio”.
Asistieron al homenaje, el ministro de Defensa Jorge Taiana, el ex ministro Horacio Jaunarena, jefes y diferentes autoridades de las Fuerzas Armadas Argentinas y senadores nacionales, entre otros.
Al cerrar el acto, el ministro Taiana afirmó: “Estamos honrando a los caídos y honrando a los veteranos que lucharon con valor por la patria y lo dieron todo”.
“Las Malvinas por historia, por geografía, por antecedentes fueron son y serán argentinas y nada hará cambiar esa situación ni la voluntad del pueblo argentino de recuperar esas islas”, puntualizó Taiana.
Al referirse a la lucha soberana por nuestras islas, Taiana señaló que “lo que estamos reclamando es el ejercicio efectivo de nuestra soberanía” y agregó, “vamos a recuperar las Malvinas de la mano de América Latina”.
La vicepresidenta no estuvo sentada en el sitial principal del recinto de la Cámara alta durante la mayor parte de la sesión de este jueves. “Se ausentó de la votación del acuerdo con el FMI para no poner su firma”, apuntó Martínez.
El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) consideró que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, no estuvo presente en la votación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la Cámara alta “para no poner su firma en la elevación al Poder Ejecutivo”.
“Ayer Cristina no estuvo en la votación porque si ella estaba presidiendo (el Senado), tenía que firmar la elevación al Ejecutivo y no lo quería hacer”, sostuvo el dirigente opositor.
En declaraciones a Radio Rivadavia, el riojano se quejó del rol de Cristina Kirchner como titular del Senado: “Cristina siempre hace lo mismo: va un ratito, se canta el himno, se hacen algunos homenajes, se retira y después llega al final para hacer el cierre y hacer votar”.
Además, Martínez cuestionó la actitud que tomó la vicepresidenta cuando él planteó en la sesión de este jueves una iniciativa para que el Congreso invite al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, a exponer de manera virtual, tal como realizó ante el Legislativo de Estados Unidos y en Europa.
“Mientras yo hablaba, ella conversaba, se hacía la distraída y no atendía. Hace eso cuando algo no le gusta”, señaló el riojano, quien chicaneó: “Si simpatizan con (el presidente de la Federación Rusa, Vladimir) Putin, que pongan la cara, hagan un proyecto y pidan que hable Putin ante el Congreso”.
En la sesión de este jueves, donde el Senado convirtió en ley la autorización para refinanciar la deuda con el FMI con 56 votos a favor, 13 en contra y 3 abstenciones, la presidenta de la Cámara alta solo se hizo presente en el arranque del debate a las 14.09 y reapareció de forma breve a las 19, ausentándose durante la votación. El debate duró nueve horas.
El senador radical también reclamó que se deje sin efecto el acuerdo firmado con Rusia que habilita a las fuerzas armadas a ir a capacitarse en ese país.
En el arranque de la sesión de este jueves, el senador Julio Martínez (UCR) pidió que se trate un proyecto que propone escuchar en el Senado argentino al presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, quien se ha presentado de manera virtual ante otros Parlamentos del mundo.
El riojano mencionó que la iniciativa es similar a la presentada por Mario Negri en la Cámara de Diputados. Y argumentó: “Este no es un proyecto que pretende ser uno más, sino que creemos en este tiempo tan importante para el mundo poder escuchar y permitir que nuestro Parlamento, y así nuestra gente, pueda escuchar de primera mano al presidente de Ucrania, sus vivencias, sus necesidades, y cómo nosotros podemos aportar en estos tiempos por la paz”.
“Condenamos abiertamente lo que está pasando en la guerra y sobre todo lo que está haciendo (Vladimir) Putin y su ejército y sus fuerzas armadas con Ucrania”, aseveró el radical.
Desafiando a algunos integrantes del oficialismo, el legislador manifestó que le “gustaría” que “si hay gente que no simpatiza con Ucrania o que no quiere condenar a Putin y a Rusia con lo que están haciendo, que no obstaculicen esta iniciativa, que la permitan”.
“Y si alguno desea poder escuchar a Putin, sería bueno que ponga la cara, la firma en un proyecto como este y lo diga”, lanzó.
Al cuestionar que sobre el tema el canciller Santiago Cafiero “dice una cosa”, mientras el vicecanciller Pablo Tettamanti “dice otra”, Martínez mencionó que este miércoles “el jefe de Gabinete, (Juan) Manzur, estuvo en la embajada de Estados Unidos y ha repudiado claramente las acciones de Rusia y las decisiones de Putin”.
Al afirmar querer saber “qué piensan” los senadores del FdT, disparó: “Hasta ahora el único de ustedes que dijo que piensa de Putin es (César) Milani“.
“Me gustaría que escuche presidenta, porque es decisión de usted, va a tener que ayudar u obstaculizar”, le dijo a Cristina Kirchner, quien conducía la sesión en ese momento.
Además, el senador de Juntos por el Cambio pidió tratar otro proyecto que busca la suspensión del “acuerdo firmado en diciembre con Rusia para que nuestras fuerzas armadas se vayan a formar en academias rusas y capacitarse para sus acciones”.
“Podemos dar el beneficio de la duda de que cuando esto se firmó todavía no estaba la guerra y todavía no se sabía de lo que era capaz de hacer aquel ejército y presidente”, señaló, pero reclamó que sobre esto “vamos a tener que tomar una decisión”.
“Me parece lamentable que podamos mandar a nuestras fuerzas armadas, unas FF.AA. para la democracia, unas FF.AA. que son supeditadas al poder civil y que son respetuosas de la ley y la Constitución, a que vayan a formarse de acuerdo a la formación de les da Putin”, completó.
Tras sus pedidos de preferencia, en los que incluyó un proyecto para derogar la reforma a la Ley de Manejo del Fuego, tomó la palabra el jefe del bloque oficialista, José Mayans.
“Los pedidos de preferencia los acompañamos con despacho de comisión”, aclaró el formoseño, quien sostuvo que “dice la Constitución que quien maneja las relaciones exteriores es el Poder Ejecutivo”. “Por el tema de la guerra ha habido un pronunciamiento expreso por parte del Poder Ejecutivo y también en la ONU por parte de la República Argentina; en contra absolutamente de la violencia que ejerza cualquier país contra otro”, resaltó.
También, le respondió a Martínez que él, como exministro de Defensa, “sabe” que cada año se vota la ley de entrada y salida de tropas, con lo cual la cancelación del acuerdo con Rusia “tiene que ser tratado oportunamente si es que el Poder Ejecutivo lo solicita”.
“No hace falta que usted le diga a la presidenta que obstruya o no obstruya, porque ella no vota, ella conduce el debate”, remató Mayans.
La iniciativa cuenta con media sanción de la Cámara baja y obtuvo el aval en un plenario. Tiene entre los objetivos crear una red nacional de centros de integración social y brindar el derecho al acceso y uso de infraestructura de los servicios del espacio público.
El Senado cerró su semana de actividades con una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y de Derechos y Garantías que mantuvo un encuentro de forma virtual en donde obtuvo dictamen el proyecto de ley que garantiza los la protección y los derechos de las personas en riesgo de situación de calle y familias sin techo, el cual obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados con 191 votos a favor.
“Esta media sanción busca garantizar los derechos de las personas que se encuentra en situación de calle o aquellos que están en riesgo de estar en tal situación”, comenzó la titular de la comisión de Legislación General Ana Claudia Almirón (FdT – Corrientes) y agregó que “también trata los derechos y la interrelación que tiene con los distintos estratos nacionales, provincial y municipal para garantizar los derechos fundamentales. Hay una interrelación que realizan con asociaciones, con sindicatos, con universidades, entre otros”.
En otro sentido, sumó que el proyecto contempla: “Las personas en situación de calle o con riesgo a eso, que residan en establecimientos públicos o privados y no cuenten con vivienda, las personas notificadas de un desalojo, personas que habiten en asentimientos precarios, sin acceso a servicios públicos y en condiciones de hacinamiento”.
En tanto, el presidente de la Comisión de Derechos y Garantías Julio Martínez (UCR – La Rioja) consideró que “es un tema complejo, importante y necesario que requiere un tratamiento más intenso, creo que hay que tener invitados y no se puede agotar en el día de hoy. Necesitamos lo mismo que en Diputados porque hay advertidas inconsistencias, incompatibilidades. Puede mejorarse para lograr una buena ley”, y ratificó que “es un tema necesario”. En ese contexto, manifestó la “molestia” del bloque por “por el cambio de giro que hubo injustificado, puede ser por una cuestión política, ha sido algo desprolijo y necesitamos una explicación. Se necesita también el impacto económico y la opinión de la Comisión de Presupuesto”.
Por consiguiente, la senadora santafesina María de los Ángeles Sacnun (FdT) manifestó: “La satisfacción de poder avanzar en este tipo de normativas que son importantes. La situación de calle de tantos argentinos requiere del debate en el Parlamento. En este caso entiendo que hay que darle la premura del caso, más allá de que hay que estar abierto a mejorar la normativa”, y agregó: “Comprendo las palabras del senador Martínez, pero debemos avanzar en que tengamos una normativa concreta que regule la situación que padecen tantos argentinos. Hay una necesidad de involucramiento del Congreso y entre los distritos organismos del Estado nacional”.
Por su parte, Silvina García Larraburu (FdT – Río Negro) precisó que “es un día importante porque reconocer los derechos humanos de las personas en situación de calle y en riesgo amerita premura y que lo pongamos en tratamiento. Es un proyecto que se trabajó con organizaciones muy importantes en materia de derechos”.
“Después de cuatro años de un ajuste más dos de la pandemia que ha puesto en jaque a todo el planeta, sin duda debemos desde el ámbito legislativo atender este problema. Es un día muy importante para darle dictamen”, concluyó la senadora rionegrina.
También hizo uso de la palabra la senadora Cristina López Valverde (FdT – San Juan) quien destacó: “Si bien los derechos de las personas en situación de calle son los mismos que los de todos, no está demás focalizar en estos grupos. Rescato esos aspectos que hacen a la operatividad y abren la posibilidad de programas”.
Lo que el proyecto propone:
Fue en un plenario de comisiones del Senado, donde obtuvo dictamen el proyecto que incorpora la condición de “desaparecido” a los legajos de trabajadores del sector privado. También pasaron a la firma cinco iniciativas en materia laboral.
En una reunión plenaria de las comisiones de Derechos y Garantías y de Trabajo y Previsión Social del Senado, se dictaminó este martes un proyecto de ley que incorpora la condición de “desaparecido-detenido” en los legajos de las personas que fueron víctimas del terrorismo de Estado estando en relación de dependencia en el sector privado, con media sanción de Diputados. Luego, la Comisión de Trabajo, presidida por Daniel Lovera (FdT–La Pampa), pasó a la firma otras cinco iniciativas.
Sobre la iniciativa referida a los legajos laborales, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías, Julio Martínez (UCR-La Rioja), recordó que “esto ya se venía tratando en su momento con el sector público, había pedido estado parlamentario. Han pedido por él distintos sectores como las Abuelas de Plaza de Mayo”.
En tanto, Lovera explicó que “este proyecto ya fue sancionado, por eso viene con media sanción del 11 de noviembre del 2020. Hay una norma similar que se encuentra vigente ya para los trabajadores del sector público. Una de las particularidades que tiene es que en el artículo 6 incluye a todas las entidades sindicales y organismos de derechos humanos a colaborar en la identificación de las personas que fueron víctimas del terrorismo de Estado. Nuestro bloque va a acompañar”.
“La idea es contribuir a que haya memoria, verdad y justicia”, expresó Mariano Recalde (FdT–CABA), y agregó: “Lo que sucedió con muchos trabajadores que fueron víctimas del terrorismo de Estado, que fueron detenidos y desaparecidos es que no volvían a su trabajo y las empresas los despedían y se daba la finalización del vínculo laboral; porque no volvían figuraban como abandono de trabajo, y se busca reparar eso y que se ponga la verdad en la mesa, para que se haga justicia y respetar la memoria”. “Que se haga este acto de reparación simbólica”, abogó.
Finalizada la reunión conjunta, la Comisión de Trabajo analizó el proyecto de la senadora Beatriz Mirkin (FdT–Tucumán) que incorpora a la Ley 26.844 -de Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares- la obligación por parte del/la empleador/a de contratar a favor del personal un seguro de vida colectivo. “La idea central es igualar o poner en las mismas condiciones a las trabajadores de casas particulares con el resto de los trabajadores que tienen la ART y tienen un seguro de vida. En el caso de las mujeres de casas particulares no cuentan con seguro de vida y obviamente ocurre que tienen fallecimientos que no tienen cómo cubrirlos. La idea era adecuar dándole esa misma oportunidad y ampliar los derechos”, manifestó la impulsora de la iniciativa.
Por consiguiente, se analizó el proyecto del legislador Juan Mario Pais (FdT–Chubut) que sustituye el artículo 235 de la Ley 20.744 -Contrato de Trabajo-, respecto de la obligatoriedad de efectuar la notificación del preaviso por escrito. “Ya tuvo medida sanción en el Senado, pero en Diputados perdió estado parlamentario. Básicamente lo que se pide es que el preaviso cuando se notifique tenga una fecha. La ley actual prevé que el preaviso debe notificarse por escrito sin perjuicio de lo cual no prevé ningún tipo de modalidad de que se pueda obtener fehaciencia de la oportunidad del aviso”, explicó.
Y continuó: “El preaviso tiene consecuencias jurídicas importantes. Primero establece un plazo previo que puede ser de un mes o de dos meses por el cual el trabajador está avisado que se va a prescindir de sus servicios y ese aviso genere el derecho a dos horas de inasistencias para poder buscar otro trabajo y, en el caso que no se cumpla, se dé una indemnización”. “La actual legislación no prevé una forma fehaciente de notificación y hace que el trabajador sea víctima por parte de los empleadores. Es algo que no tiene costo alguno, sino que se busca que se establezca un requisito similar al de la renuncia porque se necesita acreditar la certeza y la voluntad del trabajador. Que sea a través de un escrito”, señaló el senador.
Por su parte, la senadora chubutense Nancy González (FdT-Chubut) explicó el proyecto de ley sobre régimen previsional diferencial para los trabajadores de la industria del pescado: “Es un proyecto de larga data y está destinado a los trabajadores que prestan servicio en la industria del pescado y subproductos. Trabajar en plantas pesqueras que trabajan en el frío, en malas condiciones, y llega un momento que no pueden seguir prestando servicios. Hay informes médicos de las enfermedades que sufren los trabajadores al estar expuestos, lo que le produce problemas de artrosis”. Entonces, defendió que se propone “una jubilación anticipada desde los 55 años, con 30 años de aportes, y se combine con otros regímenes, pero el 60% de esos aportes sea trabajando en la industria pesquera”.
Por último, se trataron dos proyectos cuya autoría son de Lovera. Uno propone modificar el artículo 15 de la Ley 25.191 de trabajadores rurales, respecto de actualizar los montos de las multas por incumplimiento y destinar lo recaudado a la capacitación de los trabajadores, por intermedio del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre).
“Esta norma lo que hace es que, a pesar de realizar las modificaciones, lo que pasó es que no introdujo cambios en el régimen de sanción y quedó desvirtuado con el paso del tiempo y el proceso inflacionario hizo que las multas quedaran desactualizadas. Han pedido que los valores vigentes que están desde 1999 se actualicen. También que la recaudación de esas multas se destine a capacitaciones y actividades formativas llevadas a cabo por el Renatre”, puntualizó.
El otro proyecto busca crear una la línea telefónica gratuita con alcance nacional para la prevención y erradicación del trabajo infantil y el trabajo adolescente irregular, respecto de lo cual el presidente de la Comisión de Trabajo manifestó que “se busca que sea una línea gratuita, con denuncias de forma anónima para la detección temprana, de contención, prevenir y erradicar el trabajo infantil y adolescente”.
Estalló cuando un senador oficialista interrogó a una aspirante a camarista sobre el tema que involucra a la familia Macri. Desde el oficialismo le pidieron a la postulante no contestar.
Así como el día anterior el clima en la Comisión de Acuerdos del Senado se enrareció por las preguntas formuladas al postulante a camarista Gabriel De Vedia en torno a una supuesta reunión que había tenido con Fabián Rodríguez Simón, este miércoles la situación “se picó” en ese mismo ámbito por las preguntas formuladas por otro senador de Juntos por el Cambio a otra postulante a camarista.
Fue al cabo de la exposición de la doctora Guadalupe Vásquez, propuesta para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, quien al concluir fue interrogada por el senador radical Julio Martínez respecto de si había trabajado con la fiscal Gabriela Boquín, que intervino en la causa de la quiebra del Correo Argentino, y con la ex procuradora general de la Nación Alejandra Gils Carbó. También le preguntó si había intervenido en la causa del Correo.
“No trabajé con Boquín, nunca. No la conozco personalmente”, fue la respuesta de Vásquez. A continuación detalló todo su recorrido laboral en el ámbito judicial y en ese marco reconoció que “entre numerosas personas, he trabajado con la doctora Gils Carbó”. Puntualmente fue en la Secretaría de la Fiscalía de la Cámara Comercial, que entonces estaba a cargo de la hoy ex procuradora general.
“Respecto del Correo, nunca tuve intervención en este caso”, concluyó.
El riojano Julio Martínez ya había adelantado que se reservaba el derecho de hacer más preguntas, y eso hizo a continuación, pidiéndole una opinión técnica respecto del caso en el que un deudor ofreciera el 100% del crédito reconocido y si en ese caso entendía que el acreedor puede negarse, y así y todo el juez homologar la propuesta.
Claramente el senador radical estaba refiriéndose a la cuestión del Correo Argentino, donde el Estado no aceptó la propuesta del grupo SOCMA y promovió que el juez interviniente decretara la quiebra. Previsiblemente reaccionó el presidente del bloque oficialista, José Mayans, y el senador de Juntos por el Cambio Ernesto Martínez -que presidió la reunión en lugar de la titular de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti– trató de apaciguar los ánimos pidiendo evitar “controversias y diálogos a la luz pública”.
Deseoso de evitar que la situación se desmadrara, el senador cordobés sugirió que esa era una pregunta teórica cuya respuesta podía encontrarse a partir de los antecedentes de la doctora Guadalupe Vásquez, y sugirió que así se permitiría resolver la situación “con solvencia”. Si así se evitaba la búsqueda de “una controversia que a esta altura no considero relevante, lo dejamos”.
Intervino entonces el kirchnerista Oscar Parrilli, que le pidió a Julio Martínez retirar esa pregunta que a su juicio rayaba en “una actitud casi de inteligencia, y además no corresponde pedirle a un postulante su opinión sobre un caso concreto”. Y tras remarcar que se estaba aludiendo a la situación “en la que está acusado el expresidente Mauricio Macri”, concluyó que el senador radical estaba “claramente preguntándole si es macrista o no”.
El senador oficialista insistió en que la pregunta era “fuera de lugar, desubicada, denota una actitud claramente persecutoria del Poder Judicial” que insistió en atribuirle al Gobierno anterior, y repitió sus dichos del día anterior, respecto de que “nosotros no le hemos preguntado a nadie a qué partido es o de qué estudio jurídico”. Para Parrilli, lo de Julio Martínez “denota una concepción de la justicia de poner jueces adictos, como fue durante el proceso de (Germán) Garavano y Macri”.
El senador riojano se negó a retirar la pregunta y aclaró que no tenía que “pedir permiso” para preguntar. Y advirtiendo que desde el oficialismo se habían referido a “un fallo claramente penetrado por la política al cual no me referí”, ratificó su pregunta.
El presidente del bloque Frente de Todos tomó la palabra para afirmar que nunca se había hecho ese tipo de preguntas en la Comisión de Acuerdos. “No que yo me acuerde… No corresponde este tipo de preguntas”, insistió.
Al frente de la comisión, el cordobés Ernesto Martínez trató de hacer equilibrio y puntualizó que no podían “poner en aprietos a la postulante”. Y trató de responder él la pregunta para dar por concluido haciendo lo que definió como una formulación académica: “Si alguien ofrece el pago del 100%, es una forma de cancelar las obligaciones. No tiene nada que ver con un caso en particular”.
Para tratar de equilibrar la situación y saldarla, concluyó: “Nadie retira preguntas, ni usted está en el compromiso de contestar. La presidencia entiende terminado ahí el tema”.
Igual, los ánimos no parecían haberse apaciguado, pero Ernesto Martínez insistió en que el tema estaba “terminado”, y agregó: “La doctora terminó hasta donde debía, no considero correcto comprometerla en respuestas en un sentido o en otro”.
“Rechazo que otros senadores me pidan que retire la pregunta -insistió el Martínez riojano-. La hago y la ratifico; rechazo los dichos de los senadores que piden que no contesten y quiero preguntar también si se puede considerar al Estado nacional como un acreedor hostil. ¿Cuál es su opinión en cuanto a la cesión de créditos en un proceso judicial?”.
Intervino entonces el senador chubutense Juan Mario País (Frente de Todos – Chubut), que reconoció la potestad de todos los senadores de opinar sobre Derecho, pero “el problema es que está politizando el tema en función de la causa de la quiebra del Correo, y le está haciendo preguntas concretas por las que puede llegar a ser recusada. Por eso estamos solicitando un tema de mesura”. Insistió en que el interrogatorio tenía un componente político y que su par de Juntos por el Cambio utilizaba argumentos pueriles para justificarse. “Todos sabemos de qué estamos hablando”, apuntó, reconociendo que el senador que presidía la reunión estaba conduciéndola “adecuadamente”, pero rechazaban las preguntas por lo que subyacía en las mismas.
En el mismo sentido intervino el kirchnerista Martín Doñate para pedir que Martínez retirara ese tipo de preguntas y decirle a Vásquez que se abstuviera de responder.
Ernesto Martínez siguió tratando de mantener el equilibrio: valoró los antecedentes y la valía de la doctora Vásquez y agregó que no veía correcto reclamarle a otro senador retirar las preguntas, ni tampoco hacer referencia a casos puntuales. Pero sugirió que la postulante contestara la pregunta: “Equilibrando esto, a la doctora le sobra capacidad para contestar perfectamente desde el punto de vista académico y sin compromiso alguno. No veo el motivo de la oposición”.
Mayans y Parrilli protestaron, advirtiendo este último que lo que ella dijera podía resultar un prejuzgamiento, y volvió a insistir con los modos que le atribuye al Gobierno anterior y la existencia de una mesa judicial.
“Siempre busco actuar con equilibrio”, aclaró Ernesto Martínez, que le pidió a su compañero de bancada ser “muy concreto” para evaluar si su requerimiento podía ser relacionado con un caso concreto. El Martínez riojano pidió “que lo diga ella si quiere contestar, pero no lo digan las partes. No lo acepto de parte de un gobierno que tiene en marcha la agenda de venganza e impunidad. Sino díganme qué hacen reuniendo esas bicamerales para hostigar al procurador Casal y el traslado permanente de jueces… Hasta han llegado a carpetear a dos militares…”.
“Esto lo va a decidir la presidencia”, resumió Ernesto Martínez, que concluyó el episodio de la siguiente manera: “Habiendo hecho catarsis ambos bloques, la doctora Vázquez queda desocupada”.
La iniciativa proveniente de la Cámara baja fortalece el sistema del sector con una serie de beneficios tarifarios, condiciones laborales y otras prestaciones. Su tratamiento fue sobre tablas.
En el inicio de la sesión de este miércoles, la Cámara alta votó la incorporación para su tratamiento sobre tablas del proyecto de ley de Fortalecimiento del Sistema de los Bomberos Voluntarios de la República Argentina, venido en revisión de la Cámara de Diputados. Tenía una significación especial aprobar esta iniciativa precisamente este miércoles, día en el que los bomberos voluntarios festejan su día.
Ese tramo inicial de la sesión contó con la presencia de Ricardo Arenas, presidente del Consejo Nacional de los Bomberos Voluntarios de la República Argentina, especialmente invitado por la presidenta del Cuerpo.
El senador Carlos Caserio fue el miembro informante de un proyecto que incluye, destacó, a mil cuarteles y a casi 45 mil efectivos. Tras resaltar el reconocimiento que merecen los cuerpos de bomberos voluntarios “por todo lo que permanentemente hacen por el bien común, el senador cordobés detalló los alcances de la iniciativa, que fue aprobada de manera unánime.
“Todos nosotros tenemos el orgullo de poder cumplir con estas demandas para quienes han desarrollado esta noble tarea”, resaltó Caserio al finalizar su discurso, en el que presentó al voluntariado argentino como “un ejemplo para el mundo”.
A su turno, el senador radical Julio Martínez resaltó la vocación de quienes se suman a los cuerpos de bomberos, a quienes definió como “quienes nos cuidan”. Agregó que el sistema de bomberos voluntarios a nivel nacional “yo diría que es una de las pocas políticas de Estado que hay, que pasan los gobiernos y esa política continúa”.
En primer lugar, el proyecto crea un régimen tarifario especial de servicios públicos, por el cual se les reconocerá a las entidades de bomberos la totalidad de la facturación de los servicios de energía eléctrica, gas, telefonía fija y móvil, y TIC’s, que se encuentren bajo jurisdicción nacional.
“Los entes reguladores y las empresas prestadoras deben garantizar la calidad y las condiciones del servicio público”, reza el texto.
También se estipulan prestaciones a bomberos que padezcan accidentes, en materia de tratamientos de rehabilitación, medicamentos y prótesis. Más específicamente, en asistencia médica y farmacéutica, prótesis y ortopedia, rehabilitación, traslados y servicio funerario.
En el mismo sentido, ante una incapacidad laboral temporaria, mientras dure ese período o hasta transcurridos 24 meses, el damnificado percibirá una prestación de pago mensual, de cuantía igual al valor mensual del ingreso base.
Las indemnizaciones serán abonadas al accidentado y/o a sus derechohabientes por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
Por otra parte, las entidades quedarán exentas del pago de contribuciones patronales con destino a la seguridad social; y se reducirá a cero la alícuota del IVA para las compras realizadas.
El gobernador riojano acusó al legislador de la oposición de haber liderado la organización de las movilizaciones del 25 de mayo.
El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, acusó al senador nacional Julio Martínez (UCR) de estar detrás de las movilizaciones realizadas el pasado 25 de mayo. La protesta era en contra de las restricciones impuestas por la pandemia en la provincia, y durante la jornada se realizó un escrache en la puerta de la casa del gobernador.
Quintela también apuntó contra los medios de comunicación, a quienes desafió: “Que vengan, que caminen la provincia y puedan producir una información que se ajuste a la realidad”. Además, aseguró que quienes se concentran en las plazas de la provincia, como la convocatoria contra el Gobierno y las medidas sanitarias, están “respaldándose en los medios nacionales detrás de un dirigente que ellos tienen, el senador nacional Julio Martínez”, quien difunde “información totalmente falsa”.
Además, el mandatario riojano ya había echado culpas a un diputado provincial, Gustavo Galván, a quien la Legislatura provincial amenaza con destituir.
Finalmente, en declaraciones a FM La Patriada, Quintela resumió que quienes participaron del escrache en su casa “eran militantes de la UCR y del Pro, y del nuevo militante libertario bastante agresivo”. Denunció que hay capturas “de los grupos de WhatsApp de la intendenta (la exsenadora nacional Inés Brizuela y Doria) y el viceintendente que responden al Pro y a Juntos por el Cambio que convocaron a movilizarse”.
La senadora Ana Almirón destacó el teletrabajo en el marco de la reunión de conformación de la Comisión de Derechos y Garantías del Senado.
La Comisión de Derechos y Garantías del Senado ratificó autoridades este jueves por unanimidad en una reunión remota. Continúa como presidente Julio Martínez (UCR-La Rioja), como vicepresidente Mario Pais (FdT-Chubut) y como secretaria Ana Almirón (FdT-Corrientes).
Los senadores José Mayans (FdT-Formosa) y Mario Fiad (UCR-Jujuy) solicitaron la palabra para confirmar a las autoridades y agradecer por el período transcurrido. “La verdad que esta comisión creo que se conformó recién para septiembre y tuvieron un arduo trabajo en el tema de la Ley de Defensa al Consumidor. Les deseo éxitos para este año parlamentario”, comentó Fiad.
El flamante presidente agradeció por “la ratificación de la confianza” a todos los senadores y opinó que la comisión es “muy importante y con temas pendientes interesantes”.
Mario Pais también dió las gracias y coincidió en que “tenemos muchas iniciativas muy dispersas en materia de modificar y mejorar la legislación de protección a los usuarios y los consumidores”. Además, recordó el pendiente del proyecto en revisión por el cual “se aprobó la necesidad de reconstruir los legajos de aquellos trabajadores que fueron víctimas de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura cívico militar, que fueron desaparecidos”.
A continuación, la secretaria Ana Almirón mostró su gratitud y aseguró que “en todas las comisiones venimos trabajando muchísimo más que de manera presencial”.
Como días de reunión, Martínez propuso martes y jueves a las 11 horas, aunque con posibilidad de flexibilidad. Luego, dio por finalizada la reunión.
Se realizó un plenario de las comisiones en el que participaron miembros de la comisión redactora del anteproyecto de ley del Código del Consumidor, funcionarios y especialistas en la materia.
Legisladores nacionales continuaron este viernes el tratamiento de la reforma de la Ley de Defensa del Consumidor durante una reunión conjunta de las comisiones de Derechos y Garantías, presidida por el senador por La Rioja Julio Martínez (UCR), y de Justicia y Asuntos Penales, presidida por el senador por Neuquén Oscar Parrilli (FdT).
El primer orador fue uno de los miembros de la Comisión redactora del anteproyecto de ley del Código del Consumidor, Carlos Tambussi, quien puso en valor el “ensanche de derechos y de la practicidad que aporta en la vida de los Entes y de las oficinas públicas la propuesta de la Reforma” y detalló que “al tomar el capítulo sexto de la ley vigente encaramos el trabajo en base a tres ejes que ampliaran la protección existente, en materia de derechos, y dieran algunas soluciones prácticas”. Asimismo, consideró que “la significación del alcance práctico de esta medida va a ser muy útil para también orientar a los usuarios sobre todo a dónde dirigir el reclamo, y después qué curso va a tener y evitar esos pases administrativos que hacían demorar tanto tiempo y clarificar a su vez el tema definitivamente de las competencias”.
A continuación, el juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 2 del Departamento Judicial de Azul, Rodrigo Bionda, se refirió al orden público y el sobreendeudamiento de usuarios y consumidores. Respecto a la primera, sostuvo que “este proyecto quita de una cláusula genérica dotar de orden público” y que “es clave mantener enérgicamente la condición de orden público de la Ley, no como un principio sino como una pauta, un punto de partida que obligue a los funcionarios”. En tanto, manifestó que “discrepo ontológicamente en el punto de partida adoptado por el proyecto. El sobreendeudamiento tiene que poner el centro de abordaje en garantizar a los usuarios y consumidores a acceder a condiciones de trato digno”. “Tenemos que trabajar en una herramienta que nos permita estabilizar a alguien que está sobreendeudado y extraerlo de la situación de sobreendeudamiento”, concluyó al tiempo que instó a trabajar en la “regulación o reglamentación de los códigos de descuentos” y la “gestión colectiva de procesos individuales”.
Por su parte, el director de Defensa del Consumidor de la Municipalidad de San Martín, Adrián Ganino, observó que “hay varios artículos que no estarían cumpliendo con el principio de progresividad y no regresión”. En ese sentido, se refirió a los artículos 4, 113 y 73 y manifestó que “es claro que en materia probatoria la carga debe ser dinámica y que debe ser la empresa proveedora la que lleve adelante todo el proceso de demostrar que lo que dice el consumidor no es tal”. “En el marco de esta redacción actual estamos en una situación compleja de indefención por parte del usuario, del consumidor. Necesitamos modificaciones legislativas que contemplen este tipo de relaciones jurídicas de comercio electrónico”, concluyó.
A su turno, el especialista en Derecho Comercial Rubén Morcecian centró su exposición en “el tema de los pagarés en los temas de consumo y el aumento del endeudamiento de los ciudadanos”. Afirmó que se trata de “una figura inconveniente para el consumidor” y que “la firma de un pagaré atenta contra la progresividad, el deber de información”. Al referirse al sistema cambiario sostuvo que “el proyecto pretende legislar sobre lo que llama pagaré de consumo” y que “lo que hay en la República Argentina son la utilizaciones de pagarés comunes, es decir aprovechar los efectos de derecho cambiario en una relación de consumo”. Seguido señaló que el artículo 91 “no es claro” y “no se hace cargo de qué pasa en el ámbito sustantivo del pagaré”, además de indicar que “esto también contradice el 735 del Código Civil y Comercial, el principio de no agravamiento de la posición jurídica del deudor” y que “el artículo 91, y todas las implicancias que yo les señalaba, viola el orden público de protección por el artículo 387 del Código Civil y Comercial en el cual se enmarca la emisión de pagarés”.
El último orador fue otro de los miembros de la Comisión redactora del anteproyecto de ley del Código del Consumidor, Leonardo Lepíscopo, quien resumió que la Comisión “se planteó preservar lo que está correctamente” en la Ley 24.240 y trabajó en “ir mejorando algunos tipos, institutos que estaban deficientemente desarrollados o traían problemas de interpretación” y en “ir completando algunos segmentos que directamente estaban omitidos como por ejemplo un buen capítulo de prácticas abusivas o los procesos colectivos de consumo”. “La idea ha sido completar, desarrollar, robustecer, con estricta sujeción a las previsiones constitucionales en la materia y los Tratados de Derechos Humanos que le resultan aplicables”, prosiguió “entre los cuales uno de los principios fundamentales es el de la progresividad y no regresión en la materia”. “Los primeros articulados fuimos respetando las definiciones y los conceptos y luego, a partir del art 5to y siguientes, empezamos con la introducción de los lineamientos generales que tienen prácticamente todas las legislaciones de consumidor modernas en el mundo: conjunto de principios que van a regir la materia, consumo de deberes para los proveedores, principios de derechos generales para los consumidores y políticas que deben implementar los actores que tienen incumbencia en la materia”, detalló a continuación. Finalmente destacó que “en el tema de principios sumamos 10 principios fundamentales” y mencionó algunos “aspectos que robustecimos”, entre ellos el deber de información, prácticas abusivas, principios, deberes y derechos “deberes para la Administración Pública: misiones y funciones de la Autoridad de Aplicación”, daños y procesos colectivos de consumo.
“La falta de esta ley ha generado la pérdida de 11.000 puestos de trabajo y de 95.000 millones de dólares en exportación”, alertó el riojano. Pidió que el proyecto se apruebe sin modificaciones.
El senador por la UCR Julio Martínez lamentó que el Gobierno haya suspendido a principios de año la ley de economía del conocimiento y pidió que el Senado apruebe el proyecto sin modificaciones, al considerar que en la Cámara de Diputados “no va a salir rápido”.
Martínez destacó que se trata de beneficiar a “un sector que está en crecimiento, con mucha potencialidad”, y recordó que la Ley de Software “fue una de las pocas leyes de promoción que dio sus frutos”.
El legislador de Juntos por el Cambio precisó que “entre el 95% y el 96% del empleo que se genera” en este sector “es de calidad”, y además los ingresos están “un 40% por encima del promedio”.
A su vez, dijo que “cada diez puestos de trabajo que se generan, cinco se generan indirectamente”.
“Duele que esta ley se haya frenado por nueve meses innecesariamente. La falta de esta ley ha generado la pérdida de 11.000 puestos de trabajo y de 95.000 millones de dólares en exportación”, alertó el riojano.
También advirtió que “el 98% de las empresas que más han perdido en estos nueve meses son las pymes, y muchas se han ido del país”.
Por acuerdo de los bloques participantes, eligieron al senador radical Julio Martínez presidente, y como vice al chubutense Juan Mario País.
El senador radical riojano Julio César Martínez y su par del Frente de Todos Juan Mario Pais (Chubut) fueron elegidos presidente y vice, respectivamente, de la Comisión de Derechos y Garantías del Senado.
La elección de las restantes autoridades de la comisión quedó pendiente para el próximo encuentro. Oportunamente también se establecerá el temario de trabajo de los legisladores. Aunque a priori, tanto el presidente de la comisión, como su vice, expusieron diferentes criterios alrededor de la Ley de Defensa del Consumidor y de modificaciones que deberían realizarse.
Martínez destacó que “hay muchos proyectos en carpeta y que la comisión entiende en temas de ampliación de derechos, temas de consumidores, temas de servicios”. Exhortó a los restantes integrantes diciendo que “la comisión tendrá la importancia que le queramos dar”.
Participaron del encuentro, la senadora por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti (FdT); por Chaco, María Inés Pilatti Vergara (FdT); por Jujuy, Guillermo Snopeck (FdT); por Catamarca, Dalmacio Mera (FdT); por Tucumán, Beatriz Mirkin (FdT); por Chubut, Alfredo Luenzo (FdT); por San Juan, Cristina López Valverde (FdT); por Chubut, Juan Mario Pais (FdT); por Corrientes, Ana Claudia Almirón (FdT); por San Luis, María Eugenia Catalfamo (FdT); por Jujuy, Silvia Giacoppo (JxC); por Jujuy, Mario Fiad (JxC); por Entre Ríos, Stella Maris Olalla (JxC); por Buenos Aires, Gladys González (JxC); por San Juan, Roberto Basualdo (JxC) y por Neuquén, Carmen Lucila Crexell (Bloque Movimiento Neuquino).
Según informó Cafiero en el Senado, “la jubilación mínima en el primer trimestre de 2020 creció un 19% y la inflación fue del 14%”.
Al responder preguntas de la oposición ante el Senado, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, destacó que “la jubilación mínima en el primer trimestre de 2020 creció un 19% y la inflación fue del 14%”, y reiteró que el objetivo del Gobierno es “empezar por los más humildes para llegar a todos”.
Así se expresó Cafiero ante un planteo del senador Julio Martínez (UCR), quien cuestionó el DNU publicado este jueves en el Boletín Oficial por el cual se prorroga hasta el 31 de diciembre la suspensión de la movilidad jubilatoria, lo que implica que el Poder Ejecutivo continuará otorgando aumentos de forma discrecional.
“La suspensión de la fórmula jubilatoria ha venido con un ajuste, y hoy ya con dos actualizaciones vemos que todos perdieron: las mínimas y las del promedio para arriba”, advirtió el legislador riojano.
Cafiero respondió que “con la formula anterior, los jubilados perdieron un 20% del poder adquisitivo entre 2017 y 2019”, mientras que “la jubilación mínima en el primer trimestre de 2020 creció un 19% y la inflación fue del 14%”.
Además, el funcionario destacó la “entrega de medicamentos gratuitos” por parte del PAMI. “Una política que ustedes liquidaron”, le contestó a Martínez.
En ese contexto, explicó que el “sentido ético” que se impuso el Gobierno fue el de “empezar por los más humildes para llegar a todos”.
Resaltó en ese sentido que “en diciembre y enero se otorgaron dos bonos a jubilados de la mínima, de 5.000 pesos cada uno, y en marzo otro de 3.000 pesos”. “Prácticamente el 90% de los jubilados de la mínima tuvieron un aumento de un haber más”, concluyó.
