La diputada radical, que llevó la cuestión a la Justicia, cuestionó que “el Gobierno sigue escamoteando información pública para proteger a Fabiola Yáñez”.
La vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR, Karina Banfi, aseguró que la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Julio Vitobello, “volvió a retacear y ocultar información” sobre la agenda de la primera dama, Fabiola Yáñez, sus empleados y los recursos nacionales que se destinan a la pareja del presidente Alberto Fernández. Por este motivo, adelantó que pedirá la interpelación del funcionario.
Obligado por un fallo de segunda instancia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Vitobello respondió a un amparo que la legisladora radical presentó en la Justicia para que el Poder Ejecutivo responda un pedido de acceso a la información pública. “La respuesta que nos notificaron es totalmente insatisfactoria. La Ley de Acceso a la Información Pública establece taxativamente que las respuestas deben ser oportunas, completas y claras, y no se cumplen ninguna de estas tres condiciones”, enfatizó la bonaerense.
Sobre el pedido, recordó: “Nosotros iniciamos este proceso cuando trascendió a mediados de 2021 la escandalosa fiesta de cumpleaños que la primera dama realizó durante la fase más estricta de la cuarentena de 2020. Ya pasaron 16 meses y el Gobierno sigue protegiendo a Yáñez y abrazándose a la opacidad”.
Entre los principales “agujeros” que hay en las respuestas del Ejecutivo sobre las actividades y gastos de Fabiola Yáñez, se destacan los que giran en torno al peluquero de la primera dama, Federico Abraham. “Le pedimos que nos den las facturas de los servicios de peluquería y nos dicen que no tienen constancias y que Abraham ingresó a la Quinta de Olivos como amigo de Fabiola Yáñez, pero en los registros figura como peluquero, no como una amistad”, explicó Banfi.
“Además, las visitas personales estaban totalmente prohibidas por el decreto 297/2020 que estableció el ASPO. Mientras no podíamos despedir a nuestros seres queridos, como le pasó al papá de Solange Musse, la señora Yáñez recibía a sus amistades sin ningún tipo de problemas”, cuestionó la diputada de la oposición.
Asimismo, se quejó de que “tampoco nos suministran facturas de las sesiones de entrenamiento canino que realizó Ariel Alonso Zapata al perro de la pareja presidencial. Nos dicen que no hay constancia de que se hayan usado fondos públicos para pagar este servicio. Esta respuesta es totalmente inacabada; si el dinero salió del bolsillo de Alberto Fernández debe ser explicado”.
Banfi reveló este jueves que pedirá, a través de sus abogados, que se ejecute la sentencia del juzgado de primera instancia que fue ratificada por la Cámara de Apelaciones. “El señor Vitobello debe pagar de su bolsillo la multa dispuesta, que es de 30 mil pesos por día, hasta que la información sea debidamente respondida”, aseguró.
“Por esta misma razón, con el respaldo de todas las autoridades del interbloque Juntos por el Cambio, he pedido una interpelación de Vitobello en la Cámara de Diputados. Allí no sólo deberá responder por lo que pasó durante la pandemia, sino también por la agenda que tiene Fabiola Yáñez cuando sale de gira con el presidente. Se debe explicar en qué consiste y quién financia esas actividades porque están en juego los fondos públicos, dinero de todos los argentinos que deben saber en qué se gasta”, completó.
La iniciativa es de diputados de Juntos por el Cambio, con referencia a la reapertura de la Casa Patria Grande Néstor Kirchner.
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Sebastián Salvador (UCR – Buenos Aires), presentaron un pedido de interpelación a Santiago Cafiero y a Julio Vitobello, por la falta de información sobre las funciones y partidas presupuestarias del organismo reabierto por el gobierno nacional.
“Nos enteramos a través del Boletín Oficial que se reabría la Casa Patria Grande Néstor Kirchner, un organismo de la militancia kirchnerista, que funcionó durante la presidencia de Cristina Fernández como bunker de La Cámpora”, explicó Salvador.
En ese sentido dijo observar que ese organismo pasa a depender de la Secretaría General de la Presidencia y va a contar con presupuesto propio para su funcionamiento. “Lo ilógico está en que no se detallan las funciones o actividades que va a desarrollar la Casa Néstor Kirchner ni las partidas presupuestarias que utilizará para su funcionamiento”, cuestionó el diputado bonaerense.
En el proyecto, se detalla que el pedido de interpelación al jefe de Gabinete de Ministros y al secretario General de la Presidencia se debe “a la falta de información” y solicitan que ambos “informen y respondan públicamente cuáles serían las actividades, relaciones u organizaciones para el organismo y cuáles serán sus objetivos políticos”.
Asimismo, se sostiene que los funcionarios deben informar “cuál será la partida que se le piensa otorgar a las Casa Patria Grande Néstor Kirchner”.
Salvador, criticó en sus redes sociales que “en medio de la crisis sanitaria y económica que está transcurriendo en la Argentina, el presidente Alberto Fernández destinará millones para lo que conocemos como `escuela de militancia K”.
La iniciativa del diputado Salvador fue acompañada por los legisladores Fabio Quetglas, Claudia Najul, Lidia Ascarate, Ximena García, Estela Regidor, Luis Pastori, José Ricardo, Jorge Enriquez, Alberto Aseff, Hernán Berisso, Alicia Terada, Karina Banfi, Adriana Cáceres, Virginia Cornejo, Héctor Stefani, Mario Arce, Alejandro Cacace, Gerardo Cipolini, Diego Mestre, Gabriela Lena, Marín Grande y Federico Zamarbide.
A través de una nota dirigida al secretario general de la Presidencia, informó sobre su decisión, por cuanto se le ha restituido su asignación como expresidenta.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, renunció este miércoles a percibir los haberes correspondientes al cargo para el que fue electa junto al presidente Alberto Fernández.
Según reza la nota enviada al secretario general de la Presidencia de la Nación, Julio Vitobello, dicha renuncia debe entrar en vigencia a partir del 1 de abril próximo.
De acuerdo con lo expresado en la nota, Cristina fundamenta su decisión en que este martes fue notificada de la resolución de la ANSeS fechada el 3 de marzo pasado, por la cual se le restituye la asignación mensual vitalicia en mi carácter de expresidenta de la Nación durante los períodos 2007-20011 y 2011-2015, de la cual, expresa la misiva, “había sido ilegítimamente privada durante la administración de Mauricio Macri tal como surge de la respectiva sentencia judicial de fecha 29 de diciembre de 2020”.
La vicepresidenta deja constancia además que, según la normativa vigente, ella tiene “legítimo derecho a percibir mis haberes como vicepresidenta de la Nación”. No obstante lo cual, aclara, “es mi decisión renunciar al mismo”. Y concluye con una referencia al Tribunal Superior de Justicia que no se iba a privar de hacer: “De la misma manera que lo hice con aquel que se me otorgó por sentencia judicial para que el impuesto a las Ganancias no fuera descontado de mis dos asignaciones vitalicias, por asimilación legal de dichas asignaciones a las que perciben los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quienes como todos y todas sabemos, no pagan impuesto a las Ganancias”.
