El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) ratificó este lunes se acercamiento con JxC para conformar un nuevo espacio y sostuvo que “los liberales aportaríamos el sentido común económico que le faltó a JxC cuando gobernó”. Además, de cara a las elecciones no descartó presentarse como candidato a presidente. Por otro lado, apuntó contra el kirchnerismo y afirmó que “Argentina debería sacárselo de encima para siempre”.

En diálogo por la AM 910 Radio la Red analizó que “todo este sufrimiento que refleja la gente tiene que ver con la política que debería estar al servicio de la gente y hace rato que está completamente desconectada del sentido que tiene que hacer política. Acá no puede ser que la política después de haber destruido al país se haga la desentendida”.

Por otro lado, cuestionó los últimos temas debatidos y sancionados en la Cámara baja: “A mí me da vergüenza las cosas que hemos tenido que tratar en la Cámara de Diputados últimamente. No hemos tratado Ley de Alquileres, no hemos tratado ninguna modificación sustantiva al Código Penal para darle algo de solución a los problemas de inseguridad a la gente”.

“No hemos tratado un tema crítico como es la boleta única de papel para que la democracia realmente se había enaltecido. Hemos tratado cosas extrañísimas, todos desconectados de los problemas de la gente y la política hablándole a la política nada más y esto tiene que cambiar”, planteó Espert.

Al respecto, avizoró: “Esta es la idea de la participación mía y de todo mi espacio político. Gente que viene del mismo lugar de la gente. Yo laburé toda mi vida en el sector privado, tengo 60 años y ahora me he dedicado a algo de la política para tratar de aportar algo de soluciones a todos los quilombos y sufrimiento de la gente”.

En ese marzo, hizo un resumen de la situación económica: “Para poder contextualizar de ver el bosque primero y después el árbol de lo que viene a corto plazo, el bosque que es Argentina está merodeando la séptima u octava crisis en el último medio siglo. Pasamos por el Rodrigazo, Martínez de Hoz, la hiperinflación del 2001, con los Kirchner y con Macri y ahora está otra vez merodeando una crisis. Todo provocado por las mismas cosas, Argentina se niega a hacer lo que hacen los países donde la gente vive bien que es comerciar con el mundo, tener un Estado de tamaño razonable, pero no te violen impuestos como acá, tener seguridad, educación, una legislación laboral antimafia, una legislación previsional porque los jubilados nuestros se mueren de hambre, todas esas cosas que acá parecen en el sexo de Los Ángeles, en el mundo donde la gente vive bien ni se discute”.

“Argentina por culpa de no hacer eso y hace más de medio siglo que discute la ley de la nevera porque las pone en duda, estamos otra vez cerca de una crisis. Entonces yendo al árbol del año 2023 y yo creo que vamos a tener un año de un 120% de inflación, en algún momento antes de las elecciones creo que vamos a tener algún viandazo de escapada del dólar otra vez que va a requerir que el Gobierno tome medidas, caída de la actividad económica, la pobreza se va a acercar al 45% de mínima, un año muy complicado”, alertó el economista.

Con la mira puesta en las urnas, el liberal expresó: “Afortunadamente tenemos esperanza porque tenemos elecciones. Va a haber una propuesta de sentido común claramente representada por nosotros bien conectada con una solución o intento de solución de los problemas que tiene la gente. Así que se va a poder votar otra cosa”.

“Yo creo que el kirchnerismo es lo peor que le ha pasado a la democracia argentina. Argentina debería sacarse de encima al kirchnerismo para siempre con un programa de reforma muy claros anti populistas”, manifestó.

En ese sentido, aclaró que “cuando digo ‘nosotros’ hablo del liberalismo que están conmigo en Avanza Libertad”, y aseguró: “Es cierto que me reuní con Macri, estamos en conversaciones con JxC para crear un nuevo espacio opositor donde confluya JxC que son 7 espacios políticos -Pro, UCR, CC-ARI, Peronismo Republicano, UNIR, GEN Y Republicanos Unidos- la idea es ocupar un octavo lugar en esa mesa de siete de hoy y en el octavo lugar estaríamos los liberales institucionalmente creando un nuevo espacio opositor que podría llamarse ‘JxC de Libertad’ donde los liberales aportaríamos el sentido común económico que le faltó a JxC cuando gobernó y motivo que dio a que vuelva el kirchnerismo”.

“Estamos en conversaciones para el nuevo espacio opositor. Hasta ahora viene todo bien rumbeado”, remarcó y precisó: “Por ahora sigo siendo candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires y lo sigo siendo dentro de ese espacio opositor en el cual confluiría”.

Sin embargo, no descartó que pueda ser candidato a presidente: “No afirmo que no iría como candidato a presidente, yo no descartaría que pueda ser candidato a presidente y competir contra Larreta, contra Bullrich y contra algún candidato de la UCR, no lo descarto”.

“Esto no es contra nadie ni para sacarle votos a nadie, sino todo lo contrario, una alternativa que no estaba presente en las presidenciales del 2019 una alternativa liberal. Ahora no solo aceptan con buenos ojos al liberalismo, sino que además aceptan armar un nuevo espacio que cambie de nombre para reflejar el ingreso del liberalismo. Pero lo mío no es contra nadie, no es contra Milei, sino que el liberalismo esté representado institucionalmente en la principal coalición opositora con chances de gobernar la Argentina. La idea es colaborar con ese nuevo espacio”, subrayó.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) acusó a algunos de sus pares de Juntos por el Cambio de actuar “como barrabravas” en el Congreso y pidió “frenar la violencia verbal, porque es la antesala de la violencia material”.

Tras los cruces que se registraron durante la exposición del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en la Cámara baja, el diputado kirchnerista afirmó que “hay diputados que actúan como barrabravas, creyendo que se van a hacer notar a través de gritos, insultos. Es una forma de violencia política”.

“Hay una violencia en el mundo que se está viviendo, más allá de la guerra, sino también porque hay un fracaso en el modelo económico de carácter neoliberal, hay bancos que se caen”, sostuvo Moreau en diálogo por la AM 990.

Además, el legislador oficialista subrayó que “la violencia política tuvo su máxima expresión en el intento de asesinato de Cristina, todo hecho además con zona liberada por la Policía de la Ciudad”.

“En el Congreso no estamos exentos de ese clima. Hay una agresividad enorme que ayer el jefe de Gabinete lo señaló y trató de distender a través del chiste”, cuestionó y apuntó contra los medios de comunicación, sin mencionarlo puntualmente fue contra el diario Clarín: “Hay un comportamiento violento y el lenguaje en algunos medios de comunicación que se sienten atacados porque han sido descubiertos en alianza con el Poder Judicial”.

Y sumó de forma crítica: “Hacen extorsiones mafiosas. Hay un patrullaje terrorista de Clarín porque están desesperados por lo que se supo de la banda de Lago Escondido, esa banda mediático judicial que actúa como un grupo mafioso y trata de condicionar la democracia. Les molesta el juicio político porque las mafias no quieren que las exhiban públicamente”.

“Hay que frenar la violencia verbal, porque es la antesala de la violencia material”, alertó Moreau y remarcó que “hay una necesidad de reconstruir el pacto democrático en la Argentina”.

En ese sentido, el diputado nacional criticó a la presidenta del Consejo Nacional del Pro, Patricia Bullrich, y afirmó que “propicia el discurso de odio”. “Siempre ha estado muy incómoda con la democracia y alimenta el discurso de la violencia política, algo que es altamente peligroso, como lo es en boca de (los diputados y referentes liberales José Luis) Espert o de (Javier) Milei”, concluyó.

Postulado como candidato a gobernador por Córdoba, el senador nacional Luis Juez (Pro) afirmó que “a todos les digo que nos ayuden a ganar en la provincia”. En ese sentido, sostuvo que su ciudad natal “ya no es productiva, ni industrial, tiene mayor concentración de pobreza y desocupación”.

En diálogo por la FM 89.9 Juez planteó: “Nosotros no nos rendimos nunca. Te puede ir mal, podes fracasar, pero te levantas, te sacudís, te secas las lágrimas y arrancas de vuelta. Es así esto. Hace 22 años que la peleo. Esa elección nos la robaron y la vedad que fue injusto porque habíamos hecho un gran esfuerzo. Después la otra fue terrible porque no me la dejaron pelear, pero nunca me rendí, ni bajé los brazos. Muchas veces hemos ido con ofertas electorales muy berretas que no nos alcanzaba, pero siempre nos paramos a decir lo que pensamos. Yo no pienso entregarle a otro lo que pienso para que no lo exprese con la fuerza y la convicción”, y se describió como “un peleador nato”.

A su vez, expresó: “Yo creo en los valores, en tema ideológico vengo de una cuna peronista, pero creo en los valores, en la honestidad, en la transparencia, en la ética, en el compromiso de la palabra que no son ni de derecha ni de izquierda. Yo con Néstor tenía una relación maravillosa, entonces cuando algún pibe de la Cámpora me quiere correr por la izquierda le digo ‘para que mientras vos estabas boludeando yo me juntaba con tu papá a discutir qué Argentina queríamos’, pero siempre le planteaba límites y le decía ‘este Jaime que es secretario de Transporte es un bandido’, me mandó hasta a hablar con Cristóbal López que me quiso financiar las campañas electorales a cambio de que lo dejara entrar con el juego”.

En esa línea, relató: “Con de la Sota perdimos todas las elecciones hasta el año 99. Un 20 de julio me llama y me dice ‘vas a ser fiscal anticorrupción’, le dije ‘no me pongas ahí que yo soy re jodido y cabrón’. Me hicieron la vida imposible, me tuve que ir del peronismo. Duré un año y medio, me echaron como un perro. Me terminé peleando con un tipo que admiraba porque el tipo me puso en un lugar que después no se bancó que yo hiciera lo que tenía que hacer que no era más que investigar los hechos de corrupción. La corrupción es intolerable”.

También cuestionó su propia gestión de gobierno: “He sido un duro crítico de mi propia gestión. ¿Se piensan que no me trajo un montón de problemas decir lo que pensaba cuando todos se hacían los boludos?”.

“Si hoy tenemos el kirchnerismo en este país es porque nuestro gobierno no fue lo suficientemente interesante, firme y contundente para evitar que volvieran. Yo no me caso con nadie, el corrupto es corrupto. No importa el color político que tenga, el bandido es bandido”, lanzó.

Al respecto, contó: “En el 2014 fui y lo encaré a Macri y le dije ‘mire yo no pienso casi en nada parecido a usted, pero estoy convencido de que va a ser usted que le va a poner un límite a la locura del kirchnerismo. Así fue mi conversación con un tipo que no tengo una gran relación, porque yo no soy un cínico, un hipócrita, un falso”.

“Lázaro Báez quería quedarse con el tema vial en Córdoba. Jaime quería entregar la empresa de transporte. Cristóbal López quería entrar con el juego a la ciudad porque era la única ciudad que no tenía lote. Estos temas los puse en conocimiento de la autoridad judicial. Después del 2007 que me robaron la elección no me tocó gobernar”, agregó el senador.

Sobre los candidatos presidenciales de JxC manifestó: “Me preocupa todo en Córdoba porque hubo una pésima lectura de las circunstancias. Macri estaba convencido de que como Schiaretti era muy amigo había que laburar para que ganara y que eso a la larga le iba a juntar la cabeza de los gobernadores peronistas. En 2015, no me permitieron ser candidato. Cuando ganó Schiaretti, me mandaron como embajador para que no le hiciera ningún quilombo y yo les dije que iba a fracasar y les dije que el peronismo los iba a acompañar mientras sean exitosos, pero ante el primer quilombo los iba a dejar regalados. la política ha trabajado para mantener la estructura de Schiaretti”.

“Yo se lo he planteado a Horacio (Rodríguez Larreta), a Patricia (Bullrich), a Lilita (Carrió), a Gerardo (Morales), a todos les dije que nos den una mano en Córdoba, ayúdennos a ganar esta provincia que hace 24 años y medio están los mismos vasos de siempre. Estoy concentrado en tener la posibilidad de acá hasta el 25 de junio que son las elecciones”, sostuvo Juez.

De cara a un posible triunfo electoral, manifestó: “Me da miedo que JxC no hayamos aprendido de los errores, que sigamos subestimando a la historia, que creamos que esto es un trámite que nos tenemos que matar entre nosotros, estos tipos no nos la van a hacer fácil. El kirchnerismo es una máquina de disputar poder”.

“A todos les digo lo mismo ayúdennos a ganar Córdoba, necesito que sean generosos con nosotros, que nos ayuden y que entiendan que este proceso de esta provincia después de 25 años esta agotado y que un sector que no gobernó nunca pueda hacerse cargo de las cuestiones publicas y si no nos quieren ayudar que no la compliquen por lo menos”, reiteró.

Y describió: “Esta no es la Córdoba productivo, industrial. Hoy tenemos la concentración más grande de pobres de la Argentina. El crecimiento de la pobreza y la marginalidad en la gran Córdoba es peor que en el conurbano, el mayor nivel de desocupación, la provincia más cara. Esta no es la Córdoba universitaria, esta es la Córdoba donde la tarifa mas alta de la República”.

“Es más fácil hablar de Rosario que hablar del problema narco en Córdoba, porque la política en Córdoba no quiera hablar de esos temas. Hubo crecimiento narco con consentimiento de la política”, remató.

Desde julio, Alberto Fernández prohibió por decreto la contratación de empleados en el gobierno nacional, sin embargo, consultando el Boletín oficial puede constatarse que se viene eludiendo la prohibición a través de la creación de Unidades Ejecutoras Especiales Temporarias. Frente a esta evidencia de que la medida no se está respetando, diputados de Juntos por el Cambio, con Germana Figueroa Casas a la cabeza, presentaron un pedido de informes para que el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, brinde explicaciones.

“Están usando la figura de las ‘unidades ejecutoras especiales temporarias’ para burlar la norma que ellos mismos dictaron. Es inaceptable que se siga aumentando el gasto público cuando tenemos tres dígitos de inflación anual, déficit y una presión impositiva insostenible por los sectores productivos”, aseguró Figueroa Casas, especialista en finanzas públicas.

El proyecto pide que se entregue en detalle a quién se contrató, en qué puestos y por qué monto utilizando esta figura de “unidades ejecutoras especiales temporarias”, algo que aparece en varios ministerios, desde la cartera que comanda Victoria Tolosa Paz hasta el propio Sergio Massa. Entre las más polémicas se encuentra la designación de una persona muy cercana al Superministro de Economía, Ezequiel Melaraña, compañero del secundario y presidente del Club Atlético Tigre.

“Sin eficiencia en el ámbito público no es posible el desarrollo económico, social e institucional de nuestro país. Claramente utilizar este tipo de herramientas para eludir la prohibición de tomar personal actúa en detrimento de la eficiencia y entorpece la creación de políticas públicas que favorezcan el desarrollo. Es necesario contar con explicaciones y mirar cada caso en detalle para terminar con la burocracia estatal”, concluyó Figueroa Casas.

El proyecto contó con las firmas de los diputados nacionales Ingrid Jetter, Paula Omodeo, Ximena García, Marcela Antola, Dina Rezinovsky, Graciela Ocaña, Alberto Asseff, Omar De Marchi, Pamela Verasay, Sabrina Ajmechet, Lidia Ascarate, Gerardo Cipolini, Laura Rodríguez Machado, Carlos Zapata, Álvaro Martínez, Hernán Lombardi, Pablo Torello y Ricardo López Murphy.

856-D-2023-UNIDADES-EJECUTORAS

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) cuestionó la candidatura del libertario Javier Milei al asegurar que surgió producto de la “desilusión que tiene la gente”, y lo criticó porque “lo que hace es hablar mal del otro”. Por otro lado, negó cualquier ruptura dentro de JxC.

Sobre la poca concurrencia a las urnas, sostuvo en declaraciones a la AM 990: “Hay una baja asistencia a votar. A lo mejor es algo que tiene que ver con lo que pasa, es decir, la apatía de la gente con la realidad que estamos viviendo, con su descreimiento de la política”.

“Uno hace política para poder mejorar la realidad del país, es parte de las ambiciones que uno tiene, la utopía de poder hacer algo para la comunidad eso es lo que uno quiere hacer. Eso se hace entendiendo que hay otros que piensan distinto, porque nadie es dueño de la verdad. Y si cada uno que piensa distinto si vas a agredir, no puedo hacer política”, expresó.

En tanto, reflexionó: “En la Argentina, hoy, cuando preguntas qué opinan de tal cosa, se definen en contra de algo, y es algo que no se preguntó. Son todas descalificaciones personales, adjetivos calificativos, y la gente lo que se pregunta es qué les pasa a estos tipos”, reflexionó.

A su parte planteó que la dirigencia política se encuentra desconectada con la realidad, y precisó que los problemas del país tienen que ver con la inflación, la inseguridad y el narcotráfico y no por descalificarse entre oponentes electorales. “Creo que pasa por ahí, el que agrede no puede hacer política”, sentenció el diputado.

“La gente te llama y te sugiere cosas porque quiere que seas el interlocutor para que le cambies la vida y espera que vos y los demás le lleves a la sociedad política algo para cambiar la vida, ese es el mayor poder que uno tiene, el de poder intentar algo que muchas veces se consigue, pero lamentablemente en el país los resultados no han sido buenos para la sociedad”, manifestó Buryaile.

Al ser consultado por la figura de Milei, aseguró que “es producto de los medios y de la desilusión que tiene la gente. Pareciera que la gente como está cansada trata de manifestar su bronca votando a alguien que lo que hace es hablar mal del otro. No voy a negar la capacidad de Milei es muy inteligente, pero no sé si la sociedad realmente toma dimensión que si votando a Milei esa es la solución”.

“Cualquier partido cree que el secreto de la vida es la libertad, pero no es lo único que uno puede proveer porque viva la libertad, sí, yo creo que la libertad y la amo, pero eso no quiere decir que lo vaya a votar a Milei. De ahí a entender que Milei es la solución para la Argentina no estoy de acuerdo con eso”, planteó el formoseño.

En la misma línea cuestionó la agresión política y la descalificación personal en los discursos, y admitió que le gustaría acaparar los votos del economista libertario, aunque aclaró que eso no implica su inclusión a Juntos por el Cambio (JxC). “Es natural que alguien quiera tener los votos de Milei. Pero ni sería lógico que Milei esté dentro de JxC ni que nosotros busquemos a Milei”, se excusó el radical.

Respecto al desarrollo de su espacio, Buryaile reiteró que correrá dentro de la principal coalición opositora y descartó cualquier tipo de ruptura del frente: “La UCR siempre va a ir dentro de JxC porque hemos asumido un compromiso que somos parte de JxC entonces nuestro compromiso es estar ahí y mostrarle a la sociedad que somos conscientes de dónde estamos parados, somos conscientes que necesitamos trabajar en conjunto y ganar la elección y cambiar las cosas que no están bien. No se me ocurre pensar ir por afuera, el que piensa eso se equivoca o el que piense que el radicalismo tiene que estar afuera se equivoca, no. Yo soy la UCR y dentro de JxC”.

Por último, en sintonía con lo expuesto por el jefe de bloque en la Cámara de Diputados, Mario Negri, insistió en que el expresidente Mauricio Macri debe definir sus intenciones electorales para que la coalición y la oposición puedan ordenar sus candidaturas.

“Creo que sería bueno que Mauricio Macri defina qué quiere hacer. Es importante”, afirmó, y concluyó: “Esa indefinición retrasa todas las definiciones que pueda haber por dentro. No quiero pensar que dentro del oficialismo también. Creo que a JxC le vendría bien que Macri diga si va a ser o no candidato para que se puedan reconfigurar expectativas. Sería sano y bueno que suceda”.

El diputado nacional y vicepresidente tercero de la Cámara baja, Julio Cobos (UCR – Mendoza) analizó la situación actual del país. Habló de las candidaturas dentro del interbloque opositor y resaltó: “Teniendo candidatos cada espacio se fortalece JxC y se habla de un único plan de gobierno independiente de quien gane”. Por otro lado, criticó que “hoy en día la agenda esta vinculada al Poder Judicial”, afirmó que Cristina Kirchner “no está proscripta”, y consideró que al presidente “se le ha ido socavando el poder”.

También resaltó el lanzamiento de la candidatura del actual gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. En el plano económico, analizó la renegociación con el Fondo Monetario Internacional y volvió a pedir por el tratamiento de los Créditos UVA.

En una larga entrevista por la AM 990, Cobos recordó el conflicto que se originó con la resolución 125 y opinó: “Lamentablemente poco hemos aprendido, porque a veces es solo un conflicto, pero tiene que servir para aprendizaje para no cometer errores con lo cual el mensaje que dejó el conflicto de la 125. Primero si hay decisiones equivocadas hay que dar una marcha atrás y volver a empezar e ir encausando la decisión política errónea y no morir con las otras cuecas a costa de todos, porque trae consecuencias como la que ocurrió con la 125 que transformó una legislación económica en un conflicto social. No había en las góndolas mercadería, estaban las rutas cortadas, hubo enfrentamientos entre la gente del campo y militante. Esto nos tiene que dejar una lección”.

“La segunda lección es el rol que tienen que tener presidente y vice que tienen que trabajar codo a codo, consensuando medidas a tomar y hoy ha demostrado que poco se ha aprendido de aquella situación que ya hace 15 años, que para algunos fue el origen de la grieta y que, hoy por hoy, la falta de diálogo, la falta de consenso, que todo se mide que ‘si vos lo presentas entonces yo no te doy la venia para que todo suja’, se convierte en una agenda que hoy está todo vinculado al Poder Judicial dejando de lado los temas de seguridad, económicos, la ley de alquileres, los créditos hipotecarios”, criticó.

En un párrafo aparte, aclaró que “la postura de no presentarnos a las comisiones y debatir fue solo en extraordinarias”, y comentó: “Yo he pedido sesión especial para el miércoles que viene a las 14 para resolver el problema de los créditos hipotecarios”.

Créditos UVA

Al respecto, Cobos explicó: “Cuando se dieron los créditos había una proporción entre el valor de la cuota del crédito y el salario y eso representaba un porcentaje. En todo contrato se debe mantener lo que se llama equidad contractual a lo largo del tiempo y si se rompe esa equidad hay que ver qué mecanismos se usan para compensar”.

“Lo cierto es que la inflación en el momento en el que se sacaron los créditos había una proyección de la inflación del 10%, mas menos 2%, y que se fue acelerando y ya el último de la gestión de Mauricio Macri se puso un congelamiento en agosto de 2019 para que no se aumentara la cuota mientras se encontraba una solución”, relató.

En esa línea, criticó que “la solución no vino, vino Alberto e hizo tres congelamientos sin ninguna solución, al contrario, porque esos congelamientos no implicaban que se daban por cancelados los aumentos. Se acumuló deuda tanto de capitales como de intereses que se incorporaron en un número más de cuota del préstamo, pero la deuda siguió aumentando”.

A su vez, precisó que “el proyecto que tenemos dice que se retrotraiga el valor de la cuota a agosto de 2019 fecha del primer congelamiento y se actualice con la evolución del salario y que se genere un fondo compensador porque los bancos tienen garantías de los depósitos, que para aquellos bancos que han prestado estos créditos, esos fondos puedan atender esas diferencias y que el Estado pueda aportar de manera voluntaria para fomentar los créditos hipotecarios”.

Lanzamiento de la candidatura de Gerardo Morales

De cara a los próximos comicios y tras el lanzamiento de la candidatura a la presidencia de la Nación de Gerardo Morales -titular de la UCR-, el diputado mendocino aseguró que existe “la posibilidad de entrecruzar dentro de nuestro espacio político hombres y mujeres que pertenezcan a JxC, nosotros tenemos el peronismo republicano que lidera Miguel Ángel Pichetto, quizás Gerardo Morales ha expresado esta visión porque le ha tocad gobernar Jujuy con un compañero del peronismo”.

“Teniendo candidatos cada espacio, se fortalece JxC porque la sociedad pude elegir y a veces hay matices hay perfiles distintos, hay candidatos que les gustan más y todo suman y se habla de un único plan de gobierno, se habla de un solo gobierno independientemente de quién gane”, destacó Cobos.

Renegociación con el FMI

En el plano económico, el exgobernador por Mendoza manifestó que “el fondo siempre interviene en los procesos de transición de países que se encuentran en crisis financiera”, ante lo que se sinceró: “A mí no me gusta que se recurra al fondo, pero no había opciones porque cuando se recurre al Fondo ya no hay posibilidades de confianza en el mercado interno y las tasas de interés vuelan por las nubes por el riesgo país”.

“El fondo facilita el dinero para lograr la estabilidad, y después el fondo confía en el que país se recupere para pagar la deuda. Hoy esta instalada la inestabilidad porque, si bien se frenó la crisis económica, pero sigue constante la inflación arriba de 6 puntos y el riesgo país por las nubes que impiden aún salir del endeudamiento”, advirtió.

Y explicó: “Lo que dice el fondo es lo que pide de aumentar las reservar, son medidas que hay que a ver en países que buscan estabilidad, pero hoy por hoy tenemos tanta incertidumbre en la economía que se agrava con la diversidad de dólar y que hace que el ministro saque el dólar vino, cuando lo lógico y razonable es que haya un solo tipo de cambio”.

Gobierno Nacional

Por último, opinó que “Cristina no está proscripta porque hasta que no haya sentencia firme de la corte no entra en rigor lo que decreto la cámara por la causa de vialidad mientras se apele”.

Por otro lado, expresó: “Creo que Alberto tenía más poder como jefe de Gabinete que como presidente. Había hecho una buena gestión, ordenaba los ministerios y actuaba bajo la decisión que le daba Néstor Kirchner”.

“No ha ejercido la autoridad como correspondió a la hora de tomar decisiones y ordenar la relación con la vicepresidenta”, consideró el radical y lanzó: “Se le ha ido socavando el poder, porque de origen el poder se lo dio ella al elegirlo como presidente y no supo administrar la relación. Lo hacen culpable de muchas cosas como si ellos no fuesen parte del gobierno”.

En Tucumán los referentes del radicalismo, del alfarismo y del macrismo habrían llegado a un acuerdo entre ambos sectores para definir la fórmula gubernamental con la que se presentará JxC de cara a los comicios de este año.

Según informó La Gaceta, fuentes de los tres sectores involucrados en las negociaciones le confirmaron que finalmente la fórmula gubernamental sería encabezada por el actual diputado radical Roberto Sánchez y que Germán Alfaro lo secundaría. En el caso de la intendencia de San Miguel de Tucumán, la elección recaería en la senadora Beatriz Ávila, esposa del jefe municipal.

Durante la mañana de este lunes, Alfaro mantuvo reuniones en Buenos Aires con referentes del espacio de Horacio Rodríguez Larreta, con quienes analizó la situación de la alianza en Tucumán y las dificultades para llegar a un entendimiento. Tras esos encuentros y llamados cruzados de operadores macristas con el entorno de Sánchez, se habría llegado a un principio de acuerdo que podría terminar de confirmarse esta noche.

De las negociaciones, que comenzaron el fin de semana y se intensificaron este lunes, participaron además Guillermo “Willy” Hoerth, cercano a Gerardo Morales; Augusto Rodríguez Larreta, hermano del jefe de Gobierno porteño; y el exsenador José Cano, entre otros.

La diputada nacional Natalia Souto (Frente de Todos – Buenos Aires) se refirió a la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación y ponderó el discurso del presidente te la Nación, Alberto Fernández. Por otro lado, criticó a JxC porque “no tiene intención de dialogar”.

En diálogo por CNN Radio, la oficialista sostuvo que “estuvo bien el discurso del presidente, centrado en los aciertos y los logros del crecimiento en su mandato y la perspectiva de lo que falta para este último año”.

“A lo último con una autocrítica de todo lo que falta mejorar. También apuntó a la justica que no podía faltar con el no esclarecimiento del intento de asesinato a la vicepresidenta y la coparticipación”, agregó. Sin embargo, Souto planteó que “en un punto faltó un poco de autocrítica, pero está bien poner la mirada hacia adelante porque venimos de no poder sesionar”.

En ese sentido, apuntó contra la principal bancada opositora: “El llamado al diálogo estuvo siempre, pero la oposición no tiene intención de dialogar y tiene una actitud antidemocrática”.

Por otro lado, se refirió a los posibles candidatos del Frente de Todos y dijo: “Lo mejor que nos puede pasar desde nuestro espacio es tener uno o varios candidatos que sean de consenso. No estamos del todo bien, pero estaríamos mucho peor si tuviéramos un gobierno de Juntos por el Cambio”, y remató: “Lo peor que nos puede pasar como país es que vuelvan ellos”.

De cara al inicio del debate sobre del pedido de juicio político contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia, el bloque de Diputados del Frente de Todos mantuvo una reunión este miércoles en el que le pidieron a la principal bancada opositora que tenga “responsabilidad política, institución y cooperación” para tratar el temario de extraordinarias.

A través de un comunicado, los oficialistas expresaron que los integrantes del oficialismo que “tenemos la responsabilidad de ser autoridades (presidentes y vicepresidentes) de las comisiones intervinientes en el tratamiento del temario de Sesiones Extraordinarias trabajaremos en cada una de nuestras comisiones para el tratamiento de los temas propuestos por el presidente de la Nación para las Sesiones Extraordinarias”.

En ese sentido, consideraron “imprescindible el tratamiento– en comisiones y en el recinto – de temas que hacen al desarrollo económico y productivo; la generación de empleo; el impulso a las economías regionales; el desarrollo de inversiones energéticas; la planificación de la ciencia y tecnología; la inclusión jubilatoria; la creación de nuevas universidades; la mejora en el acceso al derecho a la salud; la prevención del lavado de activos; la creación de áreas protegidas; y el fortalecimiento del funcionamiento del poder judicial, en sus distintos estamentos”.

“En línea con lo hecho esta semana en la Comisión de Recursos Naturales y de Juicio Político, convocaremos a las comisiones que el Frente de Todos preside para avanzar en el correspondiente dictamen de cada tema que aún no cuenta con Orden del Día”, informaron tal como lo había adelantado días atrás el jefe de la bancada, Germán Martínez.

Además, solicitaron “de acuerdo al Reglamento de nuestra cámara, que las y los presidentes de comisiones de Juntos por el Cambio – involucrados en el tratamiento de los temas de Extraordinarias – convoquen a sus respectivas comisiones para debatir todos los puntos que sean necesarios, a fin de arribar a los dictámenes de cada tema”.

“Insistiremos en el necesario tratamiento de aquellos temas incluidos en las Sesiones Extraordinarias que ya tienen dictamen de las comisiones y Órdenes del Día, buscando ampliar el debate público sobre la trascendencia de su aprobación”, aclararon.

En suma, rechazaron “las expresiones efectuadas por legisladores nacionales de Juntos por el Cambio”, y los acusaron de que “buscan bloquear e impedir el tratamiento de temas incorporados en el llamado a Sesiones Extraordinarias”.

“Hacemos un firme llamado a la responsabilidad política e institucional de las y los diputados Nacionales de Juntos por el Cambio para que revean el posicionamiento expresado y cooperen para el tratamiento del temario, tanto en las comisiones como en el recinto”, exigieron.

A su vez, convocaron a “todos los bloques de esta Honorable Cámara a tener, como otras tantas veces, una actitud positiva para avanzar en el temario propuesto, dando los debates que haya que dar en cada comisión y en el recinto”.

Y finalizaron: “Dar los debates. Trabajar en las comisiones. Trabajar en el recinto. Para eso somos diputados y diputadas nacionales”.

En la previa del arranque del tratamiento del pedido de juicio político contra los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia, autoridades del interbloque y legisladores de Juntos por el Cambio que son miembros de la Comisión de Juicio Político mantuvieron una reunión para ultimar detalles sobre su postura y participación en el encuentro citado para este jueves.

Dentro de las estrategias que se analizaron, los opositores acordaron proponer testigos, entre los cuales se mencionaron a los ministros Eduardo “Wado” de Pedro (Interior) y Sergio Massa (Economía). Sobre este último, quieren que el líder del Frente Renovador explicite su posición.

En el encuentro, realizado en una de las salas del Anexo de la Cámara baja, los legisladores cuestionaron que la comisión se vaya a reunir por primera vez para analizar este pedido cuando existen muchos proyectos anteriores, incluso con solicitudes de juicio político contra el presidente y la vicepresidenta, que nunca fueron puestos a consideración.

Más allá de esa crítica, según pudo saber parlamentario.com, desde la principal bancada opositora no pedirán incorporar otros expedientes, con el objetivo de “no agrandar el circo que ya propone el Frente de Todos”. Y otro punto clave será que buscarán “cambiar la agenda instalando otros temas”.

Algo de esto último dio a entender el jefe de la UCR, Mario Negri, cuando al finalizar la reunión apuntó que desde el Frente de Todos “pretenden generar un gran circo para que nadie se entere cuando se lean los fundamentos de la condena a la vicepresidenta (Cristina Kirchner) en el caso de la obra pública y esconder también que la Cámara de Casación tiene que resolver en el caso Hotesur. Lo que buscan en primer término es que no se hable de cómo le va al Gobierno y a Massa con la inflación, pero la gente se da cuenta con el bolsillo”.

“Juntos por el Cambio se presentará a dar el debate una vez que el Frente de Todos haya conseguido el quórum. El planteo del Gobierno es un mamarracho político y jurídico que se desvanece en sí mismo. Nosotros lo vamos a demostrar en la comisión con absoluta seriedad. El pedido de juicio político es de una insustentabilidad absoluta, no tiene ninguna consistencia legal”, sostuvo el cordobés en diálogo con la prensa acreditada.

Para el legislador, este proceso “se trata del lanzamiento de la campaña política del Frente de Todos para el año electoral”. Sobre el pedido, dijo que “no está flojos de papeles, son todos papeles que no tienen ningún tipo de consistencia”. Y ratificó que asistirán a dar su posición “con mucha seriedad”. “Tenemos mucho para decir”, completó.

Por su parte, la secretaria parlamentaria de JxC, Silvia Lospennato, expresó: “Creemos que este intento del kirchnerismo de iniciar el juicio político a la Corte Suprema se inscribe en esta batalla por tratar de instalar el relato del lawfare, buscando la impunidad de la vicepresidenta”. La macrista resaltó que el juicio político “no tiene ninguna posibilidad de prosperar, porque el kirchnerismo no tiene los dos tercios para la destitución”, pero “van a intentar sostenerlo en una especie de circo político”.

“No podemos dejar solo al Congreso cuando la agenda de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner es cargarse la cabeza del Poder Judicial porque no les gusta que la Corte sea independiente, porque no le gustaron dos fallos, pero además porque quieren desprestigiarla a futuro”, enfatizó el presidente de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Reunidos con los miembros de la Comisión de Juicio Político de @juntoscambioar.

Argumentando sobre cómo dejaremos expuesto este circo que monta el presidente @alfredez para esconder problemas reales del país, e intentar descalificar al Poder Judicial que condenó a @CFKArgentina pic.twitter.com/QdR9uu6G0m

— Omar De Marchi (@omardemarchi) January 25, 2023

Vicepresidente de la Comisión de Juicio Político, el porteño observó que “Cristina espera que en algún momento algún tribunal la salve de la condena que ya tiene o de los procesos penales que tiene pendientes y, en ese sentido, como no tiene ninguna seguridad respecto de la Corte Suprema la quiere desprestigiar cuando no someter”.

Consultado por el pedido que la CC-ARI tiene contra uno de los magistrados de la Corte, López afirmó: “Nosotros tenemos un pedido de juicio político contra el doctor (Ricardo) Lorenzetti desde hace cinco años, nosotros no lo vamos a retirar. Pero no confiamos en que el oficialismo quiera ir contra Lorenzetti, con Lorenzetti siempre negocian”.

“Nosotros no vamos a negociar ni con Lorenzetti, ni con el Gobierno y en todo caso si se da la posibilidad vamos a tener nuestra propia acusación”, sumó, en línea con lo que este jueves manifestó la líder de su espacio, Elisa Carrió.

Dirigentes de la oposición salieron con los tapones de punta a cuestionar el anuncio del ministro de Economía, Sergio Massa, quien este miércoles comunicó la decisión de abrir un “proceso de recompra de la deuda externa argentina por más de mil millones de dólares”.

“Un país sin crédito, obligado a forzar canjes de deuda local con instrumentos que vencen cada 6 meses, ‘se da el lujo’ de precancelar deuda que vence dentro de 6 años, con dólares de un banco central sin reservas”, alertó el diputado del Pro Luciano Laspina a través de su cuenta en Twitter.

El santafesino no dudó en afirmar que lo anunciado por Massa es “una señal inquietante para los pesos que ven marchar su respaldo”.

En tanto, Alfredo Cornejo, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, dijo que la decisión del titular de Hacienda “no son buenas noticias”, en medio de la fuerte disparada del dólar blue.

“Son manotazos de ahogado de un gobierno que no logra controlar la devaluación. Como no pueden generar crecimiento genuino ni ofrecer expectativas para los inversores recurren a estas artimañas financieras. Todo es parte del relato”, escribió el dirigente radical.

Ganó 100.000 y gasto 130.000 haciendo pomo la tarjeta. Eso si, cuando cobro el sueldo, pago dos dias antes del vencimiento para mostrar mi buena conducta al banco.
Eso es lo que está haciendo @SergioMassa un eufemismo para vender 350 millones en el contado con liqui

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) January 18, 2023

Por su parte, el economista y diputado Martín Tetaz cuestionó al ministro Massa por el anuncio y lo calificó de “pan para hoy, hambre para mañana”. Aunque reconoció la “lógica fiscal” desde el punto de vista financiero, como parte de la reducción de costos de la deuda argentina.

En tanto, la diputada de Evolución Radical Danya Tavela también criticó el anuncio del tigrense al apuntar que “no resuelve ninguno de los problemas que venimos teniendo”. “El gran tema sigue siendo la inflación y en la medida que eso no se resuelva no se frenará el dólar ni se recuperará la confianza de los mercados”, sostuvo en declaraciones a diario Clarín.

En sintonía con otros dirigentes de la oposición, la legisladora definió como “parches” y “manotazo de ahogado” este anuncio del ministro de Economía. “No vemos un plan de fondo para sanear las cuentas fiscales y la economía”, resaltó, por último, la diputada.

Diputados de Juntos por el Cambio, cuestionaron duramente la sugerencia que el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, le hizo al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que utilice un DNU para evitar el bloqueo opositor en el Congreso y para ampliar el número de miembros de la Corte Suprema y reforme el Consejo de la Magistratura.

“Lamentablemente el gobernador Capitanich vuelve a ratificar que le da exactamente lo mismo gobernar a través de las instituciones o al margen de ellas”, afirmó el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, quien agregó que “el gobernador chaqueño ha perdido todo tipo de pudor. La desesperación con la que actúan para tratar de mantener un poder que han demolido por la gestión de un mal gobierno, la falta de previsibilidad y el intento permanente de resolver sus problemas de impunidad, han hecho que elijan ese camino”.

Por su parte, el radical formoseño Ricardo Buryaile señaló que se trata de “ideas trasnochadas de gente desesperada por darle impunidad a la vicepresidenta de la Nación. Nosotros vamos a hacer lo que tenemos que hacer, para lo que nos votó la gente, que es proteger la institucionalidad por sobre todas las cosas. Lo que estamos haciendo es defendiendo la Democracia contra la autocracia y el autoritarismo al que nos quiere someter el Gobierno”.

“Si el presidente Alberto Fernández llevara adelante la sugerencia del gobernador Capitanich estaríamos en presencia de un gobierno subversivo, porque subvierte el orden y ese orden es constitucional. Es impensable que se pueda ampliar la Corte Suprema o reformar el Consejo de la Magistratura por DNU. Las instituciones funcionan por sus leyes, sus reglamentos y por los acuerdos parlamentarios. Si el Gobierno quiere llevarse puesta a la Justicia y al Parlamento el camino es el que está señalando el gobernador Capitanich. Su postura es coherente con esa visión de que Nicolás Maduro, Daniel Ortega o Miguel Díaz Canel son demócratas”, finalizó Buryaile.

La diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto se sumó a las críticas y lanzó: “Capitanich pide que se gobierne por decreto. Son autoritarios e incapaces de aceptar las reglas de la democracia. Vamos a poner límites en las calles, el Parlamento y la Justicia, denunciándolos. La crisis institucional provoca el aumento del dólar y la inflación. Irresponsables.

“El oficialismo maneja la agenda parlamentaria y es el único responsable de la paralización del Congreso. Desde la oposición seguiremos frenando el atropello a las instituciones democráticas y la agenda de la impunidad, con la herramienta del quorum”, apuntó la diputada Marcela Campagnoli.

El diputado nacional Eduardo Valdés (Frente de Todos) criticó la postura de Juntos por el Cambio de “no asistir a ningún otro debate de leyes” en la medida en que se sostenga el tratamiento del pedido de juicio político contra la Corte Suprema y lo calificó de “chantaje”.

“Nosotros no hemos hecho nada que no corresponda, nadie nos ha dicho que jurídicamente hayamos hecho algo que no corresponda. Eso es un chantaje, decir ´si hacen eso, nosotros no vamos a la sesión”, consideró en diálogo por Radio Rivadavia.

De todos modos, el legislador peronista afirmó que “no va a ser la primera vez que hacen eso”, y señaló que el oficialismo seguirá adelante con los temas que considera importantes para tratar en el período de sesiones extraordinarias y mencionó como ejemplo la creación de nuevas universidades nacionales.

“Creo más en el diálogo que en la pelea. Tengo expectativa de que se lleve adelante el juicio político y de que sesionemos a la vez”, confió optimista.

Valdés encabeza las firmas del proyecto con el pedido de juicio político contra el máximo tribunal de Justicia por mal desempeño en sus funciones. La iniciativa se basa en cuatro elementos: la actuación de la Corte en la cuestión de la coparticipación federal, en la composición del Consejo de la Magistratura, el manejo de la obra social y el fallo del 2×1 a favor de los genocidas de la última dictadura militar.

“La Constitución dice que los gobernadores son agentes naturales del Estado federal. Primer elemento: los gobernadores le pidieron al tribunal ser amicus curiae, ni siquiera les contento en un tema que afecta a los recursos de todas las provincias”, indicó.

En tanto, recordó el diálogo telefónico entre el vocero de la presidencia de la Corte, Silvio Robles, con el ministro de Seguridad y Justicia del Gobierno porteño, Marcelo D´Alessandro. “Claramente es un diálogo entre (Horacio) Rosatti y (Horacio Rodríguez) Larreta”, expresó.

Sobre la cuestión del Consejo de la Magistratura, Valdés señaló que “lo que han hecho -los cuatro altos magistrado-) es decretar inconstitucional a una ley que regía desde el 2007 para reactivar una ley derogada por el Congreso, facultades que no tiene la Corte con el único objetivo de que Rosatti se nombre a sí mismo como presidente del Consejo de la Magistratura”.

“No encontré jurisprudencia en el mundo de que haya un tribunal superior de justicia que resucite una ley derogada por el Parlamento. Es algo único”, acotó al respecto.

Tras conocerse que el secretario de Comercio, Matías Tombolini, firmó un acuerdo con el sindicato de Camioneros y piqueteros oficialistas para que lleven a cabo un control de abastecimiento de productos del programa “Precios Justos”, la oposición calificó la maniobra como un “apriete para amedrentar”.

“El kirchnerismo recurre al sindicato de camioneros y a grupos piqueteros para controlar los precios. Otro apriete para amedrentar”, denunció el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, y cerró: “¿Qué sigue después de esto? Si quieren bajar la inflación dejen de emitir para financiar a los militantes de La Cámpora y la campaña de Kicillof”.

Que el gobierno pida apoyo a sindicatos y piqueteros para controlar empresas y admita que no hay una ley que lo autorice es el más claro reconocimiento de la ANARQUÍA.
Para el kirchnerismo, el Estado es un medio para lograr sus fines: PODER E IMPUNIDAD

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 16, 2023

Su par de bancada y coterránea Soledad Carrizo lanzó: “LA PATOTA SINDICAL DE CAMIONEROS. Los históricos amigos del poder K ahora blanquean sus aprietes como colaboradores del Estado. Un pasito más para alejar a los sindicatos de los trabajadores”.

“Enviar sindicalistas a los supermercados no es control, es extorsión. La inflación no se soluciona vigilando supermercados ni con aprietes, se enfrenta con un plan económico realista y a largo plazo”, expresó la diputada del Pro María Eugenia Vidal y sumó: “Según el INDEC, el Estado Nacional emplea a más de 340 mil personas, ¿no les alcanzan? ¿Para qué quieren a los Moyano en los supermercados? Las funciones inspección y control son del Estado, no de las mafias”.

Si logramos implementar políticas públicas basadas en datos y evidencia científica, terminamos con la inflación y con Moyano al mismo tiempo pic.twitter.com/WKNgYRcms7

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) January 15, 2023

El presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, manifestó: “El sindicato de camioneros, sin freno. Cuando el secretario de Comercio Tombolini le otorga facultades de control de precios y además acuerda con Pablo Moyano el abastecimiento a supermercados queda claro que en esta tómbola todos los números los tiene la mafia sindical”.

“Es preocupante que se ponga a Camioneros a controlar precios, dirigentes que tienen antecedentes de aprietes a empresarios. Massa demuestra la irrazonabilidad en frenar la inflación, por más que quiera mostrarnos una mejora, la inflación de diciembre respecto al mes anterior subió”, sostuvo Graciela Ocaña.

El diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) tuiteó: “Mandar a los Moyano a vigilar supermercados es legitimar el apriete, los bloqueos y las mafias. Al Estado Nacional le sobran ñoquis para enviar a controlar las ridiculeces de este gobierno”.

“Ni piqueteros ni sindicalistas pueden hacer esto. No están autorizados a entrar a un comercio a ejercer funciones de control. Es el comerciante quien lo tiene que denunciar”, advirtió el titular del bloque Avanza Libertad José Luis Espert. Su par Carolina Píparo lanzó: “Mandaron a la gente de Moyano y a piqueteros a ‘controlar’ precios. Son una banda de improvisados y extorsionadores. Los k, como siempre, al margen de la ley”.

“Massa los manda a vigilar los precios a los camioneros y los piqueteros. Después se da vuelta, les guiña el ojo a los empresarios y les dice: ‘Es para la gilada. Yo no soy como los kirchneristas’. La gilada somos nosotros”, escribió el diputado Jorge Enríquez (MC).

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por la cordobesa Soher El Sukaria (Pro), presentaron un proyecto para que la Cámara de Diputados declare persona “non grata” al “dictador” Nicolás Maduro Moros de cara a la visita que hará a la Argentina los próximos días.

La iniciativa lleva las firmas del jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, Adriana Ruarte, Gustavo Santos, Fernando Iglesias, Hernán Lombardi, Sofía Brambilla y Alejandro Finocchiaro.

“Declarar ‘persona non grata’ al Señor Nicolás Maduro ante su próxima visita a la Argentina en el marco de la reunión de la CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- por su responsabilidad en las violaciones de derechos humanos contra el pueblo venezolano”, plantea el texto.

Entre los fundamentos, recuerdan que “los informes en los últimos años de organismos internacionales y de opositores al régimen de Nicolás Maduro han sido contestes en señalar las responsabilidades por crímenes de lesa humanidad para reprimir la disidencia en Venezuela”.

“La ONU viene señalando la responsabilidad del gobierno venezolano en la comisión de violaciones de los derechos humanos desde 2014, en el contexto de un ataque contra opositores al Gobierno, reales o percibidos como tales. Los dos servicios de inteligencia militar y civil del Estado – la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) ejercen detenciones arbitrarias y someten a los detenidos a tortura, violencia sexual y/u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. La tortura se llevó a cabo en su sede ‘La Boleíta’, en Caracas, y en una red de centros de detención encubiertos en todo el país”, explayaron.

png-maduro

El diputado nacional Pablo Cervi (Evolución Radical – Neuquén) confirmó que será candidato a gobernador por su provincia por la Unión Cívica Radical-Coalición Cívica-Ari y admitió que “hubo varios intentos” para que decline su candidatura. Por otro lado, sostuvo que en el temario de extraordinarias “hay muchas leyes importantes que hacen a la actividad económica”, pero que el tratamiento se va a “dificultar”.

Durante una entrevista con Radio Nacional, Cervi ratificó su postulación como gobernador provincial y admitió que “hubo varios intentos” para que decline su candidatura “inclusive con la presencia de dirigentes nacionales de la zona sur y de Buenos Aires”, y expresó que “ha habido varias operaciones en ese sentido y al no haber podido llevarlas a cabo, termina renunciando Juan Peláez a la presidencia del partido”.

Al ser consultado sobre el estado del vínculo de su espacio con la conducción nacional, Cervi indicó que “siempre se mantiene el diálogo” pero “no se logra un entendimiento”, y contó que “hubo expresiones muy fuertes del presidente la Coalición Cívica-ARI, Maximiliano Ferraro, con esto que está pasando dentro de Juntos por el Cambio”.

Además, planteó que “se están generando también dentro de Juntos por el Cambio algunas rispideces en otros distritos como en el caso de Mendoza, Córdoba o la interna que se está generando a nivel presidencial se termina trasladando a las provincias esto fue también tomado por la dirigencia nacional y en ese sentido un fuerte apoyo por parte de los dirigentes nacionales del ARI y de la UCR”.

“Yo pertenezco al bloque Evolución y Martín Lousteau que es el referente del espacio tiene diálogo continuo con la gente de Horacio Rodríguez Larreta y el resto de los dirigentes”, señaló, pero insistió: “Diálogo hay, pero no se llega a un entendimiento. Estamos trabajando en conjunto con la CC-ARI recorriendo la provincia y generando propuestas”.

Consultado sobre las chances de reconciliar Juntos por el Cambio en la provincia del Neuquén, Cervi fue tajante al remarcar que “en principio, no” y confirmó la intención de su espacio de pelear por el sello de Juntos por el Cambio.

Cervi destacó que “algunos dirigentes del Pro y Nuevo Compromiso Neuquino son los que se fueron, y así como dice la Mesa Nacional, aquellos que se van pierden de alguna manera el derecho a usar Juntos por el Cambio porque queremos ser una opción de cambio de la provincia y tener una mirada transformadora y no entrar en una interna del MPN”.

“No acompañamos a Rolando Figueroa por esto mismo de respetar a quienes nos votan y plantear una alternancia real a los 60 años del MPN porque Figueroa hoy se muestra como opositor, pero la realidad es que termina siendo casi una misma del MPN”, planteó el diputado.

Por otro lado, al ser consultado por la convocatoria a extraordinarias el neuquino sostuvo: “En el temario hay muchas leyes importantes que hacen a la actividad económica atacando los problemas que tiene el país como la inflación o la pérdida del poder adquisitivo del salario”. Sin embargo, agregó, al incluir en el temario el juicio político a la Corte Suprema y la modificación del Concejo de la Magistratura “se generan rispideces”.

Por último, señaló que en la oposición “entendemos que es un avance sobre otro poder, creo que eso va a dificultar que se pueda avanzar con el tratamiento de otras leyes”, y agregó: “Entiendo que no va a tener los números dentro del recinto, como son los dos tercios, para poder avanzar en eso”.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, apuntó este jueves en su tradicional conferencia de prensa contra JxC y les pidió que “dejen de intentar extorsionar al Gobierno con solo tratar los temas que a ellos les interesa”, luego de detallar los 27 proyectos que enviará el Ejecutivo al Congreso para que sean tratados en extraordinarias, cuya convocatoria será publicada esta noche en el Boletín Oficial.

Según aseguró Cerruti el temario incluye un total de 27 proyectos en el que está incluido pedido de juicio político a la Corte, reforma del máximo tribunal y Consejo de la Magistratura. “El periodo de extraordinarias según la convocatoria se va a extender desde el 23 de enero hasta el 28 de febrero”, precisó.

Sobre el pedido de juicio político contra la Corte Suprema, que Juntos por el Cambio ya avisó que sus legisladores participarán del debate para bloquear el proyecto, Cerruti sostuvo que espera que “la oposición no sea lo suficientemente irresponsable como lo ha venido siendo este último tiempo”.

“Siempre hay tiempo para recapacitar y sentarse en el lugar del diálogo democrático que es el Congreso”, planteó y agregó: “Tenemos un extenso temario de 27 proyectos. Temas importantísimos para los argentinos que tienen que ver con el desarrollo productivo, con temas judiciales como la designación del Procurador, la reforma del Consejo de la Magistratura, temas que la misma Corte ha pedido que se lleven adelante”.

“El temario es lo suficientemente importante y extenso como para que la oposición entienda que en el libre juego democrático y de las instituciones hay que sentarse a debatir en el Congreso que es el lugar de los debates, de los consensos”, lanzó.

Y acusó a la oposición de intentar “extorsionar al Gobierno o a la sociedad con solo tratar los temas que a ellos les interesa”.

“Nosotros no tenemos ninguna duda de que la justicia socaba el Estado de Derecho”, disparó la funcionaria y sumó: “Eso lo comprobamos con la reunión de Lago Escondido que demuestra que la justicia en la Argentina actúa en contra del Estado de Derecho cuando un grupo de jueces se reúne con un empresario periodístico, con funcionarios y para organizar fallos judiciales y luego arman un intento de encubrimiento”.

Y siguió embistiendo contra la justicia: “Además por el fallo del Consejo de la Magistratura en la cual se autoproclamó presidente del Consejo el actual presidente de la Corte o por el fallo que hay con respecto a la Ciudad de Buenos Aires donde avanzaron sobre el resto de las provincias”.

“En Argentina hace falta una reforma judicial y por eso estamos enviando, y esperamos que la oposición lo tenga en cuenta, muchos proyectos como la designación del Procurador, como la ley del Consejo, como la designación de jueces, que tiene que ser tratado lo antes posible para”, remarcó.

Mientras se aguarda que el Gobierno convoque a extraordinarias para que la Comisión de Juicio Político active el pedido contra la Corte Suprema de Justicia, desde Juntos por el Cambio ya adelantaron que no darán quórum en las reuniones, pero si darán el debate. Pero no solo, también anticiparon que pedirán el apartamiento de la presidenta de la comisión, la oficialista Carolina Gaillard, porque “no se garantizará la objetividad e imparcialidad del proceso”.

Fue el presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, quien informó la decisión del interbloque. “El adelanto de opinión pone en riesgo garantías consagradas en el art.18 de la Constitución Nacional como la de ser juzgado por un tribunal imparcial. Ningún juzgador judicial o administrativo puede ser parcial”, sostuvo.

Para la oposición “no se recogió prueba alguna, no se escuchó a los acusados, no ingresó ni siquiera formalmente el pedido a la Cámara, pero ya hay un final cantado”.

“No habrá argumento o elemento probatorio o circunstancia alguna que le hagan cambiar de opinión a la diputada Gaillard. Esto ratifica que se han vulnerado flagrantemente las garantías procedimentales de los acusados”, plantearon.

Por último, remarcaron que “los jueces de la Corte que fueron denunciados penalmente por las mismas causas por las que ahora se los pretende juzgar políticamente, no están obligados a comparecer ni siquiera de forma escrita porque nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo (art.18 de la CN)”.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio ratificó este martes, en una reunión que mantuvieron vía zoom, que los diputados del espacio irán a la comisión a dar el debate por el juicio político impulsado por el Gobierno contra la Corte Suprema, en el caso de que el Frente de Todos reúna el quórum para habilitar el tratamiento.

Luego del encuentro, emitieron un comunicado en el que la principal bancada opositora reafirmó la “gravedad institucional e inadmisibilidad del intento de juicio político a la Corte Suprema y del quiebre del estado de derecho”.

Tal como lo había anticipado una fuente cercana a parlamentario.com “una vez que el oficialismo logre conformar el quórum en la comisión para poder darle tratamiento el interbloque de JxC estará presente y enfrentará el debate. De ninguna manera vamos a dejar vacío el Parlamento. Seguiremos cumpliendo con el rol que nos asignó la sociedad”.

Y adelantaron que “mientras siga este atropello contra la Corte no vamos a prestar quórum y darle viabilidad a ningún proyecto que impulse el Gobierno Nacional o el Frente de Todos”.

Además, repudiaron las “las vergonzosas declaraciones hechas ayer por el canciller Santiago Cafiero, con las que respondió a lo expresado por el ex presidente de la Nación Mauricio Macri respecto de la condena al intento de golpe de Estado en Brasil; y por el ataque contra el ex presidente y contra el gobierno de Cambiemos”.

“Manifestamos, también, nuestro enérgico rechazo al espionaje ilegal y denunciamos al Gobierno Nacional por auspiciar y utilizar estos mecanismos. Urge el imperio de la legalidad y la sanción sobre todas las conductas que la violenten”, sumaron y concluyeron con un mensaje de campaña: “Queremos discutir los temas que le importan a la a la sociedad. Nos estamos preparando para hacernos cargo de la grave situación a partir del 10 de diciembre de 2023”.

Participaron de la reunión, los presidentes de los partidos que integran JxC, el gobernador de Jujuy Gerardo Morales (UCR); Patricia Bullrich (Pro); Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); y Miguel Ángel Pichetto (Peronismo Republicano), además del expresidente de la Nación Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y el gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez; los diputados nacionales por el Pro María Eugenia Vidal, Cristian Ritondo y Federico Angelini y el senador nacional Humberto Schiavoni.

Por la UCR estuvieron el jefe del bloque de diputados nacionales Mario Negri, los senadores nacionales Alfredo Cornejo, Martin Lousteau y Luis Naidenoff.

Por la Coalición Cívica participaron la diputada provincial Maricel Etchecoin y el jefe del bloque de diputados nacionales Juan Manuel López.

Estuvieron presentes, también, Ramón Puerta (Peronismo Republicano), los diputados nacionales Alberto Asseff y Margarita Stolbizer y el exlegislador porteño Sergio Abrevaya, además de miembros coordinadores Jorge Triaca, Andrés De Leo, Ramón Mestre y Jorge Franco.

Ante los sucesos acontecidos en Brasilia este domingo, donde partidarios del expresidente Jair Bolsonaro irrumpieron en el Parlamento reclamando la salida del presidente recientemente asumido Lula Da Silva, el canciller argentino, Santiago Cafiero, lanzó una polémica frase que despertó el enojo por parte de la principal bancada opositora que le salió al cruce en redes sociales.

Al analizar el conflicto acontecido en Brasil, el funcionario dijo que los acontecimientos fueron provocados por “una derecha antidemocrática que en la Argentina está representada por Macri”.

De la vereda de enfrente le salieron con los tapones de punta. “Da vergüenza que tengamos un Canciller como Cafiero, sin solvencia técnica, sin conocimiento de política exterior y, fundamentalmente, que actúa con mala fe”, escribió el titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo.

El jefe del bloque UCR, Mario Negri, manifestó: “Las manifestaciones del canciller Santiago Cafiero son una vergüenza. Relacionar el ataque a las instituciones en Brasil con el expresidente Mauricio Macri sólo cabe en una mente infame y trasnochada. Ya no saben qué hacer para tratar de sostener el relato falaz del que viven”.

“Lo del canciller Santiago Cafiero y la vocera presidencial es vergonzoso. Nada más que agregar”, sostuvo de forma escueta el diputado Maximiliano Ferraro (CC-ARI).

Señor canciller @SantiagoCafiero, Mauricio Macri fue democráticamente electo y ejerció su mandato siempre con apego a la ley y respetando las instituciones, a diferencia de ustedes, que se hacen los democráticos cuando les conviene. Trate de estar a la altura de su cargo. pic.twitter.com/7Bmp4nkNom

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) January 9, 2023

“En la Argentina hay alternancia y una oposición que se prepara para competir y ganarles. De derecha son los señores feudales que cambian las reglas de juego para ganar en provincias pobres. Mírate en tu espejo. Que patético este Canciller”, disparó la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto.

Van a entregar el bastón esta vez, Santiaguito? O van a hacer como en 2015, como Trump y Bolsonaro? @SantiagoCafiero

Cafiero habló del intento de golpe en Brasil: “Es una derecha antidemocrática que en Argentina está representada por Macri” – Infobae https://t.co/3yHvd6jviB

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) January 9, 2023

De forma breve y con chicana, la cordobesa Soher EL Sukaria (Pro) comparó: “Existen funcionarios ineptos y malintencionados y luego Santiago Cafiero”.

“Deje de agredir a la oposición @SantiagoCafiero”, le reclamó el fueguino radical Pablo Blanco y le recordó que “el kirchnerismo se parece mucho al bolsonarismo. Ambos no entregaron los atributos presidenciales a su sucesor y ambos colonizaron el estado”.

“De derecha es multiplicar a los pobres para mantenerlos cautivos políticamente a base de planes mientras la inflación profundiza la pobreza. Ustedes fueron los que apedrearon el Congreso”, le enrostró.

👉🏻De derecha es multiplicar a los pobres para mantenerlos cautivos políticamente a base de planes mientras la inflación profundiza la pobreza. Ustedes fueron los que apedrearon el Congreso. pic.twitter.com/Ruz6D6x4Ls

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) January 9, 2023

Y cerró: “Toda la oposición democrática repudió el intento de golpe en Brasil. Democracia siempre, violencia jamás. Mírese al espejo antes de señalar a todos los que no piensan como usted”.

El diputado nacional Pablo Tonelli (Pro – Ciudad de Buenos Aires) consideró que el pedido de juicio político a los jueces de la Corte Suprema que impulsa el Poder Ejecutivo es “una desmesura”, así como también afirmó que “quiebra las reglas de convivencia entre los tres poderes del Estado”.

El integrante de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja denunció que “parte de las imputaciones que el presidente (Alberto Fernández) hace a los jueces están fundadas en pruebas obtenidas ilegalmente”.

En declaraciones radiales, el dirigente del Pro aseguró que “este pedido de juicio político es una desmesura y es algo que quiebra las reglas de convivencia entre los tres poderes del Estado”.

Al ser consultado sobre qué actitud tomará el interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Tonelli subrayó: “No vamos a prestarnos a ningún acuerdo que no respete la Constitución, por eso en la Comisión de Juicio Político vamos a rechazar el pedido que promueve el Ejecutivo y lo mismo haremos en el pleno si avanza”.

“Hay que respetar la independencia de la Justicia, hay que cumplir con las decisiones de los Tribunales”, señaló el diputado opositor, en alusión al fallo de la Corte Suprema favorable a la Ciudad de Buenos Aires en la demanda por fondos coparticipables.

Finalmente, el abogado advirtió que ante este enfrentamiento entre el Gobierno y el máximo tribunal los inversores “salen espantados”. “Genera un daño muy grande a la Argentina”, concluyó.

Mientras se aguarda que el Poder Ejecutivo convoque a sesiones extraordinarias a través de un DNU y envié el temario para darle comienzo al pedido de juicio político contra la Corte Suprema, desde la vereda de enfrente ya adelantaron que no darán quórum. En ese sentido, el jefe del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, le pidió a la oposición que se presente a las reuniones de la Comisión de Juicio Político porque “es una enorme oportunidad para la democracia argentina poder dar este debate en voz alta”.

El dirigente santafesino cuestionó la “decisión política” de la alianza opositora “no solamente de no dar quorum en las sesiones, sino tampoco prestar colaboración en las comisiones”.

“Hay que seguir haciendo un esfuerzo para tener la capacidad de separar los temas: si Juntos por el Cambio considera que algunos temas no le gustan, que vaya a las comisiones, manifieste su posición”, planteó el oficialista y exigió que “no se esconda tratando de impedir el funcionamiento de la Cámara de Diputados”.

En declaraciones radiales, el dirigente peronista remarcó que “el quórum, bajar o no bajar, abrir o no una comisión, es una decisión política, no una cuestión de tomo y me das, es la decisión política de querer funcionar”.

“Tenemos que ser capaces de funcionar más allá de las diferencias”, destacó Martínez, quien expresó su “deseo” de que Juntos por el Cambio participe de la Comisión de Juicio Político de Diputados para tratar el expediente contra la Corte Suprema. En ese sentido, manifestó: “Es una enorme oportunidad para la democracia argentina poder dar este debate en voz alta, no escondernos detrás de ninguna excusa menor”.

Para el jefe de la bancada oficialista en Diputados, es la chance de “abrir un nuevo ciclo político-institucional” en el que el Congreso y todas las fuerzas políticas pueden ponerse “como defensores de la democracia”.

Finalmente, al ser consultado sobre el temario de las sesiones extraordinarias que convocará el presidente Alberto Fernández en los próximos días, el santafesino indicó: “Definir la agenda de extraordinarias es una facultad privativa del Poder Ejecutivo, que es el que tiene que definir los temas y los tiempos de la convocatoria”.

Luego de que el presidente anunció que pedirá el juicio contra el titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, este lunes la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio emitió un duro comunicado en el que califica la decisión de “trasnochada”, y afirmaron que se trata de “un nuevo ataque” contra la justicia.

“Rechazamos el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, encabezaron el comunicado y recordaron: “Durante los últimos 7 años, Juntos por el Cambio se ha consolidado como una coalición de miradas diversas, de unión en la diversidad, de defensa de las instituciones frente a los constantes embates del Gobierno”.

En esa línea, dispararon: “La trasnochada pretensión del presidente de la Nación y el kirchnerismo, de pedir juicio político al presidente de la Corte Suprema de Justicia, es un nuevo ataque que pretende amedrentar y socavar a los poderes del estado.

“Así como no pudieron con la reforma judicial, la procuración general y la ampliación de la Corte a 25 miembros, esta vez, tampoco podrán”, advirtieron.

En suma, calificaron el pedido de juicio político como “maniobras desesperadas contra la Justicia”, que “evidencian una vez más que el único objetivo de este gobierno es la búsqueda de impunidad”.

“En un país donde lo único que crece es la inflación, la pobreza, la desigualdad, la inseguridad y donde la calidad educativa se degrada día a día, el único objetivo que los desvela un 1 de enero es tener una justicia sometida”, denunciaron en el texto y apuntaron: “No hay otro plan más que ese, no hay empatía con lo que están sufriendo los argentinos, sólo se preocupan por ellos y sus causas judiciales”.

Por el contrario, remarcaron que “Juntos por el Cambio está trabajando en un proyecto de país serio, democrático, con instituciones fuertes, porque es la única forma de sacar la Argentina adelante en tiempos de deriva autoritaria de un gobierno decadente”.

“Tenemos un plan, es con esfuerzo, con compromiso, pero vamos a recuperar el trabajo, las industrias, el desarrollo, el mérito, la esperanza y la confianza hacia dentro y fuera del país. Estamos convencidos que otra Argentina es posible”, cerraron el documento.

En el marco de la discusión por los fondos coparticipables que enfrenta a la Nación con el Gobierno porteño, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó un acto en Santiago del Estero y en su disertación volvió a criticar este martes a la administración que encabeza Horacio Rodríguez Larreta: “Acá no se discute cómo ampliamos los subtes, acá lo que estamos discutiendo es quién tiene agua”.

“Toda esta obra cuesta lo mismo que la Ciudad de Buenos Aires quiere llevarse para ella. A mí me encantaría que venga el jefe de Gobierno de la Ciudad y vea lo que es el Norte”, afirmó el jefe de Estado durante la inauguración del acueducto Simbolar-Añatuya.

Desde las redes sociales, el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, retomó la frase de Fernández y disparó: “Hace 40 años que gobiernan esa provincia, hicieron un estadio y un autódromo de primer mundo. Pero redes de agua para la gente NO. Las prioridades del peronismo”.

La diputada salteña Virginia Cornejo sumó al tuit de Negri: “En Salta tampoco se discute el subte! ¡¡¡Se discute cuantos camiones aguateros comparan para repartir agua como si estuviéramos en la colonia!!!”.

“Los ejemplos que pone el presidente @alferdez de las falencias de infraestructura en el norte son todos en provincias que gobierna el oficialismo hace décadas y sin alternancia”, apuntó el diputado del Pro Waldo Wolff y exigió: “Basta de atacar a los porteños y háganse cargo de sus fracasos de gestión”.

Su par de bancada, Alberto Asseff, lanzó: “A. Fernández está haciendo un curso acelerado de demagogia, pero de la más rudimentaria. Él es porteño (vivía en Sta. Fe y Bulnes), pero va a Santiago a hablar de agua contrastando con los subtes. ¿Por qué no le dijo a Zamora que malgastó casi 10 mil millones en un estadio?”.

Mientras en el recinto de la Cámara de Diputados, desde el Frente de Todos se expresaban en minoría tras caerse la última sesión especial del año por falta de quórum, la oposición ratificó su postura en redes sociales y le aclaró al oficialismo que “se debe consensuar sin trampas y priorizar la agenda de los argentinos de a pie”.

El titular del bloque UCR, Mario Negri, denunció que “el oficialismo llamó a una sesión unilateralmente. Cuando advirtió que no tenían quórum hizo una picardía: ampliar el temario para intentar ‘seducir’ a JxC2, y planteó: “No somos tontos. Se debe consensuar sin trampas y priorizar la agenda de los argentinos de a pie”.

Su par mendocino Julio Cobos le respondió al jefe de la bancada del FdT, Germán Martínez, y le manifestó: “Nadie impide el funcionamiento del Congreso; propusimos temas de fondo como #leydealquileres y #CréditosUVA”, y le retrucó: “Cuando buscan imponer una agenda sin consenso no perjudican a la oposición: impiden que se resuelvan problemas de la ciudadanía y dilatan respuestas que requieren urgencia”.

La entrerriana Gabriela Lena lanzó: “El oficialismo llamó a una sesión unilateralmente y cuando se percataron que no tenían quórum; intentaron ampliar el temario para que participemos. Ya estamos acostumbrados a sus trampas, queremos reglas claras y un temario que contenga los verdaderos problemas de los argentinos”.

Por su parte, Laura Rodríguez Machado compartió una foto desde su despacho y escribió: “Ejerciendo mi derecho a no dar quórum en una sesión con temas que no fueron consensuados y tampoco integran la agenda de los argentinos”.

“La sesión en @DiputadosAR fracasó porque al kirchnerismo no le importa la inflación, la pobreza ni la inseguridad. Solo buscan aumentar el gasto del Estado perjudicando el presente y el futuro de todos los argentinos”, disparó la bonaerense Gabriela Besana.

En tanto, Soher El Sukaria (Pro) sostuvo: “El oficialismo llama a sesión sin acordar temario. Dicen que van a tratar la creación de nuevas universidades y en el medio agregan temas como la ley de alquileres. No se puede improvisar todo, por lo tanto, hemos decidido desde el interbloque no dar quorum para este mamarracho”.

“NO HAY SESIÓN A LO GUAPO”, encabezó su tuit la radical Jimena Latorre y siguió: “Hay expresiones en minoría, porque SON MINORÍA, porque su agenda ya ni siquiera es la de la minoría, porque no entienden que tenemos que TRABAJAR en construir los consensos para solucionar los problemas reales de la gente. ¡No más circo!”.

Por su parte, el formoseño Ricardo Buryaile consideró que el intento del oficialismo de ampliar el temario incorporando Ley de Alquileres “era una trampa”. “Deben entender que NO son mayoría absoluta y trabajar en consensos, sin manoseos, ni artimañas, con la seriedad que la labor parlamentaria exige”, remarcó.

“Como siempre el FdT embarrando la cancha con mentiras. Convocaron a una sesión con un temario NO acordado con la oposición, sin aclarar fuente de financiación y de espaldas a las necesidades de la gente. Por eso no dimos Quorum y se les cayó la sesión”, manifestó la diputada de la CC-ARI Marcela Campagnoli.

Por otro lado, el liberal Javier Milei escribió: “Aquí en las puertas del Congreso luego de que se cayera por falta de quorum la sesión de los radichetongos…!!! VIVA LA LIBERTAD CARAJO”. Su par de bloque Victoria Villarruel agregó: “No voy a dar quórum a la sesión extraordinaria convocada por el kirchnerismo. De conseguirlo gracias a los radicales, votaré en contra de proyectos q solo sostienen gasto a costa de la espalda de los trabajadores”.

José Luis Espert subió un video explicando por qué no dio quórum: “El Frente de Todos convocó con 48 horas de antelación de manera unilateral a una sesión especial para tratar 21 proyectos de ley que no tienen nada que ver con los problemas de la gente”, y ejemplificó: “Creación de la Universidad Madres de Plaza de Mayo después del choreo que fue Sueños Compartidos de la mano de Hebe de Bonafini y el parricida de Schoklender”.

“No había ningún proyecto para tratar ¿cómo se baja la inflación? ¿cómo se consigue trabajo? ¿cómo hacer para que los chicos no se vayan del país? ¿cómo la gente tiene una perspectiva de futuro en Argentina?”, reclamó Espert y denunció que previo a la sesión, en Labor Parlamentaria, “nos quisieron meter un proyecto de ley de alquileres el kirchnerismo, pero la ley de alquileres del radi-kirchnerista Lipovetzky”.

Y remató: “Así no señores, esto no es una secretaría de ustedes, esto es el Congreso de la Nación por mal que les pese”.

La precandidata a presidenta y diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) se refirió a la sentencia contra Cristina Kirchner y aseguró que “la vicepresidenta es una ciudadana más, como tal se tiene que someter a la justicia y a todo el proceso judicial”.

Desde Rio Negro, la exgobernadora bonaerense sostuvo que “ese (por el juicio a CFK), no es el principal problema que tiene la Argentina, hoy los argentinos están preocupados porque no llegan a fin de mes, preocupados porque van a seguir aumentando la escuela, la prepaga, la nafta, la luz, el gas y porque a los trabajadores no le alcanza para llegar a fin de mes”.

Se trata de la provincia número 20 que visita desde comienzo de año, donde combina una agenda de cercanía junto a vecinos, emprendedores, visita fábricas y plantas, además de compartir encuentros con dirigentes locales para fortalecer el armado de Juntos por el Cambio provincial.

 “Trabajo primero para hacer bien mi trabajo como diputada, ya que represento a todos los argentinos”, manifestó y enfatizó: “Uno no puede representar lo que no conoce, no escucha, no recorre, cuando era gobernaba recorrí muchas veces los 135 municipios, y hoy siento que tengo que hacer lo mismo, recorrer todo el país, y no las ciudades grandes, sino las ciudades más chiquitas”.

De visita a una quesería en Cipolletti, Vidal resaltó que “este emprendimiento es la esperanza de que podemos salir adelante, una empresa que exporta al mundo, con el empuje que los vi, hace que desaparezca cualquier pesimismo”.

Consultada por medios locales de la provincia sobre la interna dentro del interbloque de JxC, la diputada nacional analizó que “cuando las coaliciones como la nuestra son amplias, existen diferencias, tensiones, pero lo importante no es la foto, sino la película”.

“Juntos por el Cambio va a cumplir 8 años como coalición, es la coalición más extensa y solida de la democracia, es una coalición que gobernó, que atravesó la derrota, nos mantuvimos juntos, volvimos a ganar el año pasado, puesto y confío en esa unidad, pero sobre todo en el plan que estamos trabajando, argentina no puede esperar más”.

En ese sentido, continuó diciendo “tenemos que salir de la improvisación, de la derrota, mientras la pobreza sigue igual, la inflación es cada vez peor, frente a esa realidad no podemos esperar”. “Tenemos que estar listos para desde el primer día para empezar a cambiar las cosas”, agregó.

La legisladora del Pro aprovechará su estadía para recorrer distintos puntos de la provincia visitando una planta de jugos frutales, un emprendimiento aromático, una frutícola, un encuentro con exportadores de frutos secos. Entre las localidades que visitara en la provincia, además de Cipolletti, se encuentran Fernández oro, Contralmirante Guerrico y General roca y Villa Regina.

Luego de que JxC lograra hacer caer la sesión de Diputados este jueves que duró tan solo una hora y media, el jefe del bloque del FdT, el santafecino Germán Martínez, se expresó por la minoría al cierre de la misma en donde se dirigió puntualmente hacia la principal bancada opositora por el “espectáculo lamentable” que se dio y agregó: “No están entendiendo lo que está pasando hoy en nuestro país y la responsabilidad que tenemos como diputados”.

En un recinto que parecía un panel de abejas por los gritos, cánticos y acusaciones cruzadas que hubo en todo momento, el vicepresidente segundo de la Cámara, el sanjuanino José Luis Gioja, trataba de elevar su voz para darle el uso de la palabra a Martínez, pero antes expresó con ironía hacia JxC: “Que les vaya bien a los que se están retirando”.

Casi al mismo tiempo, el santafecino comenzó su discurso manifestando: “No entiendo por qué algunos siguen gritando por parte de la oposición, en este espectáculo lamentable que han generado aquí en la Cámara de Diputados”.

“Lamento enormemente lo que pasó hoy”, sostuvo y enumeró: “Primero impidiendo la conformación de una sesión preparatoria y después impidiendo que nosotros podamos avanzar con un temario que, todos saben, que es a favor de los derechos de los argentinos y las argentinas”, tras un aplauso por parte de su bloque y de los invitados en los palcos.

Y siguió: “Realmente me apena enormemente esta actitud, porque una actitud que no está entendiendo lo que está pasando hoy en nuestro país, que no está entendiendo la responsabilidad de que estemos nosotros, no solamente algunos como dirigentes políticos o militantes políticos, pero principalmente como diputados nacionales y representantes del pueblo, de tratar de hacer de cada uno en los momentos para que nosotros efectivamente podamos tener una argentina mejor”.

En esa línea, disparó: “Hoy, presidente, al final de esta sesión que por estas actitudes lamentables de la oposición de Juntos por el Cambio no pudimos terminar, le aseguro que hoy al final de esta sesión íbamos a tener una Argentina mejor que la que teníamos al momento de comenzarla”.

“Pero estas cosas son las que están pasando, nos están conduciendo con notas en los principales medios de comunicación, con algunas referencias en los medios audiovisuales, corporaciones tratando de impedir el funcionamiento del Congreso Argentino, y en el medio de todo eso nosotros queremos decir algunas cosas”, denunció Martínez.

En ese sentido, enumeró: “En primer lugar, nosotros queremos seguir sesionando en el marco del reglamento cada una de las instancias que nos permita seguir avanzando en los temas que nuestro pueblo necesita”.

“En segundo lugar, nosotros vamos a seguir trabajando, a veces con mayores o menores posibilidades de lograr consensos más amplios o más estrictos, más mínimos, pero queremos seguir trabajando para funcionar, para sacar dictámenes, para poder traerlos al recinto y para poder honrar la tarea que realizamos como diputados”, planteó.

A su vez, lanzó: “En momentos tan complejos donde 40’’ en una determinada red social parecería que vale más que el enorme esfuerzo que todos y todas tratamos de hacer para sesionar de la mejor manera posible, y tratar de seguir avanzando con las leyes, yo quiero terminar como empezamos, que es rescatando la tarea, el temple, la prudencia, la responsabilidad e nuestra presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau”, y denunció que “desde ayer a la tarde, pero también antes, ha sido sistemáticamente descalificada, agraviada, en términos políticos…”, haciendo alusión al comunicado emitido por JxC.

“Creo que está hablando de mí”, interrumpió Moreau mientras se acomodaba en la silla y expresaba una sonrisa en su rostro y aclaró: “Había ido al baño, tengo derechos, aunque no parezca…”.

Y Martínez continuó: “Nosotros nos sentimos muy representados con usted porque, además de los temas de gestión que nosotros siempre sabemos que es principalmente el bloque oficialista tiene que apuntar a estos temas, usted le agregó algo valioso que es que podamos tener un trato más humano entre nosotros y que podamos aportar proyectos que también, desde esa humanidad, puedan mejorar la vida del pueblo”.

“Para eso queríamos renovar su presidencia para un nuevo período. Para eso vinimos a abrir esta sesión, para eso nos quedamos acá y para eso vamos a seguir trabajando para tener una alternativa de ir construyendo cada día una Argentina mejor”, remató.

Luego de que la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, apeló este miércoles el fallo del juez Martín Cormick sobre la designación de la diputada radical Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura, pero también suspendió las recientes designaciones de los restantes diputados, el interbloque de JxC emitió un fuerte comunicado en contra de la titular del Cuerpo.

“Repudiamos la determinación del kirchnerismo, a través de la presidenta de la Cámara de Diputados de la Nación, Cecilia Moreau, de dejar sin efecto las designaciones de diputados en el Consejo de la Magistratura”, comenzaron el texto.

En esa línea, advirtieron: “El interbloque Juntos por el Cambio bajo ningún punto de vista puede permitir este atropello a las instituciones de la República ni consentir que la Cámara de Diputados quede sometida a los deseos de Cristina Fernández de Kirchner”.

Según el documento, la resolución tomada por Cecilia Moreau “es una decisión ilegal por cuanto los nombramientos efectuados por la Resolución 1.608/22 del 17 de noviembre firmada por la propia Moreau son irrevocables por provenir de los únicos legitimados para proponer tales nombramientos, esto es, el bloque más numeroso (FdT) y los bloques de primera minoría (PRO) y segunda minoría (UCR)”.

“Más allá de la ilegalidad, arbitrariedad y nulidad del fallo dictado por el Juez Cormick en franco desconocimiento de la ley 24.937, lo cierto es que en el mismo no se dispuso la nulidad de la Resolución 1.608/22 ni tampoco se decretó una medida cautelar suspendiendo sus efectos”, señalaron.

A su vez, remarcaron que “las designaciones de los cuatro diputados dispuesta por la Resolución 1.608/22 fueron avaladas por la Corte Suprema mediante la Acordada 31/22. Tampoco ha existido una impugnación judicial de ningún particular o dirigente político contra la Resolución 1608/22 de fecha 17 de noviembre”.

“No existen motivos para dejar sin efecto los nombramientos y además carece la presidenta de la Cámara de Diputados de atribuciones para impedir la asunción de los representantes de la Cámara designados para actuar como consejeros de la Magistratura”, plantearon desde el interbloque.

En suma, consideraron como “un hecho de gravedad institucional sin precedentes que la Presidencia de la Cámara se arrogue esta atribución que tiene consecuencias de trascendencia para la integración y funcionamiento del Consejo de la Magistratura”.

“La presidenta de la Cámara ha abusado de su autoridad y se ha entronizado como la dueña de la voluntad de un Cuerpo colegiado como lo es la Cámara de Diputados de la Nación, impidiendo con ello que las minorías integren el Consejo de la Magistratura”, denunciaron y advirtieron: “Vamos a emplear todos los medios legales disponibles para hacer cesar este atropello al orden constitucional y hacer efectivas las responsabilidades del caso”.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) denunció que está siendo “perseguido” y apuntó sus cañones hacia Juntos por el Cambio, en específico contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta: “tiene un equipo de campaña negativa para que están todo el tiempo arriba tuyo”, aunque expresó que no cuenta con “elementos probatorios” que avalen su afirmación.

El economista habló en TN sobre quiénes lo acompañaría en su boleta en 2023 y evitó mencionar a posibles candidatos: “No los voy a definir hasta el último momento. No quiero trasladar a otras personas el calvario que sufro yo. Sé la cantidad de cosas aberrantes que te hacen”.

En ese sentido, el legislador disparó: “Hay un equipo de 30 personas siguiéndome todo el día. Pregúntale al jefe de Gobierno de la Ciudad que tiene un equipo de campaña negativa y contrató un brasilero para que lidere 30 personas, que están todo el tiempo arriba tuyo”.

“Por ejemplo, me enteré que tenía Covid antes de que a mí me lo hubieran informado, por la televisión”, graficó Milei, quien además contó un episodio con su paseadora de perros. “La amenazaron y entonces me lo tuve que llevar a otro lado. Le cruzaron dos veces un auto rojo, amenazándola. En la primera le cruzaron el auto y se pudo escapar. En la segunda la volvieron a cruzar y le dijeron ‘ah, los perritos de Milei, que los cuide’. Dijo basta, no te los paseo más”, contó.

En esa dirección, añadió: “Los que más molestos estaban con mi presencia, sin lugar a dudas, eran Juntos por el Cambio. Si tuviera elementos más probatorios los hubiera tirado en la Justicia”.

“Me están persiguiendo”, advirtió Milei y agregó: “Si hay alguien a quien no le caigo simpático es al jefe de Gobierno, que le digo que no va a ser presidente. Y no va a ser presidente, por más que sea su sueño de niño o trate de sumar voluntades con los impuestos de los porteños”.

Además, manifestó: “Él lo va a negar, pero el patrón de ensuciar personas que utilizaron conmigo, es el mismo que utilizaron con Manes y con Bullrich, que se calentó con Felipe Miguel y le dijo ‘vos sos un hipócrita’. Así es como actúa el jefe de Gobierno. Él no te va a pegar directamente y va a negar todo. Va a decir que no”, y sumó: “Todo está absolutamente identificado, cómo trabajan en campaña negativa y en tomar datos”.

Por otro lado, el economista se mostró en contra de que el Estado cubra los gastos de los tratamientos de fertilidad y argumentó: “Es un problema como cualquier otro. Por qué se lo queres trasladar al sector privado (sic). Por qué te crees que tenes un privilegio sobre el resto de los seres humanos”.

“¿A vos te parece que está bien financiar por la fuerza el problema de otra persona?”, le preguntó al entrevistador. Y trazó una analogía: “Entonces si yo tuviera un problema personal puedo sacar una 9 milímetros, ponértela en la cabeza y robarte el dinero porque tengo que resolver este problema. ¿A vos te parece bien eso?”.

En esa dirección, añadió: “Lo que estoy diciendo es que eso lo tenes que financiar por la fuerza, porque se financia con los impuestos. Entonces, ¿quién es el que define qué se debe cubrir o qué no se debe cubrir? Y de vuelta te encontrarás entonces con alguien que está planificando por el resto de los seres humanos”.

“Es un error, eso no puede funcionar, porque si vos tuvieras toda la información necesaria para resolver ese problema ya lo hubiera resuelto el sector privado. Entonces lo estás imponiendo forzadamente”, justificó.

La Cámara de Diputados de la provincia de Entre Ríos aprobó este miércoles el proyecto de Presupuesto 2023, el cual fue acompañado por el interbloque Juntos por Entre Ríos, pero marcaron fuertes cuestionamientos.

Desde la principal bancada opositora advirtieron sobre las deficiencias en materia de viviendas y obras viales, pusieron el foco en las subejecuciones presupuestarias y alertaron sobre el explosivo déficit previsional. También hubo críticas a la postergación de vencimientos de la deuda y cuestionaron la política tributaria: “Atenta contra el desarrollo de la provincia”.

El miembro informante de Juntos por Entre Ríos, Esteban Vitor, señaló que “tras una serie de intercambios con el Poder Ejecutivo y los legisladores del oficialismo, se logró “la incorporación de una serie de modificaciones que mejoran la calidad del ejercicio presupuestario”, pero advirtió que “quedan varios aspectos sobre lo que marcamos múltiples críticas”.

En este sentido, el legislador afirmó en la sesión que “el ‘Equilibrio Fiscal’ del que se jacta el Gobierno es coyuntural, no estructural y se logró gracias a la devolución de la Coparticipación Federal de Impuestos y al colapso de la obra pública”.

En cuanto a los Gastos en Personal, señaló que tal “partida está hace una década por encima del 41%”, y puso el foco en la nómina de funcionarios políticos del gobierno, “totalmente desconocida para el común de la gente, ya que este gobierno aún no publica en el sitio web la nómina de autoridades superiores porque eso desnudaría la inevitable verdad de que ha utilizado ese instrumento para nombrar discrecionalmente a figuras cercanas al poder, sin afectar los topes de planta de personal”.

Viviendas y Vialidad

“La inversión pública constituye un elemento central para alcanzar el desarrollo económico, pero para que sea efectiva, es necesario disponer de una adecuada orientación estratégica, algo inexistente en la planificación presupuestaria de nuestra provincia, según lo demuestra la sistemática subejecución de los presupuestos contemplados para este propósito en los últimos 10 años”, apuntó el diputado Vitor.

Además, señaló que “en los últimos 7 años solo se ejecutó la mitad del presupuesto de obra pública y se ha transformado en una costumbre ver una gran brecha entre la obra pública presupuestada y la obra pública finalmente ejecutada, lo cual ubica a Entre Ríos entre las cinco provincias del país con los menores niveles de inversión pública”.

Al mirar con lupa los “mayores vicios” en materia de subejecución del presupuesto de Inversión Pública, el diputado mencionó como principales responsables a la Dirección Provincial de Vialidad y al Instituto Autárquico Provincial de la Vivienda, “dos áreas que se relacionan directamente con la actividad productiva de la provincia y el acceso a derechos fundamentales de los ciudadanos, como el empleo o la vivienda”.

En tal sentido, manifestó que incluso el propio presidente del IAPV reconoció públicamente que solo ejecutó un 7% del presupuesto destinado a vivienda, “lo cual constituye un insulto a todos los entrerrianos” afectados por el déficit habitacional.

El legislador aseguró que “la impericia y la negligencia” también se evidencian en la Dirección de Vialidad: en 2021 solo se ejecutó el 50% de lo recaudado en concepto del Impuesto Inmobiliario Rural.

Déficit previsional

“Cada peso que no se invirtió en obra pública fue destinado a compensar el creciente déficit de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos”, aseveró Vitor refiriéndose al explosivo déficit del sistema previsional entrerriano y denunció: “Es incomprensible la desidia en este tema, todos los años es lo mismo, el gobierno expresa preocupación sobre estos números, se comenta la necesidad de realizar cambios, el Gobernador promete convocar al diálogo, pero nunca se avanza”.

A su vez, lanzó: “La provincia está gobernada desde hace 19 años por el mismo partido. Les pedimos por favor que se hagan cargo de haber generado una caja jubilatoria explosiva, que se come los recursos de todos los contribuyentes en detrimento del desarrollo de los entrerrianos del futuro”.

“La reestructuración que hizo el gobierno le sirvió para aliviarse los vencimientos durante su mandato en más de 160 millones de dólares, mientras que le pateo más vencimientos al gobierno que esté a cargo en el período 2024-2027, quien tendrá que pagar 110 mil millones de dólares más que los que originalmente le correspondían por el vencimiento del bono en dólares”, advirtió Vitor.

De este modo, “el gobernador Gustavo Bordet se quitó vencimientos de deuda que él tomó y que él gastó, incrementándole la carga a un futuro gobierno a partir del 2024”.

Estructura tributaria distorsiva

El miembro informante afirmó que el presupuesto refleja que “hay una estructura tributaria cada vez más distorsiva” y consideraron que esto “atenta contra el crecimiento del sector privado provincial”.

En tal sentido, le sugirió al Gobernador que “si realmente le interesa generar una matriz productiva que sea competitiva, revise la composición de los ingresos provinciales”.

“En los espacios deliberativos, desde el interbloque de Juntos por Entre Ríos siempre hemos tenido un desempeño responsable, analizando críticamente los temas de la agenda, custodiando los intereses de los entrerrianos y siempre con la perspectiva de mejorar las propuestas y acompañar las iniciativas de ley que potencian el desarrollo de la provincia”, destacó el diputado Vitor.

Al cierre de su disertación, adelantó el acompañamiento del interbloque en general, pero en contra de los artículos 17, 18 y 19, y expresó que confía que estos señalamientos realizados sobre algunos temas centrales “sean tenidos en cuenta para los próximos ejercicios de presupuesto, sabiendo que ello redundará en una mejora permanente de este instrumento público”.

Finalmente, la diputada Gracia Jaroslavsky lamentó que “se haya perdido nuevamente la oportunidad de cambiar la estructura centralizada del Estado”.

“Está claro que el Gobierno provincial no quiso, no pudo o no supo encarar un proceso de reforma integral y modernización de la administración pública”, aseguró la legisladora, quien apuntó contra la decisión de seguir alimentando este “Estado obsoleto, decadente y con compartimientos estancos que nunca pudo lograr la articulación necesaria para mejorar la vida de los entrerrianos y sacar a la provincia del lugar de hermana pobre de la Región Centro”.

Mientras la inflación sigue trepando mes a mes, el Gobierno nacional a través del ministro de Economía, Sergio Massa, presentó este viernes el programa “Precios Justos” para mantener el precio congelado de 1.823 productos por un plazo de 120 días, cuyo listado incluye productos de los rubros de alimentos, bebidas, lácteos, limpieza e higiene personal.

Sin embargo, desde el bloque opositor salieron a criticar esta nueva medida, uno de ellos fue el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri: “Los anuncios de Massa son parte del ‘Plan Estirar para Llegar’. Los Precios Justos han fracasado decenas de veces”.

Además, el cordobés comparó: “A diferencia de Guillermo Moreno, Massa utiliza los modales. Pero la ‘estabilidad’ que ofrece es por 4 meses. Acá no hay ninguna respuesta integral a la inflación”.

“BASTA DE PARCHES INÚTILES”, encabezó su tuit el senador radical Martín Lousteau y agregó: “El ministro de Economía anunció Precios Justos. Quieren enfrentar los mismos problemas con soluciones inútiles. La inflación en 2022 no paró de acelerarse, afectando a millones de argentinos”.

BASTA DE PARCHES INÚTILES

El ministro de Economía anunció Precios Justos. Quieren enfrentar los mismos problemas con soluciones inútiles. La inflación en 2022 no paró de acelerarse, afectando a millones de argentinos. pic.twitter.com/8tg7JnQtWN

— Martín Lousteau (@GugaLusto) November 11, 2022

En el mismo sentido se pronunció el puntano Alejandro Cacace (UCR) quien manifestó: “Intento de control de precios número 1000 del Gobierno”, y preguntó: “¿No se les cae otra idea para bajar la inflación?”.

A su vez, el liberal y economista Javier Milei (La Libertad Avanza) desde Córdoba vaticinó el fracaso del programa “Precios Justos” que el gobierno nacional lanzó para intenta frenar la escalada de precios y criticó la situación inflacionaria que azota al país al considerar que “se trata de un fenómeno monetario que debe ser atacado para que deje de ser un problema”.

Su par en la Legislatura Porteña, Ramiro Marra expresó: “Un gobierno que usa la fuerza del Estado para limitar el libre mercado, es justo lo que una empresa no necesita. NUNCA sirvió controlar los precios, prepárense para otro fracaso”.

De la vereda de enfrente respaldaron la medida. Uno de ellos fue el diputado bonaerense Daniel Arroyo quien acompañó a Massa en la presentación y destacó que el programa “es un mecanismo para estabilizar los precios de la canasta básica por cuatro meses. Y es la forma de empezar a combatir la inflación”.

“Más de 1700 productos que van a tener el precio, que van a poder acceder claramente a través del celular, a través de distintas aplicaciones durante 4 meses. Es estabilizar el precio de la canasta básica de alimentos. Es una forma para empezar a combatir la inflación”, ponderó Arroyo.

En el mismo sentido se pronunció el diputado Ramiro Gutiérrez: “Cada actor público y privado con responsabilidad en frenar la suba de los precios acompañó a Massa y el equipo económico en el lanzamiento de Precios Justos”.

¿De qué trata el nuevo programa?

“Precios Justos es un acuerdo voluntario por 120 días entre el Estado Nacional, las empresas proveedoras de bienes de consumo masivo y los supermercados para mantener con precios constantes más de 1500 productos de los rubros alimentos, bebidas, lácteos, higiene personal y limpieza”, anticiparon fuentes oficiales.

Según detallaron, el acuerdo consta de dos ejes:

• Los productos de la lista que se mantendrán con precios fijos ingresan en el programa a un precio hasta un 4% superior al promedio registrado durante el mes de octubre pasado y se mantendrán estables los próximos 120 días.
• El resto de los productos que comercializan las empresas que se suman al programa tendrán una pauta de aumento mensual de hasta el 4% para los mismos 120 días en el precio de venta a los supermercados y mayoristas.

Los principales puntos del nuevo programa

• El objetivo de la medida es lograr la estabilidad de los precios de productos esenciales que consumen los hogares argentinos por un período de tiempo determinado.
• La medida estará vigente por 120 días a partir de la firma de los convenios.
• Participan del acuerdo alrededor de 100 empresas que representan el 86% del consumo masivo en Argentina. Entre ellas, Molinos, Coca Cola, Unilever, Quilmes, Mastellone, AGD, Ledesma y Las Marías. Además, los supermercados podrán abastecer con productos de marcas propias.
• Los productos del programa se podrán comprar en supermercados minoristas y mayoristas de todo el país. La Secretaría de Comercio confeccionó una señalética específica de Precios Justos para que los supermercados indiquen de forma clara y precisa cuáles son los productos alcanzados por la medida. Los carteles deben estar visibles en las góndolas.
• Se podrá consultar los productos, precios y comercios adheridos en la página oficial de programa: https://www.argentina.gob.ar/preciosjustos (la página ya está disponible).
• En la aplicación Precios Justos (disponible en Android e IOS) se podrá realizar un seguimiento de los productos. La app permite escanear el código de barras de un producto y saber si está dentro del acuerdo, conocer el listado de productos y también realizar denuncias por incumplimiento del programa.

El diputado nacional Rogelio Frigerio (Pro – Entre Ríos) manifestó su preocupación por las tensiones internas en Juntos por el Cambio en medio de la discusión política por las candidaturas del año que viene, por lo que sostuvo: “Terminamos siendo un espejo del kirchnerismo y nosotros tenemos que ser todo lo contrario”, y criticó: “No podemos concentrar nuestra atención en el tema de candidaturas o de quién lidera la oposición”.

En una entrevista por el canal A24, el diputado del Pro expresó: “Lo que le puede dar un poco de tranquilidad a la gente, en este momento de tanta incertidumbre y angustia, es ver que hay una oposición que se para distinto, que no cometemos los mismos errores y que no estamos todo el día pasándonos facturas y chicanas entre nosotros, sino que estamos trabajando todos juntos para construir una propuesta superadora de todo lo que está pasando”.

El ex ministro del Interior pidió bajar los decibeles en el seno del espacio opositor porque sino “terminamos siendo un espejo del kirchnerismo, y nosotros tenemos que ser todo lo contrario”, y reprochó que “algunas manifestaciones públicas, no tendrían que trascender”.

En esa línea, consideró: “Como decía mi abuela: para pelearse hacen falta dos. Si uno agrede, el otro no tiene que verse obligado a responder siempre, o no lo tiene que hacer públicamente. Los trapos sucios se tienen que lavar en casa. Y las denuncias no tienen que ser mediáticas, se tienen que hacer en la Justicia con las pruebas correspondientes”.

“Creo que la ciudadanía nos quiere ver trabajando en una propuesta de desarrollo, de transformación, y no peleándonos entre nosotros”, insistió el funcionario, y reiteró su posición: “La gente está desesperada porque no llega con el sueldo a la semana que viene, no puede comprar ni un par de zapatillas para un hijo o, menos aún, puede arreglar algo en la casa que se rompe, y además de soportar todo esto tiene que aguantar que la coalición opositora, que es donde deposita la última esperanza que le queda, en lugar de estar concentrados en lo que le pasa a la gente, está concentrada en lo que nos pasa a nosotros, los políticos. No tiene que ser así”.

Para Frigerio, las próximas elecciones primarias serán “ordenadoras” de las diferencias internas y los liderazgos en JxC, aunque señaló que las prioridades en la actualidad deben ser otras.

“Que sea la gente, en el momento que corresponda, la que elija quiénes de nosotros están mejor preparados o representan mejor nuestras ideas y nuestros valores. Pero si hoy estamos priorizando intereses personales o partidarios, estamos poniendo el carro delante del caballo, y así no anda la cosa. Hoy tenemos que estar más cerca de los vecinos que nunca, conteniéndolos, evitando que se sigan yendo jóvenes del país porque no sienten que tienen acá un futuro”, dijo.

Y finalizó: “No arrancó ni siquiera el calendario electoral, no podemos concentrar nuestra atención y nuestra energía solamente en el tema de candidaturas o de quién lidera la oposición. Tenemos que canalizar nuestra energía en prepararnos para gobernar. No hay margen para la improvisación”.

El rechazo en Diputados a los artículos del Presupuesto 2023 que establecían que jueces, fiscales y empleados del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancias, generó una ola de críticas por parte del FdT. Una de ellas fue la senadora nacional y vicepresidenta del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti, quien escribió un fuerte mensaje en redes sociales apuntando contra JxC y el Frente de Izquierda.

En su cuenta de Instagram, la mendocina compartió una imagen en la que se observa un soldado con la etiqueta de ‘macrismo’ que protege de ataques a una persona durmiendo que tiene la etiqueta de “privilegios de los jueces”, y escribió: “Juntos por el Cambio y la Izquierda anoche votaron en contra de afectar la recaudación del impuesto de ganancias de los jueces para financiamiento del “Programa de Respaldo a Estudiantes Argentinos” (Progresar) y del Fondo Nacional de Incentivo Docente”.

Además, lanzó críticas a través de su red social de Twitter: “Debemos reconocerles coherencia, siempre del lado de los privilegiados y de los que más tienen”.

Cabe recordar que el artículo 100, que incorporaba a todos los funcionarios y trabajadores del Poder Judicial a la tributación de Ganancias, resultó rechazado con 116 votos a favor, 134 en contra y 0 abstenciones. En tanto, el artículo 101, que incluía a los jubilados de este sector, también fracasó con 121 votos afirmativos, 129 negativos y 0 abstenciones.

El Presupuesto 2023 recibió la media sanción en la Cámara de Diputados con 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones, y comenzará a ser debatido en el Senado.

El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación, Alfredo Cornejo (UCR- Mendoza), disertó en el Foro Internacional “20 años de la Fundación Internacional para la Libertad: Democracia y Libertad”, que preside Mario Vargas Llosa y se realiza en Madrid, España.

El exgobernador de Mendoza, integró el panel “Retos y oportunidades de América Latina”, donde compartió visiones con el exsecretario general de Sebastián Piñera, Cristian Larroulet; el exdiputado peruano, Enrique Ghersi; el presidente del Business Forum de México, Roberto Salinas León.

También compartió el encuentro con el exjuez de Brasil Sergio Moro, quien fue ministro de Justicia luego de encabezar la operación Lava Jato; con el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, y el titular de la Fundación Internacional para la Libertad (FIL), el Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, entre otros.

“Si uno observa los últimos procesos electorales y repasa quién gobierna cada uno de los países de América Latina, daría la sensación de que hay una nueva ola de gobiernos populistas”, comentó Cornejo y aclaró que, sin embargo, esta “nueva ola” no es tan fuerte como la anterior de Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Evo Morales y Lula, entre otros.

Además, remarcó que quienes se consideran “herederos de esa tradición no lo son tanto desde la práctica y en muchos casos han tenido que reordenar sus agendas de gobierno”. También explicó que este fenómeno político “no se dio en apoyo a sus propuestas”, sino que han sido resultado de las “dificultades de quienes los precedieron en sus cargos en cuanto a la falta de resolución de problemas económicos y sociales”.

Como consecuencia, el senador sostuvo que los “estados populistas contaron con una gran billetera para ampliar el gasto público”, y dijo que la situación actual es “distinta” y puso como elementos detonantes también a la post pandemia y la invasión de Rusia a Ucrania las cuales “generaron serias dificultades en el intercambio internacional, lo que dificulta a los países a aprovechar una época de suba de precios de materias primas”.

Además, puso el acento en que la inflación en alza en el mundo en general y en algunos países en particular: “Implica también un gran problema a la hora de engordar el gasto público sin hacer explotar definitivamente la macroeconomía, pese a que algunos países –como la Argentina- parecieran ir en esa dirección”.

El senador señaló que estos datos le hacen pensar que esta nueva ola de populismos no será sostenida en el tiempo. “Veo un escenario de cambios más que de estabilidad de los populismos”, aseguró.

Cornejo afirmó que “quienes creemos en el sistema republicano y en la democracia liberal, no podemos solamente ver con esperanza la posibilidad de que los gobiernos populistas sean derrotados electoralmente, ni tampoco solo podemos conformarnos con eso”, y agregó que es necesario que se pase de una reacción a la acción que “podamos ofrecer no solo alternativas electorales sino también un plan de gobierno sólido y una gestión eficaz”.

Así como lo ha mencionado en numerosas sesiones del Senado de la Nación, el senador advirtió que algunos países como la Argentina necesitan “con urgencia” reformas en lo laboral, previsional e impositivo y dijo que esto sólo se puede concretar con poder político y la consolidación de un Estado fuerte que lidere los cambios. “Los vientos de cambio van a ayudar a que podamos hacerlo, pero debemos hacerlo con decisión, convicción y honestidad”, expresó.

Cornejo también puso el acento en que “los populismos son claramente imprecisos en su filosofía y en sus conceptos. Nosotros debemos ser muy directos y por cada concepto también proponer una solución”, y citó a Vargas Llosa en el prólogo de “La llamada de la tribu” que “Los liberales queremos un Estado firme y eficaz, lo que no significa un Estado grande, empeñado en hacer cosas que la sociedad civil puede hacer mejor que él en un régimen de libre competencia. El Estado debe asegurar la libertad, el orden público, el respeto de la ley, la igualdad de oportunidades”.

Asimismo, afirmó que es necesario conducir estos estados con competencia y eficacia para dar satisfacción a las necesidades de los ciudadanos: “Una economía sana y pujante para que los ciudadanos se desarrollen en libertad, aprendiendo en las escuelas, transitando seguros las calles y abandonando de una vez el elogio absurdo del pobrismo y la demonización de la riqueza”.

El oficialismo parecía que tenía todo encaminado para emitir dictamen este jueves del presupuesto 2023 luego de aceptar incorporar modificaciones al texto para lograr consenso y que no termine en un fracaso como ocurrió en el 2021. Sin embargo, en la tarde de este miércoles diputados de la oposición condicionan firmar el despacho si no se aumentan los subsidios al interior para este año.

Así lo anunciaron legisladores de Juntos por el Cambio y del interbloque federal tras una reunión que mantuvieron en el Anexo de la Cámara de Diputados para apoyar con los intendentes Pablo Javkin (Rosario), Emilio Jatón (Ciudad de Santa Fe) y Martín Llaryora (Ciudad de Córdoba), en la que expresaron su apoyo al reclamo de los intendentes quienes exigen al Gobierno nacional más fondos para el transporte público de pasajeros del interior, ya que “hoy el 85% se destina al AMBA”.

Pese a que el titular de la cartera de Economía, Sergio Massa, acordó con los gobernadores del Norte Grande incrementar la partida de 66 mil millones a 85 mil millones para el año que viene, los intendentes piden urgentemente 13.000 millones hasta fin de año, porque “se terminó la partida presupuestada para 2022”. También solicitan que la partida en el Presupuesto 2023 ascienda a 113.000 millones de pesos, debido a que Massa destinó sólo 60.300 millones.

En ese marco, JxC y el interbloque Federal pidieron por nota al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el oficialista Carlos Heller, que este jueves cuando la Comisión se reúna tras el cuarto intermedio para retomar el proyecto de la Ley de leyes, traten en primer orden el proyecto de Emergencia que ya tiene dictamen de la Comisión de Transporte.

El reclamo también cuenta con la anuencia de diputados del Frente de Todos, entre ellos José Luis Gioja, Eduardo Toniolli, Jorge Antonio Romero que, en su momento cabe recordar, acompañaron con su firma el dictamen de la Comisión de Transportes que se emitió el pasado 22 de junio en el que pedían incrementar los fondos para el transporte del interior, pero quedó frenada en Presupuesto.

De no cumplirse con lo solicitado, los legisladores opositores supeditaron esto al aval que puedan dar (o no) al dictamen del Presupuesto 2023 y su aprobación en el recinto, ya que el tema sobre las partidas presupuestarias al transporte del interior fue uno de los principales pedidos en las reuniones de la Comisión de Presupuesto.

“Es lo que habíamos planteado más temprano en la reunión de la Comisión de Transporte, en la que reclamamos por el dictamen que oportunamente se aprobó -y no fue tratado- para subir hasta 59.500 millones de pesos para este año los subsidios para el interior del país”, dijo Gutiérrez.

En tanto, agregó: “Por eso, para acompañar el reclamo de los intendentes y con el fin de atacar la emergencia, acordamos pedirle a Heller, el inmediato tratamiento de esta cuestión en la Comisión de Presupuesto. Nos parece lo más efectivo, y menos complejo que llamar a una sesión especial para corregir la cifra de los subsidios para el interior”.

Así lo planteamos hoy en la Comisión de Transporte de @DiputadosAR, de la que participó el CoFeTra.

Una Ley federal permitiría al interior no tener que depender de negociaciones periódicas, ni arriesgarse a que algún día venga un nuevo Macri y elimine nuevamente los subsidios.

— Eduardo Toniolli (@eduardotoniolli) October 19, 2022

Por la principal bancada opositora estuvieron presentes el radical Jorge Rizzotti, presidente de la Comisión de Transportes; Mario Negri, el jefe del bloque UCR en la Cámara baja; Miguel Bazze (UCR), Carolina Castets (CC-ARI) y Germana Figueroa Casas (Pro), mientras que por el interbloque Federal acompañaron el titular del bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez, los diputados Enrique Estévez (Partido Socialista), Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense) e Ignacio García Aresca (Córdoba Federal).

Luego de que la Cámara de Diputados aprobara con 227 votos afirmativos, 2 negativos y 3 abstenciones el proyecto de ley que prorroga el Régimen de Regularización Dominial para la Integración Socio Urbana, el diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) cuestionó a Juntos por el Cambio y al Frente de Todos.

Ausente en el recinto durante la sesión de este miércoles, Milei se expresó a través de las redes sociales tras la aprobación del proyecto de ReNaBap y apuntó contra la principal bancada opositora: “¿Te das cuenta que cuando se trata de violentar la propiedad privada los de Juntos por el Kargo no son diferentes a los del Frente de Chorros?”, y remató: “Te asustan con el KuKo y ellos hacen lo mismo, pero sólo con buenos modales”.

La iniciativa propone la declaración de utilidad pública y expropiación de más barrios populares, que se incluyeron al ReNaBaP (Registro Nacional de Barrios Populares en Proceso de Integración Urbana) después de sancionada la ley. Además, establece la prórroga de la suspensión de los desalojos como garantía de implementación de la ley y del derecho a la vivienda por el plazo que dura la declaración de utilidad pública de 10 años.

Asimismo, se extiende la declaración de la emergencia socio urbana, sanitaria y ambiental en los barrios populares identificados en el ReNaBaP por el plazo de 2 años. Otro de los puntos establece que los habitantes de estos barrios “tienen derecho a acceder a los servicios públicos con calidad, continuidad y cantidad suficientes, sin discriminación”.

También prevé que la adquisición de tierras para la producción de nuevo suelo urbano, la seguridad en la tenencia y la regularización dominial deberán ser “progresivas, integrales, participativas y con enfoque de género y diversidad”.

Tras el encuentro entre el presidente de la Nación, Alberto Fernández, con representantes de la comunidad mapuche en San Martín de los Andes, Neuquén, quienes le pidieron por la liberación de las mujeres detenidas en Villa Mascardi, desde la principal bancada opositora tildaron de “papelón” dicha reunión.

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) escribió en su cuenta de Twitter: “Presidente @alferdez vergüenza leer que usted se reunió con quienes toman las tierras y usurpan propiedades, mientras los vecinos de Mascardi y de la Patagonia están desamparados”, y apuntó: “Otro papelón y una muestra más de que el Gobierno ampara a los que están al margen de la ley”.

En el mismo sentido se pronunció el legislador neuquino Francisco Sánchez quien señaló: “Todo falso. Un pueblo que no es indígena argentino, un presidente que no preside, sonrisas impostadas, banderas recientemente creadas, funcionarios que no funcionan. Les queda poco”.

Gran revuelo generó los dichos del radical Facundo Manes al comparar al expresidente Mauricio Macri con Cristina Fernández de Kirchner, pero la diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro) bajó este lunes el tono de la interna del frente opositor y sostuvo: “Cuando terminan las elecciones trabajamos juntos, porque nos unen los valores”.

“Somos una coalición que ya tiene 8 años, estamos acostumbrados a competir internamente. El año pasado hubo 17 primarias en todo el país. Cuando terminan las elecciones, los perdedores y ganadores trabajan juntos porque nos unen los valores y la visión de país”, señaló la exgobernadora bonaerense durante una recorrida por las provincias del norte del país.

Sobre la chance de que el oficialismo suspenda las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la diputada sostuvo que eso “genera enojo” porque los argentinos tienen “una agenda mucho más urgente”.

“Estamos preocupados por la inflación, la situación de la educación, la seguridad en muchos lugares del país como el conurbano bonaerense o Rosario. Esas son nuestras preocupaciones reales, no las PASO”, expresó.

Vidal también se refirió al proyecto de Presupuesto 2023 que impulsa el Gobierno: “Nuestros equipos lo están evaluando, sin dudas es un presupuesto más realista que lo que había presentado en su momento el ministro (Martín) Guzmán”.

“Sin embargo, subestima la inflación del año próximo. Más importante que el presupuesto es que haya un plan serio y consistente para bajar la inflación, que es la principal angustia que tienen los argentinos”, evaluó.

En su agenda de actividades por Jujuy y Salta, la ex gobernadora bonaerense visitará el ingenio Ledezma, compartirá un almuerzo con la Unión Industrial de Jujuy, recorrerá una planta solar, una mina de litio, una empresa exportadora de legumbres y proyecto lindero, la mina de oro más importante de la región.

Por otra parte, Vidal se reunirá con el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. Asimismo participará de reuniones con referentes del Pro de ambas provincias y reuniones con vecinos y militantes.

Ante la crítica situación en que se encuentra la producción ovina en el país, la diputada radical Roxana Reyes (Santa Cruz), junto a los legisladores chubutenses Matías Taccetta (Pro) y Ana Clara Romero (Pro), presentaron un proyecto de resolución que busca que se logre un dólar diferencial para el sector que representa un 70% de exportación de esta materia prima desde el país por puertos patagónicos y que en el mundo el 97% de la lana que circula, es de industria nacional.

“Esto va a permitir que las exportaciones en nuestro país crezcan, favoreciendo a la economía nacional con un fuerte impacto en nuestra región patagónica”, sostuvo Reyes al tiempo que destacó que “la industria lanera en nuestro país no es comercializada como otros productos de consumo, por lo tanto, no influye en el sector local porque no es formadora de precio”.

En ese sentido, analizó: “Si se estableciera este dólar diferencial que se propone, los recursos incrementales por las exportaciones que redundan en ingresos fiscales pueden ser destinados también a atender a la población más afectada por la alta inflación, la pérdida de poder adquisitivo y contribuir al impacto negativo en las importaciones locales de la suba en los precios de combustibles y energía que afecta severamente la disponibilidad de reservas externas”.

“La producción de lana se encuentra peligrosamente atrapada entre el proceso inflacionario de sus costos, el crecimiento de la tasa de interés, el aumento paritario de salarios para todo el país, el desigual pago del 20% de zona desfavorable, aumentos de combustible y gastos de esquila y un tipo de cambio absolutamente retrasado con respecto a las restantes variables”, describió.

Por último, la radical indicó que “el tipo de cambio que pueda tener la lana es fundamental ya que permitirá enfrentar al constante aumento de precio que hoy sufre el sector”.

La diputada nacional Laura Rodríguez Machado (Pro – Córdoba) junto a otros catorce legisladores de Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de ley mediante el cual se sanciona con reclusión o prisión de tres a ocho años a aquellas personas quienes, bajo el pretexto de razones gremiales, impidan o estorben el normal funcionamiento de un establecimiento comercial o industrial. Asimismo, quedarán inhabilitados para ejercer su representación gremial por el doble del tiempo de la pena.

Entre los argumentos, plantean que “los bloqueos que efectúan algunos gremios no sólo afectan la libre circulación de las personas  y los vehículos de dichos establecimientos, sino que además provocan un daño a la propiedad privada”, y explican que “a través de la intimidación, impiden la libre disponibilidad de los bienes del comercio en cuestión, generando importantes pérdidas económicas, poniendo en riesgo la estabilidad laboral de sus empleados y, en ciertos casos, hasta llegando a provocar su cierre definitivo”.

En otra línea, advierten que “la extorsión, argumentando motivos sindicales, se encuentra en franco aumento frente a la preocupante pasividad del Estado Nacional”, y ejemplifican: “En este último tiempo, fueron de público conocimiento los casos de la bonaerense Lácteos Vidal y la mendocina Mail Express”.

“Por este motivo, a diferencia de otras iniciativas presentadas en el mismo sentido, en la presente se solicita la incorporación del artículo 168 bis del Código Penal (Ley 11.179) por menoscabo a la propiedad privada”, sumaron.

Entre los fundamentos, la legisladora cordobesa expresa que “el ejercicio abusivo de los derechos parece ser la clave de la época que nos toca vivir. La mezquindad que provoca la falsa representación de intereses gremiales, pone en riesgo la capacidad económica de las empresas sometidas a extorsión y, por carácter transitivo, el ejercicio del derecho al trabajo, hasta provocar incluso la pérdida de los mismos”.

Este proyecto de Rodríguez Machado cuenta con el acompañamiento de los diputados nacionales Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal, Ingrid Jetter, Alberto Asseff, Victoria Morales Gorleri, Marilú Quiroz, Gabriel Chumpitaz, José Núñez, Alfredo Schiavoni, Alejandro Finocchiaro, Claudio Poggi, Héctor Stefani, Pablo Torello y Mercedes Joury.

La reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, a cargo del jujeño Guillermo Snopek, comenzó con mucha virulencia ya que la vicejefa del interbloque Frente de Todos, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, cuestionó la ausencia de la oposición y destacó que el único presente fue el senador fueguino Pablo Daniel Blanco (UCR) quien le retrucó que “las comisiones hay que convocarlas con tiempo y no de un día para el otro”.

“Quiero dejar constancia que una vez más la oposición no ha venido”, comenzó su intervención la oficialista y aclaró: “Esto lo digo porque en la última sesión hubo muchas alocuciones diciendo que la presidenta de este Cuerpo, por hacer su defensa que le fue negada en juicio, en este Senado las comisiones no andaban etcétera. Lo que le respondimos que el quórum siempre lo da el Frente de Todos”.

Y siguió: “Luego hay cuestiones de preferencia de la oposición diciendo que no se tratan los proyectos que son de gran envergadura, preocupación de la sociedad a lo que le respondimos que siempre hay que venir”, ante lo que destacó que “siempre viene el mismo senador como lo dije en el recinto: el senador Blanco”, a quien le pidió disculpas.

En ese sentido, Fernández Sagasti sumó: “Pero estamos hablando de lo que pasó en el recinto así que dejo constancia que una vez más esto es lo que está sucediendo en el Senado. Para sacar proyectos por la gente hay que venir a tra-ba-jar y los asuntos que los senadores pueden llegar a entender, a ayudar, a cambiar la vida de los ciudadanos que viven en las provincias a las cuales representamos se acuerdan y se debaten en las comisiones para que luego lleguen al recinto”.

Entre risas, la senadora le habló a Blanco directamente: “Perdón senador yo sé que luego en su interbloque va a tener algunos cuestionamientos, pero quería dejar constancia de eso”.

Acto seguido, el radical le retrucó: “Seamos sinceros, las comisiones hay que convocarlas con tiempo y no a las once de la noche para el otro día que no da tiempo ni siquiera de que uno pueda proponer oradores en representación de nuestro bloque. Me parece que tenemos que ser justos. La ausencia de parte de los senadores de mi bloque se debe a que también tenemos que trabajar ordenadamente y dar un tiempo a que podamos llevar los debates adelante como realmente corresponde”.

“Estuvimos trabajando con 21 pliegos y solo había un senador. A la evidencia de los números me remito”, remató la mendocina.

La senadora nacional María Eugenia Duré (Unidad Ciudadana – Tierra del Fuego) presentó en la sesión de este jueves del Senado una cuestión de privilegio contra la titular del Pro, Patricia Bullrich, por los tuits que publicó en contra de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

“La cuestión de privilegio que traigo es contra la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, pero también me animo a decir contra todos y cada uno de los dirigentes de Juntos por el Cambio. recién escuchaba a compañeros y compañeras hablar de lo que nos diferencia”, comenzó Duré y se diferenció: “Nosotros tenemos un cantito que decimos ‘mira que distintos somos’ y creo que hoy y acá estamos demostrando eso ‘mira que distintos somos’”.

A su vez, recordó que “decía Perón que la única verdad es la realidad”, y señaló que “la verdad es que en los últimos días hemos visto esa realidad porque cuando rodean, vallan, están estas toneladas en esos volquetes, cuando van contra los manifestantes, van contra las mujeres también”.

Acto seguido culpó a la presidenta del Pro, a Juntos por el Cambio y a los medios de comunicación de “orquestar” lo sucedió el pasado fin de semana en la puerta del departamento de la titular del Senado en Recoleta entre la policía de la Ciudad y manifestantes.

“Así también atacaban, reprimían a un diputado nacional que quería ingresar a la casa de su madre. Al compañero Máximo Kirchner. Nos midieron como diputados, como militantes, como dirigentes, midieron al pueblo, había niños, había personas adultas que solo querían demostrarle el amor y el cariño a la vicepresidenta”, expresó Duré.

Y siguió: “Bullrich no se cansa de hablar por los medios de comunicación y de tuitear, no sabemos cómo si mirando Netflix, tuitea todo el tiempo”, y leyó los tuits de la titular del Pro: “¡SE TERMINÓ! Cristina Fernández de Kirchner: basta de su prepotencia violenta. 12 años de gobierno: 12 años de condena. Esa es su realidad. Víctima es el pueblo que sufrió el robo”, y sumó: “Tenemos que demostrar que somos capaces de manejar el poder y que no nos corre ni Cristina de la esquina de su casa”.

“Todo esto sumado a sus ataques en los medios de comunicación de los cuales es cómplice”, resaltó la senadora por Tierra del Fuego. “A la vicepresidenta de la Nación dirigentes de JxC le han dicho asesina, chorra, cuestionaron su salud psiquiátrica, dijeron que era bipolar y que tenía atrofiado el lóbulo frontal, pusieron bolsas mortuorias con su nombre, han puesto su nombre sobre una cruz en tapas de revistas, dijeron que Néstor no estaba en las cajas”.

En ese sentido, remarcó que es “un ataque sistemático y un hostigamiento a una mujer que ha estado a la altura de la historia y ha hecho historia para los argentinos. No se bancan ese amor que estaba ahí en la puerta y en todo el país”.

“El negocio es pegarle a Cristina Fernández de Kirchner para la oposición. No se van a cansar de hacerlo, pero le respondemos con el amor de la militancia y del pueblo, porque al odio le ganamos con amor”, cerró la senadora del Frente de Todos.

El diputado nacional Rubén Manzi (Colación Cívica – Catamarca) habló este viernes sobre el rechazo del radical Facundo Manes a firmar el pedido de Juicio Político contra el presidente y le contestó que “no podemos jugar de neutrales en una situación tan grave, no es una banalización”, y sostuvo que la frase de Alberto Fernández “fue tremendamente desafortunada y anticonstitucional”. Por otro lado, se refirió a los temas a tratar en la próxima sesión de Diputados prevista para el próximo miércoles y adelantó que la ley de enfermería “no” se trataría.

En una entrevista por DTV, Manzi apuntó contra el jefe de Estado por su comparación entre Alberto Nisman y el fiscal Diego Luciani: “El presidente violentó la constitución nacional, incurrió en una falta grave porque en una cuestión judicial que está en proceso. Direccionó, opinó y encima, desde el punto de vista comunicacional, fue terrible y homologó la situación de Nisman con Luciani, cuando todos sabemos que para la justicia fue asesinado y para gran parte del pueblo argentino”, y sumó: “Eso sonó a una velada amenaza”.

En ese sentido, se refirió al rechazo de Manes al pedido de juicio político que presentó el interbloque de JxC contra el presidente y le respondió: “No se banaliza la cuestión del pedido de juicio político. Manes entró en una contradicción muy grave porque él dice que hay que oponerse a las mafias y luego dice que es un exceso el pedido de juicio político. Ahora ¿nos oponemos a las mafias? sí, pero no le pidamos juicio político si pensamos que detrás de esto hubo una actitud cuasi mafiosa. Hay una contracción en sí misma”.

“No quiero dramatizar, pero cuando Manes puso su posición me acordé de esa frase de la Divina Comedia que dice que uno de los lugares del infierno está reservado para aquellos que en momentos de profunda crisis optan por ser neutrales porque en épocas de profundas crisis no cabe la neutralidad. Uno se puede equivocar, parte del pueblo argentino que cree que CFK es inocente o la otra parte que cree que es culpable, la equivocación existe en el hombre y la política, pero no podemos jugar de neutrales en una situación tan grave porque estamos hablando de uno de los delitos que la Constitución impone como de los más graves”, opinó el diputado catamarqueño.

Y agregó: “La ruptura de la continuidad constitucional y el hecho grave de corrupción en contra del Estado. Son delitos que están previstos en la Constitución Nacional y que dice que no serán pasibles de indulto”, y remarcó: “La situación es grave, no es una banalización”.

Por otro lado, al ser consultado por la sesión citada para el próximo miércoles en Diputados, en cuyo temario estaría la ley de enfermería, Manzi aclaró: “No creo que se trate porque me parece que hay un intento de que lleguemos a un acuerdo antes porque hay dos dictámenes. No nos han dicho de que haya voluntad de tratarla, pero en unos días la situación puede variar”.

Sobre el proyecto de Consenso Fiscal explicó: “Vamos a tener una sesión bastante movida. En el tema de Consenso Fiscal que es donde hay dos dictámenes y nosotros desde la Coalición Cívica nos oponemos a eso porque creemos que avanza en lo contrario de lo que hay que avanzar. Creemos en la idea y espíritu de Consenso Fiscal del gobierno de (Mauricio) Macri donde progresivamente a muchas actividades se les iba reduciendo el impuesto de ingresos brutos y ahora, lejos de reducirse, se va a incrementar y no estamos de acuerdo con eso. Sabemos que es un recurso para que se financien los estados provinciales, no estoy vetando eso”,

“Pedimos que los gobernadores también se sumen al plan de austeridad porque en muchas provincias se siguen haciendo gastos inútiles y se sigue, mientras que la situación de la gente es grave, el cinturón tanto del Estado nacional, provincial y municipal, lo deben ceñir todos, no solo la reducción del gasto fiscal tiene que ser a nivel nacional porque no vamos a salir y no está bien cargarlo a la gente de las provincias que sigan pagando más y más ingresos brutos porque el incremento de los ingresos cuando cae el pacto fiscal anterior terminó traduciéndose en inflación, encareció los productos de muchos servicios provinciales”, explayó el diputado e la CC.

Y finalizó al respecto: “Hay un dictamen que firmó el Pro y la UCR propio. La CC expresó públicamente que se va a oponer. No uno un dictamen único en JxC no adherimos al dictamen de mayoría”.

Ley de Salud Mental

Sobre el seminario sobre drogadicción que se dio en Congreso, explicó: “La Argentina puntualmente, y en el Congreso estamos en eso, tiene un vacío legal y nos está haciendo falta una ley que aborde la problemática de las adicciones. La Ley de Salud Mental actual no desarrolla esa problemática, solo la toca muy tangencialmente. Necesitamos una ley para el tratamiento prevención de adicciones”.

“Sería importante una ley que organice, mínimamente, una estructura para el tratamiento de adicciones para que después las distintas administraciones generen programas consistentes que, entiendo, no van a ser igual en cada provincia y municipio porque las realidades no son los mismos, pero necesitamos un marco nacional para el tratamiento y prevención de adicciones”, consideró Manzi.

Asimismo, señaló que “es un tema en el que oficialismo y oposición no hay grieta y se puede encaminar a discutir, pero esto toca un tema conflictivo que es la ley de salud mental. Hay mucha gente que cree que esa ley hay que cambiarla. Suscribo entre los que piensan que necesita algunas reformas, no es una ley para tirarla por la ventana. Tenemos que generar una ley aparte y puntal para el tema adicciones”.

“La Ley de Salud Mental lo que hace es dar valor, resaltar los derechos individuales lo cual está absolutamente bien. También deja la puerta abierta para que la justicia intervenga. En una situación de peligro inminente está prevista la internación sin el consentimiento de la persona”, precisó y cerró: “En muchas cosas la Ley de Salud Mental es letra muerta, por falta de voluntad política, por falta de voluntad de la autoridades, por falta de presupuesto quizás”.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y el diputado nacional Diego Santilli (Pro) desembarcaron este viernes en Bahía Blanca para participar de la mesa de la Fundación Pensar, en el marco del armado del plan federal para transformar la Argentina.

Acompañados por el intendente local, Héctor Gay, los referentes de Juntos por el Cambio dialogaron con los medios sobre la visita a esa ciudad y sobre distintos temas de la agenda política actual.

Rodríguez Larreta sostuvo que tiene una “enorme expectativa en el plan para Bahía Blanca”. “Tenemos acá una fuerza muy consolidada para trabajar en el plan para la región sur de la Provincia, liderada por Bahía Blanca; una zona de un enorme potencial productivo, donde está el principal polo petroquímico del país”, explicó.

En ese sentido, Santilli agregó: “Queremos seguir avanzando en el desarrollo del polo de Bahía Blanca, que es el puerto número uno de la provincia. Una provincia que quiere ponerse de pie, que aspira a aumentar sus exportaciones y apuntalar la producción y al sector privado. Ese es el desafío de la provincia y el país que queremos discutir y poner en el debate público”.

Respecto del delicado escenario político, económico y social que atraviesa el país, Rodríguez Larreta afirmó: “En un momento de tanta crispación, somos los dirigentes los responsables de velar por la paz social”.

También hizo referencia al pedido de Juicio Político impulsado por el interbloque este jueves: “Lo de ayer fue una muestra de unidad muy clara. Todo el bloque de diputados del espacio hizo la presentación respecto del presidente”.

En esa línea, se pronunció también Santilli: “Las palabras del presidente son de un nivel de irresponsabilidad absoluta. Ha cruzado un límite institucional. Los bloques de la oposición nos pusimos de acuerdo en el marco de lo que plantea la Constitución, en sus artículos 53, 59 y 60, y hemos avanzado en el pedido de juicio político. La Argentina que viene tiene que garantizar la independencia de la justicia. Esa es la regla republicana esencial de cualquier sistema democrático transparente”.

Consultado por las candidaturas, Rodríguez Larreta insistió en su vocación de ser parte de un equipo que transforme la Argentina, pero aclaró que “de ahí a las candidaturas personales, todavía falta”.

Sobre las candidaturas locales en particular, agregó: “En Bahía Blanca, en la provincia, en Argentina los candidatos lo van a elegir la gente. No va a venir un dirigente de la Capital, ni yo ni nadie, a decir ‘éste’ tiene que ser el candidato. Lo tienen que definir los bahienses”.

La agenda de los referentes de Juntos por el Cambio (JxC) en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires continuará durante todo el día con reuniones con el sector productivo y con dirigentes locales. Además, participarán de un encuentro con vecinos para intercambiar ideas sobre los ejes educación, producción, trabajo y seguridad, y realizarán una caminata por la zona de negocios de Bahía Blanca.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) opinó sobre los dichos de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que destararon una fuerte interna en la oposición luego de que pidiera dirigente “decentes”, hablara de “negocios” y revelara vínculos con Sergio Massa dentro del interbloque. Al respecto, Stolbizer señaló que “se discuten vanidades y cuestiones personales, en vez de resolver los problemas del país”.

En diálogo con el programa por la AM 990, la titular del espacio Generación para un Encuentro Nacional (GEN) sostuvo: “No sé qué le pasó y tampoco me parece que hay que seguir hablando sobre la cuestión. No hace bien y hay que tomarlo como algo más personal y no darle más trascendencia política”.

“Una prioridad que deberíamos tener en la Argentina es qué vamos a hacer con los chicos, con la educación. La situación es tan grave que cuando aparecen cosas como las de Carrió o la señora (Cristina) Kirchner, que es mucho más grave porque tiene responsabilidades de Gobierno y que realmente se este ocupando de hacer un video para sacar a la Corte o Carrió para sacar a los miembros de la coalición, la agenda debería ser absolutamente dedicada a esas cuestiones como resolver los problemas graves que tiene el país”, consideró Stolbizer.

En ese sentido, remarcó que “se discuten vanidades y cuestiones personales. Me da la impresión que todo tiene que ver con esta huida de vanidades en las que está la política”.

Por otro lado, recordó la sanción del acuerdo con el FMI y manifestó que luego de eso “el presidente salió fortalecido” y destacó que eso significó “una oposición con la madurez para acompañar, para haber dialogado. Massa tuvo un rol importante”.

“A partir de eso tenía que fijarse una agenda con dos, tres o cuatro temas en los que decir ‘bueno vamos a seguir avanzado en conjunto para resolver las cuestiones’ y no se hizo, se retrocedió y por eso llegamos a esta crisis. Va a costar muchísimo salir desde la confrontación y no del diálogo”, expresó la legisladora y reiteró que “eso pertenece más bien al objetivo de las vanidades y egos propios, es pensar en las necesidades propias, política, judiciales, de protagonismo y no pensando en lo que tenemos que pesar”.

Por otro lado, aseguró: “Estamos haciendo fuerza porque la coalición no sea manejada por el Pro. Hubo un fracaso en el gobierno anterior fue que no gobernó como coalición. En los demás países las coaliciones se sostienen sobre programas de acuerdo”.

Por último, la dirigente –que en el pasado tuvo acuerdos políticos con Sergio Massa– apoyó su postura y dijo sentirse representada por la pata radical de JxC, que hoy conducen Gerardo Morales y Facundo Manes.

“Hemos intentado, y nadie puede decir que no fue así, de intentar instalar una nueva agenda y no caer en la grieta, pero nos fue mal. Entonces, terminamos entendiendo que la política es incidir. Hoy creemos que la coalición puede ser más progresistas y humanista”, concluyó.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó un acto en el Museo del Bicentenario con motivo del lanzamiento del “Programa Federal Construir Ciencia”, en el cual volvió a apuntar contra el campo: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”. La oposición le salió al cruce una vez más a través de las redes.

El jefe de Estado firmó este viernes junto a gobernadores de 16 provincias las cartas de intención para el comienzo de 22 obras de infraestructura científica y tecnológica. En ese contexto, en plena escalada del dólar blue y la imparable inflación, reconoció los problemas económicos. “Son desafíos a los que le voy a poner el pecho. Sepan, los que me quieren torcer el brazo, que no me lo van a torce”, y disparó contra el sector agrario: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”.

Minutos más tarde, desde la vereda de enfrente le contestaron. Uno de ellos fue el presiente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, que preguntó: “¿Quién le tuerce el brazo al presidente? El campo ya liquidó U$s 20 mil millones, no se le puede exigir que liquiden otros 20 mil millones si la brecha cambiaria es superior al 100%”, y sostuvo que “este mensaje de Alberto Fernández sólo aportó grageas de desesperación, no sumó credibilidad”.

“Tenemos récord de ingresos de dólares por exportaciones en los primeros 5 meses del año gracias al campo”, señaló el titular del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, y exigió: “Dejen de mentirle a la gente y de sembrar odio”, porque “el problema de fondo es que ustedes no tienen ni rumbo ni plan”.

Tenemos récord de ingresos de dólares por exportaciones en los primeros 5 meses del año gracias al campo. Dejen de mentirle a la gente y de sembrar odio. El problema de fondo es que ustedes no tienen ni rumbo ni plan. pic.twitter.com/6Wc9j5J8gb

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) July 22, 2022

En el mismo sentido se expresó el titular del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López, quien manifestó: “No se entiende por qué el presidente está tan efusivo. No se entiende de quien habla. El campo argentino quiere certidumbre cómo cualquier otro argentino señor presidente”, y enfatizó: “No grite, gobierne”.

A su vez, los diputados del bloque de diputados Córdoba Federal emitieron un durísimo comunicado en el que expresaron: “No salimos de nuestro asombro ante las expresiones del Presidente de la Nación echándole la culpa de la crisis – esta vez – al sector agropecuario”.

“El Gobierno nacional busca permanentemente culpables fuera de su interna. Pero es esa interna la que hace que no exista gobierno y la causa por la cual no aciertan con ninguna medida, y de que el país esté como está”, agregaron, considerando “muy contradictorio” que “por un lado, el Gobierno nacional convoca al diálogo y, por otro, no paran de decir barbaridades, culpando a los demás de sus desaciertos”.

Por último, los diputados Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota y Ignacio García Aresca señalaron: “Y ahora vuelven a atacar al campo mientras le meten la mano en el bolsillo a través de las retenciones”.

“La plata del campo es de los productores que la trabajaron. En vez de gritarles, culparlos y generar violencia, el gobierno tiene que brindarles confianza. No hay que buscar enemigos sino dar soluciones. Después del discurso de Alberto creció la incertidumbre. Nafta al fuego”, planteó la diputada Paula Oliveto (CC-ARI).

La cordobesa Soher El Sukaria (Pro) reclamó: “El presidente perdió totalmente el ancla con la realidad: ¡¡Basta de gritos, hágase cargo de lo que está pasando y gobierne!!”. “¿Sabe cuál es el problema, presidente @alferdez? Para Ud. el esfuerzo siempre lo tiene que hacer el otro. El primer cepo que Ud. debe remover es el suyo, el cepo político que le puso @CFKArgentina y en el que Ud. se encerró”, escribió su par Waldo Wolff y apuntó: “Está destruyendo todo. Deje de retar y gobierne”.

“Mientras el país está sumido en una profunda crisis, la única respuesta oficial que tenemos los argentinos es un presidente que sólo echa culpas a los demás. Hoy le tocó al Campo. Necesitamos soluciones concretas. No se aguanta más tanta incertidumbre”, señaló la misionera Florencia Klipauka (Pro).

No preside, sólo hace berrinches en público. Lo mejor es que renuncie. https://t.co/1Gx2fXUknP

— Francisco Sánchez (@FranSanchezNQN) July 22, 2022

En un extenso hilo de tuits, Martín Tetaz (Evolución Radical) explicó que “para ganar tiempo, el gobierno puede tomar alguna medida económica de corto plazo, como eliminar las retenciones por un mes para acelerar la liquidación del campo, o de mediano plazo, como desdoblar formalmente el mercado cambiario, pero nada de eso resuelve el problema de fondo”.

Esta extorsión se tiene que terminar; la producción no es suya @alferdez, sino de los productores. Su gobierno les quita 2/3 partes y como no les alcanza, ahora quieren ir por el tercio faltante. Libérenles el dólar; les van a sobrar divisas y va a bajar su precio pic.twitter.com/vWYu9qm66c

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) July 22, 2022

“La soja y los dólares que representa, son de los productores que la sembraron y cosecharon laburando de sol a sol durante meses. No es del Estado, ni del BCRA, ni de la sociedad. Los chacareros tienen el derecho de no vender nada si lo quieren. Presidente ridículo”, lanzó el presidente del bloque Avanza Libertad, José Luis Espert.

“El Gobierno no consagra los derechos ni el trabajo digno y ahora quiere cambiar la esencia de la Argentina violando la propiedad privada de los dueños de los silos. Alberto Fernández y Cristina Kirchner siempre en contra de la CN. ¿Irán también por la jubilación de privilegio de CFK?”, planteó Gerardo Milman.

Inflación, fue el campo, pobreza, fue el campo, desempleo, fue el campo, invasión a Ucrania, fue el campo, pierde Boca, fue el campo…cambia el discurso populista y hacete cargo @alferdez . La última vez que encontraron 𝗱𝗼𝗹𝗮𝗿𝗲𝘀 guardados estaban en un convento. pic.twitter.com/4yf9dBCMLX

— Hernan Berisso (@hernanberisso) July 22, 2022

La diputada nacional y presidenta del GEN, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), manifestó que “el debilitamiento de la figura” del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se debe a la “reparación pública” de Mauricio Macri, y lo comparó con la figura del presidente de la Nación cuando la vicepresidenta habla.

“Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló la legisladora en diálogo con Futurock.

Al ser consultada si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.

Para la diputada, “la grieta en extremo -que es lo que ellos personifican- es buena en términos electorales porque a ellos les sirvió para ganar elecciones, pero a la Argentina le va muy mal por ese camino”.

Al respecto de una posible interna en Juntos por el Cambio, Stolbizer dijo que “está claro que hoy Macri podría ganarla”. Sobre la misma situación, pero en el bloque oficialista, remarcó que la victoria estaría del lado de la vicepresidenta.

Asimismo, la líder del partido GEN indicó que una coalición política debe contar con un diagnóstico y un programa “muy claros” y al ser consultada sobre si acompañaría a Macri como candidato, remarcó: “Esto debería ser una decisión de conjunto, me interesa saber cómo se para el radicalismo”.

Por otro lado, en medio de una crisis económica y ante una posible convocatoria del oficialismo para acordar algún tipo de medida económica, Stolbizer manifestó que “no es el momento adecuado para un diálogo en tanto desde el Gobierno aún no consiguieron aunar posiciones”. “Pónganse de acuerdo primero en el Gobierno y después hablamos”, lanzó.

Por último, Stolbizer recordó que cuando los legisladores apoyaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la oposición “ayudó en ese momento, mientras el kirchnerismo le daba vuelta la cara”, y cerró: “Pero en lugar de profundizar ese ámbito de discusión y hablar sobre los temas de la agenda, el presidente volvió a recostarse en el kirchnerismo duro. Ahora venimos presenciando los embates de la vicepresidenta”.

Un diputado del Pro le salió al cruce

Minutos después de darse a conocer las declaraciones que hizo la legisladora del bloque Encuentro Federal, el diputado del Pro Waldo Wolff le contestó a través de su cuenta de Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.

En ese sentido, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.

El diputado nacional Daniel Arroyo (FdT) analizó la situación actual del país y la postergación de las medidas económicas que iba a anunciar la ministra Silvina Batakis. Para el legislador “hay que hacer algo de manera rápida y ese algo es un plan antinflacionario”, y llamó a la oposición a dialogar porque “es imprescindible”, ya que “estamos ante una situación compleja”, pero consideró que “no hay riesgo de estallido social”.

“Veo un problema económico serio mucha gente con dificultades para llegar a fin de mes, problemas serios en falta de precios y de referencia, y una corrida cambiaria. Todo junto hace a que los trabajadores le generen incertidumbre, a la PyMes al comerciante, no saber dónde está parado”, analizó el legislador en declaraciones por la AM 990 y remarcó: “Hay que hacer algo de manera rápida y ese algo es un plan antinflacionario”, porque “gobernar es dar certeza”.

Respecto a los anuncios que había realizado Batakis luego de asumir, señaló: “Lo que planteó de entrada la ministra de Economía es de pura racionalidad el tema del equilibrio fiscal, que es un componente del plan antiinflacionario, es lógico. Una cosa fue la pandemia donde todos gastamos de más, donde todos los países hicieron lo que pudieron para poder sostener la situación, y otra cosa es la post pandemia en esta realidad”.

“Hace falta coordinar un conjunto de medidas, una parte tiene que ver con que un conjunto de precios de los alimentos sea resguardado porque no es lo mismo comer que no comer la situación es muy crítica para muchas familias”, consideró Arroyo y ratificó: “Debe haber un equilibrio macroeconómico de equilibrio fiscal, de cuidado monetario, de acuerdo de salarios”, y avizoró: “Tengo la expectativa de que vayamos hacia ahí. Hoy en la vida predomina en la incertidumbre, tanto en los mercados y en la sociedad”.

Sobre el mismo tema, reiteró: “La idea que estableció la ministra sobre el equilibrio es pura racionalidad, no es pactar con uno ni con otro, no hay manera. Todos tenemos una tarea porque hay mucha tensión, dificultad, mucha gente preocupada porque todos los dirigentes desde algún plano tenemos que ayudar a bajar un cambio”, y sumó: “Tienen que venir medidas que recompongan ingresos más allá del equilibrio fiscal”.

“No hay riesgo de estallido social porque hay una gran red comunitaria de contención, no solo del Estado sino también de las iglesias, de las organizaciones sociales”, opinó el diputado del FdT y agregó: “Otro porque hay mucha memoria histórica en la Argentina porque la gente sabe que cuando todo estalla es para peor y cuando se complica es el doble, entonces trata de ordenar y ayudar. Hay mucha tensión interna y tenemos que darles certezas a las familias”.

Sin embargo, insistió en que “falta coordinación, un conjunto de políticas que coordinen todos”, porque “hay sensación de mucha dificultad y cada sector busca darle la vuelta a su modo. Falta coordinación de medidas que genere políticas y marque un horizonte. La situación está muy difícil, es un momento muy complejo”.

“Tenemos que hacer leyes que ayuden a serenar, necesitamos coordinar medidas y generar políticas públicas para el conjunto”, reiteró Arroyo. Además, remarcó: “Es imprescindible un diálogo con la oposición, porque más allá de los intereses electorales o no, qué piensa cada uno del Gobierno, estamos ante una situación muy compleja en medio de una corrida cambiaria”.

Y finalizó: “En el medio de las crisis la Argentina saca lo mejor, esperemos que el sistema político saque lo mejor y es tener un acuerdo básico de tres o cuatro medidas con la oposición”.

A pedido de la Municipalidad de Neuquén, puntualmente por el intendente, Mariano Gaido, legisladores de la provincia en la Cámara baja del Congreso de la Nación presentaron un proyecto de ley para que se declare como Fiesta Nacional a la Fiesta de la Confluencia, que se realiza desde el año 2013 en el Paseo Costero de la Isla 132.

El proyecto lleva la firma de Tanya Bertoldi y Guillermo Carnaghi (Frente de Todos); Pablo Cervi y Francisco Sánchez (Juntos por el Cambio); y Rolando Figueroa del Movimiento Popular Neuquino.

El proyecto presentado establece a la ciudad de Neuquén como sede permanente de la “Fiesta Nacional de la Confluencia” y la incluye en el calendario turístico y cultural nacional.

“La Fiesta de la Confluencia cumplirá su décimo aniversario el próximo año. Se creó en 2010 mediante la ordenanza 11.947, sancionada por el Concejo Deliberante durante la intendencia de Martín Farizano; pero recién en el año 2013, durante la Intendencia de Horacio Quiroga, se realizó por primera vez”, argumenta la iniciativa.

Además, destaca que “el evento persigue una doble finalidad: por un lado, generar una festividad acorde a la identidad de los neuquinos destacando el patrimonio histórico y cultural de la ciudad; y por el otro, llevar a cabo un evento atractivo en el marco de una estrategia de promoción y desarrollo económico a nivel regional y nacional”.

La Legislatura del Neuquén estableció su carácter de Fiesta Provincial en el año 2016 a través de la Ley 3048. La última edición de febrero de 2022 fue un verdadero éxito, con más de 200 emprendedores en la Feria, 200 comercios gastronómicos y cinco noches de espectáculos musicales de nivel internacional que convocaron a más de 1.200.000 vecinos y turistas.

La diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro – Ciudad de Buenos Aires) presentó un proyecto de ley expresando su “preocupación y profundo repudio” a la utilización de la cuenta oficial de la Cámara de Senadores para desmentir una noticia falsa que trascendió este jueves sobre un acuerdo entre el presidente y la vicepresidenta para subir el dólar turista.

“La Dirección de Comunicación del Senado de la Nación, comunica que en la reunión de ayer mantenida entre el presidente de la Nación, el presidente de la Cámara de Diputados y la presidenta de este Cuerpo no se abordaron ninguno de los temas desarrollados en la falsa noticia”, expresó el mensaje publicado en la cuenta oficial del Senado en Twitter.

En ese contexto, Ajmechet sostuvo: “El Senado de la Nación y sus cuentas oficiales representan a todos los argentinos: es preocupante que lo usen para expresar posiciones partidarias”, y sumó: “Diputados de JxC expresamos nuestro repudio ante este atropello institucional. Dejen de mezclar Estado/gobierno/partido”.

En la iniciativa expresa “su preocupación y profundo repudio por el uso indebido de las cuentas oficiales de redes sociales del Senado de la Nación con el objeto de desmentir información publicada por el medio de comunicación ‘Infobae’ titulada ‘Alberto Fernández y Cristina Kirchner se reunieron en olivos para acordar la suba del dólar tarjeta’, tildando la misma de ‘FAKE NEWS TOTAL’”.

El proyecto lleva la firma de los diputados Waldo Wolf, Alberto Asseff, Gerardo Milman, Fernando Iglesias, Graciela Ocaña, Alejandro Finocchiaro, Dina Rezinovsky y Soledad Carrizo.

A pocos minutos de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, terminara de dar su discurso en El Calafate, en el marco de un acto inaugural de un Cine Teatro Municipal, la oposición le salió al cruce a través de las redes sociales.

En gran parte de su alocución, la titular del Senado apuntó -como era de esperar- contra el exministro de Economía Martín Guzmán por la inminente renuncia que anunció a través de Twitter, lo cual consideró como “un acto de desequilibrio institucional”. También, respaldó la empresa de vuelos Aerolíneas Argentinas y el programa de turismo Pre Viaje. A su vez, habló del dólar y de la economía bimonetaria.

Como un efecto dominó, las críticas no se hicieron esperar. Uno de ellos fue el titular del bloque radical en Diputados, Mario Negri, quien posteó: “Cristina obligó a ministros y secretarios de su riñón político a renunciar luego de las PASO, esmeriló a Losardo, Kulfas y Guzmán, pero se siente con autoridad de impugnar la ‘desestabilización institucional’ del ex ministro de Economía. ¿Por casa como anda vicepresidenta?”.

“No voy a revolear a ningún Ministro” dice CFK. Con la novela diaria que brindan con el presidente revolearon los ahorros, las pocas certezas y la esperanza que tenían los argentinos de vivir un poco más tranquilos y no tan angustiados….

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) July 8, 2022

“Claro que se necesita un acuerdo político en Argentina. Pero ese acuerdo tiene que ser para no emitir, para equilibrar gastos e ingresos y restablecer el valor de la moneda, todo lo que usted Cristina Kirchner NO quiere que su gobierno haga en Argentina”, lanzó el jefe del interbloque de JxC en el Senado, el mendocino Alfredo Cornejo (UCR).

Señora @CFKArgentina:
Si lo de @Martin_M_Guzman fue un acto de desestabilización, qué quedará para @wadodecorrido y los otros 8 ministros que, enviados por usted rompieron el gabinete después de perder las PASO.
Cuanta hipocresía. pic.twitter.com/0q4suFymFm

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) July 8, 2022

También se expresó el presidente de la CC-ARI el diputado Juan Manuel López: “Cristina Kirchner se sintió la dueña de la verdad siempre, y se sigue sintiendo, aunque ahora asustada diga que busca que la convenzan. Señora usted no quiere acordar nada, usted solo busca impunidad”.

Empezaron las mentiras de CFK. ¡Habla de promover el turismo y nunca hubo menos vuelos domésticos que ahora! Cerraron aeropuertos y compañías low cost. Para bajar el déficit de Aerolíneas prohibieron la competencia, bajaron la conectividad y subieron los precios”, disparó el diputado santafecino Luciano Laspina.

Una política aerocomercial busca que más gente vuele a más lugares y a mejores precios.
El gobierno eliminó la competencia y cerró aeropuertos.
En su defensa del pozo sin fondo de Aerolíneas @CFKArgentina tergiversa deliberadamente los datos y banaliza la discusión.

— Hernán Lombardi (@herlombardi) July 8, 2022

“Esperábamos que CFK hiciera una autocrítica sobre el Frankenstein que construyó para ganar y engañar a la sociedad. Sin embargo, como siempre, la culpa es de los otros. ¿Y ella habla de unidad nacional?”, cuestionó el diputado del Pro Gerardo Milman.

En el mismo sentido se expresó el libertario José Luis Espert: “Cristina defendiendo Aerolíneas Argentinas que en 10 años ha tenido un déficit equivalente a 100 hospitales de alta tecnología. Ridícula”. “Cristina, que destruyó al INDEC para imponer un relato sobre la economía, ahora habla de “primero los datos”. Psicópata. Caradura”, sumó fuertemente en otro tuit.

Cristina tiene el tono de la maestra de telenovela Jacinta Pichimahuida y la inteligencia del más burro de la clase Palmiro Caballasca.

— José Luis Espert (@jlespert) July 8, 2022

De cara a las elecciones presidenciales 2023, el diputado nacional Miguel Nanni (UCR – Salta) sostuvo que buscan un espacio “donde el radicalismo sea más potente”, pero sugirió que debería conformarse “algo propio”.

En declaraciones radiales por la FM 91.1, Nanni detalló cómo se ubica en el escenario político a nivel nacional y provincial.

“Lo tengo muy claro, a nivel nacional el radicalismo es Juntos por el Cambio. A nivel provincial veremos qué hace el radicalismo para aportar su identidad y dónde es más potente, a mí me gustaría que intentemos algo propio” expresó y añadió que “hoy los partidos políticos en Salta son muchos”.

En ese sentido señaló que “en JxC hay diversos actores que a nivel nacional están cerca de un frente y en la provincia más cerca de otro y que también hay emergentes indispensables de diálogo”.

“Tenemos que actuar inteligentemente. Tenemos que tener un gobernador competitivo para no perder la intendencia de Mario Rene Mimessi, no podemos permitir que se suicide uno de nuestros grandes dirigentes políticamente hablando. En lo nacional, estoy trabajando mucho para que Mimessi se sume a Juntos por el Cambio, es necesario que lo integre”, afirmó.

Por otro lado, criticó la fractura en el Gobierno nacional con la renuncia de Martín Guzmán como ministro de Economía y aseguró que “Juntos por el Cambio genera expectativa electoral”.

“Desde el radicalismo de juntos por el Cambio hace 15 días  coincidíamos al 100% que las peleas entre Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner nos llevaban al abismo institucional y está pasando. El bache del fin de semana sin Ministro de Economía costó la trepada del dólar. El gobierno ya había tomado medidas restrictivas insólitas. El dólar sube 40 pesos y el gobierno baja uno con una anestesia”, apuntó.

Además, sostuvo que “ante la situación económica, no es la clase alta la que paga la crisis, sino los que menos tienen. El gobierno a los que dice defender es a los que más perjudica. El gran mérito de esta gestión haber pulverizado el poder adquisitivo de la clase media”.

“Si hay una cosa que no genera este Gobierno es la certidumbre y se ve que hay improvisación en todos lados”, cuestionó el diputado radical.

Por último, disparó: “A este presidente le falta de todo. No gobierna Alberto Fernández. La última perilla del tablero de control que él manejaba se la acaba de quitar Cristina”. 

La diputada nacional y exgobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal (Pro), reafirmó que en las elecciones del próximo año le “gustaría” ser candidata a presidenta, pero dijo que va a hacer “lo que sea mejor para Juntos por el Cambio” y que eso se va a resolver entre marzo y abril de 2023.

En una entrevista a la emisora cordobesa LV3 le preguntaron si le gustaría ser candidata a presidenta, a lo que respondió: “Por supuesto que me gustaría, pero también he dicho que no hay que poner al carro delante del caballo”, pero señaló que “hay una Argentina urgente que no puede estar supeditada a ambiciones personales”.

“Voy a estar en el lugar que me toque, donde yo más pueda aportar. No estoy especulando, voy a hacer lo que sea mejor para Juntos por el Cambio y eso lo resolveremos en marzo y abril del año que viene”, manifestó la legisladora nacional que se encuentra recorriendo Córdoba para mantener reuniones con distintos sectores sociales, productivos y económicos.

Y señaló: “Vamos a escuchar a todos los sectores productivos de la provincia, también a los referentes de JxC, equipos técnicos de producción y de economía para plantear propuestas al plan que estamos trabajando si la gente nos elige en 2023”, manifestó la legisladora bonaerense del Pro.

Senadores del interbloque de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical fueguino Pablo Daniel Blanco, expresaron su rechazo al accionarde la Universidad Nacional del Comahue que permitió el izamiento de la bandera mapuche en varias sedes universitarias. Además, repudiaron el ataque de la RAM a una oficina pública de Chubut.

El senador Blanco expresó que “el 10 de junio, junto a un grupo de senadores nacionales de la Juntos por el Cambio, presentamos un proyecto en el que repudiábamos por anticipado el accionar de la Universidad Nacional del Comahue que permitía y auspiciaba un acto secesionista por parte de una organización Mapuche que pretendía izar su bandera “nacional” en sedes de la alta casa de estudios”.

“Este verdadero acto de provocación se llevó a cabo en el día de hoy en el que, además, tuvimos noticias de que la RAM se adjudicó el incendio donde funcionaba la oficina de la Secretaría de Bosques del Chubut, enclavada al lado de la planta de gas de Paraje Pedregoso, cerca de la localidad de El Hoyo”, afirmó Blanco.

En ese sentido, sostuvo: “Si no fuera porque el asunto es demasiado serio yo diría que estas organizaciones mapuches se nos ríen en la cara. Hace años que venimos advirtiendo sobre el avance de estos grupos violentos y de la inacción gubernamental que, obviamente, los defiende y encubre de forma deliberada”.

Asimismo, pidió “terminar de una buena vez con estos actos de provocación cada vez más violentos”, y señaló que “el Ministerio de Seguridad tiene la obligación de hacerlo para defender a los argentinos, al derecho de propiedad individual y colectiva nacionales, así como también nuestra soberanía territorial. Si un avión venezolano-iraní entró al país como si nada, no me extrañaría que Facundo Jones Huala ya esté en suelo argentino tramando más atentados”.

“Desde Juntos por el Cambio le advertimos al Gobierno nacional que esto viene en escalada y que la estrategia de abordaje, además de ser seria y urgente, debería también contemplar la cooperación con la hermana República de Chile”, expresó el senador fueguino.

Y cerró: “Dejar hacer, dejar pasar este tipo de actos es inadmisible, es lisa y llanamente, ser cómplices desde el estado de actos delictivos que atentan contra personas, bienes y nuestra soberanía nacional”.

Un grupo de diputados de JxC, encabezados por Gerardo Milman (Pro,) presentaron un proyecto para modificar la Ley de fueros 25.320, puntualmente su artículo 1, debido a que “excede el espíritu” y es “contraria al artículo 16 de la Constitución Nacional” porque hace “extensivas inmunidades a miembros del Poder Judicial y el Poder Ejecutivo que no se encuentran plasmadas la Constitución”.

“Mantener este régimen de inmunidades es visto por nuestros conciudadanos como un régimen de impunidades y es algo que debemos cambiar para que la política siga siendo una herramienta de cambio y no un estamento de privilegiados que están más allá de la justicia”, justificó.

La iniciativa pretende modificar el artículo 1° de la ley 25.320 y quitar el impedimento de “ordenar el allanamiento del domicilio particular o de las oficinas de los legisladores y la intercepción de su correspondencia o comunicaciones telefónicas sin la autorización de la respectiva Cámara”.

Milman ejemplificó su postura con el conocido caso de Julio De Vido que “amparado en sus fueros pudo evitar el allanamiento a su domicilio cuando se lo acusó de enriquecimiento ilícito”. Y agregó que “estamos dando un mensaje claro a la ciudadanía de que no vamos a propiciar ningún privilegio más allá de aquellos que están establecidos por nuestra constitución y que no es potestad nuestra modificarlos per se”.

En palabras de Elisa Carrió, “si las inmunidades son expresas en la Constitución para los legisladores, no puede haber inmunidades implícitas para el resto de los funcionarios y magistrados. En la Argentina es preciso subrayar lo obvio: el vicepresidente integra el Poder Ejecutivo, no el Poder Legislativo. Más allá de su rol de presidente del Senado, está claro que no ha sido elegido legislador. Incluso, para el caso de llevarse adelante la acusación en juicio político contra el presidente de la Nación, el Senado sería presidido por el presidente de la Corte Suprema, y ello no convierte en ‘senador’ a un magistrado”.

“La ley 25.320 al extender las inmunidades a: …’legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político’ … excede el espíritu de la Constitución haciendo extensivas inmunidades a miembros del Poder Judicial y el Poder Ejecutivo que no se encuentran plasmadas en nuestro texto constitucional. Es de destacar que la constitución fue reformada en 1994 y sin embargo los constituyentes no establecieron estas inmunidades en la constitución reformada sosteniendo las que ya establecía la constitución de 1853 indicadas en los artículos 68, 69 y 70 para los legisladores nacionales. Considero que la ley 25.320 es contraria al artículo 16 de la Constitución”, fundamenta en la iniciativa.

Acompañan el proyecto con su firma los diputados Pablo Torello, Héctor Stefani y José Núñez.

Pyto.LEY-Modif.-Art.-1ro-Ley-de-Fueros-25.320

Un grupo de senadores de Juntos por el Cambio presentó un proyecto para interpelar al jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, para que se presente ante la Cámara alta a brindar información y explicaciones sobre el avión, con pasajeros venezolanos e iraníes, que está en la Argentina desde el pasado 6 de junio procedente de México.

En la iniciativa, los senadores relataron que la aeronave, comprada por la compañía venezolana Emtrasur a la iraní Mahan Air, está “acusada por Estados Unidos de transportar cargas militares en aviones civiles”.

Además, detallaron que Emtrasur es “una filial de la venezolana Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios aéreos (Conviasa), que se encuentra bajo sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros y Sanciones del Departamento del Tesoro estadounidense (OFAC)”.

En suma, señalaron que la aeronave había aterrizado previamente en el Aeropuerto de Córdoba por la neblina y apuntaron que “a cantidad de pasajeros, 19 personas – 5 iraníes y 14 venezolanos – es un número irregular para un vuelo configurado como ‘cargo’”.

Por iniciativa de @luisnaidenoff, un grupo de senadores del interbloque de @CambiemosSenado hemos firmado un pedido interpelación al Jefe de Gabinete @JuanManzurOK a ver si se anima a decirnos en la cara la sarasa que aquí dijo @gabicerru sobre el avión venezolano-iraní. pic.twitter.com/n1UMiX5IOC

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) June 16, 2022

“Existe la sospecha de que los pasajeros iraníes tienen vínculos con las Fuerzas Al-Quds, una división de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica especializada en operaciones de inteligencia militar, definida por Estados Unidos como organización terrorista”, advirtieron.

En tanto, fundamentaron: “Este episodio nos demanda un mayor énfasis y minuciosidad en tanto nuestro país sufrió dos atentados terroristas en la década del 90 y la Justicia ha señalado a funcionarios iraníes y al grupo musulmán Hezbolá como responsables; como así también los hechos en torno valijas de Antonini Wilson para financiar la campaña presidencial de la actual vicepresidenta de la Nación”.

“El Gobierno Nacional debe explicar los sucesos en torno al ingreso y circulación de esta aeronave con tripulación venezolana e iraní. Tanto por la seguridad de nuestros ciudadanos, como por la salud de nuestras instituciones y nuestra política exterior, debemos ser serios y transparentes en la información de este episodio, así como sus implicancias y posibles consecuencias”, finalizaron.

¿Qué pasó en Diputados?

El oficialismo en la Cámara de Diputados logró bloquear los pedidos de interpelación que desde Juntos por el Cambio pidieron a diferentes ministros del Ejecutivo, para que vayan al recinto a brindar explicaciones sobre el avión venezolano iraní Boeing 747-300M matrícula YV3531 que hace diez días está retenido en el aeropuerto de Ezeiza.

La intención fue citar a seis integrantes del gobierno nacional: Manzur, el ministro del Interior de la Nación, Wado de Pedro; el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández; el ministro De Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero; el ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera y el ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana.

En Diputados, Juntos por el Cambio se encontró con la oposición del Frente de Todos y sin el acompañamiento del resto de los bloques. Ni siquiera logró juntar a su propia tropa y la votación para habilitar el pedido la perdió por 114 a 104.

PR-INTERPELACION

Legisladores del interbloque de Juntos por el Cambio expresaron su preocupación a través de las redes sociales sobre el aterrizaje en Ezeiza del avión venezolano, con tripulación de dicha nacionalidad y cinco iraníes, que se encuentra retenido desde el 6 de junio. Además, exigen al Gobierno Nacional explicaciones al respecto.

El presidente del bloque radical en la Cámara baja, el cordobés Mario Negri, presentó este lunes un pedido de interpelación al canciller, Santiago Cafiero, para que brinde información sobre la aeronave, los tripulantes y la intención del Ejecutivo al dejarlo ingresar al país.

Gravísimo. El Ministerio de Seguridad confirma las peores sospechas: los iraníes del avión venezolano tienen vínculos con el terrorismo.
Era obvio que las alianzas internacionales del kirchnerismo traerían consecuencias. Nada es neutral en politica exterior.
Pobre Argentina. pic.twitter.com/L7h1UzAMrM

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 13, 2022

“Un avión venezolano- iraní con trayectos y cargamentos sospechosos, con un capitán miembro de organizaciones sancionadas por terrorismo, aterriza en Buenos Aires después de haber sido rechazado en Uruguay. Hemos sufrido demasiado como para no alarmarnos”, manifestó la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi.

En el mismo sentido se pronunció su par Miguel Bazze quien señaló: “El gobierno tiene la obligación de explicar. Los argentinos no podemos estar expuestos ni a la complicidad ni a la estupidez. Mientras reclama por el régimen de Venezuela y Maduro le agradece desde Irán, nos mandan un avión con tripulantes presuntamente vinculados al terrorismo”.

La exgobernadora bonaerense y actual diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) expresó: “Dejaron aterrizar un avión venezolano-iraní repleto de irregularidades y con tripulantes involucrados en fuerzas terroristas”, y exigió: “El gobierno debe dar explicaciones. La justicia debe investigar URGENTE”.

“En 1992 un atentado voló la Embajada de Israel. En 1994 un atentado voló la AMIA. En 2015 mataron a Nisman por investigar el vínculo de CFK con Irán. Ahora un avión con elementos de las ‘fuerzas revolucionarias’ iraníes aterriza en Argentina. Exigimos que se investigue URGENTE”, manifestó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos)

Mediante la suscripción de un acuerdo para el intercambio de turistas incluyó a la aerolínea iraní Mahan Air, empresa acusada de haber transportado armas, equipos y fondos de la Guardia Revolucionaria Islámica y
de proporcionar servicios a Hezbollah.
Link:https://t.co/Gqy8EBBLT9

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) June 13, 2022

Hay sectores que quieren magnificar el hecho de que detectaron a uno entre problablemente muchos aviones iraníes disfrazados de venezolanos con gente ligada a grupos terroristas en un país que sufrió dos atentados sanguinarios.
TomÁtelÁ @RossiAgustinOk pic.twitter.com/MOC9XRdwPM

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) June 13, 2022

Hace 2 meses alertamos acerca de nueva Embajadora de Venezuela en Argentina con fuertes vínculos con la empresa propietaria del avión hoy en cuestión que a esta hora ya se sabe traía tripulación con vinculaciones terroristas.
Háganse cargo. pic.twitter.com/gUzOr6Msad

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) June 13, 2022

Realmente preocupante todo lo que envuelve el aterrizaje del avión iraní. Las explicaciones que ensayan algunos funcionarios no aportan ninguna tranquilidad. La justicia debería/podría actuar con mayor celeridad, no?

— María Luján Rey (@MariaLujan_Rey) June 13, 2022

No olvidemos los dos atentados en nuestro país y el asesinato de un Fiscal de la Nación que denunciaba el encubrimiento de Cristina Kirchner.

— Graciela Ocaña (@gracielaocana) June 13, 2022

El senador nacional y titular del interbloque de JxC Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), se refirió a la crisis que atraviesa Argentina y definió como “un milagro” que en este contexto de “deterioro social y económico”, “no haya implosionado el sistema político”. Además, cuestionó que “la agenda del Gobierno, es la agenda de Cristina”.

En diálogo con TN el legislador radical criticó la postura del Poder Ejecutivo y la interna del Frente de Todos, profundizada por la salida del ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas. Para Cornejo, “Alberto Fernández desde el principio del Gobierno podría haber manejado la relación con Cristina Kirchner de otra forma”, ahora “viene retrocediendo en la relación” con la vicepresidenta y “la agenda del Gobierno es la agenda de ella”.

“Los problemas económicos no solo no se resuelven, sino que se agravan a pesar del contexto internacional favorable para las commodities, para la producción argentina y si hubiésemos tenido el gasoducto hubiésemos hecho bingo”, advirtió.

En tanto, lamentó: “La guerra nos ha dado una oportunidad de vender gas y granos a precios muy por encima de lo que estaban tres años atrás y la estamos perdiendo”. Con respecto al gasoducto, el exgobernador de Mendoza dijo que “la oposición va a trabajar fuerte para que se mantenga en agenda y se haga. Por lo menos que esté listo en el invierno de 2024 que será el primer invierno del Gobierno que viene”.

Sobre la causa judicial que engloba al gasoducto a partir de las declaraciones de Kulfas y su entorno, Cornejo pidió que el juez Daniel Rafecas y los funcionarios judiciales que participan “no paren la obra” porque “sería el colmo que ni siquiera el gobierno que viene herede el gasoducto hecho”.

Por otro lado, al ser consultado sobre potenciales candidaturas de cara al 2023, el senador radical advirtió primero que “tenemos un deterioro social y económico muy fuerte” que “es un milagro que no haya implosionado el sistema político como pasó en Perú y en Chile, en países más estables económicamente”. Con lo cual, “el foco hay que ponerlo allí, los que quieran ser candidatos a presidente tendrán que explicar muy bien cómo se saca este país adelante; no se soportan campañas electorales con consignas generalizadas, sin concreción, sin mostrar un sendero, si queremos recrear confianza”. “Ese debería ser el camino”, remarcó.

También se refirió a la interna de la coalición opositora que tuvo su capítulo aparte esta semana con los cruces que mantuvieron el expresidente Mauricio Macri y el titular de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales.

En ese sentido, Cornejo remarcó que no pone el foco en las personas y que “percibe en el radicalismo una gran vocación de mantener Juntos por el Cambio como frente de representación popular” y que “también lo percibo en el PRO”.

“No veo dirigentes tratando de dividir, pero sí creo que hay errores en algunas deliberaciones públicas que no contribuyen en la construcción de poder y alternancia que necesita la Argentina en el peor momento del gobierno con la crisis de Kulfas y la inflación alta”, opinó y enfatizó que la polémica entre Macri y Morales “quedó extemporánea”.

Y cerró: “La historia me apasiona, pero hay que poner el foco en el programa, en la empatía, en representar a buena parte de los argentinos que están decepcionados con el gobierno y muchos de ellos tienen dudas con la oposición”.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, se reunió este jueves con el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, en la casa de gobierno provincial. Allí coincidieron en la necesidad de fortalecer Juntos por el Cambio y también en avanzar en la construcción de un plan federal serio, desarrollista, productivista que priorice las economías regionales.

“En Juntos por el Cambio hay un núcleo central y la unidad está garantizada”, señaló Carrió que estuvo acompañada por el presidente del partido, el diputado nacional Maximiliano Ferraro.

Y sumó, tras la reunión y el almuerzo con el gobernador Morales: “Tuvimos una muy buena reunión. Tenemos amistad política sincera desde hace muchos años”.

Además, destacó: “Hablamos de la potencialidad que tiene la energía verde y que la provincia de Jujuy está haciendo una transformación e inversión muy grande. Esto puede ser una salida y un modelo de desarrollo y generación de divisas para nuestro país y del mundo”.

“También charlamos con Gerardo sobre educación, la construcción aquí en Jujuy de más de 250 escuelas, acerca de cómo pensamos un nuevo modelo educativo y lo central que es la formación docente”, añadió.

Carrió viajó a Jujuy, también para asistir a la institucionalización de la Coalición Cívica local, representada por el presidente del partido, José Albizo Calzón.

A dos días de la sesión para tratar en el recinto de la Cámara de Diputados el proyecto de Boleta Única de Papel, la oposición pierde un diputado clave: Mario Negri. El propio jefe del bloque radical de la Cámara baja lo anunció a través de las redes sociales, donde comunicó que tiene Covid.

Más allá de eso, la oposición que busca esta semana dar media sanción al proyecto que modifica el sistema de votación cuenta que número suficiente -a priori- para el quórum y la aprobación del proyecto.

“Hoy me realicé el hisopado rutinario por mi labor en la Cámara de Diputados de la Nación. El mismo me dio resultado COVID positivo”, informó en un tuit, en el que aclaró sobre su estado de salud: “Hasta el momento me encuentro absolutamente asintomático y permaneceré en mi domicilio hasta que la autoridad sanitaria lo disponga”.

Hoy me realicé el hisopado rutinario por mi labor en la Cámara de Diputados de la Nación. El mismo me dio resultado COVID positivo. Hasta el momento me encuentro absolutamente asintomático y permaneceré en mi domicilio hasta que la autoridad sanitaria lo disponga.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 6, 2022

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego), acompañado por su pares en el Senado Luis Naidenoff; Stella Maris Olalla; Mercedes Gabriela Valenzuela; Víctor Zimmermann, Roberto Basualdo; Silvia del Rosario Giaccoppo, Daniel Kroneberger, María Belén Tapia, Alfredo De Angeli, Mario Fiad y Eduardo Vischi, presentó un proyecto con el fin de investigar irregularidades en la licitación del Gasoducto Néstor Kirchner.

El proyecto de Blanco solicita información sobre una serie de cuestiones turbias que presenta dicha licitación, muchas de las cuáles fueron destapadas por el exministro de Producción, Matías Kulfas.

Blanco y sus pares preguntan por qué “el DNU 76/2022 otorgó la concesión de transporte a INTEGRACIÓN ENERGÉTICA ARGENTINA S.A. (IEASA) por adjudicación directa y no siendo la empresa concesionaria de explotación como lo exige la ley de hidrocarburos”.

“Llama la atención que el mismo decreto le da una serie de facultades a IEASA que claramente exceden su objeto social según la ley de su creación y su propio estatuto social”, señala el senador radical.

Otro punto en que hace hincapié el pedido de informes es sobre el procedimiento de formulación del pliego licitatorio para la obra y cuáles fueron los fundamentos técnicos que determinaron la necesidad de utilizar la chapa de 33 milímetros de espesor que fábrica el Grupo Techint. Exige que se den a conocer las razones técnicas por las cuales se decidió emplear caño de 33 mm de espesor a pesar de la factibilidad de empleo de uno de 31 mm según estándares de otros países avanzados.

“Entre tantas sospechas de corrupción en la licitación, me pregunto si la conducción superior de la empresa Energía Argentina fue elegida y puesta en funciones siguiendo el requisito constitucional de idoneidad para el desempeño del cargo en lo referente a experiencia en el sector energético y en la gestión de grandes empresas o fue por su afinidad política con la agrupación ‘La Cámpora’ o sus vínculos personales con sus dirigentes”, expresó el legislador fueguino.

Otros de los interrogantes que plantea en el proyecto son: “Las razones objetivas por las cuales se produjeron demoras de dos años en un proceso licitatorio que había quedado listo desde la gestión del sector de la energía de 2015-2019, o las causas de la renuncia del Ingeniero Antonio Pronsato, titular de la IEASA a cargo de la obra del gasoducto en cuestión”.

“La Justicia deberá investigar si hubo comisión de delitos por parte de funcionarios cristinistas en las licitaciones de dicho gasoducto. Queremos que se esclarezcan los planes, programas y presupuestos en los que se encuentra enmarcada la licitación de adquisición de caños y cuál es su correlación proyectual con la obra de ingeniería civil necesaria para el despliegue del gasoducto”, finalizó el legislador opositor.

PC-Solicitando-informes-sobre-la-licitacion-del-Gasoducto-Nestor-Kirchner

En la sesión informativa del Senado a la que asistió el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, el mendocino Alfredo Cornejo (UCR), le detalló al funcionario la deuda que dejó la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, con la de Mauricio Macri y Alberto Fernández.

“Sus gobiernos deben resolver los problemas sociales, económicos, de convivencia. El balance es vergonzoso, en 40 años de democracia hemos decrecido, cada uno debe hacerse cargo, no estamos mejor de hace 40 años atrás. pero ese es el desafío, mejorar. En la democracia debe haber códigos de convivencia, pero está en crisis”, comenzó el radical.

En ese sentido, apuntó: “En los parlamentos se repiten como loros cosas que no son ciertas y que se pueden verificar. Se han cansado de decir que en el Gobierno de Macri se eliminó el Ministerio de Salud, se fusionó con el de Desarrollo Social. No son cosas ciertas, pero las van a seguir diciendo y es parte del problema que vamos a seguir teniendo”, y sumó: “En las cuentas públicas, en distintos registros públicos, se puede verificar que en 2018 y 2019 aumentó la producción de petróleo. Sin embargo, siguen diciendo que cayó”.

Haciendo hincapié en la deuda, Cornejo señaló que CFK dejó una deuda de 137.000 millones de dólares, al cierre del mandato arrojó 260 mil millones de dólares; Macri 313.000 millones de dólares, mientras que el jefe de Estado lleva una deuda de 374.000 millones de dólares”.

De manera minuciosa, indicó: “CFK: 129.000 + (16.000 x año); Macri: 47.000 + (11.800 x año); Alberto Fernández: 60.000 + (25.000 x año)”.

“Tenemos una insostenibilidad macroeconómica de muchos años y debemos resolverlo, hablar claros con registros podemos encontrar soluciones, alternativas a los problemas que tenemos”, expresó el radical y cerró: “No se hacen cargo de nada, todo es culpa de la guerra o de la pandemia”.

Tras conocerse la destitución de la fiscal Cecilia Goyeneche por cinco votos contra dos por parte del jurado de enjuiciamiento de Entre Ríos, luego de que investigara varias causas resonantes que describieron con detalle circuitos de corrupción de la política de la provincia, la oposición se solidarizó con la procuradora adjunta a través de las redes sociales.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, tuiteó: “Cecilia Goyeneche es una fiscal que investiga al poder y acusó al exgobernador Urribarri. Paradójicamente, fue llevada al banquillo e injustamente destituida. ¡Que la Corte se haga eco e intervenga inmediatamente! ¡Hagamos oír nuestras voces en todo el país!”.

El presidente del bloque UCR en la Cámara baja, Mario Negri, sostuvo: “Cecilia Goyeneche tuvo el coraje de investigar la corrupción de Sergio Urribarri en Entre Ríos y de llevarlo al banquillo de los acusados. Por esta razón el oficialismo decidió destituirla. Buscan amedrentar a todos los que luchan por la justicia. No podrán. ¡Fuerza Cecilia!”.

“Inaceptable. La fiscal que investigó la causa del condenado Urribarri en Entre Ríos, es ahora destituida de su cargo. El mensaje es claro: te va a ir mal si tenes el valor de denunciar, testificar e investigar hechos de corrupción. La casta es la impunidad”, escribió la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi.

En el mismo sentido se expresó la diputada entrerriana Gabriela Lena: “La destitución de la fiscal Goyeneche en un jury con muchas falencias es un mensaje para todos aquellos que se animan a investigar la corrupción en Entre Ríos”.

“La Fiscal destituida y el chorro en la embajada. Triste historia de impunidad que está escribiendo la justicia de Entre Ríos. Estos tipos creen que pueden seguir provocándonos. Toda mi solidaridad con la Dra Goyeneche. Seguiremos luchando, a no aflojar”, posteó la legisladora de la CC-ARI Paula Oliveto.

También se pronunció el senador Alfredo de Angeli: “Todo mi apoyo a la fiscal Cecilia Goyeneche. Valiente servidora pública que se animó a investigar la corrupción de la política. En el país del revés, en lugar que el condenado esté viajando esposado en un avión peligra la continuidad de quién lo investigó”.

Su coterráneo, Rogelio Frigerio, presentó un proyecto de declaración en el Congreso para “repudiar el proceso de enjuiciamiento a la fiscal Goyeneche”, porque “bajo ninguna circunstancia un fiscal debe sentirse condicionado por hacer su trabajo”.

Presentamos un proyecto de declaración en el Congreso para repudiar el proceso de enjuiciamiento a la fiscal Goyeneche. Bajo ninguna circunstancia un fiscal debe sentirse condicionado por hacer su trabajo. pic.twitter.com/egP4DtRwnO

— Rogelio Frigerio (@frigeriorogelio) May 23, 2022

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) hizo un análisis sobre las internas en el gobierno y el rol de la coalición opositora, respecto lo cual sostuvo: “Tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”, y remarcó que “la coalición opositora debe concentrarse en elaborar un programa alternativo”.

En diálogo por la AM 990, el economista se refirió al contexto inflacionario y a la suba constante de precios: “Es una situación delicada que se ha venido gestando por el descontrol inflacionario que hemos tenido que refleja muchas cosas, pero probablemente una inadecuada valoración de los miembros del Gobierno cuando al comienzo se optó por esa estrategia y también un contexto muy exigente para Argentina en términos poder aprovechar su potencial, por algunas razones el país no hizo las inversiones que debió hacer para explotar sus inmensas reservas de gas y estamos bajo una presión muy grande para pagarlo que no sobra. Eso explicando todas las dificultades macroeconómicas que repercuten en el nivel de vida de los argentinos”.

“En marzo de 2001 hubo una gran resistencia hacia el programa económico que yo propuse, pero en 2003 casi salgo presidente. Eso fue todo un aprendizaje. Hoy todos saben que los excesos de gastos y emisión le hacen mucho daño al país lo cual debilitó la capacidad de crecimiento y debilitaron el desempeño y nos retrasaron”, señaló López Murphy.

Respecto a los proyectos para dolarizar la economía del país, expresó: “Conviven el dólar y el peso como pasa en Uruguay, Perú. Nosotros hemos tenido durante muchos años inflaciones muy altas, lo más fácil por hacer es legalizar esas operaciones y si se legalizaran habría muchos menos actividad.

“Todo el mundo discute la Boleta Única; las cuestiones sobre la transparencia son ciertas y además nos ahorraríamos mil millones de dólares. Yo tengo una obsesión para ahorrar la plata que no tenemos y que gastamos”, comentó sobre los debates en la Cámara baja.

Consultado sobre las internas en la gestión del Frente de Todos, respondió: “La interna no hace bien. Si algo tenemos que aprender es que la coalición alternativa debe tener reglas de juego y cooperación explícitas para que no pase lo mismo”, y afirmó que “las coaliciones grandes suelen tener dificultades de cooperación”, por lo que remarcó: “Me parece importante que la coalición opositora se concentre en las reglas de juego para poder operar de una forma amistosa y fraterna, y elaborar un programa alternativo”. También se refirió a los políticos que se encuentran inmersos en la campaña presidencial de cara a las elecciones 2023, y dijo: “Creo que la mejor forma de mostrar aspiraciones en política es haciendo propuestas, trabajando para evitar los conflictos en la propia coalición. Tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”.

Cumplido el plazo de 30 días hábiles que habían puesto oficialismo y oposición para dictaminar reformas a la Ley de Alquileres, la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, presidida por la oficialista Cecilia Moreau, realizó su última reunión este miércoles -que se extendió por más de tres horas-, respecto al debate en torno a la actual norma, pero al no arribar a un acuerdo entre oficialismo y oposición, irán al recinto -aún sin fecha programada- con tres dictámenes diferentes.

Luego de las tres reuniones informativas realizadas de manera mixta -en las que participaron 132 expositores-, en las que se escucharon las posturas de inquilinos, corredores inmobiliarios, ONGs y especialistas en la materia, entre otros, la intención entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio era arribar a un dictamen consensuado, pero no sucedió debido a que difirieron en dos puntos: los plazos de los contratos y la fórmula de actualización.

Por un lado, el oficialismo apunta a respetar el “espíritu de la ley” original para “proteger a los inquilinos”. De esta manera, propone mantener el plazo de 3 años en los contratos, el índice para la actualización de los alquileres (fórmula que combina IPC y RIPTE) y facilidades para las garantías de los inquilinos, tres puntos centrales que fueron defendidos por los representantes de inquilinos.

#LeyDeAlquileres » firmamos un dictamen que sintetiza los distintos proyectos de los @Diputados_Todos y las más de 140 exposiciones de las reuniones informativas. ✍🏼

El foco puesto en proteger a los inquilinos y en incentivar la oferta de propiedades. pic.twitter.com/j3tRDb3CPy

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) May 11, 2022

En la vereda de enfrente, el dictamen de Juntos por el Cambio establece que los plazos de los contratos y la fórmula de actualización son los dos puntos que son cuestionados. Por el contrario, la oposición propone volver al plazo de 2 años en los contratos, actualizaciones anuales y semestrales -según acuerden las partes-, sin índice fijo de actualización, sino que se usará el índice “que le resulte conveniente a las partes” propone que sean cada 6 meses “pudiendo utilizar índices oficiales elaborados o publicados por organismos nacionales, provinciales o municipales, o los que las partes acuerden”.

El dictamen del interbloque Federal plantea volver al plazo de 2 años en los contratos; eliminar que el locador debe aceptar cualquiera de las garantías presentadas por el locatario; que las actualizaciones se negociarán “libremente” entre las partes. Los aumentos deberán ser escalonados. Los incrementos tendrán un tope para que no superen la inflación; la posibilidad del inquilino de realizar pagos anticipados y la ampliación de los contratos temporarios.

Los dictámenes de FdT y el del interbloque Federal presentan un capítulo sobre incentivos fiscales, no así en el de JxC.

La palabra de los autores de los proyectos

Desde el Anexo “A” a las 15.30 se inició la reunión que, antes de abocarse al tema, el bloque de Juntos por el Cambio designó a Victoria Morales Gorleri (Pro) en el cargo de secretaría que habían dejado vacante.

Sin ser miembro de la Comisión, pero al ser autor de uno de los proyectos, el diputado del Pro Álvaro González destacó el trabajo que se llevó a cabo porque “hemos llegado a dos dictámenes que condensan la opinión de la mayoría de los diputados”.

Al referirse al proyecto, señaló que “tiene cinco artículos, dos son consideraciones que hizo entendiendo en función del requerimiento que le hicieron actores del mercado inmobiliario. Tanto el plazo como los índices son temas centrales que, la mayoría de los que expusieron, han hecho mención a eso sin querer desmerecer otra cuestión”. En tanto, bregó por “llegar a una solución de un problema que atraviesa a muchísimos argentinos. Hay casi 2 millones que están con esta problemática y hay mucha expectativa y están esperando cómo sale la ley”.

En uso de la palabra, el rionegrino Agustín Domingo remarcó que “todos estamos de acuerdo en que estamos debatiendo la problemática habitacional que ataña al país. Nosotros desde el bloque presentamos un proyecto y queremos dejar de manifiesto que el rol del Estado es muy importante, pero no es la forma de abordarlo modificando la ley”.

En ese sentido, siguió apuntando contra el Ejecutivo que debe “atacar la problemática macroeconómica para garantizar el acceso a créditos hipotecarios y solucionar el problema de fondo. Esta es nuestra postura”.

Respecto a la Ley de Alquileres señaló que generó “inconvenientes en todos aquellos que prevén soluciones habitaciones, contribuyen a las ofertas de alquileres. Terminó estigmatizando la actividad en vez de incentivarla, le puso más trabas, más requisitos impositivos”. Por ese motivo, adelantó que unificarían el proyecto en el dictamen de la diputada Graciela Camaño que “incluyen medidas que tienden a corregir lo que creemos que son verdaderas trabas y desincentivo. También una serie de medidas para incentivar fiscalmente la actividad, pero de ninguna manera una mayor intervención del Estado”.

A su vez, detalló que proponen “volver al plazo de dos años”, sobre el artículo de garantías precisó que es “muy voluntarista, pero en la práctica no tiene efecto”. Y continuó: “Que el ajuste en el precio las partes negocien libremente incrementos escalonados, pero con un tope que no superen el índice de evolución de precios. Darle la posibilidad de hacer pagos anticipados por parte del inquilino. Ampliar el objeto de los contratos temporarios para darle mayor atractivo al alquiler”. Además, precisó modificaciones en la redacción: “La definición de los arreglos urgentes”, y propusieron que se defina “urgente como aquello que por su gravedad impidan u obstaculicen el goce sobre el inmueble”.

Por último, aclaró que sobre el índice de incentivos fiscales irá en dos dictámenes porque “en nuestro proyecto propinamos para los monotributistas porque se plantea una inequidad, y fomentar la formalización en los contratos e incorporamos la desgravación en bienes personales para inmuebles por debajo de los 30 millones”.

En su intervención, Pablo Tonelli (Pro) remarcó que el tema de los alquileres es un “tema difícil y delicado en todo el mundo, porque es difícil encontrar un adecuado y término medio que contemple de forma adecuada y razonable los derechos de inquilinos y de los locadores o propietarios”, y explicó: “En la medida en que se exagere proteger los derechos de unos o de otros, en la medida en que se pierda ese equilibrio, el resultado es malo porque empiezan a escasear las viviendas o se encarecen o la oferta termina siendo alta y el rendimiento desaparece”.

A continuación, opinó que en el 2019 “no me pareció que el proyecto, que concluyó con la sanción, fuese equilibrado por eso no lo acompañé y la práctica demostró que hubo exceso, particularmente en prohibiciones”, en lo que respaldó lo dicho anteriormente por Domingo respecto a los plazos de la locación y al procedimiento de actualización de alquileres, por lo que coincidió en que los “tres años y con actualizaciones anuales y un solo índice prestablecido resultaron una decisión no acertada porque hizo que se retrajera la oferta de vivienda en alquileres”.

“Proponemos volver a esa materia en lo que era el plazo mínimo de dos años y la posibilidad de que las actualizaciones sean anuales y semestrales, no con un índice fijo sino con cualquier índice que a las partes les resulten adecuados respectos sus realidades”, explicó Tonelli y sostuvo que el problema más grande que afecta el alquiler es el referido al “rendimiento económico que tiene la inversión. El rendimiento se redujo muchísimo, a tal punto que muchos decidieron no poner sus viviendas en alquiler”. “El plazo de dos años fue el original y ha sido el plazo que tradicionalmente ha sido el plazo mínimo de locaciones urbanas y también dar mas libertad a las partes para que acuerden entre ellas el modo de actualización del alquiler”, remarcó Tonelli.

En tanto reconoció que personalmente “hubiera derogado el artículo 16 de denunciar ante la AFIP los contratos de alquiler, me parece una cláusula fascista. ¿Qué tiene que hacer la AFIP en los desalojos?”, y consideró que “con estas modificaciones el mercado debe mejorar, pero con esto no alcanza”.

En su intervención, la legisladora de la Coalición Cívica Mariana Stilman remarcó que “la ley nació con buenas intenciones”, pero “puso ciertos límites y parámetros cuya receta fue malísima”. En ese sentido, reconoció que “se había dado una única respuesta para un montón de situaciones disímiles, para diferentes pueblos, se aniquiló la autonomía de la voluntad con una fórmula que no funcionó. Era necesario obtener una respuesta”.

Sobre el proyecto de JxC, señaló que “habiéndose planteado todos los sectores que la principal discusión estaba en el plazo que generaba incertidumbre, era necesario volver a un esquema en que el plazo atento a las circunstancias del país les diera más seguridad a ambas partes”. En tanto, advirtió que esto es una “corrección de un error legislativo”, pero “no va a resolver todos los problemas, y planteó la necesidad de realizar incentivos en la oferta.

Su par Marcela Campagnoli hizo alusión a un proyecto de alquileres que presentó que “viene a cerrar un vacío legal que quedó cuando entró en vigencia e Código Civil en 2015 y se derogó la Ley 21342 en su artículo 47 comprendía los convenios de desocupación que respetan la voluntad de las partes y acuerdan plazos diferentes de lo que se pactó originalmente, una fecha para finalizar el contrato de alquiler. Este vacío legal muchos jueces no lo tienen en cuenta, es importante volver a los convenios de desocupación porque da certidumbre al propietario. Es un proyecto que pude beneficiar a las partes y al mercado inmobiliario”.

Al comienzo de su exposición, la oficialista Gisela Marzziota lamentó la ausencia de autoridades del Estado para escuchar sus posturas. Acto seguido, cuestionó la Ley de Alquileres que se sancionó en el 2020 por “el mal que ha hecho al mercado inmobiliario y cómo a partir de la ley se quitaron propiedades”.

En esa línea, subrayó que “acceder a una vivienda es un derecho humano que tenemos garantizado por la Constitución Nacional, provinciales y Pactos a nivel Internacional, por lo que tenemos que hablar del rol del Estado para este cumplimiento y no dejarlo librado a la famosa mano invisible desde 1976 con la Dictadura Militar que desregulo el mercado inmobiliario”.

Sin embargo, reivindicó: “Esa ley, que ustedes dicen que le hizo tanto mal al mercado inmobiliario y que por eso faltan propiedades, por empezar es falso porque la ley es muy buena, pero esta ley no se cumple”, y pidió disculpas a los inquilinos por ser parte del oficialismo que debe hacer cumplir la ley que “no se esta cumpliendo”.

A su vez, destacó que “tiene artículos que son extraordinariamente muy buenos para los inquilinos y quienes tienen necesidades de acceder a la vivienda, pero que tampoco fueron reglamentados”, y reiteró sus disculpas porque “es el Estado nacional que debe hacerse cargo de reglamentar la ley”.

La ley es muy buena, pero esta ley no se cumple”, reconoció Marzziota.

“Esa ley es muy buena, y no se cumple. Lo que no se cumple es todo lo que ustedes quieren ahora que sea parte de lo que sería la nueva ley porque los contratos son absolutamente ilegales, de dos años con suerte, con precios dolarizados. Ese es el escenario”, apuntó Marzziota y sumó: “Propiedades hay, el tema es el abuso que hace el mercado inmobiliario y el propietario respecto a una necesidad”.

Sobre su proyecto, destacó que es “recuperar una política que se llevó a cabo adelante desde 1943 cuando se creó la Cámara Nacional de Alquileres que existió hasta 1976. Fue la dictadura que desregularizó y dolarizó el mercado. Hay que recuperar y volver a ese punto que se perdió. Recrear esa Cámara donde todas las partes están representadas, debería controlar los contratos con una duración de tres años porque es un tiempo lógico. Establecería este equilibrio, congelar los alquileres hasta que se ponga en función la Cámara y sea ella quien establezca los precios, salir de la dolarización de los alquileres por lo que proponemos multas a quienes incumplen la ley; pagar el deposito hasta en seis cuotas”.

A su turno, Alberto Asseff (Pro) apuntó contra el discurso de quien lo precedió porque “es pura ideología. Lamentablemente con esa ideología logamos que nuestro rico país se haya venido abajo que cada vez es más arcaico y la queremos traer de nuevo como si fuese modernidad”.

“Acá hay que entender que la complejidad de la cuestión radica en dos factores: el primero es la crisis habitacional y de viviendas urbanas que tiene una larga data un déficit de viviendas de 3 millones. El segundo tema es la tradicional proverbial y lastimosa situación de la macroeconomía con una inflación que vuelve a ser peligrosamente alta y tiene una idea del dibujo del serrucho, pero tiene tendencia a desequilibrar el sistema económico argentino y el mercado inmobiliario que no pude ser ajeno y que nadie puede refutar”, explayó.

Y siguió: “Tenemos un problema de déficit de oferta en materia de viviendas urbanas. Eso ocurrió por la gran incertidumbre de propietarios, baja de ingresos de quienes trabajan, congelamiento es lo más nefasto que se puede decir porque va a generar más crisis en el mercado. Hay que amparar a las dos partes, si hay autonomía de voluntad ellos se van a entender”.

En su exposición, el sanjuanino y autor de dos proyectos José Luis Gioja contradijo a su par propinante porque “cualquier proyecto que tiene que ver con la vivienda tiene que mejorar el acceso y las condiciones de los inquilinos. Es mentira eso de la regla del mercado, el que esta arriba se va a imponer al de abajo. Por eso el Estado tiene que estar presente para proteger al que menos tiene”.

“Solucionar los problemas de las viviendas es una de las mejoras banderas de justicia social. Hay que solucionar problemas de vivienda, es grave el problema”, resaltó el diputado del FdT y aclaró que “se están construyendo viviendas en el país. El año pasado hemos crecido más del 10% en el PBI”, y criticó: “Esta ley se sancionó cuando el oficialismo era Juntos por el Cambio en el 2019 en esta Cámara y quien la defendió fue Lipovesky porque defendía a los inquilinos que son a quienes tenemos que defender. Hay que defender a los que menos tienen, hay que darles derechos. Esta Ley fue injustamente castigada que, por distintos motivos, la criticaron”. A continuación, reivindicó: “Esta ley sirve, pero no se ha aplicado, reglamentémosla y va a andar bien”.

En el mismo sentido se pronunció su par Federico Fagioli quien destacó que la actual ley es “la mejor que existe en Latinoamérica y solo regula dos cosas los años de los contratos y las actualizaciones de los alquileres”. En tanto, apuntó a la oposición por “defender al mercado” al decir que “la ley es mala”, y señaló que lo que hay que modificar es “aumentar la cantidad de artículos que defienda al inquilino porque están en desigualdad con el mercado”.

La secretaria de la Comisión, Karina Banfi, recordó que “la Ley 27.551 de 2019 tuvo un objetivo bien intencionado, pero sin embargo al momento de su implementación no alcanzó su objetivo, principalmente porque quedó fuera de la realidad. Con la ley que sancionamos en 2019 vinimos a reparar algunos sistemas de abuso, y por eso en el marco de las distintas audiencias informativas que tuvimos pudimos llegar a un punto en común, que es que no hay que derogar la ley, porque tiene cosas positivas. Entonces coincidimos en que lo mejor era trabajar sobre los artículos que producen una sensibilidad particular y sobre los cuales hay una demanda social que nos pide que lo resolvamos. Y eso venimos a resolver”.

“Algunos hablan de poner topes y límites al mercado. Ese mercado que algunos dicen combatir puede ser un propietario jubilado que ahorró toda su vida, que es de clase media, que se compró un departamento y lo pone en alquiler. Debemos aprender entonces qué tipo de mercado queremos y dejar de confundir el mercado de la construcción para la vivienda con el mercado de alquileres, que en Argentina tiene un diseño que poco se parece a la realidad que algunos pretenden enfrentar”, agregó.

En este sentido, señaló que “el mercado de alquileres en Argentina es absolutamente fragmentado, cuentapropista, que nada tiene que ver con los grandes mercados oligopólicos como sucede en otros países. Entonces lo que debemos buscar es incentivar el mercado de alquileres, porque no existe. Lo que existe es mucha gente que tiene una propiedad y que la pone en alquiler, y que tiene los mismos derechos que puede tener cualquier otro sector que es parte de una contratación”.

Banfi se refirió también al rol del Estado en el mercado de los alquileres: “Nadie puede oponerse a la garantía constitucional del derecho a la vivienda, pero eso lo debe hacer el Estado con una política macroeconómica que efectivamente baje la inflación, que hoy es exorbitante, porque el salario no vale nada, no existe el crédito hipotecario, todos los programas que están desarrollados para la vivienda excluyen a los de clase media”.

#LeyDeAlquileres

“Estamos buscando el problema en el mercado inmobiliario pero el problema está en el mercado de capitales. Como la Argentina no tiene mercado de capitales no tiene crédito, que es la forma en la que el 90% de la gente compra una vivienda”, dijo @fabiojquetglas pic.twitter.com/1NkxOe6e4m

— Bloque UCR – HCDN (@diputadosucr) May 11, 2022

Por el lado de los libertarios, tomó la palabra Carolina Píparo (Avanza Libertad) quien sostuvo que la postura era derogar la ley porque “el Estado se metió donde nadie lo llamó”. “Apoyaremos en el recinto los artículos que son los más problemáticos para los inquilinos, que es el plazo y e ajuste porque hizo que haya menos oferta, en provincia en peor la oferta”.

“Siento enorme vergüenza”, lanzó y apuntó contra la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal: “Pensé que en nuestra primera sesión abuso a estar derogando la ley, había sido promesa de campaña de muchos, me encuentro en un debate donde hay un bloque que ha presentado el proyecto, reconoce el error y que ha fallado, otro bloque que defiende la ley del otro y hablando de que se ‘instaló que es una mala ley’ si solo fue eso no estaríamos debatiendo el tema”.

Y continuó: “Es una mala ley, lo muestra el inquilino”, y los invitó a sus pares a que “salgan a escuchar a la gente”, y adelantó el acompañamiento en dos puntos del dictamen de JxC que permita replantear los plazos. Sin embargo, avizoró que “sería una vergüenza no llegar al recinto con un acuerdo que solucione el problema de millones de argentinos. El Estado se metió donde nadie lo llamó. Vayamos a sesionar para resolver el problema”.

Tenemos dictamen de mayoría sobre Ley de Alquileres en la comisión de @DiputadosAR.
Lejos del de JxC (que propone derogar los artículos que protegen a los inquilinos), incluímos incentivos fiscales a la oferta de alquileres, y correcciones a la Ley para su cumplimiento integral.

— Eduardo Toniolli (@eduardotoniolli) May 11, 2022

Por Santa Fe, habló el diputado oficialista Eduardo Toniolli que señaló: “Hay una crisis habitacional y en el mercado de alquileres”, por lo que “se impuso la idea de que es culpa de la Ley”. Por consiguiente, resaltó que la ley entró en vigencia en plena pandemia, en un proceso inflacionario, pero en algunos de sus aspectos “porque no están siendo aplicados” y es una ley que “no llegó a cumplir el período de un contrato en una Argentina donde la renta de inmuebles es en dólares”.

Al igual que Píparo, el santafesino también recordó que “hicieron campaña con la derogación de la ley”, que “tiene aspectos positivos, algunos negativos y algunos que no se cumplen”. También, remarcó la necesidad de incentivos fiscales.

La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro) visitó la provincia de Córdoba y expuso en la Bolsa de Comercio. En su discurso, lanzó una crítica contra el gasto público de los gobernantes: “La política tiene que cortar sus privilegios y sus costos hasta que duela”. Además, expuso la necesidad de trabajar en un plan económico: “Nuestra única identidad no puede ser sólo oponernos al kirchnerismo. Tenemos que transmitir nuestro proyecto de país”.

En su recorrida visitó a una empresa pyme de autopartes de la provincia y apuntó contra la situación económica actual, ante empresarios locales: “Tres es la cantidad de veces que logramos crecer por más de cinco años consecutivos en los últimos 80 años. Argentina es el país con más años de contracción económica en el mundo”, y comparó: “Un argentino de mi edad vivió la mitad de su vida en recesión”.

En una intervención que duró aproximadamente unos 20 minutos, Vidal dejó un análisis sobre la realidad económica y ese sentido plantó un objetivo centrado en JxC como espacio político: la necesidad de trabajar en un plan económico para el próximo gobierno.

“Nuestra única identidad no puede ser sólo oponernos al kirchnerismo. Tenemos que transmitir nuestro proyecto de país. Hoy están muy claros los valores que representamos, pero la sociedad nos está demandando dirigentes que le muestran por dónde se sale”, reflexionó la exgobernadora bonaerense.

En otro tramo de su discurso, sostuvo: “La política tiene que recuperar su grandeza, su capacidad de hacer, su liderazgo. Tiene que recuperar los valores de la empatía y la verdad. No podemos construir política en función de una elección”.

“Con ocho años somos la primera coalición que se mantiene unida desde la democracia. Llevamos tres elecciones con un piso del 40%”, analizó sobre el armado opositor que gestara Mauricio Macri.

Entonces, parafraseó una cita célebre para dar su mensaje: “Para poder gobernar con éxito necesitamos ser ejemplares. La Madre Teresa decía que tenemos que dar hasta que duela. Bueno, la política tiene que cortar sus privilegios y sus costos hasta que duela”.

Previo a su visita a la Bolsa de Comercio cordobesa, la diputada organizó un encuentro con los principales dirigentes de las fuerzas que componen la coalición opositora. Se encontraban, entre otros, Luis Juez, Mario Negri, Rodrigo de Loredo, Gustavo Santos, Ramón Mestre, Gregorio Hernández Maqueda, Soher el Sukaria, Soledad Carrizo y Javier Pretto, presidente del Pro provincial.

Tras haber recorrido Chubut en febrero, San Juan en marzo y Neuquén en abril, a Vidal le llegó el turno de Córdoba. En ese sentido, aseguró que el objetivo de sus visitas es “escuchar a cada sector” porque busca ver “cuáles son los obstáculos que les impiden crecer y trabajar juntos para que las cosas sucedan”.

“Que la gente sepa que podemos ir a sus provincias y ver la realidad de manera directa”, declaró Vidal y cerró: “Es difícil imaginar un 2023 hoy, cuando tenemos una Argentina tan urgente, una Argentina que duele tanto. Yo quiero ser presidenta, pero no estoy apurada, quiero transformar mi país, pero cuando me toca, si me toca”.

En medio de opiniones divididas en la principal bancada opositora que se gestaron luego del comunicado que emitió la Mesa Nacional en el cual no aceptaban al liberal Javier Milei sumarse al espacio, el senador nacional Ignacio “Nacho” Torres (Integración y Desarrollo Chubutense) habló al respecto y lanzó fuertes declaraciones, ya que consideró “un error y una torpeza cerrarle las puertas”.

En diálogo con FM el Chubut, el legislador expresó: “Es un error y una torpeza cerrarle las puertas (a Milei)”, y aclaró que “en nuestro caso estamos trabajando en conjunto” debido a que cada distrito tiene autonomía para cerrar acuerdos políticos y electorales.

“En Chubut vamos a cerrar alianza con cualquier partido liberal que quiera estar en el frente (Juntos por el Cambio)”, afirmó el senador, puntualizando que las expresiones de algunos referentes de la alianza y, en particular, de su partido fueron un “error grosero y los únicos beneficiados de esa decisión es el kirchnerismo”.

Torres confirmó: “Lo vamos a plantear en la mesa de Juntos por el Cambio” que se reunirá próximamente para sumar oficialmente al Polo Social y, en la previa, en el encuentro que mantendrá con el flamante presidente de la UCR chubutense, Damián Biss.

“El sector de Milei y de López Murphy están trabajando con nosotros, se han sumado a los equipos técnicos”, concluyó el legislador nacional.

En medio de un conflicto interno en Juntos por el Cambio de sumar o no al liberal Javier Milei al interbloque, el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, aseguró: “Tenemos visiones diferentes por eso también es importante ver quién lidera JxC, quién gana las PASO, y quién el que le da la impronta”. En tanto, se refirió a la figura del economista: “Hay un sector de la sociedad que tiene un descontento importante con la política, no solo con el FdT, sino también con JxC, y entonces es lógico que cualquier irresponsable que se pare diciendo cosas que son hasta insensatas, crezca”.

El gobernador de Jujuy mantuvo una charla con Ernesto Tenembaum en “¿Y ahora quién podrá ayudarnos?” en la que se refirió a la interna dentro el interbloque: “Hay un debate central que esperamos resolver con el programa de gobierno, por eso siempre digo que el esfuerzo más importante que tenemos que hacer este año es terminar con un plan de gobierno que tenga un proyecto económico que sea desarrollista, productivista, federal y no ortodoxo”.

“Tenemos visiones diferentes por eso también es importante ver quién lidera JXC, quién gana las PASO, y quién el que le da la impronta, siempre en el marco de un acuerdo mínimo”, expresó Morales y opinó: “Los ortodoxos fracasaron, los nuestros y los ajenos, fracasó esa mirada solo circunscrita a resolver la macro, que hay que resolverla, pero también hay que mirar la micro, y en todo el país y no solo en el puerto, y no solo en la City, sino en toda la República Argentina, mirar las economías regionales, la productividad de cada pyme, de cada emprendedor en cada rincón del país”.

En ese marco y de cara a las elecciones 2023, el radical sostuvo: “Hay que discutir primero el programa, porque no creo que el radicalismo esté en condiciones de abrazar un plan neoliberal”, y contó que están trabajando junto a varios economistas tales como Eduardo Levy Yeyati, Alfonso Prat Gay, Javier González Fraga. Aunque, acaró que “tienen una visión diferente”, pero “estamos nosotros más convencidos de esta línea conceptual: generar un proyecto productivista y federal”.

En otro tramo de la entrevista, fue consultado por los dichos del expresidente Mauricio Macri que se filtraron de una reunión privada en la que supuestamente le dijo: “Eso te pasa por estar al lado de Massa” en referencia a las versiones que los vinculaban por un acuerdo para repartirse los cargos en el Consejo de la Magistratura: “Nadie me va a decir a mí de quien tengo que ser amigo y de quien no, y con quien hablo y con quien no. Yo creo que a la política le está faltando diálogo y romper la grieta, terminar con la grieta”.

Respecto del crecimiento de la figura de Milei, el gobernador jujeño consideró que se debe porque “hay un sector de la sociedad que tiene un descontento importante con la política, no solo con el FdT, sino también con JxC, y entonces es lógico que cualquier irresponsable que se pare diciendo cosas que son hasta insensatas, crezca”.

“La gente busca un canal de expresión, pero no hay que preocuparse, porque además JxC no puede saltar al vacío, por eso me parece muy bien que hayamos incorporado el tema de Milei en el documento”, resaltó Morales y le sugirió al liberal: “Sería bueno que camine el país un poco, que vaya a los barrios pobres, que mire a la gente a la cara, ahí se va a dar cuenta que necesitamos salud pública, escuelas públicas y Estado presente”.

Luego de que una parte de la oposición se uniera para presentar un pedido de sesión especial para tratar el próximo jueves el proyecto de ley de boleta única y poder implementarlo en las elecciones del 2023, el diputado nacional Rogelio Frigerio (Frente Pro – Entre Rios) defendió el proyecto.

En declaraciones en Radio Mitre, el legislador entrerriano resaltó la necesidad de llegar a consensos con otros partidos porque “la sociedad quiere avanzar en este sistema, no quiere votar como hace cien años”.

El exministro del Interior recordó que el proyecto había sido impulsado en 2016, durante el gobierno de Mauricio Macri, que en aquel entonces se logró la media sanción y que “muchos diputados del Frente de Todos” votaron a favor.

“Es importante porque le da transparencia al proceso electoral y le da más equidad a la contienda electoral. Hay espacios que no logran tener fiscales en todas las mesas. Es mucho más equitativo porque hay muchos espacios políticos que no tienen la posibilidad de tener miles de fiscales en todo el país. No hay voto cadena ni esas cosas que el sistema hoy permite”, explicó Frigerio.

Y agregó: “Se ahorran más de 3 mil millones de pesos del erario público, porque una parte de las boletas las paga el Estado. Se ahorra el ambiente, ya que después de cada elección se queman unos diez millones de boletas que sobran”.

“Nosotros desde Juntos por el Cambio tenemos los fiscales que hacen falta para cubrir la boleta en todos lados, pero creemos que es un sistema que hay que cambiar porque es arcaico”, sostuvo el diputado, que recordó que en las provincias de Córdoba y Santa Fe ya se implementa esta modalidad de voto.

En ese sentido, consideró que “esto también muestra que nos podemos poner de acuerdo en algo. Hace mucho que la gente está esperando que la dirigencia política se ponga de acuerdo en alguna cosa”, y bregó para que sea “el puntapié inicial para otros acuerdos: en bajar impuestos, en promover el empleo joven o en mejorar la calidad de la educación”.

“Hay tantas cosas en las que coincidimos con dirigentes de otros espacios políticos y después nos cuesta horrores transformar esas coincidencias en hechos concretos”, cerró Frigerio.

Luego de que la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado, tras la reunión que mantuvo este miércoles, en el que apuntaron contra el diputado liberal Javier Milei señalándolo como “funcional al oficialismo” porque “intenta quebrar la unidad”, el economista recogió el guante y salió a responderles.

“No forma parte de JxC intenta quebrar nuestra unidad siendo funcional al oficialismo”, expresaron en el texto que emitió la principal bancada opositora, ante lo que Milei respondió a través de sus redes sociales: “Nunca podríamos ir en un espacio que ha sido corresponsable del fracaso”.

En tanto, resaltó: “Somos una fuerza nueva que viene a transformar la Argentina. Queremos romper con las ideas que han destruido nuestro país en los últimos 100 años. Si invitamos a todos aquellos que compartan nuestras ideas”.

Somos una fuerza nueva que viene a transformar la Argentina. Queremos romper con las ideas que han destruido nuestro país en los últimos 100 años. Nunca podríamos ir en un espacio que ha sido corresponsable del fracaso. Si invitamos a todos aquellos que compartan nuestras ideas. https://t.co/5J3Xb3AYYe

— Javier Milei (@JMilei) April 27, 2022

El presidente del bloque Frente Pro de la Cámara de Diputados y exministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, participó este lunes del lanzamiento de la campaña “Ficha Limpia” en el partido de Ensenada a la que adhirieron con su firma vecinos y comerciantes.

“El reclamo ético de la sociedad debe ser escuchado y los dirigentes tenemos que ponernos a la altura de las circunstancias. Este proyecto trasciende los partidos, pero no la grieta”, fundamentó Ritondo.

Seguidamente, el exministro de Seguridad bonaerense explicó que “desde Juntos por el Cambio, en el Congreso también impulsamos la Ley de Ficha Limpia por convicción y decisión para mejorar la calidad de la democracia y terminar con privilegios éticamente abominables. Porque las listas de candidatos no pueden ser un aguantadero de condenados que buscan impunidad y fueros”.

Por su parte, la diputada nacional y secretaria parlamentaria del interbloque JxC, Silvia Lospennato, afirmó: “Vinimos a Ensenada a acompañar la iniciativa de Ficha Limpia a nivel local. Queremos que quienes ocupen cargos políticos no tengan condenas confirmadas por delitos de corrupción”.

Y concluyó: “Queremos que Ficha Limpia sea ley a nivel nacional, en la provincia de Buenos Aires y en todos los municipios, para elevar el estándar ético de quienes ocupan cargos políticos en representación de los ciudadanos”. 

La iniciativa propone que las personas que estén condenadas en segunda instancia no puedan ocupar cargos electivos, y ha sido obstruida en el Congreso –en reiteradas oportunidades- por la bancada kirchnerista.

Además de Lospennato, acompañaron a Ritondo, las diputadas nacionales María Luján Rey y Gabriela Besana, el diputado provincial Alex Campbell, el senador provincial Walter Lanaro, las concejalas de Ensenada Carolina Dil y Fernanda Ivelli, los ediles de Berisso Pablo Swar y Jorge Marc Llanos, sus pares Gerardo Landa (Punta Indio), Martín Fontana (Magdalena) y el extitular de la Oficina Anticorrupción bonaerense, Luis María Ferella. También acompañaron concejales de San Vicente, Presidente Perón y Cañuelas.

La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro – Ciudad de Buenos Aires) expresó su deseo de ser presidenta, pero aclaró: “No estoy desesperada”. También, se refirió a la incorporación del diputado liberal Javier Milei al interbloque: “Es una discusión que no tiene sentido”.

“Me gustaría ser presidenta”, aseguró Vidal en diálogo con radio Rivadavia, y sostuvo que en 2023 el candidato “tiene que ser aquel que pueda ganarle al kirchnerismo” que “puede ser Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Mauricio Macri, si se quiere presentar, o yo, pero no estoy desesperada. Será en el momento que tenga que ser”, aclaró. “Nuestro objetivo debe ser ganarle a este Gobierno y estar unidos para terminar con esta etapa de incertidumbre”, sumó.

Además, mencionó como posible candidato también a “alguien del radicalismo”, sin detallar ningún nombre específico. A lo que sumó: “Juntos por el Cambio tiene el compromiso electoral de no votar ningún impuesto más. La realidad es mucho más compleja que en el 2015 y en el 2019. Estoy convencida de que la inflación del último año del Gobierno de Cambiemos tuvo que ver con las expectativas negativas por el resultado de las PASO”.

La exgobernadora bonaerense se refirió también a la posible incorporación de Milei a Juntos por el Cambio, respecto lo cual sostuvo que “es una discusión que no tiene sentido”, porque “él ha dicho públicamente que no va a formar parte”.

En ese sentido, también definió que “Milei es el síntoma, no la enfermedad. Su surgimiento interpela a toda la casta política y refleja el hartazgo y el enojo que tiene justificadamente una parte importante de los argentinos por la falta de respuestas”.

Por otro lado, envió un mensaje al sector de la sociedad del que habló: “No somos todos iguales, no es la misma política la que estaba en la plaza que puede caminar entre la gente porque no tiene causas de corrupción”.

Además, afirmó: “Desde Juntos por el Cambio gobernamos y aprendimos, hemos construido equipos sólidos y hemos dado pelea contra la casta de la que Milei habla, contra (Hugo) Moyano, contra el ‘Pata’ Medina, a los Castillo que recibieron condenas por parte de la Justicia, contra el narcotráfico y a los que traban el crecimiento de la Argentina. Una cosa son las ideas y otra muy distinta es llevar adelante las transformaciones”.

A su vez, Vidal aseguró que percibe una crisis de gobernabilidad surgida de la interna oficialista, pero señaló que Juntos por el Cambio garantizará que Alberto Fernández termine su mandato: “El oficialismo tiene una oposición responsable, somos una oposición republicana de verdad”, sostuvo.

“Si nosotros estuviésemos en el oficialismo, con una crisis de gobernabilidad como la que la hay, eso estaría en duda. Con nosotros como oposición, no la está. Lo que creo es que el quiebre del oficialismo pone al desnudo que son un proyecto de poder que buscaba evitar el avance de la Justicia en sus causas”, aseveró.

La funcionaria opositora estuvo presente el sábado en Plaza de Mayo junto a los sectores agropecuarios que se movilizaron para reclamar por la presión tributaria y las retenciones y dijo: “Fui a acompañar y a dar una señal a todos los que producen de que no están solos. A decirles que entendemos su problema y que no toda la política es indiferente a que en la Argentina se vive con 165 impuestos, con 60% de inflación, a la que todo le cuesta mucho”.

Por último, la diputada del Pro manifestó que su bloque no acompañará la renta inesperada anunciada por el ministro de Economía, Martín Guzmán: “Juntos por el Cambio tiene un compromiso electoral de no votar un impuesto más. Cuando uno tiene ganancias por encima de lo previsto, paga más impuesto a las ganancias. Esto es una doble imposición, no se necesita un nuevo impuesto”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) realizó un diagnóstico sobre el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y consideró que “no tiene bases fuertes de temperamento y liderazgo” para conducir los destinos de la Argentina. Además, aseguró que “solo le habla a la que lo puso de presidente”, en referencia a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Si uno no tiene bases fuertes de temperamento, personalidad o liderazgo, el poder lo cambia a uno. ¿Qué es el liderazgo? En cualquier actividad, es articular una misión, casi un propósito vital e ir hacia ahí quemando las naves, sacando a la gente de la inercia existencial. Un liderazgo que va para adelante. Acá tenemos una falta de liderazgo, donde el presidente no puede dirigir su espacio político”, explicó Manes en declaraciones al canal LN+.

En ese sentido, el neurocientífico y diputado nacional insistió en que el oficialismo “debe estar unido para trabajar por el bienestar del país”, aunque criticó que el presidente “no hable de seguridad ni de trabajo ni de educación. Le habla solo a la que lo puso de presidente”.

“Los argentinos hemos perdido la posibilidad de pensar en grande, era un país analfabeto y pobre y una generación lo convirtió en uno de los países más ricos del mundo en unas décadas, y volvió después a decaer. Es uno de los pocos países del mundo que involucionó sin una guerra. El desafío que tenemos es reconstruir la prosperidad, hemos perdido la posibilidad de soñar algo colectivo”, consideró el radical.

En ese sentido, Manes agregó: “Una sociedad deprimida, frustrada, es una sociedad que no puede producir. Por eso digo que se debe convocar a todos los argentinos para ver cómo encaramos un nuevo ciclo histórico. Todavía tenemos una mentalidad de clase media, eso fue por la educación que tuvimos.”, y advirtió: “Ahora, si no hay un gran cambio cultural, no habrá plan económico que funcione”.

Por otro lado, el diputado de la UCR habló sobre cómo Juntos por el Cambio se está preparando de cara a las elecciones del año próximo y los desafíos que tendrá hasta esa fecha: “Está reordenándose y va a tener que interpretar lo que quiere la sociedad, que quiere que la Argentina se una, que se ocupe de los problemas reales de los argentinos de la falta de trabajo, de la seguridad, de la educación. El cambio que uno está proponiendo es que tiene que ser de abajo para arriba”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió a la marcha que los sectores ruralistas y de la oposición realizaron el último fin de semana en Plaza de Mayo y aseguró que “decidieron volver a lanzar la campaña del odio y la estigmatización”, pero advirtió que “cuanto más odian” a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, “más la va a querer el pueblo”.

El diálogo con Radio Nacional, Valdés consideró que “hay una campaña contra el Gobierno, pero que se focaliza en la figura de la vicepresidenta”. El “tractorazo” del último sábado “fue por si las moscas, no fue por algo específico, fue para decir ‘stop'”, sentenció el legislador.

Para Valdés, “han decidido volver a lanzar la campaña del odio y la estigmatización, pero cuanto más a Cristina odian, más la va a querer el pueblo”.

“Ellos no se dan cuenta, pero la contracara de toda esta opulencia que mostraron el sábado es nuestra historia”, sostuvo el diputado oficialista al referirse a los manifestantes porque “desde el Estatuto del Peón que hacían estas cosas”, manifestó: “Cuando planteás ampliar derechos, ellos enseguida se esconden y sale esta campaña”.

Además, señaló que la “supuesta campaña se inició avasallando el Consejo de la Magistratura, declarando inconstitucional una ley de 2006 que había llegado después que vimos el desastre que fue la Corte que presidía (Julio) Nazareno”.

Por eso, para Valdés “han vuelto por el poder que la crisis del 2001 y el proceso dinámico de la política encabezada por Néstor Kirchner les había quitado”. Sin embargo, el dirigente consideró que las protestas generan un efecto en “sentido inverso”, además de beneficiar a la “antipolítica”.

“Esto no le hace bien al país, dividir nada más por los intereses económicos o de unos grupos concentrados no le suma a la política ni al país”, concluyó el legislador del FdT.

Legisladores de la oposición expresaron su repudio a través de las redes sociales a las polémicas recomendaciones que hizo el municipio de Morón, comandado por el intendente Lucas Ghi, sobre el consumo de drogas a través de un folleto que fue repartido en uno de los tantos stands del festival La Minga que organizó la Dirección de Juventud de la comuna.

En la cuenta de Instagram de la Dirección de Políticas para Juventudes del municipio publicaron en una de las historias el tríptico que dice: “Cocaína, pastillas, tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo”, entre otras sugerencias. Además, el folleto sostiene: “Si vas a consumir, acordate de estos consejos”, y entre las recomendaciones indica: “Porro, conseguilo de fuentes confiables”, la palabra “prensado” tachada, y luego: “Mejor flores”.

“Intendente de Morón, Lucas Ghi, será responsable de los jóvenes que desarrollen consumos problemáticos de cocaína y de otras drogas. Sus folletos lo único que harán es agravar los problemas de nuestra juventud. La droga no es “joda”, expresó en su cuenta de Twitter el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.

Intendente de Morón, @LucasGhi, será responsable de los jóvenes que desarrollen consumos problemáticos de cocaína y de otras drogas. Sus folletos lo único que harán es agravar los problemas de nuestra juventud.
La droga no es "joda". pic.twitter.com/Z8GdO8TOZa

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) April 25, 2022

También, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, manifestó: “En el siglo XXI y con toda la información que tenemos con el celular hoy en día, la única forma que encuentra el gobierno de sugerirle a los pibes que no consuman drogas es sugiriéndole a los pibes que consuman drogas. Así gobiernan, mientras peor para todos, mejor para ellos”.

En el siglo XXI y con toda la información que tenemos con el celular hoy en día, la única forma que encuentra el gobierno de sugerirle a los pibes que no consuman drogas es sugiriéndole a los pibes que consuman drogas. Así gobiernan, mientras peor para todos, mejor para ellos. pic.twitter.com/vsID8Qni1d

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) April 25, 2022

En el mismo sentido, se pronunció el diputado el Pro Waldo Wolff: “Acá vemos cómo increíblemente la Municipalidad de Morón está asesorando a jóvenes como drogarse mejor”, y adelantó: “A la tarde estaremos presentando una denuncia penal a sus autoridades por delitos vinculados a incitación y apología de la droga. Delincuentes que juegan con nuestros hijos”.

Acá vemos cómo increíblemente la Municipalidad de Moron está asesorando a jóvenes como drogarse mejor.
A la tarde estaremos presentando una denuncia penal a sus autoridades por delitos vinculados a incitación y apología de la droga.
Delincuentes que juegan con nuestros hijos. pic.twitter.com/qoGvLHpxVn

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) April 25, 2022

El diputado radical Miguel Bazze habló de “la irresponsabilidad kirchnerista sin límites”. Y agregó: “Ahora el municipio de Morón aconseja cómo drogarse. El tema es muy grave y merece un tratamiento responsable basado en la prevención y el cuidado de la salud. No es como para que cualquier funcionario haga lo que le dé la gana”.

“No Lucas Ghi, no es la juventud que queremos. Usa los recursos para darles herramientas para el conocimiento”, sostuvo su par en Diputados Gerardo Milman. “Tomá poquita COCAÍNA para ver cómo reacciona tu cuerpo’, les recomienda el Municipio de Morón a nuestros pibes. Esta gente gobierna la provincia más grande del país”, escribió Diego Santilli.

“Tomá poquita COCAÍNA para ver cómo reacciona tu cuerpo”, le recomienda el Municipio de Morón a nuestros pibes. Esta gente gobierna la Provincia mas grande del país. pic.twitter.com/tvx46g1iqi

— Diego Santilli (@diegosantilli) April 25, 2022

El economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) apuntó: “El kirchnerismo de Morón les recomienda a los jóvenes ‘consumir poquita COCAÍNA para ver cómo reacciona el cuerpo’. Son infames y cómplices del crecimiento del narcotráfico. Prefieren jóvenes drogados que no piensen”.

“El Morón de Sabbatella …Te da tips para consumir drogas…¡¡¡Increíble!!!”, manifestó María Luján Rey (Pro). “NO. La droga no hace bien NUNCA. Ni ‘de a poco’, ni cuidado, ni de ‘fuentes confiables’. El Estado no puede promover las drogas. Matan a nuestros adolescentes y jóvenes. Mi repudio absoluto al Municipio de Morón”, señaló la diputada nacional Dina Rezinovsky.

También expresaron su repudio los diputados de Avanza Libertad José Luis Espert, quien tuiteó: “Ahora desde el Estado te recomiendan empezar de ‘a poco’ con la cocaína. Una brutalidad. ¿Para eso pagamos nuestros impuestos?”, y su compañera de fórmula Carolina Píparo: “Lo del municipio de Morón recomendando “tomar poquita droga” es promover la adicción y la muerte desde el Estado”.

Ahora desde el Estado te recomiendan empezar de "a poco" con la cocaina. Una brutalidad. Para eso pagamos nuestros impuestos? #RebeliónFiscal pic.twitter.com/67lzyQxYuk

— José Luis Espert (@jlespert) April 25, 2022

La diputada nacional Vanesa Siley (FdT) se metió en la discusión sobre la composición del Consejo de la Magistratura y acusó a la oposición de defender al titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, para que presida órgano judicial y, de esa manera, “sacar propuestas de jueces que le garanticen impunidad a Mauricio Macri” y advirtió que “es muy grave lo que está pasando”.

“Lo importante es que se siente Rosatti en el Consejo de la Magistratura presidiendo algo que hoy no sucedía. La Constitución no dice eso, en absoluto dice eso, está fuera de la ley”, aseveró la diputada nacional del Frente de Todos e integrante del Consejo de la Magistratura en declaraciones radiales.

Para Siley “las decisiones que adopte el Consejo son muy importantes para todos los días, aunque no tenga un efecto inmediato en la gente”, con lo cual “es muy grave lo que está pasando”.

“Como decía Cristina (Fernández de Kirchner), si quieren hacer política que se presenten a elecciones: este tipo de jueces ya tienen su partido político que es Juntos por el Cambio”, señaló la legisladora nacional.

En ese sentido, Siley consideró que “hay que manifestarse, hay que movilizarse, pero después tenemos un deber como espacio político que es gobernar para la gente y ganar elecciones”.

“Hablan de República, pero trabajaron y trabajan porque hay justicia vacante. El objetivo que venga Rosatti es quedarse con mayoría. Antes no teníamos ninguno mayoría. No avanzaron en consensos y, ahora, quieren conformarse una mayoría propia para sacar las propuestas de jueces que le garanticen impunidad a Macri”, analizó la diputada del FdT y planteó: “Vamos a ver qué es lo primero que hacen”.

La diputada nacional hizo referencia además a la decisión adoptada este miércoles por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para designar a la radical santacruceña Roxana Reyes como representante de la segunda minoría ante el Consejo de la Magistratura de la Nación: “Entiendo que el presidente hizo lo que corresponde a sus funciones”, al sostener que, “una cosa es el rol institucional de Massa y otra la del jefe de nuestro bloque, Germán Martínez“, en referencia a la diferente actitud adoptada por ambos dirigentes del Frente de Todos.

Martínez dejó expuesto su desacuerdo con la resolución firmada por Massa para designar a Reyes, al sostener que “esa resolución la composición de los 4 miembros va a quedar en contradicción por lo dispuesto en el inciso 3 art 2 de la ley del Consejo sancionada en 1997 señaló el santafesino en una conferencia de prensa desarrollada en el salón de los Pasos Perdidos.

Finalmente, el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional llegó a la Mesa de Entradas de la Cámara baja este viernes.

A consideración de Juntos por el Cambio las modificaciones en el articulado, cuestión que habían reclamado luego de ver el borrador este jueves, se hicieron “a medias”.

Es que, cabe destacar, que este viernes por la mañana el ministro de Economía, Martín Guzmán, advirtió que “no se puede separar el financiamiento del FMI del esquema de políticas económicas”.

Tras conocerse la letra final, desde la principal bancada opositora señalaron que todavía hace “mucho ruido”.

“El proyecto ingresó finalmente con dos artículos desdoblando la autorización del refinanciamiento del programa de gobierno por el cual se buscará cumplir con las metas acordadas con el Fondo. Sin embargo, hay todavía mucho ruido. El ministro Guzmán declaró en radio que ‘las dos cosas no son escindibles, vienen juntas’ y, a la vez, vemos que el artículo segundo ingresado reza ‘a los fines del artículo 1ero se acompañan los Anexos que componen el Programa de Facilidades Extendidas’”, explicó una alta fuente de JxC.

En ese sentido, la misma fuente agregó que “hay un desdoblamiento de los artículos a medias, no es total. En JxC siempre dijimos que el Congreso sólo está autorizado a votar el financiamiento, los programas económicos son facultades del Poder Ejecutivo y el Parlamento no tiene por qué opinar o avalarlos”.

“Seguiremos estudiando con detenimiento todo lo que ingresó recién a Diputados y el lunes escucharemos al ministro. No podemos adelantar una posición, es demasiado prematuro”, expresaron desde la bancada.

Encabezados por el presidente del Comité Nacional y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, encumbrados dirigentes de la UCR se reunieron en la ciudad mendocina de San Rafael, con el propósito de posesionar a las autoridades partidarias locales y también repasar agenda política, de cara a temas de particular interés para los argentinos, tales como el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el rumbo económico del país y el posicionamiento de Argentina ante el convulsionado escenario internacional.

Estuvieron presentes el jefe del interbloque de JxC en el Senado Alfredo Cornejo, el diputado nacional Facundo Manes, los senadores Carolina Losada, Ernesto Sanz y Mariana Juri; el nuevo presidente del comité local Francisco Mondotte, entre otros.

En este marco, Morales ratificó que “en 2023 Juntos por el Cambio tendrá candidato presidencial, a través de un proceso de selección del que participarán candidatos del radicalismo”, y añadió que “veremos a qué procedimiento recurriremos en el radicalismo para alcanzar un acuerdo”.

“Queremos llegar nuevamente al Gobierno, esta vez con un plan serio que muestre a los argentinos lo que queremos hacer”, puntualizó.

En otro orden, al hacer referencia al rol del radicalismo en el mapa político argentino, Cornejo sostuvo que “integramos un equipo con diferentes fuerzas partidarias, consustanciadas con políticas y proyectos estadistas que se apartan del cortoplacismo”.

En cuanto a los aprestos para dar debate sobre el acuerdo por la deuda que negocia el Gobierno kirchnerista con el FMI, manifestó que la UCR se encuentra a la espera de detalles que engrosen la agenda parlamentaria, estableciendo como prioridad “evitar el default”.

Manes, a su turno, expresó que “Argentina necesita un plan económico que lleve al desarrollo” para luego advertir que el acuerdo con el FMI “no resuelve los problemas de los argentinos” y por esa razón “estamos en Mendoza fortaleciendo la construcción de un futuro con igualdad y sin pobreza”.

Consultado sobre los acontecimientos recientes que caracterizaron la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, el gobernador de Jujuy recordó que “como senador nacional escuché discursos peores en medio de agresiones”, y resaltó que “el radicalismo siempre estará dispuesto a escuchar el mensaje del presidente en uno de los actos constitucionales y democráticos más importantes del país”.

Respecto de la decisión de los legisladores del Pro de retirarse del recinto, consideró que “no fue inteligente” hacerlo, por cuanto “terminamos exponiendo diferencias tácticas lógicas, ya que somos una coalición plural”, y al mismo tiempo “invisibilizamos verdaderas falencias que padece el Gobierno, patentizadas en la ausencia de Máximo Kirchner y otros dirigentes y funcionarios K”.

Finalmente, al trazar un balance del mensaje pronunciado por Alberto Fernández, sostuvo que fue “provocador”, ya que “no mencionó la situación de Corrientes y volvió a atacar a la Suprema Corte de Justicia”.

Ante el comienzo de un nuevo ciclo lectivo de forma presencial tras la pandemia Covid-19, se dio a conocer que en la provincia de Santa Cruz los alumnos de secundaria pasaron de año sin importar cuántas materias aprobaron. En ese contexto, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – Ciudad de Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para que se declare la emergencia pública del Sistema Educativo Nacional en todos los niveles y modalidades obligatorio de gestión estatal, privado y social.

La iniciativa propone como objetivos: “Reducir la deserción escolar acrecentad por la emergencia sanitaria declarada a través del decreto n° 260/20; promover el cumplimiento de los ciclos lectivos establecidos por el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; revincular a los alumnos que hayan visto interrumpida su trayectoria educativa; realizar una evaluación inicial diagnosticada y obligatoria en los niveles primario y secundario”.

“Aumentar la inversión presupuestaria en materia educativa; realizar un abordaje integral del Sistema Educativo nacional que asegure el acceso a dispositivos, la conectividad y producción de recursos educativos digitales”, agrega.

Además, en el artículo 11 propone que se fije un ciclo lectivo anual de 190 días y que se considere “día de clase” cuando se haya completado por lo menos la mitad d la cantidad de horas de reloj. La senadora Beatriz Ávila presentó un proyecto en el mismo sentido.

Acompañan con su firma los diputados Cristian Ritondo, Diego Santilli, Silvia Lospennato, Mario Negri, Juan Manuel López, Ricardo López Murphy, Maximiliano Ferraro, Victoria Morales Gorleri, Sabrina Ajmechet, Alejandro Finochiaro, Martín Tetaz, Paula Oliveto, María de las Mercedes Joury y Rogelio Frigerio.

LA EDUCACIÓN ARGENTINA ESTÁ EN EMERGENCIA.
Por eso, presenté el proyecto de ley 5369-D-2021 para declarar en todo el país la emergencia educativa. Porque sin educación no hay futuro. pic.twitter.com/eOoZ2Jl7DM

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) March 3, 2022

Los presidentes de los partidos que integran la coalición de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich (Pro), Miguel Ángel Pichetto (Peronismo Republicano), Gerardo Morales (UCR) y Maximiliano Ferraro (CC) convocaron a una primera reunión de la Mesa Federal, que estará formada por todos los partidos que tienen representación parlamentaria y que no forman parte de la Mesa Nacional.

El encuentro se desarrollará este martes 22 en La Escondida, (Malaver 401) ubicado en el Centro Naval de la localidad de Olivos, en el partido bonaerense de Vicente López, tal como lo habían anticipado en la última reunión que mantuvo la Mesa Nacional.

Una vez finalizado el encuentro, está previsto que representantes de los partidos que integran Juntos por el Cambio dialoguen con los medios de comunicación que estén presentes en el lugar.