El discurso de Javier Milei por cadena nacional para anunciar un paquete de leyes vinculadas a la defensa de la soberanía argentina en Malvinas cosechó un amplio respaldo dentro del oficialismo y sectores dialoguistas de la oposición, aunque también generó fuertes cuestionamientos desde Unión por la Patria y la izquierda, que pusieron en duda las motivaciones y el alcance de las medidas.
El mensaje de Javier Milei sobre la cuestión Malvinas, en el que anunció el envío al Congreso de proyectos para endurecer sanciones contra empresas que operen en las islas sin autorización argentina, crear un Consejo de Seguridad Nacional y fortalecer la presencia estratégica en el Atlántico Sur, encontró una recepción favorable entre funcionarios, legisladores del oficialismo y referentes aliados. Pero también despertó reparos y críticas de dirigentes opositores.
Entre las reacciones más dialoguistas se ubicó la presidenta del bloque Provincias Unidas, Gisela Scaglia, quien destacó el carácter convocante del mensaje presidencial. “Las Malvinas son Argentinas. Es la reivindicación más profunda de todo un pueblo que reclama por su soberanía en las islas”, sostuvo, para agregar que “esta cadena nacional haya buscado unirnos en una causa”. Además, remarcó la necesidad de seguir respaldando “el camino diplomático que Argentina se propuso”.
Desde La Libertad Avanza también se multiplicaron las adhesiones. Silvana Giudici manifestó que “la Antártida Argentina y las Islas Malvinas merecen políticas de Estado que honren nuestra historia, defiendan nuestra soberanía y preparen a las futuras generaciones para ocupar el lugar que nuestro país nunca debió perder”. A la vez, anticipó respaldo parlamentario al afirmar: “Estamos preparados para votar las leyes que envíe Javier Milei”.
El diputado Santiago Santurio aseguró: “Cuente con nosotros presidente para defender en el Congreso nuestra soberanía nacional”, y recordó que “las Malvinas son argentinas por historia y por derecho”. En el mismo sentido, la diputada Karen Reichardt consideró que la estrategia internacional del Gobierno comienza a mostrar resultados. “Los viajes de Javier Milei a Estados Unidos, esos que el periodismo y la casta tanto criticaban, al final terminaron generando que Estados Unidos revalúe su posición de neutralidad sobre nuestro reclamo de las Islas Malvinas”, señaló.
El exministro de Defensa y actual diputado nacional Luis Petri resumió su apoyo con una consigna alineada con el discurso presidencial: “Las Malvinas son Argentinas. Las Malvinas son el futuro y solo una Argentina grande, como la que estamos construyendo, las va a recuperar”.
Aún más enfática fue la presidenta del bloque de senadores de LLA, Patricia Bullrich, quien calificó los anuncios como “el paso más importante de nuestra historia sobre nuestra soberanía por las Islas Malvinas”. La funcionaria defendió las medidas anunciadas por Milei, entre ellas las sanciones a empresas que operan en el archipiélago, el fortalecimiento presupuestario en materia de defensa y la construcción de infraestructura estratégica en Tierra del Fuego. También destacó como un hecho inédito que, según sostuvo, “por primera vez, un Presidente de Estados Unidos comienza a reconocer que la soberanía argentina sobre las Malvinas es una cuestión que debe ser escuchada”.
Tras 3 años de persistente desmalvinización, Milei anuncia medidas que llegan tarde, después de haber flexibilizado normas y hecho concesiones que facilitaron el avance del Reino Unido sobre nuestros intereses.
Con este posicionamiento, Milei busca “galtierizar” su figura para…
— Jorge Taiana (@JorgeTaiana) September 4, 2026
Por su parte, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, aclaró que “en 33 meses Milei no aportó nada significativo por la Cuestión Malvinas; gobernó en contra de la soberanía nacional; e impidió todo tipo de consenso en el rumbo de la política exterior y la defensa nacional”. Se preguntó entonces “por qué Milei no hizo el mismísimo 10 de diciembre de 2023 lo que hoy anunció. Tenía todos los elementos normativos disponibles y antecedentes concretos sobre todos los temas”.
“Si su discurso reciente expresa un cambio de rumbo debe ir más allá de la retórica y tiene que accionar en un sentido distinto -agregó en su cuenta de X-. Urge convocar a la Comisión de Defensa Nacional y de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de la Nación”. Y concluyó: “Si efectivamente quieren trabajar estos temas en clave de consenso, todo se tiene que discutir en los ámbitos institucionales. Tenemos propuestas y proyectos para aportar al debate”. El posteo de Martínez fue titulado: “El ámbito de construcción de consensos es el Congreso”.
Desde la oposición, la primera mirada crítica llegó de la diputada de UP Agustina Propato. Si bien ratificó el reclamo soberano argentino, advirtió sobre el riesgo de que detrás de los anuncios existan futuros acuerdos que terminen favoreciendo intereses británicos. “Esperemos que el anuncio de hoy no tenga que ver con artilugios que pretendan convalidar operaciones comerciales entre las Islas y el Continente, porque esto constituiría lisa y llanamente el reconocimiento explícito de la soberanía británica”, planteó.
Más dura fue la senadora fueguina Cristina López, que vinculó las medidas anunciadas con políticas impulsadas durante gobiernos peronistas. “Te volviste peronista Milei”, ironizó. La legisladora sostuvo que “todos los anuncios del admirador de Margaret Thatcher son políticas de Estado que llevaron adelante los gobiernos nacionales y populares” y afirmó que varias de las iniciativas mencionadas por el Presidente ya existen.
Entre los cuestionamientos más severos apareció el diputado Sebastián Galmarini, quien calificó el discurso como “un chiste de mal gusto”. “Milei nacionalista y utilizando las Islas Malvinas no resiste una conversación adulta”, escribió.
La izquierda también salió a cruzar con dureza al presidente. Myriam Bregman vinculó el discurso con la estrategia geopolítica de Estados Unidos y sostuvo que “se lo escribieron en el Pentágono”. Por su parte, Nicolás del Caño consideró que Milei intenta “utilizar el legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral y prestar sus servicios a Estados Unidos en su disputa con Gran Bretaña”. Además, lo calificó como “un títere de Trump”.
Las Malvinas son Argentinas 🇦🇷
Y sí, vengan de a uno con mis tuits del 2012 absolutamente sacados de contexto. Pero, saben qué? La soberanía nacional no se declama, se ejerce.
No se trata de gritar para la tribuna ni solamente de custodiar nuestro territorio.
Soberanía… pic.twitter.com/dll997vkxO
— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) September 4, 2026
La diputada nacional de La Libertad Avanza presentó en el Congreso un proyecto para establecer estándares mínimos de bienestar animal en todo el país. La iniciativa reconoce a los animales de compañía como seres sintientes, incorpora las “Cinco Libertades” como principio rector y fija requisitos para criaderos, refugios, pensionados y hogares de tránsito.
En un acto celebrado en el Salón Auditorio del Anexo de Diputados, Karen Reichardt (La Libertad Avanza) presentó un proyecto de ley para crear un Régimen Nacional de Presupuestos Mínimos destinado a regular el funcionamiento de criaderos, refugios, hogares de tránsito y pensionados de animales de compañía en todo el país.
La propuesta es una actualización de otra iniciativa que iba en ese sentido, presentada semanas atrás, y busca establecer criterios básicos para garantizar condiciones adecuadas de alojamiento, alimentación, higiene, atención veterinaria y cuidado, además de prevenir situaciones de maltrato, abandono, hacinamiento y reproducción indiscriminada.
Uno de los puntos centrales de la iniciativa es el reconocimiento expreso de los animales de compañía como seres sintientes. Asimismo, incorpora como eje rector las denominadas “Cinco Libertades” del bienestar animal, estándares internacionales vinculados a la alimentación, la salud, la seguridad, el comportamiento natural y la protección frente al miedo y el sufrimiento.
“Queremos establecer reglas claras y condiciones mínimas de cuidado para proteger a los animales y acompañar a quienes trabajan responsablemente en su rescate, atención y bienestar”, señaló Reichardt al presentar el proyecto.
La iniciativa fija requisitos para la habilitación, el funcionamiento, la fiscalización y el control de los establecimientos y de las personas dedicadas a la cría, guarda, alojamiento temporal, tránsito, rescate, rehabilitación y refugio de animales.
Entre las principales medidas contempla sistemas de identificación y trazabilidad, protocolos sanitarios y de emergencia, límites de capacidad para evitar el hacinamiento y la obligación de contar con un director técnico veterinario.
Además, establece regulaciones específicas para cada tipo de establecimiento. En el caso de los refugios y hogares de tránsito, dispone la esterilización de los animales antes de su adopción y promueve políticas de adopción responsable.
El proyecto también regula el transporte de animales de compañía y determina condiciones mínimas de seguridad, ventilación, higiene y espacio para reducir el estrés y evitar riesgos durante los traslados.
Por otra parte, prevé un régimen de sanciones para los incumplimientos y establece que los fondos obtenidos mediante multas sean destinados a programas y acciones de protección, bienestar, cuidado y tenencia responsable.
Según destacó Reichardt, la propuesta apunta a reducir las diferencias regulatorias existentes entre las distintas jurisdicciones y a construir un marco nacional que fortalezca los controles y contribuya a prevenir el maltrato animal.
Durante la presentación expusieron Laura Vasconcelo, abogada especializada en legislación animal; Roberto F. Giménez, veterinario etólogo; Gustavo Kietaibl, veterinario especializado en castraciones y maltrato animal; Fernanda Megna, rescatista especializada en bienestar animal en refugios; y los abogados Enrique Villarreal y Della Rocca.
También participaron representantes de distintas entidades y organizaciones vinculadas al bienestar animal, entre ellos Julio Pasarelli, presidente del Club Argentino Perro Ovejero Alemán; Florencia Dimotteo, responsable del Santuario de Florcita; Nicole Oroño, responsable de un refugio de gatos; Jorge Paolillo, presidente del Club del Ovejero Belga; Juan Artigas, integrante de la Federación Sinológica Argentina y presidente de la Fundación Campobianco; e Isabel de Estrada, periodista y presidenta de la Fundación Zorba.
El legislador de CyD se reunió con la diputada nacional de LLA y le pidió "revisar el enfoque de su iniciativa y a priorizar una agenda legislativa alineada con la protección animal, la salud pública, la castración masiva y el fin de la explotación comercial de los animales".
Luego del fuertísimo enfrentamiento que mantuvieron en las redes sociales, el legislador de Confianza y Desarrollo (CyD) Emmanuel Ferrario se reunió con la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Karen Reichardt para expresar su profundo rechazo a una iniciativa de su autoría que busca regular los criaderos de mascotas y establecer un marco regulatorio para las ONG y rescatistas de animales.
"Recién salgo de juntarme con Karen Reichardt. Les dejo la carta que le presentamos dejando bien en claro que NO estamos de acuerdo con su proyecto", expresó el diputado porteño a través de sus redes sociales.
En la misiva que le entregó a la funcionaria libertaria, Ferrario explicó que no coincide "en absoluto con el proyecto de ley ni con la premisa de reconocer, regular o habilitar los criaderos de animales con fines comerciales. Habilitar la reproducción comercial -incluso bajo el pretexto de una 'reproducción responsable' o 'mejoramiento de razas'- legitima la mercantilización de los animales y perpetúa la sobrepoblación sin ningún tipo de amparo por la salud de los animales".
"Resulta un contrasentido colocar bajo un mismo marco normativo y exigir responsabilidades equivalentes a los criaderos comerciales que lucran con los animales y a los refugios o rescatistas que, con recursos propios y apoyo insuficiente del Estado, asumen las consecuencias del abandono", agregó y remarcó que "la prioridad estatal debe enfocarse en campañas de castración masivas, gratuitas, tempranas y sostenidas; la promoción de la adopción responsable; el combate a la venta ilegal y el fortalecimiento y apoyo a los refugios y hogares de tránsito".
En otro tramo de la carta, el diputado porteño aseveró que "la agenda contra el maltrato animal exige respuestas legislativas concretas y urgentes" y recordó que "el 20 de marzo de este año presenté una carta en el Congreso de la Nación exigiendo el avance de los proyectos destinados a aumentar las penas por el maltrato animal a nivel nacional, una ley que no se actualiza desde hace más de 70 años. Esta iniciativa contó con el respaldo y la firma de más de 1.300 organizaciones y personas que reclaman una justicia efectiva frente a los maltratadores. Lamentablemente, al día de hoy no he recibido ningún tipo de respuesta ni han avanzado con proyectos de ley en este sentido".
"Aunque desde la Legislatura porteña he impulsado avances legislativos significativos en esta materia, el Gobierno de la Ciudad -y al parecer ahora Congreso de la Nación- aún no comprenden la importancia que tienen los animales para las familias argentinas y desestiman cualquier propuesta sobre la materia", argumentó Ferrario.
Además, explicó que "resulta imprescindible abordar de manera integral los delitos contra los animales, endurecer las sanciones y dotar a la sociedad de herramientas legales reales para combatir la crueldad, en lugar de dispersar esfuerzos legislativos en normativas que convalidad la reproducción con fines de lucro".
Finalmente, Ferrario concluyó con una petición explicita par Reichardt. "La insto a revisar el enfoque de su iniciativa y a priorizar una agenda legislativa alineada con la protección animal, la salud pública, la castración masiva y el fin de la explotación comercial de los animales", sentenció.
Karen Reichardt defendió en televisión su proyecto para regular criaderos, refugios y guarderías de animales, pero chocó duramente con Matilda Blanco, quien la acusó de favorecer la comercialización de mascotas. Entre insultos, amenazas de carta documento y acusaciones cruzadas, la legisladora abandonó el estudio mientras insistía en que su iniciativa no promueve la venta de animales, sino que busca controlar y registrar la actividad.
Una caliente discusión se dio en el programa LAM, del canal América, entre la diputada nacional Karen Reichardt y la panelista Matilda Blanco, a propósito del proyecto de ley impulsado por la libertaria para establecer un marco nacional para regular criaderos, refugios y guarderías de mascotas. Tan alto fue el grado de tensión alcanzado en el intercambio, que la exmodelo terminó retirándose del estudio, lanzando improperios contra su antagonista.
La discusión comenzó a subir el tono cuando Karen Reichardt rechazó tener detrás a un representante de criaderos. “Yo no conozco a nadie”, aclaró, señalando que la habían ido a ver en febrero tanto refugio como criaderos, a lo que Blanco -que acababa de tildarla de “ignorante”- acusó: “Te apoya la gente que te pagó”.
“¡Qué maleducada!”, reaccionó la diputada, y la panelista le replicó que eso no era maleducación, sino que estaba diciendo lo que sabía.
“Me han venido a ver… No tengo absolutamente nada que ver, no conozco a nadie…”, continuó la diputada, y el conductor Angel De Brito preguntó si el proyecto incluía la comercialización de animales. “Pero por supuesto -concedió Reichardt-. Pero re-gu-la-ri-za-do”.
Matilda Blanco lanzó una estruendosa risotada: “¡Es genial!”, ironizó, a lo que la diputada replicó: “¿Pero qué querés hacer, que no existan más las razas? No seas hipócrita, eso es cualquier cosa, no se puede prohibir”.
“Vos querés llenar de perros este país, para que 18 millones de perros que hay en nuestro país en la calle no tengan adónde ir”, le habló encima la crítica de moda, mientras su antagonista insistía en decir que lo que quería era regularizar, que Blanco estaba mintiendo, y que le iba a dar su proyecto “para que esa señora salga de su brutalidad”, mientras que Matilda seguía encimándose con ella, diciendo que a las personas que transitan animales les iban a terminar cobrando.
Reichardt trataba de enfocarse con el conductor, Angel De Brito, remarcando que hablaban de las castraciones, de que las mismas tenían que estar bien hechas, y como Matilda Blanco seguía acotando cosas, le lanzó un “sos insoportable”.
“¿Y el financiamiento de todo esto cuál sería?”, preguntó De Brito. “No, no, no, esto es regularizar, esto es una ley marco… Esto tampoco es lo que entiende ella… Ella cree que mañana… además, no tiene ni comisión. La semana que viene, por ejemplo, vienen al despacho un montón de criaderos, vienen refugios, vienen a hablar, porque (la ley) está abierta”. Luego aclaró: “Si bien está cerradita, y está aprobada por el Colegio de Veterinarios”.
“¡Miedo!”, lanzó Blanco, advirtiendo que el Colegio de Veterinarios no quiere que haya castraciones. Reichardt le preguntó entonces si quería que desaparecieran las razas. “¿Querés que se prohíban? No se tienen que prohibir. En ningún lugar del mundo existe la prohibición de las razas”.
- Eso que estás diciendo no es verdad, está prohibida la venta de animales en muchos países. En Nueva York, de hecho –afirmó Matilda Blanco.
- No digas pavadas, no están prohibidos los criaderos, ¿qué estás diciendo?
- Está prohibida la venta de animales…
- Callate la boca -le ordenó la diputada-. Informate, en vez de decir pavadas como todas las que son proteccionistas de la boca para afuera.
- ¿Y vos qué sos? Una comerciante…
- Yo no soy comerciante, ¿cómo me vas a acusar? Porque si vos me vas a acusar, yo te pongo un abogado, porque yo no voy a soportar la gente como vos. Vos no me podés decir que yo soy comercaiante, cállate la boca…
- ¿Qué le vas a decir al abogado, que te dije comerciante?
- Yo no soy comerciante, hacer un proyecto de ley no es ser comerciante, boba, bruta, sos una bruta…
- Vos sí vas a tener una carta documento –reaccionó Matilda Blanco.
- Yo, ¿sabés qué?... –arrancó la diputada y se levantó, comenzando a quitarse el micrófono, quejándose de la panelista, que no paraba de hablar.
Reichardt le agradeció a De Brito y dijo que iba a pedirle a la gente que la quisiera ir a ver que lo hiciera, pues no tenía ningún problema de hablar sobre su propuesta.
Matilda Blanco redobló la apuesta, advirtiéndole que iban a señalarla en la calle. “A ver si te animás a hacer la ley…”, desafió.
Ya en la periferia del estudio, pero aún enfocada por una cámara, la diputada informó que su iniciativa estaba colgada “en la página del Congreso, todo el mundo la puede leer. Y a vos, bobita, te voy a dejar…”.
“Vas a recibir una carta documento. Todos los perros tienen derechos como Conan”, continuó la panelista, a la que De Brito le preguntó si la norma incluía la venta de animales. “Incluye la venta de animales”, aseguró la panelista, mientras la diputada le gritaba, sin micrófono: “No mientas, burra”.
“Incluye la venta de animales” insistió Matilda Blanco, mientras la diputada de La Libertad Avanza gritaba: “Burra, regularizar, controlar, regularizar…”, a lo que Blanco se preguntó quién pagaría ese control. “¿No hay motosierra?”.
“Idiota te dijo”, le acotaron a su compañera desde el panel, a lo que Matilda replicó: “La maleducada es ella”.
Fui invitada a un programa para dialogar sobre un proyecto de ley que busca proteger a los animales mediante reglas claras para refugios, criaderos y pensiones. En lugar de un intercambio de ideas, me encontré con agravios, descalificaciones, amenazas e incluso expresiones que… pic.twitter.com/a1mOtECNlc
— Karen Reichardt1 (@KarenReichardt1) August 1, 2026
Qué dice el proyecto
Cabe acotar que, tal cual publicara parlamentario.com el 18 de julio pasado, cuando de manera exclusiva informara sobre la presentación de esa iniciativa, la propuesta busca establecer criterios uniformes de bienestar animal, trazabilidad, sanidad y fiscalización, respetando las competencias de las provincias y de la Ciudad de Buenos Aires.
El proyecto de la diputada libertaria exige a los establecimientos acreditar condiciones edilicias adecuadas, asistencia veterinaria, protocolos sanitarios, capacidad máxima autorizada, planes de contingencia y sistemas de identificación y trazabilidad animal. También prevé auditorías periódicas para verificar el cumplimiento de las condiciones exigidas.
Respecto de la compra y venta de animales, el proyecto no prohíbe la comercialización de animales de compañía, aunque la regula y establece varias restricciones.
En el capítulo específico sobre criaderos, se prohíbe vender, subastar o transferir animales en plataformas de ecommerce, mercados, ferias, plazas, vía pública u otros espacios públicos no habilitados específicamente para tal fin.
Además, el proyecto distingue expresamente la venta de las adopciones:
En síntesis, la iniciativa busca que la comercialización de perros, gatos y otros animales de compañía quede limitada a establecimientos registrados, con controles sanitarios y de trazabilidad, y combate especialmente la venta informal o clandestina.
El legislador de CyD se cruzó con la diputada nacional de LLA por el proyecto de ley destinado a crear un régimen nacional de presupuestos mínimos para la regulación de criaderos, refugios, hogares de tránsito y pensionados para animales de compañía en todo el país.
Luego de que la diputada nacional impulsará en el Congreso un proyecto de ley que establece presupuestos mínimos para la habilitación, control y fiscalización de criaderos, refugios, hogares de tránsito y pensionados para animales de compañía, el legislador de Confianza y Desarrollo (CyD) Emmanuel Ferrario se cruzó con dureza en las redes sociales con Karen Reichardt por este motivo.
Todo comenzó cuando la diputada libertaria acusó al legislador local de promover el "hate" en su contra y buscó explica la iniciativa que impulsó en el Congreso Nacional. "Mí reconocimiento a todos los proteccionistas y rescatistas que, con enorme compromiso, dedican su tiempo a cuidar y dar una segunda oportunidad a miles de animales. Prohibir, por sí solo, no es la solución. Prohibir es clandestinidad. La verdadera respuesta es regular, controlar y garantizar el bienestar animal", comenzó diciendo y precisó que "este proyecto no va en contra de quienes protegen a los animales; busca sumar herramientas para cuidarlos mejor".
"Mientras vos militabas que nenes de 9 años se mutilen para cambiar de género, no había una ley como la gente para animales. Con razón tenes tanta envidia, fracasado", lanzó con dureza Reichardt y cerró: "en Instagram estuvo promoviendo que la gente me insulte… la semana que viene tengo reunión con el en mi despacho. Veremos q me dice en la cara".
Por su parte, Ferrario recogió el guante y recordó que la reunión fue convocada por la propia Reichardt. "Hola Karen, tres cosas: primero, me escribiste vos para que nos juntemos, dejo el chat para que no queden dudas. Segundo, que pena esto, pensé que la reunión era porque habías recapacitado sobre tu proyecto. Y tercero, jamás promoví que te insulten, simplemente dije lo que yo pienso, que tu proyecto es nefasto. Si te insultaron está mal, pero no me corresponde. Pd: 2026 y me insultas con tus cuentas falsas. Qué fiaca", expresó.
Pero la diputada libertaria insistió: "Sí, la reunión es para dialogar con vos sobre mi proyecto, como dos personas serias, pero decidiste atacarme por redes antes que conversar. Pena es que, en vez de querer lo mejor para los animales, hayas decidido atacar a un proyecto para su bienestar solo por un par de likes y repercusión".
"Te dejo la screenshot; si eso no es promover a que ataquen mi proyecto, entonces no sé qué es...", agregó junto a una imagen en la que se lee a Ferrario pidiéndole a sus seguidores que lo ayuden a difundir la situación y hagan reclamos para evitar su aprobación.
Por lo que Ferrario sentenció: "pero Karen, ¿en qué momento debatir política pública es un ataque? Reclamar no es insultar. ¡Critico tu proyecto porque es técnicamente malo! Y lo digo con fundamentos y la experiencia de trabajar hace años el tema con decenas de organizaciones. Después confirmame si nos vemos el miércoles".
La diputada libertaria presentó un proyecto de ley que establece presupuestos mínimos para la habilitación, control y fiscalización de criaderos, refugios, hogares de tránsito y pensionados para animales de compañía. La iniciativa crea un registro nacional, fija estándares de bienestar animal y endurece las exigencias para la reproducción y comercialización de mascotas.
La diputada nacional Karen Reichardt presentó un proyecto de ley destinado a crear un régimen nacional de presupuestos mínimos para la regulación de criaderos, refugios, hogares de tránsito y pensionados para animales de compañía en todo el país. La propuesta busca establecer criterios uniformes de bienestar animal, trazabilidad, sanidad y fiscalización, respetando las competencias de las provincias y de la Ciudad de Buenos Aires.
Entre los principales puntos, la iniciativa crea el Registro Nacional de Establecimientos para Animales de Compañía (RNEAC), en el que deberán inscribirse obligatoriamente todas las personas o entidades que desarrollen actividades vinculadas con la cría, alojamiento, rescate, tránsito o comercialización de animales de compañía. El registro será público, gratuito y de acceso digital, e incluirá información sobre habilitaciones, responsables, sanciones y estado de fiscalización.
El proyecto de la diputada libertaria exige a los establecimientos acreditar condiciones edilicias adecuadas, asistencia veterinaria, protocolos sanitarios, capacidad máxima autorizada, planes de contingencia y sistemas de identificación y trazabilidad animal. También prevé auditorías periódicas para verificar el cumplimiento de las condiciones exigidas.
La iniciativa reconoce expresamente a los animales de compañía como “seres sintientes” y adopta como criterio de evaluación del bienestar animal el estándar internacional de las “Cinco Libertades”, que contempla la protección frente al hambre, el dolor, el miedo, las enfermedades y las restricciones que impidan comportamientos propios de la especie.
En materia de controles, prohíbe operar sin habilitación, exceder la capacidad autorizada, reproducir animales con fines comerciales fuera del sistema registral o mantenerlos en situaciones de maltrato, hacinamiento o abandono. Asimismo, impide la comercialización de animales a través de plataformas digitales si no cuentan con la correspondiente inscripción en el registro nacional.
Para los criaderos, se establecen requisitos de reproducción responsable y se prohíben prácticas como la reproducción excesiva de hembras, la utilización de animales con patologías hereditarias incompatibles con su bienestar o la separación prematura de las crías. También se exige que los animales comercializados cuenten con identificación individual y certificación sanitaria.
Respecto de los refugios y hogares de tránsito, la propuesta obliga a garantizar protocolos sanitarios, programas de adopción responsable y esterilización previa a la entrega de los animales, salvo contraindicación veterinaria. Además, prohíbe el hacinamiento, aunque contempla excepciones para situaciones de emergencia, catástrofes o rescates masivos.
El proyecto también establece la prohibición de la eutanasia como método de control poblacional o por falta de espacio, permitiéndola únicamente en casos de enfermedades terminales o sufrimientos irreversibles certificados por profesionales veterinarios. Complementariamente, impulsa programas de Captura, Esterilización y Retorno (CER) y otras estrategias no letales para el manejo de animales en situación de calle.
Las infracciones podrán ser sancionadas con apercibimientos, multas, suspensiones, clausuras, cancelación registral e inhabilitación para la tenencia, cría o guarda de animales. Los fondos obtenidos por multas deberán destinarse exclusivamente a programas de castración, asistencia a refugios registrados y campañas de concientización sobre tenencia responsable.
En los fundamentos, Reichardt argumenta que existe una fuerte dispersión normativa en la materia y que el crecimiento de los criaderos, servicios de alojamiento para mascotas y organizaciones de rescate exige reglas uniformes que permitan prevenir el maltrato, la reproducción indiscriminada y la informalidad, al tiempo que fortalezcan la salud pública y el control sanitario.
La diputada oficialista impulsa una reforma a la Ley de Feriados para rebautizar el Día Nacional de la Memoria como “Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia Completa”, con el argumento de promover una visión histórica más amplia y evitar relatos parciales.
La diputada nacional Karen Reichardt presentó un proyecto de ley que propone modificar la denominación del feriado nacional del 24 de marzo, actualmente conocido como Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia. La iniciativa no altera ni la fecha ni la condición de feriado nacional, pero incorpora el término “Justicia Completa” al nombre oficial de la conmemoración.
El proyecto modifica el artículo 1° de la Ley 27.399, que establece el régimen de feriados nacionales, y mantiene intacto el calendario vigente. La fecha del 24 de marzo continúa siendo un feriado nacional inamovible, en el marco de la recordación del golpe de Estado de 1976, pero con una redefinición simbólica del modo en que el Estado nombra esa efeméride.
En los fundamentos, Reichardt sostiene que la denominación de un feriado no es una cuestión meramente formal, sino una forma en la que el Estado fija una interpretación histórica y simbólica de los hechos que marcaron a la Nación. En ese sentido, considera necesario revisar la forma en que se nombra el 24 de marzo para que refleje “con mayor precisión, equilibrio y verdad” el acontecimiento que se conmemora.
Según detalla la diputada, la propuesta no busca desconocer la importancia histórica del hecho ni relativizar su gravedad, sino revisar su denominación para evitar interpretaciones que, a su entender, pueden resultar parciales o sesgadas. El objetivo declarado es promover una memoria común basada en una comprensión más amplia y compleja de la historia reciente.
“La visión de la historia no puede ocultar hechos ni imponer relatos únicos”, señala el texto de los fundamentos, que plantea la necesidad de honrar a todas las víctimas y de abordar los procesos históricos desde una perspectiva plural, especialmente en una sociedad democrática. En esa línea, Reichardt afirma que el proyecto apunta a fortalecer una memoria que no excluya miradas ni reduzca los acontecimientos a una única interpretación.
El proyecto se limita a una modificación puntual de la denominación, sin introducir cambios en el contenido de la ley ni en el régimen de feriados. Desde el punto de vista formal, no altera derechos adquiridos ni el descanso obligatorio, pero sí introduce un cambio con alta carga simbólica que anticipa un debate político y cultural significativo en el Congreso.
La iniciativa se inscribe en un contexto de discusiones más amplias sobre la política de memoria, verdad y justicia, y sobre el modo en que el Estado interpreta y transmite su historia reciente. Su tratamiento legislativo promete generar un intenso intercambio entre oficialismo y oposición, dado el peso político y social que tiene el 24 de marzo en la Argentina.
La ambientalista chubutense Flavia Broffoni afirmó que la diputada libertaria le dijo: “¿Por qué no te tomas una pastillita?” durante la audiencia pública por la modificación a la Ley de Glaciares. Reichardt se defendió en redes y denunció amenazas.
Uno de los picos de tensión que se produjeron durante la audiencia pública de este miércoles por la modificación a la Ley de Glaciares tuvo como protagonista a la diputada de La Libertad Avanza Karen Reichardt que se cruzó con una expositora ambientalista a quien le pidió en tono chicanero: “¿Por qué no te tomas una pastillita?”
“¿Por qué no te tomás una pastillita?”, chicaneó en varias ocasiones la libertaria a la chubutense Flavia Broffoni, quien al final de su disertación expuso a la oficialista delante de todos y, tras salir de la sala, se lo confirmó a los medios presentes.
“¿Corresponde que la diputada que está sentada acá adelante nos esté agrediendo a todos? Es una irresponsabilidad de un grado superior. ¡Es asqueroso!”, protestó la activista ambiental. En defensa salió otra expositora, Sol Basurto Muñoz, representante de brigadistas autoconvocados por los incendios en la comarca de Chubut, confirmó la acusación contra Reichardt: “A mí me acaba de violentar recién mientras hablaba la compañera”.
Mientras el repudio a Reichardt se extendía, desde el fondo de la sala en el anexo se escuchó un grito de indignación. “¡¿Ustedes nos pidieron que viajáramos miles de kilómetros desde nuestras provincias y se burlan así de nosotros?!”, reprochó.
Broffoni, durante su disertación, advirtió que en el debate sobre la ley de Glaciares “se juegan las últimas reservas de agua, que son irreemplazables, insustituibles”. “El daño de esta reforma es irreversible. Reventar las fuentes de agua está mal”, subrayó. “Déjense conmover por este movimiento ciudadano que es un récord mundial. Nunca a una audiencia pública se anotó tanta gente y esa gente no está acá ahora”, suplicó la activista.
Para Broffoni, “este proceso es absolutamente inconstitucional”, y se dirigió directamente a las “aseguradoras de las mineras” para avisar que “va a viciar cualquier inversión que se atrevan a hacer en este país”. “Me parece extremo haber viajado 2000 kilómetros desde la Patagonia incendiada hasta acá para decir lo obvio que es que sin agua nos morimos. Sin glaciares no hay agua”, explicó.
Horas más tarde, Reichardt salió a defenderse a través de las redes sociales: “Hoy, en la audiencia de glaciares, tuve que lidiar con agravios infundados. Los mismos que hablan de ‘el amor vence al odio’, de cuidar las formas, insultan y amenazan. Cuando no tienen argumentos, recurren a lo único que saben: la violencia”.
Hoy, en la audiencia de glaciares, tuve que lidiar con agravios infundados.
Los mismos que hablan de “el amor vence al odio”, de cuidar las formas, insultan y amenazan.
Cuando no tienen argumentos, recurren a lo único que saben: la violencia. https://t.co/HNvB2Rj7kw
— Karen Reichardt1 (@KarenReichardt1) March 25, 2026
La diputada electa de La Libertad Avanza confesó que todavía no lo leyó, ya que lo considera "tedioso", pero que es "atinado" que en Casa Rosada se lo hayan obsequiado.
Debutante en la función pública al igual que varios de sus pares que ingresarán el próximo 10 de diciembre al Congreso tras ser elegidos en listas de La Libertad Avanza, Karen Reichardt reveló que todavía no se interiorizó en las reglas sobre el funcionamiento de la Cámara de Diputados, donde ocupará una banca hasta 2029.
Participante esta semana de una reunión en la que legisladores actuales y electos fueron recibidos por Karina Milei, la exmodelo -al igual que los demás- recibió de regalo un ejemplar de la Constitución Nacional y otro del reglamento de la Cámara baja.
Cuando este jueves el periodista Nacho Girón le preguntó en CNN Radio si ya lo había leído, la libertaria aclaró que solo habían pasado 48 horas y, además, resaltó que desde el momento en que se anunció su candidatura anduvo con poco tiempo. "¿Vos sabes lo que fue desde que dije que sí y firmé, hasta acá?".
Entonces, a continuación confirmó que lo leerá "este fin de semana", pero confesó: "Es tedioso, letra chiquita, todo lo feo para los que no somos grandes lectores". "Pero sí, tengo que leer mucho ahora. Sí, está bueno. Atinado", agregó.
La candidata a diputada por La Libertad Avanza afirmó que el electorado que no los votan “tiene una enfermedad mental”.
La segunda candidata a diputada nacional de La Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires, Karen Reichardt, afirmó que el electorado que responde a sectores peronistas y kirchneristas “tiene una enfermedad mental”, y el arco opositor salió al cruce a repudiar sus dichos.
“Banalizar la enfermedad mental es de una enorme crueldad y muestra un desconocimiento supino gravísimo. Milei y Sturzenegger quisieron derogar en la Ley bases (original) la ley de salud mental y quisieron cerrar el Hospital Bonaparte, no debería sorprendernos”, escribió el diputado Pablo Yedlin titular de la Comisión de Salud.
Su par de bancada Cecilia Moreau apuntó: “Banaliza los problemas de salud mental, estigmatiza a quienes conviven con padecimientos psiquiátricos, violenta el pensamiento disidente, empobrece el debate democrático…”.
“Llenó todos los casilleros de odio e ignorancia la candidata Karina Vázquez (o como le gusta que le digan, Karen Reichardt); pero sobre Espert, su compañero (socio de narcos) que la precede en la lista, silencio de radio. Hipócritas y odiadores siempre”, criticó.
La diputada Eugenia Alianiello añadió: “Llamar ‘enfermos mentales’ a quienes piensan distinto dice más de quien habla que de quienes escucha. Usar la salud mental como arma política es crueldad revestida de discurso electoral. Es preocupante que personas con esta mirada estigmatizante pretendan ocupar una banca”.
También se adhirió al repudio la diputada Margarita Stolbizer: “NARCOS, ODIO Y MENTIRAS. Una diputada que estuvo presa en Estados Unidos por tráfico de cocaína. Una candidata que llama ‘enfermos mentales’ a quienes piensan distinto”.
“Los hechos no son aislados: revelan el grado de degradación de un espacio político que prometió libertad y terminó en el barro del odio y la impunidad. El gobierno es un desastre. La economía, un fracaso. Y la mentira, su única política de Estado”, cerró.
El fallo del juez Alejo Ramos Padilla declara la inconstitucionalidad del decreto 171 que en 2019 estableció la norma en la cual el oficialismo se había apoyado para establecer que Santilli saltara del tercer al primer lugar de la lista.
Actriz, vedette y conductora, de 56 años de edad, Karen Reichardt sumará a su currículum la condición de ser primera candidata a diputada nacional por la lista oficialista en el principal distrito del país. Así lo resolvió este miércoles el juez federal electoral Alejo Ramos Padilla, quien emitió un fallo en el que establece que quien figura oficialmente en el segundo lugar de la lista original de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires debe ocupar el primer lugar de la misma.
En los considerandos de su resolución, el juez señala no solo el caso de José Luis Espert, sino también el de Lucía Elizabeth Benardoni, candidata a diputada nacional ubicada en el 34° lugar de su lista y María Gabriela Gobea, suplente número 5 de otra nómina, y declara la inconstitucionalidad de la aplicación del artículo 7 del Decreto 171/19 para el reemplazo del primer candidato titular de la lista.
En ese sentido precisa el magistrado que decidió no hacer lugar a los corrimientos solicitados por la alianza La Libertad Avanza y adecuar la lista de candidatos a diputados nacionales (distrito Buenos Aires) para las elecciones del 26 de octubre de 2025.
De tal manera, en el caso de LLA la lista queda conformada con Karina Celia Vázquez (tal el verdadero nombre de Reichardt) en el primer lugar, Diego Santilli segundo, Gladys Noemí Humenuk tercera y Sebastián Pareja en el cuarto lugar.
Desde el oficialismo anticiparon que apelarán la medida del juez Ramos Padilla.
La fiscal federal María Laura Roteta consideró que poner a Santilli en el primer lugar sería “utilizar la Ley de Paridad de Género para perjudicar a una mujer”. Se define en el juzgado federal de Ramos Padilla. En caso de que el dictamen quede firme, podría haber otra renuncia.
A la espera de la definición, la titular de la Fiscalía Federal N°1 de La Plata, María Laura Roteta, dictaminó este martes que el primer lugar de la boleta de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires le corresponde a Karen Reichardt. El argumento fue que de no respetar el número siguiente se estaría utilizando la Ley de Paridad de Género para perjudicar a una mujer.
Desde que se conoció la renuncia de José Luis Espert el domingo a la noche, el Gobierno nacional decidió que Diego Santilli sea quien ocupe el primer lugar en la Boleta Única. Los apoderados del oficialismo hicieron la presentación formal este lunes y la decisión final la tendrá el juez federal Alejo Ramos Padilla.
Trascendió que si el juez federal dé lugar al dictamen de Roteta, en La Libertad Avanza le pedirían la renuncia a Reichardt para que Diego Santilli quede como cabeza de lista en la Boleta Única de Papel que competirá con el sello libertario el próximo 26 de octubre en las elecciones legislativas.
En paralelo, la Junta Electoral deberá resolver este miércoles si las boletas serán reimpresas o van a permanecer tal y como fueron presentadas sobre el cierre de alianzas. En caso de que no se avale una nueva versión de la BUP, el espacio de La Libertad Avanza tendrá la imagen de Espert en la fila superior del primer cuadro.
“La finalidad de la norma es garantizar que haya una paridad entre hombres y mujeres en pos de garantizar una mayor participación de las mujeres en la integración de los cuerpos colegiados”, explicó Roteta en el dictamen emitido haciendo alusión a la Ley 27.412 llamada Ley de Paridad de Género en Ámbitos de Representación Política sancionada el 22 de noviembre del 2017.
Mientras tanto, el presidente de la Nación, Javier Milei, llevó a Santilli al acto de campaña en Mar del Plata donde fueron recibidos por Guillermo Montenegro, senador provincial electo por La Libertad Avanza e intendente de General Pueyrredón.
Montenegro, Santilli y los hermanos Milei en Mar del Plata este martes.
La Libertad Avanza definió su lista bonaerense con Espert a la cabeza, Santilli en el tercer lugar y una sorpresa en el segundo: la actriz y conductora respaldada por su afinidad con el oficialismo libertario.
La lista bonaerense de la alianza La Libertad Avanza se fue descubriendo día a día, de cara al cierre de listas de este domingo. Primero se confirmó que José Luis Espert sería el primer candidato a diputado nacional, a instancias de los deseos del presidente Javier Milei, quien fue su principal auspiciante para que encabezara la lista bonaerense.
Poco después se indicó que el diputado Diego Santilli sería el tercero de la lista, siendo el primero de los dirigentes del Pro en ubicarse en la lista en el principal distrito del país, y todas las incógnitas quedaron centradas en quién sería la primera mujer de la nómina, la número 2 de la lista.
Las dudas se despejaron este viernes, al confirmarse que una figura del espectáculo tendría ese lugar: Karen Reichardt, quien alcanzó notoriedad en los años 90 como actriz, modelo y conductora. Participó en programas populares como “Brigada Cola”, “Peor es Nada” y “Despertar de pasiones”, y protagonizó películas de tono picaresco como “Tachero nocturno” (1993) y “Pasión de multitudes” (1995). También fue tapa de la revista Playboy Argentina en una icónica producción junto a María Fernanda Callejón.
En televisión, condujo durante siete años el programa “Fanáticas”, con enfoque deportivo femenino, y más recientemente Amores Perros, un ciclo dedicado al bienestar animal que se emitió por América TV y luego por la Televisión Pública. Además, impulsó una marca de ropa para mascotas y se posicionó como activista por los derechos de los animales.
La cercanía con el mundo libertario por parte de Reichardt no es novedad: desde el inicio del Gobierno de Javier Milei, ella manifestó públicamente su apoyo al presidente y a referentes de La Libertad Avanza. En sus redes sociales, ha compartido mensajes alineados con el oficialismo libertario y recientemente confirmó su participación en la lista de Espert para las elecciones legislativas de octubre.