Banfi anunció que irá a la Justicia por las “irregularidades en el SIRA durante la gestión Massa”

La vicejefa del bloque de la UCR ya había hecho un pedido de acceso a la información pública por este tema. También señaló que “las nuevas autoridades piden desestimar mi reclamo porque no encuentran la información”.

La vicepresidenta del bloque radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, anunció este miércoles que irá a la Justicia a “exigir que me respondan la información sobre las irregularidades de la gestión (Sergio) Massa y (Matías) Tombolini por el SIRA (importaciones)”.

Del mismo modo, deslindó una crítica contra la actual gestión del Gobierno Nacional: “El exministro de Economía se fue sin responder y la actual administración quiere archivar mi pedido”.

A través de un hilo de X, Banfi recordó que “en octubre hice un pedido de acceso a la información pública sobre el funcionamiento del sistema de importaciones y el festival de coimas que denunciaba la prensa”. “Hoy las nuevas autoridades piden desestimar mi reclamo porque no encuentran la información”, remarcó.

En tal sentido, agregó: “Raro que la nueva gestión diga que no tiene la información de un tema tan popular. Al menos debería reprocharle a Massa no haber dejado los ‘papeles ordenados’”. Y amplió: “Sobran antecedentes en la Justicia que nos dará la razón. Los argentinos tenemos derecho a saber cuánta plata manejó Tombolini para Massa proveniente de los impuestos nuestros”.

El Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) fue un procedimiento electrónico que se utilizó para la gestión de las importaciones. En el mismo intervinieron la Agencia Federal de Ingreso Públicos (AFIP), la Dirección General de Aduanas, la Secretaría de Comercio, a cargo de Tombolini, y el Banco Central de la República Argentina.

Lamentan lo sucedido con el proyecto, pero hablan de “ingenuidad”

Diputados de los sectores dialoguistas explicaron qué sucedió este martes con la ley de Bases y anticiparon su deseo de evitar que se caiga totalmente el proyecto.

Diputados de los sectores dialoguistas explicaron qué sucedió este martes con la ley de Bases y anticiparon su deseo de evitar que se caiga totalmente el proyecto.

Entre ellos la diputada del Pro Silvana Giudici, quien expresó: “Todo el trabajo técnico serio que hizo nuestro bloque vuelve a comisión. En parte por los que laburan para que nada cambie, el kirchnerismo y su modelo empobrecedor, los sindicalistas que paran el país por defender sus privilegios, los violentos, etc. Pero también por la ingenuidad de quienes creyeron que en minoría podían sacar una ley sin defenderla con argumentos y con el alma”.

“Desde el Pro, como lo hicimos desde el primer día, seguiremos sosteniendo esta Ley para que cambie el país y la vida de cada argentino. Sin la ley pierden los jubilados, las pymes, la producción y la educación. Que se hagan cargo también los que no teníamos tan juntos ni querían tanto el cambio”, expresó la diputada Giudici.

La radical Karina Banfi  aclaró por su parte que “la UCR ha cumplido con su vocación de oposición responsable acompañando lo que sabemos que es bueno para la sociedad y propusimos cambios sensatos”. Así las cosas, consideró que “es necesario para llegar a déficit cero un pacto fiscal entre Provincias y Nación.  Desdramaticemos: las instituciones funcionan”.

El diputado cordobés de Hacemos Carlos Gutiérrez aclaró que “nosotros seguimos pensando que la ley debe salir y deben buscarse los consensos que sean necesarios, ahora en comisión”.

El radical Francisco Monti admitió que “la gente votó un cambio. Por eso voté todos los artículos e incisos de la ley ómnibus en Diputados que fueron producto de la iniciativa del gobierno y de los aportes de otros bloques. Argentina necesita un acuerdo de gobernabilidad que el gobierno debe explorar con humildad”.

Para Martín Tetaz, “nunca en la historia del Parlamento el oficialismo hizo tanto por destruir un proyecto de ley propio y nunca la oposición hizo tanto por ayudar a que se aprobara. Habíamos aportado las firmas para el dictamen y los votos para ganar en general. En particular salía el 90%”. Asimismo calificó como “lamentable y fascista” el comunicado de la Oficina del Presidente, que a su juicio “solo confirma que al Gobierno nunca le interesó que saliera la ley y tampoco tiene ningún interés a que se trate en comisión. Lamentablemente pierden los argentinos”.

“En mi caso particular firmé el dictamen de mayoría, voté a favor en general y vote a favor el 90% de los artículos en particular”, aclaró.

Por su parte, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet dijo que “en este momento me gustaría seguir en el recinto sesionando para aprobar en particular la ley de Bases. Estaríamos pegándole hachazos a la Argentina corporativa, dándole a los jubilados una fórmula que actualice por inflación sus ingresos, incentivando la inversión extranjera y la llegada de dólares a nuestro país, promoviendo el empleo registrado, declarando la emergencia en seguridad para luchar contra el narcotráfico y la trata de personas, asegurando la educación como servicio esencial”.

“Estábamos tratando una muy buena ley que conduce a la Argentina en el sentido correcto. Un proyecto que trajo el oficialismo y que trabajamos muchísimo para mejorarlo”, y cerró: “Nos la pusimos en el hombro en términos de laburo y la vamos a seguir defendiendo porque tenemos un único objetivo: mejorar la vida de los argentinos”.

En otro tuit, Ajmechet agregó una sentencia: “Esto con Cristian Ritondo no pasaba”.

El legislador porteño de la Coalición Cívica Facundo Del Gaiso aclaró por su parte que “un plebiscito no se puede hacer por tic toc en 15 minutos. La convocatoria es como un día de elecciones. Si la hace el Presidente sería no vinculante y no obligatoria y sería absurdo votar Si –No una ley de 600 art .El gobierno está  jugando a la ruleta rusa con la democracia”.

Por su parte, la diputada Germana Figueroa Casas aseguró: “Dimos todo para que salga la ley, una ley que era el primer paso para la transformación de nuestro país. Trabajamos en equipo, consensuamos, escuchamos al otro. Vamos a seguir buscando el  cambio para nuestro país. Un orgullo ser parte del Pro.

A su turno el gobernador radical mendocino Alfredo Cornejo señaló :”No se nos puede responsabilizar a los gobernadores por lo sucedido en Diputados. Desde el inicio, se buscó garantizar la aprobación de la #LeyBases. Es momento de avanzar en las discusiones que los argentinos necesitan que saldemos”.

Banfi: “Es sano para la democracia que no se voten cosas que están mal y necesitan más consensos”

La vicepresidenta del bloque UCR celebró la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus porque “no tiene los números, no están bien elaborados los acuerdos y en especial los pesos que tienen los gobernadores”.

La vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, se refirió al levantamiento de la sesión y el pase de la ley ómnibus a las comisiones para volver a ser debatida y dictaminada: “Es sano para la democracia que no se voten cosas que están mal y necesitan más consensos”.

En declaraciones a la prensa, Banfi explicó: “Me parece que esto responde a que hay un Congreso totalmente fortalecido en lo que representa la institucionalidad, que nos permite hacer el juego del reglamento cuando las cosas no vienen bien barajadas, no están bien diseñadas en cómo vas a llevar adelante una votación. Es sano y te lo da el propio reglamento la posibilidad de retirarlo y volverlo a discutir”.

“Es esto lo que pasó, hay que sacarle dramatismo, porque ¿saben qué pasa? La ley está. Para la democracia es sano que no se voten cosas mal. Acaba de votarse un artículo en donde solamente un inciso le quedó arriba. Entonces, claramente no tiene los números, no están bien elaborados los acuerdos y en especial los pesos que tienen los gobernadores”, manifestó.

La radical señaló: “Cuando nosotros hablamos, yo hace una semana le estuve diciendo, necesitamos un acuerdo fiscal, un pacto fiscal entre provincias y Nación para llevar el déficit cero”, por lo que remarcó que “las cosas se hacen conversando, este es el arte de la política. Entonces lo bueno que me parece es que nosotros ahora vamos a analizar bien cómo sigue esto para adelante, cómo vamos a avanzar con este proceso. Y fue sano, recuerden muchas votaciones del kirchnerismo presionando hasta último momento, llevándonos a leyes que son inaplicables”.

“La gente tiene expectativas en las normas. Entonces ahora hay que comunicar muy bien esto, principalmente el gobierno, seguramente echará culpa a todos lados, porque es parte de la inmadurez política. Pero nosotros, quienes hace mucho que trabajamos esto, sabemos que esto puede pasar, está en el reglamento, es sano que se haya retirado y lo volveremos a discutir”, cerró.

Banfi le advirtió a Milei que “las facultades delegadas no son un cheque en blanco”

La vicepresidenta del bloque UCR destacó los logros obtenidos por la oposición dialoguista durante la negociación de la Ley de Bases. “Somos responsables y hacemos política desde la sensatez”, aseveró la legisladora.

En una nueva jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Karina Banfi, celebró los logros obtenidos por la oposición dialoguista durante la negociación de ese proyecto y le advirtió al presidente de la Nación, Javier Milei, que “las facultades delegadas no son un cheque en blanco”.

En ese contexto, la diputada manifestó: “le digo a la opinión pública que sí hay diálogo, sí hay negociaciones y esperamos resultados. Conseguimos que se retiren de esta ley las subas a las retenciones. Conseguimos que se retire del proyecto los cambios a la fórmula jubilatoria. Estos sectores no deben pagar las consecuencias del delirio kirchnerista. ¡La última campaña de Sergio Massa costó dos puntos del PBI!”.

“Además, hemos logrado reducir las facultades delegadas y las emergencias. De dos años, renovables por dos más sin intervención del Congreso quedaron por un año y con intervención del Congreso para su renovación. Y de 11 emergencias quedaron seis”, señalo y aseguró estar “azorada y lo quiero decir: ¡he escuchado cada cosa! ¿Dónde estaban cuando en el 2019, Alberto Fernández, con los votos del kirchnerismo, obtenía nueve emergencias y las renovó automáticamente? Ni una pataleta vi. Con cuarentena y encerrándonos a todos”.

Asimismo, Banfi le hizo dos advertencias a Milei: que envíe el Presupuesto 2024 para no repetir lo que ocurrió en el 2020 cuando Fernández no lo presentó; y le señaló que el Congreso puede retirar en cualquier momento del año una facultad delegada si el Ejecutivo se excede en su utilización. “Al Gobierno le digo que las facultades delegadas no son un cheque en blanco: este Congreso va a construir las mayorías que necesitemos ante el primer abuso de las delegaciones”, añadió.

“Vamos a acompañar lo que está bien y lo que le sirve a la sociedad según nuestras convicciones y vamos a seguir reclamando y proponiendo los cambios que sean necesarios. Somos responsables y hacemos política desde la sensatez”, sentenció la radical.

Karina Banfi: “Acá hoy hay ni extorsión ni coimas”

La legisladora radical pidió dejar de lado las “chicanas baratas”, y se quejó puntualmente de los discursos ofensivos que circularon en la previa de la sesión, alcanzando a los sectores dialoguistas.

La vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, ingresó este miércoles al Congreso e hizo declaraciones a los medios de cara al inicio del debate de la Ley de Bases. La legisladora radical pidió una conversación política exenta de “chicanas baratas”. “Esto quiero decirlo porque escuché algunas voces del oficialismo, de los diputados liberales. Los gobernadores no extorsionan. Y acá lo más importante es que cuando le ajustan a un gobernador, no le están ajustando al salario del gobernador, se están ajustando a cada uno de los comprovincianos de su provincia, que él gobierna y que tiene que responder”.

“Eso es lo que vienen a defender los gobernadores a Buenos Aires cuando le dicen al Ejecutivo, por favor, cómo este ajuste que estás haciendo en esta parte vamos a merecer una compensación, incluso muchas veces con derechos adquiridos que tienen las provincias por Constitución y que tiene que ver con esa conversación que debe fluir entre un Estado Nacional y los Estados Federales que tiene la República Argentina”.

“Acá no hay extorsión, no hay coimas. Han dicho muchas pavadas, por ser respetuosa con los que nos escuchan, yo les aclaro a todos los funcionarios públicos que sepan de algún ilícito que están obligados a denunciar. Si no incumple la Ley de Ética Pública, están obligados a denunciar. Tengamos una conversación en paz, ordenada, porque la gente la está pasando mal y nosotros no nos podemos entretener en estas chicanas baratas que está acostumbrada o que la política tiene acostumbrada a la sociedad”.

Además, la vicepresidenta del bloque radical recordó que la bancada dará quórum y votará en general la ley ómnibus, pero advirtió que habrá muchos pedidos de cambios a los artículos. “No tenemos todavía un acuerdo en el tema de privatizaciones, en el tema de biocombustibles, en el tema de zona fría. Ellos van a ser como temas centrales”, aclaró.

De cara al inicio del plenario, no se ponen de acuerdo en evitar que haya más de dos dictámenes

Ese es el deseo del oficialismo, para impedir que el de rechazo de UP termine prevaleciendo. Sin embargo en los bloques dialoguistas no hay uniformidad aún para acompañar en disidencia.

En el marco de la cuenta regresiva para el inicio del plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales previsto para las 18, los miembros de los bloques que están dispuestos a brindarle colaboración al Gobierno nacional, sin que ello implique un seguimiento estricto de las medidas impulsadas, continuaban este martes dialogando para acordar la estrategia que llevarán a la reunión de la Sala 2 del Anexo C de la Cámara de Diputados.

La clave estará en la cantidad de dictámenes que vayan a firmarse este martes. A priori, si hay más de dos, el Gobierno estará en problemas, pues el de mayoría se descuenta terminará siendo el de Unión por la Patria, que suma 47 voluntades en el plenario de tres comisiones.

En rigor, convengamos que habrá más de dos, tal cual sugirió una fuente del bloque Pro consultada por parlamentario.com, que estimó que serían dos los dictámenes, aunque luego sumó uno de la izquierda. Los otros serían, señaló, el de Unión por la Patria y el de La Libertad Avanza, que estimó será el de mayoría, con disidencias. Va de suyo también que el Pro acompañará el dictamen que impulse el oficialismo. El destino de lo que vaya a suceder con el mismo -si será o no ese el de mayoría- dependerá de lo que terminen resolviendo los demás bloques dialoguistas.

Recordemos que promediando el día lunes no se había alcanzado una posición común en el resto de los bloques, razón por la cual creció fuerte la posibilidad de un dictamen conjunto entre el radicalismo, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal. A sabiendas de que debe dictaminar este martes, para llegar al recinto el jueves, el oficialismo convocó finalmente a la reunión para las 18, cuestión de ganar tiempo y avanzar durante el día con las negociaciones.

¿Fue para meterle presión a los bloques dialoguistas? “No, por supuesto que no, principalmente porque nosotros estamos dialogando entre nosotros. Tenemos muchos puntos en común, después hay que ver cómo se define eso en los dictámenes”, explicó a la prensa acreditada en el Congreso la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, quien por otra parte mostró su asombro porque “uno convoca a dictaminar en una reunión cuando ya tiene el número. Ayer nosotros pensábamos que así era, nos llegan trascendidos de que solo está La Libertad Avanza apoyando el dictamen que llegó ayer sin modificaciones, así que vamos a ver el comportamiento de los otros bloques y qué cosas podemos incluso insistir e incidir para que se sigan cambiando, que han mantenido, y que realmente afectan por sobre todas las cosas a las fuentes de trabajo, a la producción y al desarrollo de la Argentina para bajar la inflación de alguna vez por todas”.

O sea, continuó, “no hay manera: el Gobierno y el país es sistémico, si vos querés sacar y reducir principalmente los costos que tiene el Gobierno nacional, tenés que potenciar justamente al sector privado, con el nivel de retenciones que le están poniendo algunas economías que hoy están en cero, pasar a 15% es directamente matarlas”.

En ese sentido precisó: “Si para algunas industrias llevás del 31 al 33%, te digo es un número mucho más conversable que si vos estás en cero y te ponen un 15, como por ejemplo lo que es la pesca o la cerveza. En ese sentido lo que nosotros estamos buscando es que se adecúen esos números, principalmente para contener en una crisis, y en una emergencia económica que efectivamente existe en la Argentina para que no haya más dolor entre los argentinos”.

Así lo expresó la legisladora de un bloque que mantenía este miércoles intensas reuniones para resolver una posición común frente a un proyecto en el que están de acuerdo en un 70% de las disposiciones, pero mantienen disidencias en 170 artículos.

Este miércoles por la tarde, mientras mantenían las negociaciones, insistían ante el oficialismo para hacer cambios al texto conocido el lunes. Mientras, mantenían una línea abierta con los otros bloques.

Según pudo saber parlamentario.com, el panorama en dos bloques clave como son del de la UCR y el de Hacemos Coalición Federal es similar. En el bloque conducido por Rodrigo de Loredo había este martes por la tarde dos tercios inclinándose por avanzar con un dictamen propio con la bancada presidida por Miguel Pichetto. De Loredo y los diputados conocidos como grupo Malbec, sugerían la idea de firmar en disidencia el dictamen libertario.

Un panorama parecido, como dijimos, se daba en el bloque de Pichetto, cuyo presidente mantiene una postura similar a la de su par cordobés: acompañar al oficialismo en disidencia.

Mientras tanto, los diputados rasos de uno y otro sector se ilusionaban con un dictamen conjunto de la UCR, Hacemos e Innovación, más -tal vez, si se animaran- algunos del Pro.

En ese caso, inexorablemente el dictamen de Unión por la Patria sería el de mayoría. Refractarios a ser parangonados con el kirchnerismo, diputados de los bloques dialoguistas relativizaban que ese fuera a ser un “éxito” para UP, advirtiendo que si así sucediera eso les permitiría votar en primer lugar ese dictamen en contra, para luego votar en general el dictamen de La Libertad Avanza y hacer los cambios que impulsan en la votación en particular.

Banfi: “El presidente debe entender que los jubilados no pueden hacer el ajuste”

La vicepresidenta del bloque UCR aseguró que el documento enviado del Gobierno no es un dictamen porque “falta consensuar muchos puntos” y marcó diferencias sobre jubilaciones y retenciones.

La vicepresidenta del bloque UCR de Diputados, Karina Banfi, se refirió a los cambios que el Ejecutivo envió sobre la redacción del proyecto de ley ómnibus y cuestionó el tema de la movilidad jubilatoria: “El presidente debe entender que los jubilados no pueden hacer el ajuste”.

La radical planteó que “el Gobierno pide sostener la fórmula actual de ajuste jubilatorio que creó (Martín) Guzmán hasta abril y hacer un cambio en abril de ajuste por IPC, que era lo que nosotros estábamos sosteniendo”.

Así, remarcó que “el problema que tenemos es un tema de empalme, donde decimos que tiene que ser para atrás. Esto tiene que estar ajustado retroactivamente para que los jubilados no pierdan. Hay un concepto claro: los jubilados no pueden hacer el ajuste. Lo van a tener que hacer aquellos que más pueden, aquellos que pertenecemos a la política y principalmente, esto lo deberá tener muy claro el presidente: los jubilados no pueden hacer el ajuste”.

“El Gobierno cedió en economías regionales, lo que pasa que arman un listado en un anexo que todavía no está, pero si es el anexo que nos mostraron el día jueves, en él no están comprendidas todas las economías regionales”, manifestó.

Por otor lado, Banfi indicó que “hay algunos tipos de industrias que todavía entendemos que no se han comprendido dentro de esta excepción, que hoy no tienen ningún tipo de retención y que si vos le pones 15% de retención las matás. O sea, me estoy refiriendo que no existen más, no pueden competir, va a haber gente en la calle, digo, quiero ser drástica porque es necesario entender qué es lo que estamos pidiendo”.

“Entonces, vamos a tener que volver a revisar el tema de las retenciones sobre las economías industriales y el listado de lo que refieren ellos como aquellas economías regionales que efectivamente están exentas y que creemos que hay algunas como la pesca o como la malta que deberían quedar exentas también”, adelantó.

Daer amenazó a diputados y salieron a contestarle

El secretario cegetista apuntó contra los bloques considerados “dialoguistas”, advirtiéndoles que “no van a poder salir a las calles”.

Decididamente opositor contra el Gobierno de Javier Milei, Héctor Daer, uno de los titulares cegetistas, salió a militar contra la ley ómnibus que trataría el Congreso esta semana, lanzando una amenazante advertencia contra los diputados que puedan llegar a apoyar al oficialismo.

En declaraciones a Radio Splendid, el secretario general expresó que “los dialoguistas no van a poder caminar por la calle” si apoyan al Gobierno con la ley de Bases. El dirigente dijo que “si van y entregan el Banco Nación, no van a poder caminar porque no es un tema de los trabajadores sino que generó las posibilidades de desarrollo de todo el país”.

Para Daer, “el debate de fondo es si se va a destruir un instrumento, que no es el mejor pero que existe, para la actualización de las jubilaciones y el tema de las privatizaciones. Me extraña que hoy en los medios lo único que quieran sacar de las privatizaciones es YPF”.

Desde el Congreso salieron a responderle. El presidente de la Coalición Cívica y miembro de Hacemos Coalición Federal, Maximiliano Ferraro, replicó: “Es realmente cínico ver cómo algunos sindicalistas millonarios se mantuvieron en silencio durante cuatro años mientras la inflación devoraba los ingresos de trabajadores y jubilados. Ahora, con el descaro de amenazar y exigir, es evidente que su prioridad es mantener sus lujosos estilos de vida, alejados de la realidad de aquellos que realmente sufren las consecuencias de sus acciones”.

“Hace tiempo dejaron de representar a los trabajadores, ya que su falta de acción demuestra una desconexión total con las necesidades y preocupaciones de quienes dicen representar”, agregó el legislador.

También desde la Coalición Cívica, Mónica Frade dijo que “si alguno dudaba de la posición equilibrada de Hacemos Coalición Federal, que no lo haga. Nos amenaza Javier Milei, un presidente sin Plan B…quizá sin ninguno, más que romper lo que anda bien. Nos amenaza también la cúpula de la CGT, a través de Daer (una buena noticia). País normal”.

A su vez, la diputada radical Karina Banfi tuiteó por su parte: “Nos presiona el Presidente, nos presiona la CGT. ¿Diagnóstico? Estamos bien encaminados dándole al Gobierno herramientas pero sin exceder los límites fijados por la Constitución y cuidando a los trabajadores que la CGT dejó a la deriva. CERO paros le hizo la CGT a Alberto…”.

A su vez, el exdiputado nacional Alvaro de Lamadrid lanzó: “Inaceptable el matonerismo de los gordos de la CGT, extorsionando a Diputados, URGE acabar con el negociado que los mantiene artificialmente en el poder. Soy autor del proyecto de democratización, modernización y transparencia sindical que va en esa línea”.

A su vez, la diputada de la Coalición Cívica Marcela Campagnoli retrucó: “Los que ya no pueden caminar por la calle son ustedes, Héctor Daer, que con vuestras prácticas cerraron empresas, creció el trabajo informal, y callados soportaron la merma del salario estos 4 años de alta inflación. Sigan de vacaciones en Miami”.

Desde el Pro, el diputado Hernán Lombardi expresó por su parte: “A 6 semanas de haber asumido el gobierno batieron  los récords: hacen paro los que se callaron 4 años. Descaradamente completan la acción amenazando diputados”. Y cerró: “No pasarán con su prepotencia y sus conductas antidemocráticas”.

Fernando Iglesias contestó en este tono: “Así es, Daer, bobina. No se puede caminar por la calle. La calle es para los autos. Hay que ir por la vereda. Si van por la calle los va a correr Pato Bullrich”.

Consultado por Radio Mitre al respecto, el diputado de Avanza Libertad José Luis Espert le contestó a Daer: “A mí nadie me mete miedo y mucho menos un mafioso de cuarta como lo son estos sindicalistas”.

Agregó que los gremialistas “son la causa de por qué la mitad de la población trabajadora está totalmente precarizada”, y concluyó: “Lo tomo como un desafío de un mafioso y, por lo tanto, enfrentaremos a la mafia con la Constitución, con el Código Penal”.

“No vamos a acompañar que los jubilados sean quienes hagan el ajuste”, aclaró Banfi

La vicepresidenta del bloque radical aseguró que el destino de la ley ómnibus dependerá si el Gobierno “decide ser pragmático o elige la intransigencia”. 

La vicepresidenta del bloque radical en Diputados, Karina Banfi, se refirió a las negociaciones que su bloque lleva adelante con el oficialismo por el proyecto de ley ómnibus y afirmó: “Nosotros queremos avanzar con una construcción mayoritaria en algunos aspectos, pero no darle un cheque en blanco al gobierno. Nosotros no vamos a acompañar que los jubilados sean quienes hagan el ajuste de aquello que necesita hoy el Gobierno nacional para equilibrar la economía”. 

En declaraciones radiales, la legisladora apuntó sobre el tema de las emergencias y señaló que “si tenemos que entregar algunas facultades propias del Congreso, porque eso ayuda a determinada seguridad o toma de decisiones del Poder Ejecutivo, porque está al frente de este barco que tiene que llevarlo a buen puerto, lo que queremos es alguna garantía en cómo no se van a afectar a sectores estratégicos productivos en la Argentina que dan mucho trabajo y, por sobre todas las cosas, a los jubilados”.

Sobre este sector de la población, indicó que hoy están en “extrema vulnerabilidad, porque la verdad si uno ve cuál es con el nivel de inflación que tenemos, y cuál es el ingreso que tienen las jubilaciones mínimas, que son el grupo mayoritario del sistema jubilatorio argentino, no podemos decir que eso va bien”. 

Parte de la oposición “dialoguista” que está dispuesta a colaborar para que el oficialismo logre la media sanción de la ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos, Banfi remarcó: “Nosotros vamos a focalizar en lo urgente, tenemos clarísimo dónde está lo urgente, también tenemos clarísimo qué cosas pueden esperar en el contexto que nos están proponiendo”. 

“El gran desafío que tiene el Gobierno es si decide ser pragmático o elige la intransigencia, y ahí vamos a ver el carácter con el cual va a llevar adelante el gobierno Javier Milei. Muchas veces esa intransigencia puede perder, sobre todas las cosas, la capacidad de diálogo que tiene que tener un gobierno con todos los sectores para conseguir que sean acompañadas sus ideas”, advirtió. 

Y continuó: “Nosotros no vamos a rechazar todo, porque concebimos que hay cosas que son importantes, que son propias de nuestra agenda, porque queremos que la sociedad tenga una propuesta alternativa. No es a todo o nada. Cuando se llega al Congreso, para conseguir una mayoría, cuando vos tenés principalmente el sector del oficialismo con 38 diputados, que es una clara minoría, y después otro bloque, que tenemos además una sintonía de trabajo conjunto, que también logran un número importante, pero no logran una mayoría, lo único que tenés, o podés llegar a tener todos son tres dictámenes”.

“Va a ser muy difícil que podamos ponernos de acuerdo, y simplemente le estás dando al grupo mayoritario (por Unión por la Patria) la posibilidad que te rechace todo. Creo que esta no es la posición que nosotros queremos llevar, tampoco estamos obstaculizando, lo que sí queremos es tener una conversación clara, y entender quiénes deben hacer hoy el ajuste, o en dónde”, completó. 

 

Intensas negociaciones entre oficialismo y oposición dialoguista, pero aún sin humo blanco

Se barajó seriamente la posibilidad de llevar el proyecto de ley de Bases este sábado al recinto. Desde la oposición lo descartan, pero encumbradas autoridades no lo descartan. Los tiempos de sesión que se barajan.

Una nueva e intensa jornada se vivió este martes en la Cámara de Diputados, epicentro de intensas negociaciones entre el oficialismo y la oposición “dialoguista”, con el fin de alcanzar un dictamen que permita llevar al recinto el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Un objetivo que La Libertad Avanza plantea conseguir cuanto antes, deseoso de ofrendarle a su líder un éxito inmediato.

Incluso antes de lo previsto originalmente, de ser eso posible. De ahí que circulara intensamente este martes la posibilidad de sesionar el próximo sábado. Una alternativa que ya había sido mencionada el lunes, pero que cobró visos de realidad cuando nada menos que el presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, la dio como válida este mismo martes.

A tal punto llegó a crecer esa posibilidad, que en la CGT programaron una reunión para el jueves con el fin de analizar la posibilidad de adelantar su medida de fuerza en el caso de que el Gobierno disponga sesionar antes del 25 de enero, fecha prevista para el debate.

La movida de la CGT generó fastidio en el seno de La Libertad Avanza, que de todas maneras siguió alentando la posibilidad de sesionar el fin de semana. Así las cosas, un diputado nacional de ese espacio confió a parlamentario.com que tenía previsto quedarse el fin de semana en Buenos Aires, ante la posibilidad cierta de sesionar el sábado. Fue a media tarde cuando eso señaló el legislador nacional que, entusiasmado, deslizó como muy posible que el dictamen se firmara este mismo miércoles.

Una alternativa presurosa que se contrapone con los tiempos calculados desde la oposición. La dialoguista, ni hablemos de la oposición dura (Unión por la Patria y la izquierda). Allí insisten en que incluso el 25 de enero es una fecha demasiado cercana para un proyecto de semejante envergadura. Pero a la del sábado 20, o incluso el martes 23 -otra fecha que se barajó como alternativas previas al paro- la consideran los diputados cercanos a LLA sobre todo “incómoda”.

“Preferible que se saquen las ganas, que se descarguen el 24 y sesionar después”, expresó con lógica un legislador radical incómodo ante la posibilidad de que la CGT termine movilizándose al Congreso -como ya se baraja- si el oficialismo busca adelantar la sesión a la fecha del paro con movilización.

Más allá de pensar en la fecha, algunos se preguntan qué características tendrá esa sesión. Este martes hubo también precisiones al respecto, cuando encumbrados legisladores sugirieron la posibilidad de una sesión de entre 48 y 72 horas. Tiene sentido, al tratarse de una iniciativa tan extensa, que toca incluso 15 temáticas, tal cual destacó María Barón, de la Fundación Directorio Legislativo, al exponer este martes ante el plenario.

Consultado al respecto, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, fue más allá: “Quizá sean 4 días”.

 

Una negociación avanzada 

Mientras hasta el fin de semana pasado los contactos entre el oficialismo y la mencionada oposición concertadora eran individuales y hasta informales, a partir del primer día hábil de esta semana las negociaciones tomaron otro cariz. El martes oficialistas y opositores avanzaron en el análisis de los primeros 100 artículos del proyecto de ley. También se analizaron otros temas, como el capítulo electoral, que sería eliminado en su totalidad, a cambio de ser incluido luego para su debate en ordinarias. Ese tema, tal cual dejó entrever el ministro del Interior al visitar la Cámara baja, podría ser dejado de lado.

También se habría avanzado el lunes en la posibilidad de acotar las facultades delegadas que pidió el Ejecutivo para once materias. Asimismo se habló sobre la privatización de empresas públicas. No se cajoneó el tema, sino que se propuso discutirlo más a fondo, pero resguardando a YPF y el Banco Nación. También sucedería lo mismo con ARSAT.

Para este martes habían quedado en discutir aspectos referidos a lo económico y lo fiscal. Allí surgieron las trabas. El capítulo referido a la movilidad previsional es uno de los que generan mayores rispideces. Las partes están firmes en no retroceder: la oposición reclama que no se elimine la fórmula de movilidad sin garantías de que los jubilados no perderán ante la inflación. El Gobierno manda a decir que la decisión de darle potestad al Ejecutivo de digitar los aumentos es prioritaria.

Quedaron en seguir conversándolo.

Según pudo verificar parlamentario.com, participaron de las negociaciones Alejandro Cacace, Soldad Carrizo, Lisandro Nieri y Karina Banfi, por el radicalismo; Diego Santilli, Laura Rodríguez Machado y Luciano Laspina, por el Pro; y Nicolás Massot y Juan Manuel López por Hacemos Coalición Federal.

Consultada por la prensa parlamentaria, Karina Banfi descartó lo de sesionar el sábado. Así y todo, este medio pudo saber que los trabajadores de la Cámara fueron citados  para este sábado. Mejor prevenir…

Desde el radicalismo hicieron saber también su rechazo al cambio en el Código Penal respecto de meter presos a líderes de organizaciones. Para negociar en torno a los temas seguridad y justicia, participarán de las negociaciones este miércoles los radicales Banfi, Fernando Carbajal, Roxana Reyes y Alfredo Vallejos.

Al  caer la tarde, una encumbrada fuente de La Libertad Avanza confió a parlamentario.com que “hay muchas reuniones; algunas públicas y otras subterráneas. Hoy está todo roto… pero mañana puede estar todo ordenado. Cada uno está haciendo su juego”.

Esa fuente insistió en dar como probable que pueda dictaminarse entre jueves y viernes y, de suceder, no descartó sesionar el sábado. Avezado negociador con pasado legislativo, la fuente minimizó el empantanamiento de las negociaciones: “Sucede siempre. Cuando está todo mal, sobre la hora se termina acordando. Cada uno busca ganar posiciones. El oficialismo va a ceder lo que tenga que ceder”.

Cuando eso suceda, se extenderán las sesiones extraordinarias diez días más para darle tiempo al Senado a convertirlo en ley, adelantó.

Tras un nuevo embate presidencial contra la oposición, salen a cruzar a Milei

Tras recordarle que están dando muestras de acompañamiento al Gobierno en las medidas que está impulsando, reclamaron cesar sus “agravios” y evitar someter al Congreso a “un chantaje”.

El gobernador del Pro de Chubut, Ignacio Torres, el jefe de bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, y la vicepresidenta de esa bancada, Karina Banfi, cruzaron este domingo al presidente Javier Milei por sus acusaciones en base a la discusión sobre la ley ómnibus en el Congreso.

Torres, tituló en sus redes sociales: “No todo es lo mismo”, y afirmó: “Adhiero a lo manifestado por @rodrigodeloredo y agrego que los 10 gobernadores del Pro y de la Unión Cívica Radical estamos dando muestras más que suficientes de acompañamiento y cooperación con un gobierno que asume en una situación crítica resultado de las erráticas políticas que nos sumergieron en la pobreza”.

“Es peligroso y profundamente irrespetuoso afirmar que existen intereses espurios en buscar modificaciones a la Ley Ómnibus o marcar algún desacuerdo con el DNU. Muchos consideramos que la actitud centralista de buscar los objetivos fiscales sólo afectando a las economías regionales y actividades productivas centrales del interior, aumentando la recaudación a través de aranceles no coparticipables son inadmisibles”, agregó Torres.

En su extensa declaración, el gobernador chubutense planteó que “quiénes queremos que al Gobierno nacional le vaya bien y queremos que el país salga adelante con la mayor celeridad posible entendemos también que es necesaria una mirada integral y federal sobre impacto de algunas medidas y le pedimos al Gobierno que cuando afirmen como se ha dicho públicamente algún delito por parte de cualquier diputado, funcionario actual o de gestiones anteriores, gobernador o intendente, se haga la denuncia correspondiente. En Chubut cada vez que vimos alguna irregularidad no sólo auditamos, sino que hicimos la denuncia correspondiente con nombre y apellido y así lo seguiremos haciendo”.

“No podemos afirmar que todo es lo mismo y tampoco creer que alguien tiene la verdad absoluta. Respetamos la decisión del pueblo y estamos comprometidos con la gobernabilidad y con la institucionalidad de un sistema republicano que difiere mucho de los totalitarismos, la discusión y el debate son con ánimo de colaborar. Es una actitud que tiende a enriquecer las reformas y mejorarlas. La agresión y las acusaciones no pueden ser el modus operandi para quienes no piensan igual en algún tema”, concluyó Nacho Torres.

Por otro lado, el diputado y jefe de bloque de UCR, aseguró en la red X: “Las declaraciones del presidente no van a amedrentar nuestro comportamiento, que pese a los sistemáticos agravios, nos encuentran en la posición de darle al gobierno las herramientas legales que necesite para llevar adelante su plan de gobierno sin excesos y sin dejar indefensos a los sectores más vulnerables de la sociedad como nuestros jubilados”.

“Sobre las acusaciones generalizadas que formula volvemos a instar que proceda a denunciarlas e investigar. O conoce hechos sobre los que no denuncia, o denuncia hechos que no existen. En ambos casos el Gobierno incumple los deberes de funcionario público. De continuar y no acudir a los tribunales el gobierno, seremos nosotros quienes lo haremos”.

De Loredo agregó: “Tampoco ninguna de las materias abordadas en los paquetes normativos tienen vinculación con la urgente situación económica. Empezando con el DNU, que está operativo y surtiendo efectos desde el 29 de diciembre. De manera que esas herramientas ya las tienen. Y en todo el texto de la ley ómnibus no hay ningún plan monetario ni fiscal de estabilización. De manera que ni el fracaso de las licitaciones BOPREAL, ni el aumento de la brecha cambiaria ni la escalada inflacionaria pueden encontrar vinculación con el exprés tratamiento que de forma cooperativa le estamos dando a todos sus pedidos. Durante cuatro años el presidente fue determinante en que la inflación es un proceso monetario y no multicausal como siempre argumentó el kirchnerismo, resulta falaz que ahora la inflación se deba a una inédita y veloz discusión parlamentaria”.

De Loredo concluyó exigiéndole al Gobierno que desista de este pacto de impunidad que tiene con el kirchnerismo expresado en: 1) Las manifestaciones del Gobierno de quitarle la obligación a la Oficina Anticorrupción de ser querellante en las causas de corrupción. ¿Quién va a acompañar la compleja documental probatoria de las causas de corrupción si el estado se corre de ese rol? 2) La intención del Gobierno de que puedan blanquear fondos los funcionarios de la última gestión. 3) La designación y el mantenimiento de funcionarios claves del gobierno anterior en áreas sensibles. 4) Las permanentes declaraciones públicas que buscan darle tranquilidad al peronismo de que no van a ser investigados y que el gobierno no hará nada o que ayudará a encubrir los estructurales desfalcos que recibió nuestro país y nos traen hasta acá”.

Por último, la diputada radical Karina Banfi tuiteó: “Desde la UCR exigimos al Presidente que denuncie los actos de corrupción a los que alude en sus declaraciones. No puede someter al Congreso a un chantaje cuando su deber es acudir a la Justicia. Máxime cuando el Parlamento está trabajando en el monumental paquete legal que envió”.

Diputadas salieron a respaldar a Lilia Lemoine

Luego de la agresión que tuvo que soportar la diputada de La Libertad Avanza, legisladoras del Pro y la UCR condenaron el hecho.

Diputadas de lo que fue Juntos por el Cambio manifestaron sus críticas al ataque que sufrió la diputada nacional del oficialismo Lilia Lemoine.

Para Silvia Lospennato expresó su “repudio absoluto” y su “solidaridad” con su colega, aclarando que “esto no debe suceder nunca más, ojalá las fuerzas de seguridad pronto detengan a los agresores y los pongan a disposición de la Justicia”.

La diputada radical Karina Banfi tuiteó: “Lilia Lemoine fue agredida en la calle. Toda mi solidaridad con @lilialemoine. Ubíquense! Vivan en democracia, che!”.

Por su parte, la correntina Sofia Brambilla advirtió que “ninguna diferencia de pensamiento justifica la violencia, ni verbal, ni física. Mi solidaridad con @lilialemoine”.

La UCR rechaza las formas del DNU de Milei, pero propone que se presenten en una “ley espejo”

Desde la mesa nacional del partido centenario afirman que en el contenido del mega DNU “hay cuestiones positivas, pero otras muy preocupantes”.

Luego de las medidas impuestas por el presidente Javier Milei a través de un DNU, el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical instó este jueves al jefe de Estado a llamar a sesiones extraordinarias “para debatir todas las iniciativas en profundidad”.

“Por la vía del DNU resulta imposible hacer este trabajo, porque solo se puede aprobar o rechazar en su totalidad”, agregaron. También, sostienen que “en el contenido hay cuestiones positivas, pero otras muy preocupantes”.

Así las cosas, el comunicado del partido centenario señala que “el Poder Ejecutivo está a tiempo de enmendar su error enviando un proyecto de ley espejo que pueda debatirse en el Congreso de la Nación, recuperando así el camino de la normalidad, la construcción de la confianza política, los consensos y el diálogo parlamentario”.

“No hay ninguna duda de que nuestro país necesita un cambio, pero para que ese cambio sea legítimo y duradero, debe hacerse respetando las formas establecidas en nuestro orden jurídico”, finaliza el comunicado.

Según pudo saber parlamentario.com, desde el bloque radical van a esperar a la conformación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo -en la que se oponen a que Unión por la Patria tenga 4 miembros de cada cámara, 8 de 16 en total- y apoyarán “la gran mayoría” de artículos del DNU si es que son enviados al Congreso.

Del mismo modo, la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, se manifestó al respecto expresando que “cuando un gobierno firma un DNU, el desafío que se le presenta al Congreso nacional es ‘todo o nada’ y lo que debemos evaluar de ese todo es qué cosas nosotros vamos a acompañar con convicción y qué cosas nosotros podríamos mejorar”.

“Como miembro del bloque radical, creo que lo mejor que podemos darle a la sociedad es estudiar profundamente una serie de leyes que producen cambios fundamentales para la Argentina.”, añadió Banfi.

Para terminar, enfatizó que “en esta nueva legislación hay propuestas muy amplias y muy profundas. Hay que velar por la seguridad jurídica, la transparencia y, por sobre todas las cosas, cuidar a la sociedad argentina para que estas medidas no empeoren su situación”.

Banfi manifestó sus condolencias con las víctimas del temporal en Bahía Blanca

A través de un proyecto de declaración acompañado por la UCR, el Pro y la CC – ARI, la diputada de JxC, oriunda de la localidad, expresó su solidaridad para con los 14 heridos y los evacuados.

Tras el temporal que ocasionó destrozos en la localidad bonaerense de Bahía Blanca el domingo por la madrugada, la vicepresidenta del bloque radical de la Cámara de Diputados, Karina Banfi, presentó este martes un proyecto de declaración para manifestar sus condolencias y solidaridad con los afectados.

El texto presentado acompaña a las 13 víctimas fatales que se encontraban celebrando una entrega de trofeos de patín en el Club Bahiense del Norte, lugar sociodeportivo emblemático de la ciudad. Además, expresa su solidaridad con los 14 heridos de gravedad, los cientos de evacuados y daños materiales sin precedentes.

Acompañaron el proyecto con su firma: el titular de la CC – ARI en Diputados, Juan Manuel López; el vicepresidente segundo de la Cámara baja, Julio Cobos; y los diputados nacionales Silvia Lospennato (Pro); Martín Yeza (Pro); Atilio Benedetti (UCR); Gabriela Brouwer de Koning (UCR); Roxana Reyes (UCR); Carla Carrizo (UCR); y Maximiliano Ferraro (CC – ARI), entre otros.

Karina Banfi es oriunda de la localidad del norte de la provincia de Buenos Aires y ante los hechos había informado: “Un fuerte temporal golpea mi querida Bahía Blanca. Lamento muchísimo las víctimas fatales y heridos. Ruego que la situación se calme y que las autoridades puedan ayudar a los damnificados”.

Al día siguiente el presidente de la Nación, Javier Milei, viajó a Bahía blanca junto a los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich; del interior, Guillermo Francos, de Defensa, Luis Petri; y de Capital Humano, Sandra Pettovello. Allí, se encontraron con el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el intendente Federico Susbielles, entre otras autoridades provinciales y municipales.

Diputadas de la UCR recuerdan proyectos presentados para regular la pauta oficial

Luego de la confirmación del vocero presidencial sobre ese recorte, Soledad Carrizo y Karina Banfi reflotaron sus iniciativas que proponen un mecanismo para evitar la discrecionalidad.

Luego que el vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmara este martes que el presidente Javier Milei decidió la suspensión por un año de pauta oficial a los medios de comunicación, diputadas de la UCR recordaron que hay proyectos presentados sobre el tema.

“La pauta oficial debe ser regulada para evitar la discrecionalidad y el clientelismo mediático”, aseguró la cordobesa Soledad Carrizo, quien sumó que “hace tiempo” insiste sobre “la necesidad de una ley que regule la contratación de los servicios de publicidad oficial”. “Requerimos criterios objetivos de distribución y transparencia en las asignaciones. Estos aspectos son los que impulso a través del proyecto de ley que presenté en @DiputadosAR”, señaló.

Por su parte, la bonaerense Karina Banfi escribió en su perfil de la red social X: “Soy autora de un proyecto para regular la pauta oficial ya que lamentablemente se ha usado como herramienta de disciplinamiento a la prensa. Mi proyecto está en línea con los estándares internacionales de libertad de expresión y de prensa”.

Con características similares, uno de los proyectos plantea que “la publicidad oficial será objetiva e imparcial en todas sus formas de expresión, contenido, emisión, cualquiera sea la modalidad de comunicación por la que se efectúe, asegurando el carácter educativo, informativo y de interés público como finalidad”.

Ambos contemplan la creación de un Registro Nacional de Proveedores de Publicidad Oficial; la planificación de anunciantes y una evaluación anual. Asimismo, uno de los artículos del texto de Banfi prohíbe “toda asignación y concentración discrecional de la publicidad oficial”. A su vez, “las contrataciones deberán realizarse mediante licitaciones públicas” y “no se permitirá la contratación directa de medios ni de agencias de publicidad”.

Sobre el tema también dejó un mensaje en sus redes la macrista Silvia Lospennato, que en referencia a Milei, observó: “De los tres dones que pidió, sabiduría, templanza y coraje, esta decisión sin dudas pone a prueba el tercero”.

Incluso, horas antes del anuncio en Casa Rosada, la flamante diputada Silvana Giudici (Pro) presentó como uno de sus primeros proyectos uno sobre publicidad oficial.

“Creo en que la libertad de expresión y el acceso pleno a la información pública se basan en un correcto vínculo entre el Estado y los medios de comunicación por eso re-presenté el proyecto de publicidad oficial porque es imprescindible transparentar la asignación de pauta oficial”, afirmó.

Banfi: “Que Milei no hable en la Asamblea es no comprender la estructura más democrática de nuestra Constitución”

La diputada radical expresó: “Me hubiese gustado que el presidente pueda hablar a la Asamblea Legislativa”, y adelantó que acompañarán los “cambios profundos” que propondrá, pero “siempre que sea en la medida de la transparencia”.

En la antesala a la jura de Javier Milei como presidente de la Nación ante la Asamblea Legislativa, la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, cuestionó que el liberal haya tomado la decisión de no hablar ante los representantes del pueblo en el Congreso, pero si hacerlo afuera ante su electorado: “Que Milei no hable en la Asamblea es no comprender la estructura más democrática de nuestra Constitución”.

En declaraciones a la prensa en las afueras del Parlamento, Banfi expresó: “La verdad a mí me hubiese gustado que el presidente pueda hablar a la Asamblea Legislativa teniendo en cuenta lo que dice la Constitución: que el pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus representantes”.

“Creo que la idea de hablarle a un grupo de fans y no hablarles a todos los sectores, aquellos que lo votaron y los que no lo votaron, en el marco del Congreso, es no comprender la estructura más profundamente democrática de nuestra Constitución”, criticó Banfi.

Sobre la inminencia del envío de un paquete de leyes por parte del nuevo Ejecutivo, la radical sostuvo: “El presidente Milei ha prometido cambios muy profundos que sin duda nosotros vamos a acompañar siempre que sea en la medida del diálogo, de la transparencia, de la rendición de cuentas, para que haya círculos virtuosos de todos los procesos que van a llevar adelante”.

Alberto Fernández se despidió con una cadena nacional y la oposición lo llenó de críticas

En un mensaje grabado desde el Patio de las Palmeras de la Casa Rosada, el presidente saliente defendió su gestión y culpó de lo que no pudo hacer a la gestión macrista y la pandemia.

A menos de 48 horas de dejar el poder, el presidente de la Nación Alberto Fernández dio este viernes su discurso de despedida resaltando sus “logros”, asegurando que durante su gestión “el empleo registrado comenzó un crecimiento que lleva 37 meses ininterrumpidos, el lapso más prolongado de creación de empleo observado en democracia”, y si bien dijo que no quería criticar a nadie, atribuyó los males de su gestión al crédito contraído por Mauricio Macri.

“Último acto del Presidente Fernández. Se despide utilizando la cadena nacional y agraviando a @mauriciomacri. Siempre se apropiaron de la comunicación oficial, la pauta, y los medios públicos, Alberto, Cristina y Massa, por suerte se terminó. #SeVanParaSiempre”, tuiteó tras escucharlo la diputada nacional Silvana Giudici.

La radical Karina Banfi advirtió que “Alberto Fernández en la cadena nacional no pidió perdón por la Fiesta de Olivos de su mujer. Ocultaron información. Tuve que hacer juicio para saber qué hacía Fabiola durante la cuarentena mientras todos estábamos encerrados. Termina el mandato con esa mancha indeleble”.

A su vez, el presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, sostuvo que “el presidente que con un tuit le pidió el juicio político a la Corte Suprema de Justicia dice que ‘defendió las instituciones’. El presidente que deja medio país en la pobreza, dice que ‘heredó una catástrofe’. Alberto Fernández no estuvo a la altura del cargo. No hay dudas”.

Por su parte, la diputada del Pro María Eugenia Vidal recordó que “Alberto Fernandez dijo que iba a poner la Argentina de pie, pero finalmente puso de pie la pobreza, la inflación, el déficit, el dólar, el narcotráfico y la falta de oportunidades. Se va el domingo, pero deja un país devastado”.

Y dio detalles: 105.000.000.000 dólares, posteó, aclarando que “eso es lo que aumentó la deuda argentina en los cuatro años de Alberto como presidente. Si además tomamos en cuenta los pasivos del Banco Central (entre ellos, las Leliqs), el monto aumenta hasta USD 150 MIL MILLONES”.

“Para que se den una idea, es TRES VECES MÁS que el préstamo que le dio el FMI a Macri en 2018 -agregó-. Nos acusaban a nosotros de endeudar al país, pero en estos cuatro años ellos triplicaron el ritmo de endeudamiento”.

Y concluyó Vidal: “El kirchnerismo no solo deja un país hundido en la pobreza y con la peor inflación de los últimos 30 años: También dejan un país quebrado”.

Por su parte, la cordobesa Soher El Sukaria emitió varios tuits tras escuchar al presidente saliente. “Alberto te estás olvidando el vacunatorio vip, las fiestas en la Quinta de Olivos, la cuarentena más larga… de eso no vas a decir nada!!!!! #peorgobiernodelahistoria #cadenanacional”.

Agregó la diputada del Pro: “AH PERO MACRI… No podías irte sin nombrarlo. Alberto te convertiste en el peor Presidente de la historia de la Argentina. Chau Alberto”, y enumeró: “Alberto te vas con 44,7 % de la población pobre; 20.800.000 argentinos bajo la línea de pobreza; 62,9% de niños y adolescentes pobres; 4.400.000 indigentes. Sos el peor de la historia, el resto es decorado. #vergüenza”.

Soher El Sukaria añadió que “Alberto dice: que Aerolíneas Argentinas lo deja con números positivos, lo que no dijo que le pidió la plata a los jubilados”. Y sumó: “Dejás un país desvastado al borde de la hiperinflación, de que hablas Alberto!!! Vergüenza #CadenaNacional”.

Desde la agencia Télam le contestaron a Banfi que no han recibido “nunca citación desde la Cámara baja”

La respuesta surgió a raíz de una nota publicada en parlamentario.com en la que la vicepresidenta de la UCR le reprochaba a la titular de la agencia estatal que la citó en reiteradas ocasiones al Congreso a “rendir cuentas” y se negó.

Desde la Gerencia de Asuntos Legales de Télam SE, a cargo del doctor Juan Ignacio Mareque, le contestaron a la vicepresidenta de la UCR en Diputados, Karina Banfi, que no han “recibido nunca citación desde la Cámara baja”, luego de que la radical le reprochara a la titular de la institución, Bernarda Llorente, que la citó en reiteradas ocasiones al Congreso de la Nación a “rendir cuentas” y se negó.

Todo surgió a raíz de una nota publicada en parlamentario.com que reproducía los dichos de Banfi cuestionando el comunicado de las autoridades actuales de Radio y Televisión Argentina y de la agencia estatal Télam, Rosario Lufrano y Bernarda Llorente respectivamente.

“A la titular de Télam, Bernarda Llorente, la cité 2 veces por la línea editorial que la agencia de noticias utilizó para informar lo que está pasando en Ucrania e Israel, ignorando las violaciones a los Derechos Humanos que se perpetraron en ambos territorios. Nunca asistió”, recordó la radical.

En consecuencia, desde Télam le informaron que “ni esta Sociedad del Estado, ni su Presidenta han recibido nunca citación o invitación alguna desde la Cámara de Diputados de la Nación, para asistir a la misma a brindar informe alguno”.

Si señalaron que “de la misma página del Congreso de la Nación se desprende que si se han presentado proyectos en ese sentido, que no han tenido tratamiento en el pleno de la Cámara como así tampoco han emitido dictamen en las comisiones a las que se giraron los proyectos”.

Sin embargo, remarcaron que “tampoco se ha recibido del Honorable Congreso de la Nación, pedido de informe alguno”. En un párrafo aparte, reconocieron que “ha llegado a esta Agencia de Noticias un pedido de acceso a la información pública en el marco de la Ley 27.275, solicitada por un grupo de diputados y diputadas el cual fue contestado en tiempo y forma”.

Y le compartieron “la publicación digital https://www.telam.com.ar/libro-gestion-memoria-y-futuro que da cuenta sucintamente de las acciones más importantes llevadas a cabo en estos cuatro años de gestión”.

Karina Banfi salió a responderles a Lufrano y Llorente

“Se negaron a rendir cuentas al Congreso, pero sostienen que los medios públicos son esenciales para el fortalecimiento de la democracia”, sostuvo la diputada radical

Karina Banfi, vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR y vicepresidenta de la Comisión de Comunicaciones, cuestionó el comunicado de las autoridades actuales de Radio y Televisión Argentina y de la agencia estatal Télam.

Esta semana, en un comunicado firmado por Rosario Lufrano y Bernarda Llorente, entre otros funcionarios de la actual gestión kirchnerista, se sostuvo que “los medios públicos son esenciales para el fortalecimiento de la vida democrática, la libre expresión, la diversidad de voces y la construcción ciudadana”.

La diputada Banfi polemizó con Llorente y Lufrano, quienes a lo largo de cuatro años han hecho caso omiso a los diferentes pedidos de informes y citaciones que hizo la oposición en Diputados, encabezados por la diputada radical.

“A la titular de Télam, Bernarda Llorente, la cité 2 veces por la línea editorial que la agencia de noticias utilizó para informar lo que está pasando en Ucrania e Israel, ignorando las violaciones a los Derechos Humanos que se perpetraron en ambos territorios. Nunca asistió”, recordó Banfi.

Y subrayó: “Por su parte, a Rosario Lufrano la cité 6 veces para que informe sobre su gestión en la RTA: 3 veces por irregularidades en los fondos del organismo y 3 veces por situaciones de violencia que involucran a empleados de la TV Pública. Tampoco respondió”.

“Además, cité a ambas para que rindan cuentas sobre la cobertura de la vida social de la primera dama, en especial de su cumpleaños en plena pandemia. Tampoco hubo respuesta por parte de ambas”, añadió la diputada.

Y concluyó: “Entonces, para hablar del fortalecimiento de la vida democrática, ¿no deberían empezar por rendir cuentas de los organismos que tienen a cargo? Es una vergüenza que se termine su gestión y no sepamos que hicieron ni en que gastaron los fondos públicos. No lo vamos a dejar pasar”.

Amenazaron a Karina Banfi

A través de su correo oficial de la Cámara de Diputados, la diputada de JxC recibió mensajes intimidantes que hablaban de “violar” a legisladoras y “vuelos de la muerte”.

La vicepresidenta del bloque radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, recibió amenazas en su correo electrónico oficial de la Cámara baja y tuvo que realizar la denuncia policial.

El primer mensaje amenazante lo recibió el martes 14 de noviembre y el segundo fue de este domingo luego de que Javier Milei ganará las elecciones y se convierta en el nuevo presidente de la Nación. Así las cosas, los firmantes de las amenazas se identifican con jefe de Estado electo, la vicepresidenta electa Victoria Villarruel, con el nazismo y la última dictadura militar.   

“Llegó la hora de la venganza”, comenzaba el mensaje recibido el domingo pasado cerca de las 23.00. Intimidantemente, la carta recibida por la diputada recientemente electa Karina Banfi hablaba de “vuelos de la muerte”, “secuestros” y “violaciones” contra mujeres de la Cámara de Diputados y el Senado.

En los mensajes, se prometían ataques contra Cristina Kirchner, Patricia Bullrich, y contra todas las senadoras y diputadas “macristas, kirchneristas e izquierdistas”. Además, se advertía sobre “declaraciones de guerra” contra los países limítrofes.

También, afirmaban que “nosotros haremos en Argentina una tiranía como es el deseo de nuestra muy querida Villarruel para construir el país que nosotros queremos”. Del mismo modo, aseguraba que “sacarían a represores de las cárceles”.

Las graves amenazas recibidas por la diputada Banfi, finalizaban: “Con Milei presidente y Victoria Villarruel haremos de Argentina el ‘cuarto reich’”, junto a expresiones negacionistas y discriminaciones raciales.

Porqué Banfi decidió usar la Estrella de David

La diputada nacional del radicalismo decidió simbolizar así lo que por estos días siente.

Mucho la ha movilizado a la diputada Karina Banfi el ataque perpetrado por terroristas de Hamás en Israel. Y prueba de ello son los proyectos que presentó sobre el tema. El último: un pedido de informes al canciller Santiago Cafiero y el secretario de DDHH, Horacio Pietragalla Corti sobre la situación de los ciudadanos argentinos privados de su libertad en manos de Hamás.

Previamente había presentado otro repudiando el atentado terrorista del 7 de octubre en territorio israelí.

Este viernes hizo un posteo en sus redes sociales explicando porqué comenzó a escuchar la Estrella de David colgada al cuello.

“No soy religiosa, no soy judía. Vengo de una familia con madre católica, padre agnóstico y una hermana budista”, se presentó, para agregar a continuación: “Con el mayor de mis respetos quiero usar la Estrella de David como símbolo de lo que siento, de lo que creo y pienso en apoyo a mi familia y a mis amigos”.

Banfi cuestionó a Télam por llamar “movimiento” a Hamás

A través de un proyecto, la diputada de JxC citó ante Diputados a la titular de la agencia de noticias, Bernarda Llorentes, para que explique “la posición tomada”.

La vicepresidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución para que la titular de la agencia de noticias Télam, Bernarda Llorente, explique en Diputados respecto “la posición tomada” en el conflicto bélico en la Franja de Gaza.

En la iniciativa, Banfi cuestiona que la agencia estatal de noticias utiliza el término “incursión” en lugar de “ataque terrorista” con relación a los hechos del 7 de octubre pasado en Israel.

Además, la diputada radical plantea que Télam utiliza los términos “movimiento”, “organización” y/o “grupo” para hacer referencia a Hamás. Del mismo modo, cuestiona que se omita la palabra “terrorista”.

Esto surge a partir de un cable publicado en referencia al rechazo de dos hoteles en Montevideo para con el artista Roger Waters, donde utilizan el término “movimiento palestino Hamas”.

Banfi presentó un pedido de inhabilitación moral del diputado Tailhade

“Toda la información que Tailhade utilizó para el juicio a la Corte tenía origen ilegal”, expresó la diputada radical al ser consultada sobre los ecos del escándalo desatado por el espionaje ilegal verificado por la justicia.

Sentada a la derecha del presidente del bloque radical de la Cámara baja, que expresó un duro discurso mientras el oficialismo abandonaba la sala tras la breve reunión de la Comisión de Juicio Político, el martes, la diputada Karina Banfi consideró que lo allí vivido “fue una situación que nos invadió todo el año: nos fuimos con el mismo sabor amargo. El juicio político se convirtió en un circo político”.

La diputada nacional por la UCR sostuvo que “toda la información que (el diputado Rodolfo) Tailhade utilizó para el juicio a la Corte tenía un origen ilegal”.

En diálogo con Mañana Sí (FM 91.1), Banfi agregó que “la actividad protagónica que tuvo Tailhade durante este proceso demuestra que se violó permanente la ley de datos personales y el derecho a la intimidad”.

De cara al escenario pos electoral de la Cámara de Diputados, la legisladora radical advirtió que “el diputado Tailhade fue reelecto para seguir ocupando su banca, así que vamos a ver qué pasa cuando vaya a jurar”. Además, informó que el martes presentó un pedido de inhabilitación moral a dicho diputado, que es causal de expulsión del recinto.

Tampoco dudó al apuntar contra el candidato a vicepresidente Agustín Rossi: “Rossi tiene que dar explicaciones, porque esto sucedió cuando él fue titular de la Agencia Federal de Inteligencia”.

“Tenemos que terminar con el cordón de influencia de algunas personas con poder que violan la ley”, cerró.

Sigue la polémica por la propuesta para renunciar a la paternidad

Legisladores del oficialismo y la oposición salieron al cruce del proyecto que anticipa presentará la candidata libertaria Lilia Lemoine.

Siguen los ecos para la iniciativa por lo menos “disruptiva” adelantada por la candidata a diputada nacional Lilia Lemoine, para que los varones puedan renunciar a la paternidad de un hijo no deseado.

La diputada nacional del Pro María Eugenia Vidal enumeró: “Venta de órganos, libre portación de armas, y proyecto de renuncia a la paternidad porque ‘las mujeres pinchan preservativos’”, y concluyó: “Son la libertad atrasa”.

A su vez, la radical Karina Banfi planteó el siguiente detalle “Esta señora es candidata a diputada de Milei. Atención mujeres. – 7 de cada 10 varones no paga la cuota alimentaria para sus hijos; – 2 de cada 10 familias son monoparentales y en el 90% de los casos la jefatura es la mujer; ¡Y en LLA quieren legalizar el abandono paterno!”.

Para Graciela Ocaña, “solo una ignorante puede proponer algo así . Necesitamos más diputadas comprometidas con los derechos de las mujeres  como @KBanfi  y menos ignorantes como Lemoine”.

Desde el oficialismo también reaccionaron. La diputada nacional Florencia Lampreabe ironizó sobre “los grandes valores que proponen Milei y su candidata Lemoine: que los varones no se hagan cargo de su paternidad y puedan renunciar a sus hijos. Terraplanistas, negacionistas, machistas, vendepatria y anti familia…linda gente”.

Hernán Lombardi tan solo se preguntó “¿cuánto falta para que Milei diga que nunca lo propusieron?” ante “el insólito proyecto de Lilia Lemoine: ‘Renuncia a la paternidad’ si ‘te pinchan un forro’”.

“La candidata a diputada de @JMilei, @lilialemoine: propone legalizar el abandono parental. Ignora la realidad en 🇦🇷, donde 7 de cada 10 varones incumple con la cuota alimentaria. Sus propuestas son repudiables, y es preocupante su liviandad al hablar de temas que desconoce”, señaló la radical Gabriela Lena.

Por su parte, la candidata a diputada de JxC Silvana Giudici observó: “Estos son los candidatos de Milei. Brutalidad al palo. Bussi contra gays, Lemoine contra el género. 231 años de lucha por los derechos de la mujer ultrajados en sus palabras. Woolstonecraft, Simone de Beauvoir, Florentina Gómez Miranda se revuelven en sus tumbas al escucharla”.

Penacca admitió que tienen que “dar vuelta votos” para lograr aprobar las modificaciones a la Ley de Alquileres que vienen del Senado

La secretaria parlamentaria del FdT confirmó la sesión de Diputados el próximo martes para tratar Ley de Alquileres y apuntó contra JxC: “Ha demostrado que no le interesan los inquilinos”.

Luego de haber sido protagonista de un fuerte cruce verbal al cierre del plenario de comisiones tras el dictamen de la Ley de Alquileres, la diputada nacional y secretaria parlamentaria del Frente de Todos, Paula Penacca, explicó la discusión que tuvo con la radical Karina Banfi. Por otro lado, confirmó que la Cámara baja sesionará el próximo martes para tratar alquileres, pero primero el oficialismo tiene que “dar vuelta votos” y apuntó contra JxC.

En diálogo por la AM 750, la camporista contó el duro cruce que tuvo con la vicepresidenta de la UCR al cierre del tratamiento sobre las modificaciones a la Ley de Alquileres: “Yo contesté a una provocación de la diputada Banfi. La verdad es que hay un nivel de impunidad a veces de los que representan a nuestra oposición que pocas veces reparan en los temas importantes para la sociedad y muchas veces se prestan a reproducir y a generar sentido común en relación a acusaciones falsas. Estábamos discutiendo un tema central, pero uno no tiene que dejar pasar ese tipo de cosas si te dicen que sos una chorra, evidentemente vas a contestar esa provocación”.

Veníamos discutiendo el tema de alquileres que es un tema que va a ocupar estos días hasta el martes que tenemos la sesión en la que vamos a tratar el proyecto que vino del Senado”, confirmó.

En este sentido, apuntó: “Hay algo de todo el tiempo estar corriendo la atención de los temas importantes. Me parece que en este tema de alquileres el bloque de JxC ha demostrado que no le interesan los inquilinos, que le dan la espalda a 10 millones de inquilinos en el país porque vienen insistiendo en sancionar una ley que justamente lo que hace es dejar de proteger los derechos de acceso a la vivienda digna que en Argentina es un derecho Constitucional”.

“Traen estos temas que, obviamente pueden ser de interés para la opinión pública, no tengo problema alguno en hablar de eso porque creo que estuvo mal lo que pasó con Insaurralde, creo que estuvo bien que en menos de cinco horas hubo una respuesta de nuestra fuerza política y que hoy no sea más ni funcionario del gobierno de la provincia ni candidato, pero creo que ellos también tienen cosas de las que hacerse cargo y es importante que se pueda medir con la misma vara”, manifestó y comparó: “Así como nosotros tuvimos esta reacción y entendimos que la acción de Martín no representaba los valores que hay que cumplir para tener una función pública, ellos deberían hacer lo mismo con ‘Pepín’ Rodríguez Simón que sigue prófugo hace más de mil días”.

Al respecto, denunció que “ahí aparece la intención de poner estos temas por delante y de no hacerse cargo de que están asumiendo decisiones en relación a la legislación vinculada con los alquileres que va a empeorara las condiciones en las que están muchos inquilinos”.

Al ser consultada si el oficialismo cuenta con los números para aprobar su dictamen, afirmó: “Tenemos que dar vuelta votos”, y recordó que en la sesión del 23 de agosto en Diputados la oposición logró media sanción a “un proyecto que va para atrás a las condiciones para inquilinos porque retrocede a 2 años el tiempo de la duración del contrato, deja librado al azahar el índice por el cual se van a estipular los aumentos. Esto es un engaño porque en la relación contractual porque las personas que necesitan vivir en algún lado no tienen mucho margen para negociar. Modificaron el plazo de actualizaciones llevándolo a 4 meses cuando era de 1 año. Todo esto empeora las condiciones de vida de los inquilinos”.

“Nosotros estamos trabajando con una mejora que hizo el Senado para dar vuelta algunos votos y lograr aprobar lo que nos envió”, manifestó.

Por último, se refirió a las expresiones de los candidatos libertarios sobre el terrorismo de Estado: “Es preocupante las expresiones de Javier Milei y Victoria Villarruel sobre el negacionismo porque ya hacen apología de la dictadura directamente. Me parece que hay que sentar postura para decir que nunca más al terrorismo de Estado”, y adelantó que “la semana que viene vamos a empezar a darle tratamiento a muchos proyectos vinculados a estos tipos de comentarios negacionistas para tener legislación y evitar este tipo de comentarios negacionistas y tiene que ser un repudio de la sociedad para cuidar la democracia”.

Piden la presencia de la titular de Radio y Televisión Argentina ante Diputados por la agresión a un periodista

La iniciativa fue presentada por la radical Karina Banfi a fin de que Rosario Lufrano explique qué medidas adoptó con un camarógrafo de la TV Pública insultó a un periodista del Grupo Clarín en la cobertura de los debates presidenciales.

La diputada nacional y vicejefa del bloque UCR, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución para citar a la Cámara baja a la presidenta de Radio y Televisión Argentina S.E., Rosario Lufrano, a fin de que brinde explicaciones respecto de las medidas adoptadas con un camarógrafo de la TV Pública que insultó a un periodista del Grupo Clarín durante la cobertura de los debates presidenciales.

En la iniciativa, expresa preocupación por “la agresión que sufrió el periodista Alejandro Alfie cuándo un camarógrafo de la TV Pública identificado como Miguel García lo increpó e insultó por su pertenencia laboral al Grupo Clarín mientras realizaban la cobertura de los anuncios sobre los próximos debates presidenciales en instalaciones de la Cámara Nacional Electoral”.

Entre los fundamentos, Banfi señaló que “este no es un hecho aislado. Es el propio Alfie, el que recuerda que en el año 2021 también fue Miguel García, quien lo hostigó en una situación similar”, y plantea que “es imperativo que no solo condenemos enérgicamente los lamentables sucesos que, además de atentar contra la integridad de las personas, socavan el derecho a la libertad de expresión y prensa establecido en el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos”.

3537-D-2023

Banfi sobre Milei: “Se está sentando a dialogar con los sectores más recalcitrantes del sindicalismo”

La diputada de JxC sostuvo que “un triunfo de Grindetti posicionará a Bullrich a la presidencia”. También afirmó que el kirchnerismo “quiere convertir a la provincia Buenos Aires en su guarida”.

La vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, se refirió este miércoles al candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, y expresó que “se está sentando a dialogar con los sectores más recalcitrantes del sindicalismo”.

Además, la diputada “bullrichista”, quien debe renovar su banca en la Cámara baja en estas elecciones, le pegó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof: “Hay que ver con cómo está estructurada la provincia de Buenos Aires. El gobernador está lejos de las situaciones locales, porque la provincia es un país en sí mismo”.

En declaraciones a CNN Radio, la legisladora radical aseveró: “El vecino va a quejarse directamente al intendente. Hay que darle más autonomía a los municipios para que los intendentes puedan tener más herramientas”. “La gente no tiene una idea concreta sobre la responsabilidad real del gobernador”, señaló.

“El peronismo lee esto muy bien y ha decidido convertir la provincia en una guarida porque saben que pierden el gobierno nacional, por eso vemos a Kicillof que camina solo, se ha despegado de (Sergio) Massa y tiene la cancha inclinada por el financiamiento de la campaña”, remarcó Karina Banfi.

Por otro lado, se mostró segura y afirmó que “Juntos por el Cambio ganará la provincia, ya que la diferencia en las PASO fue exigua y que la victoria de Néstor Grindetti posicionará a Patricia Bullrich para llegar a la presidencia”.

En tal sentido, aseguró que “nosotros estamos en una competencia con el pasado, que es el kirchnerismo y con lo novedoso que es Milei, pero solamente Juntos por el Cambio tiene gente experimentada para resolver los problemas y dar soluciones a la gente”.

También, Banfi consideró que Milei está cerca de Massa: “Es importante ver que mientras más cerca del poder, Milei se desdibuja de estas ideas que planteaba al principio. Ahora se sienta a dialogar con los sectores más recalcitrantes del sindicalismo”.

“Esto se observa también en su relación con el Frente Renovador, que le armó las listas en la provincia de Buenos Aires. Ahí vemos que hay acuerdos entre el kirchnerismo-massismo y Milei para que no gane JxC, porque ellos saben que Patricia llevará al país a la transformación profunda que la gente demanda y a la que ellos se oponen”, cerró la diputada radical.

Alertan sobre una convergencia de Milei con el sindicalismo y Massa

Según la diputada Karina Banfi, mientras más se acerca al poder, el líder libertario “converge con el sindicalismo más recalcitrante” y con el candidato presidencial oficialista.

La vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR, Karina Banfi, quien es candidata en la lista de diputados nacionales de Patricia Bullrich, cuestionó los supuestos “acuerdos” de La Libertad Avanza con el peronismo y aseguró que Axel Kicillof quiere convertir a la provincia de Buenos Aires en “una guarida del kirchnerismo”.

Banfi fue entrevistada por Fernando González en CNN Radio. El periodista le consultó por qué si la gestión de Kicillof es tan mala obtuvo una pequeña diferencia a su favor en las PASO. “Esto tiene que ver con cómo está estructurada la provincia de Buenos Aires -respondió Banfi-. El gobernador está lejos de las situaciones locales, porque la Provincia es un país en sí mismo. El vecino va a quejarse directamente al intendente”.

Para la diputada radical “hay que darle más autonomía a los municipios para que los intendentes puedan tener más herramientas. La gente no tiene una idea concreta sobre la responsabilidad real del gobernador”. Según Banfi, “el peronismo lee esto muy bien y ha decidido convertir la provincia en una guarida porque saben que pierden el Gobierno nacional, por eso vemos a Kicillof que camina solo, se ha despegado de (Sergio) Massa y tiene la cancha inclinada por el financiamiento de la campaña”, explicó Banfi.

La diputada bonaerense dijo que el 22 de octubre, Juntos por el Cambio ganará la provincia, ya que la diferencia en las PASO fue exigua y que la victoria de Néstor Grindetti posicionará a Patricia Bullrich para llegar a la Presidencia. “Nosotros estamos en una competencia con el pasado, que es el kirchnerismo y con lo novedoso que es (Javier) Milei. Pero solamente Juntos por el Cambio tiene gente experimentada para resolver los problemas y dar soluciones a la gente”, afirmó Banfi.

Luego, la diputada radical advirtió sobre un supuesto “pacto” de Massa y Milei. “Es importante ver que mientras más cerca del poder, Milei se desdibuja de estas ideas que planteaba al principio. Ahora se sienta a dialogar con los sectores más recalcitrantes del sindicalismo. Esto se observa también en su relación con el Frente Renovador, que le armó las listas en la provincia de Buenos Aires. Ahí vemos que hay acuerdos entre el kirchnerismo-massismo y Milei para que no gane JxC, porque ellos saben que Patricia llevará al país a la transformación profunda que la gente demanda y a la que ellos se oponen”.

Banfi: “Algunos compañeros creen que están combatiendo el capital”

Lo dijo en referencia a los dueños de propiedades para alquilar que, aclaró, “no tienen 30 propiedades compradas con la 1050”.

Sobre el final del debate sobre la Ley de Alquileres, la radical Karina Banfi pidió revisar “lo que hemos hecho con una aprobación (casi) por unanimidad (lograda) en este Congreso. Hay una falta de memoria… Votamos en 2019 esta ley en 2020; el mundo sufrió una pandemia y durante la gestión de esta pandemia entró en vigencia la ley actual”.

Así las cosas, “una de las medidas que tomó el Gobierno el 30 de marzo de 2020 fue dictar un DNU que congeló los alquileres y suspendió los desalojos hasta septiembre de ese año. Se hizo una prórroga hasta marzo de 2021, y ha habían aumentado un 60% los alquileres. Ya  había una distorsión de esa oferta y demanda por esa intromisión que había hecho el Gobierno nacional”.

Luego Banfi cargó contra quienes definió como “autopercibidos sindicalistas de los inquilinos”, aclarando que los inquilinos lo que quieren es “tener un techo propio, no asociarnos a esas asociaciones”. “Decían estos sindicalistas de los inquilinos que era grave la situación, y había 300 mil familias que ya tenían 5 meses de deuda. Algunos advertimos ya entonces que esta ley era un obstáculo para la poca resolución que tenía el tema”.

Al cuestionar la ley, dijo la ley vigente establece un ajuste cada doce meses, y en ese sentido explicó cómo funciona la realidad del mercado: “El propietario sabe que durante un año, con una inflación que supera los dos dígitos y una ley que lo obliga a ajustar cada 12 meses va a perder el lucro. Entonces lo carga en el inicio del contrato. La gente nos dice que no puede alquilar, porque está muy alto el precio de los alquileres”.

Sostuvo en ese sentido que “era necesario sacar este corset, por eso presentamos proyectos para derogar. Por eso llegamos acá, llegamos buscando la derogación con nuevos proyectos, luego no tenemos los números. No tenemos la maduración política todavía para comrender cómo funciona el mercado”.

“Algunos compañeros creen que están combatiendo el capital y en realidad no existe ese mercado. Acá hay un jubilado, un autónomo que se pudo comprar una casa quizá en los 90 y hoy quiere hacer una diferencia para no tener que pedirles a los hijos para que le paguen los remedios. ¿Ese es el mercado que quieren combatir?”, lanzó Karina Banfi.

Y continuó, con una referencia explícita hacia la familia Kirchner: “Esa es la realidad que tiene hoy el mercado inmobiliario; no tienen 30 propiedades compradas con la 1050… Y por eso nunca como hoy tenemos que escuchar a los inquilinos y a los propietarios y entender que lo que nos están diciendo es que no hay oferta, son muy caros los alquileres y esta ley no sirve”.

“Vamos a aflojar el corset que le hemos puesto hace 4 años, vamos a derogar los períodos de actualización”, aseguró, para lanzar después contra el Gobierno nacional: “No hay ni una sola política habitacional… Ni en campaña se les ocurre resolver el problema”.

Karina Banfi concluyó su discurso afirmando su convicción de que con la nueva composición de la Cámara volverían a trabajar el tema para “flexibilizar” y derogar lo que fuese necesario.

Diputados radicales instan al Gobierno a que expresen preocupación internacional por el accionar de Azerbaiyán

La iniciativa corresponde a la diputada Karina Banfi en la que manifiesta preocupación por “el riesgo para la salud y vida de 120.000 armenios” por el bloqueo del corredor Lachin por parte del estado de Azerbaiyán.

La vicejefa del bloque UCR en Diputados y candidata a renovar su banca, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución, junto a sus pares que integran la Comisión de Relaciones Exteriores, para expresar “alta preocupación por el riesgo real e inminente” para la salud y la vida de 120.000 armenios por el bloqueo del corredor Lachin por parte del Estado de Azerbaiyán, en el marco del conflicto armado entre dicho Estado y la República de Armenia por el territorio Nagorno – Karabak.

Además, insta al Poder Ejecutivo Nacional a manifestar esta preocupación ante el Estado de Azerbaiyán y en los distintos organismos y foros internacionales.

Entre los fundamentos, Banfi se remite a un análisis que realizó la Corte Internacional de Justicia respecto del bloque del corredor y se centró en la responsabilidad del Estado por “por presuntas violaciones de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial en lugar de la responsabilidad penal individual por la comisión de Genocidio”.

“El informe también denuncia que las declaraciones públicas del presidente Aliyev afirmando que el bloqueo fue consecuencia del contrabando de minerales y teléfonos celulares a través del Corredor Lachin es una distracción. Las actividades de contrabando deben investigarse adecuadamente, pero no son una excusa para desobedecer una orden vinculante de la CIJ a o una justificación para cometer un Genocidio”, agrega.

Así, plantea que “estos graves hechos obligan a los representamos del Estado Argentino a tomar cartas en el asunto. Ello en el marco de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino que se ven plasmados en el artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional”.

3205-D-2023-1

Banfi: “Tenemos una lista con 53 personas desaparecidas en los últimos 2 años en Chaco”

La diputada de JxC aseguró que la mamá de Cecilia “no recibió el apoyo de ninguna organización de Derechos Humanos, ni del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad”.

La vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, remarcó este martes que JxC buscará intervenir la justicia chaqueña y afirmó que “tenemos una lista con 53 personas desaparecidas en el Chaco en los últimos dos años”.

“Ayer estuvimos con Gloria Romero (la mamá de Cecilia Strzyzowsky) y nos reunimos frente a la Casa de Gobierno para pedir la intervención de la justicia de Chaco”, expresó Banfi. A su vez, manifestó que “solo estuvimos presentes legisladoras de Juntos por el Cambio”.

Entrevistada en Radio Continental, advirtió que “hay una justicia que está tapándose los ojos con una realidad muy dura que es la desaparición de personas”. “Con lo de Cecilia se desató una caja de Pandora que ha abierto lo que es la relación y la impunidad que usa el poder”, agregó.

Además, sostuvo que “de las 53 personas desaparecidas, hay nueve mujeres”, y añadió que “haciendo peritajes por lo de Cecilia, se encuentran huesos de personas que no saben de donde son”.

Por otro lado, remarcó el apoyo de las legisladoras de JxC a Gloria Romero y el acompañamiento a las madres del dolor, pero aclaró que “no hubo ningún organismo de Derechos Humanos acompañando a Gloria, ni tampoco el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación”, a cargo de Ayelén Mazzina.

En el cierre, relató que en el Chaco “mucha gente contó que tiene miedo de apoyar a Gloria”, y cerró que impulsar la intervención de la justicia “es el pedido de una víctima” porque el Poder Judicial de su provincia “no está cumpliendo con su consigna de independiente y responde al poder de turno”.

Chaco: JxC exigirá la intervención de la Justicia por pedido de la madre de Cecilia

Karina Banfi apuntó contra Capitanich y expresó que “hace la vista gorda en con estos criminales y este tipo de crímenes”.

Un grupo de legisladoras de Juntos por el Cambio se reunieron este lunes con Gloria Romero, la madre de Cecilia Strzyzowsky, en el Anexo de la Cámara de Diputados. Además, estuvieron presentes en la concentración frente a la Casa de Chaco en Buenos Aires, donde las Madres del Dolor organizaron un acto en apoyo a Gloria Romero y su hija desaparecida.

“Estuvimos en el Congreso de la Nación con Gloria Romero, la mamá de Cecilia. Un grupo de diputadas y también senadoras de Juntos por el Cambio la escuchamos esta mañana. Principalmente conversamos sobre los detalles de la causa, la situación en la cual se encuentra y cómo nosotros podemos ayudar”, expresó Banfi

Además, sostuvo que “hay un tema que es central que viene a traer Gloria y nos parece muy importante, que es el nivel de mujeres y hombres desaparecidos en los últimos años en Chaco, más de 53 personas, nueve de ellas han sido mujeres en los últimos dos años, y una de ellas es Cecilia, es su hija”.

Del mismo modo, manifestó: “Lo que Gloria viene a pedir es la intervención de la Justicia de Chaco, porque obviamente está cubriendo estos actos impunes y criminales que ejercen, no sabemos si solamente el clan Sena o hay otro más clan Sena que funcionan, sin duda en impunidad al poder de turno que hoy lleva adelante el gobierno de (Jorge) Capitanich y hace la vista gorda en con estos criminales y este tipo de crímenes que obviamente vamos a repudiar y vamos a acompañar la Gloria en todo lo que pida”.

“Nosotros vamos a presentar un proyecto para pedir por ley la intervención de la Justicia en el Chaco”, adelantó Banfi a los medios, y agregó: “Otra de las cosas que nos parece importante que nosotros también podemos intervenir, hay una causa en paralelo del lavado de activos de los propios Sena”.

Por último, expresó que “Gloria Romero tiene la hipótesis de que pudo haberle pasado esto a Cecilia por haber sabido algo, enfrentándose alguna verdad que ellos necesitaban ocultar y que creen que está asociada al lavado de activos. Es ahí, el lavado de activos es un delito federal en donde el Congreso de la Nación tiene la posibilidad de poner la mira, por lo menos de ir acompañando a los fiscales que tienen que investigar estos en el territorio de Chaco”.

Banfi junto a Dina Rezinovsky.

El oficialismo desestimó tratar el proyecto sobre el rol de la primera dama

En el recinto, la diputada radical Banfi recordó el festejo de cumpleaños de Fabiola Yáñez durante la cuarentena estricta del 2020 y la acusó de utilizar los recursos del Estado en su beneficio.

La vicepresidenta del bloque de diputados nacional de la Unión Cívica Radical, Karina Banfi, solicitó un apartamiento del reglamento, que fue rechazado, para tratar el proyecto de ley para transparentar las actividades de la primera dama, Fabiola Yáñez, acusando a la cónyuge del presidente de la Nación, Alberto Fernández, de “hacer uso y abuso de los recursos públicos”.

Así también, continuó: “Ya que en la poca actividad que ha tenido este Congreso, últimamente, creo y considero que puede ser importante que podamos trabajar algún tema que deje claro algunas cuestiones de vacío legal como es el rol de primera dama”.

“Cuando se le pide algún tipo de información, te dicen que no son ni sujetos obligados a la ley de Ética Pública, ni sujetos obligados de la ley de Acceso a la Información Pública porque no tienen ninguna responsabilidad institucional. Mientras tanto, hacen y deshacen con la plata de todos los argentinos, entonces para terminar con esta arbitrariedad presenté el proyecto de ley Régimen de transparencia del cónyuge presidencial”, aseveró.

Tras ello, recordó el episodio de la fiesta de cumpleaños de Yáñez durante el el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO): “En Olivos era un viva la pepa, su peluquero la visitó 23 veces, y el resto estábamos encerrados, sin poder ver a nuestra familia, ni a nuestros enfermos”.

De esta manera, la diputada relató: “Me obligaron a tener que ir a la justicia y la señora Yañez usó los abogados del Estado para iniciar y continuar un juicio, que gané en primera instancia y que ella apeló porque no quería entregar la información y volví a ganar”. 

“No tuve la información requerida porque, lamentablemente, la señora no guardó los tickets ni las facturas de los gastos que hizo con el dinero público en los distintos viajes que llevó adelante, por ejemplo, tiene agujeros y baches en la agenda que hizo en Roma, en donde se tomó días sin ningún tipo de actividad. Esas son las cosas que queremos saber. Eso es lo que todos los argentinos tienen que saber”, describió la diputada nacional.

Karina Banfi agregó: “Es un proyecto muy sencillo, todas las actividades que desarrollen los cónyuges presidenciales estarán sujetos a una resolución presidencial en donde se le asignará un presupuesto que luego podrá rendir. No me meto con la figura de los cónyuges presidenciales si debiese existir o no, si quiere lo debatimos en otra oportunidad, yo encantada, pero sí me parece que es importante que estas personas puedan rendir cuentas, estén sujetas a algún marco y no te vengan a decir que no las compete nadie. Otra de las restricciones que pone esta ley es en efecto que solamente se interprete cónyuges a la figura de cónyuges”

“Me parece que nos debemos esto principalmente cuando en el marco de estos años no ha habido ninguna política de transparencia. A 10 días de cumplir 3 años de la fatídica foto del cumpleaños de Fabiola en Olivos, creo que nos merecemos este Congreso en donde está la representación del pueblo, que nosotros podamos tener un aire republicano. Queremos que efectivamente se rinda cuentas de cada uso del dinero que hacemos cada uno de nosotros. Así como nosotros rendimos cuentas, también queremos que la señora Yáñez explique qué hace con la plata nuestra”, concluyó Karina Banfi.

Diputados quieren saber sobre el presunto asesoramiento de Boudou a Economía

“Queremos que Massa informe qué tipo de asesoramiento hace el condenado por corrupción en su ministerio”, reclamó la diputada Karina Banfi.

La diputada nacional Karina Banfi, vicepresidenta del bloque UCR, presentó un pedido de acceso a la información pública ante el Ministerio de Economía para que se revele qué tipo de asesoramiento está realizando el exvicepresidente Amado Boudou, condenado por corrupción e inhabilitado a ejercer cargos públicos.

El diputado kirchnerista Leopoldo Moreau dijo la semana pasada a la prensa que Boudou “está colaborando con (el ministro Sergio) Massa en el tema de la deuda con el FMI”. “Nuestra fuerza política ha dicho que va a haber que reformular el acuerdo con el Fondo. En ese sentido, Massa se ha plegado a eso y Boudou está trabajando con el ministro de Economía”, manifestó el diputado Moreau al programa radial La García.

Por ello, toda vez que dichas declaraciones son información pública en un todo de acuerdo con la Ley 27.275, la diputada Banfi presentó ante el Ministerio de Economía un petitorio para que se indique si el citado exvicepresidente de la Nación “presta algún tipo de servicio de asesoramiento en el ministerio a su cargo, considerando que el señor Boudou por condena judicial se encuentra inhabilitado de por vida a ocupar algún cargo público”.

Para el caso afirmativo, Karina Banfi pide que se detalle la modalidad de dicha prestación, y si Boudou percibe honorarios, salario, o reconocimiento de servicios como contraprestación por los servicios brindados.

Por último, Banfi pidió que se indique las temáticas en las cuales el señor Boudou estaría asesorando en el ministerio a su cargo.

“Es insólito e inaceptable que Boudou, quien está condenado por corrupción y fue inhabilitado para ejercer cargos, esté asesorando nada menos que al Ministerio de Economía. Massa es candidato a presidente, pero no ha renunciado a la cartera. Tiene un doble rol y no puede violar un fallo de la Justicia”, concluyó Banfi.

Avanzó en Diputados el proyecto contra la violencia digital

Fue en el marco de una reunión de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara baja. La norma es conocida como “Ley Olimpia Argentina”.

El proyecto sobre violencia digital quedó listo para llegar al recinto

Comunicaciones e Informática emitió el último dictamen que faltaba y la iniciativa ya puede ser debatida en la próxima sesión, si así lo disponen. Polémica por los discursos de odio.

La Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja se reunió este miércoles para tratar y emitir dictamen sobre el proyecto de ley que modifica la Ley 26.485, de Protección Integral a las Mujeres, contemplando la figura de violencia de género digital.

El tema iba a ser debatido el pasado 30 de mayo en un plenario con la Comisión de Mujeres y Diversidad, pero al prever que no tendría quórum, solo sesionó ese día la comisión que dirige Mónica Macha, por lo que Comunicaciones e Informática se reunió este miércoles para completar el circuito. Ahora sí quedó listo el tema para llegar al recinto.

Se trata de un proyecto bien transversal, y prueba de ello resultó el hecho de que quien presidiera el debate en una comisión que encabeza el oficialismo fuera una diputada radical, Karina Banfi. En realidad, ella lo explicó al inicio de la reunión, al aclarar que el presidente de la comisión, el kirchnerista Pablo Carro, está con una liciencia por temas de salud. “Y me ha pedido que tome la posta”, precisó.

El proyecto, como bien dijo en ese momento Karina Banfi, es de las diputadas Macha (FdT) y Danya Tavela, y “veníamos hablando con Pablo (Carro) de la importancia de poder dictaminarlo en la comisión, porque es muy importante que haya un marco regulatorio en la Argentina en esa materia”. Destacó a continuación el consenso alcanzado y le pidió a la diputada Macha que, a pesar de no ser de la comisión, se encargara de explicarlo.

La diputada del Frente de Todos destacó que con el dictamen que ya se estaba circulando se podría pasar al recinto “para poder seguir avanzando en la búsqueda de iniciativas que permitan erradicar estas prácticas”.

Recordó que esta norma está inspirada en la activista mexicana Olimpia Coral Melo, quien fue víctima de violencia digital y ha impulsado en su país una legislación en la materia que es la que ahora en Argentina se está a punto de replicar. “Lo que busca es poder incorporar a nuestra ley una tipificación de la violencia digital como una forma de violencia por motivos de género, lo que nos permitirá incluirla en las políticas públicas”, señaló Mónica Macha.

La legisladora oficialista habló de la necesidad de “situar el entorno digital como territorio de esta época: lo que sucede ahí es real; lo virtual es real, tiene efectos en las vidas de las persona”.  Habló de los efectos de lo que sucede en la virtualidad, de la difusión de imágenes o videos sin consentimiento, como una nueva forma de violencia que afecta las relaciones humanas.

Esa circulación de imágenes sin consentimiento “es lo que genera un padecimiento psíquico, que tiene después consecuencias en la salud física y personal”, agregó, precisando que esta norma se complementa con la Ley Belén que apunta a poder considerar la violencia digital como un delito y por eso busca establecer una modificación a la ley penal.

A continuación habló la diputada Silvana Ginocchio (FdT),quien destacó el valor de “un proyecto que tiene tanta importancia, por cuanto aborda un problema de enorme gravedad, facilitado por las plataformas digitales, y que en pandemia tuvo un incremento grande y que afecta más a las mujeres”.

“Esta violencia conlleva una violación a los derechos humanos, impide el empoderamiento de las mujeres y el libre y pleno desarrollo a la integridad y los derechos humanos”, agregó la diputada catamarqueña.

Los discursos de odio

El debate se tensó con la intervención de la diputada kirchnerista Florencia Lampreabe, que tras destacar la importancia “del paso que vamos a dar hoy”, valoró abrir este tipo de discusiones para “empezar a entender a las redes sociales y plataformas como un espacio que ya no es de la virtualidad, sino que es parte de nuestra vida cotidiana. Todos tenemos mediada la vida con las plataformas”.

Y a continuación advirtió que “no se puede no hablar de la violencia política, de los discursos de odio y del intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner. Porque lo planteé en su momento: cómo hacemos para poner un límite a los discursos de odio, preservando la libertad de expresión, y cómo hacemos para trabajar en la regulación de las plataformas digitales, que son espacios de autorregulación donde rige el interés empresarial”.

“Yo siempre cito un estudio del Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos de la UNSAM, porque ellos han estudiado específicamente la esfera pública digital”, señaló Lampreabe, precisando que los casos vienen en aumento. “En los últimos dos años -ellos hicieron un corte de 2020 y 2022-, aumentaron un 10%, y estamos hablando de promoción de los discursos de odio en la esfera pública digital, en torno al 34%; y la admisión de ello llega casi hasta el 50%. Quiere decir que hay una tolerancia a determinados discursos, a bajar el filtro, que ocurre en la esfera pública digital, que en la realidad no”.

En ese sentido destacó que previamente al atentado contra la vicepresidenta “había un clima que se había gestado contra Cristina Kirchner; no me voy a poner a discutir la cuestión digital, no hay duda que se venía gestando un clima a través de los grandes medios, con discursos deshumanizantes”. La diputada oficialista citó el informe del Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI) de la Organización de Estados Americanos, que abonó esa teoría y sostuvo que “lleva 20 años esta generación de un clima que termina pasando a la violencia real”.

Agregó Lampreabe que según las investigaciones señaladas por ella, cuando se estudia en Argentina cuál es el objeto, aparece primero “candidatos y entidades políticas”. Otro componente que aparece cuando se estudian los objetos de odio es que el 70% se destinan a mujeres. En conclusión, para la diputada bonaerense, “es imposible hablar en Argentina de violencia digital a las mujeres sin hablar de violencia política y del intento de magnicidio contra la vicepresidenta. Lo dije en la Comisión de Mujeres, y también acá”, y llamó a “tomar el compromiso de ver cómo defendemos nuestra democracia”, alertando que las empresas que manejan las plataformas digitales muchas veces están en el exterior y “quedan fuera de las normativas vigentes”.

“Lo que ocurre en las plataformas digitales es un desafío para la comunicación democrática en la Argentina”, concluyó.

Le contestó la diputada Sabrina Ajmechet, que acababa de ser elegida presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión. En su intervención dijo lamentar “que en un proyecto que viene siendo trabajado y que recibió unanimidad en la Comisión de Mujeres, en el medio de esta discusión se traiga otra donde se sabe que tenemos claras diferencias. Ayer se vio cuando vino el jefe de Gabinete, que el oficialismo tiene convicciones determinadas sobre la libertad de expresión, y lamento muchísimo que se traiga acá el ejemplo de un centro de estudios de la UNSAM, que tiene una visión militante y sesgada sobre el tema, y que se esté tratando de ensuciar un proyecto de esta relevancia haciendo chicanas a la oposición y sin llevar a una discusión seria sobre qué es un discurso de libertad y un discurso de odio”.

“No aceptamos eso -enfatizó-. Me gustaría que entienda que es un tema que está en discusión, donde existen miradas puntuales. Me parece lamentable que busquen ensuciar, con el trabajo que da reunir el quórum, con esta visión de la diputada preopinante”.

En el mismo sentido se pronunció la diputada Paula Omodeo (Creo-Tucumán), que tras aclarar que no pensaba intervenir, lo hacía por lo que acababa de escuchar, lamentando llevar ese tema a “una discusión ideológica y política”. “En vez de poner el problema en el centro y trabajar sobre consensos, empezamos a ideologizar una comisión que no tenía por qué. Estamos poniendo las cuestiones políticas sobre los problemas de los argentinos, y los argentinos están cansados de que todas las discusiones sean políticas”, sostuvo.

Subió el tono al reclamarle al oficialismo que “si quieren defender la democracia empiecen a defender a la Constitución, la República, la división de poderes y el principio fundamental del Estado argentino, que es la libertad”, dijo, advirtiendo que “lo que quieren hacer es coartar la libertad de expresión y avanzar con discursos de censura, que es minar los principios fundamentales de la Constitución y el derecho argentino”.

Salió en defensa de su compañera de bancada la oficialista María Rosa Martínez, que aclaró en primer lugar que “los diputados hacemos política, somos militantes y construimos políticas para transformar la realidad. La incorporación de la violencia política dentro de la Ley 26.485 ha sido un avance muy importante y los estudios demostraron que alrededor del 79% de las mujeres padecemos violencia política en los ámbitos donde estamos”.

Por eso, consideró “imprescindible, necesario, una acción que corrobora la dimensión a la que estamos sometidos todos. Particularizar en el caso de la vicepresidenta, pensé que iba a ser algo absolutamente racional en esta comisión, más allá de la ideología política”. Y agregó que “las consecuencias sobre la vida y circunstancia familiar que acontece a Cristina y Florencia (Kirchner) y su desempeño es absolutamente evidente. Nuestra responsabilidad en este sentido es enorme a la hora de aclarar y proponer una dimensión que ya ha sido incorporada a la ley”.

Para María Rosa Martínez, “la regulación de plataformas es una cuestión que vamos a tener presente sin ninguna duda, y me asombra el planteo hacia una universidad pública de reconocida trayectoria y a la Comisión de Seguimiento de Belem do Pará”.

Volvió a hablar Lampreabe para aclarar que su posición era “claramente política” y recordó que “estamos en una casa política. Hablé de debates políticos porque todos tenemos el mandato de hacerlo. No dije ninguna chicana, no entiendo cómo esto ensuciaría el avance que estamos haciendo”. Por el contrario, dijo, “me parece que abre la puerta para contemplar otros aspectos, lo hice con esa intención”, y cerró diciendo que “los discursos de odio en nombre de la libertad de expresión limitan y silencian otras voces”.

Ajmechet aclaró a continuación que no se había referido a la Universidad de San Martín, donde señaló que además da clases, sino “a una investigación de un grupo específico. La UNSAM es una universidad plural”.

Cerró el debate Karina Banfi, que expresó su convicción respecto de que “este proyecto Olimpia y la posibilidad de haber logrado unificar posiciones con el proyecto de la diputada Tavela, junto con muchas diputadas de esta casa, logra configurar la ausencia de herramientas que necesitamos en el marco de lo que llamo la second life, la realidad virtual, en el marco de nuestra exploración y nuestra vida digital. Creo que la ley Olimpia viene a traer un marco que puede ayudar a un punto que es fundamental para mí, la alfabetización digital. Hay mucho desconocimiento y el desconocimiento trae miedo”.

Por otra parte citó su experiencia personal de haber sido amenazada en las redes y aclaró entones que “la culpa no es de Google, es nuestra”. Porque fue la justicia la que demoró en encontrar al responsable, aunque tras dos años y medio lo halló y quedó preso. “Si hay un crimen o alguien te amenaza, lo podés buscar”, dijo, precisando que están las herramientas legales para hacerlo pagar. Y también alertó sobre la responsabilidad de los padres en velar sobre la participación de los menores en las redes.

Dos diputadas de JxC cuestionaron la difusión de panfletos sobre “lawfare” desde el Gobierno

Desde la Secretaría de Derechos Humanos difundieron un volante titulado “lawfare, la democracia en riesgo”, en defensa de la vicepresidenta. JxC acusó que se financió con fondos estatales. La respuesta de Rossi.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, y la diputada nacional Karina Banfi (UCR- Buenos Aires) le preguntaron a Agustin Rossi sobre una publicación que realizó la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación con la leyenda “lawfare, una democracia en riesgo”. Ambas legisladoras acusaron al Gobierno de hacer política con fondos del Estado.

En primera instancia, Stolbizer criticó: “No saben gobernar ni gestionar y se entretienen con un panfleto publicitario sobre la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre una proscripción que no es proscripción”. Además, afirmó que “las pruebas sobre la corrupción de CFK han sido ratificada por varios magistrados”.

Del mismo modo, agregó: “No vengo a defender a la Justicia, pero la falta de confianza tiene que ver cuando no se investiga”. “Es un panfleto incorrecto, ilícito y falto de responsabilidad del manejo de los fondos públicos”, indicó.

De igual manera, la diputada radical Banfi catalogó al panfleto como“un apunte de militancia”, y le pidió al Instituto Patria que se ocupe de investigar sobre los 23 muertos durante el Aislamiento, Social, Preventivo y Obligatorio durante la pandemia de coronavirus.

Banfi pidió al Instituto Patria que investigue sobre 23 muertes durante el ASPO.

Rossi respondió que “el lawfare es un mecanismo que tiene patas claras establecidas porque primero se estigmatiza a una persona y después se la condena”. Además, agregó: “El poder Judicial en Argentina funciona mal desde que lo maneja el partido judicial que persigue a unos y protege a otros en complicidad de los medios de comunicación”.

Finalmente, recordó los chats filtrados entre el asesor de la Corte, Silvio Robles, y el exministro de Seguridad y Justicia de CABA, Marcelo D’Alessandro “para arreglar fallos”. “Nadie dio disculpas o explicación, están protegidos”, señaló y cerró: “A partir del pedido de juicio político nos enteramos mas cosas como lo de la obra social”.

“Usted no es la señorita maestra”

Eso le dijo entre gritos la vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, a la titular de la Comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard, con quien protagonizó un breve cruce.

Fuerte cruce protagonizó la titular de la Comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard, y la vicepresidenta del bloque UCR, la diputada Karina Banfi, en la reunión de este martes mientras testificaba el exfuncionario de la Corte Suprema, Héctor Marchi, por las irregularidades del manejo en la Obra Social del Poder Judicial.

“Si ustedes no quieren escuchar es un tema de ustedes, pero hay diputados que lo quieren conocer”, lanzó Marchi y fue la chispa que prendió la mecha en la comisión.

Al instante, Gaillard le aclaró en tono enojada: “Señor testigo usted tiene que limitarse”, pero al mismo tiempo se dirigió a la radical: “Diputada Banfi a usted también le pido respeto porque hace cuatro meses que venimos trabajando y usted ha venido a algunas de las reuniones que tuvimos, no a todas. Entonces le pido respeto porque es mucho el trabajo que se viene realizando en esta comisión”.

“El testigo debe limitarse a contestar y a no debe haber intercambios con los diputados, sino a limitarse a contestar las preguntas o a lo que usted quiere decir”, completó su frase la entrerriana e insistió entre gritos: “Y usted diputada Banfi le pido respeto. Respeto a todo el trabajo que venimos haciendo consensuadamente”. “¡Que haga silencio cuando el testigo está hablando, no le voy a dar la palabra!”, exclamó fuerte Gaillard.

Al hacer uso de la palabra, Banfi le retrucó muy enojada: “Las veces que yo vengo, primero es una decisión de mi bloque quien viene y quien no viene. No es algo que a usted le incumba. Los hizo lo mismo con la diputada Reyes. Usted no es la señorita maestra, entonces no nos pasa lista. ¿Está claro?”.

Segunda cuestión, cuando yo vengo lo hago en carácter de reemplazo de alguno de los miembros de mi bloque porque esa es la función que me han asignado y si usted no está de acuerdo no falte a la verdad. Diga todo, no me venga a señalar qué día vengo y que día no, porque me está faltando el respeto a la integridad y a la embestidura que represento a muchos bonaerenses. Si no les guste váyanse”, cerró eufórica la radical.

Sigue la polémica por la ley de lavado de activos: cruce entre Martínez y Banfi

El jefe del bloque oficialista ya había mostrado su fastidio en la comisión y la discusión siguió en las redes, donde el santafesino advirtió que “peligra la ley de lavado de activos”.

El presidente del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, se enojó este martes con la oposición que no apoyó las modificaciones a la norma sobre lavado de activos. Al finalizar la reunión del plenario de comisiones en la que se suscribieron dos dictámenes, el santafesino mostró su fastidio por la postura de la oposición y cuestionó: “¿Por qué está la idea de que si tengo el 95% de coincidencias armo un posicionamiento político solventado en el 5% que nos falta? Es una dinámica de negociación que no es buena para la Argentina”.

“¡A veces da la sensación de que el trabajo de consenso no sirve para nada! Que siempre prevalece la lógica de la diferenciación”, se quejó.

Pero el tema siguió en las redes sociales. Allí la diputada radical Karina Banfi rechazó que la  oposición no quisiera una ley sobre el tema. “No es cierto”, dijo, y planteó que “hay un dictamen de minoría nuestro que mejora y garantiza la autonomía de la UIF y esto se traducirá en más fuerza para combatir a los narcos y el lavado”.

Y resumió: “Nuestra propuesta es mejor. No hace falta mentir”.

Martínez le contestó por la misma vía: “Con todo respeto, es FALSO, Karina. Eliminan controles a las cripto. Eliminan controles a las asociaciones civiles sin fines de lucro. Garantizan impunidad en operaciones de lavado por abajo de 12 millones. Van a dejar acéfala a la UIF”.

Y cerró: “Me parece que no leyeron lo que firmaron”.

JxC cuestionó que se haya “revictimizado” a víctimas de la dictadura en la Comisión de Juicio Político

Tras el testimonio de Gladys Cuervo, quien sufrió en carne propia el terrorismo de Estado, desde la oposición reclamaron no “dividirnos” porque “la lucha por los DD.HH. es de todos los dirigentes”.

comision juicio politico testimonio gladys cuervo

A raíz del testimonio ante la Comisión de Juicio Político de Gladys Cuervo, víctima del terrorismo de Estado, diputados de Juntos por el Cambio cuestionaron que se la haya “revictimizado” y pidieron no “dividirnos” ante el tema de los derechos humanos, ya que la “lucha” por los mismos “es de todos los dirigentes democráticos”. 

Una vez que finalizó el interrogatorio a Cuervo, en el marco de la causal de juicio político contra los miembros de la Corte Suprema por el fallo 2×1 que benefició al represor Luis Muiña en 2017, tomó la palabra la diputada Karina Banfi (UCR), quien enfatizó: “No podemos revictimizar a las personas que traemos como testigos”. 

“Lamentablemente a partir de las preguntas del diputado (Rodolfo) Tailhade pudimos ver cómo se ha buscado la revictimización de una persona que fue víctima de la etapa más oscura de la Argentina”, expresó y reclamó a la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard: “Quiero saber qué medida va a tomar sobre el diputado Tailhade y, además, qué va a hacer usted…si no va a respetar el reglamento. ¿Hasta dónde vamos a ir con esta comisión?”. 

Karina Banfi cuestionó el accionar del diputado Tailhade respecto de la testigo Gladys Cuervo.

La radical afirmó que le parecía “gravísimo que sabiendo y entendiendo todo lo que está pasando nadie diga nada”. E insistió en que se la revictimizó al “preguntarle y repreguntarle lo que pasó en la época de la dictadura”, algo que no tenía “nada que ver por lo que se la citó y por qué se la citó”. “Es una vergüenza que utilicen el dolor para sacar provecho político”, agregó. 

“Lejos de generar cualquier tipo de situación de las características que describió la diputada preopinante”, salió a responder el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez (FdT), quien sumó: “Estamos queriendo saber la verdad sobre las situaciones y eso muchas veces lleva a preguntas que también se necesitan hacer”. “No hay ningún intento por parte de ningún compañero”, cerró. 

También habló sobre el tema la diputada Paula Oliveto (CC-ARI), quien manifestó que “a todos nos conmueven las víctimas del terrorismo de Estado, pero la historia no es parcial, nos tenemos que hacer cargo cada uno qué hizo en esa época, qué defendió, qué calló, por lo que peleó y omitió”. 

“Traer estos testimonios en la semana del 24 de marzo para sensibilizarnos y dividirnos cuando es un tema que nos une habla muy mal de ustedes, más que de nosotros”, opinó y, en alusión a críticas indirectas que se hicieron al gobierno anterior, bajo la hipótesis que tiene el oficialismo de que el fallo 2×1 fue “orquestado” entre el máximo tribunal y la gestión de Mauricio Macri, la porteña completó: “Nosotros no somos herederos de ningún partido militar, les recomiendo que vean las posiciones de nosotros y de los líderes de ustedes en el ‘83”. 

A su turno, la diputada Graciela Ocaña (Pro) remarcó que “si no terminamos entendiendo que la lucha por los derechos humanos es de todos los dirigentes democráticos de la Argentina, me parece que estamos cometiendo un error”. Y recordó que en “el pacto democrático del ‘83”, hace 40 años, “apostamos a nunca más dividirnos y pelearnos”. “No se apropien de una lucha que es de los argentinos”, pidió. 

Banfi denunció que la oposición fue excluida por el Gobierno del III Foro Mundial de DD.HH.

A través de su Twitter, la radical desafió con varias preguntas a que se hable de casos internacionales y nacionales de violación de derechos humanos.

La vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR, Karina Banfi, denunció a través de sus redes sociales que el Gobierno nacional no invitó y excluyó a las fuerzas políticas de la oposición del III Foro Mundial de Derechos Humanos que se celebrará esta semana en Buenos Aires.

“El Gobierno nacional organizó durante esta semana el III Foro Mundial de DD.HH. para ‘celebrar’ 40 años de democracia. La oposición no fue invitada. No quieren que hablemos de las dictaduras que apoyan en la región, no del estado de los DD.HH. en el país. ¿Les rompemos el relato?”, expresó la radical.

A través de un hilo de tuits, en la que formuló una serie de preguntas retóricas, desafió: “¿Quién va a hablar de los presos políticos y de los desterrados en Nicaragua?”.

“¿Quién va a hablar de la violación de derechos humanos en Venezuela? ¿Se hará cargo el Gobierno en su Foro Mundial de Derechos Humanos de repudiar la apropiación de 6.000 niños ucranianos por parte de (Vladimir) Putin, por lo que la Corte Penal Internacional pidió su captura?”, continuó.

También, la legisladora se preguntó “¿quién va a hablar de la falta de libertad de expresión en Cuba? Donde condenan a ciudadanos a decenas de años en prisión por protestar en las calles”.

Pero no sólo criticó casos en el plano internacional, sino que enfatizó: “¿Quién va a hablar de los (al menos) 23 asesinatos cometidos por fuerzas policiales durante la vigilancia de la cuarentena en Argentina?”.

“¿Acaso la Secretaría de Derechos Humanos hará un informe del caso de Magalí Morales, la primera mujer asesinada en una comisaría en democracia? ¿Qué hizo la ministra de la Mujer, Ayelén Mazzina, en su provincia de San Luis por Magalí?”, añadió Banfi.

La radical sostuvo si “¿alguien recordará en el III Foro Mundial de Derechos Humanos a la madre de Facundo Astudillo Castro que aún no sabe por qué asesinaron a su hijo?” o si habrá “una palabra por la memoria para Blas Correa, asesinado por la policía en Córdoba”. “Lo dudo”, completó.

Por último, la diputada opositora expresó: “Ojalá no usaran la bandera de Derechos Humanos para tapar la impunidad en la que gobiernan”.

La inflación de febrero superó el 6% y la oposición pide respuestas

El índice del INDEC volvió a dar muy elevado y previsiblemente la oposición salió a pegarle al Gobierno.

Legisladores de la oposición reaccionaron con dureza tras conocerse el índice inflacionario correspondiente al mes de febrero.

El titular del bloque radical, Mario Negri, tuiteó: “Inflación de febrero: 6,6 %. Anual: 102,5%. A ritmo sostenido, el Gobierno Nacional empobrece a los argentinos día a día. Mientras tanto en el Frente de Todos se tiran con munición gruesa por las candidaturas. ¿Para qué quieren seguir gobernando si no tienen respuestas?”.

Por su parte, Karina Banfi, vicepresidenta del bloque, agregó: “El silencio oficialista es aturdidor: 6,6% de inflación en febrero y 102,5% interanual. El país prendido fuego y no hay un anuncio de cómo frenar todo esto. ¿Cuál es el plan que tienen para los meses que les quedan? ¿Hay plan? El peor gobierno de la historia.

“La inflación de febrero fue de 6,6% y acumula 102,5% en los últimos 12 meses. Los que venían a declarar la guerra a la inflación, se perdieron en la guerra de sus internas”, señaló Soledad Carrizo, secretaria parlamentaria del bloque radical.

Desde el Pro, el mendocino Omar De Marchi planteó: “Tenemos una moneda que todos los días pierde mucho valor. Tenemos un gobierno sin rumbo, sin plan y alejado de los problemas de los argentinos. Solo esperamos que terminen sin hacer más daño del que ya han hecho. La peor marca inflacionaria desde 1991”.

Ricardo Buryaile señaló: “6,6 % la inflación de febrero, 102,5 de inflación interanual, los narcos controlando una provincia, mientras tanto el Ggobierno preocupado por el juicio a la corte. Ocúpense del desastre que están dejando el país. Peor Gobierno de la Historia.

A su vez, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, señaló que “mientras que a vos no te alcanza para llevar la comida a la mesa, la inflación se come todo a tu alrededor. Se come tu salario, tus ahorros, tus proyectos, tus ganas, tu futuro. 6.6% de inflación en febrero, 9.8% en alimentos, 102,5% interanual y el Gobierno Nacional sin reacción”.

Por su parte, el diputado Juan Martín agregó: “+100% interanual. A la guerra de @alferdez contra la inflación la pierden los argentinos que no llegan a fin de mes. Mientras, en el Frente De Todos la única guerra que interesa es la que mantienen en su interna chiquita por las candidaturas. Viven una realidad paralela”.

“La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario causado por un exceso de oferta de dinero, ya sea porque sube la oferta, baja la demanda o ambas, lo cual hace caer el poder adquisitivo del peso. Esto es los precios expresados en moneda local suben”, expresó por su parte Javier Milei.

Agregó que “mientras que nos neguemos a aceptar dicho resultado empírico y sigamos hablando de modo complaciente para con los políticos ladrones de un fenómeno multicausal, seguiremos en este sendero calamitoso”. Y remató: “Mientras los políticos argentinos no entiendan este concepto (o no quieran entenderlo) porque son los principales beneficiarios de la inflación, vamos a seguir con estas tasas obscenas de inflación. Por eso, frente a estos políticos chorros, la única solución es eliminar el BCRA”.

Presentan un proyecto para regular y transparentar las actividades de la primera dama

“El cónyuge de quien ejerce la Presidencia hace uso y abuso de los recursos públicos. Hay que terminar con estos excesos”, resaltó la radical Karina Banfi, quien mantiene un reclamo en la Justicia por la información sobre los gastos de Fabiola Yáñez.

La vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, presentó un proyecto de ley llamado “Régimen de transparencia del cónyuge presidencial”, que tiene por objetivo la rendición de cuentas y transparencia de las actividades “en representación del Poder Ejecutivo Nacional o propias y con sustento de fondos públicos que realice el cónyuge de la persona que se encuentre a cargo del Gobierno nacional”.

“Históricamente los cónyuges presidenciales han formado parte de la coyuntura política y social del Estado argentino y corresponde que tengan una agenda pública en lo que respecta a todas las actividades realizadas en representación del Poder Ejecutivo Nacional, y que rindan cuentas ante la ciudadanía cuando hacen uso del erario”, señaló. 

La legisladora apuntó que el aislamiento de la pandemia “fue extremadamente trágico porque no podíamos ver a nuestros seres queridos, estábamos encerrados, sin poder ver a nuestra familia, a nuestros enfermos. Sin embargo, en Olivos era un viva la pepa, hasta festejaban el cumpleaños de Fabiola Yáñez; su peluquero la visitó 23 veces”, recordó la radical, quien sostiene una lucha en la Justicia porque el Gobierno nacional se negó a cumplir con un pedido de información pública sobre los gastos de las actividades de la pareja de Alberto Fernández.

Sobre la iniciativa, Banfi explicó: “Presenté este proyecto, acompañada de diputados de Juntos por el Cambio, porque como el/la cónyuge presidencial no son funcionarios, cuando se le pide algún tipo de información, te dicen que no son ni sujetos obligados a la Ley de Ética Pública, ni sujetos obligados de la Ley de Acceso a la Información Pública porque no tienen ninguna responsabilidad institucional. Mientras tanto, hacen y deshacen con la plata de todos los argentinos. Entonces, para terminar con esta arbitrariedad, presenté el proyecto”.

Desde el año 1999, Argentina cuenta con la Ley N°25.188 de Ética Pública que establece los deberes, prohibiciones e incompatibilidades aplicables, sin excepción, a todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías, incluyendo los deberes y pautas de comportamiento ético que deben regir a la función pública.

Asimismo, desde el año 2016, Argentina cuenta con la Ley Nacional de Acceso a la Información Pública N°27.275. El acceso a la información pública obliga al gobierno a transparentar su gestión y rendir cuentas a la ciudadanía, y permite a la ciudadanía controlar a sus representantes y funcionarios públicos.

“El rol que fue representado históricamente por la “primera dama” no percibe un sueldo del Estado, pero hace usos de bienes que se sustentan con fondos públicos, como autos y helicópteros y otros privilegios presidenciales.  Hay ‘primeras damas’ que han llegado a tener equipos de trabajo a su cargo. Además, cuenta con la asistencia de la Secretaría General de la Presidencia y es custodiada por la Casa Militar, según el decreto 50/2019”, indicó Banfi. 

En ese sentido, consideró que “este vacío legal es un problema, por lo tanto, el objetivo de este proyecto refiere a la imperiosa necesidad de garantizar los estándares de transparencia de los actos de gobiernos y el acceso a la información pública que constituyen las bases del sistema democrático sobre los gastos y actividades que realizan los cónyuges de quien se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo Nacional”, completó. 

La iniciativa fue acompañada por sus pares Mario Negri, Soledad Carrizo, Juan Manuel López, Paula Oliveto, Cristian Ritondo, Silvia Lospennato, Margarita Stolbizer, Rodrigo De Loredo y Dolores Martínez.

Piden al Gobierno ofrecerle la nacionalidad argentina a nicaragüenses deportados

Un proyecto de Karina Banfi pretende que se atienda la situación de cientos de personas que han sido despojadas de su nacionalidad por el régimen de Daniel Ortega.

La vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución para pedir que el Gobierno nacional le otorgue la nacionalidad argentina a los opositores nicaragüenses que fueron declarados apátridas por la dictadura de Ortega.

Se trata puntualmente de 222 ciudadanos nicaragüenses excarcelados y deportados, que junto a 94 opositores al régimen de Daniel Ortega han sido “despojados ilegalmente de su nacionalidad”, señala el proyecto de Banfi, que advierte que esas personas han quedado en condición de “apátridas” como consecuencia de las medidas adoptadas por el régimen de Daniel Ortega en Nicaragua.

Asimismo solicita el proyectoque el Poder Ejecutivo Nacional, amparado en la Ley 27.512 (de reconocimiento y protección de las personas apátridas) “ofrezca la concesión de la nacionalidad argentina a aquelas personas que perdieron su nacionalidad nicaragüense, fueron desterrada y quedaron en condición de personas apátridas, restaurando así el derecho consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos a tener nacionalidad”.

La iniciativa es acompañada por diputados de todos los sectores de Juntos por el Cambio: Sabrina Ajmechet, Maximiliano Ferraro, Graciela Ocaña, Pablo Torello, Ana Clara Romero, Ximena García, Juan Manuel López, Carlos Zapata, Marcela Campagnoli, Gerardo Cipolini, Ricardo Buryaile, Gabriela Lena, Mario Barletta, Fabio Quetglas, Juan Martín, Juan Carlos Polini, Lidia Ascárate, Marcela Colli, Jorge Vara y Jimena Latorre.

Banfi contra el oficialismo: “Insisten con el juicio político para demostrarle a la jefa que son obedientes”

La diputada de JxC cargó contra Casaretto y Tailhade en la reunión de Comisión de Juicio Político. Además, acusó al oficialismo de querer “tener un sistema persecutorio”.

La diputada nacional Karina Banfi (UCR- Buenos Aires) arremetió este jueves contra los legisladores oficialistas al acusarlos de “insistir con el juicio político para ser obedientes con la jefa”, en alusión a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En el marco de la reunión de la Comisión de Juicio Político, Banfi -quien participó de la reunión en reemplazo del jefe de bloque de la Unión Cívica Radical, Maro Negri (tuvo una afección cardíaca el martes pasado y ya fue dado de alta)- salió al cruce de los diputados Marcelo Casaretto (Entre Ríos) y Rodolfo Tailhade (Buenos Aires).

Del mismo modo, advirtió: “Nosotros (JxC) somos defensores de las instituciones y de los institutos que convocan al armado de una República”, y agregó: “Poco me importa de hablar de nombres propios, pero voy a defender a los que se está imputando con furia en caso de que se violen sus garantías y la Constitución Nacional”.

“No es liviano al que pasó por la puerta o al que se sacó una foto en Twitter”, señaló la legisladora radical en relación a las acusaciones de connivencia entre magistrados y funcionarios macristas. “Hay que tener argumentos porque la vida social no es objeto de juicio político”, añadió.

Así también acusó al oficialismo de “querer parecerse a una dictadura” y sostuvo que “esas son maniobras como las que hacen (Daniel) Ortega, (Nicolás) Maduro y (Miguel) Díaz-Canel -presidentes de Nicaragua, Venezuela y Cuba respectivamente-. “No se puede perseguir por la afinidad o la connivencia”, aseveró.

Avanzada su exposición, Banfi, con más énfasis, afirmó que, si algún diputado del Frente de Todos incumple con la Ley de Ética Pública, será llevado a la Justicia.

En alusión contra Cristina Kirchner, agregó que “esto es un circo político para buscar nulidades”, y completó: “Nosotros no nos prestamos al circo, pero estamos cumpliendo con la ley y el reglamento”.

“Ustedes consiguen el quórum, no lo pueden sostener por supuesto, pero si al momento de la votación están todos porque hay que mostrarle a la jefa política, que seguramente está muy atenta a este proceso, que son todos obedientes, pero obedientes a la jefa, no a la ley”, enfatizó.

Del mismo modo, apuntó contra el oficialismo y expresó: “Convirtieron en cachivache al Congreso porque deberíamos estar al lado (en la reunión de Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico) debatiendo narcotráfico y no perdiendo el tiempo acá”.

Así también, consideró: “Sacan el tema de los Derechos Humanos y quedan pedaleando en el aire”, y cerró: “¿Quieren convertir a la Argentina en un sistema persecutorio? Ojo con los antecedentes que dejan, porque ustedes hablan de lo que hicieron antes y borran eso con el codo”.

Ante las intromisiones del diputado Marcelo Casareto, Banfi le respondió: “Dedícate a llamar al intendente de Concordia (Enrique Cresto) para que no abuse de las mujeres”, en alusión a la acusación de haberle “tocado la cola” a una joven durante el carnaval de su ciudad, como se mostró en una foto.

En el final, sostuvo que “es un disparate investigar las amistades de las personas sin una orden judicial”, y lanzó ironías contra Tailhade: “Esa vocación de hacerte el Jorge Rial (periodista de espectáculos) es solo para traer chismes”. “A mí me gustaría conocer a tus amistades, pero tengo límites”, cerró.

Banfi adelantó que presentará un proyecto para establecer un régimen de transparencia de los gastos de los cónyuges presidenciales

La vicepresidenta del bloque UCR en Diputados planteó que “la mitad” de los proyectos que incluyó el Ejecutivo en el temario tratarse en extraordinarias “no tienen dictamen”, y criticó: “Están llevando a un deterioro extremo de las instituciones”.

karina banfi

La vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, criticó el spot del presidente de la Nación y adelantó que presentará un proyecto para establecer un régimen de transparencia de los gastos de los cónyuges presidenciales. Por otro lado, cuestionó el temario de las extraordinarias porque “la mitad de los proyectos no tienen dictamen” que son “de puro y exclusivo interés del oficialismo”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Banfi fue consultada por el costo del sport que lanzó Alberto Fernández esta semana y lanzó: “¿Cuánto no sale la familia presidencial no? Porque parece que en un país con todas las necesidades que tenemos, con una inflación como la de ayer que de carambola no llega a los tres dígitos, la verdad que tener que bancar toda una familia sin ningún tipo de rendición de cuentas es obsceno esto lo estamos siguiendo”.

En esa línea, adelantó que “el primero de febrero voy a presentar un proyecto para establecer un régimen de transparencia a los cónyuges presidenciales porque como no son funcionarios y cuando vos les pedís algún tipo de información te dicen que ellos no están ni son sujetos obligados a la Ley de Ética Pública, ni sujetos obligados a la Ley de Acceso a la Información Pública, porque no tienen ninguna responsabilidad institucional, cosa que es cierto, el problema es que mientras tanto hacen y deshacen con la plata de todos los argentinos”.

“Usan los aviones oficiales, porque hay un decreto de la PSA que dice que por cuestiones de seguridad deben viajar en aviones oficiales, en otros países no sucede así porque si son países pobres, la verdad lo que nosotros tenemos que usar justamente son los aviones comerciales, y asegurarle sin duda, a través de todo el cuerpo de seguridad que tienen, el personal asignado a la seguridad tanto del presidente como de los hijos, quizás eso nos saldría más barato, no lo sabemos”, agregó Banfi.

Respecto al temario de extraordinarias, la radical propuso: “Me gustaría, ya que vemos el proliferado temario que el presidente envió al Congreso para que tratemos en un mes y medio de todos proyectos que son de puro y exclusivo interés del Poder Ejecutivo o del oficialismo, donde hoy ni siquiera tiene los números para poder sentarse porque no llegan, yo voy a proponer que se ponga en tratamiento el proyecto de régimen de transparencia y rendición de cuentas de cónyuges para que este año ya podamos saber efectivamente en qué gasta la palta de todos los argentinos la señora Yánez”.

“Es increíble el temario, es una falta de respeto a los temas que necesita hoy la argentina tratarse”, lanzó y contó: “Nosotros estamos estudiando, llegó ayer a última hora y estamos estudiando cada uno de los proyectos que la mitad no tienen tratamiento en el recinto, no tienen dictamen por lo tanto los vamos a tener que discutir en las comisiones, pero para eso tienen que estar todos los diputados. La pregunta es si sus diputados, porque la oposición está lista entendemos cuál es la responsabilidad, lo que sí es que no vamos a dar quórum para tratar nimiedades”.

Además, reclamó que “tenemos que hablar es como bajamos la inflación. Ayer el ministro Sergio Massa estaba casi asustado hablando de que el tema de la inflación era un tema de todos. No hay ni un proyecto para bajar la inflación, no hay ningún marco normativo que se necesita para bajar la inflación”.

“Si necesitan recaudar porque estamos en una de las sequías más difíciles que vamos a tener que enfrentar mucha más complicada que la del 2018, pero lo más importante del eje va a ser puesto en el circo que van a armar en la comisión de juicio político”, cuestionó la radical.

En tanto, expresó: “La verdad que es tristísimo, están llevando a un deterioro extremo de las instituciones sabiendo que van a perder este año las elecciones y entregándonos las migajas de lo que quede de la República”.

“Vamos a tener que hacer grandes esfuerzos para no perder la mesura y para no perder la racionalidad en estos debates a los que nos van a llevar que van a ser una locura, porque discutir cuál es la posición o la facultad exclusiva del Congreso y la Cámara de Diputados de iniciar el Juicio Político a algún funcionario y encontrarnos en donde van a tratar proyectos que solo a ellos les interesa”, adelantó Banfi y cerró: “Hay 9 proyectos de juicio político al presidente de la República que no están puestos ahí, y nosotros también tenemos facultades para pedirlos son exclusivas metiéndolo en un temario de extraordinaria es un poco raro y desnaturaliza cual es el rol del Congreso”.

“En medio de la crisis social y económica el FdT solo tiene como programa llevarse puesta a la República”

Así lo expresaron el presidente y vice del bloque UCR en Diputados tras el comunicado que emitió el Frente de Todos respecto al tratamiento del juicio político contra la Corte.

Los diputados nacionales Mario Negri y Karina Banfi, presidente y vice del bloque UCR en la Cámara baja respectivamente, cuestionaron el comunicado que emitió este miércoles el Frente de Todos respecto al tratamiento del pedido de juicio político contra la Corte Suprema en el que resaltaron que lo harán “en el pleno cumplimiento de la Constitución Nacional, el reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación y el reglamento de la Comisión”.

A través de su cuenta de Twitter, Negri apuntó: “La Constitución Nacional no es una verdad relativa. Los fallos de la Corte deben cumplirse”, y cuestionó que “en medio de la crisis social y económica el FdT solo tiene como programa llevarse puesta a la República, garantizar la impunidad de CFK y naturalizar la anarquía por encima de la ley”.

“El oficialismo está solo en el juicio a la Corte. Buscan deslegitimar las instituciones de la República, pero desde la oposición tenemos el compromiso de defenderlas. El presidente no puede seguir atentando contra la Justicia y la división de poderes”, aclaró Banfi y adelantó: “¡No lo vamos a permitir!”.

En otro mensaje, sumó: “El oficialismo no consigue acuerdo en SUS propios legisladores y dilata el debate. La oposición está lista siempre, PERO solicita que se cierre el delirante pedido de juicio político a la Corte o que el quórum lo consigan ellos. Una forma de proteger la Constitución”.

Banfi impulsa la renuncia de Rossi en la AFI

Fue a través de un proyecto, donde acusa al interventor del organismo de “hacer uso de inhabilidad moral por el cargo que ocupa”, luego de que denunciará penalmente a periodistas.

Sigue haciendo “ruido” la denuncia que días pasados realizó el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, contra varios periodistas. Entre quienes habían salido a cruzarlo estuvo la semana pasada la radical Karina Banfi (UCR – Buenos Aires), quien no quiere que su planteo quede en una breve declaración y acaba de presentar un proyecto para pedir su renuncia por haber denunciado penalmente a periodistas. “La libertad de prensa está protegida por la Constitución Nacional y esta denuncia es un acto de censura”, argumenta la legisladora bonaerense.

Integrante de la Comisión de Libertad de Expresión, Banfi sostuvo que al denunciar a periodistas de Clarín y La Nación (Joaquín Morales Sola y Daniel Santoro) , Rossi “hizo uso de una inhabilidad moral”, respecto del cargo que ocupa.

Rossi había tildado de “falacia absoluta” la presunción de la existencia una “mesa militar” impulsada por el Poder Ejecutivo para “obtener” comunicaciones privadas, y negó todo tipo de contactos con el extitular del Ejército César Milani, con quien dijo que no habla desde 2015, cuando él era ministro de Defensa.

La iniciativa de la legisladora radical fue acompañada con la firma de los jefes de bloque de JxC, Mario Negri (UCR) y Juan Manuel López (Coalición Cívica – ARI), y los diputados Marcos Carasso (UCR), Graciela Ocaña (Pro), Roxana Reyes (UCR), Gabriela Lena (UCR) , Ricardo Buryaile (UCR), Pedro Galimberti (UCR), Ximena García (UCR) y Jorge Vara (UCR).

Banfi le pide a Rossi que renuncie a su cargo

La diputada radical cuestionó que “el titular de la AFI busca la autocensura de la prensa”, luego de que Agustín Rossi denunciara a medios y periodistas que revelaron que armó “una mesa militar” para “pinchar conversaciones privadas”.

La diputada nacional y vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, apuntó contra el titular de la Agencia Federal de Inteligencia, Agustín Rossi, tras denunciar a medios y a periodistas por “revelación de secretos políticos y militares”.

A través de su cuenta de Twitter, la radical compartió un extenso hilo de tuits que posteó el Foro de Periodismo Argentinos repudiando la acusación de Rossi y le exigió que “debe renunciar a su cargo porque desconoce el valor del interés público en democracia”.

En ese sentido, le aclaró que “los pedidos de informes son información pública y no está sujeta a NINGUNA restricción y desconoce la Ley 27.275”. Al respecto de la denuncia que presentó el titular de la AFI, la diputada cuestionó que “busca la autocensura de la prensa. ¡BASTA!”.

Rossi había tildado de “falacia absoluta” la presunción de que existe una mesa de inteligencia militar impulsada por el Gobierno Nacional para “pinchar” comunicaciones privadas, y negó todo tipo de contactos con el extitular del Ejército César Milani, con quien dijo que no habla desde 2015, cuando él era ministro de Defensa.

Diputados solicitan saber cómo está garantizada la seguridad de los presidentes y vice

El proyecto fue presentado por los radicales Karina Banfi y Juan Martín quienes denunciaron que el jefe de Gabinete “no respondió” las consultas realizadas sobre la seguridad de los mandatarios.

karina banfi

Luego del atentado que tuvo como principal víctima a Cristina Fernández de Kirchner, legisladores han presentado numerosos proyectos para saber cómo esta garantizada la seguridad a los mandatarios. Una de ellas fue la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, quien volvió a presentar una iniciativa solicitando información al respecto.

A través de su cuenta de Twitter, Banfi criticó que “durante la sesión informativa del 14 de septiembre de este año, le pregunté al jefe de Gabinete Juan Manzur sobre la seguridad de los mandatarios. No respondió. Reenvié mis preguntas por escrito a través de una nota”, y denunció que “respondió, pero negándose a dar la información”.

Al respecto, comunicó que, junto al vicepresidente de la Comisión de Seguridad Interior, el diputado santafecino Juan Martín, “presentamos un pedido de acceso a la información pública para saber cómo está garantizada la seguridad de los presidentes y vices. Necesitamos saber”.

Fuerte cruce entre Banfi y Cerruti por el cierre de la Sala de Prensa de la Rosada

El feriado decretado por el Gobierno provocó, entre otras cosas, el inédito cierre del ámbito donde los periodistas de la Casa de Gobierno desempeñan sus tareas, y la reacción de una diputada.

La diputada nacional Karina Banfi (UCR-Buenos Aires) mantuvo este martes un picante intercambio en redes sociales con la vocera del Gobierno, Gabriela Cerruti, por la disposición del Ejecutivo de mantener cerrada la Sala de Prensa de Casa Rosada durante este feriado, lo que generó una ola de quejas de trabajadores de prensa acreditados.

“Esto es DEMENCIAL! Cerraron la Sala de Periodistas de la Casa Rosada y no permiten el ingreso de los periodistas acreditados. Nunca pasó! Cómo no vas a dejar cubrir los festejos de la selección en Argentina si van a la Rodada. La Sra. @gabicerru tiene que dar explicaciones”, tuiteó Banfi.

La portavoz gubernamental respondió que “los periodistas no son protagonistas”.

“Estimada @KBanfi  Los periodistas pueden cubrir la fiesta en la plaza y en las calles y en cada lugar que el equipo campeón mundial se encuentre con su pueblo. La prioridad del Gobierno hoy es garantizar que ese encuentro sea feliz. Los periodistas, a veces, no son protagonistas”, planteó la exdiputada nacional.

Pero el ida y vuelta siguió. Banfi respondió: “Esto es un peligro para la democracia. Es un hecho de interés público y el Estado debe garantizar el trabajo de la prensa. Violan un derecho humano! A Alfonsín jamás se le hubiera ocurrido ni en el levantamiento carapintada y ni cuando Maradona trajo la Copa 86″.

La funcionaria de Alberto Fernández chicaneó a Banfi: “El derecho humano de los periodistas a trabajar en una oficina cerrada y no en el espacio acreditado para periodistas en la Plaza de mayo. Me acuerdo cuando defendiste en el Congreso el derecho humano a la pauta de Clarín!”, ante lo cual, la vicepresidenta del bloque del radicalismo cerró: “Vocera, no se ponga chicanera, su trabajo no es ser troll.

Saque el candado de la Sala de Periodistas de Casa Rosada. Permita el libre acceso a la información. ¿Qué está intentando ocultar?”.

Banfi pedirá la interpelación de Vitobello por la falta de información sobre los gastos de la primera dama

La diputada radical, que llevó la cuestión a la Justicia, cuestionó que “el Gobierno sigue escamoteando información pública para proteger a Fabiola Yáñez”.

karina banfi

La vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR, Karina Banfi, aseguró que la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Julio Vitobello, “volvió a retacear y ocultar información” sobre la agenda de la primera dama, Fabiola Yáñez, sus empleados y los recursos nacionales que se destinan a la pareja del presidente Alberto Fernández. Por este motivo, adelantó que pedirá la interpelación del funcionario.

Obligado por un fallo de segunda instancia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Vitobello respondió a un amparo que la legisladora radical presentó en la Justicia para que el Poder Ejecutivo responda un pedido de acceso a la información pública. “La respuesta que nos notificaron es totalmente insatisfactoria. La Ley de Acceso a la Información Pública establece taxativamente que las respuestas deben ser oportunas, completas y claras, y no se cumplen ninguna de estas tres condiciones”, enfatizó la bonaerense.

Sobre el pedido, recordó: “Nosotros iniciamos este proceso cuando trascendió a mediados de 2021 la escandalosa fiesta de cumpleaños que la primera dama realizó durante la fase más estricta de la cuarentena de 2020. Ya pasaron 16 meses y el Gobierno sigue protegiendo a Yáñez y abrazándose a la opacidad”.

Entre los principales “agujeros” que hay en las respuestas del Ejecutivo sobre las actividades y gastos de Fabiola Yáñez, se destacan los que giran en torno al peluquero de la primera dama, Federico Abraham. “Le pedimos que nos den las facturas de los servicios de peluquería y nos dicen que no tienen constancias y que Abraham ingresó a la Quinta de Olivos como amigo de Fabiola Yáñez, pero en los registros figura como peluquero, no como una amistad”, explicó Banfi.

“Además, las visitas personales estaban totalmente prohibidas por el decreto 297/2020 que estableció el ASPO. Mientras no podíamos despedir a nuestros seres queridos, como le pasó al papá de Solange Musse, la señora Yáñez recibía a sus amistades sin ningún tipo de problemas”, cuestionó la diputada de la oposición.

Asimismo, se quejó de que “tampoco nos suministran facturas de las sesiones de entrenamiento canino que realizó Ariel Alonso Zapata al perro de la pareja presidencial. Nos dicen que no hay constancia de que se hayan usado fondos públicos para pagar este servicio. Esta respuesta es totalmente inacabada; si el dinero salió del bolsillo de Alberto Fernández debe ser explicado”.

Banfi reveló este jueves que pedirá, a través de sus abogados, que se ejecute la sentencia del juzgado de primera instancia que fue ratificada por la Cámara de Apelaciones. “El señor Vitobello debe pagar de su bolsillo la multa dispuesta, que es de 30 mil pesos por día, hasta que la información sea debidamente respondida”, aseguró.

“Por esta misma razón, con el respaldo de todas las autoridades del interbloque Juntos por el Cambio, he pedido una interpelación de Vitobello en la Cámara de Diputados. Allí no sólo deberá responder por lo que pasó durante la pandemia, sino también por la agenda que tiene Fabiola Yáñez cuando sale de gira con el presidente. Se debe explicar en qué consiste y quién financia esas actividades porque están en juego los fondos públicos, dinero de todos los argentinos que deben saber en qué se gasta”, completó.

Diputadas de la UCR piden la expulsión de Tailhade de la Cámara

El proyecto fue presentado por la vicepresidenta del bloque, Karina Banfi, y acompañado por las demás diputadas del bloque, en el que argumentaron que el legislador oficialista “fomentó la cultura de la violación” al decir que “Negri y la UCR fueron sodomizados por Macri”.

La diputada nacional y vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, presentó este lunes un proyecto de resolución para solicitar la expulsión del diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade por haber dicho en una conferencia de prensa el pasado 1° de diciembre de 2022 que “Negri y la Unión Cívica Radical fueron sodomizados por el expresidente Macri”, entendiendo la sodomización como una expresión encuadrada en la cultura de la violación.

El proyecto fue firmado también por las otras legisladoras del bloque Soledad Carrizo, Roxana Reyes, Marcela Coli, Jimena Latorre, Pamela Verasay, Ximena García, Lidia Ascárate y Gabriela Lena.

Las diputadas radicales solicitaron que se aplique el artículo 66 del reglamento de la Cámara baja, que dispone la expulsión de un miembro porque las declaraciones de Tailhade se encuadran en la causal de “inhabilidad moral sobreviviente”.

El proyecto sostiene que el diputado kirchnerista “violó la Constitución nacional en los artículos 36, 37 y 67”, y fundamentaron que “estos dichos implican también una violación a la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y de la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales ya que la Unión Cívica Radical está integrada por mujeres que se han visto violentadas con estos dichos”.        

“La expresión de Tailhade, repudiable desde cualquier punto de análisis, merece una sanción de tinte disciplinar para el diputado en cuestión. Más aún, en una entrevista televisiva para el canal Diputados TV en la que es consultado por esta situación, reivindica sus dichos y agrega ‘debería Negri decir si esa sodomización es voluntaria o no por parte de la UCR’, no haciendo un mea culpa por lo expresado en la conferencia de prensa inicial”, explicaron.

Para contextualiza, la RAE define a la sodomización como “someter a alguien a la penetración anal”, y analizaron que “entonces los dichos del diputado el expresidente Mauricio Macri somete al presidente del bloque de Diputados de la UCR y a todos sus integrantes a una penetración anal que podría ser voluntaria o no. Someter, implica la acción de oprimir, doblegar o dominar a otro ser humano o a un grupo de individuos y cuando se hace referencia a un sometimiento en términos de actos sexuales, se lo define como violación”.

Cultura de la violación

Además, plantearon que, en línea con ésta terminología, es que cabe el análisis sobre la expresión del diputado Tailhade en un discurso que “fomenta y multiplica la cultura de la violación”, concepto que fue acuñado en la década de 1970 por las feministas de la segunda ola en Estados Unidos para visibilizar la prevalencia de la violencia sexual contra las mujeres, la normalización social que existía en torno a ella, y trataba de explicar cómo existían creencias, estereotipos y conductas que generaban y alimentaban la idea de que las mujeres y, por lo tanto, sus cuerpos, eran propiedad del hombre.

“Así, es cómo los dichos del diputado Tailhade, cuadran perfectamente en esta definición, ya que equipara una cuestión de poder dentro de una coalición partidaria, con un acto de poder sexual entre dos espacios políticos, en dónde uno queda sometido a la voluntad del otro, siendo sometido y penetrados simbólicamente”, plantearon y agregaron que, siguiendo con el análisis de los dichos de Tailhade, “reproduce uno de los principales puntos de la cultura de la violación cuando, en su segunda entrevista, acusa a Mario Negri y a la UCR de elegir ser sometido por sus pares dentro de la coalición, poniendo así la responsabilidad en el ‘sometido’”.

“Este discurso, cargado de machismo, busca expresar una reafirmación de poder de un hombre sobre otro, a través de la referencia a la sumisión sexual lo que implica un entramado cargado de una homofobia recalcitrante, donde humillar al otro consiste, básicamente, en penetrarlo por vía anal. Éstos dichos muestran una clara ignorancia sobre las prácticas sexuales, estigmatizando y contribuyendo a pensar que la práctica anal implica un rol activo y un sujeto sometido”, concluyeron.

Desde la UCR rechazan acusación de misoginia del FdT

Karina Banfi salió al cruce del comunicado del bloque oficialista de la Cámara baja en el que califican así a las críticas opositoras.

Crece la tensión entre el oficialismo y la principal oposición por la controversia generada a partir del fallo de un juez que invalidó la designación de la diputada radical Roxana Reyes. En ese marco, el bloque que conduce Germán Martínez emitió un comunicado en el que respaldan a la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, considerando que sus decisiones “van en el sentido correcto”.

Les contestó la vicepresidenta del bloque radical de la Cámara baja, Karina Banfi, quien replicó: “No hay misoginia. Violar las instituciones no es un tema de géneros”.

“El kirchnerismo somete a una tensión inusitada a la República desde la Presidencia de la Cámara de Diputados que ostenta una mujer. No tenemos dudas de que un diputado varón también habría obedecido a CFK”, remarcó la diputada radical..

Karina Banfi la emprendió contra Rosario Lufrano

Presentó contra ella una cuestión de privilegio y contó que fue increpada por la titular de RTA. Además, reclamó que rinda cuentas ante el Congreso.

La diputada radical Karina Banfi presentó este miércoles una cuestión de privilegio contra la presidenta de RTA, Rosario Lufrano, por haberla increpado el pasado 28 de octubre al cruzarla en el edificio de la TV Pública, adonde ella había concurrido para dar una entrevista.

“Un hecho lamentable”, resumió la diputada Banfi, que recordó a continuación que había concurrido a Canal 7 para brindar una entrevista que definió como “muy amena”, pero al salir y circular por los pasillos del canal “soy interceptada por la presidenta, que me pide que diga que son plurales y democráticos por haberme invitado a la TV Pública después de tres años de no haber pisado ese canal”.

Banfi contó que le contestó que no había problemas y la esperaban los diputados en el Congreso, “donde tiene cinco citaciones y no ha concurrido aún”.

“Me contesta que no recibió ninguna citación y me increpa diciéndome que soy mentirosa porque le cuestiono la decisión de participar (el canal) del Mundial en Qatar”, comentó la diputada radical, que detalló que Lufrano aclaró que esa decisión había sido tomada con el directorio del canal. Por eso le contestó que concurriera también el directorio al Congreso.

Karina Banfi aclaró que lo que el directorio aprobó este año había sido “realizar la cobertura de la Copa de la FIFA, para que la TV Pública pueda garantizar que todos los argentinos vean el Mundial. ¿Quién se puede oponer a eso? Pero todo se paga, y según la información de Jefatura de Gabinete y alguna fuente de RTA, el presupuesto de Qatar es de 10 millones de dólares”.

Así las cosas, la diputada reclamó que “la señora Lufrano venga a explicarnos al Congreso por qué está gastando 10 millones de dólares, con 10 personas que ya viajaron a Qatar para estar allá 40 días”. Y tras remarcar que las autoridades de la TV Pública “no rinden cuentas”, comentó que Lufrano le  había dicho que no iría al Congreso “porque la Bicameral está cerrada. Este bloque hemos solicitado la habilitación de esa comisión. Que venga a donde quiera, a Economías Regionales, adonde quiera, pero tiene que rendir cuentas”.

“Exijo que esta señora no se las lleve más de arriba y termine explicando todas las cuestiones que tenga pendientes”, cerró la diputada opositora.

Piden que la nueva ministra de Mujeres, Ayelén Mazzina, brinde información sobre el caso de Magalí Morales

Más de una veintena de diputados de JxC acompañaron con su firma el proyecto de la radical Karina Banfi, que presentó tras la jura de la reemplazante de Elizabeth Gómez Alcorta al frente de la cartera de Mujeres, Género y Diversidad.

Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, le tomara juramento este jueves a la nueva ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Ayelén Mazzina, la diputada nacional y vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, presentó un proyecto para que la funcionaria brinde información sobre el caso de Florencia Magali Morales una joven hallada muerta en una comisaría de San Luis, donde ocupaba un cargo similar.

“Juró la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidades Ayelén Mazzina. La recibimos con un pedido de informe sobre su actuación en el caso de Magalí Morales en San Luis, donde ocupaba un cargo similar. Rendir cuentas es una obligación de los funcionarios. Esperamos que lo cumpla”, escribió en su cuenta de Twitter, Banfi.

El proyecto solicita que el Poder Ejecutivo inste a Mazzina a que “brinde información detallada sobre interrogantes para el caso de Florencia Magalí Morales, la joven hallada muerta en una comisaría de la provincia de San Luis en abril de 2020, luego de haber sido víctima de violencia institucional por parte de la política y cuyo crimen sigue sin esclarecerse”.

Entre las preguntas piden que expliquen: “¿Qué actuaciones asumió la Secretaría de la Mujer, Diversidad e Igualdad de la provincia de San Luis y qué vinculación tuvo con otros organismos provinciales como el Ministerio de Seguridad provincial para que se resuelva el caso?”.

Y sigue: “Según declaraciones realizadas en una entrevista en ‘La Gaceta Digital’, usted afirma haber remitido informes desde la Secretaría de la provincia al Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación. Solicitamos conocer cuáles son esos informes, qué seguimiento se les dio a los mismos y qué impacto tuvieron en la resolución del caso”.

“¿Qué otras gestiones usted realizó desde la Secretaría de la Mujer, Diversidad e Igualdad de la provincia de San Luis para contener a la familia de la víctima y cómo continúan asistiendo a la misma?”, suma en otro interrogante.

La iniciativa es acompañada por Graciela Ocaña, Claudio Poggi, Ana Clara Romero, Lidia Ascárate, Dina Rezinovsky, Mónica Frade, Rubén Manzi, Marcos Carasso, Alberto Asseff, Marcela Coli, Laura Castets, Fabio Quetglas, Juan Martín, Pablo Torello, Mario Barletta, Marina Stilman, Carlos Zapata, Sabrina Ajmechet, María Soledad Carrizo, Ximena García, Roxana Reyes, Gabriela Lena, Jorge Rizzotti, Ricardo Buryaile y Victoria Morales Gorleri.

Consenso en Diputados para aprobar una resolución en apoyo a la lucha de las mujeres iraníes

La iniciativa, de las diputadas Karina Banfi y Silvia Lospennato, se trató sobre tablas y contó con el apoyo de la bancada oficialista por “la lucha contra la opresión, la violación de derechos humanos y la grave represión implementada”.

En la sesión de este miércoles, la Cámara de Diputados trató sobre tablas y aprobó por unanimidad una resolución de las diputadas Karina Banfi (UCR) y Silvia Lospennato (Pro), con un acuerdo alcanzado con la bancada del Frente de Todos, en la cual manifiesta “su apoyo” a la lucha de las mujeres en la República Islámica de Irán “contra la opresión, la violación de los derechos humanos y la grave represión implementada”.

“El proceso de lo que está sucediendo y la notoriedad que tomó la rebelión de las mujeres en Irán, comienza el 13 de septiembre, hace un mes, con el asesinato de Mahsa Amini, que fue algo así como la punta del ovillo, ya que luego de su asesinato, las mujeres que venían desde hace mucho preparándose para este momento, consideraron que era el momento de poner el cuerpo para salir a buscar la libertad”, señaló la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados.

Y agregó: “Hay una sociedad que comienza a acompañarlos, sumando marchas y huelgas de sindicatos y se suma gran parte del mundo. Por eso debemos es muy importante que podamos sumarnos también nosotros a apoyar a las mujeres iraníes. Hoy ya hay más de 185 mujeres muertas en esta rebelión, y seguramente serán más. Alcemos nuestra voz con el grito Mujer, Vida y Libertad”.

“Argentina está inmersa en un triángulo perverso. Está Argentina, está Irán y está Venezuela. Tenemos una gran oportunidad, a través del método de la defensa de los derechos humanos, que no tiene jurisdicción ni ideología, ni barreras ni territorio. Cada vez que se violan los derechos humanos todos nosotros debemos defenderlo. Revisemos nuestras relaciones internacionales. O defendemos los derechos humanos o no los defendemos”, advirtió la radical.

Por su parte, la secretaria parlamentaria del interbloque de JxC, Silvia Lospennato, señaló: “Queremos expresar un acompañamiento a la lucha que están llevando valientemente las mujeres en Irán”, y contó que desde la instalación del Régimen Teocrático “las mujeres han sido el primer objetivo y entre los primeros objetivos que se adoptaron, hace varias décadas, fue la imposición del velo obligatorio y la creación de la política de la moral con el objeto de detener, juzgar y condenar a las muertes que trasgredían la Ley islámica por vestirse como querían”.

“Así las mujeres fueron humilladas por muchos años y hoy siguen sufriendo”, expresó Lospennato y sumó: “Es en este marco de política represiva que viola la libertad de las mujeres que se produjo la muerte de la joven de 22 años que falleció tras ser detenido por, supuestamente, llevar mal el velo y luego fue salvajemente golpeada hasta provocarle la muerte”.

Y cerró: “No podemos no expresarnos, no podemos mirar para otro lado, tenemos una convicción de defender los derechos de las mujeres, y no importa si nos separan miles de kilómetros”.

Como propuesta de la secretaria parlamentaria del FdT, Paula Penacca, su par de bancada Mónica Macha procedió a leer el texto consensuado que quedó redactado de la siguiente manera: “La Cámara de Diputados resuelve su apoyo a la lucha de las mujeres en la República Islámica de Irán contra la opresión, la violación a los derechos humanos y la grave represión implementada, sosteniendo los derechos universales como nuestra defensa indeclinable”.

Tras la designación de Mazzina, recuerdan el crimen de una mujer puntana a manos de la policía

Legisladoras de JxC recordaron que la ministra designada ya era secretaria de la Mujer en su provincia durante al pandemia, cuando ocurrió el episodio denunciado.

Diputadas del interbloque Juntos por el Cambio se expresaron sobre la designación de Ayelén Mazzina como nueva ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad.

Mazzina se desempeñó desde 2019 como Secretaría de la Mujer, Diversidad e Igualdad en San Luis, donde al principio de la cuarentena la Policía local mató a Magalí Morales, una mujer de 39 años que salió a comprar alimentos y fue detenida por los uniformados y apareció muerta en la comisaría.

Al respecto, Karina Banfi, vicepresidenta del bloque UCR, tuiteó:

“La Secretaria de la Mujer de San Luis desde 2019 es la nueva ministra de la Mujer y Diversidades. ¿Por qué no hizo algo por Magalí Morales, asesinada en una comisaría puntana, detenida en cuarentena por ir a comprar comida? Llega a la Nación para rendir cuentas. Queremos saber”.

Banfi le había recriminado a la ministra saliente, Elizabeth Gómez Alcorta, su “falta de compromiso” con el caso de Magalí Morales:

“Antes de irse, la exministra se olvidó de mencionar en su carta de renuncia las violaciones de derechos humanos que sufrió Magalí Morales en San Luis durante la cuarentena, asesinada en una comisaría. Nada hizo el secretario Pietragalla, nada hizo ella. ¡Qué falluta!”.

Silvia Lospennato, secretaria parlamentaria del interbloque, escribió en su cuenta de Twitter: “Sería muy buena señal que la nueva ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad

@AyelenMazzina se manifestara sobre el homicidio de Florencia Magali Morales. Demostrar que hará política pública sin sesgos partidarios en favor d todas las mujeres y disidencias marcaría una gran diferencia”.

A su vez, Marcela Campagnoli, del bloque Coalición Cívica, sostuvo también: “Ojalá que  @AyelenMazzina

defienda las cuestiones de género y a las mujeres de todo el país como no supo hacerlo en la Pcia de San Luis (como funcionaria) con Florencia Magalí Morales, asesinada por la policía puntana en pandemia”.

Solicitan urgente tratamiento de los pedidos de citación a Rosario Lufrano

La radical Karina Banfi reclamó que la directora de RTA asista al Congreso a rendir cuentas por distintos hechos relacionados a su gestión.

La diputada nacional Karina Banfi (UCR), vicepresidenta de la Comisión de Comunicaciones e Informática, solicitó durante la reunión de ese cuerpo que se traten los cinco pedidos de citación a Rosario Lufrano, directora de la RTA, para que rinda cuentas sobre los numerosos escándalos ocurridos en su gestión.

En marzo de 2021 se la convocó para que explique sobre el bolso retirado con unos $11,4 millones en efectivo de una cuenta que tiene la TV Pública en Banco Itaú. No se presentó en esa oportunidad ni tampoco al mes siguiente, cuando estalló el escándalo de la renuncia de Leonardo Flores al cargo de director Ejecutivo a una semana de asumir.

La radical recordó que “Lufrano tampoco cumplió con la citación de agosto de 2021 para explicar la difusión de fake news en la TV Pública donde se replicó una cobertura de cumpleaños de la primera dama; ni en mayo de este año para informar sobre la indemnización millonaria que recibió Osvaldo Barone, los gastos desorbitantes relacionados a la cobertura del Mundial de Qatar y el tratamiento por parte del directorio de un caso de abuso sexual en la TV Pública”.

Banfi también recordó “las amenazas a Alejandro Alfie, periodista de Clarín, el pasado fin de semana, por difundir declaraciones juradas que son de dominio público”.

“Es imprescindible que se conforme la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual para profundizar todas las irregularidades que circundan a la RTA. Hay una falta de gestión absoluta en lo que refiere a resolución de conflictos. Es urgente un cambio de rumbo”, concluyó la legisladora, vicepresidenta del bloque UCR.

Banfi: “El Estado violó la Ley de Protección de Datos Personales”

La diputada radical se refirió a la difusión de nombres particulares que eran beneficiarios de subsidios estatales y lo catalogó como “una nueva estrategia kirchnerista de poner argentinos contra argentinos”.

Una gran polémica se generó en los últimos días por la publicación y mención de nombres y direcciones de personas que eran beneficiarios de subsidios en los servicios de luz, agua y gas. O mejor dicho: que no renunciaron a los mismos cuando durante un tiempo el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner abrió transitoriamente un registro para tal fin.

El tema generó un fuerte repudio en la oposición, y una de las legisladoras más activas en la materia fue la diputada nacional Karina Banfi (UCR – Buenos Aires), quien incluso hizo una presentación pidiendo investigar el tema. Consultada este viernes, calificó el caso como “vergonzoso, persecutorio y no podemos permitirlo”.

En comunicación con CNN Radio, la vicepresidenta del bloque de diputados de la UCR consideró que “se violó la Ley de Protección de Datos Personales”, y recordó que presentó una nota “para que se abra una investigación de oficio y que llegue hasta las últimas consecuencias”.

“El Estado manipuló una base de datos y cierta información privada, pero es raro que las tenga porque en realidad las listas las manejan las empresas de agua, energía y gas”, denunció Banfi quien además expresó: “Se hizo un uso indebido de información personal”.

Por otro lado, la opositora analizó que “hay una decisión fuerte del Gobierno de correr el eje y entretener con estas cuestiones políticas y discriminatorias para que la gente no se de cuenta los precios que va a pagar en un mes o dos”. A su vez, dijo que “el kirchnerismo, otra vez, busca poner argentinos contra argentinos”.

Respecto al pedido de investigación, la legisladora radical dijo que “si al lunes no hay novedades, haré una denuncia pública”, porque consideró que “el Estado debe dar explicaciones públicas sobre porque las empresas les facilitan listas”.

Para finalizar, Banfi concluyó: “La gente no confía en el Estado porque tiene miedo a que se filtre información privada y que después reciban agresiones vía redes sociales”.

Banfi solicitó que se investigue la filtración de una base de datos de subsidios

En la nota, la diputada radical señala que “se le da un uso persecutorio a una base de datos de hace 10 años en donde se elige a dedo a quién linchar y discriminar públicamente”.

karina banfi

Frente al escándalo que desató la filtración de una base de datos de subsidios de 2012, echo que fue repudiado por la bancada opositora, la diputada nacional y vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, presentó ante la titular de la Agencia de Acceso a la Información Pública, Beatriz Anchorena, una nota pidiendo que se investigue el uso indebido del listado.

“La filtración y posterior difusión en medios nacionales de la base de datos incluyó a personalidades como Carlos Tevez y Marcela Tinayre hasta empresarios como Pascual Mastellone y Alberto Roemmers que fueron escrachados en vivo por Jorge Rial”, fundamenta en la solicitud.

En ese sentido, declaró que “se le da un uso persecutorio a una base de datos de hace 10 años en donde se elige a dedo a quién linchar y discriminar públicamente. No solo es inaceptable, sino que es ilícito y debe ser investigado con urgencia”.

La difusión de la base de datos podría incurrir en una violación a la ley 25.326 que en su artículo 3 indica que la publicación de datos no puede tener una finalidad contraria a la ley o a la moral pública, como puede ser su recorte sesgado políticamente, la discriminación o escraches públicos.

“La publicación de esta base de datos no fue publicada dentro de los marcos de la transparencia activa, es imperante que desde la Agencia se despeje toda duda acerca algún tipo de colisión entre el derecho a saber y la protección de datos personales”, explicó Banfi.

En el transcurso de los próximos días la diputada radical esperará una respuesta por parte de Beatriz Anchorena y en el caso de no obtener una contestación llevará el caso a la justicia penal para que interceda.

Nota-a-AAIP

Fuerte repudio por la difusión de datos personales

Funcionarios nacionales y medios oficialistas se encargaron en las últimas horas de difundir listados donde figuran “ricos y famosos” -todos de la vereda opuesta al Gobierno- que fueron beneficiados por los subsidios, generando la reacción de la oposición.

Legisladores opositores salieron a criticar fuertemente la actitud del oficialismo que a través de medios afines infringieron la ley al difundir información personal relacionada con el cobro de subsidios de servicios públicos.

El diputado nacional del Pro Waldo Wolff presentó un proyecto de resolución para expresa “su más enérgico repudio a las exhibiciones que fueron públicas el día 16 de agosto en la conferencia de prensa oficial del Gobierno nacional en donde exhibieron datos privados de propiedades de ciudadanos que cumplen con la ley”.

El proyecto advierte que “este accionar además de ser violatorio de la intimidad y la privacidad cruza líneas que no se condicen con un Estado de derecho pleno”.

Por su parte, la diputada Karina Banfi advirtió que la información difundida por medios K “no es una investigación. ES UNA CANALLADA!”. Y agregó: “Tergiversa la información. Usa datos personales y es información desactualizada de una política vieja que refritan para ponernos unos contra otros”.

Reclamó además que “la Agencia de Acceso a la Información Pública debe investigar de forma URGENTE el uso de datos personales”.

La diputada del Pro Silvia Lospennato se preguntó con ironía “a qué hora publica Página 12 el listado de todos los beneficiarios de planes sociales y cualquier otro subsidio del Estado. #ElRelatoSeCaeAPedazos”.

“La sociedad ya no se compra la doble vara kirchnerista. Escrachar ciudadanos y difundir información personal es moralmente reprochable siempre. Disfrazan de investigación periodística operaciones políticas pero cada vez les funciona menos porque nadie les cree”, planeó la diputada, que sostuvo además que “el repudio debe ser unánime y masivo. Hacen una lista carprichosa y arbitraria de algunas pocas sobre las millones de personas q reciben un subsidio que el propio gobierno otorgó. ¿Qué sigue? ¿Qué otra información personal estamos dispuestos a q los medios para-oficiales difundan?”.

En otros tuits advirtió que “el kirchnerista que celebra el escrache a ciudadanos, que no llore cuando los ciudadanos escrachan a sus funcionarios. El mismo gobierno que difunde información personal de ciudadanos argentinos se niega a entregar la información pública sobre los gastos de la primera dama #DobleVaraKirchnerista”.

A su vez, la diputada Sabrina Ajmechet se preguntó: “la Agencia de Acceso a la información pública, que tiene a su cargo la protección de datos personales, ¿en qué anda?

“El Tobierno y sus periodistas falderos decidieron violar la intimidad de ciudadanos argentinos señalándolos y dando información sobre sus gastos. El Gobierno debe proteger a los ciudadanos, no escracharlos. La intromisión del Estado en la vida privada es intolerable en democracia”, agregó.

Pronunciamiento de diputados por recientes ataques de barrabravas

En la Comisión de Deportes de la Cámara baja se acordó emitir un pronunciamiento por la quema de autos de jugadores de Aldosivi del viernes pasado. También pasaron a la firma dictámenes una serie de proyectos.

Se reunió este martes la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, en la que se analizó una serie de proyectos, entre ellos cuatro de ley, pero además se acordó emitir un pronunciamiento sobre los hechos de violencia registrados el viernes pasado luego del partido que en Mendoza jugaron Godoy Cruz – Aldosivi.

Ante la derrota del equipo marplatense, barrabravas de ese club irrumpieron en las instalaciones del Tiburón para causar daños en automóviles de los jugadores. Por esa razón el presidente de la comisión, Héctor Baldassi (Pro-Córdoba) le dio la palabra al vice, Mario Leito (FdT-Tucumán), quien hizo hincapié en esos hechos de violencia que “nos ponen muy tristes”.

“Nuevamente aquellos que dicen llamarse hinchas, pero los conocemos como barrabravas, desarrollaron parte de una actividad que es común en ellos cuando deportivamente sus clubes no andan bien”, comentó quien es además presidente del club Atlético Tucumán. Recordó que tras la derrota de Aldosivi, “los barras esa misma noche entraron en el predio de Mar del Plata y produjeron hechos vandálicos, incendiando autos de jugadores”.

Tras calificar como “gravísimos” esos incidentes, habló de “una vieja lucha que tienen los clubes con estos personajes que obviamente se hace muy difícil sacarlos de los clubes”. Rechazó que fueran los dirigentes los que “alimentan” esa actividad, y se quejó porque “muchas veces debemos convivir con estos personajes”, advirtiendo que “es el Estado el que tiene que erradicarlos”.

A continuación comentó que hubo ya “experiencias de dirigentes del fútbol argentino que intentaron enfrentarlos y les fue muy mal. Porque aquellos que los aplauden cuando (los clubes) deportivamente están bien, cuando no es así, aquellos que los aplaudían los abandonan y los dejan a expensas de esos barras. En esto tenemos que expresarnos, no debe haber ninguna grieta y hay que repudiar y hacer una declaración”.

Baldassi recordó que la AFA ya había dispuesto en la última fecha un gesto simbólico de todos los jugadores con respecto a lo ocurrido en Mar del Plata, y todos los diputados adhirieron a ese pronunciamiento.

A continuación, se trataron dos proyectos de ley de Héctor Baldassi, uno de ellos para establecer un protocolo institucional ante situaciones de violencia de género. El mismo había sido aprobado el año pasado de manera unánime, pero al perder estado parlamentario volvió a ser presentado. La iniciativa prevé que en todos los clubes haya un protocolo para casos de violencia de género o discriminación, y en esas situaciones se disponga que ese miembro del club reciba la sanción más grave que el estatuto del club prevea.

El otro proyecto de ley del presidente de la comisión prevé la ejecución del himno nacional argentino en partidos de fútbol de carácter internacional. El exárbitro recordó que cuando le tocó viajar por la región por su profesión anterior, observó que en Brasil y Colombia, por ejemplo, se escucha el himno cuando los equipos de esos países los representan. Por eso pide que también se dé en la Argentina y de ser aprobado se transmita tal decisión a la Conmebol.

Todos se mostraron dispuestos a acompañar el proyecto, pero en nombre del oficialismo, Mario Leito pidió que esa medida se amplíe a todos los deportes. “No lo veo mal”, planteó Baldassi, que sugirió entonces que se preparara la modificación correspondiente para el proyecto, aunque luego cayó en cuenta de que el mismo ya tenía dictamen de Legislación General y una corrección implicaría que tuviera que volver a ser analizada por esa comisión. Razón por la cual sugirió introducirle la corrección correspondiente en el mismo recinto, cuando se trate, lo cual fue aceptado.

Avanzaron también dictámenes como el del proyecto de ley por el cual se modifica el artículo 20 de la Ley 20.655, de Deporte, sobre Asociaciones Civiles Deportivas Superiores; como así también uno que establece la creación de un Sistema Integral de Igualdad y Paridad de Género en el Deporte, impulsado por la diputada Magalí Mastaler. En este caso, desde JxC se suscribió un dictamen en minoría que contempla un proyecto de Carla Carrizo presentado en el mismo sentido.

Atletas con Síndrome de Down

En el inicio de la reunión se abordó un proyecto de resolución por el cual se pide al Poder Ejecutivo Nacional que interceda ante el Comité Paralímpico Internacional, para que se incorpore una categoría especial para atletas con Síndrome de Down, pues en la actualidad deben competir con atletas con discapacidad intelectual, todos los cuales están incluidos en una única categoría.

Defendió el proyecto la diputada Karina Banfi, quien destacó que “si vemos por cuestiones cognitivas, físicas y conductuales, aquellas personas que tienen la condición de Síndrome de Down no justamente tienen la misma fisonomía que pueden tener personas con otros tipos de discapacidades intelectuales. Esto significa que puede haber disparidad en ese nivel de competencia”.

“Estamos hablando de atletas que nadan, corren, ponen en juego capacidades en las que los que tienen Síndrome de Down se ven desventajados con sus propios pares de la categoría donde están insertos”, explicó la diputada radical, que destacó que como consecuencia de ello, los distintos actores que han participado de esas competencias nunca han podido pasar las instancias previas con otros competidores que presentan una predisposición física que los pone en ventaja.

Por eso ya han logrado establecer en nuestro medio una categoría especial para la gente con Síndrome de Down dentro de los Juegos Nacionales Evita en 2019, y también en los Juegos Deportivos Bonaerenses. “Y ahí pudieron ver la capacidad deportiva que tiene este grupo: por encima de sus discapacidades, podían alcanzar sus logros”, comentó Banfi, que adelantó que hablarán con el ministro Matías Lammens para que apoye esa iniciativa.

Presidencia apeló un fallo que obliga a dar información sobre los gastos de la primera dama

Es en el marco de una causa encabezada por la diputada radical Karina Banfi, quien realizó el primer pedido de acceso a la información pública hace un año.

La causa iniciada por la diputada nacional Karina Banfi (UCR) contra la Secretaría General de la Presidencia sumó un nuevo capítulo. Frente al fallo del juez dictado en julio pasado, que establecía que se entregue la información solicitada sobre el uso de fondos públicos, de los empleados y las actividades de Fabiola Yáñez durante el ASPO de 2020, la Secretaría decidió presentar una apelación, “poniendo una nueva traba burocrática y violando una vez más el derecho de acceso a la información pública”, cuestionó Banfi.

“Lejos de sumar un ápice de transparencia a la gestión de (Alberto) Fernández, la Secretaría General de Presidencia argumentó falazmente que ya entregó la información solicitada. Sin embargo, nada explican sobre Sofía Pacchi -que insiste en decir que fue empleada de la primera dama- o Emmanuel López -que según se reveló recientemente circulaba como empleado de Yáñez-. Si algo queda claro a la fecha es que interponen la burocracia para seguir sin dar respuesta al interrogante central que desató el Olivos Gate: ¿quién trabaja para la primera dama?”, enfatizó la legisladora.

En esa línea, la radical apuntó que “el acceso a la información es un derecho humano amparado no solo en nuestra Constitución sino por el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos. La apelación desnuda una postura negadora de este derecho y un empecinamiento preocupante y retrógrado en pos del secreto de Estado”.

Como respuesta, la diputada de Juntos por el Cambio decidió responder con un rechazo el recurso de apelación y solicitó que se confirme lo resuelto en la sentencia apelada. La pelea judicial comenzó después de que Banfi realice múltiples reclamos administrativos en relación a un pedido de acceso a la información presentado por primera vez el 5 de agosto de 2021 sobre la nómina de empleados de la primera dama, sus actividades y gastos. “La Secretaría General de Presidencia desde el inicio no cumplió con los plazos legales e hizo lo imposible para no tener que rendir cuentas sobre las irregularidades cometidas por la primera dama en plena cuarentena”, cuestionó.

Y agregó que “la apelación al fallo del juez es una maniobra más para seguir ocultando el uso que realiza la primera dama de los fondos públicos y seguir encubriendo el escándalo que se desató con el Olivos Gate”.

“La opacidad, la hermeticidad en el tratamiento de los asuntos públicos y la falta de transparencia son una vergüenza que mancha nuestra democracia. Es inaceptable que el propio Gobierno nacional viole descaradamente un derecho fundamental como es el acceso a la información pública. Vamos a continuar con el proceso judicial y, de ser necesario, llegaremos hasta la Corte Suprema”, aseguró Banfi.

La Secretaría de la Presidencia deberá otorgar información sobre la primera dama a la diputada Banfi

La legisladora radical había recurrido a la Justicia para que se le entregue el pedido de acceso a la información pública que realizó, con el fin de conocer los gastos de Fabiola Yáñez durante la cuarentena.

El juzgado federal en lo Contencioso Administrativo N°6 ordenó a la Secretaría General de la Presidencia que en un plazo máximo de 15 días de notificada la decisión judicial entregue a la diputada nacional Karina Banfi (UCR) la información que solicitó sobre el uso de fondos públicos por parte de la primera dama, Fabiola Yáñez, y sus actividades durante el aislamiento de 2020.

La legisladora radical realizó múltiples reclamos administrativos en relación a un pedido de acceso a la información presentado por primera vez el pasado 5 de agosto sobre la nómina de empleados de la primera dama, sus actividades y gastos.

La bonaerense recordó que “la Secretaría General de Presidencia desde el inicio no cumplió con los plazos legales y puso diferentes trabas burocráticas para no rendir cuentas sobre las irregularidades cometidas por la primera dama en plena cuarentena”. Y agregó que la oficina de gobierno violó todos los plazos que establece la Ley de Acceso a la Información Pública y luego de varias insistencias de su parte, respondió de forma incompleta.

Después de los sucesivos reclamos administrativos de Banfi ante de la Agencia de Acceso a la Información, solicitando que la Secretaría General de Presidencia entregue los datos pedidos en el marco de ley, la Agencia intervino y pidió que se entreguen los informes correspondientes sobre los ingresos de personal a Olivos y, puntualmente, sobre las visitas de Federico Abraham -de profesión peluquero- y de Ariel Alonso Zapata -de profesión especialista en entrenamiento canino-, el monto facturado y el origen de los fondos de sus honorarios.

La Secretaría General dejó vencer los plazos impuestos por la Agencia de Acceso a la Información Pública para entregar la información completa en enero de este año, habilitando de esta manera la vía judicial para continuar el reclamo.

“Hemos agotado todas las instancias, hoy hay una incumplimiento directo por parte del Gobierno a la Ley de Acceso a la Información Pública. Acudimos a la Justicia porque es importante denunciar la violación de un derecho humano que es fundamental. Más que pedir disculpas, la primera dama debería garantizar un uso transparente de los fondos del Estado”, declaraba en abril de este año la diputada Banfi.

Con el patrocinio letrado de Gustavo Menna (exlegislador) y Diego Armesto, la radical presentó un amparo con el objetivo de obtener toda la información. Finalmente, la Justicia resolvió que la Secretaría General de la Presidencia de la Nación debe entregar la información de forma completa.

Banfi resaltó que “durante este proceso, surgieron datos nuevos en el juicio que se lleva adelante por la causa conocida como ‘Olivos gate’. La señorita Sofía Pacchi alegó en varias presentaciones judiciales en la causa que la tiene como imputada por el incumplimiento de la cuarentena que ella estaba en Olivos el día del cumpleaños de Fabiola Yáñez, y otros días en los que también ingresó a la residencia presidencial, en carácter de empleada y trabajando para la primera dama”.

Sin embargo, en la respuesta que se le dio a Banfi en septiembre pasado sobre la nómina de empleados de la Secretaría General de la Presidencia asignados a las actividades y desempeño de la primera dama, mencionan solo dos empleadas: Carolina Marafioti y Andrea Muguillo. No hay mención de Pacchi.

“En otras palabras, Pacchi contradice a la Secretaría General de Presidencia. Si Sofia Pacchi era empleada es grave. Primero, porque implica que la Secretaría General mintió u omitió en un pedido de acceso a la información pública. Segundo, porque se estaría ocultando la nómina de empleados públicos que por ley debe ser de libre acceso”, señaló la diputada de Juntos por el Cambio.

Jornada de trabajo y declaraciones por parte del radicalismo bonaerense en el aniversario de Ni Una Menos

La actividad fue organizada por la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, quien explicó: “Con esta jornada de actividades reafirmamos nuestro compromiso a seguir trabajando en una agenda que busque sumar recursos para combatir la violencia de género”.

En el marco de un nuevo aniversario de las movilizaciones de Ni Una Menos el Comité Provincia de la UCR presentó un documento de declaración sobre la situación de riesgo que viven las mujeres frente a las altas tasas de femicidio que flagelan a la Argentina. A esta declaración se sumará una agenda de actividades realizadas en la ciudad de Bahía Blanca para concientizar y trabajar sobre la violencia de género.

Las actividades comenzarán a las 15 en Salón Bicentenario con una mesa de diálogo donde expondrá la diputada nacional Karina Banfi. La vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara de Diputados de la Nación convocó a esta jornada de trabajo a las legisladoras provinciales Erica revilla, Flavia Delmonte y Anahi Bilbao y a las dirigentas Sandra Paris, Nerina Neumann y Silvina Cabiron.

“Con esta jornada de actividades reafirmamos nuestro compromiso a seguir trabajando en una agenda que busque sumar recursos para combatir la violencia de género. No tengo dudas de que las movilizaciones de Ni Una Menos son un elemento fundamental a la hora de sensibilizar a toda la ciudadanía. Son un aporte clave en la lucha contra la violencia de género”, explicó Banfi.

Al finalizar la mesa de diálogo las mujeres radicales se reunirán en el Comité Provincia donde presentarán el documento de declaración en una rueda de prensa. Luego, concentrarán y marcharán juntas hacia la Plaza Rivadavia.

Al concluir la manifestación, Banfi viajará hacia la localidad de Villarino para firmar en el Comité UCR Médanos el compromiso Sin Mujeres No, acción política que asumen en la dirigencia partidaria que establece que no se participará de eventos con más de tres oradores que no cuenten con la vocería de al menos una mujer.

Doc-UCR-Mujeres

Citan a Rosario Lufrano al Congreso para que dé explicaciones sobre los últimos escándalos en RTA

A instancias de la diputada radical Karina Banfi, se solicitó la presencia de la funcionaria ante la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja para que esclarezca la denuncia de abuso sexual hacia una empleada, la cobertura del mundial de Qatar y las indemnizaciones de 6,7,8.

Las irregularidades de la TV Pública volvieron a ser noticia en las últimas semanas. Ante las múltiples denuncias realizadas en los medios de comunicación, diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por la vicepresidenta del bloque UCR Karina Banfi, pidieron que la directora de la RTA, Rosario Lufrano, se presente en la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja para que brinde las explicaciones correspondientes.

“Estamos viendo desembolsos desorbitantes de dinero por parte de la TV Pública en un contexto macroeconómico de inflación y pobreza. Es nuestra responsabilidad hacer uso de los recursos que nos brindan las instituciones para exigir que Lufrano rinda cuentas, no podemos informarnos solo a través de los medios de comunicación”, declaró Banfi, vicepresidenta de la Comisión de Comunicaciones e Informática.

En el proyecto que presentaron, explicita: “Se solicita que Lufrano se presente en Congreso de la Nación para notificar sobre la indemnización del periodista Osvaldo Barone y las acciones que realizó la RTA para que la productora PPT asumiera la responsabilidad legal del pago de 15 millones de pesos”.

Además, pidió que se esclarezca la denuncia de abuso sexual hacia una empleada de la RTA por parte de un compañero de trabajo, las sanciones hacia el abusador y la asistencia y contención a la víctima. A la fecha, la única medida que se tomó frente a esta situación, fue una licencia por motivos psiquiátricos para el denunciado, a pesar de que Javier Monte, director de RTA por la oposición, pidió expresamente el despido del abusador, el cual fue denegado.

Y, por último, se solicitó que se expliquen tanto la designación de fondos destinados a cubrir el sorteo del mundial de Qatar ocurrido el 1 de abril de 2022 como así también la asignación de fondos previstos para la transmisión del torneo estimada en 8 millones de dólares.

“Desde el Congreso vamos a hacer lo imposible por militar una política de austeridad. Es una vergüenza que se esté planeando dilapidar millones de dólares en el mundial de Qatar. Lufrano tiene que hacerse responsable de esta política del derroche”, concluyó Banfi.

El proyecto de resolución contó con la firma de los diputados nacionales Paula Oliveto, Laura Rodríguez Machado, Maximiliano Ferraro, Marcela Campagnoli, Manuel Aguirre, Gerardo Cipolini, Pedro Galimberti, Pablo Torello. Jorge Vara, Sabrina Ajmechet, Álvaro Martínez, Hernán Lombardi, Waldo Wolff, Fabio Quetglas, Alberto Asseff, Gabriela Lena, Alejandro Finocchiaro, Juan Martín,Gerardo Milman, Ximena García, Graciela Ocaña, Lidia Ascarate, Ricardo Buryaile, Soledad Carrizo, Mónica Frade, María Sotolano, Carlos Zapata y Ana Clara Romero.

Citacion-a-Lufrano-20222

La diputada Karina Banfi se contagió de Covid

Así lo reveló la radical en sus redes sociales, donde además afirmó que se encuentra “bien” y sin síntomas.

karina banfi

En medio de la cuarta ola de contagios de coronavirus en Argentina, la diputada nacional Karina Banfi (UCR) se contagió de Covid, según informó ella misma en sus redes sociales este domingo.

Como suelen hacer la mayoría de los legisladores que se han tenido que aislar, la bonaerense compartió un mensaje en Twitter, donde afirmó que se encuentra “bien” y sin síntomas.

“Quiero avisarles que esta semana no podré estar presencialmente en mis actividades porque di positivo para Covid-19”, lamentó la radical.

Y agregó: “Estoy asintomática y me siento bien. Seguiré por zoom mis obligaciones. Retomaré en unos días siguiendo el protocolo de rutina”.

Piden que la Secretaría de DD.HH informe sobre el seguimiento que realiza de la muerte de Facundo Astudillo

A dos años de su desaparición, la diputada cordobesa Karina Banfi solicita saber “por las acciones realizadas por parte del Estado para colaborar con el esclarecimiento de los hechos de su muerte y por el tipo de asesoramiento, contención e información brindada a sus familiares”.

En el marco del segundo aniversario de la desaparición de Facundo Astudillo Castro diputados nacionales de Juntos por el Cambio presentaron un pedido de informe para que la Secretaría de Derechos Humanos detalle el seguimiento que realiza de la investigación.

Con la radical Karina Banfi a la cabeza, preguntaron específicamente por las acciones realizadas por parte del Estado para colaborar con el esclarecimiento de los hechos de su muerte y por el tipo de asesoramiento, contención e información brindada a sus familiares. Además, solicitaron que se detallen los compromisos asumidos con la familia desde la desaparición del joven.

“No queremos que se pierda en la memoria un asesinato que hasta hoy no sabemos por qué sucedió. No hay excusas ni se admiten dilaciones en esta materia. Los derechos humanos deben ser protegidos y mucho más durante una pandemia, donde existió un contexto de fuertes restricciones a las libertades individuales”, declaró Banfi.

En la iniciativa fundamentan: “Al 30 de abril del 2020 se habían registrado diez asesinatos en manos de la policía en todo el país. A diciembre de 2020 la cifra ascendía a veinticuatro casos de los cuales hoy se desconoce el proceso judicial. Particularmente el esclarecimiento de la causa de Astudillo Castro sufrió una parcialidad e una ineficacia tal que en diciembre del año pasado finalmente se consiguió que la Cámara de Casación aparte a la jueza María Gabriela Marrón por “temor de parcialidad”. Hoy su madre Cristina Castro y su abogado, Luciano Peretto, esperan que se evalúe la enorme cantidad de pruebas desestimadas por la magistrada”.

“El Estado es responsable y las autoridades deben emplear todos los resortes disponibles para esclarecer el caso de Facundo Astudillo Castro así́ como el de tantos otros ciudadanos que han sufrido la violencia institucional en carne propia”, solicitó Banfi quien fue la encargada de encabezar este tema en la Cámara de Diputados y la única parlamentaria que le exigió a Santiago Cafiero -en su primera y única visita a la Cámara baja- claridad en los mensajes e instrucciones a las fuerzas de seguridad para que en el marco de la pandemia protejan a todos los argentinos. 

El proyecto de ley contó con el acompañamiento de los diputados nacionales María Eugenia Vidal, Rubén Manzi, Sabrina Ajmechet, Ana Clara Romero, Dina Rezinovsky, Lidia Ascárate, Lisandro Nieri, María Luján Rey, Mariana Stilman, Gerardo Cipolini, Carlos Zapata, Camila Crescimbeni, María Sotolano, Laura Carolina Castets, Ingrid Jetter, Gabriela Lena y Pablo Torello.

Llevan a la CIDH la denuncia por la muestra “Neoliberalismo Nunca Más”

Diputados de JxC denuncian ante ese organismo internacional a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación por violar la libertad de expresión y promover discursos de odio

En una carta dirigida a Pedro Vaca, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR, Karina Banfi y autoridades de los bloques de diputados de Juntos por el Cambio, denunciaron las acciones desarrolladas durante el mes de abril por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación “por constituir claras violaciones al principio de libertad de expresión y promover discurso de odio,  según estipula el Pacto de San José de Costa Rica, al cual Argentina suscribe y tiene rango constitucional desde 1994”.

La muestra denominada “Neoliberalismo Nunca Más”, realizada en el Espacio Para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (ex ESMA) y organizada por la secretaría a cargo de Horacio Pietragalla Corti, equiparó a los gobiernos democráticos de signo distinto del oficialismo con la última dictadura militar y los delitos de lesa humanidad de los que fue responsable.

“El Gobierno Nacional confunde la ideología de partido con la ideología de Estado y estigmatiza a la oposición política como si fuera parte del pasado más violento y horroroso que recuerde la sociedad argentina”, declaró la diputada nacional Karina Banfi.

La muestra de la Secretaría de Derechos Humanos estuvo precedida por un taller realizado en el Colegio Nacional de la Universidad Nacional de La Plata, a cargo de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires. Allí ya se habían colocado en un mismo plano a gestiones de gobiernos democráticos y al terrorismo de Estado.

“Queda claro que tanto Nación como Provincia utilizan recursos presupuestarios y de infraestructura del Estado destinados a los derechos humanos para promover las ideas del partido de gobierno y confrontar con los sectores de la oposición política. En ese proceso, también, niegan toda legitimidad democrática a quienes sostienen diferencias ideológicas”, agregó Banfi.

La denuncia explica que al colocar en un mismo conjunto a gobiernos democráticos de signo distinto del actual con la última dictadura militar, habilita su estigmatización, persecución y censura violando derechos garantizados por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) en su artículo 13, con especial atención a su inciso 5 que garantiza la libertad de expresión contra discursos de odio promovidos desde el gobierno. También resulta violatorio del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículos 19 y 20 (inc. 2).

Para Banfi estas acciones muestran “la invención de enemigos internos de la Nación para crear un ambiente adverso a quienes dentro del sistema democrático disienten con el partido de gobierno” y están en contraposición a la noción misma de derechos humanos.

La carta contó con el acompañamiento de las firmas de los diputados nacionales Mario Negri, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Waldo Wolf y Silvia Lospennato.

Diputada radical quiere saber sobre empleados de la primera dama

Karina Banfi presentó un amparo ante la Justicia para reclamar la entrega de información pública sobre empleados de Fabiola Yáñez.

La diputada Karina Banfi presentó un amparo ante la justicia para que la Secretaría General de la Presidencia entregue la información y documentación solicitada sobre el rol de la primera dama. Sucede que la legisladora presentó hace ocho meses un pedido de acceso a la información pública para conocer la agenda de trabajo y los empleados contratados por Fabiola Yáñez, sin obtener respuesta.

En diciembre del año pasado la Agencia de Acceso a la Información Pública intimó a la Secretaria General de la Presidencia a entregar la documentación pública correspondiente sobre no solo las visitas de Federico Abraham -de profesión peluquero- y de Ariel Alonso Zapata -de profesión especialista en entrenamiento canino- a la Quinta de Olivos, sino también el monto facturado y el origen de los fondos de sus honorarios. Se solicitó, además, la nómina de empleados de la Primera Dama en julio de 2020. No hubo respuesta a ninguno de estos temas.

“Hemos agotado todas las instancias, hoy hay un incumplimiento directo por parte del gobierno a la Ley de Acceso a la Información Pública. Acudimos a la justicia porque es importante denunciar la violación de un derecho humano que es fundamental. Más que pedir disculpas la Primera Dama debería garantizar un uso transparente de los fondos del Estado”, declaró Banfi.

Para la diputada, la irregularidad en el derecho de acceso a la información pública no transcurre sólo por parte de la Secretaría General. Sino también es generado por Beatriz de Anchorena, recientemente designada directora de la Agencia de Acceso a la información Pública a pesar de no contar con credenciales que demuestren su idoneidad para el cargo. Su primera medida fue suspender y prorrogar por 20 días hábiles los plazos administrativos de la Agencia suspendiendo así la entrega de la información.

En este sentido, Banfi afirmó: “Hay una política clara que busca impedir el acceso a la información pública. No podemos permitir que la ciudadanía pierda derechos y que la Argentina retroceda en sus políticas de transparencia”.

El amparo fue presentado con el patrocinio letrado del exdiputado nacional Gustavo Menna y Diego Hernán Armesto.

Massa crearía por resolución una comisión para redactar una nueva Ley de Alquileres

Es la idea del presidente de la Cámara baja, que también busca se suspendan dos artículos de la ley vigente que son “los que generan mayores dificultades”. Desde JxC afirman que la suspensión no es el camino, sino la derogación.

La falta de acuerdo sobre cómo resolver la problemática en la implementación de la Ley de Alquileres envuelve todavía al oficialismo y la oposición. Mientras desde Juntos por el Cambio han convocado a una sesión especial el próximo 5 de abril en la Cámara de Diputados para derogar la norma -que fue impulsada en su momento por el propio gobierno de Cambiemos-, desde el Frente de Todos se presentaron proyectos de modificación e incluso se propone la suspensión de una parte de la ley para redactar una nueva en un plazo de 90 días.

La idea del presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, sería la de crear mediante una resolución una comisión que se encargue de la elaboración de un nuevo proyecto, y mientras tanto suspender “los dos artículos de la ley vigente que son los que generan las mayores dificultades tanto a inquilinos como propietarios”.

Según argumentaron fuentes del oficialismo a parlamentario.com, la derogación -como propone la oposición- no es el camino porque “dejaría sin marco normativo para adelante a los que firmaron contrato en este tiempo”.

En caso de concretarse esa resolución, el documento debería ser igualmente ratificado en el pleno de la Cámara baja, pues se trata de la creación de una comisión. Además, está la cuestión de la suspensión de dos artículos de la ley, que son los que se refieren a la extensión del contrato, que con la nueva norma pasó de dos a tres años, y a la fórmula combinada entre el IPC y el RIPTE para calcular los ajustes anualmente. Paradójicamente, se trata de dos puntos sobre los que también puso el foco el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, cuando el pasado 2 de diciembre presentó un proyecto para corregir las “principales falencias” de la ley.

Sin embargo, desde la oposición, la diputada radical Karina Banfi consideró que “suspender la Ley de Alquileres, como propone el Frente de Todos, solo va a generar incertidumbre jurídica y profundizará la crisis del mercado”.

“Hoy lo que necesitamos es generar confianza para que los propietarios vuelvan a poner en el mercado sus propiedades. La derogación de la ley devuelve un marco normativo conocido por todos y es la mejor solución de corto plazo“, agregó en declaraciones a parlamentario.com.

Piden desclasificar archivos sobre violaciones de DDHH

La iniciativa es impulsada por diputados de Juntos por el Cambio y apunta a las violaciones que existen en el Estado. Es la cuarta vez que la impulsan.

El último jueves 24 de marzo, en el contexto de la conmemoración del Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por la radical Karina Banfi, presentaron un proyecto de ley para garantizar el derecho de toda la sociedad a acceder a la información relativa a los casos de graves violaciones de derechos humanos, genocidio, crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad.

Acompañada con la firma de 35 diputados, esta es la cuarta vez que Banfi representa el proyecto. “Esta norma busca no solo dar cumplimiento a los mandatos impuestos por los órganos internacionales, sino también permitir que todas las personas puedan acceder sin restricción a la información que les es propia por formar parte de la historia del pueblo Argentino”, declaró Banfi.

Desde el 2016 Argentina viene recibiendo documentación desclasificada de Estados Unidos sobre lo sucedido en la última dictadura militar. Al día de la fecha ya son más de 43.000 páginas de documentos desclasificados provenientes del Departamento de Estado, Departamento de Justicia, Departamento de Defensa, el FBI y la CIA, entre otras agencias del gobierno estadounidense.

Con este proyecto de ley se busca avanzar en esa misma línea. A diferencia del Decreto 4/2010, que releva la clasificación de seguridad, a toda la información y documentación vinculada con el accionar de las Fuerzas Armadas en el período comprendido entre 1976 y 1983, la presente norma tiene por finalidad asegurar el acceso a la información de manera general, para todos los casos de graves violaciones de derechos humanos, genocidio, crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad ocurridos durante cualquier lapso de tiempo.

“La verdad es información de los datos y es un derecho humano poder acceder a información  que está en manos del Estado, sobre todo cuando se refiere a violaciones de Lesa Humanidad”, agregó Banfi.

El proyecto de ley lleva también la firma de los diputados nacionales Mario Negri, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Silvia Lospennato Graciela Ocaña, Paula Olivetto, Rubén Manzi, Gabriela Lena, Alejandro Finocchiaro, María Eugenia Vidal, Gerardo Cipolini, María Luján Rey, Soledad Carrizo, Mónica Frade, Danya Tavela, Fernando Carbajal, Victoria Borrego, Hugo Romero, Juan Carlos Polini, María Sotolano, Pamela Verasay, Margarita Stolbizer, Ana Clara Romero, Alejandro Cacace, Marcela Coli, Carolina Castets, Juan Martín, Mario Barletta, Lisandro Nieri, Miguel Bazze, Jorge Rizzoti, Lidia Ascarate, Fabio Quetglas, Manuel Aguirre, Sabrina Ajmechet, Ximena García, Marcos Carasso y Camila Crescimbeni.

Repudian dichos de Máximo Kirchner sobre los votantes porteños

Previsiblemente desde la oposición salieron al cruce de los dichos del diputado nacional que vinculó a parte del electorado de CABA con la dictadura.

Era de manual que cuando Máximo Kirchner hablara se haría una disección puntillosa de sus dichos, muchos de los cuales recibirían respuestas puntuales o un análisis puntilloso respecto del mensaje. Como cuando pareció dirigirse a su Gobierno para que contemple incluir a “la gente”.

Eso mereció su análisis interno, pero en otra parte de sus declaraciones aludió al electorado porteño, distrito que gobierna Juntos por el Cambio. Dijo el exjefe del bloque oficialista en la Cámara baja: “Vemos que a veces esta es una ciudad que tiene tendencia a votar a aquellos que quieren ocultar lo que hizo la dictadura, o que te discuten el número de compañeros detenidos/desaparecidos, o realmente reivindican el accionar de la dictadura”. Y varios salieron a contestarle.

“Parece que el diputado Máximo Kirchner está emperrado en ser una letrina. Un día como hoy que es de conmemoración de tiempos oscuros y tristes, se llena la boca de odio y discriminación”, señaló la diputada nacional Karina Banfi, que agregó: “Lo bien que hacen bien los porteños en no votarlos a ellos”.

Del distrito porteño, la diputada nacional Carla Carrizo replicó: “Pero Máximo, es justo al revés. Hay una tendencia en la Ciudad sí a votar ‘en contra’ del partido que defendía la amnistía; es decir el olvido. Ni memoria, ni justicia”.

La diputada de la Coalición Cívica Mariana Stilman consideró “una barbaridad” las expresiones del hijo de los Kirchner, que repudió. “Se creen dueños de todo, de los recursos del país, de los logros democráticos y de la verdad. Es tan evidente, que cada vez les creen menos”, agregó.

Desde ese mismo espacio, Marcela Campagnoli advirtió que “los que tienen esa tendencia son ustedes. ¿O te olvidas de que Zaffaroni juró como juez de la dictadura, y tu tía funcionaria del gobierno militar? Hay fotos por si te olvidaste. No insultes a los que no votan por ustedes pregúntate por qué no lo hacen”.

El vicepresidente de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario, lamentó “que el diputado Máximo Kirchner busque deslegitimar el voto popular e insista en despreciar a los que piensan distinto. Claramente no conoce a los porteños”, en tanto que agregó en otro tuit: “Qué bajeza el kirchnerismo usando uno de los momentos más trágicos de nuestra historia para insultar a quienes no los votan”.

También desde la Legislatura de la Ciudad, la legisladora Sol Méndez se quejó: “No hay mayor falta de respeto que apropiarse del dolor de las víctimas para seguir generando un discurso de odio. Los dichos del diputado Máximo Kirchner son lamentables y repudiables. La democracia la cuidamos entre todos”.

De su mismo interbloque, Juan Pablo Arenaza consideró “lamentables” las declaraciones de “este heredero sobre los porteños. La verdad es que nos tienen podridos con la utilización del 24 de marzo para su relato falso” y publicó lo que definió como “la insólita entrevista militante con la que Máximo Kirchner rompió el silencio”.

También le contestaron exdiputados nacionales, como Gustavo Menna, que señaló: “MáximoKirchner se tiene que hacer cargo de que pertenece al movimiento que tuvo a López Rega y la Triple A, que apoyó la ley de autoamnistía de la dictadura, que se negó a integrar la CONADEP, que indultó a Videla, Massera y Firmenich y que tuvo a Milani como jefe del Ejército”.

Facundo Suárez Lastra expresó por su parte: “Máximo Kirchner de nuevo contra los porteños. Omite que en CABA se votó en contra de la autoamnistía que votaron Néstor y Cristina, se condena a la dictadura y la responsabilidad de sus compañeros Isabelita, López Rega  los montoneros y la AAA en la tragedia del 24 de marzo”.

Diputada pide informes a la Agencia de Acceso a la Información Pública e intima a su titular

Karina Banfi presentó un proyecto de resolución sobre la decisión que tomó la flamante titular de ese organismo, Beatriz de Anchorena.

karina banfi

La diputada nacional Karina Banfi (UCR), acompañada por medio centenar de sus pares, presentó un pedido de informes sobre la suspensión de entrega de información por parte de la Agencia de Acceso a la Información Pública, situación que también provocó una denuncia penal por parte de la Fundación Apolo.

La radical, que había impugnado la designación de Beatriz de Anchorena, señaló que la primera medida que tomó la funcionaria al ser designada al frente del organismo fue “suspender y prorrogar por 20 días hábiles los plazos administrativos de la Agencia, entre el 10 de marzo y el 10 de abril de 2022”. “La consecuencia de esta medida es una violación de la Ley N° 27.275 de Acceso a la Información Pública”, advirtió.

En ese sentido, la legisladora de Juntos por el Cambio aseveró que “la medida de Anchorena implica la violación de un derecho humano fundamental que está consagrado en nuestra Constitución y por tratados internacionales. El acceso a la información es un componente clave para la libertad de pensamiento y expresión, fundamental para acceder a otros derechos sociales, económicos y culturales”.

En en proyecto de resolución, además de pedir informes, se denuncia también que la resolución del organismo solo se ingresó a la sección de normativas de la página de la Agencia y no fue publicada en el Boletín Oficial, violando así las obligaciones de publicidad y de transparencia activa de todas las disposiciones de gestión administrativa que de ella misma emanan.

“Los plazos de entrega de la información son una cuestión central de la Ley N°27.275 de Acceso a la Información Pública”, señaló Banfi, impulsora de esa norma, y agregó: “La resolución que los suspende implica una violación directa de la normativa que no se puede tolerar porque lo que está en juego es un derecho humano”.

“Además de presentar el proyecto, intimé mediante carta documento a Anchorena para que disuelva el acto administrativo. Esta medida evidencia la falta de idoneidad de la nueva titular”, completó la diputada.

El proyecto de resolución fue acompañado por Mario Negri, Graciela Ocaña, Marcela Campagnoli, Gerardo Millman, Mariana Stilman, Leonor Martínez Villada, Juan Manuel López, Pablo Torello, Pamela Verasay, María Sotolano, Virginia Cornejo, Gabriela Lena, Paula Olivetto, María Eugenia Vidal, Lidia Ascárate, Gustavo Hein, Mario Barletta, María Luján Rey Silvia Lospennato, Soher El Sukaria, Sofía Brambilla, Omar de Marchi, Federico Angelini, Rubén Manzi, Hector Stefani, Dolores Martínez, Alejandro Cacace, Marcela Colli, Roxana Reyes, María Soledad Carrizo, Jorge Rizzoti, Roberto Sánchez, Martín Arjol, Juan Martín, Hugo Romero, Gerardo Cipolini, Victoria Borrego, Carolina Castets, Ana Clara Romero, Manuel Aguirre, Camila Criscimbeni, Gustavo Santos, Ingrid Jetter, Carlos Zapata, Julio Cobos, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Pedro Galimberti, Danya Tavela, Germana Figueroa Casa y Sabrina Ajmechet.

“Sin Mujeres No”: la campaña de la UCR bonaerense para impulsar la visibilidad de la mujer en espacios de decisión pública

“Queremos militar desde el comité el derecho de las mujeres a participar en condiciones equitativas en todos los espacios de la vida política”, explicó Karina Banfi, vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara de Diputados.

encuentro ucr mar del plata febrero 2020

En el Comité Provincia, en la Ciudad de La Plata, bajo el lema “Sin Mujeres No” se presentó una campaña para impulsar la visibilidad de las mujeres en espacios de decisión pública. El presidente de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad, firmó -en representación de todos los hombres del espacio- un compromiso a no participar como ponente en ningún evento político–partidario o mesa redonda de más de dos ponentes donde no haya al menos una mujer invitada.

La iniciativa fue impulsada por dirigentes y legisladoras del radicalismo bonaerense y busca dar mayor visibilidad a la mujer en los espacios de decisión pública. “La integración mayoritariamente masculina en lugares tanto públicos como privados y la histórica exclusión de las mujeres de los espacios de decisión en los tres poderes del Estado, son una expresión de los patrones de desigualdad en los que está estructurada la sociedad. Queremos militar desde el comité el derecho de las mujeres a participar en condiciones equitativas en todos los espacios de la vida política”, explicó Karina Banfi, vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara de Diputados.

Por su parte el presidente de la UCR bonaerense declaró: “Hoy, acá, somos un partido político que asume, colectivamente, una responsabilidad: la de hacer todo lo que esté a nuestro alcance para erradicar cualquier resabio de violencia contra las mujeres”.

Además de tener a Abad como principal orador, durante el evento se escucharon las voces de Carlos Fernández, presidente de la Convención de la UCR Buenos Aires; de la senadora provincial y vicepresidenta de la UCR bonaerense Érica Revilla; Manuel Cisneros, presidente de la JR Buenos Aires; Lucia Rodríguez, vicepresidente de la JR Buenos Aires y Melisa Juárez, presidenta del Congreso Provincial de la Juventud Radical. Estuvieron presentes legisladoras provinciales y nacionales, delegadas al Comité Nacional, Convencionales Nacionales, Convencionales provinciales y representantes de la Mesa Comité Provincial.

Legisladoras radicales reclaman que se designe a una mujer en la Suprema Corte bonaerense

La diputada nacional Karina Banfi y la senadora provincial Érica Revilla lanzaron una campaña para que la vacante en el máximo tribunal de la provincia sea cubierta por una mujer.

karina banfi ley economia del conocimiento sesion diputados

La diputada nacional Karina Banfi y la senadora provincial Érica Revilla, junto a legisladoras provinciales y dirigentes nacionales, tomaron la iniciativa y lanzaron una campaña para que una mujer sea designada en el cargo que debe cubrirse en la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires. “Apuntamos a que la construcción de los tribunales comience a darse con mayor paridad”, aseguraron.

De los seis miembros que componen hoy el máximo tribunal bonaerense -tiene un cargo vacante- solo hay una mujer designada. Los otros puestos son ocupados por hombres. Bajo la consigna “Mujeres a la Corte”, las radicales buscan que se instale un debate en la sociedad para que en la Corte haya más mujeres.

“Hoy hay una gran desigualdad en la capacidad que tienen hombres y mujeres de acceder a la justicia. Y cuando finalmente lo hacen, las mujeres se encuentran con un sistema que responde a estructuras sumamente patriarcales que las perjudican sistemáticamente. Necesitamos trabajar en una justicia con perspectiva de género. Sumar mujeres a la Suprema Corte es un primer paso”, expresó Banfi, vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara de Diputados.

La desigualdad no solo se encuentra en el máximo tribunal sino también entre los magistrados donde el 61% son hombres y el 39% mujeres; estas proporciones se invierten casi a la perfección en el caso de los secretarios y secretarias. “El techo de cristal que existe hoy en la justicia bonaerense es evidente cuando miramos estas cifras. Con nuestra campaña queremos generar conciencia para poner en marcha una transformación”, comentó Revilla, vicepresidenta de la UCR Provincia.

La iniciativa de Banfi y Revilla fue acompañada por la senadora provincial Flavia del Monte; las diputadas provinciales Anahí Bilbao, Viviana Dirolli, Melisa Greco, Alejandra Lordén, Nazarena Mesías y Vanesa Zuccari; y las dirigentes Sandra Paris, Vilma Baragiola, Elsa Ellenderozas, María Luisa Storani y Josefina Mendoza.

Banfi impugnó a la candidata para conducir la Agencia de Acceso a la Información Pública

La diputada radical participó de la audiencia pública en la que expuso Beatriz de Anchorena. “Carece de idoneidad e imparcialidad”, enfatizó la opositora.

karina banfi dolores martinez audiencia agencia informacion publica

En el Centro Cultural Kirchner se llevó a cabo la audiencia pública para designar como nueva directora de la Agencia de Acceso a la Información Pública a Beatriz de Anchorena. La candidata -que actualmente se desempeña como subsecretaria de Fortalecimiento Institucional de la Secretaría de Gestión y Empleo Público- fue propuesta por la Jefatura de Gabinete. Durante el evento expuso sobre la pertinencia de su designación, su plan de trabajo, sus antecedentes y respondió las observaciones realizadas a su candidatura.

Entre las observaciones presentadas se destacó la de la diputada nacional Karina Banfi (UCR), quien fue impulsora de la Ley de Acceso a la Información Pública en 2016. “Lamentablemente nos encontramos de nuevo con una candidata que carece de las credenciales de idoneidad e imparcialidad necesarias que la ley impone para dirigir este organismo de control”, apuntó la radical.

La legisladora planteó que “la señora Anchorena cuenta con algunas consideraciones académicas y profesionales pero no tiene ningún antecedente sobre acceso a la información pública y mucho menos sobre protección de datos personales. Ni a nivel laboral, ni académico. Hoy es parte de la Jefatura de Gabinete, forma parte del Instituto Patria y su trayectoria refiere a temas de administración pública”.

“La idoneidad de los candidatos no se puede presuponer sino que debe demostrarse mediante el análisis de sus antecedentes de manera objetiva. Además, ¿qué capacidad política va a tener para impulsar la modificación a Ley de Datos Personales? Quien no quiso tratarla en el Senado fue la presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que también forma parte del Instituto Patria”, cuestionó.

Banfi no solo expuso en carácter de diputada, sino que es una experta en la materia; entre sus credenciales se destaca el rol que cumplió como cofundadora y exsecretaria ejecutiva de la Alianza Regional por la Libre Expresión e Información, una red regional conformada por 24 organizaciones no gubernamentales de 19 países de Latinoamérica dedicada a la promoción de leyes de Acceso a la Información Pública y la defensa de la libertad de expresión en las Américas. A su vez, fue consultora para la Relatoría Especial de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y coordinó programas regionales de transparencia y gobernabilidad para la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Banfi presentó un proyecto para modificar la Ley de Economía del Conocimiento

La diputada radical impulsa reestablecer en la norma un incentivo fiscal para promover la inversión en el sector.

karina banfi

La diputada nacional Karina Banfi (UCR) presentó un proyecto de ley, acompañada por cuarenta de sus pares del interbloque de Juntos por el Cambio, para modificar el Régimen de Economía del Conocimiento y devolverle a la ley un punto esencial: conseguir que los beneficiarios puedan hacer transferible el bono de crédito fiscal de las contribuciones patronales.

“Esta ley fue aplaudida en el recinto cuando la votamos en el 2019, fue un verdadero avance hacia el desarrollo del sector. Pero los cambios que se le hicieron la convirtieron en una legislación que en lugar de impulsar la inversión y el empleo genera trabas burocráticas a los beneficiarios. Modificar esto es una deuda que debemos subsanar de manera urgente”, manifestó la vicepresidenta del bloque UCR.

La bonaerense remarcó que “desde que la Ley de Emergencia Económica dejó trunca la implementación de la Ley de Economía del Conocimiento en diciembre de 2019, se vieron diferentes enfrentamientos en el Congreso de la Nación para recuperar los derechos ganados en aquella ley sancionada durante el gobierno de (Mauricio) Macri“.

En esta oportunidad, la iniciativa de Banfi se trabajó con las cámaras del software, las cámaras de economías del conocimiento y desarrolladores. El texto apunta a que el bono vuelva a ser útil para las empresas que se encuentran bajo este régimen, de manera que puedan transferirlo por única vez a otras empresas que sí tienen contra qué aplicarlo.

Según datos de Argencon, la entidad que reúne a empresas de la economía del conocimiento en Argentina, el empleo en este sector bajó hacia mediados de 2020 un 4,2% respecto de 2019.

“¿Cuántos puestos de trabajo más vamos a perder por tener una ley que está mal implementada? Nuestro país se encuentra en un contexto económico muy difícil, pero tiene el capital humano para transformar esta situación. Necesitamos estimular y apoyar a los jóvenes emprendedores que piensan y diseñan el futuro utilizando la economía del conocimiento para que quieran quedarse e invertir en Argentina”, agregó Banfi.

El proyecto fue acompañado por las firmas de Facundo Manes, Fabio Quetglas, Lidia Ascárate, Gabriela Lena, Manuel Aguirre, Martín Arjol, Hugo Romero, Miguel Bazze, Jimena Latorre, Roberto Sánchez, Pamela Verasay, Marcos Carasso, Mario Barletta, Ana Clara Romero, Marcela Campagnoli, Alejandro Finocchiaro, Danya Tavela, Soher El Sukaria, Maximiliano Ferraro, Gerardo Cipolini, Laura Rodríguez Machado, Pablo Torello, Graciela Ocaña, Matías Taccetta, Victoria Morales Gorleri, Alfredo Schiavoni, Alberto Asseff, Aníbal Tortoriello, Victoria Borrego, Paula Oliveto Lago, María de las Mercedes Joury, Susana Laciar, Héctor Stefani, Mónica Frade, Dolores Martínez, Camila Crescimbeni, Sabrina Ajmechet, María Sotolano y Virginia Cornejo.

Negri y Banfi cuestionaron la postura del Gobierno en el conflicto entre Rusia y Ucrania

El presidente y la vicepresidente del bloque UCR en Diputados expresaron su malestar con el Gobierno por “no hablar con firmeza” sobre el conflicto militar entre los países de Oriente y lo calificaron como “tibios”.

En medio del conflicto militar entre Rusia y Ucrania, el presidente y la vicepresidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri y Karina Banfi, cuestionaron en sus redes sociales la postura del Gobierno nacional en relación al acontecimiento bélico y apuntaron contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, por su última gira presidencial en donde se reunió con Vladimir Putin.

“El Gobierno no habla con firmeza cuando Rusia acaba de violar el principio básico sobre el cual se apoyan las Naciones Unidas: la unidad territorial y la soberanía de Ucrania”, denunció el legislador cordobés y apuntó: “Queda en evidencia el error cometido por Alberto Fernández visitando a Putin en pleno acoso a Ucrania”.

En el mismo sentido se pronunció Banfi con una comparación: “Mientras México exhorta a ‘poner fin inmediatamente’ y la Unión Europea propone sanciones contra Rusia por el avance de Putin en Ucrania, la Cancillería argentina expresa ‘preocupación. No es suficiente Santiago Cafiero. La violencia siempre debe ser condenada. Una vez más, son los tibios”.