La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) advirtió que “el kirchnerismo va a intentar que ningún gobierno, que no sean ellos, pueda gobernar” tras los dichos de Andrés “Cuervo” Larroque. Por otro lado, se refirió a los saqueos como una “responsabilidad absoluta” del Gobierno porque en “20 años construyeron marginalidad”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Vidal se refirió a los saqueos acontecidos en distintos puntos del país en la semana: “El kirchnerismo no se quiere hacer cargo de nada, ni siquiera se quiere hacer cargo de las palabras”, y recordó que “cuando aumentaron las tarifas y en el Ministerio de Massa decían que no era un aumento de tarifas sino una reducción de subsidios. Cuando mandó el presupuesto el año pasado con un ajuste en la educación nos decían que no era un ajuste sino una readecuación de partidas. Ahora para ellos los saqueos son robos organizados”.

“Parece como si cambiamos las palabras cambiamos la realidad. Como no se hacen cargo de la realidad tampoco se hacen cargo de decir las cosas como son. Lamentablemente si hubo saqueos, son saqueos los que vimos, fueron saqueos y espero que se solucione en estos días y ya no tengamos que ver más de estas situaciones”, cuestionó.

Al respecto, apuntó: “Son responsabilidad absoluta, no de ninguna conspiración, sino de 20 años de su gobierno donde construyeron marginalidad y esto se aceleró en el último mandato porque si vos liberas presos, sacas a la policía de los barrios donde habíamos puesto en el conurbano, si sacas Gendarmería y dejas a los narcos que venden, si cerras las escuelas dos años, si nunca se ponen de acuerdo entre los ministros de cómo van a patrullar y van a trabajar la seguridad en la provincia, no te podes sorprender que pasen estas cosas porque construiste marginalidad, porque la situación es de impunidad y no es casualidad que sean jóvenes”.

Por otro lado, fue consultada por el rol del candidato presidencial liberal, Javier Milei, y expresó: “Milei se parece bastante a lo que dice el kirchnerismo porque cada vez que pasa un problema dicen que JxC quiere que a la Argentina le vaya mal”.

“Nosotros estuvimos en el mismo lugar en el 2015 cuando derrotamos al kirchnerismo, en el 2019 donde, a pesar de la derrota, resistimos todos los embates que el kirchnerismo nos quiso hacer. Estamos en el mismo lugar hoy de ser la única fuerza en el país que puede terminar con el kirchnerismo en serio, este es un sistema que te adoctrina en las escuelas, universidades, es mucho más profundo que un cargo o un presidente, se necesita mucha gente convencida y con capacidad de transformar”, comparó la diputada del Pro.

Y agregó: “Lo que Milei dice se parece a lo que dice Massa y tendría que explicarlo él, nosotros estamos en el mismo lugar. Si Milei expresa las mismas cosas que dice el kirchnerismo de nosotros, se parece a ellos. Si Massa dice que colabora con el Gobierno y nosotros no, bueno lo tiene que explicar él”.

“Nosotros tenemos que concentrarnos en nosotros y en nuestro vínculo con los argentinos y en llevar nuestro mensaje de terminar con esta etapa de kirchnerismo que nos ha llevado al 130% de inflación, que llevó a trabajadores formales a la pobreza, 2 de cada 10 trabajadores son pobres, ya no solo el que trabaja en negro y no hay trabajo. Esa es la realidad, la realidad de que hay chicos que no aprende a leer y escribir, les entregan computadoras a chicos que no tienen internet. ¿Hay algo más cínico que eso?”, expresó.

Por último, se refirió a un posible cargo si Patricia Bullrich llegase a ser presidenta: “Tengo un compromiso con los porteños por dos años más como diputada nacional, pero Patricia sabe que yo voy a estar donde sea más útil a la transformación que ella quiere hacer. Ella sabe que cuenta conmigo, estoy a disposición de lo que necesite. Hoy somos todos parte del equipo. No me parece tiempo igual de definir cargos porque falta una elección, el resto hay que esperar”.

“El kirchnerismo va a intentar que ningún gobierno, que no sean ellos, pueda gobernar. Ayer Andrés “Cuervo” Larroque lo dijo o es Massa o es disolución nacional si ellos no gobiernan. No es nuestra fuerza el que amenaza a ningún gobierno federal, eso es el kirchnerismo”, alertó.

Luego de 32 años de dominio, el kirchnerismo perdió por primera vez en su propia tierra: la provincia de Santa Cruz. En los comicios de este domingo el electorado le puso fin a la hegemonía K y le dio la victoria a Claudio Vidal, actual diputado nacional y secretario general de los trabajadores petroleros, que reemplazará a Alicia Kirchner a partir del 10 de diciembre.

Con el 98,90% de las mesas escrutadas, el espacio “Hacer Santa Cruz” se alzó con el 46,48% de los votos con la fórmula Vidal -Fabián Leguizamón encabezando la lista “Por Santa Cruz” como los candidatos más votados de forma individual, ya que debido a la Ley de Lemas con la que se rige la provincia, a esa performance se le sumaron los números obtenidos por los cinco sublemas que integran su frente.

Unos puntos más abajo se ubicó Unión por la Patria con 43,82% de los votos, siendo la lista “Construyamos juntos” de Pablo Grasso – Javier Castro la más elegida. A lo lejos quedó “Cambia Santa Cruz” con un 8,51% de los votos con la diputada radical Roxana Reyes como principal candidata.

La segunda sorpresa la dio Javier Milei quien, en la categoría presidencial, le sacó una amplia diferencia a Sergio Massa en suelo santacruceño con un 28,96% de los votos. La interna de Juntos por el Cambio quedó lejos, con el 15,4% y una victoria cómoda de Patricia Bullrich sobre Horacio Rodríguez Larreta.

Es la primera vez desde que el kirchnerismo llegó en 2003 a la Casa Rosada que no logran ser la fuerza más votada en la provincia patagónica. Cristina Kirchner se mantuvo en silencio tras la derrota a nivel local y permaneció en Río Gallegos alejada de la foto del fracaso electoral de Unión por la Patria a nivel nacional.

¿Quién es Claudio Vidal?

Vidal es diputado nacional y además secretario general de Sindicato de Petroleros. Fundó su partido político Somos Energía Renovar (SER) en 2019 dentro del espacio que encabezaba la actual gobernadora y, hasta julio pasado fue un aliado estratégico del kirchnerismo local.

En el 2019 fue candidato a gobernador dentro del Frente de Todos y le aportó un caudal de votos importantes para darle la reelección a Alicia Kirchner y, en esa elección, logró tres diputados provinciales. Así las cosas, en 2021 rompió con el kirchnerismo y lo dejó tercero por primera vez en las elecciones de medio término.

El oficialismo ya tendría resuelta una de las fórmulas presidenciales que competirán en las próximas elecciones con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, como candidato a presidente y el ex jefe de Gabinete y gobernador por Tucumán, Juan Manzur, como vice por la alianza Unión por la Patria (UP). Así trascendió este jueves, aunque la especie no fue definitivamente confirmada y con el correr de las horas solo quedó firme la de De Pedro.

En este marco, quedaron de lado otros nombres que sonaban para el puesto, como el ministro de Economía, Sergio Massa, y el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, que irá por la reelección en el distrito con más votos del país.

La dupla De Pedro-Manzur tiene el sello y el apoyo de Cristina Kirchner, que tejió hasta último momento para que se conforme. De hecho, este miércoles la vice se reunió con Manzur en el Senado para terminar de pulir los detalles de las precandidaturas. También cuenta con el respaldo de La Cámpora, la agrupación de Máximo Kirchner.

Amo profundamente a mi país.
Es necesario volver a representar y defender al país federal.
Recuperemos la esperanza y el orgullo de ser argentinos.
Quiero ser tu presidente, el presidente de todas las familias argentinas. pic.twitter.com/MpGfhrUT09

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) June 22, 2023

A través de un video difundido en las redes, el funcionario oficializó la aspiración ejecutiva con reclamos sobre la inflación, la deuda y la pobreza.

“La Argentina tiene desafíos económicos y sociales que requieren de mucha convicción, de mucho coraje y mucha firmeza en la decisión para enfrentarlos y resolverlos”, comenzó De Pedro, y siguió: “Proteger los derechos conquistados, cuidar nuestros recursos naturales y defender la democracia, que tanto representa para mí y para todos y todas”.

El dirigente de La Cámpora enfatizó su deseo de “una Argentina de progreso, pero sobre todo un Argentina de crecimiento compartido”.

“Tenemos problemas urgentes, la deuda irresponsable que nos dejaron, el drama de la inflación y una pobreza inaceptable. Y hay que abordar esas urgencias sin excusas”, cuestionó el funcionario y planteó la necesidad de “volver a representar y defender a nuestro país federal”.

Y sumó: “Trabajar como lo hice estos años para desarrollar el potencial que tiene nuestras provincias pensando sobre todo en el arraigo, en la cultura, y en la fuerza del interior. Recuperemos la esperanza y el orgullo de ser argentinos. Que nadie nos diga que somos una sociedad fracasada. Tenemos que recuperar la ilusión y la confianza en nosotros mismos”.

“Amo profundamente a mi país. y voy a dar el paso para que otros y otras también se animen. Porque el país necesita de esta energía renovadora y de un nuevo sueño en el que creer. Sé que no será un trabajo fácil, pero si de algo puedo dar fe en mi vida es que nunca tuve las cosas fáciles. Me voy a esforzar como nadie y como siempre lo he hecho. Vamos a poner todo y más también. Tenemos que volver a representar la grandeza de este país junto a todas las personas que comparten este sueño”, expresó y cerró: “Soy Wado de Pedro y quiero ser presidente. El presidente de todas las familias argentinas”.

A pocas horas del tiempo límite para presentar las alianzas que competirán en las elecciones nacionales, el Frente de Todos oficializó, a través de las redes sociales, que la nueva denominación que utilizarán para competir será Unión por la Patria y será anotada ante la Justicia Electoral.

“Nuestro país está frente a una encrucijada histórica. Tenemos una oportunidad única para poner a la Argentina en una senda de crecimiento económico con inclusión social”, encabezaron el posteo.

En esa línea, plantearon que “para que el crecimiento sirva al desarrollo argentino y, fundamentalmente, a mejorar la calidad de vida de cada uno de nuestros compatriotas”, y apuntaron contra la oposición: “Pero sabemos lo que tenemos enfrente. Quienes protagonizaron los gobiernos de De la Rúa y Mauricio Macri pretenden volver hoy con las mismas recetas, pero de manera más rápida y contundente”.

“Recetas que nos llevaron al 2001 y al retorno del FMI en el 2018, luego de que Néstor Kirchner, en el 2005, pagara la histórica deuda con ese organismo recuperando para la Argentina el timón de su economía”, recordaron.

Además, manifestaron que “los sectores más reaccionarios de la oposición, a través de discursos de odio y violencia, proponen la construcción de un país para pocos que incluye la eliminación de sus adversarios políticos”.

“Esta vez no ocultan sus intenciones, están a la vista de todos: dolarizar la economía, endeudar a nuestro país y hacer pagar el costo del ajuste no sólo a los que menos tienen -como siempre-, sino también a la clase media”, detallaron de forma indirecta refiriéndose al liberal Javier Milei.

En tanto, consideraron que “frente a esa disyuntiva tenemos la responsabilidad histórica de ampliar nuestro espacio político: no solo para frenar esa amenaza, para defender a nuestra Patria”, y se distanciaron de la gestión de Alberto Fernández al proponer “llevar adelante un programa de gobierno que desarrolle la economía al tiempo que mejore la calidad de vida de los argentinos y las argentinas”.

“Nos une la bandera argentina y la defensa de los valores que identifican a nuestro país y su historia: la visión federal, nuestra diversidad cultural y la profunda tradición solidaria de nuestro pueblo”, señalaron y siguieron en alusión al nuevo nombre: “Nos unimos con la firme convicción de que es la discusión a través de métodos pacíficos y democráticos la que debe saldar los profundos y necesarios acuerdos que necesitamos conseguir”.

“Nos unimos para garantizar la protección y soberanía de nuestros recursos naturales, que sirvan al trabajo y el desarrollo argentinos. Nos unimos para cuidar el trabajo y el salario de los argentinos. Nos unimos con el firme objetivo de desarrollar, de una vez por todas, una industria nacional fuerte y potente para un país cada vez más grande. Nos unimos para garantizar y hacer crecer la inversión en ciencia y tecnología argentina”, añadieron.

Y cerraron: “Nos unimos para recuperar la independencia económica y por el desarrollo de una Argentina Federal. Nos unimos para defender a la Patria. Unión por la Patria”.

El nombre elegido viene a resaltar la unidad del espacio político, que está fragmentado después de cuatro años de una interna interminable, pero que intenta cerrar las heridas condicionados por el tiempo electoral.

También un guiño a los gobernadores peronistas, que vienen pidiendo que la fórmula presidencial tenga carácter federal y que haya lugar en el armado para dirigentes del interior del país.

Más allá del cambio de nombre, los partidos políticos que configuran la coalición oficialista serán prácticamente los mismos que en 2019 y 2021: el Partido Justicialista, Frente Renovador, Kolina, Nuevo Encuentro, Partido de la Victoria, Frente Grande, Partido Comunista, Partido Solidario, entre otros.

Una vez atravesada la instancia de la inscripción de alianzas que vence en la noche de este miércoles, los frentes electorales tendrán apenas 10 días para dirimir la parte más complicada y turbulenta que es la definición de listas de candidatos, incluidas las fórmulas de presidente y vice.

Massa, “Wado” y ¿Scioli?

Este martes por la tarde la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió en su despacho del Senado a los principales aspirantes de la interna del oficialismo: el ministro de Economía, Sergio Massa y el del interior, Eduardo Wado de Pedro. No así al tercero en discordia Daniel Scioli.

Sin embargo, la sociedad conformada entre el kirchnerismo y el massismo no pudo resolver cuál será la fórmula por ese sector, que enfrentará a Scioli en las primarias, y quizás también a Agustín Rossi y a Juan Grabois, los otros dos precandidatos lanzados.

Luego de que el albertista ratificara que no está dispuesto a declinar su precandidatura presidencial, el kirchnerismo aceptó finalmente que se presente en las PASO, pero ahora se encuentran en plena “rosca” sobre las condiciones reglamentarias para la competencia, como por ejemplo el piso mínimo que debe sacar una lista para colar nombres en la nómina definitiva, ya que el operativo oficialista está destinado a bajarlo de la manera que sea.

Una de las maneras pasa por establecer los mecanismos a implementar para la eventual competencia interna. Así las cosas, están buscando establecer qué porcentaje de votos necesitará cada espacio que compita en las PASO para integrar después las boletas definitivas.

La idea es establecer un piso alto, cuestión de dejar a las expresiones minoritarias fuera. El objetivo claro es desnudar a Scioli del apoyo de quienes vean que no contará con incentivos de sumarse a su espacio si después quedan fuera de las listas definitivas. No hablamos de las nacionales solamente, sino de las provinciales y municipales.

Al respecto, Máximo Kirchner propuso  imponer un piso del 40% en contra de todos los usos y costumbres, pero el kirchnerismo se conformaría con el 30% y desde el sciolismo/albertismo tironean por achicar ese porcentaje.

Otra discusión no saldada tiene que ver con definir a partir de qué puesto de la nómina definitiva de candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, la lista perdedora en las PASO podrá colar nombres propios.

A veces, hasta la meteorología se ocupa de acompañar el signo de los tiempos, de enviar lluvias inoportunas cuando en realidad la historia siempre consignó la presencia de un sol radiante en fechas argentinas memorables, cuando ocurrían hechos convocantes de multitudes más o menos apreciables.

La virtual despedida de la líder política del espacio que encumbró la fórmula presidencial responsable de la actual situación caótica del país contó con un mar de lágrimas arrojado desde el cielo y baldazos de tristeza, esta última una palabra que tiñe la mayoría de las encuestas cuando consultan a los electores qué sienten ante tanta pobreza, la caída de los salarios, los precios que suben por el ascensor y la inseguridad a diario amenazante.

Esa despedida, que pretendió coincidir con un recuerdo de hace veinte años, no se sintió explícita, pero cada uno de los asistentes a la Plaza de Mayo el pasado 25, se fue pensando que allí la histórica “jefa” no les había dicho nada. Absolutamente nada.

Es que el tiempo transcurrido -sí, otra vez el tiempo- indicó más palmariamente que el discurso de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que el ciclo de su fuerza política exhibe sus últimos estertores. Ella, la gran oradora, ¡se olvidó de tantas cosas que había que decir!

Se olvidó de la fecha patria que involucra a todos los argentinos, se olvidó de señalar el camino que sus fanáticos esperaban para seguir en medio de tanto desconcierto, se olvidó de arengar a la militancia propia para que recobrara la esperanza en un año en que se juega el futuro político, se olvidó de marcar a su heredero político, se olvidó del 50% de los pobres que hoy existen en el país, se olvido de hacer política como lo hacía antes.

¿Se olvidó?, pensarán muchos. Es probable que se haya olvidado, enfrascada como estuvo durante la primera media hora de perorata tratando de explicar las “bondades” del gobierno de Néstor Kirchner, explicando mal lo inexplicable, con errores inadmisibles en cifras que soltaba, una tras otra, como palomas que salían de su boca. La gente que acudió a verla, con lágrimas en los ojos por el nivel de admiración que los obnubila, no entendió nada de lo que dijo. Había que verlos irse de esa plaza histórica sin nada en las manos ni en la cabeza.

No dijo nada, salvo sus reiteradísimas acusaciones contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia, salvo que se oponía como siempre a las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, salvo el “techito” que la cobijaba a ella de la lluvia y a unos doscientos privilegiados más.

La pobre concurrencia que estuvo girando en torno a la plaza desde la mañana esperando a que se hiciera la hora del acto, quería otra cosa: quería que ella dijese que iba a ser candidata a la presidencia de la Argentina, o en su defecto que nombrara a quien iba a mandar al frente para bancar la derrota ineludible que ella ve venir con claridad. La gente de su palo quería que los entusiasmara, que les tirara algunas consignas poderosas para seguir luchando, que los exaltara frente a un compromiso partidario por el cual “dar la vida”, que les marcara un rumbo para emprender al menos una tarea que les permita decir en un futuro cercano: “lo intentamos, lo hicimos todo, morimos con las botas puestas”. Algo.

Pero, Cristina no es Juan Domingo Perón ni Eva Perón. Los dos pensaban “primero en la Patria, después en el movimiento, y por último en los hombres (y mujeres)”. Cristina piensa solamente en sí misma. La Patria no existió en el último 25 de Mayo, ni se le ocurrió hablar de los revolucionarios de aquel 1810. Eso no encajaba en su discurso, había que dejar espacio para el marido difunto, al que pretendió ensalzar, pero no logró darle el énfasis necesario por el temor a autoopacarse.

La “Jefa” ya no brilla, desilusiona. No puede sacar más ni un conejo de la galera. Tiene temor de errar por enésima vez al designar un sucesor o un acompañante. No se anima a dejar al “heredero”, piensa confusamente cómo nombrar al que resista un fracaso, a quien designar para el trago amargo.

Cristina se ha equivocado con Julio Cobos, Amado Boudou, Daniel Scioli, Alberto Fernández, Sergio Massa. Por eso piensa en los hijos de la “generación diezmada”, de la que ella y su marido no formaron parte como militantes activos y arrojados. Jamás presentaron un miserable habeas corpus para defender a ningún perseguido y atrapado por la dictadura militar.

Ahora, por obra de su debilidad política y la ausencia de una estrategia acaso de corto plazo, se alzan desobedientes que quieren competir y eludir la designación a dedo. El peronismo, y su extensión defectuosa como lo es el kirchnerismo, se enfrentan a la posibilidad de transitar la horizontalidad del poder, algo impensado hasta las pasadas elecciones. La crisis partidaria ha dejado crecer brotes de ambiciones personales, ajenas a su voluntad.

En esos menesteres se enrolaron ya figuras como Wado de Pedro (alentado entre bambalinas y con dudosa posibilidad de alcanzar un triunfo), Sergio Massa (alterado por la dispersión de precandidatos), Daniel Scioli (hambriento de venganza), Antonio Rossi (envalentonado por Alberto Fernández), Guillermo Moreno (desbocado contra Cristina y Alberto por igual), Juan Grabois (extremando su ánimo izquierdista y antiimperialista), Santiago Cúneo (exacerbado de nacionalismo como siempre). Demasiados desobedientes. En fin, en la actual situación cualquiera puede presentarse como precandidato a algo.

Cristina está desangelada, ha perdido la gracia (¿divina?). Como diría Moreno: “no quiere más, no quiere más”. Y se nota. Los únicos que desoyen ese grito son quienes afirman cuando se les consulta en la calle: –¿A quien va a votar?, y responden: –A Cristina. Pero Cristina no es candidata, se les aclara. Entonces, dicen: –No sé. Son ellos los remanentes de los estertores, los que esperan que Cristina les diga por qué no quiere ser candidata.

Cristina desangelada no puede abrir la boca para reconocer que no puede presentarse porque tiene más del 70% de imagen negativa en el país.

Dirigentes de la oposición cargaron contra el kirchnerismo luego que se conociera que Argentina perdió este miércoles otro juicio -sumado al de YPF en New York-, por el cual deberá pagar 1.330 millones de euros.

Se trata de una demanda en el Tribunal Superior de Londres a raíz de una manipulación de los datos oficiales del INDEC sobre el PBI durante el gobierno de Cristina Kirchner.

“El daño lo pagaremos todos los argentinos. Otro juicio millonario perdido por la mala praxis del kirchnerismo. Estos incapaces no pueden gobernar más en la Argentina”, lanzó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo.

Además, el candidato a gobernador de Mendoza agregó: “Los que deseamos cambiar el rumbo debemos estar más juntos que nunca para terminar con la hipocresía populista”.

El daño lo pagaremos todos los argentinos. Otro juicio millonario perdido por la mala praxis del kirchnerismo. Estos incapaces no pueden gobernar más en la Argentina. Los que deseamos cambiar el rumbo debemos estar más juntos que nunca para terminar con la hipocresía populista. pic.twitter.com/XL2dEIrXlA

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) April 5, 2023

En tanto, el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, sostuvo que “siempre es la misma historia con el populismo kirchnerista: circo para hoy y hambre para mañana” “@Kicillofok dibujó estadísticas oficiales y ahora lo tenemos que pagar todos”, señaló el precandidato a gobernador bonaerense.

Por su parte, el presidente del bloque UCR en la Cámara baja, Mario Negri, expresó que “por otra decisión irresponsable de @Kicillof Argentina debe pagar u$s1.400 millones. Las ocurrencias del preferido de Cristina Fernández de Kirchner ya nos costaron más de u$s35.000 millones en juicios perdidos”. “Se jactó de recibirse sin haber leído un sólo libro. Se nota”, ironizó.

También contra Axel Kicillof, el diputado macrista Pablo Torello escribió: “Otra vez lo hizo. Ha demostrado en todos los ámbitos, como ministro de Economía, diputado nacional y gobernador, su incapacidad para tomar buenas decisiones”.

Muy duro, el líder de Avanza Libertad, José Luis Espert, opinó que “en política, el kirchnerismo es lo más cercano a la delincuencia que hay, o sea, estar fuera de las reglas violando la ley”. “Por eso, en el mundo civilizado, Argentina no parará de perder juicios que los argentinos pagaremos con más y más impuestos”, pronosticó.

En política, el kirchnerismo es lo más cercano a la delincuencia que hay, o sea, estar fuera de las reglas violando la ley. Por eso, en el mundo civilizado, Argentina no parará de perder juicios que los argentinos pagaremos con más y más impuestos #KirchnerismoNuncaMas https://t.co/Si5RwenfbO

— José Luis Espert (@jlespert) April 5, 2023

Desde la Legislatura porteña, el diputado de La Libertad Avanza Ramiro Marra apuntó que “Argentina perdió un juicio en Londres por bonos atados al PBI de 2013. En total deberá pagar unos €1.300 millones debido a la mentira del INDEC. ¿Saben de quién es responsabilidad esto? De Kicillof y (Guillermo) Moreno. Seguimos pagando los fracasos del kirchnerismo”.

Otro que opinó fue el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien afirmó que “la prepotencia, la mentira y las soluciones fáciles siempre terminan trayendo problemas”. “Hace unos días el juicio de YPF, ahora esto. Cuando hacés las cosas mal, es pan para hoy y hambre para mañana. Las mentiras del populismo las pagamos todos”, añadió.

La prepotencia, la mentira y las soluciones fáciles siempre terminan trayendo problemas. Hace unos días el juicio de YPF, ahora esto. Cuando hacés las cosas mal, es pan para hoy y hambre para mañana. Las mentiras del populismo las pagamos todos. https://t.co/vN8ePWhi0U

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) April 5, 2023

También, en su Twitter, la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, fustigó: “Alteraron las estadísticas para disimular la inflación. Creen que gobernar es estafar, pero se olvidan de que al final hay que pagar. Y no pagan ellos, pagamos todos los argentinos. En una semana Kicillof ya cosechó dos goles en contra. ¿Cuánto más nos va a costar su ineptitud?”.

El diputado nacional y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro – Mendoza), apuntó contra el Gobierno por el juicio político que propone contra la Corte porque “los objetivos del juicio son: hablar de esto para evitar de hablar de los problemas reales y tratar transmitir la sensación de que Argentina tiene poder judicial peligroso”.

“El gobierno no está ensañado con la Corte Suprema, están ensañados con la gente porque los indicadores principales en el país son todos malos y detrás de esos altísimos índices de la inflación, de pobreza, de chicos que no terminan la escuela hay personas de carne y hueso que la pasan mal”, apuntó el mendocino en diálogo por Radio Rivadavia.

En esa línea, remarcó: “Cuando dicen 100% de inflación se piensan que es un numerito y no, es gente que no come bien en Argentina, que no llega a fin de mes. El Gobierno se ha ensañado con la gente porque ponen en actividad toda esta cosa de Juicio Político, que a esta altura ya no cabe ninguna duda de que es una farsa, un circo, tiene ese objetivo de hablar de eso y no de los graves problemas que tiene el país”.

“Y por otro lado buscan transmitir esa sensación de que el Poder Judicial en Argentina es peligroso que condenó a esa pobre señora que no llega a fin de mes con su jubilación y el Poder Judicial la condenó por corrupción. Son los dos mensajes que el gobierno trata de instrumentar”, disparó De Marchi en alusión a la condena de la vicepresidenta de la Nación.

En suma, destacó que “Argentina es un gran país con una riqueza natural enorme, con producción de alimentos, con capacidad para industrializarse, para abrirnos al mundo desarrollado, democrático, activo para que inviertan acá. Argentina podría ser uno de los lugares más envidados del mundo”, pero criticó: “Este gobierno lo pudre todos los días un poco más”.

“No sé qué los motiva a hacer todo esto. ¿Qué chance hay de que el país pueda progresar con vínculos con Cuba, Venezuela, Nicaragua? Siguen esos modelos”, cuestionó el dirigente del Pro y arremetió contra Nicolás Maduro: “Son los típicos matoncitos de barrio de ‘agárrame que lo mato’, cuando les toca salir de su fortaleza arrugan entero. El tipo no vino acá porque arrugó, no son líderes mundiales, son cachivaches. Son berretas”.

Por otro lado, respecto a la citación del titular de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, y del ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, a la próxima reunión de comisión, el diputado lanzó: “Forma parte del circo, a esta altura ¿alguien puede creer que en serio quieren enjuiciar a la Corte? Están montando un circo para hablar de otra cosa”.

“Están convalidando una supuesta y evidente escucha ilegal, si ellos tienen duda de eso tienen que iniciar una investigación judicial, la Comisión de Juicio Político es una comisión que juzga cuestiones políticas y que para colmo no va a tener el número. El final es algo cantado”, aseguró De Marchi.

Por último, consultado por la postura de JxC de no tratar otros temas mientras siga el juicio a la Corte, planteó: “No se pierde demasiado porque no hay plan de gobierno, no hay plan de país, no hay una hoja de ruta, ya se están yendo estos muchachos y nunca pusieron arriba de la mesa un rumbo general”.

“¿Cuáles son los proyectos? No hay nada que sea en el marco de un plan integral, son todos impulsos, todas gotas en el océano que no resuelve nada”, enfatizó y ejemplificó: “Como crear 8 universidades vos decís ‘che está bien crear universidades’ y dicen ‘que malos que son no quieren tratar el proyecto’, pero 50% de los jóvenes no terminan el secundario, 40% de las escuelas no están conectadas en Argentina, 20% de indigencia. No nos dejemos comer el verso y encima en muchos lugares es para adoctrinar gente porque hay muchas universidades no son en lugares inhóspitos, la mayoría son para eso”.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) se refirió al pedido de juicio político que impulsa el presidente de la Nación contra la Corte Suprema y denunció que “el kirchnerismo quiere deslegitimar a la justicia porque Cristina está condenada”. En ese sentido, señaló que “los problemas de la Argentina pasan por otro lado”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, el radical fue consultado por el tuit que posteó el primer día del año que decía: “Ahora van por el Juicio Político al presidente de la CAJN. Siguen pelotudeando mientras el país se cae a pedazos. ¡¡¡Por favor!!! Basta de mentiras y manipulaciones”.

“La realidad es que ayer era primero amanecíamos todos con la esperanza de decir ‘bueno a ver’, porque el 1ro siempre uno tiene la esperanza de que las cosas van a empezar a cambiar. Leo la carta que hace el presidente de fin de año y encuentro otra vez esta pelea en un párrafo con la Corte Suprema de Justicia y digo basta. Cuando te llega un nivel de hastío, de cansancio que los problemas de la Argentina pasan por otro lado”, expresó.

A su vez, preguntó: “¿Alguien cree que la suba de 30 pesos que tuvimos estos días del dólar tiene que ver por una cuestión económica? No, es política”, y planteó: “Mientras el presidente, la vice y el oficialismo gobernante dice que no va a cumplir un fallo de la Corte, el mundo entero mira con recelo lo que pasa en nuestro país. Entonces los inversores desaparecen, ¿todo por qué? por un capricho de no darle a un distrito que es de signo político contrario lo que la justicia dice que es. No sé si será o no será, pero la justicia dice que es”.

“Nosotros hemos convenido en nuestro sistema de Gobierno que hay un Poder Legislativo que hace las leyes, hay un Ejecutivo que bien lo dice su nombre ejecuta, y hay alguien que tiene el poder jurisdiccional que es el Poder Judicial”, precisó el formoseño.

En esa línea, disparó: “¿Qué quiere el kirchnerismo? Quiere deslegitimar a la justicia porque Cristina está condenada, entonces todas las sentencias que vengan tienen que ser de la justicia que está comprada que es del otro palo, porque también Milagro Sala condenada en todas las instancias y llega la Corte y también es lawfare”.

“Hice ese tuit porque me cansó y porque al presidente de la Nación no lo pueden guiar a través desde una cuenta de Twitter o por un discurso porque eso se lo dijo Cristina, porque eso se lo dijo Leopoldo Moreau que lo haga”, criticó.

En tanto, aseguró: “Yo quiero un presidente, aunque no sea de mi partido, quiero que tenga los pantalones puestos o las decisiones puestas para hacer lo que corresponde, y no esta payasada que hace que no parece de un estudiante de derecho de primer año de decir lo que está diciendo respecto a la Corte. La verdad me hartó”.

“Las instancias que se pueden ejecutar para llevar el juicio político, las hemos planteado y no están los números”, aseguró. Asimismo, manifestó que “fallamos como sociedad porque estas cosas no suceden en otros países, no porque el presidente no las quiera hacer, sino porque la sociedad no se las toleraría, porque 5 millones de personas que salieron a recibir a la Selección, 500 mil personas que se muevan para decir que ‘eso no va más, es un mamarracho’, cambiaría de opinión. Tenemos una sociedad que compra un discurso”.

También apuntó contra CFK: “Ayer leía el tuit de la vice que recomendaba un artículo, donde dice que la culpa de la inflación no lo tiene el Gobierno, porque nunca el Gobierno tiene la culpa de nada, la tienen los empresarios, la tiene la justicia porque la Corte es adicta a los empresarios y que los empresarios ponen los precios que quieren. Entonces en los resortes institucionales no tenemos los números que nos da la ley, entones lo que nos queda es la sociedad diciendo ‘hasta acá llegamos’”.

Por otro lado, criticó la postura de los 14 gobernadores que apoyan la decisión del presidente y recordó que “esos mismos gobernadores son los tipos que cuando gobernaba Mauricio Macri y bajó el IVA de los alimentos en el 2019 fueron a la Corte y le dieron con inusitada rapidez la razón y tenían recursos para cobrar para sus provincias. Al bajar el IVA le afectaba la coparticipación que tenían las provincias”.

“A los pocos meses gana Alberto Fernández y firman el Pacto Fiscal y renuncian a los juicios que tenían contra el Estado Nacional. Son los mismos gobernadores que cuando Cristina les sacó los fondos que les correspondían, nunca plantearon los fondos de las AFJP y la Corte 10 días antes de asumir Macri sacó un fallo que tenía que pagarles a 3 provincias Santa Fe, Córdoba y San Luis. Cristina, con una rapidez dañina usual, lo que hizo fue un decreto de que había que pagarles a todas las provincias a cuatro días de irse y los gobernadores no dijeron nada”, relató Buryaile.

Y siguió: “Son los mismos gobernadores que ahora reclaman los recursos de CABA para sus provincias, pero a mi provincia de Formosa no llegó un peso de eso porque esos fondos son los que hacen al funcionamiento del Estado Nacional no de la distribución de la coparticipación”.

“Los argentinos estamos hartos de las mentiras, hartos de la mentira de este Gobierno”, resaltó y preguntó: “¿Cómo no queres que a Insfrán lo vote el 60% si tiene un sistema electoral perverso como es la Ley de Lemas que el peronismo esta poniendo en otros lugares? ¿Cómo queres que no lo voten si el 95% de los recursos de mi provincia viene de coparticipaciones y el 70% de la población económicamente activa de empleado público?”.

Por último, se refirió a las elecciones 2023: “Somos conscientes del país que vamos a recibir si ganamos las elecciones, y que nos va a pasar lo que pasó en muchas áreas como en energía un atraso tarifario brutal. La historia se repite, siempre te va a tocar hacer lo más difícil para que a los 3 meses te vengan a plantear lo del helicóptero”.

“Este es el peor Gobierno desde la llegada de la democracia hasta esta parte”, disparó y reconoció: “Hemos cometido errores y la gente así lo entendió y hay que asumirlo. Las expectativas que la gente tenía no las pudimos cumplir, pero después explicamos por qué pasó eso”. “Me gustaría que Gerardo Morales sea presidente, yo soy radical”, cerró.

“No estoy dispuesto a ser parte de una estructura inviable como la de Cambiemos, contaminada por la UCR que es la internacional socialista, o la Coalición Cívica”, sostuvo este sábado el diputado Javier Milei, al descartar una vez más cualquier posibilidad de acercamiento a Juntos por el Cambio.

Lo hizo este sábado por CNN Radio, donde comentó su paso por el Coloquio de IDEA, donde almorzó con un nutrido grupo de empresarios. Arrancó diciendo que él tenía armado “un breve bosquejo para contar lo que estaba viendo a nivel mundial en cuanto a los movimientos de centroderecha, que de repente podía resultar de utilidad, pero les di la opción si querían directamente preguntarme y eligieron eso”. Y para graficar la expectativa que a su juicio él mismo despertó, señaló: “Un almuerzo que iba a durar una hora terminó durando más de 3 horas, fue muy positivo”.

Sobre el diálogo, precisó: “Arrancamos hablando de temas de economía, después pasamos por las bases de un gobierno de La Libertad Avanza y en el remate hubo un poco de política”.

Contó que le preguntaron su opinión respecto de Mauricio Macri y Patricia Bullrich, y él dijo que “si bien tengo una buena relación con ellos no estaba dispuesto a ser parte de un nuevo fracaso que vuelva a traer al kirchnerismo”.

Para justificar su ambición presidencial, Milei explicó que “no quiero a Máximo presidente en 2027. Entonces no estoy dispuesto a ser parte de una estructura inviable como la de Cambiemos, contaminada por la UCR que es la internacional socialista, o la Coalición Cívica. Si ellos quisieran ser parte de una estructura más de centro derecha o liberal, no tenemos problemas en recibirlos”.

Agregó el precandidato presidencial de La Liberta Avanza que “hay diálogos, pero nosotros de ninguna manera vamos a ser parte de un fracaso. Yo vengo a exterminar al kirchnerismo, si yo entrara contra ellos en segunda vuelta, y más en su caso ideal, si fuera contra Cristina Kirchner, le gano 70/30. Hoy los únicos que pueden revivir al kirchnerismo son los de Juntos por el Cambio haciendo un mal gobierno”, aseguró.

En un pasaje, Milei dijo que le gustaría que su compañera de fórmula fuera una mujer, pero declinó dar nombres. Puntualmente se le consultó sobre la posibilidad de que eligiera a Viviana Canosa, pero él valoró a la periodista, expresó su deseo porque se vuelque a la política, pero insistió en que todavía no tiene una decisión tomada.

“Las candidaturas van a ser definidas el año que viene. Estoy pensando mi acompañamiento, pero no es algo cerrado ni es el momento. Estaría encantado de la vida que fuera mujer. Estoy mirando, pero está claro que las opciones que tengo son mujeres con quienes me llevo excelentemente bien”, cerró.

Cercano a Jair Bolsonaro, Milei recordó que “Brasil tiene deflación hace tres meses seguidos, tasas de crecimiento más grandes que las de China, un gran momento económico. El hijo de Bolsonaro reconoció que están aplicando las medidas que yo promuevo”.

“Cualquier solución tibia, intermedia, falta de coraje, lleva a que ganen las ideas de la izquierda. Y con la izquierda no se negocia nada, fracasaron y mataron 150 millones de personas”, enfatizó en un pasaje de la entrevista con Francisco Olivera.

Consultado sobre sus medidas de gobierno, en caso de llegar a la presidencia, Milei dijo que “pueden resultar incómodo para gente que vive en Argentina, donde el arco está corrido a la izquierda. Que pongan las etiquetas que pongan, mi especialización es sobre crecimiento con y sin dinero. Sé cómo hacer crecer una economía y se cómo frenar una inflación”.

“Macri arrancó con el gradualismo, no con el ajuste. Nunca hizo el ajuste, su problema fue no haber ajustado. Vinieron con que esto se arreglaba con financiamiento de deuda, nos endeudaron y no arreglaron nada, hasta que vino la crisis”, expresó.

Además, Milei marcó que “todos los programas de shock en Argentina, sacando el del 59, fueron expansivos. Y todos los gradualistas terminaron mal. ¿Por qué vamos a usar la alternativa que sabemos que termina mal?”.

Agregó el dirigente libertario que “del gasto público hay que tocar la parte que roba la política, la que no quieren tocar”.

Según el dirigente, “no hay que caer en la trampa de cómo te esconden los números. Uno de los elementos donde más roban tiene que ver con la obra pública. La obra pública la podés hacer cero. De hecho nosotros proponemos una idea como el sistema chileno, con una mejora como hizo Perú, por si las obras exceden determinados libres. Y además meter sistema de incentivos. Sería lo mejor de los tres sistemas, un sistema de iniciativa privada”.

“Otra cosa que hay que terminar y es un escándalo, es el tema de las transferencias discrecionales de Nación a provincias y de provincias a municipios. Eso es un escándalo. Ahí es plata que, a dedo, se manda a algún lado. En general, esas transferencias se hacen a lugares con sistemas fiscales muy opacos, para decir que gastaste X y después gastás menos o ni siquiera hacés lo que dijiste, y eso se reparte”, aseguró.

Milei diferenció a los empresarios de la casta, expresando que “los empresarios son los que crean valor, los héroes. El Estado no crea valor, lo destruye, vive del robo que son los impuestos. Vos me podrías decir que pueden ser prebendarios, pero el punto es que el empresario corrupto no puede comprar favores que el político ladrón no tiene para vender. El único que puede vender favores es el político, porque tiene el monopolio de la violencia. La corrupción es inherente a la existencia del Estado”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) expresó este miércoles su “solidaridad con Carlos Foradori, exviceministro de Relaciones Exteriores argentino, acusado por el kirchnerismo de estar borracho cuando firmó el pacto con Gran Bretaña denominado Foradori – Duncan en el 2016”.

“Es lamentable como el Gobierno busca injuriar y ensuciar a un exfuncionario con tal de desprestigiar la política exterior de Cambiemos. Hasta el propio Alan Duncan, ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, criticó las recientes declaraciones en los medios contra Carlos Foradori al calificarlas de injustificadas y un ataque hacia su reputación”, expresó el senador radical.

En ese marco, sostuvo: “Como fueguino, repudio las declaraciones del Gobernador de mi provincia, Gustavo Melella, que acusa al Gobierno de Cambiemos de ceder al reclamo de soberanía y desmalvinizar la causa, cuando fue gobierno”.

“El Kirchnerismo pretende apropiarse de la causa Malvinas. Hacer política con una causa que nos une a todos los argentinos es caer demasiado bajo”, afirmó el legislador fueguino.

En tanto, señaló que “el reclamo sobre las Islas Malvinas es legítimo e irrenunciable y debe trascender todos los gobiernos. Malvinas es una cuestión de Estado y en esto no debería existir grieta”.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (JxC -CABA) que estuvo en el ojo de la polémica por la causa “Gestapo antisindical”, lanzó fuertes críticas hacia el oficialismo porque “la estrategia del kirchnerismo desde el primer día fue es victimizarse”, por lo que remarcó la importancia de una oposición unida para “ponerle un freno”. Además, cuestionó la convocatoria a sesiones extraordinarias porque el temario no incluye proyectos que “le interesen a la gente” y tampoco esta el acuerdo con el FMI.

En declaraciones a Radio Rivadavia, la exgobernadora bonaerense apuntó: “Milagro Sala no es ninguna víctima por más que la vayan a visitar los ministros. Si ven el documental ‘Jujuy desoído’ se van a dar cuenta qué clase de delincuente era”. “Hay una mecánica de convertir a los delincuentes en víctimas, Milagro Sala es una delincuente, (Amado) Boudou es una víctima que se compró una máquina de hacer billetes, el ‘Pata’ Medina es una víctima de mi gobierno. Todos son víctimas y eran todos mafiosos millonarios que nunca pudieron justificar su patrimonio. La estrategia del kirchnerismo desde el primer día fue, primero victimizarse porque no pueden explicar cada una de sus causas, y en segundo lugar ensuciar a la oposición para mostrar que todos somos iguales, pero no es así”, fustigó Vidal.

La estrategia del kirchnerismo es victimizarse y ensuciar a la oposición para mostrar que todos somos iguales”.

En ese sentido, ratificó que “tenemos que ponerle un límite al kirchnerismo, dimos señales claras y las vamos a seguir dando porque tenemos claro cuál es el mandato de la gente, para esa gente tenemos que laburar”.

 “Lo que pasa es que la oposición creció y cuando la mesa es más grande, es más difícil ponerse de acuerdo. Es bueno que hayamos crecido, nos tenemos que ordenar, tenemos que mejorar cosas y estamos camino a eso y se va a ver en las extraordinarias porque vamos a tener posiciones unificadas y tomadas. Eso no quiere decir que no haya tensiones ni ruido, pero es bueno. Espero que siga pasando que se sumen personas que nunca hicieron política como Martín Tetaz o Carolina Losada”, explicó.

En este contexto, fue consultada por los dichos del presidente radical Gerardo Morales quien había considerado que había que sentarse a hablar con el Gobierno porque la deuda había sido contraída por la gestión de Cambiemos, Vidal aclaró: “Si hay algo que Morales hizo y en eso lo reivindico es que él nunca se dio a las expresiones que Alberto quiso y su Gobierno hizo para que se liberara a Milagro Sala y en eso ha sido firme y claro”.

Por ese motivo, señaló: “No es momento para pelearse por candidaturas, la gente voto y nos dijo que nos ocupemos de ellos y les pongamos un límite al kirchnerismo y eso tenemos que hacer en el Congreso”.

Respecto al Consejo de la Magistratura y del fallo de la Corte que declaró inconstitucional las modificaciones que había hecho Cristina Fernández de Kirchner durante su presidencia en 2006, adelantó: “Nosotros vamos a presentar un proyecto propio, un proyecto unificado de todo Juntos por el Cambio y que va a respetar la posición de todos y no va a acompañar el proyecto del Gobierno”.

A su vez, criticó el temario de las sesiones extraordinarias: “Esta convocatoria a extraordinaria no incluye ninguno de los temas que son realmente importantes para el país como el acuerdo con el Fondo, el Plan Plurianual que prometió el presidente en la semana de diciembre, no tiene nada que mostrar en lo económico, pero tampoco incluye temas que están en la calle como la derogación de la Ley de Alquileres, no hay temas vinculados a la seguridad, no hay temas que les preocupen a la gente”, y agregó: “La agenda instalada en febrero es la del presidente que no fue consultada con la oposición”.

“Nosotros desde que entramos al Congreso estamos comprometidos a cumplir con lo que prometimos en campaña se vio en el Presupuesto porque no lo votamos, ya que tenia un impuesto más que era inexplicable que decía que iba a haber un 33% de inflación cuando cerramos el año pasado con 51% y es el peor impuesto que paga la gente”, remarcó y recordó la sesión de Bienes Personales: “Nos plantamos para que los límites de Bienes Personales se subieran porque es ridículo”.

En tanto, adelantó que van a presentar una agenda legislativa que va en línea con “bajar impuestos, con derogar ala Ley de Alquileres que tanto ha perjudicado, con practicas de trabajo (proyecto ya presentado) para que los chicos tengan practicas profesionalizantes y les sea menos difícil conseguir trabajo porque la mitad de los desocupados son jóvenes, poner limites al avance contra el Poder Judicial como quiere hacer el Gobierno que quiere una justicia sometida y por eso hacen la marcha contra la Corte”.

“Hay proyectos presentados para frenar los ataques sindicales. Hay una enorme mayoría que labura día a día para sacar el pías adelante y van a dar pelea. Vamos a seguir peleando para que haya un rumbo, todo llevara esfuerzo”, sostuvo y lanzó: “El kirchnerismo está obsesionado con la impunidad, el Pata Medina es un delincuente”.

Consultada por las negociaciones con el Fondo para pagar el primer vencimiento mientras el presidente se va de viaje a Rusia y la vicepresidenta se encuentra en Honduras, señaló: “El Gobierno tiene una gran irresponsabilidad porque faltan tres días para hacer un pago y no dicen que lo van a pagar. Genera incertidumbre y son síntomas de la verdadera enfermedad de que no hay un verdadero plan económico serio desde hace dos años. Es el Gobierno del ‘vamos viendo’, tiene que tomar decisiones en serio”.

Acto seguido, retomó las palabras que expresó el legislador oficialista Leopoldo Moreau sobre “el default no es el peor remedio”, respecto de lo cual le respondió: “El default a mí me remota al 2001, todos sabemos lo que pasó. El ajuste ya llegó. No se construye sobre la mentira ni la improvisación, tiene que ser honesto y dejar de ponerle mochilas pesadas al sector privado”.

“No me fui de vacaciones, voy a trabajar todo el año. Salgo todos los días a ver a la gente que ha sido víctima de este Gobierno y a decirles lo que estoy haciendo desde mi banca de diputada y no nos van a parar”, cerró Vidal.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (JxC – Ciudad de Buenos Aires) volvió a referirse al video de la “Gestapo antisindical” y cargó contra el kirchnerismo al manifestar que “defendió al sindicalista Juan Pablo ‘Pata’ Medina que ‘es un delincuente’. Por otro lado, cuestionó al gobierno de Axel Kicillof por la inseguridad en la provincia de Buenos Aires. Además, manifestó que un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “no va a resolver los problemas del país”.

Respeto a la participación de sus exministros bonaerenses en un video que difundió la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) donde se investiga el armado de causas contra sindicalistas, Vidal salió a responder las acusaciones: “Todas las personas que estuvieron en la reunión se pusieron a disposición de la Justicia”, en declaraciones a CNN Radio.

En ese contexto, apuntó contra el “Pata” Medina, sindicalista que luego de esa reunión en la sede del Banco Provincia fue detenido: “El Pata Medina es un delincuente que intimida con violencia. Es un sindicalista millonario que extorsionaba a las empresas de construcción de La Plata”.

También arremetió contra el kirchnerismo, señalando que sobre Medina “ha intentado decir que es una víctima, como con Milagro Sala, Amado Boudou o José López”, y fulminó: “Los delincuentes para el kirchnerismo siempre son víctimas”.

Por otro lado, la referente de JxC se metió en la discusión sobre las negociaciones entre el Gobierno nacional y el FMI, pero no tuvo una mirada optimista al respecto: “Si no acordamos con el Fondo va a haber más inflación y menos empleo, pero no nos va a resolver los problemas de Argentina”.

En tanto, opinó que “un no acuerdo implicaría menos crédito para el sector privado” y pidió que el Gobierno presente un programa económico “que nos diga cómo crecer y generar trabajo”. En el mismo tono, se preocupó por la falta de reservas y manifestó que “en Argentina sobran pesos y faltan dólares”.

Además, la legisladora opositora habló de las sesiones extraordinarias que el oficialismo tiene pensado pautar para febrero y expresó que “la carta de intención del FMI es el proyecto más importante que tiene que tratar el Congreso”.

 “Para el kirchnerismo el diálogo es sometimiento. Es más importante el relato que la realidad”, cuestionó Vidal.

Por último, habló sobre la situación de la seguridad en la provincia de Buenos Aires: “El Gobierno dejó de luchar contra el narcotráfico”, y aseguró que “la política criminal de Kicillof ignora el narcotráfico”. “A cualquier bonaerense que se le pregunte va a decir que estuvo más seguro con nosotros que con este Gobierno”, cerró.

La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal habló sobre la causa “Gestapo sindical” que la dejó en el ojo de la tormenta y apuntó contra el kirchnerismo porque “pretende victimizarse y convierte a conocidos delincuentes en víctimas”. En ese sentido, aseguró que “se necesita dirigentes que pongan límites a los abusos de poder y no desesperarse por los cargos”. Además, aseguró que presentó dos pedidos de informes sobre política energética y sobre la gestión del PAMI.

“El kirchnerismo no ha intentado explicarse ante la Justicia, sino que eligió el camino de convertirse en víctima. Y, peor, de convertir a conocidos delincuentes en víctimas”, apuntó Vidal en una entrevista al diario El Cronista y agregó: “El Pata Medina no es el único, es el mismo caso de Milagro Sala. Todos se ponen en el lugar de víctimas. Y ahora somos los que perseguimos”.

En esa misma línea, ratificó que “el kirchnerismo pretende victimizarse, pero la gente sabe muy bien quienes son los mafiosos y quienes no lo son”, y comparó: “Mi gobierno no solo combatió a los sindicalistas mafiosos, sino que fue consistente en contra del narcotráfico, de las barras bravas, de cualquiera que se aprovechara de la gente de bien”.

En ese sentido, afirmó que “no me arrepiento de nada de lo que haya hecho en esa materia” y aclaró que no está imputada en la causa.

Por otro lado, consultada por su rol en el Parlamento la legisladora opositora manifestó que “este es un momento en el que hay que estar en el Congreso. Se necesita ponerle un freno al kirchnerismo. La oposición tiene la responsabilidad de poner freno a los intentos de abuso autoritario. En 2019 la mayoría votó al kirchnerismo para que gobernara cuatro años, así que nuestra obligación es lograr iniciativas que lleve soluciones concretas a los problemas concretos que tiene la población”.

En relación a los cortes masivos de luz que se sucedieron por varios días en distintos puntos de CABA y Conurbano aseguró que “pedí explicaciones sobre política energética, cómo se destinan los subsidios, cómo prevén que van a aumento, por qué no siguieron con el camino abierto por Mauricio Macri en materia de tarifas”. Además, agregó: “Lo mismo en cuanto a la gestión del PAMI. Más allá de dónde se fue de vacaciones la titular (Luana Volnovich), que se explique por qué tienen que estar tres meses para conseguir que los atiendan los médicos, una hora para que los atiendan por la línea 0-800”.

Consultada por el Gobierno nacional, Vidal opinó que “el principal problema es la falta de rumbo, la inexistencia de una hoja de ruta en lo económico, la improvisación permanente. Estamos en el lugar peor después de dos años de pandemia, con una economía que es una amenaza para la vida cotidiana en un contexto permanente de ver qué pasa”.

Por otro lado, en relación a su bloque aseguró que “está en un proceso de crecimiento. Eso crea desorden, se sumaron nuevos referentes, nuevos espacios políticos, incluso incorporaciones de dirigentes de gran trayectoria, como Margarita Stolbizer y Ricardo López Murphy, también otros dirigentes que nunca habían hecho política. Toda esa ampliación exige mejores mecanismos de articulación, por cierto, pero el espacio se va a consolidar. Ser más genera complejidades que hay que aprender a administrar”.

“Se necesita grandeza en estos tiempos, y no pensar en qué cargo se va a ocupar en el 2023. A mí no me interesa ningún cargo, sino trabajar en el Congreso para resolver problemas concretos”, adelantó la diputada de JxC y cuestionó: “El presidente dijo que va a enviar extraordinarias, pero para tratar qué leyes”.

En ese contexto, cerró: “Tiene que estar la ley de alquileres, leyes de seguridad, también la boleta única, la derogación de las jubilaciones de privilegios. Esos son los temas de la gente. Hoy se necesita dirigentes que pongan límites a los abusos de poder y no desesperarse por los cargos. Hay que pensar en lo colectivo de JxC, tenemos que trabajar para poder transformar la Argentina”, y remarcó: “En lo personal, no voy a pelear por ningún cargo para el 2023”.

El diputado nacional Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense) consideró que “el peronismo no está representado en este Gobierno de ninguna manera” ya que “las políticas que lleva adelante no expresan al peronismo verdadero, como fuerza transformadora, con mirada social y del mundo”.

“No creo que el peronismo hoy esté expresado en el kirchnerismo. De ser un frente político que incluso llevó a un radical como candidato a vice (en referencia a Julio Cobos), terminó siendo un grupo de fundamentalistas”, apuntó el exministro del Interior de Cristina Kirchner.

Entrevistado por el diario Clarín, el chivilcoyano agregó: “No creo que el verdadero peronismo, el transformador, disruptivo, el de la inclusión social -y no de la asistencia a la exclusión- esté representado en el kirchnerismo”.

En relación a la deuda, el legislador del bloque Identidad Bonaerense, que comparte con Graciela Camaño y Alejandro “Topo” Rodríguez, señaló que “de la deuda tienen que hacerse cargo tanto Cambiemos, que fueron los que nos endeudaron, como los que gobiernan hace dos años, que en lugar de resolver el problema lo empeoraron”.

“Está claro que el acuerdo con el FMI no puede condicionar a que la Argentina crezca y pueda desarrollarse. Y si es así, a mí no me tengan en cuenta”, adelantó, al tiempo que reclamó que “tiene que haber una posición clara del Gobierno nacional. ¿Cuál es su posición? No se conoce”.

Además, consideró que en sus dos años de mandato, el resultado de la gestión de Alberto Fernández “ha sido pésimo. Al país le ha ido muy mal”.

Sin mencionarla, pero en alusión a las vacaciones en el Caribe de la titular del PAMI, Luana Volnovich, Randazzo recordó: “Cuando fui ministro solo me tomé fines de semana y me fui a Valeria del Mar. Sabía de la enorme responsabilidad que tenía por el lugar que estaba”.

“Ya de bebé… en mi casa había una foto de Perón en la cocina, Ahora de grande, unidos y organizados junto a Néstor y Cristina!”…

La senadora bonaerense del Frente de Todos, Juliana Di Tullio, publica en su cuenta de Twitter, entre varios mensajes, parte de letras de canciones militantes kirchneristas que suelen entonar en su mayoría jóvenes en las movilizaciones en apoyo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Yo te daré,
te daré patria hermosa,
te daré una cosa,
una cosa que empieza con P:
PERÓN! ✌🏻♥️

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) October 12, 2021

En la denominada mística militante, otra de las canciones preferidas es la que publicó este viernes la senadora: “Somos de la gloriosa juventud peronista, somos los herederos de Perón y de Evita…A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos; no nos han vencido!”.

Ya de bebé…
en mi casa había una foto de Perón en la cocina,
Ahora de grande, unidos y organizados junto a Néstor y Cristina!

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) October 14, 2021

Días atrás, Di Tullio recordó una canción con mucha mayor historia: “Yo te daré, te daré patria hermosa, te daré una cosa, una cosa que empieza con P: PERÓN!”.

Somos de la gloriosa juventud peronista,
somos los herederos de Perón y de Evita…🎶♥️
A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos;
no nos han vencido! ✌🏻🎼

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) October 15, 2021

El candidato a diputado nacional José Luis Espert por la provincia de Buenos Aires por Avanza Libertad, hizo un posteo en su cuenta de Twitter sobre la celebración del Día de la Diversidad Cultural que se lleva a cabo cada 12 de octubre a lo cual calificó como “engendro lingüístico” y tildó al oficialismo como “simios drogados”.  

Históricamente cada 12 de octubre se celebraba el Día de la Raza en relación a la “conquista” de Cristóbal Colón en América, pero tras una medida impulsada por la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en 2010 se lo resignificó como el Día del Respeto a la Diversidad Cultural acorde a la diversidad étnica y cultural de todos los pueblos.

Ante esto, Espert respondió un tuit de la Agencia de Noticias Télam en donde comparó a quienes festejan el Día de la Raza como “seres humanos normales”, y a los que celebran la Diversidad Cultural como “simios drogados kirchneristas, no sabemos qué engendro lingüístico festejarán”.

Mañana 12 de octubre los seres humanos normales festejamos, como toda la vida, el Dia de la Raza. Y eso no tiene nada de racista. Los simios drogados kirchneristas, no sabemos qué engendro linguístico festejarán. https://t.co/ch2mx0Tul3

— José Luis Espert (@jlespert) October 11, 2021

El líder de la bancada del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner declaró un patrimonio de 400 millones de pesos en 2020, lo cual representa un incremento del 37% en comparación con el año anterior, en línea con la tasa de inflación registrada durante ese período.

$400.841.818 a fines de 2020, lo que significa unos 100 millones de pesos más que los que había declarado en 2019.

El diputado bonaerense declaró ante la Oficina Anticorrupción (OA) una herencia de 2.848.072 dólares repartidos en dos plazos fijos en el país, el mismo monto que viene repitiendo en sus presentaciones de los últimos años.

Durante el año pasado, Kirchner incrementó supatrimonio en 69 millones debido a la devaluación del peso.
De acuerdo al tipo de cambio oficial de fines del año pasado, esos plazos fijos equivalieron a 239.095.683 pesos, a lo cual hay que agregarle 27 propiedades que son parte de la herencia que le dejó su padre Néstor Kirchner, y de una donación realizada por su madre Cristina Kirchner tanto para él como para su hermana, Florencia Kirchner.

El legislador kirchnerista declaró tener participación accionaria en las sociedades familiares Hotesur SA por 10.151.867 y en Los Sauces SA por 6.667.337 más un crédito para cobrar de esa firma por 1.148.511.

También informó sumas de dinero heredadas por un total de $12.838.079, y dos vehículos que valuó en $1.237.500.
La actual vicepresidenta adelantó la herencia a sus hijos entregándole todos sus bienes en 2016 para evitar embargos de la Justicia, lo cual se terminó sucediendo en el caso de la cuenta bancaria donde cobraba su jubilación y pensión.

El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires declaró además que sus gastos personales durante el año pasado ascendieron a 1.299.007 pesos, es decir, unos 108.300 pesos por mes.

Kirchner superó el piso de 200 millones que estipulaba como piso la ley de aporte extraordinario a las grandes fortunas, también llamada de “impuesto a las riquezas”, que él mismo impulsó y que tuvo el rechazo de Juntos por el Cambio.

Durante la campaña electoral de las PASO, Máximo Kirchner dijo en varias oportunidades que había pagado el impuesto a la riquezas.

En el marco de una fuerte escalada en esta crisis político-institucional en la cima del poder, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó este jueves una carta en el marco de las renuncias de los ministros kirchneristas y la tensión con el presidente Alberto Fernández.

En la nota refleja la durísima interna que vive con quien ella designó para encabezar la fórmula presidencial, y hasta revela haberle recomendado al presidente designar al gobernador Juan Manzur como jefe de Gabinete… en lugar de Santiago Cafiero, otro de los principales destinatarios de sus críticas.

En la carta cuenta que suele reunirse seguido con Alberto Fernández en Olivos, para evitar especulaciones si se reuniera con él en la Rosada. Y advierte que siempre observó y denunció que “se estaba levando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y, por lo tanto, en el conjunto de la sociedad y que, indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales”.

Como siempre… sinceramente. https://t.co/HGVqROXG1G

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 16, 2021

Aquí la carta completa:

“Una vez más me dirijo a mis compatriotas como lo he hecho en otras oportunidades. No es la primera vez. Hace ya casi un año, el 26 de octubre de 2020, me dirigía a los argentinos y las argentinas con el documento “27 de octubre. A diez años sin él y a uno del triunfo electoral: sentimientos y certezas”. 

Allí desgranaba reflexiones acerca del funcionamiento institucional, y de lo que considero el problema central de la economía argentina y la necesidad de abordarlo desde un acuerdo amplio de las distintas fuerzas políticas. 

Hoy, releo aquellas líneas de inusitada actualidad en las que también mencionaba que las decisiones en el Poder Ejecutivo argentino siempre las toma el Presidente de la Nación y en las que decía sin eufemismos ni operaciones de prensa en off, que había funcionarios y funcionarias que no funcionaban.

También recuerdo el acto que se llevó a cabo en el Estadio Único de La Plata el 18 de diciembre de 2020, del cual participamos muchos compañeros y compañeras del Frente de Todos junto al Presidente de la Nación, cuando expresé textualmente: “… pero ojo, yo no quiero que ese crecimiento -el crecimiento económico del año 2021 que acertadamente pronosticara el compañero que me había precedido en el uso de la palabra- se lo queden tres o cuatro vivos nada más. Para esto, me parece que hay que alinear salarios y jubilaciones, obviamente, precios, sobre todo los de los alimentos y tarifas”. En esa oportunidad también señalé: “por eso le digo a todos aquellos que tengan miedo o que no se animan, por favor… hay otras ocupaciones además de ser ministro, ministra, legislador o legisladora. Vayan a buscar otro laburo, pero necesitamos gente en los sillones que ocupen de ministro, ministra, de legislador o legisladora… sean para defender definitivamente los intereses del pueblo”.

Como no soy mentirosa y mucho menos hipócrita (nunca digo en público lo que no sostengo en privado y viceversa), debo mencionar que durante el año 2021 tuve 19 reuniones de trabajo en Olivos con el Presidente de la Nación. Nos vemos allí y no en la Casa Rosada a propuesta mía y con la intención de evitar cualquier tipo de especulación y operación mediática de desgaste institucional.

En las primeras 18 reuniones, la última de ellas el 07/09/2021, siempre le plantee al Presidente lo que para mí constituía una delicada situación social y que se traducía, entre otras cosas, en atraso salarial, descontrol de precios -especialmente en alimentos y remedios- y falta de trabajo, sin desconocer, obviamente, el impacto de las dos pandemias: la macrista primero y la sanitaria a los 99 días de haber asumido el gobierno. Igualmente siempre remarqué la falta de efectividad en distintas áreas de gobierno.

También señalé que creía que se estaba llevando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y, por lo tanto, en el conjunto de la sociedad y que, indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales. No lo dije una vez… me cansé de decirlo… y no sólo al Presidente de la Nación. La respuesta siempre fue que no era así, que estaba equivocada y que, de acuerdo a las encuestas,  íbamos a ganar “muy bien” las elecciones. Mi respuesta, invariablemente, era “no leo encuestas… leo economía y política y trato de ver la realidad”. Una realidad que me indicaba que en el año 2015 perdimos las elecciones presidenciales en segunda vuelta y por escasa diferencia, con el mayor salario en dólares de Latinoamérica -que representaba más del doble del salario actual-, con una inflación que era menos de la mitad que la actual y con un candidato, Mauricio Macri, que decía que no le iba a sacar a nadie lo que ya tenía, sino que sólo iban a cambiar las cosas que estaban mal.

Fui, soy y seré peronista. Por eso pensaba que no podíamos ganar. Y se lo decía no sólo al Presidente. Muchos compañeros y muchas compañeras escucharon mis temores.

El domingo 12 de septiembre de este año el peronismo sufrió una derrota electoral en elecciones legislativas sin precedentes. Mientras escribo estas líneas tengo el televisor encendido pero muteado y leo un graph: “Alberto jaqueado por Cristina”. No… no soy yo. Por más que intenten ocultarlo, es el resultado de la elección y la realidad. Es más grave aún: en la Provincia de Buenos Aires, termómetro inexcusable de la temperatura social y económica de nuestro país,  el domingo pasado nos abandonaron 440.172 votos de aquellos que obtuvo Unidad Ciudadana en el año 2017 con nuestra candidatura al Senado de la Nación… con el peronismo dividido, sin gobierno nacional ni provincial que apoyara y con el gobierno de Mauricio Macri y su mesa judicial persiguiendo y encarcelando a ex funcionarios y dueños de medios opositores a diestra y siniestra.

Recuerdo que, cuando perdimos las elecciones legislativas en la Provincia de Buenos Aires del año 2009, con Néstor como candidato a Diputado Nacional -después de la 125 y de la crisis global del 2008-, quien Alberto considera con justicia el mejor presidente de la democracia, el día lunes siguiente a las elecciones no sólo renunció a la titularidad del Partido Justicialista, sino que yo como Presidenta de la Nación pedí la renuncia de quien fuera mi Jefe de Gabinete, entre otros. Y ¡ojo!… habíamos perdido en la Provincia de Buenos Aires pero habíamos ganado a nivel nacional. A Néstor Kirchner hay que recordarlo en versión completa y no editada.

Sin embargo ahora, al día siguiente de semejante catástrofe política, uno escuchaba a algunos funcionarios y parecía que en este país no había pasado nada, fingiendo normalidad y, sobre todo, atornillándose a los sillones. ¿En serio creen que no es necesario, después de semejante derrota, presentar públicamente las renuncias y que se sepa la actitud de los funcionarios y funcionarias de facilitarle al Presidente la reorganización de su gobierno?

El martes 14 tuvo lugar, otra vez en Olivos, mi última reunión con el Presidente de la Nación. Habían transcurrido 48hs sin que se comunicara conmigo y me pareció prudente llamarlo y decirle que tenía que hablar con él. Deje pasar 48hs deliberadamente, para ver si llamaba (debo decir que de las 19 reuniones, la mayoría fueron a iniciativa mía). Allí le manifesté que era necesario relanzar su Gobierno y le propuse nombres como el del Gobernador Juan Manzur para la Jefatura de Gabinete. Sé que sorprenderá mi propuesta, es de público y notorio las diferencias ya superadas que he tenido con quien fuera mi Ministro de Salud desde el año 2009, cuando debí remover a quien entonces era mi Ministra de Salud por el fracaso en el abordaje de la pandemia de la gripe A (H1N1). Juan permaneció en su cargo hasta que renunció para disputar la candidatura a Gobernador de la Provincia de Tucumán en el 2015, cargo que obtuvo y revalidó por el voto popular no sólo a través de su reelección, sino también en la elección del pasado domingo. 

Aunque en realidad, nadie debería sorprenderse por mi propuesta: el 18 de mayo de 2019 le propuse a todos los argentinos y argentinas como candidato a Presidente de la Nación a Alberto Fernández. 

¿Por qué cuento esto? Porque no voy a seguir tolerando las operaciones de prensa que desde el propio entorno presidencial a través de su vocero se hacen sobre mí y sobre nuestro espacio político: Alberto Fernández quería que el Dr. Eduardo De Pedro fuera su Jefe de Gabinete y fui yo la que no estuvo de acuerdo. Mal podría ahora promoverlo para ese cargo.

A propósito de la categoría de funcionarios que no funcionan… el vocero presidencial escaparía a aquella clasificación. Es un raro caso: un vocero presidencial al que nadie le conoce la voz. ¿O tiene alguna otra función que desconocemos? ¿La de hacer operaciones en off por ejemplo? Verdadero misterio.

Por la misma razón me comuniqué con el Ministro de Economía cuando se difundió falsamente que en la reunión que mantuve con el Presidente de la Nación, había pedido su renuncia. Las operaciones son permanentes y, finalmente, sólo terminan desgastando al gobierno. Es increíble que no lo adviertan. Es una pena tanto daño autoinfligido.

Confío, sinceramente, que con la misma fuerza y convicción que enfrentó la pandemia, el Presidente no solamente va a relanzar su gobierno, sino que se va a sentar con su Ministro de Economía para mirar los números del presupuesto. El año pasado, con ocasión de presentarse el mismo, se estableció que el déficit fiscal iba a ser del 4,5% del PBI sin pandemia a partir de marzo del 2021 -situación que no se verificó como es de público y notorio-. Cada punto del PBI en la actualidad es alrededor de $420.000 millones. A agosto de este año, a cuatro meses de terminar el año y faltando apenas unos días para las elecciones, el déficit acumulado ejecutado en este año era del 2,1% del PBI. Faltan ejecutar, según la previsión presupuestaria, 2,4% del PBI… más del doble de lo ejecutado y restando sólo cuatro meses para terminar el año… con pandemia y delicadísima situación social. No estoy proponiendo nada alocado ni radicalizado. Al contrario, simplemente estoy recogiendo lo que en este contexto global de pandemia está sucediendo a lo largo y a lo ancho del mundo, desde Estados Unidos, pasando por Europa y en nuestra región también: el Estado atemperando las consecuencias trágicas de la pandemia. 

He sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. En el 2008 nos tocó atravesar la crisis global más grande después de la Gran Depresión del año ’30. Soportamos corridas cambiarias permanentes -con muchas menos reservas en el Banco Central que en la actualidad- y el asedio de los Fondos Buitre. Sé que gobernar no es fácil, y la Argentina menos todavía. Hasta he sufrido un vicepresidente declaradamente opositor a nuestro gobierno. Duerman tranquilos los argentinos y las argentinas… eso nunca va a suceder conmigo.

También estoy convencida que será imposible solucionar los problemas que dejó el macrismo de bajos salarios, altísima inflación, endeudamiento vertiginoso con acreedores privados y la vuelta del FMI con un préstamo de 44 mil millones de dólares, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc… votando al macrismo o votando sus ideas.

Cuando tomé la decisión, y lo hago en la primera persona del singular porque fue realmente así, de proponer a Alberto Fernández como candidato a Presidente de todos los argentinos y las argentinas, lo hice con la convicción de que era lo mejor para mi Patria. Sólo le pido al Presidente que honre aquella decisión… pero por sobre todas las cosas, tomando sus palabras y convicciones también, lo que es más importante que nada: que honre la voluntad del pueblo argentino”.

Los integrantes del grupo Identidad Peronista (Ipe21) le dieron la espalda al oficialismo porque “no promueven los derechos de los más humildes”, ante lo que invitaron a los peronistas a conformar un “nuevo espacio político” dentro de la oposición. También, saludaron a María Eugenia Vidal y a Diego Santilli por sus respectivos triunfos en las elecciones y confirmaron que desde JxC acompañarán “las listas de candidatos”.

“El pueblo argentino ganó en las PASO. Demostró su vocación democrática al concurrir a votar, puedes quienes intentaron paralizarlo durante dos largos años. Y eligió expresar su descontento acompañando a la oposición en todo el país. Una gran mayoría compuesta por todas las clases sociales se movilizó contra un Gobierno Nacional que prohibió a nuestros hijos ir a la escuela, nos impidió ir a trabajar, circular libremente e incluso despedir a nuestros muertos en un intento por destruir nuestros valores”, cuestionaron los miembros del grupo.

Además, enfatizaron que “el kirchnerismo no expresa la historia del peronismo”, debido a que “no promueve los derechos de los más humildes, de quienes trabajan y producen, el trabajo docente, la seguridad, la soberanía y la unidad nacional”, y criticaron que “nada de esto ocupa un lugar siquiera marginal en la agenda del Frente de Todos”.

“Por eso saludamos el gran triunfo de la oposición y en particular las victorias de María Eugenia Vidal en la Ciudad y Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires”, expresaron desde Ipe21 y destacaron que ellos “supieron representar las angustias y anhelos de porteños y bonaerenses en estas horas críticas”. Por este motivo, remarcaron que “desde nuestro lugar de espacio peronista dentro de Juntos, vamos a acompañar las listas de candidatos surgidas de las internas y trabajar para ratificar la victoria en noviembre.

El kirchnerismo no expresa la historia del peronismo. No promueve los derechos de los más humildes, la seguridad, la soberanía y la unidad nacional. Nada de esto ocupa un lugar en la agenda del Frente de Todos.

Por consiguiente, convocaron “al peronismo y sus dirigentes a recuperar el Movimiento, que hoy se encuentra secuestrado por una coalición extraña, impulsora de una agenda importada, que promueve el relativismo cultural al tiempo que nos hunde en la pobreza y la exclusión”.

“Desde Identidad Peronista, estamos convencidos de que el peronismo puede volver a abrazarse al pueblo argentino con una propuesta moderna, integrada al mundo y respetuosa de la libertad y las instituciones, que exprese las ansias de paz y progreso de la mayoría. Una propuesta que potencie a los sectores productivos del campo y de la industria y que apueste por la educación como herramienta vertebradora de la Justicia Social del siglo XXI”, explicaron los dirigentes peronistas.

Por último, sostuvieron que “en abril que la opción de la hora era Maduro o Perón. El pueblo habló y el peronismo debe escucharlo”, y ratificaron: “Somos un grupo de dirigentes que hemos tenido diversas responsabilidades de Gobierno y decidimos conformar un nuevo espacio político en la Ciudad de Buenos Aires dentro de Juntos por el Cambio”

“Desde una visión humanista cristiana, creemos en el respeto a nuestra Constitución Nacional y las instituciones del Estado de Derecho. Creemos en el sector pyme y en la educación como las herramientas para combatir la pobreza y generar desarrollo, riqueza y trabajo”, concluyeron.

Integran Ipe21: Agustín Pesce, presidente de Abogados de Pie y ex vicepresidente del Banco Nación; Guadalupe Rossi, directora de Asuntos Interjurisdiccionales de la Ciudad; Javier Tarulla, secretario de Extensión de la Universidad de la Ciudad; María Eugenia Talerico, ex vicepresidente de la Unidad de Información Financiera; Martín Boccacci, ex viceministro de Ambiente de la Provincia; Francisco Gismondi, ex director del Banco Central; Agustín Giustiniani, jefe de asesores del bloque Pro del Senado; Mariano Caucino, embajador en Costa Rica (2016) e Israel (2018), y Luis Cuence, asesor del Gobierno de la Ciudad, entre otros dirigentes.

El economista y candidato a diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires por Libertad Avanza, Javier Milei, hizo referencia al resultado de la elección con un mensaje de agradecimiento y una arenga en vistas a las generales de noviembre: “Ayer los argentinos expresamos nuestro hastío con una casta política colectivista que viene arruinando nuestra vida desde hace más de setenta años”.

“Le dijimos basta al kirchnerismo y también le dijimos basta a las palomas que quieren negociar con los K”, en referencia al ala más blanda de Juntos por el Cambio, la que se identifica con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Habiendo alcanzado el 13,66% de los votos, Milei manifestó que “si bien estamos contentos con el resultado, sabemos que no hay nada que festejar. La inflación galopante, el desempleo y la pobreza nos obligan a redoblar esfuerzos para que las ideas de la libertad puedan devolverle la esperanza a los argentinos”.

LA CASTA POLÍTICA
Capítulo: LEONES RUGIENDO.

Quiero agradecer a los miles de argentinos de bien que ayer nos dieron su apoyo en esta primera instancia. Estamos contentos, pero sabemos que el trabajo recién empieza. El trabajo estará hecho cuando hayamos transformado el país.

— Javier Milei (@JMilei) September 13, 2021

Además, agregó que “en noviembre no sólo podemos ganarle al kirchnerismo en la Ciudad, sino que podemos elegir que tipo de oposición queremos hasta 2023: las palomas que quieren negociar, o los leones que queremos rugir”.

El candidato liberal, hizo referencia también al futuro próximo de su espacio, indicando “quiero decirle a los argentinos de bien a lo largo y a lo ancho del país, que las ideas de la libertad están resurgiendo y en el 2023 habrá una boleta liberal en cada rincón del país para empezar el camino de la reconstrucción nacional”.

Para finalizar expresó que “en la Ciudad somos el 25 por ciento -sumado a los votos que obtuvo Ricardo López Murphy– los que creemos en los valores de la vida, la libertad y la propiedad. Somos el 25% los que no queremos ningún tipo de diálogo ni acuerdo con el kirchnerismo. Queremos ganarles y que no vuelvan nunca más”, remarcó.

En plena campaña electoral, el exministro del Interior y precandidato a diputado nacional por Entre Ríos, Rogelio Frigerio (Juntos por el Cambio), solicitó este jueves “ponerle un límite a ese ‘vamos por todo’ del kirchnerismo”.
“El futuro de Entre Ríos se empieza a jugar ahora en el 2021”, puntualizó Frigerio en su
paso por la localidad de Gualeguay junto a Marcela Ántola y Atilio Benedetti, precandidatos
que encabezan de la Lista Juntos que competirá en las internas de Juntos por Entre Ríos.

“Tenemos que ponerle un freno al kirchnerismo en el Congreso, porque entendemos que la
mayoría casi absoluta que tienen en el Senado y esos seis o siete votos que le faltan para tener
la mayoría en Diputados ponen en riesgo la salud y la calidad de nuestra democracia“.
señaló.

Los precandidatos recorrieron el departamento Gualeguay, con una agenda amplia
que incluyó -entre otras acciones- reuniones con diferentes sectores que integran el frente
Juntos por Entre Ríos, con empresarios y entidades intermedias. Además de visitas a
emprendedores y un paso por Puerto Ruiz.

“Necesitamos que cambie el norte de este país, entendemos que no es el país que queremos
la mayoría de los entrerrianos”, aseveró Frigerio en conferencia de prensa y luego resaltó: “No
queremos ser amigos solamente de países que tienen democracias muy débiles o
directamente dictaduras; queremos volver a ser amigos de los países vecinos”.

Y amplió: “Lo mismo sucede con la manipulación que intenta hacer el kirchnerismo con la
Justicia; el retroceso que hubo en estos dos años con la autonomía de las provincias o también
la posición que tiene Estado al mirar para otro lado mientras las drogas y el narcotráfico
avanzan sin obstáculos”.

A su vez, en otro punto de su alocución, Frigerio aseguró que la sociedad está viviendo con un
alto nivel “angustia y miedo” por el presente que atraviesa nuestro país. “Lo que percibimos
hablando con la gente, con los comerciantes y con las pymes, la mayoría de los entrerrianos
tampoco comparte este norte que quiere imponerle al país este gobierno y este es el
momento en las elecciones del 12 de septiembre para empezar a ponerle un límite a ese
‘vamos por todo’ del kirchnerismo”, concluyó el precandidato en primer término.

Cabe destacar que Frigerio, Ántola y Benedetti –quienes encabezan la Lista Juntos- iniciaron
esta semana la recorrida por el sur entrerriano visitando los departamentos Islas,
Gualeguaychú y Gualeguay de cara a las elecciones Primarias Abiertas Simultaneas y
Obligatorias (PASO) que se realizarán en septiembre.

Cristina Fernández de Kirchner volvió a participar este jueves de un acto en el conurbano bonaerense y dejó mucha tela para cortar con definiciones de temas muy variados como las críticas a la oposición y también frases que limitan la capacidad de negociación del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por el pago de la deuda externa.

Junto con el gobernador bonaerense Axel Kicillof, la expresidenta apuntó contra el gobierno anterior al señalar: “Argentina estaba patas para arriba antes de la pandemia”.

“La pandemia nos encontró endeudados como nunca”, agregó Cristina Kirchner, quien remató: “Yo creo que en el 2015 éramos más felices de lo que vino después porque teníamos más expectativas y no teníamos este volumen de endeudamiento”.

En esa línea, continuó: “Todos los problemas que teníamos en el 2015 se agravaron después de los 4 años -de Cambiemos- hasta el infinito y generaron otros que no teníamos como la deuda con el Fondo”.

En el contexto de las críticas al macrismo, la vicepresidenta consideró: “Qué distinto hubiera sido este tema de las clases en la pandemia si se hubiese continuado con la entrega de computadoras del plan Conectar Igualdad”.

Al respecto, remarcó: “Todos queremos que los chicos vayan a la escuela por convicción o por comodidad”.

Contra el Fondo

Durante su discurso, Cristina Kirchner señaló: “La pandemia va a pasar, vamos a vacunar a todos y nos vamos a cuidar. Pero cuando pase esta pandemia, vamos a tener que hablar en serio entre todos y no difamar y zaracear porque eso se tiene que terminar”.

“Vamos a salir de la pandemia y espero que todos los que abrazamos la política tengamos la grandeza, la inteligencia de comenzar a discutir en serio a través de propuestas y de políticas”, agregó.

En esa línea, sostuvo que “se tiene que terminar la Argentina de oportunidades perdidas como fue la discontinuidad del Conectar Igualdad”.

“Hoy estamos en condiciones los argentinos de poder sopesar las políticas que nos han dado resultados, más allá de la afiliación partidaria e ideológica que podamos tener cada uno”, apuntó.

Por eso, fustigó: “Queremos escuchar a los que contrajeron la deuda, como hacemos para pagar esta deuda casi criminal que debemos pagar y debemos pensar entre todos”.

“El FMI nos va a querer condicionar con las políticas que aplicamos”, dijo la vicepresidenta que remarcó: “Todos sabemos que cuando el FMI hace acuerdo es porque quiere condicionar las políticas económicas de ese país”.

Al finalizar, Cristina Kirchner enfatizó “el problema de la Argentina” debido a la deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri y planteó que “hay que discutir como hacemos luego de que pase esta pandemia” porque “los poderosos van a ser más poderosos y los débiles van a ser más débiles, los pobres van a ser más pobres y los ricos van a ser más ricos”.