A casi un mes del cierre listas, la diputada camporista Britez, que no será parte de la boleta de UP en Misiones y no renovará su banca en Diputados, publicó un polémico video donde jóvenes de su agrupación ironizaron que “importa la militancia más que los cargos”.
El 24 de junio fue el cierre de las listas y la provincia de Misiones, que debe renovar las tres bancas en el Senado y cuatro en Diputados, debió llevar a cabo un acuerdo entre el Frente Renovador de la Concordia (massismo no kirchnerista) y La Cámpora dentro de Unión por la Patria. Finalmente, la coalición oficialista presentó a Carlos Arce (vicegobernador de Misiones), Sonia Rojas Decut y Milton Astroza.
Además, Daniel “Colo” Vancsik, Yamila Ruiz, Alberto Arrúa y Adriana Bezus serán los precandidatos a diputados nacionales. Para el Parlamento del Mercosur fueron nominados el actual diputado nacional Diego Sartori y Agustina Chiófalo.
El acuerdo llevado a cabo en Misiones dejó sin la posibilidad de renovar sus bancas a “la camporista” María Cristina Britez y a Diego Sartori, que será el precandidato al Parlasur. Sin embargo, a casi de un mes del cierre de listas y con las PASO tan cerca, la legisladora con mandato a vencer el 10 de diciembre chicaneó con un vídeo en contra del Frente Renovador.
La Cámpora no ocultó su desagrado por su ausencia de precandidatos dentro de la boleta de Unión por la Patria en Misiones, y tras esto, realizaron videos cortos en los dejaron en claro su incondicionalidad hacia Máximo Kirchner, pese a que el hijo de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, encabeza la lista de precandidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires.
En el vídeo se armó un “sketch” en donde varios jóvenes simulan una charla telefónica con Brítez (a quien llamaron Cris): “Vos sabes que estoy acá mirando la boleta de Misiones y no hay nadie que nos represente”, chicanearon los jóvenes militantes de La Cámpora misionera.
La diputada nunca es representada directamente, pero pareciera responder (en el vídeo) que “importa la militancia más que los cargos”, a lo que el chico responde: “Es verdad, los cargos van y vienen, la militancia siempre queda”.
Sobre final del corto audiovisual, se dirige a un grupo de masculinos que parecen esperar instrucciones y uno gritó: “Compañeros, ahora más que nunca unión al Máximo. ¡Salgamos a militar!”, y allí finaliza el video con la canción “La cumbia de los trapos”.
Una radiografía de los precandidatos oficialistas para el Congreso permite observar el predominio de figuras que representan los intereses de la vicepresidenta en las nóminas para ambas cámaras.
Mucho se ha dicho desde el cierre de las listas que se presentarán en las PASO del 13 de agosto sobre las características fuertemente cristinistas que ofrecen los precandidatos de Unión por la Patria en la provincia de Buenos Aires, donde pareciera radicar el principal interés de la vicepresidenta de la Naciónpara estos comicios. Y en efecto, una muestra del poder de la lapicera vicepresidencial la da el hecho de que entre los 15 primeros lugares de la nómina bonaerense, 11 precandidatos tienen perfil altamente cristinista.
Esa característica no se reduce a ese distrito. Un análisis detallado realizado por parlamentario.com permite establecer que esa particularidad se extiende a la mayoría de los distritos, tanto en las nóminas para Diputados, como para el Senado. Y no necesariamente por la presencia creciente de miembros de La Cámpora, pues en muchos casos los nominados están más identificados con la vicepresidenta de la Nación o el kirchnerismo duro en general que los propios camporistas.
Hay algunas provincias donde esta norma no se cumple, o se cumple menos. Son distritos donde se nota más la mano independiente de los gobernadores, aunque hay casos en los que esos legisladores están claramente identificados igual con la exmandataria.
Hagamos entonces una recorrida por todas las provincias para verificar la procedencia de cada precandidato y precandidata de las listas oficialistas.
En el distrito más populoso del país encabeza nada más y nada menos que Máximo Kirchner, hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner y líder de La Cámpora. Es diputado nacional desde diciembre de 2015, cuando ingresó por la provincia de Santa Cruz. En 2019 fue reelecto, pero por la provincia de Buenos Aires. Actualmente preside el PJ bonaerense.
Detrás de él se ubica la albertista Victoria Tolosa Paz, ministra de Desarrollo Social de la Nación, quien, antes de que se bajara la precandidatura de Daniel Scioli, buscaba pelear la interna de la provincia contra el gobernador Axel Kicillof.
En tercer lugar aparece un representante del sindicalismo, Mario Manrique, secretario adjunto del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA), cuyo nivel de cristinismo lo establece esta frase a AM 750: “Nunca podría haber un candidato de consenso sin el aval de Cristina. Yo siempre dije que si había una unidad y me ponían a Piñón Fijo adelante, yo lo iba a votar, porque lo importante es el modelo”.
En el cuarto lugar figura la presidenta de la Cámara de Diputados y parte del Frente Renovador, Cecilia Moreau.
Mano derecha del presidente Alberto Fernández, el quinto puesto es para Santiago Cafiero, que fue jefe de Gabinete desde que asumió el gobierno del Frente de Todos hasta septiembre de 2021, cuando juró como canciller. Es nieto del histórico dirigente peronista Antonio Cafiero.
El sexto lugar es para la camporista Luana Volnovich, actualmente la titular del PAMI y exdiputada; seguida por Rodolfo Tailhade, referenciado también en La Cámpora y diputado nacional desde 2015. A continuación sigue Natalia Zaracho, dirigente del Frente Patria Grande liderado por Juan Grabois, fuertemente identificado con la vicepresidenta. Zaracho se identifica como “cartonera” y asumió como diputada en diciembre de 2021, en reemplazo de Daniela Vilar. Luego aparece Carlos Castagneto, referente de Kolina, el partido de Alicia Kirchner. Actualmente es titular de la AFIP y fue diputado nacional durante 2015-2019.
En el décimo puesto se ubica Roxana Monzón, secretaria de Desarrollo Económico Sustentable de Merlo y pareja de Gustavo Menéndez -intendente de esa localidad en licencia-. Posteriormente aparece Matías Molle, diputado provincial por el Frente de Todos y dirigente de La Cámpora, al igual que Luciana Potenza, quien le sigue en la lista.
Vuelve aparecer el massismo en el puesto siguiente, con Ramiro Gutiérrez, diputado nacional desde 2019 y especialista en temas de justicia y seguridad; por debajo de él se postula a Julia Strada, oriunda de Rosario, economista que fue durante muchos años panelista del canal C5N y fue designada directora del Banco Nación en junio de 2021.
En el 15to. puesto está Juan Marino, militante y fundador del Partido Piquetero que asumió como diputado en reemplazo de Sergio Massa en agosto de 2022; detrás se encuentra Sabrina Selva, jefa de Gabinete en Administración de Parques Nacionales, referenciada en el massismo e hija del diputado Carlos Selva; y luego figura Juan Carlos Alderete, diputado nacional desde 2019 y referente de la Corriente Clasista y Combativa.
Ya estamos hablando de puestos que salen del radar de los que a priori podrían ingresar a la Cámara en esta elección, pero vale la pena continuar el recorrido: María Reigada, senadora provincial, dirigente de SUTEBA y la CTA de los Trabajadores está en el puesto 18°; Edgardo De Petri, exdiputado nacional por tres mandatos, de 2005 a 2017, y actual subsecretario de Obras Públicas de la Nación, muy identificado con el kirchnerismo; y Fernanda Miño, secretaria de Integración Socio Urbana del Ministerio de Desarrollo Social, referente del barrio La Cava y que apoya la precandidatura presidencial de Juan Grabois, son quienes siguen en la lista.
Otro hombre del Frente Renovador figura en el vigésimo primer puesto, se trata de Santiago Aparicio, presidente del Concejo Deliberante de San Fernando; seguido por Eugenia Meana, subsecretaria de Abordaje Territorial del Ministerio de Desarrollo Social y camporista.
De acuerdo con los 25 nombres que se conocieron en el cierre de listas, la nómina se completa con Jorge Rivas, quien fue diputado nacional durante las presidencias de Cristina Kirchner y vicejefe de Gabinete de Alberto Fernández en la presidencia de Néstor Kirchner; Natalia Souto, diputada nacional desde octubre de 2021, cuando asumió en reemplazo de Cristina Álvarez Rodríguez, y dirigente de Barrios de Pie; y el dirigente sindical Pablo Ayala.
Respecto a los precandidatos para el Senado, alcanza con mencionar los nombres: el camporista Eduardo “Wado” de Pedro y Juliana di Tullio, actual presidenta del bloque Unidad Ciudadana de esa Cámara.
La lista en la Ciudad de Buenos Aires de Unión por la Patria está encabezada por la camporista Paula Penacca, diputada nacional desde 2019, secretaria parlamentaria del bloque oficialista, y anteriormente legisladora porteña; secundada por su par Eduardo Valdés, de buena llegada a Alberto Fernández y Cristina Kirchner, diputado desde 2019, exembajador ante el Vaticano y exparlamentario del Mercosur.
En tercer orden aparece Lorena Pokoik, militante de Unidos y Organizados y exlegisladora porteña; a continuación buscará renovar Itaí Hagman, diputado nacional desde 2019, forma parte del Frente Patria Grande de Juan Grabois.
El quinto puesto es para Carla Pitiot del Frente Renovador, quien fue diputada nacional de 2015 a 2019 y actualmente es vicepresidenta del Banco Argentino de Desarrollo. Luego figura Javier Andrade, dirigente de La Cámpora y legislador porteño.
La lista de UP en Catamarca lleva como precandidatos a Sebastián Nóblega, intendente de Tinogasta, miembro del PJ local; acompañado por Fernanda Ávila, secretaria de Minería de la Nación, exministra de Minería en su provincia de la mano del gobernador Raúl Jalil, que podría decirse que le ha dado su impronta a esta lista.
En Chaco, donde se elegirán tres diputados, habrá internas entre dos listas, pero la ungida por el gobernador Jorge Capitanich es la que encabeza Aldo Leiva, diputado nacional desde 2019, responde a Capitanich y es el primer excombatiente de Malvinas que obtuvo una banca en el Congreso. Está absolutamente identificado con Cristina Kirchner, a quien llama “presidenta”.
Segunda se postula Julieta Campo, camporista y subsecretaria de Juventudes y Diversidad; detrás de ella se ubica Osvaldo Pérez Cuevas, quien responde al gobernador y es presidente del Instituto del Deporte Chaqueño.
En esta provincia habrá tres listas que competirán por UP -una se bajó-, pero la que cuenta con la anuencia oficial es liderada por José Glinski, director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, cercano a La Cámpora. Está en pareja con Tamara Pettinato.
En el segundo lugar aparece Rosario Nervi, exsecretaria de Gobierno de la Municipalidad de Dolavón. Es abogada y se define como “feminista” y “peronista”, también cercana a La Cámpora.
En la provincia mediterránea, donde el kirchnerismo no suele obtener buenos resultados, encabeza la lista la camporista Gabriela Estévez, diputada nacional desde 2015; secundada por Martín Fresneda, militante peronista, fue secretario de Derechos Humanos entre 2012 y 2015, es parte de la agrupación H.I.J.O.S y actualmente director del Observatorio de DD.HH. del Senado. Detrás están Leticia Medina, secretaria general de CTA Córdoba; y Martín Toselli, intendente de Bulnes.
Con varias líneas internas del peronismo, UP en Corrientes tendrá PASO entre cuatro listas. La “Celeste y Blanca” -que adherirá a la fórmula Massa-Rossi– está encabezada por Nancy Sand, miembro del PJ, exintendenta de Bella Vista y diputada nacional desde 2019. En tanto, el segundo puesto es para Cristian Zulli, director de ANSeS Corrientes, de La Cámpora; el tercero para Sara Aparicio, concejala de Bella Vista, del Frente Renovador.
La lista de unidad en Entre Ríos la lidera nada más y nada menos que el actual gobernador Gustavo Bordet, acompañado por Blanca Osuna, diputada dentro del Frente de Todos y cercana a Cristina Kirchner. En tercer orden aparece Guillermo Michel, director general de Aduanas, hombre vinculado a Sergio Massa; y en el cuarto, Brenda Ulman, subsecretaria de la Juventud en la provincia, que responde a Bordet.
En esta provincia el gobernador Gildo Insfrán colocó tres precandidatos que le responden: Graciela Parola, actualmente diputada; Luis Basterra, hoy ministro de Educación y Cultura de Formosa, exministro de Agricultura, Ganadería y Pesca durante la primera parte del gobierno de Alberto Fernández y diputado nacional durante dos mandatos, de 2011 a 2019; y Nelly Daldovo, quien asumió como diputada en diciembre de 2019 en lugar de Basterra.
Para el Senado, van por la reelección José Mayans y María Teresa González.
En Jujuy habrá interna de tres listas para Unión por la Patria. Una de ellas estará encabezada por Guillermo Snopek, jefe del bloque Unidad Federal en el Senado y uno de los cuatro senadores que abandonó el Frente de Todos en febrero de este año; seguido por Amelia de Dios, abogada e integrante de la Juventud Peronista.
Otra de las nóminas está liderada por Alejandro Snopek, actualmente legislador provincial, fue diputado nacional de 2015 a 2019 y formó parte de los bloques Frente Renovador y Consenso Federal; secundado por la diputada provincial Mariela Ferreyra.
La tercera lista propone a Nilson Ortega, del PJ, intendente de la localidad de Monterrico; y Mariela Segovia, delegada de Jujuy en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
También eligen aquí senadores. Y compiten en una de las listas Rubén Rivarola, quien preside el PJ provincial y apoyó la reforma constitucional impulsada por Gerardo Morales, lo que despertó críticas dentro del oficialismo nacional. Lo acompaña la justicialista Karina Paniagua, intendenta de Humahuaca.
Por la otra lista compite la actual diputada nacional Carolina Moisés, y Adrián Mendieta gerente provincial de la ANSeS Jujuy, quien fue protagonista en pandemia de un insólito episodio al solicitar el cobro del IFE justamente teniendo ese cargo. La explicación que dio luego a través de un video fue que habían querido poner a prueba, junto a otros compañeros, sus DNI “para ver cómo impactaban en el sistema y cómo era el rechazo de una carga”. En el pasado fue intendente de El Carmen.
También se presentaron aunque fueron impugnados por Carolina Moisés y un juez jujeño hizo lugar, la lista Unión por Jujuy encabezada por la camporista Leila Chaher para el Senado y el exdiputado Alejandro Snopek (primo del senador Guillermo Snopek) para la Cámara baja.
En La Pampa habrá lista única, integrada por Ariel Rauschenberger, ministro de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de La Pampa, quien responde al gobernador y fue diputado entre 2017 y 2021. El segundo lugar es para Alejandra Charruff, escribana e integrante del Consejo de Administración de la localidad de Eduardo Castex.
LA RIOJA:
También habrá una sola lista de UP en La Rioja, donde encabeza el exgobernador Sergio Casas, quien es diputado nacional desde 2019, por lo que irá por un nuevo mandato, al igual que Hilda Aguirre, que le sigue en la nómina y va por la reelección. Ella fue también senadora nacional y reivindica el liderazgo de Cristina Kirchner dentro del peronismo.
El tercer puesto es para Ismael Bordagaray, ministro de Transporte y Comunicaciones de La Rioja, del Frente Renovador.
Para el Senado, compiten dos personas alineadas con el gobernador Ricardo Quintela: Florencia López, actual vicegobernadora de la provincia y Fernando Rejal, ministro de Producción y Ambiente riojano.
En representación de la unidad del peronismo mendocino encabeza la lista para diputados el intendente de Tunuyán, Martín Aveiro, producto del acuerdo entre el kirchnerismo liderado por la senadora Anabel Fernández Sagasti y el sector de los intendentes. La número 2 de la lista es María Amalia Granata, quien es camporista, economista y asesora de la senadora Fernández Sagasti.
La provincia de Misiones renueva sus tres bancas en el Senado y pone en juego otras cuatro en la Cámara de Diputados. El oficialismo expone la banca del senador Maurice Closs, miembro del bloque oficialista Frente Nacional y Popular, y la de Magdalena Solari Quintana, una aliada permanente en esa Cámara. Y de Diputados expone la de Héctor “Cacho” Bárbaro, líder del Partido Agrario, ya alejado del kirchnerismo, que buscará la reelección a través de su partido. Y también la camporista María Cristina Britez, que no figura en las listas.
Para esta elección el Frente Renovador de la Concordia, gobernante en esta provincia, va encolumnado con la boleta presidencial de Unión por la Patria, y para el Senado propone a dos miembros de ese sector: Carlos Arce, actual vicegobernador de Misiones, y Sonia Rojas Decut, legisladora provincial de la Renovación.
Para la Cámara baja, Daniel “Colo” Vancsik (golfista profesional) y la diputada provincial Yamila Ruiz, ambos del Frente Renovador.
Unión por la Patria presentó una lista con el responsable regional de ANSeS Patagonia Norte Pablo Todero, kirchnerista del sector de Darío Martínez; y Vanesa Vivero, coordinadora ejecutiva de PAMI en la provincia y miembro de La Cámpora.
En esta provincia patagónica donde gobierna un partido provincial que suele estar alineado con el Gobierno nacional, Unión por la Patria impulsa la candidatura del actual ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, muy alineado con el kirchnerismo y los intereses judiciales de la vicepresidenta, y Graciela Landriscini, una economista e investigadora del CONICET defensora de los derechos humanos y muy cercana al kirchnerismo.
Tercero figura otro kirchnerista puro, Marcelo Mango, quien fue secretario de Educación de CTERA, es legislador provincial y fue ministro de Educación y Derechos Humanos de su provincia entre 2011 y 2014.
Habrá interna en el seno de Unión por la Patria. Se eligen cuatro diputados y el oficialismo expone dos: Lucas Godoy, un hombre del PJ, y Lía Verónica Caliva, que es del Partido del Trabajo y el Pueblo. Ninguno de los dos encabeza.
Godoy es tercero en la lista de “Unión por Salta”, que tiene en primer lugar al actual coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Gobernación, Pablo Ismael Outes, uno de los hombres de mayor confianza del gobernador Gustavo Sáenz, que será secundado por la intendenta saliente de Cerrillos, Yolanda Vega.
La segunda lista, denominada “Unión para la Victoria”, tiene en primer lugar al exdiputado provincial Ramón Jesús Villa (Partido de la Victoria), seguido por Lía Caliva. La tercera lista es “Unión por la Felicidad de Salta”, y lleva al frente a la actual delegada de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, María Martínez Morales Miy. Ella es referente del Partido Felicidad y huérfana de la dictadura: a su padre, militante montonero, lo mataron cuando lo secuestraban junto a su madre, que es una desaparecida. Detrás está el referente del Movimiento Evita en Salta Oscar Vila.
Para el Senado, el oficialismo impulsa al actual gobernador Sergio Uñac, secundado por la camporista María Celeste Giménez Navarro, quien es coordinadora provincial del Registro Nacional de las Personas (RENAPER).
Para la Cámara baja se postula a Jorge “Coqui” Chica, exjugador de fútbol y actual secretario de Estado de Deportes de la gobernación, y detrás suyo está Melisa Naveda Marún, bloquista como Graciela Caselles, a quien se le vence el mandato.
Esta es otra provincia donde se votan senadores este año. Y allí se postulan por Unión por San Luis dos albertistas (por el gobernador Rodríguez Saá), Fernando Salino (vocero gubernamental) y Cintia Ramírez (secretaria de Deportes).
Para la Cámara baja los candidatos son Ernesto “Pipi” Ali, intendente en La Toma, y Silvia Rapisarda, secretaria de Cultura del Gobierno de San Luis.
Previsiblemente, las listas oficialistas en la cuna del kirchnerismo es muy K. Comenzando con la del Senado, donde los postulantes son la actual gobernadora Alicia Kirchner y el número 2 es el presidente de YPF, Pablo González, quien ya fue senador y diputado nacional, en ese orden, y tan bien ponderado es por la vicepresidenta de la Nación que llegó a ser mencionado en su momento como el eventual “candidato sorpresa” en el que podía estar pensando Cristina.
Para Diputados hay interna y una de las listas está compuesta por dos ultra K. La actual senadora kirchnerista Ana María Ianni y el camporista Mauricio Ricardo Gómez Bull, quien ya fue diputado nacional y actualmente es concejal de Río Gallegos.
La otra lista está compuesta por dos kirchneristas como la actual ministra de la Producción, Silvina Córdoba, acompañada del intendente de Perito Moreno, Mauro Casarini.
El primer candidato de Unión por la Patria es Germán Martínez, del riñón del candidato a vicepresidente Agustín Rossi, seguido por la directora nacional de Migraciones, Florencia Carignano, que milita en La Cámpora.
En tercer lugar va el ministro de Transporte de la Nación, Diego Giuliano, massista del Frente Renovador. Y un escalón debajo está la cristinista María de los Angeles Sacnun, ex senadora nacional de Unidad Ciudadana hasta 2021.
En esta provincia los cuatro diputados que se ponen en juego responden al Frente Cívico gobernante en la provincia. Ricardo Daives y Estela Mary Neder van por la reelección. Los acompañan en la lista José Edgardo Gómez, secretario general de la CGT santiagueña y Celia María Campitelli de Dib.
En la provincia más austral la lista de Unión por la Patria es encabezada por la actual legisladora provincial justicialista Andrea Freites, a cuyo cargo llegó luego de haber integrado la lista de Forja, y cuya candidatura es el resultado de un compromiso político de varios sectores que participaron de las elecciones provinciales. Tiene buena relación con los intendentes Walter Vuoto (Ushuaia), Daniel Harrington (Tolhuin) y Martín Pérez (Río Grande), y el gobernador Gustavo Melellas.
Segundo candidato es Jorge “Koky” Araujo, del Movimiento Popular Fueguino.
La lista de esta provincia no tiene representantes del kirchnerismo puro. Figura primero para la Cámara baja nacional un hombre de Juan Manzur, el actual senador Pablo Yedlin. Detrás está Gladys Medina, que responde a Osvaldo Jaldo y es esposa del intendente de Banda del Río Salí, Darío Monteros; el actual diputado Carlos Cisneros, hombre de Manzur y dirigente de La Bancaria.
En cuarto lugar está Elía Fernández, actual intendenta de Aguilares y esposa del legislador provincial Sergio Mansilla.
A 40 años de recuperada la democracia, el 24 de Marzo dejó de ser un elemento aglutinador en las calles. Solo se mantiene cierta uniformidad en las redes sociales. La burla ofensiva de un novel precandidato.
Por José Angel Di Mauro
El Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue instituido por la Ley 25.633, sancionada en 2002, durante la presidencia de Eduardo Duhalde. En marzo de 2006, el presidente Néstor Kirchner transformó esa fecha en feriado nacional inamovible.
Esa decisión no fue aprobada de manera unánime en ambas cámaras. En el Senado, el resultado fue de 34 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. En Diputados, fue con 123 votos positivos, 36 negativos y 11 abstenciones. El dato llamativo de esa votación fueron las ausencias: 86.
Varios referentes de peso de organizaciones de derechos humanos, como Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas, expresaron su rechazo a que la fecha fuera recordada con un feriado nacional. Fue el primer cuestionamiento desde esos sectores que tuvo el gobierno kirchnerista. Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora le mandó una nota a Daniel Scioli, presidente del Senado, antes del debate en esa Cámara, cuestionando que se transformara un día de dolor, reflexión y lucha en “un día de descanso y recreación”. La misiva fue apoyada por Abuelas y otras organizaciones, pero dos días después, Línea Fundadora volvió sobre sus pasos y atribuyó su postura inicial a “un error de interpretación”. Alineada con el kirchnerismo desde un principio, la Asociación Madres de Plaza de Mayo que presidía Hebe de Bonafini apoyó de entrada y agradeció la iniciativa.
A fines de 2016, el gobierno de Mauricio Macri quiso eliminar por ley los feriados puente, pero terminó haciéndolo por DNU. En el decreto, establecía entre los feriados “trasladables” el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, y ardió Troya. Ante la magnitud que tomó la polémica, el gobierno de Cambiemos resolvió -en un día y hora infrecuente- la noche del sábado 28 de enero retrotraer su decisión con otro decreto.
Quienes cuestionan el feriado, argumentan entre otras cosas que sería más lógico que por ejemplo en las escuelas hubiera clases alusivas, máxime teniendo en cuenta que alrededor del 60% de los argentinos nacieron después de la restauración democrática. Pero la realidad es que el 24 de Marzo es un día de marchas, cuyos concurrentes tienen que hacer actos separados. Lejos de unir, esa fecha se ha transformado en un elemento diferenciador.
El politólogo Andrés Malamud considera una curiosidad que nos pinta claramente que en lugar de celebrar los argentinos el 10 de diciembre, Día de la Restauración de la Democracia (además es el Día Internacional de los Derechos Humanos), conmemoremos con un feriado el día que eligió Videla para derrocar al gobierno democrático.
Cuando ya los militares no son un peligro y no quedan militares que hayan sido parte de gestiones no democráticas, tiene lógica que las consignas enarboladas en esas marchas -que por otra parte excluyen a muchos que solían sumarse- vayan variando. Por eso no debe sorprender que más allá del pedido de Estela de Carlotto de limitar esa jornada al recordatorio del Golpe de Estado, porque “no lo podemos mezclar con un tema netamente político actual”, el kirchnerismo lo haya vivido como quería.
“Una democracia sin mafias” fue la consigna de la marcha realizada por La Cámpora desde la ex ESMA a Plaza de Mayo. Obviamente se cantó el hit “Cristina Presidenta”, la imagen de la vice estuvo presente en carteles y fotografías, y su supuesta “proscripción” fue eje de buena parte de los mensajes. Operativo clamor en marcha.
La propia vicepresidenta marcó el tono de lo que representaba para el kirchnerismo este año esta conmemoración, al tuitear a media tarde: “La democracia peligra cuando la concentración económica y de poder profundiza cada vez más las desigualdades sociales”. Y concluyó, con imágenes de los militantes camporistas marchando: “Hoy, en calles y en plazas, cientos de miles marchan por Memoria, Verdad y Justicia para defender la democracia y decirle Nunca Más a la corporación judicial”.
No sorprenden las referencias críticas hacia la justicia, pero sí alarman las cada vez más recurrentes advertencias sobre una democracia en peligro, o directamente la inexistencia de democracia. Hace dos semanas, en un ámbito universitario, Cristina Kirchner aseguró que “no estamos ante un Estado democrático constitucional”.
Su fiel Oscar Parrilli mostró más cartas cuando días pasados advirtió sin ningún prurito que “nadie va a poder gobernar habiendo ganado las elecciones con una proscripción”. Y como para que no quedaran dudas, agregó que “en la historia ya se vio que este tipo de experiencias no sirven para nada o aguantan muy poco: ya le pasó a Frondizi, a Illia, cuando intentaron mantenerse en el gobierno con la proscripción del peronismo”. Si finalmente esta semana el Senado vuelve a sesionar, después de 4 meses de inactividad, habrá que ver si desde la oposición plantean alguna cuestión de privilegio contra lo sonó como una amenaza.
Es un secreto a voces que Cristina ve muy improbable que el Frente de Todos vaya a retener el poder después de diciembre. La carta más taquillera de ese espacio es ella misma y si estuviera segura de ganar dejaría de lado su condena y se presentaría. Se sabe que su objetivo es que el FdT haga una elección decorosa para mantener una cantidad de legisladores capaz de trabar el Congreso como oposición y, sobre todo, retener la provincia de Buenos Aires. Todos los analistas coinciden en que le será muy difícil gobernar un país en dificultades como encontrará el próximo presidente si el territorio bonaerense está en manos ajenas. Hablamos de un gobierno no peronista y ya se sabe cómo concluyeron las dos experiencias anteriores de estos 40 años de democracia: se tuvieron que ir antes, por estallidos registrados en la Provincia. En cambio Mauricio Macri -con ese distrito en manos de María Eugenia Vidal- logró terminar su mandato completo para pasar a la historia como el primer presidente no peronista en conseguirlo en 91 años.
Algunos en Juntos por el Cambio no terminan de entender la gravedad del tema y se mantiene un menú de precandidatos demasiado extenso: hay por lo menos 6 postulantes de ese espacio en la Provincia, donde no hay balotaje. Pero el problema más serio no pasa por ahí, sino por la existencia de un tercer candidato presidencial que le saque votos a Juntos. Con honestidad brutal, lo admitió esta semana Fernando “Chino” Navarro en Futurock: “Si fueran solamente dos fuerzas en la provincia de Buenos Aires, perdemos la elección. Estamos rogando que Milei saque muchos votos”.
Ojo que el líder libertario le saca votos a las dos fuerzas mayoritarias, advierten los encuestadores, pero todos coinciden en que por cada voto que del FdT va a La Libertad Avanza, le birla dos a JxC. Por eso cobra interés saber quién será el candidato a gobernador de Milei. Para muchos, no hay dudas de que ese nombre terminará siendo Fernando Burlando. Y no son pocos los que imaginan al mediático abogado puesto allí por el propio oficialismo. Nada que no se haya hecho en política. El propio Burlando le da crédito a esa posibilidad cuando lo consultan sobre defensas cuestionables que ha asumido y las justifica diciendo que es un profesional del Derecho. ¿Defendería a Cristina?, le preguntaron en un programa de TV en el que prácticamente hizo su lanzamiento de campaña, y él respondió afirmativamente, con el mismo argumento. “Solo que le cobraría”, diferenció quien trabajó gratis para los padres de Fernando Báez Sosa.
Con apenas un par de semanas de campaña, una encuesta de Federico González & Asociados ubica tercero a Burlando (23,8%) en el top five de candidatos percibidos como más capacitados para ser gobernadores.
Pero ya arrancó con el pie izquierdo con su primer spot de campaña. Primero, le cayeron duro por haberse mostrado “disfrazado de pobre”: fue a un barrio humilde en camiseta, pantalón deportivo corto y ojotas, como si el atuendo le sirviera para empatizar con el ciudadano de a pie. Mas lo grave se conocería después. Se supo que el barrio que recorría en el spot era el de Los Hornos, en La Plata, y enseguida esa referencia sirvió para recordar que Burlando defendió a “los horneros”, los asesinos condenados de José Luis Cabezas. Pero para completarla, uno de los “vecinos” que aparecen en el spot es nada menos que José Luis Auge, uno de los que secuestró y mató al reportero gráfico en 1997. “No chequeé si es José Luis Auge el aparece en la filmación”, se defendió, aclarando que no se arrepiente de haberlos defendido. En el spot, el mediático hace hincapié en “la decencia de toda la gente que se ha acercado” en esa grabación.
Para hablar de candidaturas se reunieron el viernes pasado Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta. Trascendió poco de lo que allí se plantearon, pero esa misma tarde comenzó a descomprimirse el número de precandidatos porteños, al bajarse Emmanuel Ferrario. Ya irán haciéndolo otros, en CABA y PBA. ¿Cuándo anunciará Macri cuál será su destino? Falta poco, pero muchos están convencidos de que el expresidente no será candidato.
Volvamos a Andrés Malamud, que el viernes en LN+ se manifestó en ese sentido. “Porque para ser un presidente exitoso necesita reunir tres condiciones: ganar, tener apoyo en el Congreso y que la calle no lo eche. Y él cree que puede ganar y cree que va a tener mayoría en el Congreso… Lo que no puede controlar es la calle”, sentenció.
Una vez más cargó contra el acuerdo con el FMI advirtiendo que nuestro país tiene “una curva de vencimientos que agobia y estresa sus cuentas”.
La Cámpora marchó este 24 de Marzo desde la ex ESMA hacia Plaza de Mayo con consignas que iban más allá de las referidas Memoria, Verdad y Justicia, sino direccionadas a la supuesta proscripción que estaría sufriendo la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tras su condena por la causa Vialidad.
El líder de esta corriente ultra K, el diputado nacional Máximo Kirchner, hizo declaraciones en las que volvió a cargar contra el Fondo Monetario Internacional y el acuerdo de su Gobierno con ese organismo, pero también posibles referencias hacia el presidente de la Nación, y su aspiración a buscar la reelección: “Y si alguien se enoja, se enoja, vamos a elecciones y la sociedad define”, dijo en un pasaje.
La consigna convocante de la marcha lo decía todo: “Una democracia sin mafias”, en referencia al Poder Judicial contra el cual el kirchnerismo en particular hoy está reñido, a partir de la situación de su líder, Cristina Kirchner.
En ese marco, Máximo Kirchner sostuvo que “lo que uno entiende y ve es que el Partido Judicial y el macrismo tuvieron la decisión entre el 16 y el 19 de desgastar y perseguir la figura de Cristina Kirchner y tenía que ver con que el poder creía que con ese desgaste la podía condicionar o hacer perder potencia electoral”.
En referencia a la “proscripción”, Máximo afirmó que “entendieron que hay que proscribirla (a su madre), que no pueden dejarla ni que participe porque se sabe de su potencia electoral. Lo cierto es que la compañera participó de tres fórmulas electorales y las tres ganaron. 46 en 2007, 55 en 2011 y 48.9 acompañando al presidente en 2019”.
“Hay un desencanto en muchos sectores que en el 2019 fueron a votar masivamente porque estaban quebrados por las políticas macristas; tenemos que tener una propuesta que incentive a nuestro pueblo a participar”, sostuvo.
Obsesionado con el interés del FMI en complicarnos la vida, Máximo sostuvo que “uno ve que viene el FMI a explicarnos cómo manejar nuestra economía mientras los bancos norteamericanos se caen y enseguida salen en su rescate. Están interesados en rescatar más a los bancos que a la gente, nosotros estamos interesados en rescatar más a la gente que a los bancos”.
En otro pasaje, el diputado nacional afirmó que “cuando los dirigentes no confían en su pueblo empiezan a tenerle medio a todo. Cuando un presidente se pone al frente de sus reclamos, cuando tiene un propósito real, te puede salir mejor o peor, ganar o perder una elección, pero cuando tenés el ímpetu de construir una realidad diferente y de que la sociedad participe en sus destinos. Que vote como quiera, pero que no lo deje al azar”.
Agregó que “el desafío más grande es tratar de que la postura, aquello que fuimos marcándole a nuestro gobierno, se entienda, y no con el diario del lunes sino con el del día, cuando advertimos que estaban los problemas, lo dijimos incluso con el FMI, hoy se escucha decir que hay que renegociar, una votación que se dio con la guerra comenzada, con los precios de los commodities disparados”.
El hijo de los Kirchner sostuvo que “la Argentina tiene una curva de vencimientos que agobia y estresa sus cuentas. Lo peor de todo es que hay una sociedad que reclama más patrulleros, más cámaras, pymes que reclaman recuperar el poder adquisitivo de esos trabajadores, y cuando pudimos haber torcido en favor de la gente no se hizo, y es lo que hay que hacer y si alguien se enoja, se enoja, vamos a elecciones y la sociedad define”.
En el encuentro se formalizó a Lucía Cámpora como nueva secretaria general y convocaron a marchar por el Día de La Memoria, la Verdad y la Justicia.
La organización política La Cámpora convocó en un plenario que se llevó a cabo en Quilmes este jueves a trabajar por una “Argentina sin proscripción” y advirtió que “nada” puede realizarse en el Frente de Todos “sin” la participación de la vicepresidenta Cristina Kirchner.
En el encuentro del espacio kirchnerista, estuvieron presentes el diputado nacional Máximo Kirchner (FdT – Buenos Aires) y la legisladora porteña Lucía Cámpora (FdT). Además, desde la organización aseguraron que sobre CFK hay “un intento de supresión que comienza en su figura y se extiende a todo el peronismo”.
Del mismo modo, expresaron: “Una vez más en Argentina vuelven a intentar suprimir al peronismo en democracia porque el atentando contra la vida de la vicepresidenta, la sentencia de la mafia judicial, dictada por (Héctor) Magnetto y avalada por (Horacio) Rosatti, más y el constante hostigamiento mediático demuestran que a 40 años del retorno de la democracia siguen operando de la misma manera”.
Para La Cámpora, esos sectores “no necesitan los votos, no necesitan las botas, son la suma del poder y desprecian la voluntad popular. Como organización política trabajamos para construir una sociedad más justa más libre y soberana. De eso se trata. No se trata de vender espejitos de colores, no hay soluciones mágicas. Pero nos mueve la convicción de saber que ya lo hicimos y podemos volver a hacerlo”.
“Creemos que es nuestro mandato histórico defender nuestra identidad orgullosamente para poder construir no una mayoría que busque suprimir al que piensa diferente sino una mayoría que permita sacar nuestro país adelante. Debemos trabajar para recuperar los márgenes de independencia lógicos que cualquier país necesita”, expresó la organización.
En el encuentro se formalizó a Lucía Cámpora como nueva secretaria general, quien sucederá en ese rol al ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Cuervo Larroque, y se convocó a marchar este viernes por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia desde la ex ESMA hasta Plaza de Mayo, bajo la consigna “Democracia sin Mafias”.
A su vez, recordaron que se cumplen 19 años desde que el expresidente Néstor Kirchner le ordenara al entonces jefe del Ejércit, Roberto Bendini, descolgar del Colegio Militar de la Nación los retratos de los genocidas Jorge Rafael Videla y Reynaldo Benito Bignone.
Asimismo, manifestaron: “Ese acto político se trasladó a las paredes años después, bajando un cuadro, formaste miles”, y cerraron: “Para que no nos gobiernen de afuera, ni nos impongan recetas viejas con nuevo maquillaje. La derecha nunca es nueva, solo usa maquillaje”.
El intendente aviva la interna por el municipio, y desplazó a cuatro funcionarios de La Cámpora.
Se aviva la interna entre el intendente de Hurlingham, Juan Zabaleta, y La Cámpora luego de que el exministro de Desarrollo Social desplazara del municipio a cuatro funcionarios identificados con la organización que lidera Máximo Kirchner.
Es que Zabaleta – que regresó al distrito a fines del año pasado, ante la posibilidad de perder el control político del territorio de cara a 2023- resolvió intervenir cuatro secretarías que estaban encabezadas por dirigentes de la organización: Obras Públicas, Comercio, Cultura y Medio Ambiente.
En Obras Públicas fue designado Rafael Ochoa, quien ya desempeñó esta función en el municipio, y que reemplazará a Facundo Cadavid. En Cultura asumirá como nuevo secretario Rody Rodríguez en lugar de Daniela Campisi, en tanto que Ariel Simoni y Abril Kopriva abandonarán Comercio y Medio Ambiente, respectivamente, y sus reemplazantes aún no fueron anunciados.
La salida de estos funcionarios se suma a las de Luca Pratti, (Seguridad), quien luego fue convocado por Alicia Kirchner para asumir como ministro de seguridad de Santa Cruz o Nicolás Coliqueo (Salud), cercano al ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak,
Cuando Zabaleta asumió como ministro de Desarrollo Social de la Nación, tomó su lugar Selci, quien gobernó durante poco más de un año y reestructuró el Gabinete, alineándolo con La Cámpora y el kirchnerismo. Algunos de los funcionarios kirchneristas se mantienen dentro de la estructura actual.
El senador K ratificó que la agrupación no se movilizará este martes, cuando se conozca la sentencia por la causa “Vialidad”, pero sí lo hará en los próximos días.
En la antesala de la sentencia en el juicio por la causa “Vialidad”, el senador nacional Mariano Recalde confirmó que La Cámpora no se movilizará, pero reveló que si lo hará los próximos días contra la “dictadura judicial”.
“Estoy convencido que la sentencia está escrita hace mucho tiempo y va a ser condenatoria, no espero nada de estos jueces y este Poder Judicial”, dijo el porteño sobre el veredicto que habrá en el juicio que tiene como principal acusada a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a quien aseguró que estarán “apoyando y acompañando siempre”.
En declaraciones a radio Futurock, el legislador señaló que desde la agrupación que lidera Máximo Kirchner están “en estado de alerta, pero no nos vamos a movilizar” este martes.
Sin embargo, “vamos a plantear para el 10 de diciembre o los días posteriores un acto en la calle, en defensa de la democracia y contra este tipo de maniobras, que antes eran del partido militar y ahora son del partido judicial. Se tiene que acabar la dictadura judicial”, anunció.
Por otro lado, Recalde se refirió al escándalo por los chats entre jueces, funcionarios del Pro y empresarios de Clarín intentando ocultar un viaje realizado al sur. “Estos chats lo que reflejan de una manera muy clara, obscena, directa, es lo que venimos diciendo hace mucho tiempo”.
En este caso, el senador consideró que hay “una verdadera asociación ilícita” porque “se juntaron para ver cómo cometían delitos y cómo ocultaban otros”. “Más claro el lawfare, la asociación ilícita y la connivencia entre esos factores del poder no puede estar”, agregó.
Además, cuestionó que los involucrados “quieren hacerse las víctimas del espionaje ellos, es monstruoso”. “Si alguien los espió o los hackeo, no tengo la menor duda que cuando aparezca el culpable va a ser fuego amigo de ellos”, lanzó.
Pese a asegurar que no tiene “certezas ni precisiones” sobre eso, recordó que “durante el macrismo, Macri espiaba a (Horacio Rodríguez) Larreta, a (Diego) Santilli“; y sumó que está “seguro” que “no hubo espionaje por parte del Gobierno”.
“Seguiremos batallando contra el cinismo de Larreta”, añadió y opinó que “(el juez Julián) Ercolini tendría que renunciar ya mismo”.
Es el tucumano Carlos Cisneros, quien hizo una fuerte autocrítica respecto de la actitud registrada dentro del oficialismo que ha desgastado a su juicio al presidente Alberto Fernández.
Diputado nacional del Frente de Todos, Carlos Cisneros representa a la provincia de Tucumán y es también referente de La Bancaria. Previsiblemente resalta la figura del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y también valora el “coraje político” del ministro Sergio Massa, al punto tal de aventurar una fórmula presidencial con ambos como protagonistas.
En tren de autocrítica, reprochó actitudes registradas dentro del bloque Frente de Todos por ejemplo con el exministro Martín Guzmán, y cuestionó la actitudes de sectores como La Cámpora.
Entrevistado por Actualidad Política TV, en el canal Metro, el diputado del Frente de todos hizo un balance “positivo” de la actividad parlamentaria, respecto de la experiencia adquirida, resaltando en particular haber buscado leyes que protejan a los trabajadores, y citó puntualmente la suba del mínimo imponible para los trabajadores respecto del impuesto a las ganancias, y “todas las leyes que tenían que ver con protección a los trabajadores han ido prosperando en forma positiva”.
El legislador tucumano valoró la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía. Resaltó su “personalidad y coraje político” y puso como ejemplo el nombramiento de Gabriel Rubinstein, cuya designación había despertado resistencias en el propio oficialismo. “Massa cuenta en sus equipos con Marcos y Roberto Lavagna, está (José Ignacio) De Mendiguren, tiene gente, tiene equipo”, señaló.
Cisneros reconoció que “nos tenemos que hacer cargo nosotros de que no acompañamos a veces al ministroGuzmán, porque es fácil criticar cuando tenés el diario del lunes. Pero creo que desde adentro mismo del bloque nuestro se actuaba para medir la autoridad del ministro. Y en Economía y porque también Martín no tiene espaldas políticas. Solamente lo acompañaba el presidente en algún momento. No es lo mismo con Sergio Massa, que tiene equipo, tiene espalda política y además yo creo que en la economía es fundamental la confianza”.
“Y si nosotros nos peleamos entre nosotros, que somos la fuerza de gobierno, se pierde la confianza, se pierde el respeto y se pierde todo”, advirtió. Agregó que a su entender Massa “ha dado tranquilidad a distintos sectores, sectores del trabajo, al sector del empresariado, a los organismos internacionales de crédito. Porque sí, todos podemos hacer un discurso fuera el Fondo. No le pagamos al Club de París… Bueno, ¿pero y después qué hacemos? Esa política o esas declamaciones duras son buenas para el recinto, son fulbito para la tribuna, pero tenemos que ser más realistas”.
En tono de autocrítica, el legislador tucumano advirtió que “tenemos que hacernos cargo de que hay cosas que hemos hecho mal. Por ejemplo, en la pandemia hemos hecho mal pelear tanto que la vacuna rusa… que la vacuna yanqui, el vacunatorio VIP, la fiesta en Olivos… todo eso hace que haya un mal humor social y que la gente pierda paciencia y pierda confianza”.
“Yo creo que las cosas hay que hablarlas donde uno las tiene que hablar y tratar de hacer fuerza para que Alberto Fernández el 10 de diciembre de 2023 le entregue la banda a otro gobernador peronista… a otro presidente peronista, perdón”, estimó.
Y en tren de candidaturas, Carlos Cisneros confesó que su candidato es Juan Manzur. Yo creo que Manzur también tiene equipo, tiene relaciones, tiene vínculos”. Aventuró una fórmula con Sergio Massa: “Se tiene que buscar una síntesis. Que la fórmula sea Massa-Manzur, Manzur-Massa, que sea una síntesis de lo que necesitan y solicitan los gobernadores, de lo que solicita el movimiento obrero a través de la CGT, el empresariado, los vínculos con organismos internacionales. O sea, creo que los dos pueden ser buenos candidatos, pero es una buena fórmula. M-M. Después se decidirá”.
En otro orden, el dirigente de La Bancaria expresó su preocupación porque “haya ministros de la provincia de Buenos Aires que salgan a decir cualquier barbaridad contra el presidente y el gobernador de la provincia no reaccione. Imaginate que un ministro de cualquier provincia del norte hable mal del presidente de la Nación… Y, puede durar una patada en el trasero y lo mandan a la punta del Obelisco. Renuncia, se lo echa”.
En ese sentido advirtió que en el Frente de Todos “el cinismo, la vanidad, el egoísmo, están a la orden del día y lo único que eso ha hecho es arruinar la imagen del presidente, que en definitiva es el presidente que nosotros pusimos, el presidente que nosotros votamos y el presidente que nosotros esperamos le entregue el bastón de mando a otro presidente peronista en diciembre del 2023”.
Consultado respecto del papel de La Cámpora, Cisneros insistió en que le cae mal que critiquen al presidente desde el propio gobierno. “Todos tenemos derecho a criticar y si lo hacemos públicamente también. Pero tenemos que tener una actitud, un gesto, una actitud autoridad moral. No usufructuando cargos dentro de la estructura que administra el presidente Fernández”, señaló y puso el ejemplo de Facundo Moyano, que renunció a su banca. Así las cosas, señaló que “si yo estoy al cargo de un organismo o mi organización maneja un organismo público y no estoy de acuerdo con el presidente, entrego la llave del organismo público. Me paso a la vereda de enfrente y lo critico”.
Cisneros le apuntó a La Cámpora, a los que reclamó una actitud respetuosa para decir: “Vos me diste la llave del PAMI, me diste la llave de la ANSeS, me diste la llave de Aerolíneas… Bueno, te la devuelvo porque no coincido en nada con vos. O forma parte de una isla, o esos sectores son un gueto que no llega a la política de Alberto Fernández. Entonces ese tipo de contradicciones nos hacen mal a todos y le hace mal a la coalición, al Frente de Todos. Pero yo tengo otra, otra lógica como peronista y como hombre formado dentro del movimiento obrero: las cosas se hablan donde se tiene que hablar y se dicen las cosas sin tratar de debilitar a quien conduce”.
Muchos fueron los objetivos del acto de Cristina: alentar el operativo clamor, juguetear con su propia candidatura, alinear a su tropa y exhibir una demostración de fuerza. A propósito del eslogan electoral: hoy ella muestra más fuerza que esperanza.
Por José Angel Di Mauro
No hay hoy en la política argentina orador como Cristina Fernández de Kirchner. Sin ser esa observación un juicio de valor que avale lo que pueda llegar a decir en sus discursos, hay que reconocerle una dinámica y soltura que la vicepresidenta adquirió en sus años de legisladora. Lo fue en la Nación desde 1995, pero ya en 1989 era diputada provincial en Santa Cruz. A lo largo de tantos años adquirió una experiencia tal que le permite hablar fluidamente sin leer. Es lo que establecen las reglas en ambas cámaras, mas no se cumplen. Aunque ella muchas veces, al presidir las sesiones, obliga a los legisladores a hacerlo. Depende el senador y las circunstancias.
Excelente oradora -vale repetirlo-, no fue sin embargo el del jueves un gran discurso el suyo. Más bien podría afirmarse lo contrario. Así y todo, dejó cantidad de títulos y recortes de un mensaje en el que habló en tono de campaña, mas no anunció candidatura alguna. Quienes imaginaron que podría hacerlo, no conocen las costumbres a las que tanto ella se aferra. Como ya hemos dicho, mantendrá la incógnita hasta el final: tiene tiempo hasta junio, según un cronograma electoral que sigue contemplando la vigencia de las PASO; así las cosas, cuanto mucho adelantará su decisión a mayo, como en 2019, aunque esa fue una circunstancia excepcional, como disruptiva fue esa propuesta de inventar un candidato inesperado, apuntalado por ella desde el segundo lugar de la fórmula.
Cristina abonó el misterio dejando crecer las posibilidades de una eventual candidatura. Como en esos partidos de fútbol en los que está acordado que a tal minuto se pare el encuentro para que las hinchadas homenajeen a un jugador determinado, la multitud que concurrió al Estadio Unico de La Plata el Día del Militante tuvo ese gesto cuando corrían 18 minutos del discurso de su líder. En ese momento, Cristina hizo un silencio para tomar agua y como si estuviera previsto el estadio comenzó a entonar el cántico “Cristina Presidenta”, que en esta oportunidad no tuvo una réplica al estilo del “no se hagan los rulos”, sino más bien una suerte de aval de la Jefa para dar curso a las especulaciones: “Como decía el General, ‘todo en su medida y armoniosamente’”, deslizó.
Cristina abonó el misterio dejando crecer las posibilidades de una eventual candidatura.
Cristina acababa de hablar largamente de un tema que no acostumbra a incluir en sus discursos: la inseguridad. No lo hizo durante sus dos mandatos, ni nunca hasta el jueves pasado, cuando tocó un tema controvertido para el kirchnerismo. En términos taxativos calificó de “berreta” la discusión entre mano dura y garantismo, y abrió un debate respecto de la razón por la que resuelva ahora hablar de un tema siempre esquivo.
El acto fue en la capital de la provincia de Buenos Aires, con presencia de dirigentes nacionales, pero concurrencia mayoritariamente bonaerense. Es el distrito que define elecciones, pero donde el kirchnerismo ha comprobado que puede perder. Sin ir más lejos, fue derrota -corta, pero derrota al fin- el resultado de las legislativas 2021 allí. Con la presunción de que los comicios 2023 pueden ser adversos para el actual oficialismo, el kirchnerismo se propone hacerse fuerte en el territorio bonaerense para el caso de una derrota nacional. Y no puede afrontar semejante compromiso esta vez obviando la principal preocupación de los habitantes sobre todo del Conurbano. Claro que los ejemplos que puso fueron casos puntuales protagonizados por la policía porteña, a la que buscó deliberadamente poner en un plano de igualdad con la bonaerense. Y la crítica puntual fue a Nación, por retacear a su juicio gendarmes para desplegarlos en la Patagonia, “nadie sabe haciendo qué”.
Buenos Aires es el distrito que define elecciones, pero donde el kirchnerismo ha comprobado que puede perder.
¿Qué habrá pensado al escuchar eso el senador rionegrino Alberto Weretilneck, que como siempre le permitió al oficialismo en el Senado aprobar el miércoles todo lo que llevó al recinto, en una jornada polémica y en la que no le sobraba nada?
Diego Santilli, ganador de la elección de 2021, y Cristian Ritondo, son los precandidatos más lanzados en la Provincia, y ambos usarán el tema de la seguridad como caballito de campaña el próximo año. El primero recordará su gestión en CABA, donde fue ministro del área; el segundo lo fue durante los cuatro años de la gestión Vidal. Pero también sabe Cristina que hay mucho voto que se le está fugando al Frente de Todos por derecha, con destino a Javier Milei. Sobre todo el voto juvenil, que el kirchnerismo creía propio e impenetrable. Por eso habló durante largos minutos sobre esa cuestión. “Discúlpenme que hablé tanto de este tema, pero créanme que es imprescindible hacerlo”, se justificó.
“También sabemos que el orden, por lo menos para nosotros los peronistas, el orden en una sociedad también ayuda, y contribuye con la seguridad”, reconoció CFK decidida a recoger esa bandera que ve en manos de “la derecha”. “¿Pero cuál es el orden para nosotros? Para nosotros el orden es que el padre, la madre, o ambos, salgan todos los días a trabajar; los pibes se queden en la casa y vayan al colegio, y todos juntos después coman en su casa… Que la familia argentina vuelva a comer en su casa, y no en el colegio, en los merenderos, o en los comedores. No hay orden que garantice más seguridad que eso, créanme. No es el gatillo fácil ni el palo, es el trabajo bien remunerado”, aseveró. Fue ahí que hizo una pausa para tomar agua, y arrancó la arenga planificada cual operativo clamor: “Cristina Presidenta”.
Ella será candidata, a nadie le quepa duda. Cavila entre la presidencia y una candidatura legislativa en la provincia de Buenos Aires. En ambos casos se espera que traccione la boleta del oficialismo. Pero como ya hemos dicho, la candidatura presidencial tiene riesgos: si no gana, se desprenderá de los fueros indispensables ante una eventual condena que los propios cristinistas -y ella en primer lugar- anticipan como segura, de parte de una justicia que reprueban. Así y todo, y a pesar de que sabe que una presidencia suya tendría por delante muchas adversidades, está dispuesta a encararla, aupada en el eslogan estrenado el jueves: La fuerza de la esperanza.
Para nosotros el orden es que el padre, la madre, o ambos, salgan todos los días a trabajar; los pibes se queden en la casa y vayan al colegio, y todos juntos después coman en su casa…”.
Una candidatura legislativa le garantiza fueros. Por seis años en el caso del Senado, una Cámara para la cual no suenan nombres en Juntos por el Cambio, que arriesga allí el año próximo dos bancas.
Para el cargo que sea, el acto en el Diego Armando Maradona representó un costoso lanzamiento de campaña. La condición indispensable era llenar el estadio, y en la previa surgieron dudas. La Cámpora es un aparato poderoso asentado en el Estado, mas sin la capacidad movilizadora que hacía falta, por eso tuvieron finalmente que dejar de lado pruritos y rencores, para negociar con el Movimiento Evita, que puso su estructura para poblar un acto que se cerró con se cerró con fuegos artificiales. La llave fue la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, a la que se vio sentada en primera fila, a la derecha de Felipe Solá.
Conforme el eslogan mencionado, Cristina buscó con su dialéctica alejarse de cualquier vinculación con el gobierno actual que ella encaramó donde hoy está. Bajó línea, habló del “pasado venturoso” que encabezó y buscó imponer la certeza de que el gobierno de Alberto Fernández no tiene nada que ver con ellos. Difícil entenderlo, con un auditorio poblado de funcionarios, vaya paradoja. O considerando que ella misma estuviera a cargo del Poder Ejecutivo mientras encabezaba el acto, por estar el Presidente regresando de su gira europea.
A propósito, Cristina Kirchner llegó al acto en el helicóptero presidencial, para agregar otro dato no menor.
El hecho de estar a cargo del Ejecutivo -solo formalmente, claro está- le dio a la vicepresidenta la excusa para no estar al frente de la polémica sesión del miércoles 16 en el Senado, aunque vale aclarar que desde el atentado fallido no ha vuelto al recinto. Pero por eso tampoco firmó el inédito decreto que llevó al Senado a votar las designaciones de esa Cámara para el Consejo de la Magistratura, incluyendo la cuestionada del camporista Martín Doñate en lugar del cordobés Luis Juez. La firmó en su lugar la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala, quien también figura entre los nominados, en su caso como consejera suplente.
La intención de Cristina de hacer votar esas designaciones por el pleno del cuerpo busca darle un respaldo institucional a la medida, ante la previsible judicialización del tema. Por eso es que esta vez la denuncia involucra también a los senadores que votaron lo que la oposición considera un desacato a un fallo de la Corte. En rigor, tal desacato operó con la designación de Juez tras el fallo original. Para establecer que la decisión del Cuerpo ahora es ilegal, deberá mediar otra denuncia y un nuevo fallo del Tribunal Superior.
Por lo pronto, la jura de los consejeros elegidos por el Congreso ha sido postergada para esta semana. Es probable que el presidente de la Corte y titular del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, proceda como la vez anterior y le tome juramento a Doñate. Quien se espera vaya a hacer lo mismo es Cristina Kirchner: si la Corte termina invalidando la designación, desoirá ese fallo y habrá un conflicto de poderes.
El diputado liberal calificó de “ladris” a militantes de La Cámpora y a la vicepresidenta por el video que la agrupación publicó contra la Corte Suprema. El oficialista le salió al cruce: “Hay que tenerles miedo a los que hacen política con financiamiento del narcotráfico como vos”.
“Si la tocan a Cristina, qué kilombo se va a armar”, se escucha en el video que publicó La Cámpora en redes sociales en defensa de la vicepresidenta en el marco del juicio por la causa vialidad. En ese sentido, el diputado liberal José Luis Espert (Avanza Libertad) tildó de “ladris” a los militantes K y a la titular del Senado y señaló que “no hay que tenerles miedo”. Fue el oficialista Rodolfo Tailhade quien le salió al cruce en redes sociales.
El economista compartió una nota en Twitter sobre el video que la agrupación liderada por Máximo Kirchner había publicado como mensaje contra la Corte Suprema, respecto lo cual expresó: “No hay que temer ni a los ladris ni a los que defienden a los ladris. Argentina merece algo mejor”.
De la vereda de enfrente, recogió el guante Tailhade y lanzó: “A los que sí hay que tenerles miedo es a los que hacen política con financiamiento del narcotráfico, como vos @jlespert. El narco Fred Machado, hoy preso por pedido de EEUU, te bancó la campaña poniendo plata, su avión privado y una camioneta Jeep Cherokee blindada chapa OIO592”.
Sin quedarse con los brazos cruzados, Espert le retrucó: “Anda a la Justicia, presenta las pruebas, denunciame y que me condenen si es cierto”, y le remarcó: “Mientras tanto, formas parte del séquito de basuras que en 2021 hicieron esa operación para bajarme. Lo lamento. El liberalismo de AL está cada vez más fuerte”. “Saludos a la chorra de tu Jefa”, remató el liberal.
Ante la renuncia de Maximiliano Uceda como secretario de Gestión Cultural de la Nación asumirá en su cargo el entrerriano Federico Prieto que fue acompañado por el gobernador Gustavo Bordet y las diputadas Gaillard y Osuna.
Tras conocerse la renuncia de Maximiliano Uceda como secretario de Gestión Cultural de la Nación, el kirchnerismo pierde un lugar clave en el Ministerio de Cultura, en su lugar será reemplazado por el entrerriano Federico Prieto, cercano al gobernador Gustavo Bordet y las diputadas nacionales Carolina Gaillard y Blanca Osuna.
En menos de un mes la cartera conducida por Tristán Bauer sufre dos renuncias, que debilitan el último tramo de su gestión, primero la del cineasta, Luis Puenzo, quien hasta hace días presidía el Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales (INCAA), y debió dejar su cargo por las acusaciones de parálisis en la ejecución del presupuesto para el fomento del cine nacional, ahora se suma la renuncia de Uceda.
Prieto tiene 36 años, es gestor cultural y tras una carrera en diversas áreas de cultura en el gobierno provincial, durante el segundo mandato de Gustavo Bordet, asumió como director en la Secretaría de Cultura. Anteriormente acompañó a Gaillard, en su gestión como secretaria de Cultura de Entre Ríos, siendo un actor clave para impulsar el Festival Internacional de Cine de Entre Ríos (Ficer).
En la estructura de este organismo tendrá a su cargo ocho direcciones, dos coordinaciones y la Comisión Nacional Protectora de Bibliotecas Populares. El primer nombre que acompañará el desembarco del entrerriano ya se conoce y será María Fabiana Almeida, nieta de Taty Almeida.
El extitular del bloque de diputados del Frente de Todos cargó contra los medios señalando que durante los últimos 50 días “se han dedicado todos a criticar nuestra postura frente al Fondo Monetario”.
El diputado nacional Máximo Kirchner sostuvo este jueves que la movilización de este 24 de Marzo “superó ampliamente lo que esperábamos” y a su juicio “marca el nivel de decisión que tenemos para poder transformar la Patria”.
Celebró además “que lo podamos hacer en paz, sin incidentes, a pesar de dijeron los medios”, y sostuvo además que “todo lo que hacemos lo hacemos por querer un lugar mejor”.
Respecto de la movilización, el expresidente del bloque oficialista de la Cámra baja dijo que lo emociona “el convencimiento de tener un país mejor cuando todos te dicen que tenés que bajar los brazos, porque todo es una mierda, y si todo es una mierda, vamos a pelear para que deje de serlo”.
En declaraciones al equipo de difusión de La Cámpora que cubrió el acto, el hijo de los Kirchner aseguró que “no nos podemos compadecer de nosotros mismos, tenemos que superarnos. La autocompasión es el peor de los caminos. Nosotros queremos transformar la realidad, para eso nos preparamos”.
“Lo que tenemos que entender de acá en más es que cuando la gente está presente en un gobierno, cuando la gente es parte de un gobierno, cuando lo banca y hace lo que tiene que hacer, lo malo es menos malo y lo bueno es más bueno. Es con la gente adentro”.
Lo dijo al cabo de una larga marcha de las columnas camporistas que llegaron hasta Plaza de Mayo, y al respecto sostuvo que “esto es llevar el 24 de Marzo a todas las calles de Buenos Aires. Aparte, vemos que a veces esta es una ciudad que tiene tendencia a votar a aquellos que quieren ocultar lo que hizo la dictadura, o que te discuten el número de compañeros detenidos/desaparecidos, o realmente reivindican el accionar de la dictadura”. Y agregó: “Entonces quiero que la Ciudad de Buenos Aires, vote como vote, no pierda la humanidad. Después que vote como quiera, pero hay cosas que no se pueden negar”.
En otro pasaje de sus declaraciones, Máximo Kirchner recordó que “cuando nosotros decíamos a la sociedad argentina que había que soportar y bancársela para que no ingresaran los fondos buitre a la Argentina era para que no pasara lo que estamos viviendo hoy, y lo dijimos en todos los idiomas posibles… Obviamente no manejamos los canales de televisión, ustedes habrán visto los últimos 50 días, que se han dedicado todos a criticar nuestra postura frente al Fondo Monetario”.
Y remató: “Uno elige los estudios de televisión, o la calle y la gente, esto está claro”.
Sobre el final, Máximo sostuvo que “no se puede integrar la Argentina al mundo si no la integramos primero internamente. Quiero una Argentina al mundo, pero desde una identidad y desde sus necesidades”.
En plena interna del oficialismo, la agrupación kirchnerista toma parte este jueves de la movilización por el Día de la Memoria.
No ha tenido muchas apariciones Máximo Kirchner desde que renunció a la conducción del bloque oficialista de la Cámara de Diputados. En rigor, se mostró solo un sábado en ocasión de una reunión de mujeres del Partido Justicialista bonaerense que él conduce.
Ahora volvió a ser visto, esta vez al frente de una marcha de La Cámpora que él conduce, en el centro de la Ciudad en el marco de los actos conmemorativos del 24 de Marzo. Las columnas de La Cámpora marcharon desde la ex ESMA hasta Plaza de Mayo junto a otras agrupaciones como Kolina, Patria Grande, Peronismo Militante, la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo, Fecopba, el Frente Peronista Descamisados, la agrupación Martín Fierro y Unidad Piquetera, entre otras organizaciones.
Máximo estuvo acompañado por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; el jefe de Gabinete provincial, Martín Insaurralde; y el secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque.
También podía verse en la marcha a la senadora María Eugenia Duré, a la titular del PAMI, Luana Volnovich y a Amado Boudou. También estaban Victoria Donda, Leonardo Nardini y María Teresa García, entre muchos otros dirigentes.
Así lo expresó Leandro Santoro, que sostuvo que “nadie que quiera al presidente le puede recomendar que se pelee con Cristina”.
El diputado nacional oficialista Leandro Santoro relativizó las diferencias en el seno del oficialismo luego de una división como la que se registró por la discusión del acuerdo con el Fondo Monetario. Particularmente en la relación con La Cámpora.
Al respecto, el diputado porteño destacó como ejemplo que “Alberto (Fernández) valora muchísimo a (la titular de la ANSeS) Fernanda Raverta y piensa que es una pieza fundamental; y ella es una de las compañeras más importantes de La Cámpora”.
“Todos sabemos que hay un sector de la sociedad argentina que tiene una confianza ciega con Cristina y que es el núcleo más importante en el armado electoral del Frente de Todos”, señaló en diálogo con Radio 10. Y al respecto advirtió que “seríamos unos dementes si no consideráramos imprescindible cuidar ese activo. Nadie que quiera al presidente le puede recomendar que se pelee con Cristina (Kirchner). Todos entienden que la coalición social es lo que hay que respetar. No hay nadie en la colación que le resulte indiferente lo que le pasó a Cristina. Para nosotros Cristina no es la que está en frente de Alberto. Todo lo contrario. Yo tengo una foto de ella en la heladera”.
Y sentenció: “No hay posibilidad de una ruptura definitiva”.
Sobre la situación actual que vive el país en relación con la votación en la Cámara de Diputados por el acuerdo con el FMI, Leandro Santoro expresó que “en términos ideológicos planteamos un modelo económico en un contexto que no tenía precedentes. El dólar te da gobernabilidad y poder en la Argentina. Si tenés reservas en el Banco Central, te da el respaldo para hacer ciertas cosas. Por eso hay que tener en cuenta el contexto”.
“Yo creo que el grado de tensión que hay en el frente sería mucho menor en otra situación”, apuntó.
Luego comentó sobre el estado del oficialismo: “No hay mucha vuelta acá. Si el oficialismo se rompe, para las próximas elecciones nos tendríamos que volver a juntar. Las ideas que nosotros representamos en el mundo se están achicando frente a otros movimientos”. Admitió que “no existe arquitectura y cultura de coalición en el peronismo. Pero si te lo ponés a pensar lo mismo le ocurre a Juntos por el Cambio. Por eso para mí el principal problema metodológico es que no tenemos una cultura de ‘partido’ en la Argentina”.
“Nosotros hablamos con Alberto de inspirarnos en el Frente Amplio uruguayo para que las fuerzas que componen la colación estén todas representadas. Hay que tener mucha tolerancia y entender que no hay futuro si no tenemos unidad. Nos cuesta muchísimo ponernos en el lugar del otro y entender por qué toma esa postura”, admitió.
Por último el diputado nacional también se refirió a la carta abierta que publicó La Cámpora este viernes con respecto a su decisión en la sesión del jueves. Dijo que “pensaba mientras leía la carta de La Cámpora que la tendríamos que haber tenido antes de discutir. No hay cultura de diálogo en el bloque”.
Expresó en ese sentido que “para construir una coalición, lo primero que tenés que hacer es un programa”, y sobre el malestar por la falta de información previa al acuerdo con el FMI, dijo: “Los protagonistas que se encargan de negociar con el FMI no pueden andar preguntándole a los diferentes sectores qué opinan. Yo le tengo que creer al ministro de economía que definió mi gobierno”.
“La confianza es un punto crítico. Es imposible estar todo el tiempo chequeando todo”, concluyó.
En un extenso repaso de “cómo llegamos hasta aquí”, los oficialistas que se opusieron a la ley impulsada por el Gobierno criticaron con dureza el acuerdo. “No asegura la sostenibilidad del endeudamiento”, afirmaron.
En un extenso comunicado, tras la votación del proyecto de ley para refinanciar la deuda con el FMI, los 41 diputados del Frente de Todos -con Máximo Kirchner a la cabeza- que votaron en contra o se abstuvieron criticaron que el acuerdo “no asegura la sostenibilidad del endeudamiento”.
El texto comienza recordando que “cuando Néstor Kirchner decidió cancelar la deuda con el FMI no lo hizo desde una perspectiva ideológica”. “Al contrario: análisis histórico, pragmatismo económico y convicción política, fueron los ejes que guiaron su decisión”, destacaron.
Yendo a la gestión de Cambiemos, señalaron que “el gobierno que comenzó el 10 de diciembre de 2015 se lanzó a un proceso de toma de deuda en moneda extranjera sin precedentes, por la vertiginosidad y la magnitud de los montos, que lo llevaron a ser en los años 2016 y 2017 el país que más se endeudó en el mundo”.
Así, en 2018 “ante un escenario de manifiesta insostenibilidad de deuda, en lugar de replantear una reestructuración de la misma, Mauricio Macri decidió unilateralmente y sin consultar a nadie, recurrir al FMI en su rol de último prestamista”.
Particularmente sobre el acuerdo alcanzado por el gobierno de Alberto Fernández y el FMI, observaron que “de la lectura de la totalidad del Memorándum económico y técnico, surge claramente que el Fondo Monetario recupera un rol central en la definición de la economía argentina”.
“Se pierde el control de las herramientas monetarias y financieras. Más allá de que se manifiesta que el objetivo del ‘acuerdo’ es lograr la estabilidad macroeconómica, en los hechos se expone al país a un escenario de default cada tres meses”, advirtieron.
La-vuelta-del-FMI-a-la-ArgentinaEn vísperas del inicio del tratamiento del acuerdo en el Congreso, la agrupación kirchnerista volvió a emprenderla contra ese organismo internacional.
La agrupación La Cámpora difundió este viernes por la noche un nuevo video con durísimas expresiones contra el Fondo Monetario Internacional. Lo hizo un día después de haber difundido otro en el mismo sentido. El del jueves, con frases seleccionadas de Néstor Kirchner contra el organismo crediticio; este viernes, con fragmentos de discursos de su líder, Máximo Kirchner, en el mismo sentido.
Por si quedaran dudas respecto de la postura que adoptarán los legisladores de ese espacio durante el debate que se inicia en el Congreso, la agrupación continúa así un camino que inició el diputado Máximo Kirchner el 31 de enero pasado al presentar su renuncia como presidente del bloque oficialista.
Las frases destacadas en el video de 4.13 minutos difundido este viernes son 16:
La agrupación dirigida por el expresidente del bloque oficialista en Diputados publicó en las redes sociales un fragmento de un discurso de Néstor Kirchner contra esa institución crediticia.
Con toda la carga simbólica que puede esperarse ante una actitud semejante, horas después de que el Gobierno anunciara haber alcanzado un entendimiento con el Fondo Monetario Internacional por la deuda contraída durante la anterior administración, La Cámpora difundió un video muy duro contra el FMI.
El mismo consiste en una parte de un discurso expresado por el expresidente Néstor Kirchner en el que cargaba duramente contra el Fondo Monetario, cuya deuda de poco menos de 10 mil millones de dólares él saldó con reservas en 2005.
El spot difundido a través de las redes sociales es un llamado de atención hacia el propio oficialismo justo cuando ingresa al Congreso el proyecto del acuerdo con el Fondo que deberá ser aprobado para evitar caer en default. La agrupación kirchnerista cuenta con casi una veintena de diputados y varios senadores cuyos votos están decididamente en duda de cara al tratamiento del tema en ambos recintos.
“No recibimos ayuda del Fondo para superar la difícil situación que enfrentamos”, arranca el discurso del entonces presidente Néstor Kirchner, en el que afirma que “esta deuda ha sido constante vehículo de intromisiones, porque está sujeta a revisiones periódicas y ha sido fuente de exigencias y más exigencias que resultan contradictorias entre sí y opuestas al objetivo del crecimiento sustentable”.
“Desnaturalizado como está en sus fines, el Fondo Monetario ha actuado con respecto a nuestro país como promotor y vehículo de políticas que provocaron pobreza y dolor en el pueblo argentino de la mano de gobiernos que eran proclamados alumnos ejemplares del ajuste permanente. Nuestro pueblo lo corrobora”, remarca Kirchner para agregar que “en los últimos 30 años hemos visto avanzar la continua dependencia de programas que Argentina acordó con el Fondo Monetario Internacional”.
Según el santacruceño, “formamos parte de la triste realidad de integrar el grupo de países en los que esa institución ha aplicado y monitoreado muchos de sus 150 planes de ajuste. El resultado ha sido exclusión, pobreza, indigencia, la destrucción del aparato productivo”.
Sostiene en su mensaje Néstor Kirchner que “a la sombra de esos programas hemos visto concentración de ingreso en unos pocos y chocado contra la imposibilidad de combinar crecimiento macroeconómico con desarrollo social y pleno empleo. Hoy podemos decir que cada vez que nos endeudábamos no solo nos debilitábamos ante el mundo, sino que fuimos perdiendo nuestra capacidad de resolver”.
“Esta lógica siempre defendida por adalides locales de modelos que no tienen en cuenta ni las necesidades ni las realidades de los pueblos, llevó a consolidar una verdadera adicción al endeudamiento, en la que cada vez más nuestros acreedores encarecieron sus intereses, endurecieron su auditoría, su control y sus exigencias”, puntualiza el fallecido Néstor Kirchner, para quien “la más reciente experiencia argentina ha dado prueba suficiente de que ese organismo internacional respaldó, primero, verdaderos fracasos políticos, y luego no aportó ni una moneda de ayuda para la superación de la crisis, ni para la reestructuración de la deuda que concretamos con la aceptación del mercado”.
Se trata de 16 legisladores que, con la renuncia del líder de La Cámpora a la jefatura del bloque, se sentirían más libres para votar en contra. Además, hay otro grupo de oficialistas que también lo rechazan.
La salida de Máximo Kirchner de la jefatura del bloque Frente de Todos en la Cámara de Diputados generó un nuevo terremoto en la coalición de gobierno. Si bien desde el entorno del líder de La Cámpora se ratificó que no habrá rupturas, lo cierto es que ante la renuncia de esa figura a un cargo central, el sector de legisladores que responden al hijo de la vicepresidenta cuenta ahora con mayor empoderamiento para rechazar el acuerdo entre el gobierno de Alberto Fernández y el Fondo Monetario Internacional.
Desde hace ya tiempo, en medio de las negociaciones encabezadas por el ministro de Economía, Martín Guzmán, los referentes del kirchnerismo demostraron su disconformidad a tener que saldar la deuda millonaria de 44 mil millones de dólares contraída por el expresidente Mauricio Macri. Las críticas recurrentes y también los silencios hacían vislumbrar que una votación unificada por parte de la bancada oficialista en la Cámara baja, conformada por 118 diputados, asomaba casi imposible.
Con la dimisión de Máximo y su comunicado claro, rotundo y duro no quedan dudas que quienes tenían ganas de votar en contra del acuerdo una vez que llegue al recinto, podrán hacerlo. Por supuesto restará ver cómo se va a dar el debate y las posturas que se adoptarán. Las abstenciones o ausencias también son una posibilidad.
El trabajo titánico quedó ahora en manos del flamante jefe del bloque, el santafesino Germán Martínez, quien ya avisó que buscará persuadir a la mayor cantidad de sus compañeros para respaldar el acuerdo al que arribó el presidente Alberto Fernández.
No será tarea fácil, por supuesto, dado que en la bancada del Frente de Todos conviven sectores de los más variados: camporistas, peronistas clásicos, albertistas, massistas, legisladores que responden a gobernadores o intendentes, aquellos que provienen de organizaciones sociales y los de extracción sindical.
A partir de la decisión de Máximo Kirchner se abre la posibilidad que él y sus alfiles funcionen como una isla dentro del bloque, diferenciándose de aquellas decisiones del presidente en las que no coincidan, y con la mira puesta en 2023. Y decimos como una isla dado que el oficialismo, pese a su enorme heterogeneidad, no tiene figura de interbloque con otras bancadas dentro, como sí sucede con Juntos por el Cambio.
Dentro de los diputados que respaldan al líder de La Cámpora se encuentran los bonaerenses Constanza Alonso, Rogelio Iparraguirre, Florencia Lampreabe, Rodolfo Tailhade y Lucio Yapor. También está en la lista la porteña Paula Penacca, secretaria parlamentaria del bloque que podría dejar ese puesto en medio de la reacomodamiento de la conducción de la bancada.
La lista de legisladores camporistas continúa con la chaqueña Lucila Masin; los chubutenses Santiago Igon y Eugenia Alianello; la cordobesa Gabriela Estévez; el entrerriano Tomás Ledesma; la jujeña Leila Chaher; la misionera Cristina Britez; los santafesinos Marcos Cleri y Magalí Mastaler; y la tucumana Mabel Carrizo.
Pero además de la tropa de Máximo, hay diputados oficialistas de espacios aliados que también están en contra del entendimiento con el FMI. Así lo manifestaron por ejemplo el bonaerense Juan Carlos Alderete y la salteña Verónica Caliva, de la Corriente Clasista y Combativa, quienes mediante un comunicado expresaron que “no hay acuerdos buenos con el FMI” y advirtieron que el acuerdo anunciado “condiciona a la Argentina y lo pagará con el sufrimiento del pueblo”.
Otro grupo renuente a votar a favor es el de los diputados Federico Fagioli, Natalia Zaracho e Itaí Hagman, del Frente Patria Grande, cuyo referente es el dirigente Juan Grabois. Conocida la renuncia de Máximo, los legisladores emitieron un comunicado en el que manifestaron: “Compartimos sus observaciones críticas y preocupación sobre el entendimiento alcanzado con el FMI, que hacemos nuestras”.
A todo ese número de diputados, que suman 22 -incluido MK-, habrá que tener el ojo puesto sobre el movimiento de algunos kirchneristas duros como Leopoldo Moreau, quien ya pidió poder sumar cambios antes de la firma del memorándum, Daniel Gollan o María Rosa Martínez, por ejemplo. También alineado a las posiciones más duras siempre aparece el secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky.
El presidente aseguró que “la violencia siempre altera la convivencia democrática”, mientras que la agrupación que lidera Máximo Kirchner aprovechó para recordar otro atentado.
En medio de las duras críticas de la oposición al Gobierno nacional por el ataque de un grupo de nueve personas que arrojaron bombas molotov contra el edificio del diario Clarín, en el barrio de Barracas, pasado el mediodía de este martes salieron voces oficialistas a repudiar el hecho.
“Quiero expresar nuestro repudio al episodio ocurrido frente a la sede del diario Clarín. La violencia siempre altera la convivencia democrática”, escribió en su cuenta de Twitter el presidente Alberto Fernández. Y agregó: “Esperamos que los hechos se esclarezcan y los autores sean identificados a partir de la investigación que está en curso”.
En tanto, en un hilo de tuits, La Cámpora expresó que “la convivencia democrática, que se ve severamente afectada por la promoción de los discursos de odio, debe ser cuidada por todos los argentinos y argentinas”.
“Por ello, repudiamos y condenamos firmemente el ataque perpetrado por encapuchados contra la sede del Grupo Clarín, registrados por un vídeo en la noche del lunes 22 de noviembre a las 23 horas según hizo saber la propia empresa, en plena Ciudad de Buenos Aires”, se publicó desde la cuenta de la agrupación que lidera el diputado Máximo Kirchner.
Pero además, se recordó que “en mayo de este año la sede del Frente de Todos en Bahía Blanca sufrió un atentado con un artefacto explosivo, afectando edificios vecinos. No hay registro audiovisual. Pasaron 183 días, no hay avances en la causa y el hecho permanece impune”.
“Una gran cantidad de unidades básicas han sido atacadas desde hace años con consignas similares a la que muchas veces se promueve irresponsablemente desde diferentes lugares”, resaltó La Cámpora y reclamó: “Es imperioso que la Justicia investigue, exponga y condene a los promotores y responsables de todos estos hechos, como venimos reclamando sin eco mediático desde hace mucho tiempo”.
Anteriormente también había repudiado el atentado el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, quien repudió “el ataque, al Grupo @clarincom en la sede de la calle Piedras, con bombas molotov, producido el lunes por la noche, donde al menos nueve personas encapuchadas arrojaron explosivos a las oficinas”. “Confío que se identifiquen los autores y se los sancione”, añadió.
En un mensaje con fuerte carga peronista, la vicepresidenta sostuvo que hace falta “refundar una alianza entre el capital y el trabajo”, criticó a la derecha y advirtió que “lo último que nos faltaba probar era un gobierno de empresarios y lo tuvieron”.
En su primer discurso post PASO, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se dirigió a los jóvenes camporistas a los que recomendó que este domingo “cuando vayan a recordar la gesta histórica del 17 de Octubre y del surgimiento de nuestro movimiento no vayamos con una actitud nostálgica”.
En ese sentido, advirtió que “el peronismo, le pese a quien le pese, sigue hoy más vigente que nunca”, y lo justificó señalando que “esa propuesta, esa idea que tuvo la impronta de incorporar a los trabajadores a la política nacional sigue presente”.
La exmandataria encabezó el Encuentro Nacional de Jóvenes de la agrupación La Cámpora celebrado en el predio de la ExEsma, y fue su reaparición pública durante esta campaña electoral. Luego de las elecciones del 12 de septiembre pasado, CFK solo había aparecido en un acto junto al presidente Alberto Fernández celebrado en el Museo del Bicentenario, en el que no habló.
Ahora sí lo dijo, para rechazar la categorización “kirchnerismo” y “cristinismo”. “Somos y fuimos peronistas, que lo tengan claro”, enfatizó.
El discurso de Cristina tuvo críticas hacia la oposición: “Acá la derecha nos dice que la culpa es de los derechos de los laburantes… ¿Saben qué? Minga, no es cierto que los derechos de los laburantes generen la falta de trabajo; es la concentración del capital”, y advirtió en otro pasaje: “Ya probaron con un gobierno que decía que los empresarios iban a salvar el país. Miren lo que nos pasó: entramos de vuelta con el Fondo Monetario Internacional y hoy estamos como estamos”.
En su primer análisis de lo sucedido a las PASO no habló de una derrota del oficialismo, sino de que las dos coaliciones principales se alzaron con el voto de un 70% del electorado. Lo comparó con las presidenciales recientes, cuando la polarización fue tal que sumó el 90%. Ahí dijo haber visto “muchos festejos en algunos”, en referencia a la oposición que ganó, pero les advirtió que “se ve que no leen ni se ponen a analizar bien todo”.
“Hay gente que festeja porque le enseñaron que había que largar globos y siguen con los globos”, agregó, irónica, advirtiéndoles: “Muchachos, pinchen los globos y pónganse a pensar qué hacemos con el país”, por cuanto “un tercio del electorado hizo uso de otras opciones electorales y no fueron las del centro, contra todo lo que recomiendan analistas, cientistas y otras yerbas en nuestro país. No, se fueron a los extremos”.
Acá la derecha nos dice que la culpa es de los derechos de los laburantes… ¿Saben qué? Minga, no es cierto que los derechos de los laburantes generen la falta de trabajo”.
“O votaron a los que quieren quemar el Banco Central, porque es el que produce la inflación, o a los que siguen sosteniendo que hay que expropiar todo a todos”, señaló.
En otro pasaje, CFK habló de “refundar una alianza entre el capital y el trabajo”, al tiempo que alertó sobre “un prejuicio antiperonista” que embarga a buena parte de la población.
Recomendó luego a sus seguidores que “cada uno de ustedes que vaya mañana a la Plaza de Mayo sepa por qué va y a qué va”, al tiempo que señaló que “el peronismo, sí, nuestras ideas, el peronismo, nuestra historia, cobra frente a esta nueva realidad una inusitada vigencia”.
“¿Qué rol cumple el Estado, quién regula, quién conduce, quién establece las reglas: el mercado y las corporaciones, o el Estado y la política?”, se preguntó en otro pasaje, al tiempo que habló de la necesidad de que “aquellos que se han pasado denostando al peronismo y que han fugado al exterior PBI enteros en paraísos fiscales se hagan cargo alguna vez de lo que han hecho y ayuden a que la Argentina vuelva a reconstruir después de las dos pandemias que pasamos, la pandemia del macrismo y la pandemia del coronavirus.
“La mejor defensa es un buen ataque”, establece la estrategia a la que echa mano la agrupación kirchnerista como reacción ante el escándalo, atacando de paso a la oposición.
Pocas voces desde el oficialismo salieron a ponerle el pecho los últimos días a la foto del festejo de cumpleaños de la primera dama en la residencia presidencial, en plena pandemia. Más allá de las explicaciones/disculpas presidenciales del viernes pasado, contadas figuras del Frente de Todos se manifestaron sobre un tema que generó fastidio en propios y extraños.
La Cámpora ensayó una reacción este fin de semana, y lo hizo a través de las redes sociales. El mismo espacio donde expresó días pasados su queja por la manera como el PJ nacional -que preside Alberto Fernández, dicho sea de paso- celebró el segundo aniversario del triunfo en las PASO: sin mostrar en la foto elegida a Cristina Fernández de Kirchner. Ahora La Cámpora optó por defender al presidente utilizando el recurso de “un buen ataque”. Pegándole a Mauricio Macri, como indica el manual kirchnerista/oficialista.
“Con la mitad de la indignación mediática de estos días aplicada a otras fotos nos hubiéramos ahorrado el endeudamiento de las próximas décadas”, tuiteó la agrupación que lidera Máximo Kirchner, posteando precisamente una imagen en la que se ve a la entonces titular del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde cenando en la residencia presidencial con el entonces primer mandatario y su ministro de Economía de entonces, Nicolás Dujovne, entre otros.
La elección de la foto tiene un valor especial, habida cuenta de que fue una de las pruebas que utilizó Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral, y que lidera Chequeado.com. Ese espacio publicó el jueves pasado una serie de datos en la que explica cómo comprobó que la foto de la fiesta de cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos es real. Entre ellos esa fotografía de la cena con Lagarde, citando como prueba las cortinas, los marcos de las ventanas y hasta las sillas, que coinciden. “Las lámparas también son muy similares”, acota el documento periodístico.
Más allá de que esa misma foto sirve como prueba para comprobar la veracidad de lo que el propio Alberto Fernández terminó reconociendo públicamente, para La Cámpora sirve sobre todo para ensayar un buen ataque contra la administración anterior.
En plena campaña electoral y cuando todo parecía en orden en el.oficialismo, estalló una interna que se blanqueó en redes sociales. La razón: la ausencia de Cristina Kirchner.
La Cámpora publicó un tuit y sacudió el avispero en el Frente de Todos que quería mostrarse en unidad y destacar las peleas internas de la oposición.
Sin embargo, el día en que se cumplieron 2 años de las elecciones primarias abiertas de 2019, las diferentes en el FdT quedaron expuestas por una publicación en Twitter de la agrupación politica La Cámpora que conduce el diputado nacional Máximo Kirchner.
Resulta que el PJ publicó una foto que de esa noche -11 de agosto- en el bunker del Frente de Todos en la que están el presidente Alberto Fernández; el titular de la Cámara baja, Sergio Massa; el gobernador bonaerense Axel Kicillof; y el propio Máximo Kirchner y el secretario general de esa agrupación, Andrés Larroque. La ausente en esa foto claramente es Cristina Kirchner.
Entonces, La Cámpora republicó esa imagen y disparó: “Che, se olvidaron de alguien”.
Ante este fuerte mensaje político en el oficialismo, desde el PJ recordaron esa noche y justificaron la foto porque en esa oportunidad Cristina Kirchner se quedó en su casa de El Calafate por un problema de vuelos y no participó del bunker del FdT en el complejo C del barrio porteño de Chacarita.
El tuit de la polémica
A dos años de las elecciones PASO de 2019 que el FdT ganó con amplio margen al entonces oficialismo encabezado por el presidente Mauricio Macri, el Partido Justicialista (PJ) escribió: “A dos años de la elección que sentó las bases de la victoria, la que confirmó que solo con unidad podemos reconstruir la Argentina que otros destruyeron. Ese compromiso sigue vigente. Vamos a recuperar La Vida Que Queremos Sol”.
Y ese texto fue acompañado por una foto que hizo enojar mucho a los miembros de La Cámpora.
El intendente de Esteban Echeverría volvió a encender la polémica con la agrupación que lidera el diputado nacional Máximo Kirchner. Dice que quieren más poder.
El jefe comunal de Esteba Echeverría Fernando Gray no se rinde en su pelea con el líder de la agrupación La Cámpora Máximo Kirchner, quien hace poco asumió la presidencia del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, en su reemplazo. Gray reconoció públicamente que “La Cámpora trata de avanzar para tener más poder”.
En declaraciones periodísticas, el alcalde puso de nuevo sobre la mesa política bonaerense su encono contra la agrupación que orienta Máximo Kirchner, señalando que “no es la misma Cámpora de hace 15 años atrás, pero no han cambiado la metodología”, y agregó que “nunca me he planteado irme de mi partido”.
Sobre la sucesión de la titularidad del PJ bonaerense, Gray reconoció que “nunca hubiese querido participar del conflicto interno partidario”, y aclaró que “yo no me he planteado irme de mi partido”, y remarcó que de La Cámpora que “a veces actúan por impulso, inexperiencia”.
Cabe recordar que la llegada de Máximo Kirchner a la presidencia del PJ bonaerense fue resistida por Gray, quien argumentó ante la Justicia que su mandato al frente del partido vencía recién en diciembre y llevó su reclamo a la Cámara Nacional Electoral donde fue rechazado.
El jefe comunal, dijo luego que habla con diferentes actores de la política: “Me han llamado los sectores más importantes de la Argentina. Hemos charlado de política con Florencio Randazzo”.
Por último, Gray se refirió sobre los recientes sucesos que tuvieron lugar el domingo por la noche en la casa de Patricia Bullrich: “No comparto la metodología del escrache. Puedo no compartir opiniones, pero con el respeto”.
La vicepresidenta agradeció el vídeo realizado por la agrupación que lidera su hijo, Máximo Kirchner, al recordar los cinco años desde su primera declaración en Comodoro Py.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner agradeció este martes el vídeo que la agrupación La Cámpora, liderada por su hijo Máximo Kirchner, realizó para recordar que este 13 de abril se cumplen cinco años de su primera declaración en los tribunales de Comodoro Py, citada por el juez Claudio Bonadio en el marco de la causa “dólar futuro”.
“Gracias por tanto amor”, escribió la expresidenta al compartir el mensaje de la cuenta de La Cámpora, donde se publicó: “#13A. 5 años de Cristina en Comodoro Py. El Partido Judicial y mediático la persigue. El pueblo la cuida”.
En el vídeo, donde se la compara con Diego Armando Maradona, se ve un compilado de momentos de su gestión presidencial, sus discursos y diferentes frases durante la campaña electoral de 2019 y, en especial, de aquella jornada lluviosa del 13 de abril de 2016 en la que se subió a un escenario para hablarle a los militantes que se habían acercado hasta los tribunales de Retiro.
También hizo alusión en sus redes a aquella jornada la diputada nacional Cristina Britez, que citó a lo dicho por la vicepresidenta en esa oportunidad: “Me pueden citar 20 veces, me pueden meter presa, pero no van a poder callarme”. “Hace 5 años, en aquel día lluvioso frente a Comodoro Py, nos conmoviste y nos diste fuerza. Hoy nuestra lealtad está intacta, y la lucha contra el lawfare continúa. Siempre a tu lado, @CFKArgentina”, dijo la misionera.
“Hace 5 años, fuimos miles los argentinos y las argentinas que acompañamos a @CFKArgentina a Comodoro Py. El pueblo, siempre con Cristina”, manifestó la secretaria parlamentario del Frente de Todos en Diputados, Cristina Alvarez Rodríguez, mientras que su par Vanesa Siley tuiteó: “El sol siempre sale, Cristina”.
Los legisladores del FdT presentaron en la Legislatura porteña un proyecto para rechazar las escuchas que habría realizado la AFI durante la gestión de Gustavo Arribas.
La diputada Lucía Cámpora (FdT) junto a sus compañeros de bloque impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración, a través del cual buscará expresar su “más enérgico repudio” al espionaje ilegal que habría llevado adelante la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) -durante el la gestión de Gustavo Arribas- contra referentes del Frente de Estudiantes Secundarios y La Cámpora del partido de Moreno, conforme surge de la causa tramitada ante el Juzgado Federal de Dolores.
En los fundamentos de la medida, la legisladora recordó que “el 6 de octubre, en los procesamientos dictados por el juez Alejo Ramos Padilla contra Pablo Gonzalo Pinamonti -responsable de las ‘Bases Amba’ de la AFI- y Ricardo Oscar Bogoliuk -delegado y responsable de la Base Ezeiza– se reveló que los servicios de inteligencia durante el Gobierno de Mauricio Macri también espiaron a jóvenes menores de edad y estudiantes secundarios”.
Asimismo destacó un artículo de Página 12 en el que se sostenía que “desde el juzgado federal de Dolores informaron que encontraron documentos e informes de inteligencia que dan cuenta de la utilización de las denominadas ‘Bases AMBA’ de la AFI para llevar adelante espionaje político de manera ilegal”.
“Entre abril y diciembre de 2017, además de espiar a dirigentes políticos, unidades básicas, comités, centros comunitarios, partidos políticos y comedores, la AFI se encargó de espiar a frentes y espacios estudiantiles”, aseveró e insistió en que “el informe de Ramos Padilla revela que las Bases AMBA habían recolectado información del Frente de Estudiantes Secundarios de La Cámpora Moreno, un espacio integrado por cerca de 40 estudiantes de distintas escuelas de entre 16 a 18 años, identificando a su referente Clara Truncellito, quien por entonces tenía 16”.
Al mismo tiempo que concluyó señalando que “este tipo de hechos ilegales, que nuevamente exponen el ensañamiento con la juventud que participa en la política tiene que ser repudiado por todas las fuerzas políticas para exponer este tipo de acciones y trabajar conjuntamente para que no sucedan nunca más”. El texto también lleva la firma de Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Ofelia Fernández, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Lorena Pokoik y Laura Velasco (FdT) y se intentó aprobar sobre tablas en la última sesión ordinaria, pero el oficialismo porteño lo rechazó y se postergó su debate.
Hace diez años La Cámpora había organizado un acto en el Luna Park para escuchar a Néstor Kirchner, quien por una operación no pudo hablar y lo hizo la entonces presidenta. Fragmentos de sus dichos.
Dentro de poco más de un mes se cumplirán nada menos que diez años de la muerte de Néstor Kirchner. Un dato no menor a la hora de pensar la magnitud de los homenajes que se esperan para ese 27 de octubre. Pero su viuda, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, comenzó a preparar el terreno de la evocación este lunes al recordar lo que sucedía una década atrás.
“La juventud convocaba al Luna Park para escuchar a Néstor”, señaló la exmandataria a través de su cuenta de Twitter, en la que agregó que “él no pudo hablar… tres días antes fue intervenido quirúrgicamente. Me tocó a mí dirigirme a esos miles de jóvenes que agitaban banderas con alegría y en paz”.
El mensaje de CFK es acompañado por un video de La Cámpora, que convoca “¡a transformarse en un multitudinario colectivo, que recorra el país, que vaya donde se necesita una mano, una ayuda solidaria!”.
“Acabo de ver este video y quiero compartirlo”, fue el disparador del mensaje de Cristina.
El video, de casi tres minutos, muestra la convocatoria original a ese acto del 14 de septiembre de 2010 en el que el santacruceño iba a hablarle al país. Bajo la consigna “Bancando a Cristina”. Y allí se transcriben fragmentos del mensaje que terminó dando la entonces mandataria. “Elegir entre tu foto en el diario de mañana o elegir tu lugar en la historia. Vos decidí dónde querés estar. En la televisión son dos minutos y no podés hablar más, porque además viene el comercial”.
“La incorporación de miles de jóvenes que apostaron a la construcción de la democracia –dice allí Cristina Kirchner-. El análisis debe ser frío, despasionado para no equivocarnos, porque donde tenemos que ser apasionados es en la ejecución de nuestras convicciones y nuestros ideales”.
Agrega en ese mensaje CFK que “junto al derecho a la libertad, el derecho a la igualdad que se construye todos los días y en todos los campos, y creo también que ese debe ser uno de los grandes objetivos de esta juventud: la equidad y la igualdad. Seguir avanzando, seguir demandando, seguir profundizando”.
En otro párrafo se escucha a CFK decir que “para un argentino no puede haber nada mejor que otro argentino. ¡A levantar esa consigna fuerte! A transformarse en un multitudinario colectivo que recorra el país, que vaya ahí, donde se necesita una mano, una ayuda solidaria”, y precisa que “es el mejor testimonio que podemos dar de nuestro compromiso”.
“Para saber que cada lugar que no ocupa el compañero que tiene objetivos; que cada lugar donde no está la compañera que quiere tender la mano solidaria al otro, es posible que lo ocupe alguno que solamente le importa su destino personal”, señala la entonces presidenta. Luego agrega, en su particular tono: “Para ustedes, yo ya fui, hermano. ¡Es para ustedes! ¡Ustedes son el futuro, hermano! ¡Ustedes tienen que agarrar las banderas y llevarlas adelante!”.
“Yo también los quiero mucho, no saben cuánto… Es como si hubieran miles que ya no están, ni van a estar”, señala Cristina Kirchner cuando la imagen muestra a su esposo Néstor Kirchner, presente en ese acto, aplaudiendo. “Están en la cara de todos ustedes”, concluye el mensaje.
En una entrevista detalló las oportunidades que se le plantearon en 2016 y que no supo o no pudo aprovechar. Definió al vigente como un “populismo económico” y si bien consideró que La Cámpora “ha madurado”, dijo que “sus ideas atrasan 30 años”.
El diputado de Juntos por el Cambio Luciano Laspina sostuvo que el actual gobierno mantiene un modelo de crecimiento gestado durante el kirchnerismo, al que el gobierno de Cambiemos “intentó cambiar”, pero “no llegó a corregirlo”. El diputado santafesino habló de “populismo económico” y detalló sus rasgos como un “sesgo antiexportador, antiinversor y antiempleo en los tres niveles de gobierno, tanto en materia tributaria, como materia regulatoria”.
características que definió como “un cepo al crecimiento”, por lo que consideró que “sin revisar esa agenda, es imposible que Argentina vuelva a crecer”.
Entrevistado por Carlos Pagni en “Odisea Argentina”, por La Nación+, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja aseguró que “Argentina es una máquina de impedir generar empleo”, y puso como ejemplo la Ley de Teletrabajo recientemente aprobada por el Congreso. Recordó que él no la votó, pero reivindicó a su vez el voto en contra de Juntos por el Cambio en el Senado -en la Cámara baja el resultado fue más amplio-. Ese es pera él “el último ejemplo que dimos como dirigencia política de una ley que va a contramano de lo que se necesita para crear empleo. Y así en todos los niveles”.
“Ese modelo está agotado y Argentina no va a salir de la depresión económica aun con el acuerdo de la deuda. Incluso aunque estabilicemos las cuentas fiscales, es un problema más complejo”, dijo. Laspina sostuvo que “hay un error de diagnóstico y por supuesto que hay conflictos de poder” en esta administración.
Agregó que a su juicio, “para salir del populismo, para dar vuelta la página, yo creo que vos necesitás una coalición política amplia, transversal a los partidos, con un diagnóstico común. Yo creo que esa es una primera lección que dejaron los cuatro años del gobierno de Juntos por el Cambio”, dijo, aunque reconoció que “es fácil decirlo, muy difícil hacerlo en la práctica”.
“En 2016 fue un intento que después se abortó”, reconoció, al recordar la experiencia de Sergio Massa en Davos acompañando a Mauricio Macri. “Era una forma de decir: hay otra oposición distinta”, observó.
El periodista le recordó que ahora Alberto Fernández lo tiene a Massa a su lado. “Pero no alcanza, porque ahora está Cristina, que dinamita esa posibilidad”, advirtió Laspina, que reconoció también que “en aquel momento había algunos sectores de nuestro gobierno que dinamitaron esa posibilidad”, y añadió: “Yo me acuerdo de haber recibido inversores en 2016, cuando Argentina era una estrella en los mercados de capitales, y les decía: ‘Bueno, mirá, si nos va mal a nosotros, lo tenés a Sergio Massa, a Urtubey, a Schiaretti y a María Eugenia Vidal. ¿Con cuál te quedás? Obviamente los inversores con cualquiera de esos veían que no había una vuelta al populismo. Entonces, una segunda lección que dejan los 4 años de Cambiemos es que salir del populismo requiere necesariamente recrear una oposición de centro nacional, que sea alternativa de gobierno, sino volver al populismo y al péndulo”.
“Tambien, fácil de decir, muy difícil de hacer”, reconoció, y en ese sentido puso 2016 como “un ejemplo donde nosotros teníamos una oposición que apoyaba las leyes, y nos metía un montón de leyes en contra… Hasta la ley antidespidos. Cuando esa coalición opositora de centro racional empieza a desdibujarse y nosotros quebramos esa alianza -porque esto es como un matrimonio, nunca hay un solo culpable-, el Gobierno de Macri pierde gobernabilidad. Ese centro racional se diluye y emerge como alternativa a una crisis el kirchnerismo, que es la vuelta al populismo. Y eso condicionó al Gobierno de Macri”.
En otro pasaje, Luciano Laspina dijo que ve a Alberto Fernández “como un presidente sin un proyecto político, un presidente de transición”.
Respecto de La Cámpora, consideró que “ha madurado, tiene exponentes más dialoguistas”, y lo atribuyó a que “entienden que el ascenso al poder, que podrá darse tal vez con Mäximo Kirchner, requiere no ser una opción radicalizada”.
Y si bien habló de una “maduración personal” de ese sector, advirtió que “cuando rascás un poco sus ideas, atrasan 30, 40 años”.
Por otra parte señaló que La Cámpora “hoy es un factor de poder”, y observó que actualmente tienen alrededor de 60 diputados. En 2023 el presidente que llegue va a tener que sentarse a dialogar con La Cámpora”, porque el deseo de esa agrupación es “llenar las listas de diputados. Tienen un proyecto de poder y superación hacia adelante”.
Ante ello, observó que “un presidente que no lo tiene está debilitado”.
Por José Angel Di Mauro Con una imagen positiva bien por arriba del 70%, cuesta hablar de “la peor semana” de Alberto Fernández en el gobierno, como más de uno se animó a definir la que pasó. Porque si los sondeos -siempre cuestionados, pero indispensables- se hicieran ahora, al cabo de los últimos acontecimientos -con […]
Por José Angel Di Mauro
Con una imagen positiva bien por arriba del 70%, cuesta hablar de “la peor semana” de Alberto Fernández en el gobierno, como más de uno se animó a definir la que pasó. Porque si los sondeos -siempre cuestionados, pero indispensables- se hicieran ahora, al cabo de los últimos acontecimientos -con las dificultades de medir que vienen de hace tiempo, pero más ahora en cuarentena-, volverían a verificar que el Presidente sigue gozando de una popularidad solo comparable con 2011, con la Cristina que ganó con el 54% y, sobre todo, el Néstor Kirchner de 2004/2005, con el país creciendo a tasas chinas, commodities por las nubes mediante.
Pero convengamos que este fenómeno que se está dando con Alberto Fernández no es algo excepcional en este mundo pandémico. Prácticamente todos los gobernantes que han tenido la desgracia de ser atravesadas sus gestiones por esta adversidad inédita han visto crecer su ponderación. Le pasa a Angela Merkel, reconocida una vez más como líder indiscutida, esta vez por la manera exitosa como Alemania viene manejando la crisis sanitaria, pero también a Giuseppe Conte en Italia y Pedro Sánchez en España, dos países donde el coronavirus causó miles de víctimas. Incluso a Donald Trump en Estados Unidos, donde se vota en noviembre y por ahora es favorito, y a Sebastián Piñera, cuya imagen había caído a un dígito y hoy pasa los 20 puntos. Obviando a Jair Bolsonaro -un caso aparte-, ante crisis semejantes, los pueblos suelen acompañar a sus líderes.
El anuncio de Fernández marcó el primer cortocircuito en la relación armoniosa que lleva el mandatario con los gobernadores en estos días de aislamiento general.
Lo cual no implica que la que pasó no haya sido una mala semana para el Presidente, que arrancó viendo cómo los gobernantes de los principales distritos se desmarcaban del párrafo más saliente de su mensaje del sábado: ese que alentaba las salidas recreativas, a una distancia de 500 metros. En rigor, el anuncio de Fernández marcó el primer cortocircuito en la relación armoniosa que lleva el mandatario con los gobernadores en estos días de aislamiento general. Fue porque en los diálogos previos que mantuvo con todos no les adelantó semejante detalle. “Se me pasó”, justificó Fernández semejante omisión que generó al día siguiente una resolución conjunta de Buenos Aires, CABA, Córdoba y Santa Fe aclarando que por el momento nada cambia.
Salvo la poco convincente de Alberto, no hubo explicaciones desde el entorno presidencial, así que ganó cuerpo la interpretación de que la suya fue una respuesta a cierta crítica que le atribuye al Presidente haberse “enamorado de la cuarentena”. Así, con su concesión no aceptada, les tiró la pelota a los gobernadores: ¿Ven que no soy yo el rígido?
Está claro que en los días previos al 10 de mayo volverán a anunciar otra prórroga de la cuarentena, pero no hay margen para mucho más. Nótese además un dato que no por previsible deja de ser importante: poco más del 60% de los casos que diariamente van reportándose corresponden a Buenos Aires y CABA. Esos serán los últimos distritos en levantar la cuarentena, aunque la pregunta del millón es cuánto aguanta la sociedad el encierro económico.
El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, reconoció que se necesita flexibilizar el aislamiento, “porque si no nos va a matar el hambre antes que el virus”. Es quizá el anticipo de una flexibilización que si no se da por derecha, se dará per sé y de manera desorganizada. Y hoy la capacidad sanitaria parece adecuada para cuando se nos presente ese pico que no llega.
El balance de la semana fue negativo para el gobierno por la polémica de las prisiones domiciliarias. No hay nada que incomode más a una administración que las cacerolas, y a este ya lo había alterado el cacerolazo que hace algunas semanas tuvo el mismo origen y que entonces atribuyó a “trolls” del gobierno anterior. Lo mismo piensa respecto de la atronadora protesta del jueves -que se repitió en algunos barrios al día siguiente-, pero lo cierto es que si bien el gobierno responsabiliza públicamente del tema a la Justicia y también a los medios de comunicación, debería reconocer que hizo su aporte en la materia. El propio Presidente salió a tomar distancia del tema en la semana y luego mandó a su amiga Marcela Losardo a ponerle el cuerpo a la situación, cuando las cacerolas acababan de sonar. La ministra de Justicia rompió el silencio con un discurso medido, pero lo cierto es que semanas atrás un subordinado suyo, el secretario de Derechos Humanos había pedido la prisión domiciliaria de Ricardo Jaime y el hijo de Lázaro Báez, y después se supo que también había reclamado lo mismo para Luis D’Elía. Por esos días desde el gobierno se había sugerido que el Presidente se había molestado por ese pronunciamiento y le había pedido explicaciones a Horacio Pietragalla. Lo curioso es que la última semana apareció avalándolo.
El balance de la semana fue negativo para el gobierno por la polémica de las prisiones domiciliarias.
Ofició también como disparador de las protestas carcelarias la prisión domiciliaria otorgada con discutibles argumentos al condenado Amado Boudou.
Más allá de las explicaciones del Presidente y luego las de Losardo -llamó la atención que no se sumaran otras voces del Frente de Todos, salvo la de Sergio Massa, que cuando puede hace su juego-, en los hechos el gobierno tomó distancia recién cuando apartó de la mesa de las negociaciones con los presos al secretario de Justicia, el cristinista Juan Martín Mena. En la primera negociación ese funcionario había estado y no por nada su ausencia fastidió a los presos en el encuentro del jueves pasado.
El cuadro expone claramente rasgos que complican el andar de esta administración. En esa primera reunión estuvo el secretario de Justicia y no el subsecretario de Asuntos Penitenciarios, simplemente porque todavía no ha sido designado. A cinco meses de gestión, son muchos los lugares vacantes aún en la administración de Alberto Fernández. Y además, Juan Martín Mena es otra muestra del parcelamiento extremo que exhibe el gobierno del Frente de Todos.
Losardo es mucho más que una funcionaria albertista: es, como dijimos, amiga del Presidente, con el que compartió el estudio de abogados que tenían hasta que Alberto llegó a la presidencia. Y su segundo es, como vemos, un cristinista. Lo mismo que Horacio Pietragalla, secretario de DDHH, hombre de La Cámpora.
El mismo esquema se multiplica en el resto de la administración Fernández. Es lo que se daba hasta esta semana en la ANSeS, donde el miércoles fue finalmente eyectado Alejandro Vanoli. Muchos pensaron que por haber sido presidente del Banco Central en tiempos de Cristina Kirchner, respondía a la vicepresidenta; pero no, el hombre habría perdido su confianza cuando el último día de mandato de CFK renunció a la presidencia del BCRA, sin resistir, como por ejemplo hicieron Alejandra Gils Carbó o Martín Sabbatella. A Vanoli lo eligió Santiago Cafiero, que fue quien el miércoles le pidió la renuncia. Y como segundo le habían puesto a Santiago Fraschina, de La Cámpora, con el que se llevaba muy mal y hasta dicen que llegaron a irse a las manos. Detalles de un “loteo” de cargos que ya había quedado expuesto con Daniel Arroyo en Desarrollo Social, donde las segundas líneas corresponden a Kolina, la agrupación de Alicia Kirchner.
Alejandro Vanoli venía haciendo “méritos” para terminar como terminó.
Otro botón de muestra estuvo en el ENACOM, donde su vicepresidente, el cristinista Gustavo López, habló en la semana de regular los contenidos de los portales de noticias, y el mismo día lo desmintió el presidente de ese organismo, el massista Claudio Ambrosini.
Vanoli venía haciendo “méritos” para terminar como terminó. Pero la escandalosa experiencia con los jubilados el último viernes de marzo no fue desencadenó su caída, sino la demora en la implementación del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), pero sobre todo el retraso en designar directores por parte del Estado en Techint y Telecom. “Se durmió”, le reprocharon. Otra vez la influencia del cristinismo en la toma de decisiones.
La salida de Vanoli permitió eliminar el “doble comando” en un organismo clave. Ahora en la ANSeS, todo el poder estará en manos de La Cámpora, que ha ganado espacio de una manera que impresiona desde que Alberto y Cristina llegaron al poder. Y la vicepresidenta entronizó a referentes de la agrupación que conduce su hijo en las principales cajas del país. En la ANSeS fue designada Fernanda Raverta, y el lugar que ella dejó en el gabinete de Axel Kicillof será cubierto por Andrés “Cuervo” Larroque, secretario general de La Cámpora. En el PAMI ya estaba Luana Volnovich, exdiputada camporista muy cercana a Máximo Kirchner, hoy jefe del bloque oficialista en la Cámara baja.
Y ya que mencionamos al Congreso, al frente de las cajas de ambas cámaras Cristina puso a dirigentes de La Cámpora: Rodrigo “Rodra” Rodríguez en la Secretaría Administrativa de Diputados y María Luz Alonso en la del Senado. Prueba de la confianza extrema que la expresidenta tiene en sus seguidores más fieles, y de la construcción política que está haciendo pensando en 2023.
