En medio de la fuerte interna que atraviesa a los liberales tanto en la Ciudad de Buenos Aires como a nivel nacional, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro celebró en las redes sociales la determinación de La Libertad Avanza (LLA) de nombrar nuevamente como jefe de esa bancada a Ramiro Marra.

A través de sus redes sociales, Santoro expresó: “quiero felicitar a Ramiro Marra por recuperar la presidencia del bloque de LLA en la Legislatura porteña. El reconocimiento a la gente que trabaja y se esfuerza es fundamental dentro del ethos liberal. Bienvenido sea que se haya corregido una injustica y un error. ¡Viva la libertad carajo!”.

Cabe recordar que algunas semanas atrás, justo para el inicio del nuevo año parlamentario, los libertarios habían nombrado como jefa de bloque a María del Pilar Ramírez, quien mantiene una estrecha relación con Karina Milei. Lo cierto es que la determinación no cayó nada bien en algunos sectores del espacio, quienes preferían que Marra, hombre de confianza de Javier Milei, siguiera en esa posición.

Y si bien el nombramiento de Ramírez ya había sido oficializado ante la Legislatura, la decisión del diputado nacional Oscar Zago de conformar Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), una bancada propia, apuró los cambios en la Ciudad, a fin de evitar un quiebre mayor en este ámbito.

Es que en esta Casa, LLA cuenta con nueve integrantes, de los cuales dos responden a Zago –Edgardo Alifraco y Sandra Rey-. Tan es así que el diputado nacional había anticipado que la conformación del MID podría llegar al Parlamento porteño, dado a que también estaban disconformes con el apartamiento de Marra de la jefatura del bloque.

De esta manera, y a fin de evitar la ruptura del bloque, los legisladores porteños decidieron que Marra vuelva a ser el jefe de la bancada LLA y ya remitieron la nota a las autoridades de la Legislatura local. Por lo que durante la próxima sesión ordinaria será ratificado en el cargo.

Quiero felicitar a @RAMIROMARRA por recuperar la presidencia del bloque de LLA en la @LegisCABA. El reconocimiento a la gente que trabaja y se esfuerza es fundamental dentro del ethos liberal. Bienvenido sea que se haya corregido una injustica y un error. VLLC

— Yamil Santoro Rudko (@yamilsantoro) April 17, 2024

En medio de fuertes internas dentro de La Libertad Avanza (LLA) y a fin de evitar fracturas en el espacio, Ramiro Marra, uno de los hombres de confianza de Javier Milei dentro de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, volverá a ser el jefe de ese bloque, luego de que fuese desplazado por María del Pilar Ramírez, quien mantiene una estrecha relación con Karina Milei.

Ramírez había sido nombrada en ese cargo hace apenas unas semanas, por decisión de sus compañeros de bloque. No obstante, la decisión del diputado nacional Oscar Zago de conformar Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), una bancada propia, en la Legislatura porteña buscaron evitar un quiebre mayor.

Es que en esta Casa, LLA cuenta con nueve integrantes, de los cuales dos responden a Zago –Edgardo Alifraco y Sandra Rey-. Tan es así que el diputado nacional había anticipado que la conformación del MID podría llegar al Parlamento porteño, dado a que también estaban disconformes con el apartamiento de Marra de la jefatura del bloque.

De esta manera, y a fin de evitar la ruptura del bloque, los legisladores porteños decidieron que Marra vuelva a ser el jefe de la bancada LLA y ya remitieron la nota a las autoridades de la Legislatura local. Por lo que durante la próxima sesión ordinaria será ratificado en el cargo.

El escándalo libertario en la Cámara de Diputados, desatado en torno a la designación de Marcela Pagano como presidenta de la Comisión de Juicio Político, sumará un nuevo capítulo la semana próxima, cuando el oficialismo intente abrir la comisión con la intención de elegir autoridades, al desconocer Martín Menem lo ocurrido el pasado jueves.

Diputados de la oposición que participaron de ese encuentro, que a muy pocos minutos de la hora fijada el titular de la Cámara dispuso suspender, tienen pensado no asistir a la nueva citación: consideran que, tras haber tenido quórum, la elección de Pagano como presidenta es válida y en todo caso corresponde a La Libertad Avanza arreglar sus desavenencias.

Conocedor del reglamento y con experiencia por haber ocupado la Presidencia de la Cámara baja, el diputado de Hacemos Coalición Federal Emilio Monzó aseguró, en diálogo con parlamentario.com, que “la reunión fue normal, la suspensión llegó por mail tres minutos antes de la hora fijada, pero la comisión se reunió con normalidad”.

“Lo que pasó es una ofensa al sentido común. Es una anomalía. Hay que respetar las reglas. Lo que pasó es cambiar las reglas, que se deben respetar siempre, más en una institución colegiada”, agregó el bonaerense.

Desde uno de los bloques de la oposición dialoguista interpretan que una nueva convocatoria a constituir la comisión hubiera tenido lógica si, por ejemplo, la oposición (de Unión por la Patria, primera minoría) le quisiera sacar la presidencia al Gobierno, pero eso no ocurrió; por el contrario, en la reunión se propuso al oficialismo hacer reserva de la presidencia para que ellos terminen decidiendo después. Pero tampoco sucedió, pues Oscar Zago decidió avanzar con la propuesta de Pagano. Ambos afirmaron una y otra vez que contaban con el aval del presidente Javier Milei para eso.

“El que para nosotros era hasta entonces el presidente del bloque oficialista dijo que la reunión estaba bien, que lo otro (la suspensión ordenada por Menem) era una falta de respeto. Entonces, no es problema nuestro. Para nosotros la presidenta es Pagano”, señaló uno de los legisladores que participó de ese momento, durante el cual la transmisión oficial del canal de YouTube de la Cámara de Diputados ya se había cortado. Es más, luego tampoco quedó el registro de los 20 minutos que se habían podido ver en vivo, algo que despertó las quejas y críticas hacia las autoridades del cuerpo.

Así las cosas, quienes asistieron y votaron a favor de Pagano consideran que ella es la que tiene que convocar en todo caso a una nueva reunión. “Ya tenemos presidenta. Ella está legalmente elegida”, afirmó un legislador a este medio.

En la misma sintonía, una diputada miembro de la comisión dijo a parlamentario.com que “la solución está en ellos (La Libertad Avanza), tienen que resolverlo con Pagano. Si quieren poner a otro, que ella renuncie. Ellos se tienen que ordenar y veremos cómo salimos de este brete. Para nosotros lo que se hizo es correcto. Armar un lío institucional por esto es una locura”.

Firme en su postura, Menem negó lo ocurrido y expresó que “desde lo formal y reglamentario, la reunión de conformación y elección de autoridades y fijación de días y horas de reunión de la Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y, como consecuencia, la misma no se encuentra constituida”. De esta manera, minutos después que concluyera el encuentro en el que la oposición y Zago avalaron a Pagano, el presidente de Diputados llamó a una nueva reunión constitutiva para el jueves 18 de abril a las 11.

Por la noche del jueves 11, cuando los diputados libertarios desplazaron a Zago como presidente del bloque y consagraron a Gabriel Bornoroni en su lugar, todos se encolumnaron detrás del discurso de Menem y dijeron que la comisión no estaba constituida. Lilia Lemoine aseguró además que la intención de ellos era que la presida Alberto “Bertie” Benegas Lynch, quien sería el elegido para ese puesto por Karina Milei, señalada como la responsable de arremeter contra Pagano.

A la reunión de la polémica asistieron los diputados de La Libertad Avanza, Unión por la Patria, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal. Sin embargo, cuando se procedió a la elección de Pagano, los libertarios Lisandro Almirón, Nicolás Emma y Nicolás Mayoraz se fueron. Según supo parlamentario.com, Cristian Ritondo, jefe de la bancada macrista, supo media hora antes de la suspensión de la reunión. Los cuatro integrantes del Pro no asistieron.

De mantenerse la postura de la oposición que consagró a Pagano de no querer asistir el próximo jueves, el oficialismo tendrá dificultades para reunir quórum, ya que serían tres -los que se levantaron- y quizás cuenten con las cuatro presencias de sus aliados del Pro, lo que da 7, un número lejano para abrir la reunión en una comisión integrada por 31 diputados. Continuará…

Podría decirse que La Libertad Avanza atravesó una de las peores semanas en el Congreso desde el comienzo del gobierno: la interna culminó este viernes con la ruptura de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados.

Luego que se oficializara la conformación de un nuevo bloque, que será presidido por Oscar Zago -desplazado de la presidencia- e integrado en total por tres legisladores, la diputada Marcela Pagano ratificó, con un mensaje indirecto, que seguirá dentro del espacio que ahora está conducido por Gabriel Bornoroni.

A su modo, a través de su perfil en la red social X, la periodista afirmó: “Vamos a trabajar siempre por los consensos necesarios para cumplir con el mandato que nos otorgó la gente como representantes del presidente en el Congreso”. Junto a la sigla “VLLC” de “Viva La Libertad Carajo”.

La incógnita sobre qué haría Pagano, quien en más de una oportunidad se rumoreó con su salida del bloque, comenzó a crecer luego de haber sido una de las protagonistas del escándalo de este miércoles, cuando fue designada como presidenta de la Comisión de Juicio Político pero Martín Menem, el titular de la Cámara baja, negó la validez de ese encuentro -porque él lo suspendió minutos antes- y llamó a una nueva reunión constitutiva.

Vetada por Karina Milei, tanto Zago como Pagano revelaron que ambos contaban con el visto bueno del presidente Javier Milei, de viaje por Estados Unidos, para que la diputada encabece una de las comisiones más clave.

Sin embargo, Menem dijo en el canal LN+ que Pagano “no tenía consenso para ir a Juicio Político dentro del bloque nuestro”.

La legisladora le salió al cruce: “Acerca de los dichos de @MenemMartin en LN+ quiero aclarar que jamás en ninguna reunión de bloque se votó la conformación de una comisión, ni quienes iban a ser sus miembros ni autoridades de las mismas. Hay actas sobre cada una de esas reuniones que demuestran los contenidos de las mismas”.

“La conformación de las comisiones hasta hoy armadas siempre las informó el secretario parlamentario del bloque”, agregó y cerró con un “palito”: “Vinimos a plantear nuevas formas de hacer política de cara a la sociedad”.

Luego de ser desplazado de la presidencia de la bancada oficialista, el diputado nacional Oscar Zago formalizó este viernes la conformación de un nuevo bloque, bajo el sello de MID (Movimiento de Integración y Desarrollo), partido del cual proviene, y que integrará con dos legisladores más.

De esta manera, La Libertad Avanza quedará con 38 integrantes, mismo número que poseía antes de sus más recientes incorporaciones (José Luis Espert, Álvaro Martínez y Florencia Klipauka), que lo habían llevado a 41 miembros.

Más allá de sus aliados, el oficialismo no funcionaba hasta ahora como un interbloque, algo que Zago propuso se ponga en marcha. En la nota dirigida al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, invita a “conformar y mantener un interbloque legislativo” con las fuerzas que conviven hoy dentro del bloque libertario.

Así, menciona a LLA y los partidos Demócrata, Fe, Unite, Unión Celeste y Blanco, Tercera Posición, Ahora Patria, Fuerza Republicana, Republicanos Unidos, Activar, Unión Mendocina, NOS, Renovador Federal, Acción por una Democracia Nueva, Ciudadanos por Chubut, Arriba Neuquén, Avanza Libertad, Libertario y “todas las demás fuerzas políticas que acompañen el proyecto del presidente de la Nación”.

“Como muestra de nuestro compromiso y voluntad de favorecer la unidad del interbloque, informamos a usted que los diputados firmantes renunciamos a la pretensión de presidir el interbloque referido”, agrega la nota.

Junto al titular del flamante bloque, rompieron también la cordobesa María Cecilia Ibáñez, que será la secretaria parlamentaria de la nueva bancada; y el bonaerense Eduardo Falcone, que figura como secretario administrativo.

Después de ser desplazado de la jefatura por sus compañeros de bloque, a raíz de la polémica en torno a la designación de Marcela Pagano en la Comisión de Juicio Político, algo que provocó el enfrentamiento total de Zago con Menem -quien a su vez desconoció la existencia de esa reunión, que había intentado primero no se realice-, el porteño adelantó que conformaría un nuevo bloque.

Con este nuevo movimiento, en la Cámara de Diputados conviven un total de 14 bloques y el oficialismo se mantiene -por un diputado- como el segundo bloque más numeroso, con 38 integrantes. Por encima está Unión por la Patria, con 99, como primera minoría. En caso de mantener un interbloque con el MID, LLA seguirá en esa misma posición. En tanto, el Pro cuenta con 37 miembros.

El conflicto que ocurrió en la Comisión de Juicio Político, que dejó al descubierto la interna dentro de La Libertad Avanza y una posible fractura, se trasladó a la sala de conferencia de Casa Rosada entre las preguntas que le hicieron este jueves al vocero presidencial Manuel Adorni quien se distanció de los dichos del diputado nacional y expresidente del bloque Oscar Zago y afirmó que Marcela Pagano “nunca fue la presidenta de la comisión”.

En declaraciones radiales, tras ser desplazado de la titularidad del bloque oficialista, Zago expresó: “Yo vine porque íbamos a hacer cosas distintas a los demás, si vamos a ser más de lo mismo y nos vamos a cagar en todas las normas y reglas que hay, háganlo, conmigo no”.

Al ser consultado por esos dichos, Adorni se distanció y planteó: “Corre por cuenta del diputado lo que dijo. Todo está conforme y dentro del reglamento”.

Así, respaldó la decisión de Martín Menem de interrumpir la transmisión de la Comisión de Juicio Político y volver a convocarla para su conformación para la próxima semana: “El presidente de la Cámara de Diputados ha efectivamente hecho lo que consideró correcto y en tal caso Marcela Pagano nunca fue la presidenta de la comisión, sino que la Comisión no se llegó a conformar y entiendo que se va a hacer la semana que viene conforme al reglamento de la propia Cámara. Lo he hablado con Menem”.

“Las declaraciones que hagan los diputados o senadores de nuestra fuerza corre por cuenta de ellos. Somos un espacio donde las cuestiones se debaten y no siempre estamos de acuerdo”, remarcó Adorni.

Ante la pregunta del corresponsable de parlamentio.com sobre el encuentro que mantuvo el Gobierno con la CGT, expresó: “La reunión con la CGT fue en buenos términos y sumamente positiva, y quedó demostrado que el canal de comunicación está abierto. No solo se habló de reforma laboral. Todos entendemos la situación crítica que viene atravesando la Argentina en estos últimos tiempos”, y cerró: “De allí a cómo avance la cuestión laboral dentro de la Ley Bases lo veremos dentro de los diez días”.

Fue la crónica de una ruptura anunciada. Si bien la escisión de algunos legisladores del bloque que desde este miércoles por la noche conduce el cordobés Gabriel Bornoroni es algo que maduró con el tiempo, pues la unidad oficialista nunca estuvo del todo amalgamada, sorprendió el momento y, sobre todo, las formas como se dieron los acontecimientos.

Aunque estaba a las claras que una jornada como la del miércoles no podía terminar sin una definición; de lo contrario, el poder del presidente de la Cámara baja -de alguna manera desafiado- quedaría muy debilitado. Y cuando Oscar Zago tomó la decisión de avanzar con la nominación de Marcela Pagano para asumir como presidenta de la Comisión de Juicio Político, contrariando la postura de Martín Menem, sabía que estaba jugándose un pleno. Que en principio, lo tuvo como ganador, pero con el correr de las horas se sabía que la pelea tendría el final que tuvo.

El legislador porteño siempre esperó que la tabla de salvación llegara desde Miami, pero era muy difícil que eso sucediera. En definitiva, cuanto menos resultara el presidente salpicado en ese barrial que se armó, tanto mejor.

La realidad es que en la danza de nombres que circulaban allá por el mes de noviembre pasado como eventuales presidenciables (de la Cámara baja) el de Zago figuró. Aunque el de Martín Menem siempre fue la primera opción. Para el caso de que Javier Milei se decidiera por uno de los propios y no un aliado del Pro, o del peronismo, como llegó a alentar Guillermo Francos. Finalmente fue el riojano y un reparto “ordenado” permitió que Oscar Zago -de origen radical y de los pocos experimentados en las lides legislativas que tiene el bisoño bloque libertario- quedara al frente del bloque. Lució razonable, y mucho mejor que lo del Senado, cuando el presidente provisional elegido duró apenas unos días en un cargo que nunca asumió, pues al formoseño Francisco Paoltroni lo terminaron “bajando” las fuerzas del cielo que acompañan al inoxidable Gildo Insfrán.

Cuando el fracaso del primer intento con la ley de Bases, hubo fuertes presiones y operaciones para desbancar a Martín Menem, cuya estabilidad siempre estuvo expuesta a los vaivenes de las versiones. Para consolidar su lugar, el riojano consolidó una alianza de peso con Karina Milei, que a la postre es su mayor activo para guarecerse de embates ajenos. Y como la mejor defensa es un buen ataque, el titular de la Cámara accionó hace algunas semanas para desbancar a Zago. Lo que no sucedió esa vez, terminó ocurriendo esta semana.

Porque cuando decidió obturar el ascenso de la periodista económica en la Comisión de Juicio Político, le apuntaba más a Zago que a Pagano. Que obviamente no saldrá indemne de este enchastre, está claro.

Por lo pronto, el bloque “está roto”, según confiaron a parlamentario.com fuentes cercanas a los secesionistas. Que no serán tantos, claro está. Zago se tiene que ir de esa bancada y lo hará. No lo acompañarán muchos, lo sabía antes de que su eyección se concretara, pero será un número que hará bajar de los 41 al que había llegado La Libertad Avanza.

Aunque los que se vayan seguirán siendo parte del espacio libertario. El oficialismo contará con sus votos; de hecho, seguirán siendo oficialistas. Tal vez como una suerte de interbloque.

Con Zago se irían la cordobesa María Cecilia Ibáñez y el bonaerense Eduardo Falcone, ambos miembros del MID. Ese no es un dato menor: aquellos que integran partidos que son aliados de LLA, están inquietos desde que Karina Milei comenzó a armar el partido oficialista nacional. Habrá que estar atentos a los movimientos de aquellos que forman parte de sellos que le sirvieron a La Libertad Avanza para su expansión territorial y que ahora podrían dejar de ser tenidos tan en cuenta electoralmente hablando.

¿Y Marcela Pagano? Seguramente se irá si queda en la nada su designación al frente de Juicio Político. Al respecto, hay una reunión convocada por el presidente de la Cámara para el jueves que viene. Para la oposición, la reunión del miércoles es válida. Había quórum y no hicieron nada antirreglamentario. Pero el tema no terminará resolviéndose ese día, sino en el tiempo que resta hasta entonces, cuando el propio Martín Menem hablará seguramente con los presidentes de bloques, sobre todo los dialoguistas, para decirles que lo que sucedió fue una cuestión interna que se expuso públicamente de manera inapropiada, pero que finalmente se saldó.

“Ellos se tienen que ordenar y veremos cómo salimos de este brete”, confió a parlamentario.com una fuente de la Comisión de Juicio Político, miembro de la oposición dialoguista, que insistió en que “lo que se hizo ayer es correcto”, pero se mostró esperanzada en que el oficialismo llegue el jueves con una solución. ¿Se puede llegar a judicializar? “No creo”, aclaró esta fuente que consideró “una locura” armar “un lío institucional por esto”. E insistió: “Hay que hablar y arreglar. Al menos de mi parte, no quiero escalar”.

¿Bertie Benegas Lynch sería el elegido para reemplazar a Pagano? Su nombre fue oficializado por la influyente Lilia Lemoine. Este mismo miércoles lo eligieron para presidir Finanzas, y no integra la nómina de Juicio Político.

Con todo, el desbarajuste en el seno oficialista llega en mal momento. Días en los que toda la atención debe estar puesta en cimentar un camino ordenado para el proyecto de ley de Bases y el paquete fiscal, estas cosas solo complican. Y le dan argumentos a los más enojados para rebatir al titular de la Cámara. Lo que sucedió el miércoles no gustó para nada. Pero no romperán puentes por este tema.

Eso sí, alertó alguien del sector secesionista de LLA: con las cosas así, pueden perder el auditor en la AGN. Se verá.

Tras ser desplazado de la presidencia del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, Oscar Zago anticipó que conformará una bancada propia junto a dos o tres legisladores más, que funcionaría bajo un interbloque. Hasta ahora La Libertad Avanza era sólo un bloque de 41 miembros, más allá de sus aliados.

Luego del escándalo por la designación de Marcela Pagano ante la Comisión de Juicio Político, que el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, desconoció -algo que harían después todos los libertarios-, el bloque se reunió y consagró por unanimidad como nuevo presidente al cordobés Gabriel Bornoroni. La votación resultó con 36 votos a favor y una abstención, de la santafesina Rocío Bonacci.

Zago y Pagano no estuvieron en esa reunión, como tampoco Eduardo Falcone y Cecilia Ibáñez, quienes se irían junto a Zago al nuevo bloque.

Este jueves, en declaraciones a Radio 10, el ahora exjefe de la bancada libertaria dijo: “Yo sigo perteneciendo al frente, con mi partido político. Mi partido político hará un bloque seguramente, conversaremos con los diputados que tenemos, que son dos más, con los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires, y veremos si vamos a ser dentro del bloque como nos llamamos, que somos MID (Movimiento de Integración y Desarrollo)”.

“Se hará un interbloque y el bloque podrá funcionar como funciona el Pro y otros partidos que tienen bloques e interbloque. Si se acepta esa posición bien, y si no, nosotros somos acompañadores y vamos a seguir acompañando al presidente de la Nación desde nuestro bloque”, afirmó.

Sobre la reunión que organizaron, a pedido de Menem, para desplazarlo, el diputado consideró que “es válido, en política todo vale, me parece que es correcto, que tienen todo el derecho, pero bueno, yo tengo mis argumentos de un trabajo político que hago”.

“Mi cargo siempre estuvo a disposición, como creo que todos los cargos tienen que estar a disposición, porque esto un frente. El presidente deseaba que yo sea presidente del bloque y que Menem sea presidente de la Cámara de Diputados”, agregó.

Zago volvió a defender que la reunión de la Comisión de Juicio Político fue válida y que tanto él como Pagano contaban con el visto bueno de Javier Milei para que la periodista la presida. “Yo tenía bien los papeles, algunos quisieron cambiarlo a último momento. Yo no manipulo a la gente, hay que cumplir la palabra que uno da. Yo hice lo que corresponde, no hice nada que no corresponda. Menem fue el que hizo las presiones para tratar de levantar la reunión”, expresó.

“El presidente de la Nación no se mete en estas cuestiones, solamente da el ok, como me lo dio el sábado y se lo dio a la diputada Marcela Pagano. Después, algunos interpretan que la opinión del presidente es otra. Bueno, que se hagan cargo los que interpretan otras cuestiones. O le mienten en algún caso al presidente”, lanzó.

Mientras el presidente Javier Milei se encuentra en Estados Unidos y, por su parte, los funcionarios del Ejecutivo tratan de acercar posiciones con bloques de la oposición dialoguista ante el nuevo tratamiento de la ley de Bases, estalló este miércoles la interna de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados con un enfrentamiento abierto entre Martín Menem, presidente del cuerpo, y Oscar Zago, jefe de la bancada libertaria.

Al cabo de la jornada, prevaleció el riojano, que organizó una reunión del bloque oficialista en el Salón Blanco del Palacio del Congreso, donde se decidió el desplazamiento de su presidente y eligieron al cordobés Gabriel Bornoroni en su lugar. Fue elegido por unanimidad. En esa reunión no estuvieron Zago ni Marcela Pagano.

El actual presidente de la Comisión de Legislación General confirmó su designación a través de la red social X: “Quiero agradecer a todos mis compañeros de @LLibertadAvanza por haberme elegido como el nuevo presidente de bloque. Vamos a seguir trabajando para aprobar las leyes que necesita @JMilei para sacar adelante al país. VLLC!!!”.

La pregunta del millón ahora es si el bloque se rompe. Fuentes libertarias consultadas por parlamentario.com poco después de la eyección de Zago daban por sentada la ruptura. Esas fuentes sugirieron que entre 3 y 5 diputados podrían llegar a hacer un armado aparte. De hecho, desde el entorno de Oscar Zago admitían que “si hoy se hace una reunión, solo tres tiene con él”. Ya se veían venir lo que venía.

Las tensiones no eran nuevas, se arrastraban desde el comienzo de la gestión y se agudizaron durante el verano con la caída de la ley ómnibus, pero lo ocurrido en la Comisión de Juicio Político volvió a darle fuerza a un grupo de diputados oficialistas disconformes con la conducción del porteño, para desplazarlo; algo que habían intentado sin éxito hace tres semanas. Dentro de ese grupo están Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz y Lisandro Almirón, entre otros.

Almirón fue precisamente uno de los que le hizo frente a Zago en la reunión, que para ese momento ya había dejado de transmitirse por canal oficial de la Cámara baja en YouTube. Luego que se reuniera el quórum y Zago propusiera a Marcela Pagano como presidenta, el correntino tomó la palabra y dijo: “No representa a partir de este momento evidentemente al bloque. No entiende que hay que tener la prudencia necesaria”.

Menem intentó suspender la comisión minutos antes que comenzara. Todo habría sido por la objeción de la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, contra la designación de Pagano. En el Pro, cuyos legisladores no asistieron, fueron notificados a las 10.30. La cita era a las 11. Pero hay diputados que afirmaron que a ellos los anoticiaron de la suspensión dos o tres minutos antes de la hora fijada.

El radical Fernando Carbajal y la kirchnerista Carolina Gaillard dieron a entender que la oposición podía constituir una mayoría y tomar la presidencia. Atento a ello, Zago continuó firme en avanzar con el trámite. “Son una manga de irresponsables, íbamos a perder la comisión en manos de la oposición, la comisión más clave para el Gobierno después de Presupuesto”, enfatizó en declaraciones a parlamentario.com el jefe del bloque libertario.

“Está loco con lo que hace, no conoce el reglamento interno”, fustigaron desde el entorno de Zago contra Menem, quien desconoció lo sucedido y envió una nueva convocatoria a constituir la comisión para el próximo 18 de abril. La nota lleva la firma del secretario parlamentario, Tomás Ise Figueroa, cuando en realidad no corresponde, sino que debería ser la del secretario de la comisión.

Pero Pagano no se quedó de brazos cruzados y le envió el acta a Menem en la que informa que la comisión contó con la presencia de 19 diputados y se votaron sus autoridades por unanimidad. Además de ella, quedaron como vicepresidenta primera la “lilita” Paula Oliveto y como vicepresidente segundo el radical K Leopoldo Moreau.

Con el correr de las horas, Menem siguió firme en su postura y con un posteo en la red social X justificó que buscó suspenderla porque “varios legisladores” le habrían dicho que no estaban de acuerdo con la integración. Y fue por más, al negar lo ocurrido: “Desde lo formal y reglamentario, la reunión de conformación y elección de autoridades y fijación de días y horas de reunión de la Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y como consecuencia, la misma no se encuentra constituida”.

Zago había hablado el sábado pasado con Milei para anoticiarlo de que ya tenía cerrado el tema de las comisiones. El presidente le dio el visto bueno. Pagano le escribió a Milei para agradecerle y el respondió “de nada”. “Yo respondo a Javier Milei, no respondo a ninguna persona más”, aclaraba Zago por la tarde en diálogo con este medio, en la misma línea de un mensaje que dejó luego en sus redes.

Pagano, por su parte, ratificaba: “Los que estamos acá teníamos las instrucciones ya desde el fin de semana de lo que teníamos que hacer”. En diálogo con la prensa acreditada, la periodista, que tuvo su momento de diferencias con Zago, señaló que el porteño “fue designado por el presidente” al comienzo de la gestión y “la decisión presidencial no se objeta”. “Yo me muevo con un único jefe político que es Milei”, sentenció.

El diputado nacional José Luis Espert (LLA) cuestionó la paritaria que pidió el gremio Camioneros y que el Gobierno decidió no homologar, por lo que apuntó: “Las leyes laborales hay que dinamitarlas”.

El economista contó que mantuvo conversaciones con el titular de la cartera de Economía, Luis “Toto” Caputo: “Estuve conversando el viernes con Caputo casi una hora debatiendo un montón de cosas y aprendiendo del ministro de Economía”.

En diálogo por Radio Rivadavia fue consultado por la paritaria que pidió el gremio conducido por Hugo Moyano y criticó: “La arquitectura laboral de Argentina lo obliga al Estado a meterse en las paritarias homologando o no. Las leyes laborales hay que dinamitarlas. Mientras tengamos la negociación centralizada de todas las empresas del rubro de Camioneros que la maneja un mafioso como Moyano, más vale que esté el Estado metido”.

“El día que hagamos una reforma laboral que me gustaría es descentralizar completamente a nivel de empresa la negociación colectiva y ya un mafioso como Moyano no exista y no tenga ninguna relevancia el Estado no tiene que meterse”, avizoró.

Espert reiteró: “Tal cual está armada la arquitectura legal laboral de hoy es pésima y hay que cambiarla totalmente por eso en parte está el DNU, mientras siga este engendro donde no tenes democracia sindical, donde tenes costos laborales alucinantes, donde tenes la negociación centralizada y donde el Estado por ley tiene que meterse dado que la ley está mal hecha y obliga o no a homologar, dentro de esta arquitectura Los empresarios se dan vuelta y empiezan a despedir porque no se puede pagar. que es horrible qué empresario va a poder pagar, sin despido, una paritaria del 25%?”.

Por último, estimó que “la inflación va a 10 en marzo, a la mitad en abril y en el fin del primer semestre la argentina va a estar con una inflación de un dígito”.

Ahora está confirmado. El presidente Javier Milei no tiene como prioridad aprobar, en 2024, leyes que le permitan avanzar en reformas importantes.

En todo caso, enviar proyectos de leyes para que sean rechazados será su forma de “hacer política”.

El Gobierno cuenta con dos super instrumentos normativos en vigencia, verdaderos soportes de su gestión: el MegaDNU 70/2023 y el Decreto 88/2023.

Con el primero se autoasignó superpoderes sin necesidad de pasar por el Congreso; con el segundo reprogramó el Presupuesto 2023 para este año, garantizando así un ajuste-licuadora no inferior a los 35.000 millones de dólares en todo el ejercicio anual.

La hoja de ruta libertaria es la siguiente:

– Bajar la inflación.

– Recomponer y sostener reservas, más allá de las compras diarias del BCRA, apuntalando al agro, el petróleo, gas y minería. Son los sectores dinámicos para el modelo libertario, junto con las finanzas.

– Conseguir 15.000 millones de dólares para abrir el cepo: 5.000 de fondos de inversión, 5.000 del FMI y 5.000 de un puñado de países que comercian con Argentina.

– Milei asegura que, en la medida que Argentina está muy descapitalizada, en esta etapa puede haber crecimiento económico sin que el Congreso apruebe importantes reformas.

Lo que el oficialismo no dice es que cada uno de sus “logros” supone más costo social.

El modelo económico libertario descansa sobre cimientos de desigualdad social, que el peronismo no resolvió en el pasado reciente, y una tendencia irreversible a la desindustrialización.

No es extraño que un procesos económico con atraso cambiario se mantenga en el tiempo (la Convertibilidad duró una década), pero sus secuelas son nefastas.

La oposición puede terminar como mera espectadora de la película; o armando comisiones anónimas en congresos partidarios; o simplemente especulando.

Sería sano institucionalmente que una coalición amplia rechace pronto el DNU 70/2023 en la Cámara de Diputados. Eso obligará al Ejecutivo a buscar consensos antes que a imponer.

A mediano plazo, no hay forma de ganarle a Milei con lo malo conocido. Sólo un amplio frente social, con fuerte anclaje popular, nuevos liderazgos y renovación de ideas puede competirle seriamente a la hegemonía libertaria.

Alejandro “Topo” Rodríguez es director del Instituto Consenso Federal

La presidenta del bloque de La Libertad Avanza (LLA), María del Pilar Ramírez, presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una iniciativa de ley, mediante la cual buscará carriles de ciclovías tengan un sentido único, acompañando el sentido del tránsito de circulación de la arteria en la que están situadas.

En los fundamentos de la iniciativa, la libertaria aseveró que de esta forma se aportará “mayor seguridad a ciclistas, peatones y conductores, que circulan por las distintas arterias de la ciudad de Buenos Aires”.

Y recordó que “el uso de la bicicleta constituye uno de los principales ejes de la movilidad sustentable, por sus características de ecológica, económica, saludable y rápida. La bicicleta es utilizada como medio de transporte habitual, o como recreación, y la tendencia es convertirla en una opción real de transporte”.

Además, precisó que “la red de ciclovías y bicisendas empezó a gestarse en 2009 acompañada del Sistema de Transporte Público en Bicicletas; hoy la Ciudad cuenta con 300 km de red de bicisendas y ciclovias, que interrelacionan distintas áreas de la misma, por las que circulan 400 mil ciclistas por día, con 320 estaciones de EcoBici”.

“Si bien las cifras por siniestros viales se reducen año a año, consideramos que la circulación de las bicicletas por ciclovías en el mismo sentido del tránsito, disminuirá los conflictos entre ciclistas-conductores y ciclistas peatones, aumentando la capacidad de flujo ciclista, permitiendo el sobrepaso, a la vez que reducirá la posibilidad de choques frontales entre ciclistas, y aportará previsibilidad y seguridad a la circulación de los distintos tipos de usuarios de la vía pública”, sentenció.

La iniciativa también lleva la firma de Edgardo Alifranco, Ramiro Marra y Jorge Reta (LLA).

Los ministros de Seguridad y Defensa, Patricia Bullrich y Luis Petri respectivamente, se reunieron este lunes por la tarde con un puñado de diputados oficialistas a fin de conversar sobre las cinco leyes que proponen reformas y un endurecimiento en políticas en materia de seguridad en medio de la lucha contra el narcotráfico y el narcoterrorismo que azota la ciudad de Rosario.

El encuentro se llevó a cabo este lunes pasado el mediodía en la sede del Ministerio de Seguridad en la calle Gelly y Obes 2289 del barrio de Recoleta. En el mismo estuvieron presentes Lilia Lemoine, Bertie Benegas Lynch, Nicolás Emma, Lisandro Almirón, Lorena Villaverde, Juliana Santillán, Santiago Santurio, María Fernanda Araujo, Eduardo Falcone, Emilia Orozco, Rocío Bonacci, Marcela Pagano, Facundo Correa Llano y María Cecilia Ibáñez. Cabe destacar que no participó el titular del bloque, Oscar Zago, enemistado con Pagano.

Se trató de la primera reunión que Bullrich y Petri mantienen con el espacio oficialista en Diputados y se espera que lo mismo hagan con bloques opositores dialoguistas en busca de respaldo político para poder aprobar las iniciativas en el recinto.

“Reunión de bloque con la ministra de Seguridad @PatoBullrich y @luispetri conversamos sobre los proyectos de ley del ministerio, los cuáles constituyen la herramienta para combatir y vencer el Narco terrorismo. #VLLC”, posteó la diputada Santillán. En el mismo sentido lo hizo Emma: “Conversamos sobre los distintos proyectos de ley orientados a mejorar la seguridad de todos los argentinos y de nuestro territorio Nacional”.

La aprobación de los proyectos permitirá la participación de las Fuerzas Armadas en seguridad interior, el endurecimiento de penas y el aumento de controles, entre otras medidas.

En concreto, se trata de las siguientes leyes: contra Organizaciones Criminales (conocida como Ley Antimafia); Reincidencia y reiterancia; Registro de ADN ampliado a todos los delitos y a partir del procesamiento, y Ley de Orden Público (incluye Penalidades a la organización de piquetes, Ampliación de la legítima defensa y cumplimiento del deber como causa de justificación, aumento de penas para el atentado y resistencia a la autoridad, y tipificación del bloqueo a empresas), además de la modificación a la ley de Seguridad Interior.

El bloque Hacemos Coalición Federal, presidido por Miguel Ángel Pichetto, perdió a la diputada misionera Florencia Klipauka Lewtak que decidió irse para sumarse al bloque de La Libertad Avanza.

Klipauka Lewtak, como candidata del Pro, fue segunda en 2021 en la boleta de Juntos por el Cambio a la Cámara baja por Misiones, detrás del radical Martín Arjol. Este miércoles, Oscar Zago, presidente del bloque oficialista, presentó una nota para informar la incorporación de la legisladora que tiene mandato hasta fines del año que viene en la Cámara baja.

Así, el oficialismo llegó a los 41 integrantes en el recinto, luego de que la semana pasada se incorporaran los diputados José Luis Espert y el mendocino Álvaro Martínez.

Cuando el pleno de la Cámara de Diputados trató la ley ómnibus, Klipauka Lewtak votó a favor en general y también acompañó en varios artículos, pero no en todos. Se opuso a las regulaciones de la Reforma del Estado (el primer inciso del artículo 5); a la reorganización o disolución de entidades del sector público; también al inciso “d” del mismo artículo; la transformación o eliminación de los fideicomisos. Y, en ese mismo artículo acompañó al oficialismo en la regulación de las contrataciones públicas.

Además, destacó el discurso inaugural del período ordinario que dio Javier Milei ante la Asamblea Legislativa: “Muy buen discurso de @JMilei. Claro en su mensaje y en el rumbo de hacia donde tiene que ir nuestro país. Desde Activar vamos a trabajar y acompañar la agenda de cambio que planteó el presidente y que enviará al Congreso”.

Klipauka Lewtak no formaba parte del Pro, sino del partido provincial Activar, que preside el dirigente Pedro Puerta, hijo del exgobernador Ramón Puerta.

La diputada de La Libertad Avanza (LLA) Lucía Montenegro presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de Ley para prohibir la utilización del “lenguaje inclusivo” en comunicaciones oficiales, dependencias del GCBA, Judiciales y Legislativas, así como organismos descentralizados e instituciones educativas, tanto públicas como privadas.

En los fundamentos de la iniciativa, la legisladora recordó que “en 2018, la RAE presentó el primer manual de estilo del idioma español, el cual tuvo como finalidad servir de guía práctica para resolver todas aquellas dudas surgidas de la evolución que en los últimos años han experimentado ciertas cuestiones ortográficas, fonéticas o gramaticales, y que suscitan confusión o polémica acerca de su uso” y destacó que “en aquella oportunidad, ya desde el primer capítulo habían sido claros en mantener su postura de rechazar el tipo de expresiones como ‘todxs, todes o tod@s’ por considerarlas ‘innecesarias’ y se sostenía que las palabras en masculino ‘pueden abarcar el femenino en ciertos contextos’”.

“El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones”, añadió.

Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “lo peor de esta aberración del lenguaje, es que se impone en los ámbitos educativos como si fuera la norma a seguir, lo cual es muestra de cómo una ideología perversa contamina a la educación. Insto a mis colegas a que recuperemos la riqueza de la lengua castellana, abandonando definitivamente aquellas modas y doctrinas nefastas que buscan deformarlo en aras de un mal interpretado activismo”.

Luego de que el Senado rechazara el mega DNU impulsado por el presidente de la Nación, Javier Milei, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra y Rebeca Fleitas cuestionaron la decisión en las redes sociales y acusaron a los senadores de ser “traidores a la patria”.

En ese contexto, Marra afirmó que “en los cuatro años que gobernó el kirchnerismo, se firmaron un total de 178 DNU, ni el Senado ni el Congreso dijeron nada” y aseguró que “ahora el presidente Milei presenta un DNU para poder solucionar la crisis que nos dejó el kirchnerismo y todos se oponen. Es una vergüenza total”.

“Quedó demostrado que la casta política no piensa en la gente ni en el futuro del país, solo les importan sus curros y seguir con el status quo que tanto mal nos hizo”, añadió y concluyó planteando que “no importa lo que hagan, este gobierno tiene claros sus objetivos y les aseguro que los vamos a cumplir. Argentina tiene futuro y ese futuro es liberal”.

Mientras que Fleitas aseguró que los senadores son “traidores a la patria y falsos republicanos. La casta política del Senado Nacional expuso su cara más pútrida votando en contra del DNU 70/2023 para la reconstrucción de la economía argentina”.

Al mismo tiempo que manifestó que “en tres meses de Gobierno, pudimos ver como los sectores más rancios de la política se niegan a aceptar el cambio. El rechazo tanto del decreto como a la Ley bases atenta contra el modelo de país que plantea el presidente Milei que busca más libertad para todos los argentinos” y subrayó que “los decretos de necesidad de urgencia son una herramienta constitucional de los presidentes y se lo niegan al único mandatario que está logrando sacar a los argentinos del pozo donde hace 16 años nos dejó estancado el kirchnerismo”.

Además, recordó que “Néstor Kirchner (2003-2007) firmó 270 DNU, con un promedio de 60 por año; Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011/2011-2015) firmó 76 DNU en ocho años de gestión de sus dos mandatos, con un promedio de 9,6 por año; y Alberto Fernández (2019-2023) firmó un total de 178 DNU”.

“Que Dios, la patria y los argentinos se lo demanden. Los ciudadanos de bien no olvidamos, los ciudadanos de bien somos incondicionales al presidente Milei. Si la casta resiste y quieren conflicto, conflicto tendrán”, sentenció.

Sigue engrosando su número de miembros el oficialismo en Diputados: este miércoles llegó a 40 integrantes.

Lo consiguió luego de que José Luis Espert confirmara su decisión de integrarse al bloque de La Libertad Avanza, cosa que en su caso oficializó nada menos que en la Casa de Gobierno y con el presidente de la Nación al lado, en el marco de una entrevista que Javier Milei concedía a Crónica TV.

El bloque que encabeza Oscar Zago llegó a números redondos con el mendocino Alvaro Martínez. Este legislador fue electo en 2021 a través de las listas de Juntos por el Cambio, e integraba el bloque Pro, del que se fue el año pasado para formar un bloque unipersonal denominado La Unión Mendocina, pero dentro de Juntos por el Cambio.

Fenecida la que supo ser la principal oposición durante toda la gestión de Alberto Fernández, y ya con Javier Milei al frente del Ejecutivo, Alvaro Martínez se mostró alineado con el actual oficialismo. Tiene lógica, pues responde políticamente a su comprovinciano Omar De Marchi, quien es actualmente secretario de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil del Gobierno Nacional, por lo que la decisión anunciada este miércoles no sorprendió a nadie, más bien resultó ser una confirmación.

“Como miembro del bloque de La Unión Mendocina, he decidido integrar formalmente el espacio La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, con el convencimiento de que es la forma de construir una mayoría parlamentaria permanente para lograr los cambios de fondo que necesita nuestro país”, anunció Alvaro Martínez este miércoles a través de su cuenta en X, donde se lo ve en la primera fila de una foto grupal que muestra a casi todo el bloque oficialista, José Luis Espert incluido.

Mientras en la Cámara baja fracasaba la sesión convocada por parte de la oposición y se desarrollaba la sesión en minoría, el oficialismo le daba la bienvenida al diputado José Luis Espert.

El flamante integrante del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara baja se sumó oficialmente este martes, y lo anunció nada menos que en la Casa Rosada, junto al presidente Javier Milei, mientras éste le concedía un reportaje al periodista Chiche Gelblung.

Espert, que inició su carrera política junto al hoy presidente de la Nación, quien luego se abrió camino por las suyas, con su propio partido, restableció su relación con Milei cuando éste fue elegido presidente y se alineó junto a él, privilegiándolo el mandatario al elegirlo para presidir la comisión más importante, la de Presupuesto y Hacienda. Y desde allí se ha convertido en una de las espadas más filosas del oficialismo.

El presidente de la Nación, Javier Milei, comunicó este martes la incorporación formal del diputado nacional José Luis Espert al bloque de La Libertad Avanza y, de esta manera, el oficialismo pasa a tener 39 legisladores en la Cámara baja.

El economista, quien en la práctica ya trabajaba como uno de los más férreos aliados del Gobierno en el Congreso, incluso fue designado como titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y recientemente lo acompañó al mandatario en la expo agro, volverá así a compartir espacio político con Milei.

El anuncio fue durante una entrevista con el periodista Chiche Gelblung en Crónica TV brindada en su despacho de la Casa Rosada donde Milei sorprendió al sumar al “profesor Espert” y anunciarlo como nuevo integrante de LLA.

Al ingresar, se fundieron en un fuerte y largo abrazo. El jefe de Estado le dijo a Espert entre risas: “Bienvenido a las fuerzas del cielo”, mientras le entregaba como obsequio una gorra con la misma leyenda.

“Estoy feliz de acompañar a Javier en este cambio que estamos haciendo para todos los argentinos. La Argentina tiene que funcionar para todos y el presidente está yendo bien. Tengo mucha confianza”, expresó el diputado.

Así, recordó: “Lo que está pasando con Javier y las ideas liberales él le da sentido como presidente a las ideas que comenzamos en el 2019. Continuamos en el 2020 juntos y se terminó de cristalizar en 2023 con la presidencia. En cinco años el liberalismo pasó de no existir en materia política a tener un presidente liberal. ¿Cómo no acompañarlo además del cariño que nos tenemos?”.

“Lo que importa es que tiene claro lo que hay que hacer para el país y lo vamos a apoyar para que transforme a la Argentina y la vida de los argentinos”, afirmó.

Ambos se conocen hace 10 años. Los unió la economía, profesión en común y las ideas liberales. El libertario decidió crear su propio espacio en 2021, La Libertad Avanza, y le comunicó a su colega que optaba por seguir un camino propio.

Así, Espert también armó su propio bloque de Avanza Libertad el cual compartió por un tiempo con la diputada Carolina Píparo, pero la bonaerense decidió alejarse cuando el economista se sumó a Juntos por el Cambio, espacio desde el cual durante la campaña electoral en 2023 se presentó como precandidato a senador en la lista que encabezó Horacio Rodríguez Larreta.

Luego del balotaje que consagró el triunfo del libertario, Espert y Milei volvieron a acercarse, y esa buena sintonía se materializó desde el 10 de diciembre, incluso se especuló con un posible desembarco en el Gabinete libertario que luego fue desmentido.

Semanas después de que se viralizara un video donde se podía ver a un médico del sistema público de salud de la Ciudad desbordado por la cantidad de pacientes, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Sandra Rey y Ramiro Marra enviaron a la Legislatura porteña un proyecto de ley para que los hospitales locales atiendan de forma “exclusiva” a vecinos del distrito capitalino.

De esta manera, el documento recientemente presentado establece que “todos los establecimientos del sistema de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán atender exclusivamente a las personas de Nacionalidad Argentina con domicilio legal en esta Ciudad, con la única excepción de los pacientes que no cumplan con una o ambas condiciones y que con motivo de una emergencia médica no puedan ser trasladados a un establecimiento de salud de la jurisdicción a la que pertenecen debido al riesgo para su vida que pueda implicar la demora en su traslado”.

Asimismo, el proyecto sostiene que en caso de que los establecimientos del sistema de salud pública atiendan a una persona que no tenga domicilio legal en la Ciudad, deberán notificarle al Ministerio de Salud o al órgano que éste designe este suceso, “detallando la consulta, internación o tratamiento médico y el costo que esto conlleva incluyendo los insumos, conforme el Nomenclador de Prestaciones”.

“Mensualmente se notificarán los gastos a la Administración de la jurisdicción correspondiente a fin de cobrar el reintegro por los servicios prestados”, agrega el proyecto.

El articulado del texto también sostiene que el jefe de Gobierno podrá “suscribir acuerdos de reciprocidad sanitaria con ciudades, provincias argentinas y con otros países, a fin de acordar condiciones para la atención sanitaria de los ciudadanos no argentinos y no residentes en la Ciudad”.

En los fundamentos de la iniciativa, los libertarios explicaron que “el sistema de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se encuentra en una situación de grave crisis, con problemas que incluyen la falta de médicos en determinadas especialidades, la precariedad laboral del personal de enfermería, la falta de turnos y la demanda excesiva de atención médica por parte de ciudadanos no argentinos o no residentes en la Ciudad”.

“Cabe destacar que conforme a estadísticas de hace unos años solo alrededor de un 20% de los porteños se atienden en los establecimientos de salud pública de la Ciudad, en tanto que de ese porcentaje, el 60% son porteños y el resto son extranjeros o no residentes en la Ciudad”, sentenciaron.

Apenas 24 horas después de haber anunciado el aumento de cerca del 30% para diputados y senadores nacionales, la noticia no cayó nada bien en Casa Rosada por lo que el presidente Javier Milei rechazó la medida y el oficialismo confirmó que presentarán un proyecto de ley para retrotraer estos incrementos suscriptos de manera conjunta por los presidentes de la Cámara baja, Martín Menem, y de la Cámara alta, Victoria Villarruel, que data del 22 de febrero pasado.

La suba puso en alerta al presidente porque fue vista por la sociedad como una señal contradictoria a la famosa frase del propio Milei ‘no hay plata’ y frente al ajuste económico que viene realizando el Gobierno desde que asumió.

Ante este malestar, el diputado de La Libertad Avanza (LLA), Carlos D’Alessandro, propuso que los legisladores del Congreso de la Nación devuelvan el aumento del 30%.” Nosotros no levantamos la mano para aumentarnos, el aumento vino solo. Fue un acuerdo entre los presidentes de las cámaras con el sindicato para aumentarles el salario de un 12% en febrero y un 16% en enero a los trabajadores del Parlamento, por lo cual los legisladores nos vemos favorecidos porque viene así arraigado. Basta de aumento a los políticos. Lo ideal sería que nosotros devolvamos ese dinero, que yo no tengo problemas, que me diga Menem cómo lo tengo que devolver y yo al aumento se lo devuelvo mañana y le pido a mis compañeros, a los 38 diputados de La Libertad Avanza más (José Luis) Espert que está en el grupo que hagamos lo mismo”, subrayó.

“Somos 257 diputados que lo devuelvan todos al aumento porque hay gente que la está pasando muy mal hoy, hay negocios que tienen que cerrar, hay gente que no puede comer todos los días, hay pobreza”, cerró.

El puntano contó que este mismo jueves mantuvo conversaciones con el presidente de la Cámara de Diputados y afirmó que “ambos estamos de acuerdo en que hay que retrotraer el aumento que recibimos. Consensuamos presentar un proyecto para dar marcha atrás dicho aumento. Esperamos que la Cámara de Senadores, el Poder Ejecutivo, y el Poder Judicial se sumen a esta iniciativa”.

En el mismo sentido se pronunció su compañera de bloque Lilia Lemoine: “Es lo que corresponde. No es momento para que diputados y senadores recibamos aumento”, y aclaró que “se aprobó solamente porque de otro modo no se podía ajustar el sueldo de los demás trabajadores de la casa. Este sistema fue implementado por Cristina Kirchner. Hay que cambiarlo. Lo propuse en nuestras primeras reuniones de bloque y me alegro de que esto se lleve a cabo”.

En declaraciones radiales, más temprano Menem opinó que el Poder Legislativo no debería “ser ajeno al esfuerzo” y pidió revisar entonces los niveles salariales en los tres poderes del Estado e incluso las Legislaturas provinciales.

Promediando este jueves confirmó a través de su red social “X” que “por orden del presidente Javier Milei, vamos a presentar un proyecto para RETROTRAER el aumento que fue otorgado a diputados y senadores de la Nación de manera automática, debido a la resolución 0013/11 firmada por el ex-presidente del Senado Amado Boudou y el ex-presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez en el año 2011”.

Al respecto, remarcó que “los diputados y senadores de la Nación bajo ningún punto de vista deben quedar ajenos a realizar el sacrificio que está realizando el pueblo argentino para salir de la crisis”.

Por orden del Presidente Javier Milei, vamos a presentar un proyecto para RETROTRAER el aumento que fue otorgado a diputados y senadores de la Nación de manera automática, debido a la resolución 0013/11 firmada por el ex-presidente del Senado Amado Boudou y el ex-presidente de la…

— Martin Menem (@MenemMartin) March 7, 2024

Esta actualización en las dietas se da a partir de la denominada “Ley de Enganche” que en realidad fueron resoluciones que tomaron los presidentes de ambas Cámaras en 2011. Eso le permite a los diputados y senadores recibir el mismo incremento otorgado al personal del Congreso, y que se fijó en un aumento acumulativo de casi 30%, otorgado en dos cuotas de 16% en enero y 12% en febrero.

La resolución confirmando el aumento a los empleados del Congreso fue firmada por los titulares de ambas cámaras. Sin embargo, nunca se informó que los legisladores iban a quedar “enganchados” a la actualización salarial de los legislativos.

Con dicho incremento, el salario promedio de los 257 diputados y 72 senadores pasaría de $1.400.000 a 2,5 millones de pesos. Además, a ese número habría que sumarle el “plus por desarraigo” -para que los miembros del cuerpo que no son representantes de la Ciudad de Buenos Aires usen en pasajes tanto de ómnibus de larga distancia como de aviones- y los gastos de representación.

Quienes también rechazaron el incremento fueron los cinco diputados nacionales del Frente de Izquierda. A su ellos se sumó el diputado del Pro, Diego Santilli: “No estoy de acuerdo con el aumento en Diputados. En este difícil contexto que están atravesando millones de argentinos, no hay margen para boludeces. Por eso, redacte un proyecto para congelar los sueldos e indexarlos por la fórmula jubilatoria”.

La ausencia del ministro de Economía, Luis Caputo, y del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y demás funcionarios del Gobierno nacional ante la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo generó picos de tensión durante las dos horas que se desarrolló la reunión que se llevó a cabo este jueves a la que habían sido convocados con motivo del mega DNU 70/23 de desregulación de la economía.

La inasistencia de los funcionarios se debió una nota que presentó el vicepresidente de la comisión, el diputado del Pro Hernán Lombardi, solicitando que la comisión considere en “orden cronológico” un centenar de DNU de gestiones anteriores que quedaron sin ser analizados -intención del oficialismo que se tuvo desde un comienzo-, por lo que el presidente de la bicameral, el senador de La Libertad Avanza Juan Carlos Pagotto, dio aviso a los funcionarios de que “quedan postergadas (las citaciones) hasta tanto se decida el orden del tratamiento de todos los DNU que se encuentran girados a la comisión”.

En el día de la fecha, además de los ya mencionados Posse y Caputo, debían asistir el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Armando Giubert; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella; el secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Omar Yasin; el ministro de Salud, Mario Russo; y el director de la ANSeS, Mariano de los Heros Battini.

Al respecto, al inicio del encuentro la diputada de UP Vanesa Siley anunció la presentación por parte de su bloque los fundamentos de rechazo al decreto de necesidad y urgencia 70/2023 enviado por el Poder Ejecutivo en diciembre pasado. En suma, su compañera de banca la entrerriana Carolina Gaillard apuntó: “Esta reunión es un circo y se conformó esta comisión luego de 70 días, no hemos dictaminado nada. Seguimos charlando y mientras tanto todo aumenta. Están dilatando los tratamientos”, y cuestionó: “Posse arrugó, Caputo arrugó, todos los funcionarios del gobierno arrugaron”.

En contraposición, el diputado Nicolás Massot (Hacemos Coalición Federal) resaltó que la Bicameral se aboca a los decretos de necesidad y urgencia por lo que “requieren de premura” en el tratamiento y cuestionó que se siguen “discutiendo formalidades”. “Lo más preocupante es que estas formalidades que estamos discutiendo ya las hemos debatido y las votamos en la reunión anterior”, disparó y le preguntó a los firmantes de la nota, que “nada dice de postergar el tratamiento y la visita de los funcionarios que ya había quedado claro y votado en el encuentro anterior, que el tratamiento iba a ser simultáneo, tanto de la cantidad de decretos que han sido ignorados por una Bicameral que no funcionó y tienen que ser tratados, pero qué necesidad y urgencia creen que tienen”.

“La necesidad y urgencia del DNU 70, además de ser uno de los últimos está dado porque tiene pedido de sesión especial para tratarse en el recinto, ya están los plazos vencidos y ya discutimos esto y no lo vamos a resolver en esta comisión, lo va a ser el Cuerpo que ya está en plazo para tratarlo en tiempo y forma y lo va a ser”, manifestó y cuestionó: “No hay ninguno de los demás DNU a los que repentinamente les encontramos una necesidad y urgencia que tengan pedido de tratamiento en el Cuerpo y sus plazos están muchos más vencidos que el DNU 70. Entonces ¿de qué necesidad y urgencia estamos hablando? Sin embargo, no hay nadie que se esté oponiendo”.

Massot le reclamó a Pagotto que las mociones votadas le confieren la autoridad para labrar notas que sirvan de nexo con el Ejecutivo y le planteó: “La nota que le envió al jefe de Gabinete posponiendo la visita no tiene nada que ver con el mandato conferido por parte de las votaciones de la Bicameral”.

FOTO: Comunicación Senado

“Habida cuenta que la semana tiene cinco días que son laborales, nosotros habíamos dicho que teníamos disposición de tratar los temas simultáneamente. razón por la cual. la moción de citación de funcionarios tenía día y era el martes no el jueves, ya hubo un problema en la propia citación, para hoy poder abocarnos al tratamiento del resto de los DNU”, criticó y preguntó: “¿Quiénes firmaron la nota sabían que este iba a ser el desenlace? ¿Hubo un mal entendido? porque es poco serio si nadie se está oponiendo a lo que propusieron en la nota si ya se había votado”.

Massot cuestionó: “¿Cómo puede ser que no tengamos la capacidad de reunirnos más seguido y avanzar en las discusiones?”. En esa línea, también le enrostró a Pagotto que solicitaron que convoque a una reunión de asesores para avanzar en el tratamiento de los DNU pendientes.

“Fue una situación amplia y laxa como para que, si Caputo y Posse estaban ocupados, había cinco funcionarios más para venir. ¿O tienen todos problemas de agenda? alguien tiene que estar preparado y dispuesto a explicar la necesidad y urgencia que había en los 16 capítulos de este mega decreto”, disparó y preguntó: “¿Cómo vamos a sugerir un camino a seguir sin poder escuchar a quienes redactaron este DNU único en su extensión y multitemático, para saber qué temas tienen o no necesidad y urgencia?”.

Por último, el economista sugirió que para el día martes convoquen a una reunión de asesores para que clasifiquen y propongan un plan de trabajo de todos los DNU de todas las administraciones vencidos, y que el día jueves a las 14 sea la citación a los funcionarios y pidió que “no haya nota ulterior a cancelarlo”. Así, remarcó que “son 9 funcionarios no tiene por qué venir todos juntos y que vengan la otra semana los constitucionalistas propuestos por UP para ir de a poco y sesionemos las veces que hagan falta”.

El diputado de izquierda Christian Castillo cuestionó la ausencia de los funcionarios porque “no pueden hablar horas, pero no pueden demostrar ni la necesidad y urgencia del decreto 70/2023 porque fue un decreto inconstitucional donde el Ejecutivo se arrogó las facultades del Congreso. Saben que el DNU va a ser rechazado”.

“El oficialismo lo que hace es ganar tiempo para vencer ciertos plazos, acá inventan excusas para que no sea tratado y mientras ir generando actos jurídicos para que los aspectos válidos sigan actuando en la realidad y eso es lo grave porque lo sufre la población”, denunció.

FOTO: Comunicación Senado

A continuación, el senador nacional Mariano Recalde (UP –CABA) señaló que “se están viendo medidas dilatorias para mantener la vigencia de este DNU, al cual rechazamos y declararemos nulo basados en la Constitución Nacional”.

En esa línea, cuestionó que “citaron a una reunión para elegir autoridades, luego a una segunda para armar un plan de trabajo y citar funcionarios, y usted –señalando a Pagotto- se hizo el ‘gallito’ y dijo ‘no convocamos, citamos’, pero no respetaron la citación”.

Así las cosas, afirmó que “ustedes no quieren tratar otros decretos, quieren dilatar el tratamiento del DNU 70/2023”. También, agregó que “ahora como no venían los funcionarios quieren tratar los cientos de decretos que están sin tratamiento”.

Recalde enfatizó su rechazo y apuntó contra el oficialismo: “Ni saben de qué tratan y si lo saben, lo hacen de mala fe”. “Citemos a los funcionarios de Carlos Menem y Mauricio Macri que son los mismos de ahora”, ironizó.

Para cerrar, mencionó los demás de DNU de las últimas dos gestiones presidenciales y apuntó: “La verdad es que no quieren tratar eso, quieren dilatar. El tiempo se acabó porque la gente no aguanta más”, y adelantó que desde UP elaboraron un dictamen del DNU que “le ha cagado la vida a la gente, que pone en venta la patria” y pidió que por secretaría que lo circulen para sumar adhesiones, ya que cuenta con seis firmas del bloque para “tratarlo cuanto antes en el recinto”.

Por el lado de la UCR, quienes había suscripto la nota inicial para la citación de los funcionarios, habló el catamarqueño Francisco Monti “hay una mirada en nuestra cultura política de que los funcionarios del Poder Ejecutivo parece que se rebajan si van al Parlamento”. Así, remarcó que se hizo un pedido “justificado y razonable” por las “particularidades que tiene este DNU” y señaló que “las materias del decreto están desconectadas entre sí por lo que la necesidad y urgencia entre temas son distintas”.

Por otro lado, respaldó la propuesta de Massot y le pidió al Ejecutivo que “no tengan paranoia y tengan respeto al Parlamento” y que los funcionarios asistan a explicar las razones. Por último, propuso tener una agenda al día y que todo decreto que emita el Ejecutivo sea tratado a la semana siguiente y “no dejar nada pendiente”.

Por el lado del oficialismo, el diputado nacional Nicolás Mayoraz (LLA – Santa Fe) criticó a Unión por la Patria y sostuvo que “hay discursos de una realidad paralela con actitudes totalmente contradictorias de quienes dicen reservar derechos”. “No hay derecho que se reserve, se ejerce o no se ejerce”, aseveró. Asimismo, afirmó que “el Congreso nunca tuvo apuro en dictar los DNU”

“La ley del tratamiento se sancionó en 2006”. También hizo un repaso de los decretos de la gestión 2019 – 2023: “Hubo 276 DNU y delegaciones legislativas del gobierno de Alberto Fernández y solo se dictaminaron 24 dentro de los 10 días, menos del 10% de los DNU fueron aprobados dentro del plazo”.

En esa línea, les respondió a los legisladores de UP que lo antecedieron en la palabra: “Hablan de prácticas dilatorias, pero no se reunieron nunca en 2022 y 2023”, pero “entiendo el apuro porque ven la realidad olvidándose de la historia”, ironizó.

Mayoraz mencionó al decreto 805/21 que prorrogó declaró la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país hasta el 2025, y el libertario agregó: “Díganme si no son urgentes tratar esos DNU para dar respuestas a quienes le fueron usurpadas sus tierras”.

Finalmente, consideró que “discutir el asueto de la celebración del mundial no tiene sentido, pero la prolongación de cuarentena es digna de discutir”, mencionó más decretos del 2022 y el 2023, y cerró: “Tenían las mayorías para tratar y aprobar esos DNU durante esos años”.

El secretario de la Bicameral, el radical Víctor Zimmermann, coincidió con los legisladores que reiteraron el pedido de la asistencia de funcionarios nacionales porque el DNU “está vigente e impacta de forma dispar en las provincias”. “Nos parecía que era importante tener una interacción con los funcionarios porque la disidencia enriquece”, planteó.

El chaqueño recordó que acordaron en encuentros anteriores un mecanismo para poder poner en funcionamiento con normalidad la Bicameral y remarcó que “la normalidad significa que nos aboquemos a tratar lo que tenemos pendiente por eso en la nota agregamos poder darle tratamiento lo que quedó pendiente de gestiones anteriores”.

“Nuestra intención no es una cuestión de dilación”, le respondió Zimmermann a Unión por la Patria y contó que mantuvo una charla con la diputada Carolina Gaillard en la que coincidieron en invitar a constitucionalistas y solicitó a presidencia que se tenga en cuenta la consideración que hizo Massot.

FOTO: Comunicación Senado

Brevemente, el jefe de bloque de senadores de LLA, el jujeño Ezequiel Atauche, se refirió a los decretos pendientes de gestiones anteriores: “Se le faltó el respeto a este Congreso durante mucho tiempo”.

Previo a esa afirmación, el jujeño aseveró que este gobierno “ha detenido una inflación que venía al 1% por día, reducimos el riesgo país y bajamos la brecha entre el dólar oficial y el paralelo”. “Nuestros funcionarios están trabajando arduamente y resolviendo los problemas de los argentinos”, señaló.

Para finalizar, Atauche se dirigió al titular de la comisión y lanzó una crítica a UP: “Invite funcionarios de Alberto Fernández que tienen más tiempo libre que los nuestros así explican por qué dejaron a la Argentina como la dejaron”.

En relación al DNU 70/2023, el senador nacional Carlos “Camau” Espínola (UF – Corrientes) señaló que “es importante que vengan los funcionarios del gobierno”, y consideró que no tiene sentido que funcionarios de otras gestiones estén presentes en una futura reunión de comisión.

El último en pedir la palabra fue el vicepresidente de la bicameral Lombardi quien se dirigió contra los legisladores de UP y pidió que “normalicemos el funcionamiento de esta comisión”. Además, defendió que “esta comisión no obstruye, si Pagotto ya citó tres veces y ustedes en dos años no convocaron nunca”.

Del mismo modo, afirmó que “el enemigo es el cinismo e hipocresía”, y respondió: “Hablan de juicios al Estado desde una fuerza política que tiene a Axel Kicillof que perdió un juicio por 16 mil millones de dólares”.

Se dirigió al senador Mariano Recalde y lanzó que “hay DNU que subsisten sus efectos jurídicos al día de hoy como el pago al Club de París que no terminó porque persiste en el tiempo”. En esa línea, remarcó que “a esta comisión no la reunían y ahora se rasgan las vestiduras. Se volvieron constitucionalistas de repente”.

El jefe de Gabinete, Nicolás Posse, recibió este viernes en la Casa Rosada a diputados y senadores de La Libertad Avanza (LLA), previo a la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación.

Con asistencia perfecta, estuvieron presentes en el encuentro el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el secretario de Interior, Lisandro Catalán; el secretario Ejecutivo de Gobierno de la Jefatura de Gabinete, José Rolandi; el secretario de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil, Omar De Marchi, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo Menem.

En la reunión con los más de 40 diputados y senadores se discutió la agenda parlamentaria hacia adelante y la articulación del trabajo entre el Ejecutivo y el bloque oficialista, en el inicio del año legislativo.

Según trascendió, durante el encuentro se habló del decreto de necesidad y urgencia 70/23, respecto del cual la consigna fue: “Se defiende”.

“Hay que dar el debate, aunque se pierda”, se expresó durante el encuentro respecto del mega DNU, cuyo tratamiento “no tiene fecha”.

Consultados sobre el tenor del encuentro, se destacó que la reunión con el presidente de la Nación, Javier Milei, realizada el miércoles pasado, “fue más conceptual”. Esta en cambio resultó “más técnica”, sobre lo que se espera hagan los legisladores de La Libertad Avanza.

Por otra parte hubo señales en el sentido de que se avanzará durante el año legislativo que se inicia este viernes con las partes de la ley de Bases que tengan “capital asegurado”.

La reunión que contó con la presencia de diputados y senadores de La Libertad Avanza, se realizó horas antes de que, a partir de las 21, el presidente de la Nación, Javier Milei, proceda a realizar la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso para dar comienzo formal a la actividad parlamentaria.

En la previa a la Asamblea Legislativa que recibirá al presidente de la Nación, Javier Milei, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) cruzó este jueves en redes a su par Myriam Bregman (FIT-U) por “llamar al desorden público”.

A través de una publicación de X, la legisladora libertaria se refirió al pedido de Bregman respecto a llevar a cabo un “molinetazo” y no pagar el boleto del tren durante este viernes 1ero. de marzo.

La Diputada disfrutando de sus fueros.
La izquierda llama al DESORDEN PÚBLICO sin padecer ningún tipo de consecuencia.
Si esto mismo lo propusieran unos pibes del secundario no me preocuparía… pero viene de un miembro del Congreso. #Molinetazo https://t.co/hSzNZOMrT5

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) February 29, 2024

“La diputada disfrutando de sus fueros. La izquierda llama al desorden público sin padecer ningún tipo de consecuencia. si esto mismo lo propusieran unos pibes del secundario no me preocuparía… pero viene de un miembro del Congreso”, cuestionó Lemoine.

En un ida y vuelta con usuarios que le reprochaban que hiciera la denuncia, Lemoine respondió: “¿Decís que pida una cuestión de privilegio en el Congreso para llamarle la atención? Creo que lo mejor que puedo hacer es visibilizarlo”. Por último, lanzó ironías contra el colectivo feminista: “Si le hablo directamente me arriesgo a una denuncia por violencia de género o que me insulte a los gritos como del PVC”.

Luego de la reunión en Casa Rosada entre el presidente de la Nación, Javier Milei, y un grupo de diputados nacionales del oficialismo, el jefe de bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago, anticipó que el discurso presidencial en la Asamblea Legislativa será “con la explicación del contexto actualizado que todos quieren saber”.

Del mismo modo, planteó que el balance del oficialismo en el período extraordinario que culminó el pasado 15 de febrero “fue con altibajos porque la ley no salió”, pero advirtió que “quedó en evidencia quien defiende a los argentinos”.

Entrevistado por parlamentario.com, el presidente de bancada de LLA habló del vínculo entre el oficialismo y el Pro en la Cámara de Diputados: “Mantenemos una excelente relación. Nos acompañan con sus diputados y aspiramos a seguir trabajando juntos”.

Finalmente, se expresó respecto a la posibilidad de que el kirchnerismo le dé la espalda al discurso de Milei: “Si ocurre alguna provocación, le van a terminar dando la razón al presidente sobre sus expresiones para con el Congreso”.

– ¿Qué expectativas tiene del primer discurso del presidente Javier Milei? ¿cree que será duro?

– Vamos a escuchar un discurso con la explicación del contexto actualizado que todos quieren saber.

– ¿Coincide con los dichos del presidente de la Nación con relación al Congreso?

– Al presidente le dijeron de todo y Massa le pidió un psicotécnico en campaña. El hombre tiene sangre en las venas y es temperamental, pero firme en el rumbo que respalda la inmensa mayoría de los argentinos.

– Respecto a una potencial actitud del kirchnerismo sobre darle la espalda al presidente en su discurso ¿qué opinión le despertaría esta actitud?

– Si ocurre alguna provocación, le van a terminar dando la razón al presidente sobre sus expresiones para con el Congreso. Ojalá que eso no pase

– ¿Qué balance le dejó el período de sesiones extraordinarias?

– Con altibajos porque la ley no salió. Quedó en evidencia quien defiende a los argentinos. A ningún presidente hasta la fecha se le negó un respaldo para que lleve a cabo su gestión.

– ¿Existe la posibilidad real de armar un interbloque con el Pro?

– Mantenemos una excelente relación. Nos acompañan con sus diputados y aspiramos a seguir trabajando juntos.

En la antesala de inaugurar su primer período de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación como presidente ante la Asamblea Legislativa, Javier Milei se reunió con una tropa de sus diputados este miércoles.

La reunión, que comenzó a las 10, se llevó a cabo en el Salón Sur de la Casa Rosada y se extendió por casi dos horas. De la misma participaron el ministro del Interior, Guillermo Francos; el presidente de la Cámara de Diputados, el riojano Martín Menem; el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago; el asesor presidencial Santiago Caputo, el subsecretario de Gestión Institucional de la Secretaría General de la Presidencia, Eduardo “Lule” Menem, y el vocero presidencial, Manuel Adorni.

De los 38 diputados con los que cuenta el bloque, la gran ausente fue Marcela Pagano, enemistada con la conducción del bloque. Tampoco asistieron el fomoseño Gerardo González  y el bonaerense Guillermo Montenegro. Si estuvieron Alberto “Bertie” Benegas Lynch, Juliana Santillán, Nicolás Emma, María Cecilia Ibáñez, María Celeste Ponce, Manuel Quintar, Facundo Correa, Nadia Márquez, Julio Moreno, María Emilia Orozco, Carlos Zapata, José Peluc, Carlos D’ Alessandro, Rocío Bonacci, Santiago Pauli y Gerardo Huesen. 

“Se analizaron los avances en la gestión y el incremento que hubo en las ayudas sociales con los sectores más vulnerables”, contó escuetamente su Adorni en su habitual conferencia de prensa, que fue retrasada a las 13 a propósito de la reunión. En tanto, la diputada cordobesa Ponce agregó: “Se trató de un balance de los primeros 70 días”.

También habló con los medios al finalizar la reunión Lilia Lemoine quien contó: “Se habló de cómo está desarrollándose la economía, cómo están impactando las medidas que el Gobierno tomó”. Al ser consultada si la Ley Bases fue eje de la reunión comentó: “La Ley de Bases no fracasó, que no se haya aprobado no significa que fue un fracaso fue para ver quiénes están a favor y en contra de la gente. Se tratará en la medida en que se pueda. Son reformas que se tienen que hacer, la gente lo votó”, y sumó: “Mínimamente hablamos de temas parlamentarios, fue una reunión más informativa para saber dónde nos encontramos”.

“No es la primera vez que cita a los diputados, al presidente le gusta tener contacto de primera mano con ellos”, afirmó Adorni. De hecho, el antecedente prácticamente único fue el pasado 3 de enero. En esa oportunidad participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, en donde el primer mandatario analizó la agenda legislativa en general en vísperas del tratamiento de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que luego se cayó en su tratamiento en el recinto.

Sin hacer mención a la ley de Bases, el portavoz presidencial informó: “Efectivamente se van a enviar proyectos de ley, pero todavía no están definidos cuáles. Hubo una especie de rumor de que Milei no iba a mandar más proyectos al Congreso, eso no es así. Va a ser un año bastante arduo en materia legislativa, en el corto plazo habrá novedades respecto de los proyectos que el Ejecutivo quiere enviar”.

Tras la reunión, en la que también estuvo Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, uno de los diputados que participó reveló a parlamentario.com que el mandatario les hizo un repaso sobre “todas las medidas que tomó, los efectos y los objetivos” e insistió en que “todos los esfuerzos de estos 70 días son para bajar la inflación y atender el problema de la inseguridad”. 

También se refirió a la “decepción” por “el compromiso de acompañar y luego retirar el apoyo” a la ley de Bases que “tuvieron algunas personas oscilantes de la política, que van de una vereda a otra”, señaló el legislador libertario consultado por este medio. “La reunión ha sido muy buena y hemos salido muy satisfechos”, expresó.

En el encuentro, Milei le exhibió a sus diputados encuestas sobre la adhesión a sus medidas en la opinión pública y “la consciencia de la gente en que todavía va a continuar con un tiempo de esfuerzo”. Además, habló de “la posibilidad de que en un plazo no muy lejano, con el fortalecimiento de las reservas, estemos en condiciones de quitar el cepo y se empiece a vivir otra etapa”, dijo uno de los legisladores que participó a parlamentario.com. 

A dos días de la Asamblea Legislativa, el presidente no adelantó nada del discurso que dará, pero sí se espera que rinda cuentas del estado en que recibió la gestión y anuncie nuevas medidas que apunta a tomar. 

Tal como anticipó parlamentario.com el presidente de la Nación Javier Milei se encuentra reunido este miércoles desde las 10 en la Casa Rosada con un grupo de diputados oficialistas en la antesala de inaugurar el período ordinario de sesiones este viernes 1ro de marzo, similar encuentro se dio el pasado 3 de enero, en vísperas del inicio del debate de leyes en el marco de extraordinarias.

Los diputados que participan de la reunión -algunos de ellos arribaron a la Rosada en subte- son el presidente de la Cámara baja, Martín Menen, el jefe del bloque Oscar Zago, Bertie Benegas Lynch, Juliana Santillán, Nicolás Emma, María Cecilia Ibáñez, María Celeste Ponce, Manuel Quintar, Facundo Correa, Nadia Márquez, Julio Moreno, María Emilia Orozco, Carlos Zapata, José Peluc, Carlos D’ Alessandro, Rocío Bonacci, Santiago Pauli y Gerardo Huesen.

El jefe de bloque de La Libertad Avanza anticipó en la previa que durante el encuentro “seguramente vamos a tener un avance de qué es lo que quiere el Ejecutivo, cómo quiere empezar a volver a tratar esa ley de Bases que quedó archivada con los 664 artículos”.

No es una práctica habitual el encuentro del presidente Milei con su tropa legislativa. De hecho, el antecedente prácticamente único es el citado de principios de enero. En esa oportunidad participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, encabezados por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el titular del bloque de Diputados, Oscar Zago.

En aquella oportunidad el primer mandatario analizó con sus diputados la agenda legislativa en general y el tratamiento de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Probablemente este miércoles sus legisladores se vayan con alguna idea respecto de la manera como ese ambicioso proyecto pueda ser reflotado ahora para su tratamiento probablemente segmentado.

La Asamblea Legislativa prevista para este viernes a partir de las 20 despierta singular atención, pero viene antecedida por la relación muy tirante entre el Gobierno nacional y los legisladores de la oposición.

La diputada nacional Marcela Pagano (LLA – Buenos Aires) reapareció en X, celebró la resolución 45/2024 de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y señaló que “se terminó ‘el curro’ de las universidades como caja para hacer política”.

En contraposición al reclamo de la diputada nacional Gabriela Estévez, la legisladora libertaria asumió que la medida es para “devolverles a los argentinos la educación de calidad, administrar con sumo cuidado los fondos vinculados a las universidades e impedir la utilización de esos fondos para financiar a políticos”.

“Se terminó la manía de usar fondos públicos para llenar bolsillos de unos pocos. Entre tantos otros ‘curros’ que se cierran. Esperamos el informe de situación y una auditoría transparente y pública”, aseveró Pagano.

Lo prometido: devolverle a los argentinos la educación de calidad, administrar con sumo cuidado los fondos vinculados a las Universidades, impedir la utilización de esos fondos para financiar a políticos. Excelente decisión de @AleCiroAlvarez y la ministra Pettovello pic.twitter.com/6zOCzMQ549

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) February 27, 2024

La resolución fue publicada en el Boletín Oficial de este lunes 26 de febrero, donde se establece la revisión de la creación de cinco universidades nacionales (Delta, Pilar, Ezeiza, Rio Tercero y Madres de Plaza de Mayo), las cuales fueron aprobadas por ley el 29 de septiembre del 2023.

El senador nacional Juan Carlos Pagotto (LLA – La Rioja) señaló este martes que la defensa del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 “es una batalla cultural entre aquellos que apoyamos un cambio y aquellos que haciendo uso de una absoluta falta de memoria o de intereses inconfesables, quieren seguir con un sistema que nos ha llevado a la actual decadencia de la Argentina”.

Además, agregó que “la batalla cultural se da entre aquellos que quieren seguir teniendo privilegio, como los kirchneristas que quieren seguir destruyendo a la Argentina y los que defendemos las ideas del presidente Javier Milei”.

Del mismo modo, planteó que “Javier tiene su forma de pensar la política”. “Hay gente que no está a la altura para estar en el Parlamento. Apelamos a tener un debate con honestidad intelectual y objetivo a la altura de las circunstancias”, remarcó el senador libertario.

“Nadie está obligado a pensar de la misma manera que el otro. Tenemos que llevar la bandera del republicanismo que pregona el diputado Miguel Ángel Pichetto”, enfatizó Pagotto, quien formará parte de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

Por último, señaló que “no hay dudas que Javier Milei está en condiciones para gobernar y cambiar la Argentina”. “Tiene la valentía y la sinceridad para hacerlo, buscando la Argentina del diálogo, respetando al pueblo, discutiendo políticas de Estado y no de charlas de café”, concluyó.

El jefe de bancada libertaria, Oscar Zago, se refirió a la posibilidad de formar un interbloque entre La Libertad Avanza y el bloque Pro en la Cámara de Diputados, y consideró que “vamos a tratar de sumar a todos para tener unas expectativas de acercarnos más al número de 129”.

Además, el presidente de bloque libertario se refirió a la posibilidad de que la ley Bases vuelva a ser reflotada: “Hay distintas opciones. Podría ser desde cero con los 664 artículos o dividido en varios proyectos repartidos en justicia, seguridad, salud y acción social”.

Entrevistado en DTV, recordó el paso fallido de la ley ómnibus en el último período extraordinario y remarcó la quita del paquete fiscal: “Buscamos satisfacer a aquellos que decían que era una mega ley, pero no bastó”.

En tal sentido, anticipó que el ministro del Interior, Guillermo Francos, “tendrá la ardua tarea de hablar con los gobernadores y representantes de cada provincia”.

Consultado por las relaciones de La Libertad Avanza con los demás bloques de la Cámara baja, expresó que “con la oposición dialoguista tenemos dialogo fluido”. “Lo hicimos en el plenario, con el dictamen y en la sesión. Siempre está y estuvo”, señaló Zago.

Asimismo, destacó que el Pro -en su conjunto- “nos acompañó al 100%”, y amplió que “el diálogo se viene haciendo antes del balotaje. Tenemos un muy buen diálogo donde se hizo fiscalización en conjunto e incluso, la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, vino al cierre de campaña”.

“Vamos a seguir trabajando tanto en el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo porque el objetivo final es el bienestar de la República Argentina. Hay que sumar”, señaló el integrante de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

Con relación a la Asamblea Legislativa del próximo viernes 1ero. de marzo, Zago sostuvo que “democráticamente, tenemos que sentarnos a la mesa de la discusión para iniciar el proceso en la Cámara de Diputados de las sesiones ordinarias”.

“Los argentinos están pasando un momento muy malo y nos miran a nosotros. Miran que seamos adultos y nos aboquemos a la discusión porque todo el mundo tiene que mirarse hacia dentro y decir que tiene mucho más para dar”, aseveró.

Por último, el presidente del bloque de LLA consideró que “el objetivo nuestro es la Argentina que nos necesitamos”. “Que salga lo mejor para tener un resultado claro para darle a los trabajadores, jubilados y a los que la pasan mal lo que se merecen”, cerró.

La diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) publicó una fotografía suya este lunes en X, donde anticipó que cuando comience el período ordinario en la Cámara baja, a partir del 1ero. de marzo, presentará proyectos “que le sirvan a la gente”.

“Como la mayoría que sigue esta cuenta, deben ya saber que las extraordinarias terminaron y que las sesiones vuelven en Marzo”, comenzó la publicación de Lemoine.

Asimismo, relató que “estoy trabajando en varios proyectos para todo el año. No voy a presentar algo que yo considere que no tiene chances de ser tratado”, y lo relacionó al “sentido común”, con relación a iniciativas que podrían no llegar a tratarse en el recinto.

“Tampoco voy a presentar proyectos para justificar algo porque para eso está la izquierda (si vieran los proyectos que mandan)”, cuestionó Lemoine al FIT y a Unión por la Patria a quien la libertaria considera como “la izquierda”.

Finalmente, aclaró que los textos que llevará a la mesa de entrada de la Cámara de Diputados serán “mayormente de derogación o modificación, no de creación”. Y se tomó un ultimo comentario para bromear: “En realidad solo quería presumir mis anteojos nuevos”.

La publicación fue celebrada por su compañera de bloque, María Celeste Ponce (LLA – Córdoba), quien respondió: “Vamos Lilia, te mando aliento desde mi cama agonizando pero recuperándome”.

Buenas tardes a todos.
Como la mayoría que sigue esta cuenta, deben ya saber que las extraordinarias terminaron y que las sesiones vuelven en Marzo.
Sí estoy trabajando en varios proyectos para todo el año; no voy a presentar algo que yo considere que no tiene chances de ser… pic.twitter.com/yuEeYoaqkY

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) February 19, 2024

El presidente del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, afirmó este jueves: “No creo que vayamos a una fusión del Pro y La Libertad Avanza. El Pro tiene una identidad partidaria propia de más de 20 años, y una construcción política a lo largo y ancho del país”. 

No obstante, aclaró que hay “una mirada de acompañamiento y responsabilidad ante este Gobierno”. “Con La Libertad Avanza compartimos muchas cuestiones y la visión de un cambio para la Argentina”, afirmó.

Y se refirió al apoyo que la bancada macrista ha mostrado a nivel parlamentario: “Nosotros no podemos pedir el voto por el cambio en campaña, y después votar en contra del cambio en el Congreso”. 

En declaraciones radiales, Ritondo descartó así una función a nivel partidario, lo que no quita todavía las chances de un acuerdo en lo legislativo. Pero subrayó que el partido fundado por el expresidente Mauricio Macri se debe una deliberación. 

“En el Pro vamos a tener nuestro debate interno, y todos los dirigentes del partido son importantes en la toma de decisiones. Estamos en la puerta de una normalización partidaria a nivel nacional. Es un proceso, no es algo que se define de hoy para mañana, pero sí tenemos la decisión de acompañar todo lo que tenga que ver con el cambio”, expresó. 

En su habitual conferencia de prensa, el vocero presidencial Manuel Adorni confirmó este jueves que el período de sesiones extraordinarias no se va a extender. De esta manera, se da por finalizado el primer período extraordinario del Gobierno de Javier Milei sin que haya podido avanzar con ninguna ley.

Además, de la trunca ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, también estaba el proyecto de ley sobre Lavado de Activos, que tenía media sanción de la Cámara baja y debía ser tratado en el Senado, el cual perderá estado parlamentario.

Consultado por reuniones entre el jefe de Estado y los mandatarios provinciales para hablar sobre el capítulo fiscal, Adorni señaló que “el capítulo fiscal se quitó para que salga la ley y eso no cumplió”. Del mismo modo, planteó que “tenemos el diálogo abierto desde el Gobierno”.

Finalmente, el vocero presidencial aclaró que “no hay que convocar a nadie”, y agregó que “el diálogo está abierto permanentemente”.

La diputada nacional María Celeste Ponce (LLA-Córdoba) ironizó contra el gobernador de la provincia de Córdoba, Martín Llaryora, a quien llamó “ya llora” y señaló que “se paseó por varios programas de la televisión nacional para defender los curros de la política”.

Además, la libertaria cargó contra el mandatario: “Habló irónicamente de federalismo y del interior del país siendo que al ser oriunda de un pueblito de la provincia puedo darle cátedra de la situación de salud, de servicios básicos (agua y gas) y rutas provinciales destruidas, (ahí no veo tanto federalismo)”.

A través de una extensa publicación en X, Ponce lo cuestionó porque “habló de ‘escrache’ haciendo referencia a la transparencia respecto a los votos de cada diputado, no llores más y háganse cargo de lo que votan”. En alusión a los diputados de Córdoba Federal que fueron apuntados por el presidente por votar en contra de incisos de la ley ómnibus.

En sintonía con el presidente de la Nación, Javier Milei, la cordobesa anticipó sus expectativas para las elecciones legislativas del 2025: “Informar es un deber y un derecho para que en las elecciones, de acá a dos años, la gente sepa quiénes votaron a favor o en contra de los intereses de los ciudadanos”.

Martín "YA LLORA" se paseo por varios programas de la televisión nacional para defender los curros de la política.
Habló irónicamente de federalismo y del interior del país siendo que al ser oriunda de un pueblito de la provincia puedo darle cátedra de la situación de salud, de…

— Maria Celeste (@mcelestep) February 15, 2024

Y siguió: “Sobre todo en nuestra provincia donde Milei sacó alrededor del 75%, es decir casi toda la provincia lo bancó, no te olvides que somos el bastión anti-kirchnerista y que coincidir con éstos es traición a los ciudadanos, no al gobierno nacional”.

El bloqueo que sufrió la ley ómnibus en la Cámara de Diputados, según la visión del presidente Javier Milei, o la falta de experiencia para arribar a consensos, según los legisladores opositores pero “dialoguistas”, provocó la ira del jefe de Estado, quien analiza no sólo inaugurar de espaldas al Congreso el período de sesiones ordinarias el próximo 1ro. de marzo –como adelantó parlamenario.com-, sino que su discurso sería muy crítico contra la “casta política”. Especialmente, los dardos harían blanco en un grupo de diputados con el que está disgustado porque no acompañaron sus ideas de desregulación de la vida nacional.

Milei, ya regresado de su gira por Israel, Italia y Ciudad del Vaticano, donde visitó al papa Francisco, estaría decidido a dar su discurso fuera del recinto (como lo hizo el 10 de diciembre), pero además intentar que sus principales proyectos de ley se pongan en vigencia por medio de decretos de necesidad de urgencia (DNU), de acuerdo a una fuente de la Casa Rosada.

“Para muestra basta un botón”, dijo el informante a parlamentario.com, descreyendo de que la Cámara de Diputados apruebe futuras iniciativas de La Libertad Avanza. La fuente se refería al pase a comisión del proyecto de ley de Bases, aprobado en general por la Cámara baja pero que al empezar a tratarse en particular perdió varios incisos de algunos artículos y no se siguió porque el oficialismo a esa altura había perdido apoyos de los aliados y hubiese sufrido daños en la votación.

Para el informante, ese quite de apoyo -en particular de diputados que responden a gobernadores que pedían algunos cambios- fue un virtual bloqueo, no solo a la ley ómnibus, sino al Gobierno.
Por eso, el mismo viernes -y no este miércoles, como se había proyectado inicialmente- le pidió la renuncia al cordobés Osvaldo Giordano, hombre del tándem Juan Schiaretti-Martín Llaryora, y a la salteña Flavia Royón, del mandatario de esa provincia, Gustavo Sáenz. El primero estaba a cargo de la ANSeS y la segunda en Minería. Milei está enfadado especialmente con Llaryora, un peronista antikirchnerista, y el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, un radical que en su provincia supo estar aliado con el socialismo y la Coalición Cívica.

Lo curioso es la manera en que Milei manifiesta su enojo contra los legisladores: retuitea publicaciones en la red social X en la que usuarios ignotos hacen blanco en los diputados que “bloquearon” en Diputados la ley ómnibus y los califican de “traidores”. El resultado de las iras presidenciales -quien para esa decisiones no tiene “mesa chica”- ha llevado a la administración libertaria a iniciar una escalada de virtual enfrentamiento con la Cámara de Diputados, donde tiene una franca minoría pero que, en la primera votación efectuada en la ley ómnibus, había logrado una mayoría con la ayuda de los bloques del ex Juntos por el Cambio y de algunos legisladores provinciales. Hoy esa mayoría está despedazada porque las esquirlas de las críticas de Milei los alcanza a ellos también. Es un rompecabezas que hay que empezar a armar nuevamente, aunque las únicas señales que dio Milei en esta última semana no son precisamente de “fumata blanca”.

Este jueves vence la convocatoria del Poder Ejecutivo a sesiones extraordinarias y no hay señales desde la Casa Rosada para ampliar ese período hasta fin de mes (el 1ro. de marzo ya empiezan las sesiones ordinarias) y, es más, se habla de iniciar un período de dictado de DNU, soslayando a la “casta política” del Parlamento.

Las próximas horas serán cruciales para examinar si el Gobierno cambia de rumbo -o rectifica- y decide obviar al Congreso o si la alianza en ciernes entre los libertarios y los Pro afines a Milei conforman un interbloque de hecho. Claro que para ello se verá la permeabilidad del mandatario. Si acepta algún Pro en el Gabinete –Patricia Bullrich y Luis Petri lo están en forma individual por acuerdos de la ministra de Seguridad con Milei- y ungir como presidente de la Cámara de Diputados a Cristian Ritondo en lugar de Martín Menem. De ello depende también una posible reunión cumbre para sellar ese acuerdo entre Milei y Mauricio Macri -el impulsor de esta alianza LLA-Pro-, quien aspira a presidir nuevamente el partido que lo catapultó a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a la presidencia, y así volver a incidir en la política doméstica e internacional tras un impasse de cuatro años. Pero, dice la fuente de Casa Rosada a parlamentario.com, que Milei “no tiene apuro” en rearmar el rompecabezas, precisamente porque apostó a ese juego.

El jefe del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, consideró este domingo que la posible conformación de una alianza formal entre La Libertad Avanza y el Pro le serviría al oficialismo para “fortalecerse en el Congreso”, donde tiene macadas minorías.

“Si hace una alianza con el Pro, sería interesante para el Gobierno fortalecerse en el plano del Congreso, donde tiene una estructura muy minoritaria en ambas cámaras, y en el Ejecutivo. La alianza les conviene”, opinó.

En diálogo con Radio Splendid, el legislador aseguró que no le “sorprende” esta posibilidad, sino más bien que es algo que ve “casi natural” dado el apoyo que el expresidente Mauricio Macri le dio a Javier Milei antes del balotaje.

“No me sorprende que estén cerca o hablando para poder ampliar la base de sustentación del Gobierno. Jugaron a favor”, agregó.

El excompañero de fórmula de Macri en 2019 insistió con que el posible acuerdo le podría sumar al Gobierno para “consolidar la mayoría parlamentaria”, algo necesario para la gobernabilidad.

En un mensaje directo a Casa Rosada, y al pedir que se “desdramatice” la caída de la ley ómnibus, Pichetto le advirtió al oficialismo que es importante “no romper con algunos sectores que eran aliados y con los que se tenían matices y diferencias, que no debían haber sido resueltas en el plano de la controversia”.

“Hay que salir de este plano de confrontación que no le sirve al Gobierno. La Argentina necesita tranquilidad y encontrar un camino de paz y diálogo. El Gobierno debe construir una mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores para poder gobernar. Si se rompen los puentes es difícil construir esa mayoría”, resaltó.

Tras desestimar el pedido del bloque Unión por la Patria para que el Senado sesione a fin de tratar el DNU y al filo de culminar el período extraordinario, la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, convocaría a sesionar en los próximos días para aprobar el proyecto de ley que mejora la legislación vigente sobre la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva.

La iniciativa, incluida en el período extraordinario, fue enviada por el gobierno de Alberto Fernández en 2022 y recibió la media sanción en Diputados en abril de 2023. También formó parte del último entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e incluye las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En esa oportunidad, donde la iniciativa cosechó 111 votos a favor, 96 en contra y 5 abstenciones, el actual presidente de la Nación, Javier Milei, y Villarruel, se ausentaron durante la votación. Después, el kirchnerismo en la Cámara alta lo debatió una sola vez en un plenario de comisiones con expositores en julio de 2023 y luego lo cajoneó.

A contrarreloj, el oficialismo lo debatió en dos reuniones conjuntas de comisiones. La primera fue el 31 de enero de carácter informativo a la que asistieron el candidato propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional a presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), Ignacio Yacobucci y el jefe de Gabinete de la UIF, Nicolás Vergara. La segunda reunión fue el 7 de febrero en la que los libertarios lograron la adhesión de sus pares para sacar un dictamen de consenso, es decir, tiene luz verde para ser ley y sería la primera victoria libertaria en el recinto del Senado.

Así las cosas, el proyecto quedó listo para ser tratado en el recinto y convertirse en ley, pero el oficialismo debe aprobarlo antes del 15 de febrero, debido a que es la fecha en la que finaliza el período extraordinario y, de no ser debatido, perderá estado parlamentario el último día del mes de febrero.

En suma, el texto debe ser sancionado antes del 3 de marzo por la inspección internacional del GAFI según afirmó en la última reunión de comisión el riojano Juan Carlos Pagotto, titular de Justicia y Asuntos Penales.

Al respecto, altas fuentes cercanas al oficialismo consultadas por parlamentario.com afirmaron que “sí se va a sesionar”, pero aclararon que “no tenemos fecha”.  De esta manera, y teniendo en cuenta lo anterior, la única vía que le queda a los libertarios para salvar la iniciativa será prorrogando las extraordinarias. “No está definido, pero deberíamos prorrogar”, aseguró la misma fuente consultada por este medio.

Esa decisión deberá tomarla el presidente de la Nación cuando regrese al país la próxima semana tras su gira por Israel y el continente eEuropeo, a priori, reunirá a sus legisladores para analizar los pasos a seguir tras la caída de la ley ómnibus en Diputados y lo pendiente en el Senado.

Truncada la sesión que buscada darle media sanción a la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el diputado nacional Gabriel Bornoroni (LLA – Córdoba) publicó una carta este jueves en X y consideró que “las reformas van a llegar tarde o temprano”.

“La ley era una ley para la gente. Una norma que iba a permitir liberar las fuerzas productivas en muchísimas áreas y que iba a eliminar trabas, burocracias y obstáculos que todos los argentinos sufrimos día a día”, inició el titular de la Comisión de Legislación General en la Cámara baja.

Además, destacó la labor llevado desde el 27 diciembre cuando el texto ingresó en Diputados: “Me resulta raro seguir escuchando que no había consenso. ¿Y las más de 60 horas de tratamiento que tuvimos en el plenario de comisiones?”. “Hubo un debate amplio y generoso. Se aceptaron cientos de sugerencias. Había consenso”, afirmó.

Sin embargo, cuestionó a los sectores “dialoguistas” que no acompañaron: “Lo que faltó fue sinceridad. Hubo actores que decían apoyar las reformas y a último momento quisieron desactivar prácticamente todas las posibilidades de transformación”.

Y cerró: “No hay que desanimarse. Las reformas van a llegar tarde o temprano. Hay que tomar nota de todo lo que pasó y mejorar. Estoy más convencido que nunca que vamos a lograr implementar las reformas que necesita el país. Solo hay que seguir trabajando”.

Ahora que paso un poco de tiempo me gustaría hacer algunas reflexiones sobre la #LeyBases:

La ley era una ley para la gente. Una norma que iba a permitir liberar las fuerzas productivas en muchísimas áreas y que iba a eliminar trabas, burocracias y obstáculos que todos los…

— Gabriel Bornoroni (@BornoroniG) February 8, 2024

Luego de las intensas jornadas en la Cámara de Diputados que concluyeron en la sesión de este martes con un resultado adverso para el Gobierno, con la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus -llamado formalmente de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”-, el bloque de La Libertad Avanza realizó una catarsis de lo sucedido. 

Durante dos horas, la bancada comandada por Oscar Zago se reunió este miércoles en el Salón Blanco del Palacio, lugar que adoptó para sus encuentros. Allí todos los que asistieron tomaron la palabra y algunos hicieron mención a la fuerte reacción presidencial. Desde Israel, y a través de la red social X, el presidente Javier Milei estalló contra los legisladores de la oposición “dialoguista” que rechazaron incisos de la ley. El reproche se replicó más tarde por parte del vocero presidencial, Manuel Adorni.  

Las críticas desde Casa Rosada a los diputados que durante un mes y medio tomaron una postura colaboracionista, y a quienes marcaron con nombre y apellido, colisiona con lo que el oficialismo en la Cámara baja tendrá que reconstruir: el diálogo y los acuerdos. Y eso es algo que algunos legisladores de LLA tienen claro. 

Otros, en cambio, no eligieron hacer autocrítica. “Nosotros nos quedamos con la parte positiva. Se mostró quiénes quieren cambiar el país y quiénes no”, dijo a parlamentario.com uno de los libertarios que participó de la reunión. 

En la misma línea, otro de los legisladores apuntó -como el Ejecutivo- contra los gobernadores, quienes “no quieren perder su kiosco”, lanzó. “Los acuerdos fueron dándose y se corrió el arco. Los acuerdos eran plata y plata no hay”, agregó a este medio. 

Por su parte, otras voces del oficialismo, que sí se animan a revisar actitudes hacia adentro, observan que durante el tratamiento de la ley se cambiaron varias veces los interlocutores, cuando “los negociadores naturales deberían ser (Martín) Menem y Zago”. “(Omar) De Marchi -secretario de Relaciones Parlamentarias- está pintado y a (José Luis) Espert lo ponían un día sí y otro no”, evaluó una fuente del espacio. 

Un día después de la derrota legislativa, dentro del bloque de LLA se encontraban a la espera de la decisión e instrucciones del Ejecutivo. “Estamos esperando a que vuelva Javier de viaje y ver cómo quiere el presidente que siga esta iniciativa”, afirmó uno de los diputados a la prensa parlamentaria al salir del encuentro. 

Pero el regreso de Milei será recién la semana próxima y, por su parte, Zago aseguró que este jueves mismo se definirá el futuro del proyecto entre el Gobierno y los referentes oficialistas del Congreso. 

Tras la reunión se habló de que “todas las opciones” sobre el destino de la iniciativa están sobre la mesa. La que suena fuerte por estas horas es la posibilidad de que el texto se divida en distintos proyectos, que sean tratados en las respectivas comisiones cuando arranque el período ordinario. Es decir, ya no se retomaría el debate en comisión en lo que queda de extraordinarias -hay sólo cinco días hábiles por delante-. Esto significaría que deje de existir la ley ómnibus, que ya durante más de un caliente mes de tratamiento había quedado reducida a la mitad de la propuesta original. Voces más escépticas no esperan que desde el Ejecutivo se vuelvan a enviar.  

A propósito, fuentes oficiales aseguraron a parlamentario.com que no se prorrogará ya el período extraordinario. Extraordinarias en las que el nuevo Gobierno se quedó con las ganas de aprobar algo, pues la ley de Boleta Única de Papel quedó en veremos en el Senado, por falta de número para sacarla; aunque sí tratarán de sesionar en esa Cámara la semana que viene para tratar el proyecto sobre lavado de activos que este miércoles consiguió dictamen.

Encendida discusión se dio al comienzo de la sesión de Diputados al votar en particular el primer artículo de la Ley de Bases que establecía declarar le emergencia en nueve materias y que, con las modificaciones, quedó reducida a seis: se suprimieron la emergencia en salud, la fiscal y la previsional. La votación resultó con 134 votos afirmativos contra 121 negativos. 

Lo mismo ocurrió cuando los diputados pasaron a votar los artículos 3 y 4 correspondiente a la delegación de facultades del Poder Legislativo al Ejecutivo. Allí, el Gobierno tuvo un revés en los incisos H (fondos fiduciarios), I (regulación del sector energético) y J (fortalecimiento de la actuación de las Fuerzas Federales de Seguridad) del 4to artículo.

Al artículo 1ro., de emergencias, los votos afirmativos fueron de La Libertad Avanza, tres monobloques aliados del oficialismo (Avanza Libertad, CREO y La Unión Mendocina) y dos de Buenos Aires Libre; el Pro; la UCR y Hacemos Coalición Federal -aunque no en su totalidad-; Innovación Federal y Producción y Trabajo. 

En tanto, en contra lo hicieron Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y los dos diputados de Por Santa Cruz. Desde Hacemos Coalición Federal lo rechazaron la Coalición Cívica; los dos legisladores santafesinos socialistas, la cordobesa Natalia de la Sota y la bonaerense Margarita Stolbizer. 

También votaron negativamente los radicales Manuel Aguirre, Fernando Carbajal, Marcela Coli, Pablo Juliano, Facundo Manes y Juan Carlos Polini. 

Como miembro informante el cordobés Gabriel Bornoroni fue el encargado de leer la redacción -con los cambios introducidos- del artículo 1ro que establece: “La presente ley tiene por objeto declarar la emergencia en materia económica, financiera, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa; y promover la iniciativa privada, así como el desarrollo de la industria y del comercio, mediante un régimen jurídico que asegure los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Nación y límite toda intervención estatal que no sea la necesaria para asegurar el ejercicio efectivo de sus derechos constitucionales”.

Enfático, el opositor Juan Marino pidió saber cuáles eran las emergencias que se quitaron del proyecto original y denunció que se “leyó algo distinto de lo que tenemos en las bancas. Es distinta, es distinta”. En el mismo sentido, el jefe del bloque UP, Germán Martínez, aseguró que la redacción “es distinta al texto que tenemos” y solicitó que se vuelva a leer. Así el cordobés aclaró que se sacó “fiscal, previsional y salud y el resto del artículo quedó igual, pero lo voy a leer de nuevo para los que no prestaron atención”, se quejó.

Volvió a salirle al cruce Marino quien denunció que “venimos trabajando sin tener el dictamen real a la hora de la discusión del proyecto de ley ómnibus” … Inmediatamente lo interrumpió el presidente del Cuerpo, Martín Menem: “Opine sobre el artículo diputado”, y Marino insistió: “el que tengo sobre la mesa incluye la emergencia fiscal, previsional y de salud, estuvimos trabajando con otro dictamen”, pero Menem lo chicaneó: “Está hablando de un defecto que lo ve solo usted”, y lo amenazó con cortarle el micrófono si no hablaba explícitamente de dicho artículo.

Así, Marino adelantó el rechazo y planteó que “no incluye la emergencia social” y se quejó que “en ningún momento del espacio debate nos pudieron explicar por qué no se lo incluyó. La incluían en el proyecto original, pero en algún momento en algunas de esas reuniones secretas alguien, que no sabemos quién fue, decidieron sacarla”, y les preguntó a los diputados que apoyan el proyecto de ley: “¿No consideran que hay una emergencia social en el país?”, y apuntó: “Pero pretenden que el Congreso vote la emergencia en tarifas para que el presidente tenga superpoderes con los cuales pueda subir las tarifas como quiera”.

“Esta Cámara de Diputados tiene que rechazar el artículo 1 porque no da respuesta a los problemas de la Argentina porque le da potestades al presidente que todas sus medidas son contra la patria y el pueblo”, remató Marino y cerró: “El país está en emergencia social y alimentaria y este proyecto no encuentra soluciones”.

Su par Ramiro Gutiérrez adelantó que el voto del espacio político es negativo y fundamentó que “el centro de la cuestión es la habilitación al presidente de facultades que le corresponden al Congreso. No estamos solamente para insuflar vida a una mega ley artículo por artículo, sino para distinguir luces de las sombras. Esta ley pareciera que estuviésemos votando la habilitación para 6 emergencias y que han sacado tres, pero no es así porque la ley viene acompañada de un peligro DNU con 266 artículos donde estas tres emergencias siguen vivas”.

Al pasar a votar el artículo 2, contemplado dentro del capítulo 1 que, la macrista Silvia Lospennato recordó que se acordó el debate por capítulo y que “este capítulo ya se votó y solo resta votar el artículo que no tuvo modificaciones”. Contrariamente, el diputado Matías Molle (UP) denunció que este proyecto trae “escondido una reforma constitucional en su articulado”, mientras que Gutiérrez señaló: “No coincido con las bases axiológicas, con la ideología que transita este proyecto. Creo en el Estado Nación Social de derecho, no creo en la libertad absoluta de mercado”.

Al respecto, Martínez indicó que el artículo 2 es “el más importante” porque “es el manifiesto político e ideológico del partido de Gobierno, pero no tiene la legitimidad para que el Cuerpo vote eso. También vale para el artículo 4. Es una plataforma política electoral. Hay dudas en muchos bloques sobre la cuestión penal”.

Así las cosas, luego de que Bornoroni rechazara las modificaciones propuestas, la votación resultó con 140 afirmativos contra 115 negativos.

Delegación de Facultades: revés para el Gobierno en tres incisos

Sobre este punto, el artículo 3 no generó debate y resultó aprobado con 134 votos afirmativos a 119 negativos. El mismo declara la emergencia pública en materia económica, financiera, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa hasta el 31 de diciembre de 2024 y propone que ese plazo podrá ser prorrogado por el Congreso de la Nación por el máximo de un año.

Además, plantea delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo nacional en materias determinadas de administración y de emergencia, en los términos del artículo 76 de la Constitución Nacional, con arreglo a las bases de delegación aquí regladas y por el plazo antes establecido. El Poder Ejecutivo Nacional deberá informar mensualmente en forma detallada al Honorable Congreso de la Nación sobre la aplicación de las facultades delegadas por la presente ley, sus fundamentos y resultados obtenidos.

A favor del artículo 3 de delegación de facultades votaron positivamente La Libertad Avanza y sus aliados de Buenos Aires Libre (2), Avanza Libertad (1), CREO (1) y La Unión Mendocina (1). También el Pro, Producción y Trabajo, la mayoría de Hacemos Coalición Federal y la UCR, Innovación Federal y los tres tucumanos de Independencia. 

En contra lo hicieron Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, Por Santa Cruz y los radicales Fernando Carbajal, Marcela Coli, Pablo Juliano y Facundo Manes. Además, desde Hacemos Coalición Federal rechazaron el artículo la Coalición Cívica; los cordobeses Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca; los santafesinos socialistas Mónica Fein y Esteban Paulon; y la bonaerense Margarita Stolbizer. 

Fue el artículo 4 el que se llevó más de una hora de tratamiento y fuertes críticas. Incluso, a pedido del jefe del bloque radical, Rodrigo De Loredo, se procedió al abordaje y a una votación por incisos porque “se trata de contenidos relevantes, porque cada inciso dispone de una autonomía normativa relevante, hace a una mejor expresión de la voluntad de los legisladores y porque hay antecedentes”.

El mismo establecía 10 bases de delegación, que quedaron en 7, las cuales serán: promover la vigencia efectiva, en todo el territorio nacional, de un sistema económico basado en decisiones libres, adoptadas en un ámbito de libre concurrencia y competencia, con respeto a la propiedad e iniciativa privada y a los principios constitucionales de libre circulación de bienes y servicios.

También, establecer la más amplia desregulación del comercio, los servicios y la industria; y procurar dejar sin efecto todas las restricciones a la oferta de bienes y servicios, así como toda exigencia normativa que distorsione los precios de mercado.

Además, promover la reactivación productiva; reorganizar el Sector Público Nacional para lograr la mayor economía, eficiencia, eficacia y racionalización de sus estructuras administrativas y reducir su actual sobredimensionamiento; fortalecer el servicio civil de la Administración Pública nacional y desburocratizar y simplificar la normativa que la rige; y ordenar y regular el Sistema de Contrataciones Públicas.

Votación inciso H

La votación de los incisos del A al G resultó afirmativa con 132 votos a favor contra 122 negativos. Sin embargo, el tema se empantanó con los incisos H, I y J que resultaron rechazados y terminaron cayéndose. El inciso H fue rechazado con 112 votos a favor y 142 en contra; mientras que los incisos I y J con 123 votos a favor y 130 en contra.

¿Qué establecían dichos incisos? En cuanto al H buscaba transformar, modificar, unificar o eliminar asignaciones específicas, fideicomisos o fondos fiduciarios públicos creados por normas con rango legal, inclusive los destinados a subsidios, revisar su procedencia y destino para lograr una mayor racionalidad, eficiencia, eficacia, transparencia y control del uso de recursos públicos.

El inciso I establecía regular y reordenar el sector energético en función de la apertura de la exportación de hidrocarburos y sus derivados, de forma ágil y segura, a fin de lograr la mayor cantidad de participantes en la industria, debiendo el Estado asegurar las condiciones de suministro para todos los usuarios; adecuar y recomponer las tarifas del sistema energético sobre la base de los costos reales del suministro a fin de cubrir las necesidades de inversión y garantizar la prestación continua y regular de los servicios públicos conforme los principios tarifarios de las leyes N° 24.065 y 24.076; y reasignar los subsidios vigentes a fin de asegurar a los usuarios finales el acceso al consumo básico y esencial de energía eléctrica y gas natural considerando los ingresos del grupo conviviente, en forma individual o conjunta; la reconstitución del sector eléctrico conforme el libre comercio internacional, la libre comercialización, competencia y ampliación en sus diferentes segmentos; el despacho económico sobre una base de remuneración en el costo económico horario del sistema, teniendo en cuenta el costo marginal horario del sistema y el costo que represente para la comunidad la energía no suministrada; y una revisión de sus estructuras administrativas;) la reorganización del funcionamiento de los entes reguladores de gas natural y energía eléctrica para asegurar una gestión integral, eficiente y eficaz; y el cumplimiento de los objetivos de emisiones netas absolutas de Gases Efectos Invernadero (GEI) relacionado con las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional.

Con el voto en contra de kirchneristas y algunos diputados de bloques opositores dialoguistas se cayó un artículo clave (art.4 inc. i) que permitía la reorganización del sector energético, luego del caos generado por el kirchnerismo. Una pena.

— Luciano Laspina (@LaspinaL) February 6, 2024

El último inciso buscaba fortalecer la actuación de las Fuerzas Federales de Seguridad en: la investigación, prevención y lucha de los delitos complejos y el crimen 6 organizado; la producción y tráfico de estupefacientes; la corrupción de niños, niñas y adolescentes; terrorismo; las privaciones ilegítimas de la libertad agravadas; los delitos aduaneros; los secuestros extorsivos y la trata de personas.

Al respecto, el diputado de izquierda Christian Castillo solicitó la “inconstitucionalidad y anulación” de todo el capítulo y los artículos 3 y 4.

El radical Juliano Pablo señaló que desde el 2002 se intenta la delegación de facultades y preguntó: “¿Esta es realmente una solución?” y planteó que “es imposible delegar facultades sin la constitución de la Comisión Bicameral, es imprescindible porque hace a la calidad del Parlamento”. Su par Carla Carrizo manifestó: “Gobernabilidad con control, cuando delegamos sin controlar hay que en contra. Cuando delegamos con control hay que garantizar que un presidente de minoría tenga capacidad de decisión”.

Carrizo celebró la votación por incisos e invitó a sus pares a votar en contra del H porque “le da una capacidad arbitraria al Ejecutivo los 29 Fondos Fiduciarios. Por supuesto que hay fondos que están mal en el país, son agujeros negros porque nadie los controla, pero hay algunos que son muy buenos”.

Desde la CC- ARI, Paula Oliveto Lago anticipó el voto en contra de su espacio: “Mi partido, el de Elisa Carrió, se funda a partir de la negación de facultades a Domingo Cavallo”. “Vinimos a honrar nuestra historia”, aseveró.

“Pregunten lo que significaría darle un cheque en blanco al Poder Ejecutivo a partir de este proyecto de ley. Le falta el objeto y el alcance”, agregó. “Parece mejor agredir 5 minutos en Twitter que sentarse a debatir”, cuestionó, sin nombrarlo, al presidente Javier Milei.

Por último, recordó la delegación de atribuciones legislativas al anterior gobierno: “Por esto, Alberto Fernández nos tuvo encerrados un montón de tiempo por darle facultades”. “No se puede ser medio corrupto o medio republicano, a la democracia se la defiende siempre”, cerró.

Por el contrario, el diputado Nicolás Massot (HCF) propuso un agregado al inciso H que diga al final del párrafo “exclúyase de lo dispuesto en este inciso al Fondo Fiduciario para el desarrollo provincial creado por el decreto N 286/ 95 y sus modificaciones y al Fondo Fiduciario de Infraestructura Regional”. De la vereda de enfrente lo cruzó el radical Martín Tetaz: “Si cada uno va a hacer lo que quiere con su Fondo Fiduciario entonces discutamos todos porque si cada uno negocia en su provincia un lugar que excluyo esto y saco esto, o se va uno o se van todos. Esto es una barbaridad”.

A la espera de la media sanción del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos en la Cámara de Diputados, el senador nacional Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza – La Rioja) señaló que su bancada “está en permanente conversación con los otros bloques, menos con el kirchnerismo”.

Consultado por el tratamiento del decreto de necesidad y urgencia 70/2023, el legislador riojano anticipó que primero tienen que tratar los DNU que “han sido remitidos y no se han tratado, que son los de Alberto Fernández, a quien le han dado facultades extraordinarias y plenipotenciarias, dirían algunos”.

Entrevistado por parlamentario.com, el titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado se mostró optimista de avanzar con las iniciativas de Lavado de Activos y Boleta Única de Papel, incluso con el proyecto de ley Bases, que se está votando en Diputados. “esperamos aprobarla”, enfatizó

Por otro lado, lanzó criticas contra el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela  por su manera de gobernar la provincia. “Su manera de gobernar es de hace dos siglos y no lleva a ningún lado. Se cree Chacho Peñaloza“, lanzó

– ¿Qué perspectiva tiene sobre la Ley de Bases, que en las próximas horas se espera vaya a aprobar Diputados?

– Vamos a esperar que se apruebe y luego lo vamos a trabajar. Nosotros somos la Cámara revisora y ya tendremos el texto definitivo cuando terminen de aprobar en particular con las modificaciones que van a introducir en Diputados. Luego, será tratado en la reunión plenaria.

– ¿Existe la posibilidad de que convoquen a un plenario la semana que viene?

– Tiene que ir a las comisiones, se le da entrada, se remite al trabajo de comisión y cuando salgan los despachos de mayoría, minoría y con disidencias llegará al recinto.

– ¿Entablaron conversaciones con algunos bloques de la oposición?

– Particularmente yo, y nuestro bloque La Libertad Avanza, estamos en permanente conversación con senadores de otros bloques. Quizá con los que menos diálogo tenemos es con el kirchnerismo, que es normal y natural. Tratamos de sacar los temas que son urgentes como el proyecto de ley de Lavado de Activos que tiene que estar antes del 3 de marzo, porque viene la inspección del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). También hay que sacar Boleta Única de Papel. Y ni bien llegué el proyecto de ley Bases, seguiremos el trámite legislativo para su tratamiento.

– El DNU es otro de los temas conflictivos que deberán resolver en el Senado. ¿Lo van a tratar, o esperarán la resolución de la Corte?

– El tema es simple. Yo, personalmente, tengo el criterio de que tenemos que tratar los DNU que han sido remitidos y no han tratado, que son los de Alberto Fernández. Se le han dado facultades extraordinarias, plenipotenciarias dirían algunos. Unión por la Patria pide una sesión para tratar el DNU, pero en Diputados no han presentado los integrantes de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Están violando la teoría de los propios actos. Nadie puede ponerse en contradicción de un acto propio. Ellos ponen trabas en la conformación de la comisión, mal no pueden venir con chicana política con todo esto. De todas maneras, están dentro de las reglas de juego de la política argentina que queremos desterrar. Cada cual tiene que cumplir su responsabilidad. Ellos están haciendo oposición por la oposición misma.

Ellos hacen como si hubieran venido de otro planeta y no conocen o no han tomado nota del desastre que han dejado. Han potenciado a niveles superlativos. La gente les contestó cuando con sus socios de la ultraizquierda han bajado a la calle a hacer demagogia en la Plaza. Las cosas hay que tratarlas con seriedad, porque si las vamos a usar para la mera chicana política no le hace bien. Los muchachos debieran saber que, primero está la patria, después los partidos políticos y los hombres. Acá tenemos que solucionar los problemas de la Nación Argentina que está en un estado terminal y poco a poco remontando para volver a salir. Para ser el país que alguna vez fuimos.

– Entonces, ¿considera que Unión por la Patria tendrá la misma actitud que tiene en Diputados en el Senado?

– A lo mejor sí, o a lo mejor no. En Unión por la Patria hay gente que es bastante centrada y responsable y otros que están enceguecidos en hacer la contra. Aspiro a que la discusión sea con respeto y objetividad. Lo demás, la historia la va escribiendo la gente todos los días.

– Respecto a la medida del Gobierno riojano sobre emitir moneda propia, ¿qué opinión le despierta esta medida?

– A Ricardo Quintela lo conozco mucho. Él tiene una manera muy particular de gobernar y de ver la historia. Vamos a partir de que pintó las paredes de rojo con una frase absolutamente marxista: ‘Los sueños colectivos son de todos’. Viola hasta la simbología peronista porque los colores del peronismo siempre fueron celeste y blanco, eso lo sabe hasta un bebé de pecho. La manera de gobernar de Quintela es de hace dos siglos y no lleva a ningún lado. En vez de hacer una política de austeridad y revisar los gastos superfluos del gobierno, está de vacaciones en el extranjero. Vive una vida de multimillonario como si la Argentina fuera un pais con una economía rozagante.

Quintela está gobernado como él sabe: a la fuerza y porque se le ha puesto que es la reencarnación del Chacho Peñaloza. La gente sabrá si lo castiga o lo premia en las elecciones. En los dos centros grandes urbanos perdió por una gran diferencia. No las tiene todas consigo. El cuerpo electoral tiene con su voto la oportunidad de premiar o castigar. En el mandato tiene que cumplir con la representación de la gente. No es que van a ser capataces, dueños o señores feudales, ni nada. En Argentina, esto, nos ha llevado está situación. En La Rioja está potenciada con Quintela. Pero deberá cumplir su mandato y tendrá que someter su gestión al escrutinio de las urnas.

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, Oscar Zago, se refirió este lunes a los ‘likes’ del presidente Javier Milei en la plataforma X y señaló que “son cosas que complican, pero que se dicen en el furor de la discusión, y después te arrepentís o lo reconoces como hizo”.

En esa línea, Zago relató que el jefe de Estado felicitó a un diputado nacional al término de la votación general, al cual antes de la sesión había cuestionado.

Además, habló respecto a la continuación de la sesión para la votación particular del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y anunció que “vamos a acompañar por capítulos, pero habrá algunos que tendrán más discusión que otros”.

En diálogo con CNN Radio, el titular de bancada libertaria remarcó que “vamos a tener acuerdos, pero que no salen rápidos”, y agregó que “hay que sentarse a dialogar y son muchos artículos los que debemos consensuar. Ojalá que lo podamos sacar en un día”.

Consultado por las reuniones con los gobernadores provinciales en torno al contenido de la iniciativa, Zago manifestó que “todo el mundo quiere lo mejor para su provincia”, y por eso “hemos retirado Ganancias, pero vamos a seguir dialogando”, anticipó.

“Hay que consensuar en el Congreso y con las provincias porque todos necesitan plata, pero no hay suficiente para conformar a todos”, consideró. Además, planteó que “no son las mismas problemáticas en unas provincias que en otras”.

Zago se mostró flexible, al igual que en su discurso de cierre en la votación general de la ley ómnibus, y afirmó que “hubo temas que no eran de emergencia y fueron sacados rápidamente”. Sin embargo, sostuvo que “los artículos que quedaron son necesarios”.

En tal sentido, consideró que los capítulos que no fueron incorporados en esta iniciativa o los que fueron quitados llegarían para el período ordinario, a partir del 1ero. de marzo. “Argentina pasa por un mal momento y eran necesarias dar las herramientas”, destacó.
Del mismo modo, lanzó críticas contra el anterior gobierno y algunos gobernadores: “Acá son todos unos fenómenos, nadie se hace cargo ¿Por qué estamos tan mal entonces?”. “Todos te dicen ‘queremos un país mejor’, pero también tenemos que saber que es un país federal”, añadió.

“Hay que empezar a mirar a los costados, hay gente que la está pasando peor que nosotros”, enfatizó el jefe de bloque libertario. “Todos tenemos la misma preocupación de arreglar la Argentina. sentémonos que esto es una responsabilidad de todos”, deslizó.

También se dirigió al bloque de Unión por la Patria: “El kirchnerismo se tiene que sentar a dialogar”, y señaló que “tengo buen diálogo con Germán Martínez (jefe de bancada de UP). Seguramente, a través del diálogo, alguna vez lo voy a convencer”.

Por último, se manifestó respecto al índice inflacionario previsto para este 13 de febrero y anunció que “está rondando los 20 puntos y es menos que el mes anterior”. “La Argentina tiene un problema cultural, además del económico, donde entra lo social y educativo”, concluyó.

Después de los incidentes en las inmediaciones del Congreso a causa de la marcha contra la Ley Ómnibus, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Lucía Montenegro presentó ante la Legislatura de la Ciudad una iniciativa para rechazar los hechos de violencia ocurridos durante esas jornadas y las agresiones al militante libertario Patricio Chazarreta y los diputados Ramiro Marra y Alberto Benegas.

En ese sentido, la legisladora pidió a esa Casa que exprese su “mayor repudio ante los hechos de violencia ocurridos en las inmediaciones del Honorable Congreso de la Nación, el día 31 de enero de 2024, en el cual grupos radicalizados pretendieron interrumpir violentamente un debate democrático que se daba dentro del recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, agrediendo físicamente a simpatizantes de La Libertad Avanza, como Patricio Chazarreta y al Diputado Nacional Alberto Benegas Lynch, así como también al diputado Ramiro Marra, miembro de esta Casa Legislativa”.

La iniciativa en cuestión también cuenta con el acompañamiento del mencionado Marra, Rebeca Fleitas, Jorge Reta (LLA), Juan Pablo Arenaza, Patricia Glize (VxM), Pablo Donati (FLR) y Yamil Santoro (RU).

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados explicaron que “a más de 40 años de la restauración de la democracia, es repudiable e inaceptable el accionar de grupos minoritarios que, mediante el ejercicio de la violencia, pretenden interrumpir un debate democrático entre funcionarios electos según las normativas de la constitución y con la legitimidad que de ella emana” e indicaron que “las agresiones se extendieron indiscriminadamente entre las fuerzas de seguridad, la prensa y los transeúntes”.

“Independientemente del respeto irrestricto a la libertad de expresión y de protestar ante las autoridades, así como de la posición que cada bloque y diputado tenga respecto al proyecto tratado en la cámara, consideramos que el uso de la fuerza constituye una herramienta por demás ilegítima que corroe los cimientos de nuestra sociedad y avasalla los fundamentos de las leyes, máxime aun teniendo en consideración el escaso tiempo en el poder por parte del espacio político más votado de la historia argentina”, sentenciaron.

Luego de que se viralizaran las imágenes de los golpes y amenazas que recibió, el joven militante de La Libertad Avanza (LLA), Patricio Chazarreta, que fue agredido por un periodista y militantes de organizaciones kirchneristas y de izquierda durante una marcha en contra de Ley Ómnibus, inició acciones legales contra los victimarios y será representado por el legislador porteño de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro y la Fundación Apolo.

El joven hizo una denuncia penal y contravencional por “lesiones, discriminación por odio político y hostigamiento las agresiones verbales y físicas” cometidas por los manifestantes.

Chazarreta tiene 23 años y es oriundo de Morón. Sobre el hecho, refirió que “estábamos con un grupo de amigos y se acercaron manifestantes a recriminarnos. En ningún momento creí que estaba molestándolos, y como vi que había policías y gente del Congreso no me imaginé que iba a pasar algo. No quisimos provocar, nos atacaron cuando nos estábamos yendo. El tipo que me pegó ya tenía antecedentes de agredir a otros por su posición política”.

La denuncia destaca que la “única motivación posible de las agresiones fue la portación de una gorra con la leyenda ‘Las fuerzas del Cielo’, que se asocia con el partido La Libertad Avanza, por lo que debe evaluarse la incitación a persecución u odio por opinión política”.

Asimismo, se contestó que el saldo del golpe que le propinó el periodista Germán Enrique Garriga fue una inflamación, dolor en la mandíbula y dificultad para morder.

En el marco de la tercera jornada de sesión en torno a la Ley de Bases, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Oscar Zago, volvió a solicitarle a las distintas bancadas que hagan el “esfuerzo” de achicar sus listas de oradores, a fin de poder avanzar en el tratamiento y votación del mencionado proyecto.

En ese sentido, el diputado recordó que “en el día de ayer nuestro bloque tomó la decisión, por lo que pedía la oposición y por los incidentes en la plaza, pedimos y tomamos la responsabilidad de bajar la lista de oradores con la voluntad de que otros espacios harían lo mismo”.

“También le pedí a los distintos presidentes de bloque que achicáramos la lista de oradores, sabemos que todos tenemos la posibilidad de hablar, pero cuando comienzan a reiterar es cuando se pide tener esa voluntad”, insistió.

Por lo que el libertario concluyó advirtiendo que “viendo que hoy es viernes y hay un montón de oradores anotados, quiero pedirles nuevamente a los diputados y presidentes de bloques que todos hagamos un esfuerzo. De no ser así, le voy a pedir a nuestros diputados que se vuelvan a anotar”.

La diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) presentó una cuestión de privilegio en contra de Myriam Bregman y Nicolás Del Caño, a quienes responsabilizó “organizar” los incidentes del jueves.

Además, relató que “fue amenazada de muerte durante toda la noche”. También, criticó a Victoria Tolosa Paz por la cuestión que le presentó: “Yo no dije que vas a correr, dije que tenes buen estado físico. Igualmente, vos tendrías que haber estado acá, debatiendo”.

En medio de burlas e ironías, Lemoine agregó: “Ustedes, los kirchneristas, no son peronistas y tampoco son de derecha, son de izquierda”. Fue en ese momento, donde varias personas en las gradas y los diputados de la oposición soltaron carcajadas por los dichos de la libertaria.

Finalmente, la diputada libertaria agradeció al personal de seguridad por haberla ayudado a retirarse durante la noche del jueves.

En su primera intervención como diputada nacional, la libertaria de Córdoba, María Celeste Ponce, presentó una cuestión de privilegio en contra de “los incidentes que ocurrieron el miércoles en las afueras del Congreso”.

Del mismo modo, se refirió al golpe de puño que recibió un militante marplatense de La Libertad Avanza causado por un “docente kirchnerista”.

Además, señaló que los diputados de Unión por la Patria “no repudian todos los hechos de violencia, solo cuando viene de allá”. “A mí y a Lilia Lemoine nos pusieron en una lista negra del Nodio e incluso a ella le tiraron nafta y nadie salió a repudiarlo”, agregó.

Finalmente, consideró que “si no fuera por el operativo montado en las afueras del Congreso, nos estarían atacando con toneladas de piedras”.

En el marco de la primera jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, fue agredido por un grupo de manifestantes cuando salía del Congreso y debió ser escoltado por la policía.

El violento episodio se dio cerca de la medianoche, cuando el legislador porteño se disponía a abandonar el lugar y un grupo de manifestantes lo identificó, por lo que rápidamente comenzaron a perseguirlo e insultarlo.

“Salí del Congreso a las 11 de la noche, había entre 50 y 100 personas merodeando por ahí y cuando traté de acercarme a mi auto empezaron a agredirme física y verbalmente. Claramente, era gente que no estaba dentro de sus cabales, lo único que hacían era demostrar una agresión tal que no es digna de un ser humano”, afirmó el libertario en diálogo con TN.

Al mismo tiempo, advirtió que “claramente estaban organizados, preparados para hacer eso; no salió de manera espontánea. Vinieron de atrás, no de frente” e indicó que “después aparecieron dos policías que me ayudaron a salir de esa circunstancia”. “Era agredir por agredir, no tenían argumentos claros”, remarcó.

Minutos más tarde, a través de su cuenta de X -ex Twitter- Marra concluyó con una profunda reflexión: “el camino del bien no es la agresión pero tampoco nos tenemos que dejar pasar por encima, esto a mí no me va a dejar de decir lo que pienso ni dejar de seguir trabajando para sacar a la Argentina adelante. No podemos dejar que esta gente crea que tirando piedras vamos a dejar de legislar y gobernar, esto no representa a la sociedad. Esta gente no ganó una elección, solo quieren destruir a la Argentina, en este caso destruir a gente que está involucrándose en política, gente nueva que lo único que queremos es cambiar el rumbo. No son gente racional, se basan en emociones”.

A su turno, el diputado nacional Alberto “Bertie” Benegas Lynch (LLA – Buenos Aires) defendió las propuestas del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y señaló que “vamos a tomar a una dirección diametralmente opuesta a la de los últimos 40 años”.

En tal sentido, el libertario consideró que “la ley que nos convoca hoy aquí propone una evaluación y un autocritica de la calidad democrática de los últimos 40 años”, y cuestionó: “La democracia es lo que viene después de las elecciones”.

“Mi anhelo es honrar a los padres fundadores por los principios de la libertad y tenemos que lograr que el Congreso sea la envidia del mundo”, afirmó. Luego, cuestionó al sistema representativo e indicó que “ninguno de los tres poderes está supuesto a gobernar la vida de nadie, prefiero los términos gobernado y gobernante”.

También, lanzó criticas contra los funcionarios que fueron oficialismo en los últimos años: “¿Vamos a seguir con los entuertos estatistas y el lobby para pseudo derechos para que unos vivan a expensas de otros?”. “La decadencia (de los últimos 40 años) viene del protagonismo que se le ha dado a la política”, remarcó.

Finalmente, volvió a defender el texto: “Queremos devolverle la libertad a los argentinos que se la ha expropiado el Estado”, pero advirtió que “los políticos narcisistas no quieren devolver la libertad a los individuos”.

“El crecimiento está solamente en el sector privado y es el que mantiene la política y mantiene esta sesión”, afirmó, y concluyó: “(La oposición) no ha dado lectura al mensaje que han dado los ciudadanos”, con relación a las últimas elecciones presidenciales.

El oficialismo en el Senado reactivará el proyecto de ley que mejora la legislación vigente sobre la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva.

La iniciativa será analizada en un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales -presidida por el riojano Juan Carlos Pagotto– y de Presupuesto y Hacienda -a cargo del jujeño Ezequiel Atauche– el próximo miércoles 31 a las 17 en el Salón Arturo Illia.

La reunión será de carácter informativa a la cual asistirán a exponer el doctor Ignacio Yacobucci, candidato propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional a presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF); y el doctor Nicolás Vergara, jefe de Gabinete de la Unidad de Información Financiera (UIF).

El proyecto fue enviado por el gobierno de Alberto Fernández en 2022 y recibió la media sanción en Diputados en abril de 2023. También formó parte del último entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e incluye las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En esa oportunidad, donde la iniciativa cosechó 111 votos a favor, 96 en contra y 5 abstenciones, el actual presidente de la Nación, Javier Milei, y la titular del Senado, Victoria Villarruel, se ausentaron durante la votación. Después, el kirchnerismo en la Cámara alta lo debatió una sola vez en un plenario de comisiones con expositores en julio de 2023 y luego lo cajoneó.

En los últimos días a la prórroga de las sesiones extraordinarias activada por el Gobierno libertario, el proyecto fue incluido en el temario, ya que también se enmarca dentro de las políticas que impulsan desde el Ministerio de Seguridad.

Aspectos del proyecto

El proyecto modifica el artículo 5 de la Ley 25.246, de modo de establecer que la UIF funcionará como “organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía, con personería jurídica propia, con autonomía y autarquía funcional, administrativa, económica y financiera”.

El texto original del Poder Ejecutivo tuvo numerosos cambios. Uno de ellos fue que se modificó lo referido a la pena prevista para el lavado en el artículo 303 del Código Penal: se aumentará el monto de la condición objetiva de punibilidad de 300 mil pesos a 8.600.000 y se implementará una unidad de medida (Salario Mínimo Vital y Móvil) a los fines de su actualización periódica.

A su vez, se incorpora un nuevo tipo de penal de financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva en el artículo 306; y se agrega el artículo 4 bis a la Ley 25.246 para incorporar el concepto de operación inusual y sospechosa de conformidad con la recomendación 20 del GAFI.

Sobre la UIF, se refuerza el mecanismo de audiencia pública previo a la designación de las autoridades.

Se aclara que los abogados, quienes se suman como sujetos obligados a reportar situaciones sospechosas, no serán sujetos obligados cuando se desempeñen en actividades consistentes en asesoramiento, consultoría legal, así como también el patrocinio, representación o defensa en litigios judiciales, administrativos, arbitraje o mediación.

Se suprime el párrafo referido al secreto profesional toda vez que la aplicación de dicho apartado podía dar lugar a interpretar que toda actividad de los abogados está protegida por el secreto profesional, y ello implicaría que nunca deberían realizarse reportes de operaciones sospechosas.

Respecto a los contadores, se suprime como actividad comprendida la confección de informes de revisión limitada en estados contables.

Además, se contempla la creación de una Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de Sistema, Prevención, Investigación y Persecución Penal de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y Armas de Destrucción Masiva, a los fines de incorporar un control político y parlamentario.

También se prevé la creación de un Registro de Proveedores de Servicios Virtuales, a los fines de establecer que la Comisión Nacional de Valores va a ser el organismo que se va a encargar del registro, su evaluación y supervisión. Este aspecto apunta a detectar eventuales operaciones sospechosas a través de activos virtuales (criptomonedas).

Entre otros puntos, se estima la creación de un Registro de Beneficiarios Finales, como registro centralizado que contenga información adecuada, precisa y actualizada de los beneficiarios finales de personas y estructuras jurídicas, cuya autoridad de aplicación será la AFIP.

El vocero presidencial Manuel Adorni se refirió a la sesión en el recinto de la Cámara de Diputados para tratar el proyecto de Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y remarcó que “va a ocurrir en el transcurso de la semana que viene”, como se anticipó.

Además, avisó -una vez más- que “el norte es claro y no nos vamos a correr ni medio centímetro porque, como lo dijo el presidente Javier Milei, queremos el déficit cero”, con relación a las negociaciones con los bloques opositores de la Cámara baja.

Por otro lado, fue consultado por un tuit del diputado schiaretista Carlos Gutiérrez donde cuestionaba los cambios en el dictamen y remarcó que “acá no hay negociación, ni espuria ni no espuria”.

“El trámite legislativo tiene las particularidades y nunca había ocurrido que se había presentado algo de esta magnitud, pero no entiendo a qué se refiere Gutiérrez”, señaló Adorni en la conferencia de prensa habitual.

Por último, el vocero presidencial anticipó que “el ministro de Justicia va a sugerir al Procurador General de la Nación, la creación de una oficina para investigar la corrupción de funcionarios públicos que se enriquecieron ilegítimamente, ya sea nacionales y provinciales del Poder Ejecutivo o del  Poder Legislativo”.

El senador nacional Francisco Paoltroni (La Libertad Avanza – Formosa) se expresó en contra de las retenciones -tema muy cuestionado en la ley ómnibus que se debate en Diputados- y señaló que “deben desaparecer de la Argentina”.

En diálogo por CNN radio, el oficialista expresó: “Hasta que logremos el déficit cero hay que hacer un esfuerzo de la sociedad”.

Sobre el camino de la Ley Ómnibus, Paoltroni sostuvo que por ahora sigue “desde afuera la negociación de Diputados hasta que llegue al Senado. Con estos arreglos y buscando estos consensos necesarios, más allá de que uno no esté de acuerdo con ciertas cosas, es el verdadero juego de la democracia el consenso y con el sano debate de ideas participativo con muchos sectores para que expongan e ir logrando los cambios tan necesarios para el país”.

“Consenso y debate de ideas significa más simpático para Manuel (Adorni, vocero presidencial) y el resto del equipo que la negociación”, expresó, y comentó que “el problema de base que tenemos es que hay que desregular a una economía enferma y es muy difícil ponerse de acuerdo porque todo el mundo se mira el ombligo. Si empezas a tocar a quién sí y quién no, es cada vez más profundo”.

“Las retenciones están mal para todos señores, no es que para unos sí, para otros es poco y para otros no. Las retenciones tienen que desaparecer de la República Argentina. El primero que está en contra de las retenciones soy yo…”, aclaró.

Así, recordó que “hace 20 años que tenemos retenciones en estas actividades y no permitió que se desarrolle la agricultura en Formosa. Son pésimas las retenciones a mi provincia le produjo el empobrecimiento permanente. No podemos entrar en esa discusión, está mal para todos, pero tenemos que lograr el déficit cero es un objetivo a largo plazo”.

Según Paoltroni, “acá se toca a todos los sectores. No estaba de acuerdo con que se les saquen las retenciones a las economías regionales y entras en el debate de para quién es justo y para quién. Hasta que logremos el déficit cero hay que hacer un esfuerzo de la sociedad”.

“Hasta que no tengamos moneda, la economía no va a arrancar. La discusión es al revés: logremos el objetivo fiscal y empezamos a bajar las retenciones hasta que desaparezcan”, acotó el senador de LLA.

Finalmente, al referirse a los principales actores de la movilización del miércoles 24 de enero en contra del gobierno, lanzó: “Esta gente va a hacer lo imposible para que este gobierno se caiga”, y apuntó: “Mañana marcha la casta y algún confundido puede haber”, pero consideró que “son privilegiados” los que estarán en la manifestación de la CGT.

En la previa del plenario de comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales para avanzar con el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, desde la presidencia de la Cámara de Diputados, a cargo de Martín Menem, confirmaron que “hubo acuerdo” con los bloques de la UCR, HCF e Innovación Federal, y el dictamen del oficialismo será acompañado, en disidencia.

Del mismo modo, la reunión plenaria se postergó para las 20.30 cuando originalmente iba a ser a las 18. Esto se debe a que los acuerdos entre el oficialismo y la oposición “dialoguista” deben ser volcados en un texto con el dictamen en común, que igualmente, será firmado en disidencia.

“Habemus acuerdo”, señalaron desde la Presidencia de la Cámara baja. Se sabía que el Pro iba a acompañar el dictamen del oficialismo, pero hasta último momento persistía la duda respecto a que harían la UCR, HCF e Innovación Federal. fue el propio Miguel Ángel Pichetto quien confirmó que “vamos acompañar para que llegue al recinto”, despejando toda duda respecto al dictamen.

Así las cosas, la idea del radicalismo y el bloque del Pichetto es “voltear” los artículos en donde no hubo acuerdo en la sesión del recinto de la Cámara de Diputados. De esta manera, la iniciativa lograría la media sanción, pero con menos artículos que los que posee actualmente.

Tras esto, la posibilidad de que el dictamen de rechazo sea el de mayoría quedaría casi nula, y la idea de La Libertad Avanza es sesionar este jueves, donde se habla de una sesión de más de 48 horas.

Según pudo saber parlamentario.com, desde Casa rosada aceptaron algunas sugerencias de los gobernadores provinciales, y los bloques “dialoguistas” advirtieron que firmarán en disidencia para terminar de “pulir” cuestiones en la votación artículo por artículo.

La diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) se cruzó en las últimas horas –a través de X- con militantes de La Libertad Avanza, donde uno la acusó de no querer votar a favor del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

“Se vota a favor a todo o despedite de tu carrera política”, enfatizó un usuario, lo cual inmediatamente fue respondido por la legisladora: “Las mismas pavadas les escribían a muchos de los que hoy abrazan y yo no juzgo, no somos manada…”.

“Usted siga tuiteando que yo hace más de dos años que me ocupo responsablemente de mis votaciones en el Congreso y sepa que no me estresa ninguna amenaza sobre ‘carrera política’”, agregó Píparo.

Sin embargo, minutos más tarde otro usuario cargó contra la diputada: “Su único mérito político y académico es que tuvo la desgracia de que le mataron un hijo. En 4 años pasó por 3 partidos distintos, tiene una diputación de regalo ¿y encima se hace la estrella? ¿O está buscando que la incentiven?”.

Las mismas pavadas les escribían a muchos de los que hoy abrazan y yo no juzgo, no somos manada…
Usted siga tuiteando que yo hace más de dos años que me ocupo responsablemente de mis votaciones en el Congreso y sepa que no me estresa ninguna amenaza sobre “carrera política”.…

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) January 23, 2024

“Tenes mi teléfono Nicolás, ni siquiera leíste la nota y las modificaciones que ya se hicieron, sos un violento y desquiciado. En serio lamento”, contestó Píparo.

El jefe de bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago, explicó las modificaciones que el Poder Ejecutivo le hizo al proyecto de ley de Bases y remarcó su deseo de poder sesionar el próximo jueves.

El presidente de bancada del oficialismo amplió: “Bajamos 141 artículos, volvimos a la tabla de aumento de las jubilaciones, las retenciones han vuelto a cero en las economías regionales e YPF, Banco Nación y Arsat salieron del esquema de privatizaciones”.

En declaraciones a DTV, Zago le contestó a Germán Martínez, quien había dicho que “el nuevo texto es un engaño porque Milei puede cambiar por las facultades discrecionales que le van a delegar los que la aprueben”. “Es un tema de él, nosotros decimos que todo es lo contrario. Tendrá fuerza de ley y no estamos de acuerdo”, le contestó al jefe de bloque opositor.

Consultado por el avance del proyecto, explicó que “vamos a seguir dialogando y llegar al consenso para poder llevarlo al recinto porque los argentinos están pasando un momento muy malo”, y agregó que “nos vamos a juntar con los bloques para analizar con las tres comisiones y vamos a analizarlo unas horas más”.

Por último, el jefe del bloque libertario relató que “el presidente está muy conforme”, y concluyó: “se han cambiado varias cuestiones y buscaremos el dictamen el martes”.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, se reunió este jueves con senadores nacionales del oficialismo para conversar respecto al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y también sobre la iniciativa de Boleta Única de Papel (BUP), la cual tiene media sanción de la Cámara baja y espera para convertirse en ley.

La reunión tuvo lugar en la sede del Ministerio del Interior, en Casa Rosada, donde estuvieron el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, y los senadores libertarios: el formoseño Francisco Paoltroni; la puntana Ivanna Arrascaeta; el sanjuanino Bruno Olivera; y los jujeños Ezequiel Atauche (jefe de bancada) y Vilma Bedia.

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en el Senado señaló que “fue una reunión que realmente nos da fortaleza optimismo”, y añadió que “estamos convencidos de que las ideas de la libertad que vinimos a apoyar van a ser ratificadas, que es realmente lo que necesitamos y pretendemos para poner a la Argentina de pie”.

Del mismo modo, indicó que “se hablaron de muchos temas y de un compromiso legislativo” para que “seguramente después que se trate en Diputados, la Ley Bases va a ser enviada al Senado”. “Paralelamente en el Senado ya tenemos la Boleta Única”, recordó el legislador.

“También se habló de otros proyectos que a lo largo del año vamos a tener que trabajar en conjunto con el Ejecutivo porque nos parece sumamente importante en razón que somos justamente el bloque del oficialismo”, ratificó el jefe de bloque libertario.

A su vez, manifestó: “Nosotros vinimos a hablar temas que hacen a interacción de ambos poderes, pero puntualmente temas específicos”, y agregó: “Queda en el ámbito Congreso y tendrá que resolver cuando va a llamar a sesiones, tanto por la ley Bases como a nosotros en el caso de la Boleta Única”.

“Somos optimistas de que van a primar las ideas de la libertad, lo que la gente votó el 19 de noviembre porque este es el modelo de país, en el cual queremos que haya una desregulación importante en las distintas actividades de la ciudadanía, especialmente lo que es la economía”, enfatizó.

Para terminar, Abdala sostuvo que “salimos fortalecidos porque, además, como siempre vengo diciendo, no somos intransigentes, escuchamos, si hay ideas superadoras todo se va a escuchar y a partir de allí se resolverá”.

Paralelamente a las negociaciones que se desarrollan para introducir modificaciones en el texto de la mega ley impulsada por el Poder Ejecutivo, un tema clave es el “poroteo” que, como suele suceder con cualquier proyecto impulsado por el oficialismo de turno, debe ser realizado constante y paralelamente a la tramitación de la ley que sea. Algo que en una situación como la que presenta el oficialismo actual, que adolece de la inferioridad numérica más extrema de la historia de la democracia, debiera ser prioridad número 1.

Hablemos entonces de números. La Libertad Avanza cuenta con 38 voluntades seguras, número que se eleva a 41, si consideramos al bloque de dos de Buenos Aires Libre, que componen Carolina Píparo y su cuñada Lorena Macyszyn, a las que Oscar Zago no pudo integrar al bloque formal de LLA, pero que son considerados como propios. Lo mismo, obviamente, con el unipersonal de Avanza Libertad, de José Luis Espert.

Más allá de las diferencias internas que mantienen entre sí, el oficialismo considera contar con el apoyo del bloque Pro, que conduce Cristian Ritondo. Son 37 miembros que aportarán desde ya al quórum, y que en líneas generales han mostrado coincidencias con el proyecto de ley de Bases.

Ahora bien, si se considerara con uniformidad a la totalidad de los bloques que están dispuestos a “darle al oficialismo las herramientas para gobernar”, el Gobierno ya tendría resuelto el problema, como deslizó la semana pasada el presidente Javier Milei, al dar por sentado que “los números están”. Cosa que en realidad no sucede. Sumando a los 34 del bloque radical que conduce Rodrigo de Loredo y a los 23 de Hacemos Coalición Federal, de Miguel Pichetto, superarían “holgados” el número necesario, con 135 votos.

Pasa que no hay uniformidad en esos bloques que están dispuestos a apoyar, si el oficialismo no se aviene a hacer las “correcciones” necesarias para sacar la ley.

Como hemos dicho, el Pro -más allá de las diferencias internas que hoy por hoy han sido “frizadas”- podría llegar a votar uniformemente a favor, en caso de aceptarse algunas modificaciones que el Gobierno estaría dispuesto a hacer. Pero el bloque radical tiene diferencias internas que ya se observaron en su momento cuando eligieron autoridades. Son 34 miembros, pero oportunamente habían quedado 22 de un lado y 12 del otro. Esos últimos, alineados con Facundo Manes, son Manuel Aguirre, Mario Barletta, Fernando Carbajal, Julio Cobos, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Pablo Juliano, Facundo Manes, Juan Carlos Polini, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura. Mantienen una postura mucho más dura respecto del Gobierno y costará convencerlos para votar uniformemente con todo el resto del bloque.

Mientras que en el bloque de Pichetto, los seis diputados de la Coalición Cívica están expectantes: no tienen una cerrada negativa, pero son muy puntillosos en que se respeten las modificaciones requeridas, y son de los más molestos con las permanentes generalizaciones presidenciales a la hora de criticar a los diputados.

Si esos sectores no estuvieran alineados con el resto de sus bloques, el número se le reduciría al oficialismo a 117 diputados. Uno menos, si se tiene en cuenta que el presidente de la Cámara aporta al quórum, pero no vota.

Existe otro sector importante a tener en cuenta: el bloque Innovación Federal, que suma 9 miembros, pero que por el momento se han mostrado bastante críticos respecto de la norma impulsada por el Gobierno.

Tiene también La Libertad Avanza un sector más donde ir a buscar votos: los bloques más pequeños, que estarían más cercanos a acordar. Cuatro responden a sus gobernadores. Los dos del bloque Por Santa Cruz y los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo. También habría que sumar a otros dos: el mendocino Alvaro Martínez (La Unión Mendocina), que responde a Omar De Marchi, funcionario del Gobierno, y la tucumana Paula Omodeo (Creo).

Como se ve, el oficialismo necesitará afinar más el lápiz a la hora de tildar aquellos nombres que necesita para arrancar la sesión, primero, y conseguir los votos para la aprobación en general, después. Necesitará para ello garantizarse el voto de la mayoría de aquellos dos bloques que se muestran dispuestos a apoyar, pero deben contar con gestos de parte del Gobierno que no vayan por el camino de la amenaza, sino exactamente lo contrario.

El debate sobre Boleta Única de Papel, como instrumento de votación en las elecciones a nivel nacional, cerró su etapa este miércoles en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado. El futuro en el recinto es incierto, ya que el oficialismo no logró un consenso unánime en su férrea postura de ir con el dictamen que viene con media sanción de Diputados sin hacerle modificaciones, por lo que la oposición presentó un despacho de minoría.

Se daba por descontado que habría dos dictámenes, debido a que en el primer encuentro surgieron diferencias respecto del texto que viene de Diputados que fue aprobado en junio de 2022, incluso dos senadoras plantearon modificaciones. Una de ellas fue la rionegrina Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro, autora del dictamen de minoría que acompañado con las firmas del bloque de Unión por la Patria.

La intención de La Libertad Avanza es que la ley salga antes de que culmine el período de sesiones extraordinarias, por eso adelantaron que en el recinto estarán abiertos a modificaciones, ya que para la aprobación de esta iniciativa, el oficialismo -con 7 miembros- deberá concentrar sus esfuerzos en construir una mayoría absoluta, no sólo para el quórum en la eventual sesión donde se debata el proyecto, sino también para su aprobación, pues se trata de un tema electoral que requiere 37 votos, es decir, la mitad más uno del cuerpo.

FOTO: Comunicación Senado

Al inicio del encuentro, Kueider agradeció la “presencia perfecta” de todos los senadores y recordó que la semana pasada se inició el debate por BUP que venía de Diputados y remarcó que “es un sistema similar al cordobés”.

El entrerriano informó que se les solicitó a todos los senadores “que hagan los comentarios y observaciones que consideren oportunas teniendo en cuenta la información y posiciones políticas de cada provincia que representan. A raíz de ello recibimos mucha información, han remitido a la secretaría de la comisión tanto los posicionamientos y observaciones que enriquecen el debate y contribuyen a darle continuidad hoy y si es posible poder llegar al dictamen correspondiente”.

De forma breve, el titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, el riojano Juan Carlos Pagotto (LLA), expresó: “Estando prácticamente concluidos los despachos con las observaciones y con las opiniones de cada uno hay que pasar a votación a ver si se aprueba o no y en qué condiciones”. “La idea es debatir un poquito”, comentó entre risas Kueider.

Hizo uso de la palabra el rionegrino Martín Doñate (Unión por la Patria) manifestó: “Nos hubiera gustado que el oficialismo o quienes llevan adelante este dictamen de mayoría puedan hacer uso de la palabra para fundamentar o argumentar sobre los aportes de los distintos senadores a la mejora del proyecto original, pero observo que la primera decisión del oficialismo es pasar a la firma un dictamen que merece y amerita un nivel de debate mucho más profundo”.

“Nos hubiera gustado que en esta reunión nos tomemos dos o tres horas como se planteó en principio para que haya especialistas, organizaciones no gubernamentales, representantes del Poder Judicial para que nos nutran de su mirada que nos ayuden a trabajar sobre una ley que, como todos sabemos, requiere una mayoría agravada para su sanción por la importancia que tiene de reformas del orden institucional y estructurales”, señaló Doñate y agregó: “El Gobierno nacional está llevando adelante una serie de reformas en el ámbito electoral que son muy importantes en distintas dimensiones que son el fondo de la discusión mientras acá estamos viendo si sancionamos la forma en la que los argentinos van a comenzar a votar dentro de dos años con un sistema distinto en virtud de los argumentos que da agilidad, transparencia, que pueden ser discutibles”.

El rionegrino contó que “miraba estadísticas en contraposición de estadísticas que planteó el oficialismo la semana pasada respecto de los países que utilizan BUP, cuando tenemos a Uruguay un país catalogado como el más transparente tiene un sistema similar al argentino con boleta partidaria al igual que Suiza, por lo cual es todo relativo en función desde dónde se lo mire. Esta relatividad y esta templanza y paciencia que podemos tener para hacer una buena herramienta jurídica hubiera sido un buen escenario y no sacar a las apuradas una ley que tiene todo el 2024 para ser discutida. Incluso si vuelve a Diputados con mejoras sería un muy buen mensaje del Congreso de la Nación porque, como cámara revisora, sería determinante porque siempre ha dado un salto de calidad al momento de corregir o modificar una norma”.

FOTO: Comunicación Senado

“Dejo asentado mi disconformidad respecto de no poder estar con presencia de gente que venga a hablar y a instruirnos sobre la materia”, planteó y solicitó que se de lectura al o los dictámenes y “en función de eso poder tomar una determinación”.

El senador kirchnerista planteó que “el dictamen del oficialismo, así como está si sufriera algunas modificaciones sustanciales podría ser aprobado incluso por gran parte de nuestro bloque”, pero cuestionó: “El problema que tiene ese dictamen que quieren sacar a las apuradas sin aceptar modificaciones tiene problemas estructurales jurídicos que va a sufrir incluso caiga en manos de un juez y termine siendo un trabajo sin sentido”.

“Una ley como esta, disponerla a una reglamentación del Ejecutivo, puede sufrir las consecuencias de ir en contra del temperamento de la ley en esa modificación que pretende mejorar el texto malo. Estamos tratando mejorar un dictamen que puede caer en la inconstitucionalidad. Me parece una desprolijidad sacar el dictamen, así como está del oficialismo. Venimos con espíritu de apertura y de mejorar el texto. Sacarlo así corre el riesgo de que en el 2025 no se use porque la justicia lo considere inaplicable, estamos cometiendo un error”, argumentó Doñate y cuestionó: “Cómo se puede trabajar en un Congreso que quiere sacar normas estructurales como esta tengan validez jurídica a futuro. En ambas cámaras se presentaron proyectos de menor peso como este”.

Así, adelantó que acompañarán el dictamen de la senadora Silva porque “es mucho más aplicable y mejor sustancialmente que el proyecto que quiere sacar el oficialismo que no quieren aceptar modificaciones. Es más prolijo aprobar el dictamen de la senadora que el de oficialismo que están encaprichados a no modificar para que Milei por decreto lo acomode, es un delirio esto. Sería oportuno seguir debatiéndolo”.

Al respecto, Kueider informó que “el senador Daniel Bensusán hizo un aporte de invitados que coincidente con lo de Doñate. Por presidencia se determinó solicitarles a los senadores que en sus provincias evacúen conjuntamente con las instituciones y organizaciones sociales todas las dudas que tenían sobre el proyecto y venir con una opinión formada”.

En esa línea, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales defendió: “No me pareció oportuno convocar a invitados a que vengan a explicar algo cuando todos ya tienen una opinión formada y es un tema que viene debatiéndose hace rato. Muchas provincias ya aplican este sistema. En Diputados ha habido un gran debate con muchos invitados y gran parte de ellos habían sido puestos en listados para que expongan acá y son aportes que ya debatimos la semana pasada por eso no me pareció oportuno estar molestando a los invitados para que estén acá dos o tres horas explicando un tema que ya todos sabemos. Me pareció más efectivo avanzar en el debate de los senadores y tratar de emitir dictamen”.

Kueider comentó que hay un dictamen que propuso la senadora rionegrina Mónica Silva, quien contó que en la semana pudo intercambiar pareceres con representantes de su provincia que “tienen la votación municipal con BUP” a fin de tener “una opinión con experiencia y práctica”.

La senadora Mónica Silva presentó su propio dictamen. (Foto: Comunicación Senado)

“Por eso tomamos la decisión de presentar un dictamen que, a nuestro criterio sería, una mejora del dictamen que vino de Diputados y también contribuiría a que la ley tenga carácter federal que hay que respetar y que la Constitución fija con claridad y hay que acentuarlo y por eso queremos hacer puntualizaciones”, manifestó.

Silva detalló que “el eje central de la modificación de su propuesta reside en una BUP por categoría donde cada categoría de la elección nacional tiene su boleta. Esa es la esencia de la modificación que presentamos al igual que la cuestión de la igualdad de condiciones para los partidos nacionales y provinciales, en ese sentido presentamos la eliminación de la existencia de un botón para BUP de modo tal que cada elector deberá elegir poniendo una cruz en cada categoría”.

Además, la rionegrina precisó que el dictamen presentado propone modificar “algunos de los aspectos que fueron de tratamiento la semana pasada y, a nuestro criterio, deberían tener un cambio para hacer a la ley mejor y transparente y responda a los criterios de una mayor calidad democrática por eso modificamos algunos aspectos como mejorar la actividad de los fiscales de mesa y de las autoridades que tienen a su cargo el escrutinio. En el dictamen específico el artículo 112 que fue motivo de análisis”.

Silva denunció que durante la semana recibió comentarios que le dijeron que “lo perfecto es enemigo de lo posible, lo sentí como una presión para que votara el dictamen de media sanción. Es la mejor herramienta legal que tenemos y es honesta, no es perfecta. El dictamen que presenté mejora mucho lo que se ha recibido de Diputados, pero sé que es perfectible. Tenemos que estar abiertos a las posibilidades de dialogar con quienes hicieron aportes de otra manera”.

De forma breve, Kueider enumeró quiénes realizaron aportes: “Redacción política, la senadora Lucila Crexell, Mariana Juri, Silva, Maximiliano Abad, Carolina Moisés y Doñate”, y sumó: “En algunas exposiciones se manifiesta acompañar el proyecto de Diputados tal cual está, hacerle observaciones de correcciones. En otros casos hay propuestas de dictamen de comisión alternativo y otra propuesta es manifestar oposiciones y la inconveniencia de tratar el tema ahora”.

FOTO: Comunicación Senado

A continuación, fue el turno de la secretaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la radical Mariana Juri (Mendoza), quien expresó su conformidad a la decisión que tomaron los dos presidentes de las comisiones en “abrir el debate de la manera más federal posible” y celebró haber pospuesto el tema siete días para que “los senadores podamos volver a las provincias a hacer las consultas a las autoridades electorales, a las universidades, es un método muy eficiente y podamos inaugurarla para que no parezca que los únicos expositores tiene que ser acá en Buenos Aires y en este Senado”.

“Creo que fue muy auspicioso que seis senadores lo hiciésemos de forma escrita, otros lo hicieron haciendo sus consultas pertinentes, también lo hicieron 11 organizaciones de la sociedad civil”, cerró Juri celebrando la nueva metodología y el diálogo y bregó para que “dentro de poco los argentinos puedan votar con un sistema transparente y produce un ahorre significativo en lo económico y ecológico”.

De la vereda de enfrente, el neuquino Oscar Parrilli manifestó que “es un anhelo de todos querer mejorar los mecanismos electorales, aunque debemos sentirnos orgullosos porque el sistema electoral siempre funcionó correctamente”.

“Este es un buen año para tratar las reformas electorales porque no estamos en un año de elecciones, de manera tal, que tenemos todo el año 2024 para profundizarlas y, además, estoy convencido que el mejor sistema democrático es el que menos se modifica”, afirmó Parrilli y remarcó que “el mejor sistema democrático es el que no se modifica”.

Para el neuquino, los argumentos a favor de la BUP “esconden una cuestión política en contra del peronismo, del movimiento nacional y popular. Se ha demostrado que esta boleta sábana es transparente y les ha dado la posibilidad a muchos de ganar y perder elecciones”.

Parrilli, al igual que sus pares de bloque, reiteró que lo oportuno “es seguir profundizando y analizando el tema. Lo que propone Silva mejora a los gobiernos provinciales, creo que la boleta única por categorías es mucho mejor que la boleta única total, además de que es un ejemplar de tres metros. Es una boleta fantasma, no única. Hay cuatro provincias donde eligen más de cinco diputados y en la boleta solo van el nombre de cinco, o sea los demás son fantasmas, no aparecen. Si querían transparencia, esto es un claro ejemplo de anti transparencia porque no sabemos qué votamos”.

“Hago una moción para que se modifique el artículo 6 para que no solo aparezcan los cinco primeros candidatos, sino todos porque es la única manera de que sepamos a quiénes estamos votando”, propuso y cerró: “Que sea una reforma electoral seria, que tenga fundamento y tenga racionalidad”.

En su intervención, el salteño Sergio Leavy contó: “En Salta está el Sistema de Boleta Única Electrónica es el peor de los sistemas porque no es ni transparente ni seguro, hay mucha gente que le cuesta aún, es muy caro. Soy un defensor de la Boleta Única Papel, pero coincido con los dichos de los senadores de mi bloque en el sentido de que no podemos entregar una ley mal redactada, con problemas. Eso no significa aprobar de forma apurada este proyecto de ley mal redactado y con problemas”, y propuso que las revisiones de las elecciones no vayan solo a las cámaras sino también a los juzgados federal para que “haya más participación de la justicia nacional electoral en todo el trabajo de cada elección”.

“¿Cómo hacemos para meter una sábana adentro del sobre? Es muy complicado. Este cambio si o si tenes que tenerlo la ley que sea por categorías. Tenes que estudiar manualidades para poder meter la boleta en el sobre. Queremos que la ley salga bien redactada y bien hecha”, chicaneó Leavy.

FOTO: Comunicación Senado

La macrista Guadalupe Tagliaferri hizo una aclaración: “Estamos hablando de la Boleta Única de Papel para cargos nacionales, será una decisión de los habitantes de cada provincia que decidan unificar la boleta con la boleta única nacional, no estamos legislando sobre cargos provinciales o municipales que la gran mayoría va separada de la nacional”.

En contraposición, la riojana Florencia López (UP) preguntó la razón por la que el oficialismo quiere “tratar rápidamente este proyecto”, y respondió: “No será alguna maniobra de dispersión para la sociedad de lo que realmente ocurre. Mientras que en Diputados en la ley ómnibus se plantea la eliminación de las PASO, acá seguimos debatiendo un proyecto sobre una Boleta Única de Papel que establece las PASO como si estuviésemos en una burbuja. Parece un debate de locos. Hagamos las cosas bien”.

La senadora riojana María Florencia López. (Foto: Comunicación Senado)

“Estamos debatiendo cosas que no son importantes. No hay debate, ni apertura, dónde quedó la transparencia, la mejora de la democracia. Nos empujan a votar un dictamen que habla de una cabina de votación. Hay muchas cuestiones que me hacen dudar de por qué quieren que salga este dictamen”, apuntó López.

Su par de bloque, la fueguina Eugenia Dure cuestionó: “Deberíamos haber invitado diferentes especialistas para la profundización de este debate, sobre todo en la cuestión de género que no se estaba teniendo en cuenta, algo que si hubo cuando este proyecto se trató en Diputados”.

Por el contrario, el bonaerense Maximiliano Abad aseguró: “Estoy convencido que tenemos que avanzar en este proyecto de ley de Boleta Única Papel porque la tienen el 80% de las democracias del mundo, sólo 16 países no la tienen, es muy accesible al ciudadano y es menos costosa, universal, genera equidad para los partidos. No creo que esto sea para distraer frente a la situación del país porque lo único que tenemos para debatir acá es esto. Toda ley es perfectible, yo plantee modificaciones también, pero me gustaría que se hagan una vez sancionada”, y apuntó contra UP: “Antes de que vengan acá, ya sabía que no iban a acompañar el proyecto porque dicen que la boleta única no es una boleta de avanzada. Tratan de patear el debate para que el proyecto se caiga y se vuelva a debatir”.

El presidente del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi, señaló: “Teniendo en cuenta que ningún sistema es neutro y todos son perfectibles, estamos dando un paso importante en la modernización de la forma en la que queremos elegir, creo que en este debate se están repitiendo cuestiones que ya se hablaron la semana pasada”.

FOTO: Comunicación Senado

A su turno, Pagotto planteó: “En este Senado tenemos que tratar el proyecto de Boleta Única de Papel que viene con media sanción de Diputados, creo que esta ley es perfectible, pero estamos discutiendo algo técnico y lo menos político posible, hablemos de esta ley”.

El radical Pablo Blanco (Tierra del Fuego) consideró: “Creo que podemos firmar el o los dictámenes que haya, ya que tenemos tiempo hasta el día de la sesión para realizar modificaciones y ponernos de acuerdo. Y el día de la sesión se verá cual tiene más votos”.

Por último, el correntino Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal) sostuvo que “no hay que tener miedo a las modificaciones porque cuando se incluyeron las PASO y la boleta de color con foto fue un avance, creo que hay que modernizar ese sistema, estoy a favor de la Boleta Única de Papel, pero hay que debatir qué sistema se aplica”.

La chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal) expresó: “Muestran boletas gigantescas y hablan de simultaneidad de elecciones, hay que aclarar que estamos hablando de elecciones nacionales. Hay que recordar esto y de las facultades no delegadas a las provincias”, y pidió que “se incorporara al temario de las comisiones los proyectos que se refieren a la cobertura de las vacantes de diputados y senadores nacionales; el derecho a voto de los ciudadanos argentinos en el exterior; y la ficha limpia”.

De cara al tratamiento de Boleta Única de Papel en el Senado este miércoles en donde el oficialismo irá en busca del dictamen ratificando la media sanción que ya tiene el proyecto, el senador nacional Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) defendió la iniciativa y sostuvo que “hace 16 años que estamos discutiendo BUP, hay que aprobarla y después corregís si hay que corregir algo”.

En diálogo por CNN Radio, Paoltroni se definió como “un hombre de diálogo”, y contó: “Resolví las cosas dialogando y buscando los consensos”. Por ese motivo, manifestó que para el tratamiento del DNU y ley ómnibus “acá hay que definir el punto de partida porque hay algunos sectores que quieren cambiar matices de lo que tenemos hoy hasta aquí y todo el conjunto de normas, de reglas que nos rigen a los argentinos que tenemos hoy, nos trajeron a este fracaso que se llama el 50% pobreza

“Entonces vos no podes hacer pequeños cambios a lo que tenes hoy, esto es al revés porque vos tenes que hacerle pequeños cambios a todo el paquete de reformas profundas que queres para que nos lleve a un destino completamente diferente al fracaso que tenemos hoy”, manifestó y sumó: “Argentina es un país que tiene todo el potencial para estar dentro de las diez economías del mundo, hay que hacer un cambio profundo”.

Paoltroni planteó: “Todo suena muy lindo, pero no es fácil, no es rápido, pero hay que hacerlo no hay otra alternativa porque todo lo que se ha hecho hasta el momento es solo fracaso, y no quiero hablar de un sector político en particular, es la política de los últimos 80 años, vamos a seguir perdiendo el tiempo como lo venimos haciendo todos los argentinos”.

Respecto de la situación en el Senado expresó: “Yo ni estoy en las negociaciones porque para eso está el presidente del bloque. Es donde hay que trabajar, no podes hacer pequeños cambios porque es lo que se venía haciendo desde siempre, pequeñas correcciones y vos tenes que hacer cambios profundos y si nos equivocamos en algo en esta ley que estamos tratando lo vamos a corregir porque tenemos tiempo, pero si vos tenes las cámaras que funcionan, la democracia que funciona lo corregís cualquier día”.

“Hace 16 años que estamos discutiendo BUP y lo plantee que, si hay algo mal, lo podes corregir después no podes seguir discutiendo la coma, aprobala y después la corregís si hay que corregir algo pero ya sabiendo cómo funciona. Ahí vas haciendo los pequeños ajustes, pero vos no podes quedar en esta situación de no hacer nada y eso es lo que nos ha traído al fracaso”, opinó.

Al respecto, preguntó: “De los 33 senadores cuántos piensan como Cristina Kirchner o cuántos le van a hacer caso, creo que hay varias cosas. Hablar de kirchnerismo y pensar que hay 33 senadores que se definen así es un error de partida porque hay muchas fuentes de pensamiento y muchos alejados de lo que se conoce como kirchnerismo”, y señaló: “Cualquiera puede acompañar las medidas del gobierno porque dentro de los 33 senadores hay 3 sectores, algunos que siguen respondiendo al liderazgo de CFK, otros que responden a sus gobernadores y esas necesidades y otros un poco sueltos. Cuando vos te pones a conversar con ellos y en muchas cosas tenes puntos en común, es ponerse de acuerdo en cómo generar condiciones”.

“Si algo sale mal se corrige en el tiempo si no da el resultado deseado. Se tiene que dar un sano debate de ideas y buscar puntos en común porque no puede haber pequeñas correcciones a un gran cambio de fondo que es el DNU y la ley ómnibus porque ya estamos en una hecatombe”, reiteró.

Respecto a los dichos del presidente, Javier Milei, sobre la existencia de coimas hacia los legisladores para fraccionar el tratamiento del DNU afirmó: “No me consta y si hubiera una cosa de esa, tengo el deber de denunciarlo. No comparto nada que tenga que ver con palabras violentas, no comparto los dichos de Milei, desconozco si es alguna estrategia política”.

“Tengo intercambios con todos y ahí ves como en cada provincia tienen distintas necesidades algunas más cercanas a la minería, otras a economías regionales, y ese intercambio uno va entendiendo el orden de prioridades de cada lugar”, aseguró el formoseño y adelantó que “todo va a ser para polémica mientras hubo gente que defendió esto durante 20 años que defendió este modelo que nos trajo a este fracaso”.

La diputada de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas salió al cruce de la líder de la Coalición Cívica, Elisa ‘Lilita’ Carrió, por sus cuestionamientos hacia la Ley Ómnibus impulsada por el presidente de la Nación, Javier Milei, y que comenzará a debatirse en el Congreso Nacional esta semana.

Es que Carrió publicó en sus redes un descargo, en el que manifestó que “está en juego el derecho a saber de la sociedad. Dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada” e indicó que “la sociedad no sabe, ni conoce el contenido de una inmensa cantidad de normativas que se encuentra incluida en el DNU y la Ley Ómnibus que pueden afectar derechos individuales para siempre y es preciso informarla”.

“El paquete legislativo enviado por el Poder Ejecutivo tiene un sin fin de temas diversos y complejos que tendrán un impacto enorme en la vida de los argentinos que estudian, trabajan, invierten, generan y sostienen el empleo y la producción en nuestro país (…) No podemos convalidar en paquete un decreto de necesidad y urgencia ómnibus porque la Constitución Nacional y la división de poderes son valores que sostenemos no importa quien sea gobierno u oposición”, agregó.

Al mismo tiempo que concluyó remarcando que “es preciso que el debate en el Congreso de la Nación sea de cara a la sociedad, sin ocultamiento alguno. Los diputados nacionales de la Coalición Cívica serán parte activa del debate en las comisiones, realizando las preguntas necesarias a los funcionarios del Gobierno Nacional, los que, esperamos participen activamente, sepan identificar las prioridades para enfocarnos en los temas que el plan del Gobierno requiere para estabilizar una economía en crisis profunda”.

Atenta a esta situación, Fleitas planteó que “la CC perdió poder por no interpretar la realidad” e indicó que “la sociedad a la que alude votó justamente a un espacio político que está cumpliendo sus promesas, hoy contenidas en el DNU y la Ley Ómnibus”.

“Sepa, señora, que puede presentar cualquier informe esclareciendo lo que usted considere antirrepublicano, aunque su espacio no haya sido elegido para conducir un país destruido gracias a la colaboración de muchas de las leyes que usted ha apoyado (y presentado)”, completó.

El diputado nacional Alberto Benegas Lynch (LLA – Buenos Aires) se refirió a la situación económica del país este viernes y consideró que “durante 100 años el Estado ha hecho despilfarros”, y remarcó que el anterior gobierno “nos dejó un avión en picada al que debemos levantarle la nariz lo antes posible”.

También, se refirió a las discusiones que se dieron en la reunión constitutiva de cuatro comisiones en la Cámara de Diputados y señaló: “Esto te marca el tono de lo que va a ser la discusión, del politico que le da espalda a la gente”, con relación a los legisladores de UP.

En diálogo con Radio Rivadavia, Benegas Lynch añadió: “Aspiro a que bajen los decibeles y tengamos un nivel de excelencia donde podamos contribuir todos y volvamos al Congreso de 1900”. “La preocupación de la política la tenemos que tener con la gente”, remarcó.

Por otro lado, enfatizó que “se ha ajustado al 60% de la política para resolver esta debacle que dejó el kirchnerismo”, e indicó que “de todo lo que se trata es de reactivar el ahorro y la inversión porque el capital no tiene patria, va a donde hay seguridad institucional”.

Consultado por las criticas del Frente de Izquierda sobre la designación de José Luis Espert en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Benegas Lynch opinó que “no vale la pena detenernos en lo que diga (Christian) Castillo”, y agregó que “es un discurso de barricada de las izquierdas que le hablan al 2% que los votan”.

Con relación al decreto de necesidad y urgencia enviado al Congreso por el presidente Javier Milei y la decisión de la Justicia de analizarlo en estos días, el legislador libertario sostuvo que “no estoy en el tema sobre si hay un plan b”, pero consideró: “Aspiro que se olviden del tironeo político y se preocupen de la gente. Que haya menos kisocos y menos tongos”.

En el final, Benegas Lynch se refirió a las declaraciones del ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona, respecto a “despojar a la justicia de la política”, señaló que “sé que se encontró con algo escandaloso, pero es un proceso de la justicia de depuración que lleva tiempo”. “Hoy la batalla está puesta en la reforma del Estado y en el ajuste fiscal”, concluyó.

El diputado nacional Carlos Zapata (La Libertad Avanza – Salta) aseguró que “el Estado debe dejar de ser una bolsa de empleo para amigos y amantes”. Por otro lado, defendió la designación de José Luis Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto: “Nadie puede negar la impronta de Espert. Hay algunos de Unión por la Patria que no ahorran en adjetivaciones sobre él”.

En diálogo por la FM 91.1, el salteño advirtió que el DNU del presidente Javier Milei “no fue rechazado”, en cambio, indicó que “la Justicia se pronunció ante una medida cautelar solicitada por la CGT”.

Asimismo, consideró que “la circunstancia que atraviesa del país – donde no se avanza y no se crea empleo – es prueba de un Estado de necesidad y urgencia que requiere la aplicación de las medidas contenidas en el decreto presidencial”.

“Hubo un cambio de gobierno y se aplica una política de shock que ha sido aprobada por el pueblo argentino”, aseguró el legislador. En tanto, señaló que las medidas ante la justicia impulsadas por la CGT y la CTA “son lo mismo, con distinto color; se pelean y se amigan según lo que ocurra, forman parte de las estrategias políticas del movimiento obrero”, lo cual, aseguró respeta.

No obstante, para Zapata “no es pertinente analizar los aspectos negativos de las medidas que pretende implementar el Ejecutivo nacional, sino que es mejor hacer foco en el lado positivo”, e indicó que “las iniciativas del gobierno de Milei son en favor de la libertad de los argentinos y en pos de eliminar las regulaciones arbitrarias del Estado”.

“Hablamos de un Estado elefantiásico que se preocupa más por el bienestar de sus dirigentes que por brindar mejores servicios a lo largo del país”, disparó el diputado nacional, y concluyó: “Más que estar en contra de algo; es estar a favor de la libertad y de recuperar el verdadero rol del Estado. El Estado debe dejar de ser una bolsa de empleo de amigos y amantes”.

Por otro lado, Zapata celebró que se hayan conformado las comisiones de Hacienda y Presupuesto, Relaciones Exteriores, Asuntos Constitucionales y Legislación General.

En este sentido, el diputado libertario advirtió que “las presidencias se consiguieron en base al consenso entre las distintas fuerzas, consensos que aportaron los votos necesarios para la tarea”.

Respecto de la designación de Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, defendió: “Nadie puede negar la impronta de Espert. Hay algunos de Unión por la Patria que no ahorran en adjetivaciones sobre él, pero para presidir se necesitaban los votos”.

El diputado nacional Carlos D’Alessandro (LLA – San Luis) analizó el panorama económico y sostuvo que “la inflación bajará en tres meses”, y apuntó: “Ahora estamos pagando los costos de las medidas de Sergio Massa”, y sumó: “Las fiestas kirchneristas y macristas de los últimos años hay que pagarlas, lamentablemente es el pueblo el que paga”. Por otro lado, respaldó la quita del impuesto a las Ganancias porque “los trabajadores no tienen por qué pagar ganancias”.

En declaraciones por la AM 990, el puntano contó: “Las negociaciones van bien, sabemos que son situaciones complicadas las que estamos viviendo en la política argentina que ha sufrido un cimbronazo muy grande a partir del triunfo de Javier Milei y un cambio de estructura incluso en la conformación del Congreso. Tenemos negociaciones por el lado del Ejecutivo que está encarando Guillermo Francos como ministro del Interior. Por el lado del legislativo, Martín Menem y Oscar Zago como referentes de nuestro bloque espían haciendo lo pertinente”.

“No son temas sencillos los que estamos tratando, porque son temas de fondo en el cual estamos planteando desde LLA una reestructuración de toda la política y la conducción social del país, y esto tiene que ser una medida de shock inminente sin gradualismo para que se empiece a corregir el rumbo que nosotros necesitamos a partir de los próximos días”, manifestó.

Así, apuntó: “En 25 días de gobierno la culpa de lo que está pagando el pueblo no la tiene Javier Milei, la culpa de lo que está pagando el pueblo es el Plan Platita, la emisión monetaria, la deuda macrista, son los últimos 20 años de la política”, y planteó: “Lo que tenemos que entender es que Argentina está sumida en una pobreza estructural del 45% de los argentinos bajo la línea de pobreza el mes pasado, este mes con los problemas económicos estamos por arriba de esa línea”.

“Todo esto tenemos que entender que no es en estos 25 días de gobierno, nosotros estamos intentando arreglar son los 40 años de descalabro macroeconómico, de déficit fiscal y de endeudamiento que ha tenido el país”, reiteró y ejemplificó: “Es como agarrar un paciente crítico y terminal donde el argentino promedio está cobrando 350 dólares por mes, los jubilados cobran 120 dólares por mes, donde las importaciones están cerradas por falta de dólares y no se pueden traer los insumos para que las industrias produzcan, un país donde las tarifas están retrasadas, los combustibles retrasados, un país inviable en la macro y nos golpeaba a los bolsillos de los argentinos, en los últimos 4 años el poder adquisitivo hemos perdido de forma atroz, tuvimos la inflación más alta en los últimos 20 años”.

D’Alessandro recordó: “Nosotros advertimos que este año iba a ser durísimo, la Argentina que los primeros 6 meses iban a ser terribles por que son de estabilización, las fiestas kirchneristas y macristas de los últimos años hay que pagarlas, lamentablemente es el pueblo el que paga”.

“Le estamos metiendo fuerza para terminar con el sistema corporativo argentino. No son todas las leyes en contra de los trabajadores, son las leyes que involucran a los sindicatos y al problema que tenemos para generar empleo”, se refirió tras la cautelar de la Cámara de Apelaciones del Trabajo contra el capítulo cuarto del mega DNU.

El puntano expresó: “No podemos seguir así como estábamos, por ejemplo, con el combustible tenemos un retraso de tarifas impulsada desde el Estado nacional impulsado desde los 4 años que se va a ir acomodando con el mercado. Lo primero que se acomoda son los precios, las tarifas, el mercado y luego se empieza a acomodar y reestructurar el salario de los argentinos”.

“La inflación bajará en tres meses, es un proceso que viene con una velocidad poco habitual por lo que vivimos en la campaña política ahora estamos pagando los costos de las medidas de Sergio Massa”, criticó y cerró: “Los gobernadores viven el embrollo que los metió cuando sacó la cuarta categoría, algo que celebro porque los trabajadores que no tienen por qué pagar ganancias porque no fue creado para los que trabajan, pero ahora sufren una crisis económica grande”.

Luego de estar más de un año encajonado en el Senado, el oficialismo se dispuso a desempolvar en la primera semana del nuevo año el proyecto sobre Boleta Única de Papel, que fue incluido en el temario del periodo de sesiones extraordinarias por el presidente de la Nación, quien cuando fue diputado nacional acompañó la iniciativa. La misma comenzó a ser tratada este miércoles, pero los liberales no lograron emitir dictamen como preveían, por lo que estiman hacerlo en una reunión el próximo 10 de enero a las 14.

Fue durante un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales que se reunieron en el Salón Arturo Illia y que, previamente, fueron conformadas siendo elegidos el entrerriano Edgardo Kueider (Unidad Federal) y el riojano Juan Carlos Pagotto (LLA) como sus presidentes.

Previo al tratamiento de BUP, la Comisión de Asuntos Constitucionales emitió dictamen favorable al expediente PE. 202/23 que autoriza al presidente de la Nación para ausentarse del país durante 2024, cuando razones del gobierno así lo requieran.

Hecho ese breve trámite, el plenario se abocó al tema central que es de interés presidencial y, además, tiene media sanción de la Cámara de Diputados desde junio de 2022. En aquella ocasión, el texto fue aprobado por 132 votos afirmativos, 104 en contra y 4 abstenciones. Dentro de los 132 votos afirmativos se encuentran el de Javier Milei; el de la vicepresidenta Victoria Villarruel; y el resto de lo que era Juntos por el Cambio, el bloque Federal y los provinciales. El Frente de Todos, devenido en Unión por la Patria, votó negativamente en aquella oportunidad.

Así las cosas, debido a que las medias sanciones solo cuentan con una vigencia de dos años, la intención de los liberales es llevar el despacho de comisiones lo antes posible al recinto en una sesión que, a priori, tendría lugar el próximo 11 de enero.

El debate

Como miembro informante, Pagotto se encargó de explicar los lineamientos del proyecto que “viene a cumplir una vieja aspiración de toda la clase política y de la gente que esperan transparentar cada vez más los regímenes electorales y que nos permitan que la democracia se consolide y se eviten algunas patologías que han surgido dentro de los actos comiciales”.

“La BUP es hoy por hoy una solución acorde a las necesidades de la época. Es un proyecto que tiene demasiadas normas y es ambicioso”, señaló el riojano y agregó que también trata modificaciones al Código Electoral, pero también “lleva adentro delitos electorales que, creo, debemos aprobarlo en esta primera instancia porque en algún momento tiene que volver a codificarse el sistema penal y tendría que estar dentro del Código Penal”.

En ese sentido, indicó que “la responsabilidad de todos los argentinos que los regímenes electorales sean cada vez más transparentes y se eviten ciertos problemas que se han venido suscitando con demasiada asiduidad en cada uno de los turnos electorales”.

“Propongo la aprobación porque el proyecto ya está con la media sanción de Diputados y debemos tratarlo para darle la validez constitucional y se debata como debe ser porque es un tema que requiere el debate y el conocimiento de toda la gente porque incluye una responsabilidad de todos”, manifestó y remarcó que “ha sido lo suficientemente debatido en la Cámara baja con argumentaciones sólidas de todos los espacios y es algo que tenemos que tener en cuenta al igual que la democracia es una responsabilidad de todos”.

El riojano planteó que “lo único que nos puede permitir transparentar en todo el país los actos comiciales es la Boleta Única, sin perjuicio de los medios tecnológicos que vayan a incorporarse en el futuro”. “No hay que tenerle miedo a la voluntad popular”, señaló y chicaneó: “No es la voluntad popular para citarla en algunas oportunidades y en otras no”.

Pagotto recordó que “hemos tenido experiencias desastrosas en cuestiones electorales como la Ley de Lemas que ha producido la atomización de los partidos políticos donde, en algunas ciudades, familias enteras ocupaban cada uno una lista y ha producido que ese órgano de la democracia se haya atomizado y perdieron la capacidad de generar dirigentes nuevos. Tenemos que mirar al futuro, no al pasado”.

A su turno, la secretaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Mariana Juri (UCR – Mendoza) celebró poder debatir en el Senado “un tema tan importante la Boleta Única de Papel porque teníamos una gran deuda y son de gran interés para los argentinos que estamos tan preocupados”.

“Es un tema ampliamente estudiado. La BUP no solo se trata de un instrumento electoral, también, se trata de poder darle a los ciudadanos una mejor posibilidad de elegir y ser elegidos”, y cuestionó que a la hora de ingresar a un cuarto oscuro “el elector se encuentra con una millonada de boletas mezcladas de distintos partidos y colores, se hace imposible elegir”, y puso como ejemplo su provincia donde rige el sistema de votación de BUP donde “en un mismo instrumento de votación tenemos toda la oferta electoral”.

“Esto les da a los ciudadanos la posibilidad de poder ser elegidos a quienes son tienen todas las herramientas de poner en cada una de las mesas de todo el país a todos sus candidatos, sino también con esto no solamente le impedimos la posibilidad de ser elegidos, sino también a los electorales le impedimos la posibilidad de que en cualquier mesa podamos tener igual cantidad de votos, en mismas condiciones, en el mismo instrumento, y que no atente”, explayó.

Juri también destacó que significa un “gran” ahorro económico y ecológico. “Para poder garantizar las boletas partidarias que puedan estar en sus mesas imprimimos más o menos dos padrones y medio para hacer entregas previas y cuando termina el acto electoral son bolsas donde desechamos kilos de papeles que no se utilizaron. Con la BUP se puede imprimir la cantidad de electores que haya o algún otro margen por si hay algún error y no se desperdicia”, explicó.

“Hablar de BUP es una deuda pendiente porque la Cámara Nacional Electoral lo viene recomendando desde el año 2007 y creo que tenemos una deuda y este Senado se lo debía. Las provincias donde está instalado este sistema pueden dar garantía de lo que significó”, planteó Juri y detalló que da “rapidez, transparencia y comodidad a las autoridades de mesa”.

La radical indicó que son 16 países en el mundo que “quedamos votando con una boleta partidaria. Es una herramienta que está aprobada y da más libertad a los ciudadanos”.

La neuquina Lucila Crexell (Cambio Federal) hizo una crítica a la gestión anterior por la conformación de las comisiones porque “Asuntos Constitucionales se conformó el último día para aprobar los títulos de los senadores electos. Estuvo dos años cerrada la comisión y parte de la reconstrucción del país tiene que ver con la reconstrucción del funcionamiento institucional que tuvo tan alterado durante tantos años”.

“La Boleta Única se trata de una reforma del Código Electoral y en la Ley Ómnibus que debería tratar Diputados hay una Reforma Electoral, que contradice lo estamos tratando aquí, ya que propone eliminar las PASO y en este proyecto se habla de las PASO”, señaló y pidió que “se trabaje con una agenda coordinada y con el equipo de asesores porque son temas rigurosos y técnicos para no legislar sobre el error”.

En su pedido de palabra, el catamarqueño Flavio Fama sostuvo que “el tratamiento es un avance institucional importante para este Senado”, y recordó que viene con media sanción de hace más de un año.

A lo expresado por Juri, sumó que “este proyecto genera un ahorro de papel, de costos y la disminución del impacto en el ambiente y se garantiza una mayor claridad hacia los ciudadanos, garantiza la participación de las minorías, quizás sea eso que se demoró el tratamiento en el Senado”, y pidió que se haga “rápidamente” el tratamiento y “no se demore” porque sería un “avance institucional y democrático extraordinario que el daría a los partidos políticas muchísima claridad y transparencia para el acto electoral”.

La rionegrina Mónica Esther Silva (JSRN) opinó: “Seguramente este tema no es lo que a la población hoy en día les preocupa, pero nosotros que estamos trabajando en aspectos que si nos preocupa nos interesa cada vez más hacer de las elecciones un acto transparente y posibilitar que las minorías se expresen”.

“Por eso creo que es necesario hacer algunas modificaciones a la media sanción que viene de Diputados para que estos objetivos sean verdaderamente cumplidos y facilitarles la elección a los electores”, sostuvo Silva y propuso dos modificaciones: “Una que la boleta pase a ser por categorías y facilite la mirada que cada lector hace de qué está votando y que se elimine el botón único de boleta completa. Se facilita el conocimiento de qué se está eligiendo en cada poder”, y adelantó que, si esas modificaciones son incorporadas, desde su bloque acompañarán el proyecto en el recinto.

En tanto, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Frente Pro) expresó: “Este proyecto de Boleta Única de Papel es una oportunidad inmensa para responder, con más institucionalidad, a ese pedido de la gente. Creo que es importante hacerlo lo más rápido posible porque es un gesto que acompaña a la gente”.

La chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal) celebró el tratamiento del proyecto y contó: “La Boleta Única de Papel es un tema que vengo militando hace muchísimos años”, pero señaló que “el proyecto que se está tratando hoy no es el que estuve militando, coincido con la senadora Silva, mi proyecto también es separado por categorías porque hay diferencias de calidad, pero siento que es tarde, porque por categorías están distribuidos los candidatos es más accesible al elector, es más fácil el escrutinio”. También se mostró frustrada porque desde que presentó su iniciativa “jamás fue incluida en un temario por parte de las autoridades de las comisiones anteriores que nunca tuvieron ni la gentileza de incorporarlo”, y cerró: “Puede que no sea la ley ideal, pero es un paso y voy a acompañar este dictamen pese a que no es mi proyecto, pero a futuro se puede modificar”.

Al hacer uso de la palabra, el bonaerense radical Maximiliano Abad precisó que la BUP “es utilizada en un 80% del mundo, es un método muy simple al momento de elegir representantes. Es muy favorable, es universal, desalienta prácticas fraudulentas, es medioambientalmente positiva, genera equidad entre las fuerzas políticas y tiene un costo menor en la impresión de las boletas. Es un instrumento que tiene que generar una bisagra con el régimen caduco que tenemos. Si esta ley se cae estaremos dando un gesto malo a la sociedad porque tenemos que trabajar para hacerle la vida más sencilla”.

El radical planteó que “todo sistema electoral requiere para su modificación un debate amplio, consensos con el 50% más uno de los miembros de las cámaras y requiere que la ley, la implementación resuelva problemas. La ley BUP genera consecuencias favorables”.

“Traté en reiteradas oportunidades de implementar la Boleta Única de Papel en mi provincia, adelanto que estoy a favor de este proyecto. Estoy convencido que hay que tratar esto para ponerle un freno a una reforma electoral que se plantea en la ley ómnibus”, expresó el fueguino Pablo Blanco.

En su intervención, el liberal Francisco Paoltroni (Formosa) cuestionó: “Se están debatiendo temas que tienen 16 años, el pueblo ha mandado un fuerte mensaje y lo que espera del Senado es productividad, si se aprueba está ley y hubiera que tocar algún otro punto en el futuro, con productividad no demoramos ni un mes en cambiarlo”.

Al respecto, el correntino Carlos Espínola y el titular del bloque UCR, Eduardo Vischi, propusieron una moción para pasar a un cuarto intermedio a fin de buscar los consensos necesarios para “sacarse las dudas y tratar de sacar dictamen la semana que viene, pero es importante no dilatar el tratamiento del proyecto”.

La postura desde Unión por la Patria

El primero en hacer uso de la palabra por la principal bancada opositora fue el rionegrino Martín Doñate quien expresó: “Celebro que se esté trabajando en comisiones, pero me parece que esta no es la agenda que la sociedad argentina le está requiriendo al Congreso que se ocupe en esos momentos de la vida social y económica del país”.

“No es un tema excepcional para estar debatiendo un 3 de enero en el Congreso. Me parece que este proyecto se debe debatir en profundidad con todas las partes involucradas, de generar un marco normativo serio, que no sufra congruencias legislativas, que sea aplicable formalmente. Este Senado debería tomar en cuenta algunas cuestiones que están en el espíritu del oficialismo porque está plagado de contradicciones”, apuntó.

En esa línea, señaló que es “transversal el apoyo o rechazo, incluso en nuestro bloque algunos ven con buenos ojos lo de la Boleta Única de Papel, porque sin debate previo de los asesores, sin la participación de los sectores involucrados de la aplicabilidad de la ley puedan participar en el marco de la comisión para sacar una buena ley coherente, que tenga cohesión normativa con lo que pretende reformularse en la institucionalidad del país”.

Doñate cuestionó que “tratar el proyecto de ley de la Boleta Única de Papel es una contradicción que debe ser reparada”. “Esta iniciativa mantiene a las PASO, pero en la ley ómnibus se pide por su eliminación”, afirmó y consideró que también se contradice con el impulso del sistema uninominal de circunscripción y aseguró: “Queremos ayudar a que si se hacen reformas electorales se hagan con los consensos necesarios que se requieren”.

“La BUP va a tener enormes dificultades para ser aplicable en la provincia de Buenos Aires”, adelantó el rionegrino y chicaneó: “Va a ser una pared entera de un colegio, es algo impracticable”, y sostuvo que “hay que buscarle la vuelta para que se pueda aplicar en todas las provincias, hay que ensayar la aplicabilidad aprovechando en un año no electoral, no hagamos un mamarracho, un cachivache legislativo”.

El senador kirchnerista se distanció de quienes dicen que “hay falta de transparencia en el sistema de votación actual, porque si queremos proponer BUP por las características buenas que tiene, no le pongamos el dedo acusador a 40 años de construcción del sistema electoral que garantizaba la participación de minorías y tuvo resultados diversos en todo este tiempo porque ganaron de todos los partidos políticos. El sistema electoral es un buen sistema perfectible. La BUP también es bueno, pero hay que tratarlo seriamente”.

Doñate hizo hincapié en “la fragilidad del proyecto” porque “hay más proyectos presentados que no se pusieron en tratamiento que deberían haberse incluido”, e hizo observaciones que “hacen inviable la propuesta” e indicó que hay una sobre carga a la Cámara Electoral en desmedro de los juzgados electorales porque “todo lo que se le da no lo puede hacer, hay plazos incongruentes, falta de representación de agrupaciones provinciales”, y procedió a enumerar los aspectos a modificar de “la propuesta débil legislativamente”.

En el mismo sentido se manifestó el pampeano Daniel Bensusán quien cuestionó: “Este proyecto podría haberse tratado en las sesiones ordinarias porque no es un tema de extrema urgencia”.

“Algunos critican el sistema actual por supuestos de fraude, pero en estos 40 años de democracia, no hubo ningún fallo que determine que en alguna elección nacional haya habido fraude. Hay que ser serios cuando se critica un sistema para querer modificarlo”, expresó.

“Surgen muchas dudas sobre este proyecto de Boleta Única de Papel, advertimos la existencia de dos leyes, esta que estamos debatiendo aquí y la llamada ley ómnibus que está en Diputados, se puede estar a favor o en contra, pero no entiendo dónde está la urgencia”, sostuvo la riojana Florencia López.

La jujeña Carolina Moisés reiteró que “hay una contradicción, que es que el proyecto de la ley ómnibus elimina las PASO y en este proyecto hay un capítulo entero sobre las PASO. No podemos legislar por duplicado, sobre algo que está por tratarse de modo contrario en la Cámara de Diputados”.

La diputada nacional María Cecilia Ibáñez (LLA – Córdoba) confesó este miércoles que cuando arribó por primera vez al Congreso se encontró con que alguien defecó en su despacho.

En declaraciones a Cadena 3, la cordobesa reveló: “Qué vergüenza lo que tengo que decir… Llegué, abrí mi despacho y encontré una sorpresa… digamos fiera, que me la tuvieron que limpiar. Me dejaron un regalo de otra persona. Quisieron hacer una cosa escatológica”.

Asimismo, relató que “desde ese día, me conoció el Congreso entero. Los de limpieza habrán pensado que soy quejosa, pero cuando llegaron, les dio tristeza”.

Del mismo modo, consideró que “al final, trajeron lavandina y limpiaron, y el que vino a limpiar no merecía eso. Yo me quedó en la puerta, pero el pobre que venía a limpiar no lo merecía”.

Anticipando el tratamiento en Diputados de la “Ley de Bases y Puntos de Partido para la Libertad de los Argentinos”, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, visitó este martes la Cámara baja.

Junto a ella concurrieron los secretarios Omar Yasin (Trabajo), Pablo de la Torre (Niñez y Familia) y Carlos Torrendel (Educación).

El encuentro fue pautado para responder consultas de los legisladores oficialistas, de cara a lo que será el debate de la ley ómnibus, que arrancará la próxima semana, luego de que este jueves se conformen las comisiones que debatirán esa mega iniciativa.

Bien temprano este martes, durante la reunión de gabinete, los funcionarios hablaron del debate de la “Ley de Bases” y los funcionarios mostraron su disposición a concurrir al Congreso para brindar los informes correspondientes a sus áreas.

Si bien fuentes parlamentarias habían anticipado temprano que finalmente este martes la Cámara de Diputados definiría la conformación de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Legislación General, Asuntos Constitucionales, y Relaciones Exteriores y Culto -que en definitiva serán las cuatro encargadas de tratar el proyecto de ley ómnibus-, el tema quedó postergado para el jueves. Finalmente este martes por la noche se confirmó oficialmente la fecha y horarios para la conformación de esas comisiones, con el agregado de otra comisión clave.

Según lo anunciado, el jueves a las 12.30 se constituirá la Comisión de Presupuesto y Hacienda; a las 13.30 la de Asuntos Constitucionales; 14.30 Legislación General; y 15.30 la de Relaciones Exteriores.

Una hora después, a las 16.30 constituirán la Comisión de Juicio Político.

Como adelantó parlamentario.com, los designados por la Cámara baja son José Luis Espert (Avanza Libertad) en Presupuesto y Hacienda; Gabriel Bornoroni (LLA – Córdoba), en Legislación General; Nicolás Mayoraz (LLA – Santa Fe), en Asuntos Constitucionales; y Fernando Iglesias (Pro – CABA), en Relaciones Exteriores y Culto.

Con la prisa que establece la premura para tratar el proyecto de ley ómnibus, la idea del oficialismo era convocar a reuniones de comisión desde esta semana, con el fin de avanzar con el dictamen para poder tratarlo en el recinto el jueves 25 de enero. Al final, las reuniones se harán, pero solo serán constitutivas y el debate arrancará la semana siguiente.

Del tema también se habló este martes temprano en la Casa de Gobierno, donde se realizó una nueva reunión de gabinete de la que tomó parte el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien esta vez llegó acompañado por Eduardo “Lule” Menem, uno de sus asesores y quien fue durante años secretario privado de su padre, el exsenador Eduardo Menem. También estuvo la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, y en el marco del encuentro se abordó el tema de la ley ómnibus y el mega DNU, haciéndose especial hincapié en la conformación de las comisiones que se ocuparán de tratar el proyecto de ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”. Los ministros participantes de la reunión mostraron su disposición a concurrir al Congreso para brindar la información de sus áreas vinculada con el megaproyecto.

Por otro lado, fuentes oficiales precisaron este martes que la conformación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo de la Cámara de Diputados “no es prioridad”, por lo que no sería conformada hasta finales de febrero.

Fuentes parlamentarias confiaron también que la mesa de entrada de la Cámara de Diputados recibirá en los próximos días más iniciativas similares a la ley ómnibus, enviadas desde el Poder Ejecutivo, y en ese caso, habría un anexo para ampliar el temario de las sesiones extraordinarias e incluso ampliar la fecha, la cual culmina este 31 de enero.

Cabe consignar que con los tiempos que se manejan, la extensión de extraordinarias es un hecho, pues tras su eventual tratamiento el 25 de enero, el proyecto deberá ser abordado por los senadores a lo largo del segundo mes del año.

En una semana clave donde el oficialismo pone en funcionamiento la Cámara alta para iniciar el tratamiento del paquete de leyes que incluyó en el temario de extraordinarias el Ejecutivo, el senador nacional Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) dejó entrever que aún no sabe “cuándo se le va a dar tratamiento al DNU”.

En declaraciones por la FM 107.9, el formoseño habló de la constitución de las comisiones que tendrán lugar este miércoles y la falta de representación en las mismas de UP: “Según la conformación de las mayorías y como se demoraban sacó ahora una resolución. Este miércoles vamos a conformar Asuntos Constitucionales y Relaciones Exteriores”.

“El DNU no tengo claro aun cuándo se le va a dar tratamiento. La ley de bases y puntos de partidas para la libertad de los argentinos debería empezar a tratarse posiblemente esta semana o la otra, pero eso lo deciden desde presidencia del Senado”, afirmó pese a que el pasado viernes la Cámara alta difundió a través del decreto 47/23 los nombres de los miembros que ese cuerpo tendrá en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (Ley 26.122) a fin de darle tratamiento al DNU con el objetivo es sesionar el 11 de enero.

En esa línea, aclaró: “Somos 7 los que componen nuestro bloque, pero es una mayoría hasta el momento los senadores que desean hacer cambios reales, podrán estar en algunos puntos un poco más de acuerdo o no. La cuestión de fondo es que el conjunto de normas que hoy nos rigen a los argentinos nos trajeron a este fracaso, por lo tanto, si no haces una desregulación de todo lo que se ha regulado y de todas estas normas que se escribieron durante 80 años, no nos podemos dar el lujo de tardar otros 80 años para desarmar esta bomba que armaron, Ahí es donde está justificada la necesidad y urgencia de hacer un cambio profundo”.

El formoseño respaldó el DNU y planteó: “Desde que se anunció este decreto se empezaron a ver síntomas muy buenos en nuestra economía como la baja de tasa de interés, bonos y acciones que tienen activos en el país, son los primeros indicadores. Por supuesto aun no le llegan a la gente y es un movimiento que se empieza a generar que va a ir creciendo poco a poco, pero cuando tengamos déficit cero ahí vamos a tener un gran impulso de nuestra economía con inversiones, con créditos, con generación de trabajo genuino es lo que tenemos que lograr para salir de la pobreza”.

“No me consta que haya legisladores coimeros, yo soy recién llegado al Congreso, vengo de productor agropecuario a senador sin escalas, solamente tuve una sesión que fue la que se designaron autoridades”, afirmó el oficialista distanciándose de los dichos de Javier Milei.

Por último, sostuvo que “toda la liberación de la economía es buena para todos los argentinos. El país va a salir de la pobreza y va a ser grande exportando no prohibiendo las exportaciones porque nuestro potencial es generar alimento cómo vas a lograr que toda esa capacidad de producir se exprese si vos prohibís exportar. Es a lo que nos llevaron y nos tenían acostumbrado y nos llevó al 50% de pobreza, así nos llevaron al fracaso”.

“Yo vine a la política para hacer cambios reales, pero eso implica sacrificios y esfuerzo de toda la sociedad, acá no hay magia. Las retenciones están mal para todos los sectores y hay que trabajar poco a poco entre todos, no es rápido, pero hay que hacerlo”, concluyó.

El legislador de La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, cuestionó con dureza a la CGT por el paro convocado para el 24 de enero contra las recientes medidas implementadas por el presidente de la Nación y afirmó que la convocatoria tendrá una adhesión “muy baja”.

En ese sentido, el libertario aseguró que no sabe “por qué hacen el paro. Porque la realidad, en mi caso, voy a ir a trabajar. De eso no tengo duda” y lanzó super filoso: “capaz ellos no quieren tener afiliados y están buscando otro tipo de negocios”.

“No lo sé, porque yo no me dedico a hacer negocios en el mundo sindicalista. Pero claramente hay un interés que le están dando”, agregó filoso en diálogo con Ignacio Ortelli y equipo en Si Pasa, por Radio Rivadavia.

Por otro lado, el legislador porteño habló sobre la decisión de no asumir un cargo en el Gobierno nacional y explicó que “esa es la postura que tienen los dirigentes políticos tradicionales, que siempre están buscando algún carguito”.

“En mi caso tengo responsabilidades en el sector privado”, añadió y consideró que “no es una cuestión a ver de qué lugar ocupar sino del gran equipo que se ha conformado”.

Finalmente, Marra concluyó señalando que “se ha formado un gran equipo que seguramente va a quedar en la historia como el equipo que cambió el rumbo de la Argentina”.

El Senado se reactivará en la primera semana de 2024 con varias designaciones y plenarios convocados para este miércoles 3 de enero, donde a las 17 las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales designarán, tal cual adelantó parlamentario.com, al entrerriano Eduardo Kueider (Unidad Federal) y al riojano Juan Carlos Pagotto (LLA) como presidentes, respectivamente.

Ni bien sean confirmadas las nuevas autoridades de ambas comisiones, habrá una reunión plenaria en el Salón Illia para tratar el proyecto de ley que modifica la Ley 19.945 (Código Electoral) a fines de establecer la Boleta Única de Papel (BUP).

Esta iniciativa es de interés presidencial -se encuentra dentro del temario de las sesiones extraordinarias- y además, tiene media sanción de la Cámara de Diputados desde junio de 2022. En aquella ocasión, el texto fue aprobado por 132 votos afirmativos, 104 en contra y 4 abstenciones.

Dentro de los 132 votos afirmativos se encuentran el del actual presidente de la Nación, Javier Milei; el de la vicepresidenta Victoria Villarruel; y el resto de Juntos por el Cambio, el bloque Federal y los provinciales. El Frente de Todos, devenido en Unión por la Patria, votó negativamente en aquella oportunidad.

Así las cosas, debido a que las medias sanciones solo cuentan con una vigencia de dos años, la intención de los liberales es llevar el despacho de comisiones lo antes posible al recinto en una sesión que, a priori, tendría lugar el próximo 11 de enero.

Luego de que el presidente de la Nación, Javier Milei, presentara ante el Congreso una Ley Ómnibus, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha del mandatario, Ramiro Marra, anunció que impulsará en la Legislatura porteña un proyecto similar que prevé fuertes reformas para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La iniciativa, que ingresará en las próximas horas al parlamento local, plantea la privatización de múltiples empresas estatales de la Ciudad como el Banco Ciudad, SBASE (la administradora del subte), el Canal de la Ciudad, la Radio de la Ciudad, entre otras. En segundo lugar, se adhiere a la medida presentada por el presidente y permite que los cargos de planta permanente del estado de la Ciudad pasen a disponibilidad y puedan ser despedidos con previa indemnización. Además, la propuesta incluye el congelamiento del empleo público de la Ciudad.

En materia económica, el proyecto de Marra incluye la eliminación del impuesto inmobiliario, la eliminación de la plusvalía (proyecto que ya fue presentado) y plantea la discriminación del impuesto a los Ingresos Brutos en los tickets de compra emitidos. También, incluye una fuerte liberalización regulatoria que elimine capítulos enteros o artículos del Código de Habilitaciones y Verificaciones de la Ciudad, que regula la actividad de distintos rubros comerciales. Además, se eliminan artículos de la Ley Tarifaria que establecen el costo de los trámites que los comerciantes están obligados a realizar.

A su vez, el proyecto propone una rebaja en las alícuotas de Ingresos Brutos, según la necesidad y la urgencia, hay una escala de tres tipos de baja: alta (-25%), media (-15%) y baja (-10%).

En cuanto a la seguridad, Marra anticipó la modificación de la Ley del Sistema Integral de Seguridad Pública para otorgarle mayor libertad en su accionar al personal policiaco, la modificación de ascensos de personal para mejorar las condiciones del servicio de los policías y la adquisición de material específico para el cumplimiento del protocolo antipiquetes de Patricia Bullrich (como camiones hidrantes y elementos antidisturbios).

Mientras que en materia electoral, el proyecto replica el sistema electoral por circunscripción uninominal para la elección de cargos locales. Además, busca reformar el sistema de financiamiento de partidos políticos eliminando el tope máximo de aporte por persona, eliminando el aporte para la impresión de boletas a las agrupaciones políticas, eliminando los espacios de publicidad electoral en emisoras televisivas y de radio, y eliminando el límite de recursos privados de campaña por agrupación.

Respecto a la educación y la salud, Marra llevó como caballito de batalla el posible arancelamiento a los extranjeros sin residencia permanente en establecimientos públicos de la Ciudad. A su vez, buscará adherir a los exámenes unificados de servicio educativo al terminar el colegio secundario. En cuanto a la salud específicamente, buscará eliminar la intermediación sindical en materia de obras sociales y modificar la ley de salud mental de la Ciudad en la misma dirección que la modificación que planteó el presidente.

Finalmente, en cuanto al transporte, Marra ya presentó en su debido momento un proyecto para declarar el subte como servicio esencial, para evitar los paros del servicio y también la derogación total de la Verificación Técnica Vehícular (VTV).

Al respecto de la iniciativa, Marra concluyó asegurando que “reformar de una vez por todas el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para reducir el gasto público, bajar los impuestos y darle a la gente que quiere trabajar en CABA las mejores condiciones posibles y que vuelva a ser la más liberal de América Latina”.

Boleta única de papel (BUP), una iniciativa que fue votada en Diputados en junio de 2022 por casi toda la oposición y que aguarda su aprobación definitiva, pero este hecho se podría llegar a consumar en las próximas semanas en el Senado, ya que es uno de los temas que forma parte del temario de las sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo.

La comisión cabecera de la discusión será la de Asuntos Constitucionales, que el oficialismo cedería en su presidencia al entrerriano Edgardo Kueider, de Unidad Federal. Pero además de esa comisión, el debate tendrá a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, donde iría el libertario Juan Carlos Pagotto, de la provincia de La Rioja. El legislador también es mencionado como posible titular de la Bicameral de Trámite Legislativo.

Al respecto, fuentes cercanas adelantaron a parlamentario.com que el oficialismo convocaría para el próximo miércoles 3 de enero a una reunión plenaria de las comisiones Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales del Senado para su constitución oficial y luego “está la intención de sacar dictamen de Boleta Única”.

Debido a que las medias sanciones solo cuentan con una vigencia de dos años, la intención de los liberales es llevar el despacho de comisiones lo antes posible al recinto en una sesión que, a priori, tendría lugar el próximo 11 de enero.

El vocero presidencial Manuel Adorni defendió este jueves al proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al que llamó como “ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, y le mandó un mensaje a todos los que lo cuestionaron: “Seguir dudando que estamos en emergencia es no ver la realidad”.

“El proyecto de la ley se enmarca en la peor herencia que hemos recibido porque tenemos indicadores que asustan en materia educativa y social y Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia”, remarcó Adorni.

Del mismo modo, planteó que la iniciativa enviada por el presidente de la Nación, Javier Milei, “tiene las tareas fundamentales de evitar la catástrofe y corregir el rumbo decadente en el que está inmerso la Argentina”. “Recibimos una herencia brutal de una política que durante años ha hecho las cosas para empeorar la Argentina y lo ves en los cinco millones de argentinos que no comen todos los días”, aseveró.
Así las cosas, señaló que se busca llegar a “un Estado que se financie con pocos impuestos y no con deuda o emisión”, y añadió: “Queremos un Estado que no nos digite la vida”.

Sin embargo, Adorni lanzó un mensaje contra la oposición: “Sabemos que hay gente dispuesta a poner palos en la rueda, pero estamos evitando la catástrofe”, pero advirtió que “hay gente que todavía no quiere cambiar y en este mes veremos quien son los que se oponen y analicen ustedes que intereses tienen”.

Ante las consultas de la prensa, Adorni explicó que el proyecto de ley “será explicado por cada una de las áreas (ministerios) correspondientes”. También, descartó la posibilidad de un plebiscito: “Es un plano hipotético que no está en nuestra visión de que vaya a ocurrir porque el DNU que cumple con todas las legalidades”.

Del mismo modo, el portavoz presidencial evitó llamar a la iniciativa de Milei como “ley ómnibus” y remarcó que se llama “proyecto de ley de base y puntos de partida para la libertad de los argentinos”. “Es un gran paso dentro de otros pasos más que daremos”, aclaró.

Asimismo, advirtió que “las 41 empresas públicas mencionadas son sujetas a privatizaciones, lo que no implica que se vayan a privatizar” porque “primero deben ponerse en valor”.

En el final, recordó que “a partir de enero va a estar el nuevo esquema de tarifas de energía”, y remarcó que “se quitará el subsidio a la oferta y se cambiará por un subsidio a la demanda, pero el que necesita el subsidio lo va a seguir teniendo”.

El oficialismo acelera la conformación de comisiones para tratar el proyecto de “ley ómnibus” y el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro – CABA) sería el designado para presidir la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en la Cámara de Diputados.

Según pudo saber parlamentario.com, Iglesias -muy cercano a la ministra Patricia Bullrich– presidirá una de las cuatro comisiones fundamentales para el tratamiento de iniciativas durante las sesiones extraordinarias, para el cual hay un temario de once puntos, y también la llamada “ley ómnibus” que buscará avanzar con reformas tributarias, electorales y del Estado.

Hasta el 10 de diciembre, Iglesias fue presidente de la Comisión de Mercosur de la Cámara de Diputados.

El fin de semana, el presidente de la Nación, Javier Milei, confirmó en el programa de Mirtha Legrand que la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda será para un aliado, el liberal José Luis Espert.

También, serán conformadas las comisiones de Legislación General y la de Asuntos Constitucionales, esta última sería presidida por el libertario Nicolás Mayoraz.

Pasadas las 14, el ministro del Interior, Guillermo Francos, arribó a la Cámara de Diputados para entregarle a Martín Menem -titular del cuerpo- el esperado proyecto de “ley ómnibus”, con el que el gobierno de Javier Milei aspira a complementar su paquete de reformas. La primera parte ya la realizó mediante el DNU 70/23, ampliamente rechazado. En la iniciativa se encuentran aquellas cuestiones sobre las que el Poder Ejecutivo no puede legislar, como aspectos tributarios y electorales. El texto contiene más de 664 artículos y 183 páginas (sin los anexos).

Recibí del Ministro del Interior lo que tanto estábamos esperando:
"Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los argentinos"

Manos a la obra! pic.twitter.com/5LMqkb9yp5

— Martin Menem (@MenemMartin) December 27, 2023

El envío del proyecto había sido anticipado este miércoles por la mañana por el vocero presidencial, Manuel Adorni, mientras que por la tarde, a través de un comunicado de la Oficina de Prensa del presidente se confirmó. El título de la iniciativa es “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

A través de un mensaje en X, desde la Oficina de Prensa se expresó: “Con el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853, presentamos al Honorable Congreso de la Nación el adjunto proyecto de ley”.

El Presidente Javier Milei envió al Congreso de la Nación la Ley de Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos.

Con el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853, presentamos al… pic.twitter.com/5yYSBYA751

— Oficina del Presidente Javier Milei (@OPEArg) December 27, 2023

Asimismo, se manifestó la “firme voluntad de emprender, inmediatamente y con instrumentos idóneos, la lucha contra los factores adversos que atentan contra la libertad de los argentinos; que impiden el correcto funcionamiento de la economía de mercado y son la causa del empobrecimiento de la Nación”.

“Promovemos estas reformas en nombre de la Revolución de Mayo de 1810 y en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”, cierra el mensaje con la imagen adjunta del texto en una caja adornada con una cinta celeste y blanca.

El senador nacional Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) consideró que con el DNU de desregulación económica el gobierno llegará a un déficit fiscal cero y con ello se podrán bajar los derechos de exportación.

En diálogo con el portal digital Bichos de Campo, planteó: “Este DNU lo que tiene es generar un shock lo más pronto posible para llegar al déficit cero creando estas condiciones de inversión, de llegar lo antes posible al crédito, de bajar la inflación, de generar todas estas condiciones para que la economía arranque junto con la generación de trabajo genuino”.

“Ordenando la macro beneficia a todos los sectores y logrando el déficit cero vamos a poder bajar los derechos de exportación que es un beneficio para el conjunto de la sociedad incluido el sector agropecuario, como ejemplo del desorden de la economía y del intervencionismo permanente el desastre que le ha generado sobre todo a las cadenas de generación de proteína cárnica leche, huevo, carne, huevos, tambos”, explayó.

También apuntó que “los desastres económicos del país de los últimos 40 años, para no irnos tan lejos ha impactado a la ganadería que es una actividad que siempre estuvo pesificada y hoy tenemos menos cabezas que hace 60 años cuando nuestros vecinos brasileros triplicaron el stock por tener estabilidad económica y monetaria”.

En un día de marchas contra el mega decreto de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo, el presidente del bloque oficialista en Diputados, Oscar Zago, se refirió al tratamiento del mismo dentro del Congreso y confió en que tendrán un dictamen de mayoría, al tiempo que afirmó que están “tratando” de terminar la conformación de las comisiones para esta semana y que están “dialogando con todos los bloques”.

En diálogo por la AM 990, Zago se refirió a los amparos presentados por distintos sectores en contra del DNU: “Están en su derecho constitucional que tienen, no nos enojamos, sino que actuamos con las herramientas que tenemos ambos sectores. El que quiere protestar, el que quiere plantear judicialmente como hizo la CGT que lo haga y nosotros trabajaremos sobre el caso como se debe”.

“Nosotros confiamos que, si se va a aprobar en la Bicameral”, avizoró y contó: “Estamos tratando de terminar esta semana de conformar la Bicameral y ponernos de acuerdo para trabajar y sacar el proyecto. Nosotros tenemos la actitud positiva de nuestro lado y sacarlo como un proyecto de mayoría. Seguro haya uno de minoría de aquellos que no están de acuerdo, y de eso se trata la democracia”.

“También estamos en el inicio de conformar el resto de las comisiones para las leyes de emergencia que mandó el Ejecutivo. Sobre el poroteo estamos confiados y estamos teniendo la actitud de que vamos a tener un dictamen de mayoría al final de la cuestión, va a pasar”, agregó el porteño.

En ese marco aseguró: “Estamos dialogando con todos los bloques, quizás tengamos mayoría absoluta. Vamos a discutir, a dialogar y a buscar el consenso más grande que podamos conseguir”, y manifestó: “Nos encantaría tener, como también han tenido otros presidentes, una gran mayoría, pero la realidad es otra hoy porque es cambio rotundo que planteó el presidente. Las recetas envenenadoras que tuvieron los últimos 25 años nos referíamos a una receta de masitas envenenadoras, la receta hay que cambiarla y que sea aliviadora”.

“Es cambiar 180 grados, en los últimos 4 años este gobierno nos dejó 1000% de inflación, es mucho. Es una receta vieja y hay que cambiarlo. la población nos está acompañando, tenemos gran aceptación en la calle”, cuestionó.

Así, defendió las medidas adoptadas porque “es el rumbo que tomamos para que la sociedad dentro de 6 meses esté mucho mejor y dentro de 1 año estemos muchísimo mejor para estas fechas. Son las recetas que nos vienen aplicando los últimos 25 años si no cambiamos vamos a seguir siendo cada vez atrapados por este sistema que nos llevó a donde estamos hoy. Hoy estamos en donde nos dejaron los últimos 25 años, sin justicia social nos dejó la CGT y el gobierno que se retiró”.

“Esto es un proceso largo, cortando de raíz lo que no funcionaba prácticamente nada. El empobrecimiento que nos dejaron es grande. En los últimos casos de obra pública que hemos visto era con una corrupción muy grande adentro infinita con valores de corrupción tremendas y, en muchos casos no solo eran caras y acomodadas al precio del beneficiario, cuando íbamos a las obras ni las habían empezado, solo había desaparecido el dinero”, contó.

Por último, aclaró que “si la justicia rechaza el DNU, elevaremos en el Congreso una consulta popular”, y criticó: “No escuché a nadie levantar la voz en contra de los más de mil DNU que mandaron antes, la gran mayoría nunca se trató”.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala (LLA), criticó este martes al gobierno de Alberto Fernández y defendió al mega DNU del presidente Javier Milei: “Fue para que no nos explote la bomba que nos dejaron”.

Además, planteó que “veo a un Javier Milei haciendo todo el esfuerzo de lo que se prometió en campaña y entiendo que hay tolerancia social, pero Argentina viene de varios períodos donde el ciudadano de a pie está cada vez peor”, y agregó que “hemos recibido un país con emergencia social, económica y sanitaria”.

En declaraciones a CNN Radio, Abdala sostuvo que “las medidas que tomó Milei eran ya anunciadas y en pos de poner a la Argentina de pie”. “Estoy convencido que la llegada de inversiones necesita de un Estado que no sea regulado y no van a ser las únicas medidas que Milei va a tomar”, señaló.

“Que los argentinos nos tengan paciencia y no tengan dudas que este es el camino del crecimiento”, expresó Abdala y se refirió a la movilización de la CGT: “Espero que quienes fueron derrotados nos acompañen mínimamente con la paciencia”.

Del mismo modo, afirmó: “Les pedimos que nos dejen caminar y no empiecen con las trabas, las marchas e ir a la Justicia por cualquier cosa porque los argentinos se están manifestando con todo el derecho, pero cuando ni siquiera nuestras medidas han empezado a causar efecto”.

“Las protestas tienen que estar consustanciadas con hechos que causen daño”, advirtió el presidente provisional de la Cámara alta, quien añadió que “entiendo que ninguna de las medidas que ha tomado Javier Milei han causado daño, sí a un tal (Eduardo) Belliboni”.

Consultado por el Congreso, explicó que “la voluntad popular nos instaló como oficialismo, pero somos una fuerza minoritaria en ambas cámaras y no tiene ningún gobernador”. “Hay un mensaje a la ciudadanía de desregular y sacar el peso del Estado de las distintas actividades”, expresó.

Finalmente, habló sobre el Impuesto a las Ganancias, y expresó: “Tenemos que buscar llegar al equilibrio fiscal pronto”. “En cuanto logremos el equilibrio fiscal, seguramente se enviará otra ley para volver al estado actual, pero el Impuesto a las Ganancias es una medida temporal y ampliamente apoyada por los gobernadores”, concluyó.

Tras el anuncio del presidente de la Nación, Javier Milei, el vocero presidencial Manuel Adorni defendió el decreto de necesidad y urgencia presentado este miércoles y enfatizó que “entendemos que la política no puede digitar nuestras vidas”.

En tal sentido, Adorni amplió: “Se firmó el DNU, llamado para ‘las bases de la reconstrucción de la economía argentina’”. “Todos los que pertenecemos a este gobierno, entendemos que el problema de la Argentina radica en 100 de años de decadencia y dentro de esa decadencia había cuestiones más urgentes para atacar”, añadió.

“Entendemos que Argentina está envuelta en una maraña de regulaciones y trabas en leyes y normativas que le ponen freno en materia de desarrollo y futuro. El DNU tiene el objetivo de empezar a desarmar esa maraña de cuestiones que le han hecho tanto daño al país y que nos hizo daño a todos”, aseveró el vocero presidencial.

Por otro lado, remarcó que “Argentina es un país que no crece porque tenemos 15% menos de PBI per cápita desde el 2011, y está detenida en este no crecimiento significa cada vez más pobreza y subdesarrollo”. También, afirmó que “la política no puede digitar nuestras vidas”.

“Un político no puedo decidir por nosotros qué hacer, qué no hacer, qué comprar, qué no comprar, en que invertir o no invertir y esta es nuestra filosofía: terminar con las decisiones que deben ser nuestras que hoy están hasta ahora en manos del Estado”, manifestó Adorni.

En relación al DNU, explicó que “termina con esta idea de que un político tiene que indicarnos que es lo que debemos hacer y lo que no debemos hacer”. “Las decisiones tienen que ser propias y no digitadas por el burócrata de turno. “Es decisión del presidente que todos seamos cada vez más libres”, enfatizó.

Del mismo modo hizo referencias a la movilización de este miércoles y señaló que “aquellos beneficiarios de planes comprendan que el intermediario ya no tiene más el poder de quitarles su beneficio social”.

Por último, Adorni relató que “recibimos más de 11 mil denuncias, y cuando uno compara estas denuncias con la cantidad de personas que participaron en esta marcha, estimamos que quienes participaron estuvieron en torno a las 3 mil personas”.  

“El operativo tuvo un costo importante y este costo se le va a pasar a cada una de las organizaciones que participaron, quienes se deberán hacer cargo del costo que a todos los argentinos no salió lograr que las vías de circulación estén liberadas para que podamos transitar en paz”, cerró.