El Gobierno nacional informó, a través del ministro Luis Caputo, el levantamiento del cepo cambiario tras casi seis años. La medida regirá a partir del próximo lunes 14 de abril y fue anunciada como parte de la 3° fase del programa económico de recapitalización del Banco Central de la República Argentina.

De esta manera, se eliminan las restricciones cambiarias a las personas humanas. El valor de la divisa podrá fluctuar dentro de una banda móvil entre $1.000 y $1.400, cuyos límites se ampliarán a un ritmo del 1% mensual. Además, se elimina el dólar blend, se permite la distribución de utilidades a accionistas del exterior a partir de los ejercicios financieros que comienzan en 2025 y se flexibilizan los plazos para el pago de operaciones de comercio exterior.

Con el triunfo de Alberto Fernández en las elecciones generales del 2019, el expresidente Mauricio Macri, en transición, dispuso de un límite de compra de 200 dólares por persona. Esta medida fue una de las promesas de campaña de Javier Milei.

En el oficialismo, celebraron la medida del Gobierno nacional a través de X. El primero en referirse a lo acontecido fue el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien expresó: Fin del cepo. Milei cumple. Viva la libertad carajo”. Minutos después, el riojano agregó: "Este gobierno se impone por los hechos. Acá no hay relato".

Economista y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert publicó: "Fin del cepo, fin del dólar blend, banda de flotación para el dólar entre 1.000 y 1.400 pesos con ajuste de ambos límites del 1% mensual y duplicación de las Reservas Internacionales del BCRA. Además tenemos superávit fiscal. Gran paso para la economía del país". 

Ezequiel Atauche, presidente de bancada libertaria en el Senado, sumó: "Seguimos cumpliendo promesas, con la decisión del presidente Milei y el trabajo del ministro Luis Caputo y de todo el equipo del Ministerio de economía". "El lunes se termina el cepo cambiario. Seguimos enderezando la economía para que Argentina sea grande otra vez", arengó.

Carolina Píparo fue otra las diputadas que celebró el anuncio en redes: “Milei y su equipo económico le pusieron fin al cepo. Tenemos un presidente que está corrigiendo en tiempo récord el desastre que heredó y que hará historia cumpliendo con cada una de sus promesas. Vamos Argentina que La Libertad Avanza”.

El diputado fueguino Santiago Pauli posteó una imagen de Milei y Luis Caputo acompañada de la frase: “Esto es lo que votamos en diciembre 2023 y esto es lo que votamos el otro día en la Cámara de Diputados. La Libertad Avanza”. El diputado entrerriano Beltrán Benedit añadió: "Fin del cepo. Se promete, se cumple, Argentina no para".

Del bloque aliado Pro, Sabrina Ajmechet se mostró feliz por el anuncio y señaló: “Chau cepo, no te vamos a extrañar”. Mismas palabras utilizó la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado.

También, la diputada del Pro Silvana Giudici manifestó: "Un día importante en la normalización de la economía y en el camino de la recuperación. Abrirnos al mundo y volver a confiar en el potencial productivo de la Argentina es el inicio de una nueva era".

En vísperas del vencimiento del plazo para designar a los integrantes de la comisión investigadora del caso $Libra aprobada en el recinto el martes pasado, la oposición analiza pedir una nueva sesión especial para el próximo martes 22 de abril y desactivar lo que consideran una "maniobra" del oficialismo y los aliados tras la conformación de dos interbloques.

En las primeras horas del miércoles, La Libertad Avanza conformó un interbloque de 40 integrantes junto a la tucumana Paula Omodeo. Mientras que el Pro, el MID y monobloque Somos Fueguinos conformaron otro de 41. Tras esta jugada, cada espacio pudo sumar un nuevo integrante dentro de la comisión investigadora quedándose con 4 lugares cada uno.

En las primeras horas de este viernes, el interbloque Pro - MID designó a Cristian Ritondo, Silvana Giudici, Martín Maquieyra y Oscar Zago como representantes en la comisión investigadora que indagará en los detalles del caso $Libra que involucra al presidente Javier Milei por la difusión de una criptomoneda el 14 de febrero causando una gran polémica a nivel internacional.

Cabe recordar que, de acuerdo con el proyecto aprobado por 128 votos a favor, 93 en contra y 7 abstenciones, la comisión debe estar integrada por dos diputados por bloque/interbloque con más de cinco miembros; un diputado por bloque/interbloque con cinco miembros; y, además, por cada 20 diputados que integren dicho bloque/interbloque se sumará un miembro adicional.

Más allá de que ya está girada prácticamente la totalidad de los miembros, desde la oposición no descartan ir nuevamente al recinto. La cita sería un día antes de la interpelación -resuelta en el recinto- al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; los ministros Mariano Cúneo Libarona, de Justicia, y  Luis Caputo, de Economía; y Roberto Silva, titular de la Comisión Nacional de Valores.

La idea que, por ahora, analizan en la oposición es la de mocionar para que se anulen los dos lugares adicionales que obtuvieron el oficialismo y los aliados con la creación de los interbloques. Según pudo saber parlamentario.com, el argumento a esgrimir será el fallo de la Corte Suprema que anuló la maniobra de Cristina Kirchner para que el Frente de Todos tenga dos bancas en el Consejo de la Magistratura en representación del Senado en 2022.

El bloque de Encuentro Federal, luego de designar a Oscar Agost Carreño y Nicolás Massot en la comisión investigadora, le envío una carta al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en la que le reclaman al oficialismo que se retrotraiga de la creación de los interbloques al momento de la aprobación del proyecto de resolución. De ese modo, LLA y Pro tendrían tres miembros y no cuatro.

A la espera de la presentación de los últimos nombres para integrar la comisión investigadora, la cantidad de miembros correspondientes a cada bancada abre una nueva disputa entre la oposición y el oficialismo con sus aliados.

Con la intención de ganar más lugares en la comisión que investigará el caso $LIBRA, creada por un proyecto aprobado por la oposición en la sesión de este martes, La Libertad Avanza y sus aliados en la Cámara de Diputados se movieron rápidamente en la conformación de dos interbloques.

Por un lado, la bancada oficialista de 39 miembros se sumó con la tucumana Paula Omodeo, de CREO, aliada desde el día uno. Mientras que el Pro, con 37 integrantes, se unió al MID, de 3, y al fueguino Ricardo Garramuño.

De acuerdo al proyecto sancionado, la comisión debe estar integrada por dos diputados por bloque/interbloque con más de cinco miembros; un diputado por bloque/interbloque con cinco miembros; y, además, por cada 20 diputados que integren dicho bloque/interbloque se sumará un miembro adicional.

De esta manera, al contar el interbloque LLA+CREO con 40 y el del Pro+MID+SF con 41, ambos espacios pueden designar un diputado más. Así las cosas, a los 24 integrantes que se calculaban este martes, el número pasaría a 26, con un panorama equitativo entre los bloques que resisten la investigación que involucra al presidente Javier Milei y, del otro, a todo el sector opositor que promueve con fuerza el accionar de esta comisión, con atribuciones para citar testigos y recibir denuncias.

En el proyecto de resolución aprobado se puso como límite este viernes 11 de abril para que los bloques/interbloques envíen los nombres de los diputados que conformarán la comisión. Ante la jugada del oficialismo y sus aliados, fuentes de la oposición aseguran que analizarán la situación. Por lo tanto, no se descarta un nuevo movimiento que repercuta en el número final de la integración.

Hasta el momento, la comisión tendría a 6 legisladores de Unión por la Patria, 4 miembros por LLA+CREO, 3 por el Pro+MID+SF, 3 por la UCR, 2 de Encuentro Federal, 2 de Democracia para Siempre, 2 de Innovación Federal, 2 de la Coalición Cívica y 1 del Frente de Izquierda.

Aunque en un principio trascendió que la presidencia sería para UP, lo cierto es que el artículo 4 del proyecto establece que “la comisión elegirá a su presidente, vicepresidente y secretario por mayoría de votos”, lo cual requerirá un trabajo de consensos hacia una propuesta que reúna las mayores adhesiones.

Tras la respuesta que vino este miércoles por parte del oficialismo, intentando recuperarse de la sesión en la que la oposición consiguió aprobar todo lo que se propuso, desde uno de los bloques que idearon el proyecto señalaron el “riesgo” de bloqueo que podría tener el accionar de la comisión en caso de quedar con una conformación de 26 miembros, con 13 diputados por un lado y 13 por el otro, sin que el presidente tenga facultad de doble voto para desempatar.

Sumado a ello, para el quórum requerirá de 14 presentes. No obstante, de acuerdo al artículo 108 del reglamento de la Cámara baja, “las comisiones necesitarán para funcionar de Ia presencia de la mayoría de sus miembros; pero luego de transcurrida media hora desde la establecida en la convocatoria, podrán, con la asistencia de, por lo menos la tercera parte de sus componentes, considerar y despachar los asuntos consignados en la citación correspondiente”.

Del lado de quienes se oponen a que el Congreso investigue el caso $LIBRA se posicionan LLA, CREO, el Pro, la UCR e Innovación Federal. Sin embargo, ahora dentro de uno de los interbloques se encuentra el MID, que había presentado un proyecto de comisión -bicameral- investigadora, aunque en la votación de este martes en el recinto los tres diputados de este espacio se abstuvieron.

En tanto, por la oposición, los bloques promotores de profundizar en la criptoestafa son UP, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda.

A horas del cierre del plazo de inscripción de las listas de candidatos, desde La Libertad Avanza (LLA) confirmaron que el vocero presidencial Manuel Adorni será quien encabece la nómina de aspirantes a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por esa fuerza para los comicios del próximo 18 de mayo.

La decisión fue ampliamente celebrada por los legisladores de ese espacio a través de las redes sociales.

En ese sentido, la presidenta del bloque LLA y mano derecha de Karina Milei, María del Pilar Ramírez, manifestó: “habemus candidato. Fin” y aseguró que “de la mano de Adorni vamos a llevar la motosierra a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Mientras que Marina Kienast (LLA) remarcó que “llega la motosierra a la Ciudad. ¡La Libertad Avanza!”. Quien también se sumó a las felicitaciones fue Silvia Imas (LLA), quien además invitó a los vecinos a sumarse como parte del equipo de fiscalización de cara a los comicios.

Tras especular con diferentes nombres, el portavoz presidencial Manuel Adorni será quien encabece la boleta de candidatos a legisladores porteños por La Libertad Avanza. Las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires se van a celebrar el próximo 18 de mayo.

La noticia se conoció promediando la tarde, a través de voceros de la fuerza libertaria, aunque los principales dirigentes, el presidente Javier Milei y el propio involucrado, mantuvieron silencio en las redes. Como sea, las felicitaciones comenzaron a poblar las redes de parte de los libertarios que saludaron la elección.

Alrededor de las 21, el presidente Milei posteó una fotografía esperada, pues se había especulado con ella desde que trascendiera la confirmación: la del vocero presidencial junto a los hermanos Milei. Adorni aparecía sonriente, flanquedo por Javier y Karina, junto a una motosierra, que será uno de los leit motiv de la campaña libertaria en esta elección. De hecho, bien temprano la ministra Patricia Bullrich había hablado de la motosierra, en su caso para criticar a Jorge Macri y el no uso de la misma en su gestión.

pic.twitter.com/0l0guch2v9

— Javier Milei (@JMileiElecto) March 28, 2025

Sin una alianza con el Pro en la Ciudad, el plan de Casa Rosada es poner al vocero presidencial, persona cercana a la secretaria de Presidencia Karina Milei, al frente de la boleta que buscará aumentar la cantidad de integrantes del bloque libertario en la Legislatura porteña.

MANUEL ADORNI CANDIDATO POR LLA EN CABA

FELICITACIONES @madorni pic.twitter.com/uy5Odpy4py

— DAN (@GordoDan_) March 27, 2025

Manuel Adorni candidato. Felicitaciones @madorni @JMilei pic.twitter.com/AF1XOeyCcm

— Nik (@Nikgaturro) March 27, 2025

Manuel Adorni va a ser el candidato de Javier Milei en la Ciudad de Buenos Aires. Un economista de renombre, excelente persona y un tremendo domador de kukas. Vamos a enterrar al kirchnerismo.

— Iñaki Gutiérrez (@inakiigutierrez) March 27, 2025

Desde que el jefe de Gobierno, Jorge Macri, decidió desdoblar la elección porteña de la nacional, en el Gobierno nacional comenzaron a barajar el nombre de una figura conocida para representar a La Libertad Avanza. Más aún después de la expulsión de Ramiro Marra, quien fue el primer candidato libertario en las elecciones del 2021.

Hasta el momento confirmaron candidaturas el exjefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, por fuera del Pro; Leandro Santoro por el peronismo de la Ciudad; Lucille Levy por el radicalismo; Paula Oliveto por la Coalición Cívica; Yamil Santoro en Unión Libertaria; y Alejandro Kim candidato de Guillermo Moreno.

Por el lado del oficialismo porteño, el Pro presentaría a Fernán Quirós, ministro de Salud, tras la negativa de María Eugenia Vidal, aunque en las últimas horas cobró fuerza la posibilidad de que la candidata termine siendo la diputada nacional Silvia Lospennato. Cabe recordar que el espacio oficialista irá en alianza con Encuentro Republicano Federal (partido de Miguel Pichetto) y el Movimiento de Integración y Desarrollo (que tiene como figura a Oscar Zago).

El expresidente de la Nación, Mauricio Macri, estuvo reunido con la mesa directiva del Pro y a la salida conversó con los medios. En primer lugar, destacó (con tono de reclamo) que “colaboramos como nunca nadie lo ha hecho antes con La Libertad Avanza en este año y medio de gestión”; Luego se refirió a una potencial alianza con el mileismo y deslizó que “en concreto no ha pasado nada”.

Apurado, el líder del Pro evitó profundizar detalles de la reunión del martes entre el presidente Javier Milei; la secretaria de Presidencia de la Nación, Karina Milei; el referente libertario en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja; y los diputados del Pro, Cristian Ritondo y Diego Santilli. “Todavía estamos en la fase de palabras y fotos”, señaló.

“He escuchado mucho hablar al presidente de que quiere hacer una unión total con el PRO hacia el futuro para hacer la refundación de la Argentina, pero de eso, concretamente, no ha pasado nada”, remarcó Mauricio Macri ante las reiteradas consultas.

Tras el cierre de alianzas en la Ciudad donde el Pro y los libertarios van por separado, Macri agregó: “Siempre sumar es positivo, pero hoy no ha habido absolutamente nada. Lo que hay es que vamos en Santa Fe a competir con ellos, va a pasar lo mismo en San Luis y va a pasar lo mismo en la Capital”, y cerró: “Hasta ahora ha habido solamente expresiones de deseo”.

A cinco años del inicio de la cuarentena a causa de la pandemia del Covid 19, los diputados de Confianza Pública (CP) y La Libertad Avanza (LLA) recordaron como fueron aquellos días en los que la ciudadanía no podía salir de sus hogares y debía evitar el contacto social, y volvieron a apuntar con dureza contra la gestión del ex presidente Alberto Fernández.

En ese sentido, la vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y líder de CP, Graciela Ocaña, afirmó que “hace cinco años, empezaba la cuarentena por la pandemia de Covid 19. Lo que siguió fue uno de los peores momentos para nuestro país: corrupción en la compra de vacunas, el escándalo del Vacunatorio VIP, argentinos con temor e incertidumbre, crisis económica, etc. Ese mismo año, propusimos crear una Comisión investigadora en el Congreso, pero este proyecto nunca se trató”.

“Tal vez sería hora de que los culpables den la cara y que la Justicia actúe pronto”, expresó.

Mientras que Juan Pablo Arenaza (LLA) fue categórico al señalar que “hace cinco años empezaba la locura de algunos Gobierno la complicidad de medios de comunicación y periodistas y el silencio de muchos para no parar el encierro infinito. Pánico encierro y dolor recuerdos de la cuarentena por el Covid que marcó a fuego al país”.

Sobre esa misma línea, Silvia Imas (LLA) planteó que “hace cinco años, Alberto Fernández decretó la cuarentena. La pandemia fue global, pero acá también violaron derechos humanos. Miles no pudieron despedirse, millones de chicos quedaron sin escuelas y en Olivos había fiesta. Usaron el miedo para someternos. Nunca más” y que María Luisa González Estevarena (LLA) afirmó que “hace cinco años Alberto Fernández decía ‘nadie podrá salir de su casa’. El encierro fue largo, y solo para algunos. Hubo privilegiados que usaron políticamente la emergencia sanitaria.  Más de 130.000 muertos en soledad. El Covid fue tremendo, pero la gestión fue peor”.

Por su parte Rebeca Fleitas (LLA) aseveró que se cumplieron “cinco años del mayor atropello a las libertades en democracia: 130.000 muertos; vacunas VIP para los amigos del poder; corrupción en la compra de insumos médicos; desapariciones forzadas, como la de Facundo Astudillo Castro; toques de queda ilegales y persecución política; promoción de la delación entre vecinos; militarización de la Ciudad y anulación de derechos”.

“Alberto Fernández y Axel Kicillof concentrando poder y soltando presos. Horacio Rodríguez Larreta aplicando restricciones inconstitucionales en la Ciudad. Es así. Cuanto más poder le das al Estado, menos libertad te deja. Que nunca más nos engañen con la excusa del bien común”, sentenció.

Definidamente enemistada con varios de los integrantes del bloque de La Libertad Avanza, la diputada nacional Marcela Pagano le contestó a su par de bancada Lisandro Almirón y aseveró: “Si estaba preocupado por mi embarazo, no hubiera filtrado que tuve uno de riesgo”. Negó, además, ser quien filtra información los chats y audios en el espacio libertario.

Consultada por el criptoescándalo que involucra a Javier Milei por la publicación que difundía el token $Libra, afirmó: “Creo en la inocencia del presidente de la Nación”. Hasta que se destraba la situación de la Comisión de Juicio Político en Diputados, lugar que Pagano reclama por la reunión del 11 de abril pasado, consideró que “no hay dos tercios para avanzar con un juicio político”. Asimismo, descartó que esa posibilidad le quepa a la investigación sobre jefe de Estado.

En declaraciones a C5N, Marcela Pagano no ocultó su discrepancia contra el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y se refirió a su permanencia dentro del bloque oficialista. “No tengo idea que va a pasar, pero voy a trabajar para el presidente Javier Milei”, enfatizó. Además, remarcó que “si me tengo que ir, me iré, no vine a convertirme en casta”.

Consultada por su relación con Lilia Lemoine, relató que “al principio me pareció simpática, pero después se fue peleando con todo el mundo”. También, agregó: “Hay algo que ella cree en relación a mí que no es real”. “Es una persona muy manipulable e influenciable y le han hecho creer que yo fui intermediaria de una relación que tuvo Javier en el pasado”, vinculó en alusión del noviazgo entre el presidente y Fátima Flores.

A su vez, cuestionó la actitud del resto de sus compañeros de bloque (solo nombró a Almirón y Lemoine, pero se refería al resto) y cargó que “hacen bullyng a los que le caen mal, arman chats paralelos, se confunden y mandan al que no debían mandar”. Punzante, afirmó que “son tan torpes”, y “están en esas cosas chiquitas y tan berretas”, aseveró.

En el final, reivindicó al gobierno de Javier Milei: “Prefiero un presidente de la Nación que actúa como cuando era panelista a otros que la ‘caretean’ y se enriquecen a costa del Estado”. “Lo critican porque usa la misma campera, pero él no pierde sus valores ni su esencia”.

El discurso de apertura en la sesión de este miércoles en la Cámara baja para explicar los principales puntos del acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional, estaba a cargo del correntino Lisandro Almirón, pero su alocución poco tuvo que ver con esa tarea que tenía encomendada por parte de su bloque.

En medio de gritos y bullicio en el recinto, el libertario comenzó diciendo que el acuerdo con el FMI es para “subsanar errores de mucho tiempo del país”.

“Este daño que lo han generado los políticos, el gasto público excesivo, que históricamente terminaron en espirales inflacionarios que tuvimos que asumir la responsabilidad todos los que estamos sentados acá, pero lamentablemente algunos se olvidan que no afrontaron con responsabilidad el gasto público excesivo del que no se hacen cargo”, continuó.

A medida que se expresaba, el clima se iba tensionando cada vez más en el recinto, por lo que el correntino procedió a elevar su tono de voz palabra tras palabra. “16 mil millones de dólares le costó al país la estatización de YPF que la tenemos que pagar nosotros. Fortalecer las reservas del Banco Central, es el objetivo primario”.

Así, se dirigió al titular del Cuerpo, Martín Menem, y se quejó: “Señor presidente así no se puede hablar”. Menem procedió a pedir “tener una sesión en paz”.

“Claramente hay dos países, uno de los argentinos de bien que quiere que al país le vaya bien y sacarlo adelante y otros que especulan después de que 30 años… 30 años…. Diputado le recuerdo que usted sabe …”, lanzó Almirón hacia la bancada de UP que caldeó más los ánimos, por lo que Menem volvió a interrumpir en tono de enojo: “Estamos dando un espectáculo lamentable, está haciendo uso de la palabra un diputado nacional elegido por el voto de la gente. Respeten el uso de la palabra, son el bloque más tiempo tiene”.

Almirón siguió entre gritos: “Hay dos países. Un país donde Argentina tiene la oportunidad histórica de subsanar errores. Hoy argentinos están afrontando la deuda que en el pasado la generaron los gastos políticos del kirchnerismo. Han generado un daño terrible. Han dejado al país en un 55% de inflación y un 16% de indigencia”.

“Cuando generaban la pobreza y el empobrecimiento después de gastar la nuestra, los traían en esos colectivos anaranjados para generar movimientos sediciosos financiados por el gasto público. Quemaban patrullas afuera, rompían los negocios afuera de los comerciantes que estaban viviendo el día a día. Se aprovechaban de los más pobres a través de esta espiral de inflación y ustedes mismos generaban la pobreza y la indigencia”, disparó.

Respecto del acuerdo con el Fondo, solo señaló que el objetivo principal es “fortalecer las reservas del Banco Central para que los balances se puedan sanear, cosa que ustedes no hicieron”.

“No se pueden olvidar del Plan Platita, metieron la mano en el bolsillo a todos los argentinos. Axel Kicillof, Silvina Batakis, Martín Guzmán, todos fueron a llorar al Fondo para gastar plata, la que no tenían, para pagar pobreza, para empobrecer a los argentinos, para escudarse en los fueros…”, expresó alterado.

Menem, muy enfurecido por la actuación de su par de bloque, lo interrumpió para exigirle que le pida disculpas públicas al jefe del bloque del MID, Oscar Zago -ex miembro de LLA- con quien se agarró a las trompadas en la sesión de la semana pasada. Luego, le dio por finalizada su intervención.

En una jugada audaz, se conoció este lunes el pedido de sesión especial para blindar el acuerdo con el Fondo vía decfeto de necesidad y urgencia que solicitaron el oficialismo y los aliados. La oposición más dura reiteró su rechazo al DNU 179/2025 y acusaron a La Libertad Avanza de querer “tapar” el plenario emplazado la semana pasada para tratar el cripto escándalo que involucra al presidente Javier Milei.

El pedido del oficialismo cuenta con las rúbricas del Pro, la tucumana Paula Omodeo y una de las diputadas sanjuaninas, Nancy Picón Martínez. A esto hay que sumar la adhesión manifestada por parte del MID de Oscar Zago, la Coalición Cívica y un gran caudal de integrantes de la Unión Cívica Radical.

Sin embargo, pese al evidente optimismo del oficialismo, primero, la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo deberá dictaminar el decreto en la reunión convocada para este martes a las 16. Al momento, hay 8 adhesiones confirmadas sobre los 16 integrantes cuando se necesitan 9 firmas. En el oficialismo confían en que el despacho de mayoría estará listo.

Referido a ese tema, el diputado santafesino Esteban Paulón (Encuentro Federal) acusó que “el oficialismo convocó una sesión ilegal para tratar el DNU por el FMI”. Luego, explicó: “No se cumplieron los plazos legales y es una provocación porque buscan tapar la investigación sobre el criptoescándalo y la marcha en defensa de los jubilados. Exigimos que la retiren”.

Del mismo espacio, la diputada nacional Mónica Fein agregó: “El Gobierno convocó a una sesión este miércoles para tratar el DNU de acuerdo con el FMI. Más que una urgencia por debatir el acuerdo, parece que quieren evitar que se reúnan las comisiones para investigar la cripto estafa $LIBRA y desviar el foco de la marcha de los jubilados”.

Del lado del Frente de Izquierda, Nicolás del Caño cargó: “Después de hacer caer una sesión a las piñas, el gobierno busca un contragolpe para aprobar de manera ilegal el nuevo acuerdo con el FMI para seguir endeudando el país a costa de los jubilados y de todo el pueblo sobre el que descarga el ajuste brutal”.

En el bloque mayoritario de la oposición, el neuquino Pablo Todero ironizó que “Milei mandó a pedir sesión para tomar deuda con el FMI, ¿ya habrá conseguido los Kueider, los Vischi que necesita? Quienes se anotan en esa, Lilita (Elisa Carrió) ya se sumó…”. Las referencias del legislador surgen por la imputación del entrerriano detenido en Paraguay, la negativa del senador correntino en votar la comisión investigadora que él mismo presento y la aprobación de la líder de la CC al nuevo programa con el FMI.

SESIÓN PARA ENDEUDARSE CON FMI.@JMilei mando a pedir sesión para tomar deuda con el FMI, ¿ya habrá conseguido los Kueiders, los Vischis que necesita?
Quienes se anotan en esa Lilita ya se sumó.#LaDeudaIlegal#InterpelenAKarina pic.twitter.com/dLkxcInSFN

— Pablo Todero (@PabloTodero) March 17, 2025

Finalmente, la diputada nacional Julia Strada señaló: “El miércoles se rechaza este papelón institucional de tomar más deuda con el FMI y además hacerlo por DNU. ¿Ustedes se dan cuenta que nadie sabe lo que contiene ese ‘programa de facilidades extendidas entre el Poder Ejecutivo Nacional y el Fondo Monetario Internacional’?”.

Al pedido de sesión de La Libertad Avanza y el Pro, y al plenario que buscará la creación de la comisión especial investigadora del caso $Libra de este miércoles hay que sumar a que habrá una nueva movilización masiva en las afueras del Congreso de la Nación en reclamo por los haberes jubilatorios. Luego de los incidentes del pasado 12 de marzo y la brutal represión que dejó al fotógrafo Pablo Grillo en estado delicado de salud se prevé que más gente se sume a la manifestación.

El Instituto de Estadística y Censo de la República Argentina (Indec) publicó este viernes que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero del 2025 fue de 2,4% y el acumulado interanual del 66,9%. Se trata del quinto mes consecutivo en que la cifra se mantiene en el dos por ciento.

Los principales referentes del oficialismo en el Poder Legislativo celebraron la noticia en X. El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, reposteó la publicación oficial del Indec, en la que se ve el gráfico con el IPC de los últimos 12 meses.

El jefe de bancada libertaria y presidente de Presupuesto y Hacienda en el Senado, Ezequiel Atauche, posteó: “El gobierno de Javier Milei, de la mano del ministro Luis Caputo comprometido con seguir bajando la inflación, ahora reduce impuestos y aranceles a la importación de ropa, calzado y telas para fomentar la competencia”.

Presidente de la misma comisión en la Cámara baja, José Luis Espert agregó: “Con déficit cero (financiero) desde el primer día de gobierno, el presidente Milei y el ministro Caputo redujeron la inflación en más de 10 veces. Dato mata relato”. Acompañó la publicación con un gráfico que responsabiliza al gobierno anterior por los 25,5 puntos de diciembre del 2023.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, también se acordó del Frente de Todos: El Indec dio a conocer el índice de inflación de febrero, que fue de 2,4%. Acumuló en el año 4,7%. En 2023, último año del gobierno Fernández-Fernández, en febrero se registraba un 6,6% alcanzando un 12,6% en el primer bimestre”.

Tras lo sucedido en la sesion especial del miércoles, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) le exigió al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que aplique sanciones disciplinarias en la próxima cita en el recinto. Acusó a los legisladores de La Libertad Avanza de “romper el quórum reglamentario mediante intimidación”.

Presente en el conflicto, pide que se sancione al correntino Lisandro Almirón. Con quien tuvo un cruce en el pasado y le recordó su paso por el Frente de Todos en el 2021. Sin nombrarlas, Ferraro tambien se refirió a lo sucedido con Marcela Pagano quien tuvo un cruce con Lilia Lemoine y María Celeste Ponce que quedó grabado en un celular.

‼️ NO PUEDE PASAR POR ALTO

Exijo al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que, en virtud de lo establecido en el artículo 188 del Reglamento Interno sobre sanciones disciplinarias, se aplique de inmediato el procedimiento correspondiente en la próxima sesión.…

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) March 13, 2025

“El artículo 188 establece que, si la gravedad de las faltas lo justifica, la Cámara, por indicación del presidente o moción de cualquier miembro, debe decidir, por mayoría absoluta, si corresponde hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 66 de la Constitución Nacional, creando una comisión especial para investigarlas. Si este procedimiento no se lleva a cabo, presentaré una moción al respecto”, explicó Ferraro en X.

Los hechos a los que el "lilito" hace referencia son a los ocurridos en el recinto en la sesión del miércoles luego de aprobar la emergencia en la ciudad de Bahía Blanca. En un flanco, Oscar Zago, jefe de bloque MID, reaccionó ante "el apriete" de Almirón quien lo quería obligar a salirse del recinto para dejar la sesión sin quórum.

En el medio, Lemoine y Ponce filmaban a Pagano y Rocío Bonacci, quienes permanecían sentadas para tratar la moción que iba a ratificar a la periodista al frente de la Comisión de Juicio Político. Tras un cruce que quedó grabado en el celular de Ponce, Bonacci les arrojó un vaso con agua ante la atenta mirada de la neuquina Nadia Márquez.

Al día después del caos adentro y fuera del Congreso de la Nación, el presidente del bloque de Encuentro Federal, Miguel Pichetto, le bajó la espuma a la versión del Gobierno y señaló que “es una exageración darle magnitud de un intento de golpe de Estado”. También habló de las disputas internas en el seno del oficialismo al que llamó de “complejo de decadencia” y “desborde emocional”.

Entrevistado por Infobae, destacó la aprobación de los emplazamientos para investigar los hechos que vinculan al presidente Javier Milei tras la promoción en X de la criptomoneda $Libra. “Las instituciones están funcionando”, advirtió referenciando el impulso de los pedidos de informes al Poder Ejecutivo sobre el token.

Consultado por las peleas entre Oscar Zago y Lisandro Almirón en un flanco del recinto y la que protagonizaron Lilia Lemoine y María Celeste Ponce contra Marcela Pagano y Rocío Bonacci en el centro del hemiciclo, opinó: “Hay una crisis profunda en el marco del oficialismo y en el plano de la conducción”. En tal sentido, vinculó y lamentó que “la crisis de anoche obligó a levantar la reunión de la Bicameral de DNU” que iba a tratar el acuerdo con el Fondo.

Sin embargo, Pichetto fue más allá y catalogó los forcejeos entre libertarios como “hechos sin precedentes en la Cámara de Diputados”. “Hay un complejo de decadencia y está muy quebrado el plano interno de La Libertad Avanza”. También, habló de “desborde emocional”, “problemas de liderazgo” y “desestimación de acuerdos”.

Crítico de la actitud del Gobierno nacional, el titular de Encuentro Federal se refirió a los dichos de Guillermo Francos y Patricia Bullrich sobre los incidentes del miercoles y aseveró: “Hay que construir un relato porque vivimos en una época donde la verdad no importa”. Sin avalar los incidentes, explicó que “el origen del conflicto es una demanda legitima con la irrupción de sectores ajenos”.

Por otro lado, expresó su postura respeto al accionar de la Policía Federal: “El protocolo de las fuerzas de seguridad siempre es muy finito”. Además, llamó de “innecesario” que un oficial le hay pegado a una anciana de 80 años. “No es la forma de respuesta”, reiteró.

Por último, Miguel Pichetto criticó que “ningún evento de la calle debe interrumpir al Congreso”, manifestó que situaciones como la del miercoles “pueden repetirse” y cuestionó al Frente de Izquierda: “Son sectores que tienen escasa representación, pero amplia gravitación en las calles”.

Tras los incidentes en el marco de una movilización de jubilados en reclamo por mejoras en la jubilación, los diputados de La Libertad Avanza (LLA) condenaron con dureza la utilización política de dicho reclamo y los destrozos que los manifestantes ocasionaron en la plaza frente al Congreso de la Nación.

En ese sentido, la jefa del bloque LLA, María del Pilar Ramírez, afirmó que “los violentos de siempre usaron como excusa a los jubilados. Un circo antidemocrático que solo buscó dañar la imagen del presidente pero que dejó cientos de heridos. Nunca vamos a estar de ese lado”.

A su vez la libertaria Rebeca Fleitas (LLA) compartió imágenes del momento en el que manifestantes rompían las baldosas de la plaza para revolear cascotes contra las fuerzas de seguridad. “Los jubilados truchos nos costarán a los vecinos de la comuna 1 alrededor de 275 millones de pesos para reparar los bienes públicos destrozados. No es la primera vez que nuestra comuna atraviesa está situación. LLA tiene un proyecto presentado para modificar el Código Contravencional de la Ciudad para que dejen de ser los porteños quienes paguen por los destrozos”, expresó.

Finalmente, Juan Pablo Arenaza (LLA) lanzó: “los clubes de futbol que están en la marcha se tienen que hacer cargo de los destrozos. Espero que el jefe de Gobierno, Jorge Macri, los intime”.

#LosJubiladosTruchos nos costarán a los vecinos de la comuna 1 alrededor de $275 millones de pesos para reparar los bienes públicos destrozados.
No es la primera vez que nuestra comuna atraviesa está situación.
LLA tiene un proyecto presentado para modificar el código… pic.twitter.com/jPbUy5ES6V

— Rebeca Fleitas (@becafleitasok) March 13, 2025

Después de la sesión extraordinaria de la semana pasada, la presidenta del bloque de La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Karina Milei, María del Pilar Ramírez, cuestionó con dureza al Pro y consideró que “es un modelo agotado”, además, lanzó duras críticas contra la gestión del jefe de Gabinete, Jorge Macri.

En ese contexto, la legisladora recordó que el Pro “hizo muchas cosas buenas por la Ciudad”, pero advirtió que “la ciudad no está limpia y se le escapan los presos”. Fue entonces cuando pidió que dicha fuerza política se abra a otras propuestas, por lo que remarcó que “como espacio tenemos derecho a que escuchen nuestras ideas”.

“Nosotros recibimos bastantes destratos del jefe de Gobierno de la Ciudad y ninguno de los puntos que nosotros pusimos sobre la mesa para trabajar fueron escuchados, como La Ley Bases, el RIGI, el blanqueo o tantos proyectos que presentamos en la Ciudad y que el gobierno tampoco quiso tratar”, advirtió en diálogo con Radio Rivadavia.

Al mismo tiempo que apuntó contra el expresidente y líder del Pro, Mauricio Macri. “Le diría al expresidente que se dedique a ayudar a su primo, que bastante problemas tienen en la Ciudad. Si quiere dar consejos, que sé los dé a su espacio y ayude a su primo en la Ciudad y a las personas que su primo puso como ministros”, sentenció.

En cuanto al rol del ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Waldo Wolff, lo responsabilizó por las constantes fugas de presos en el distrito. Fue entonces cuando lo calificó como “un ministro de inseguridad” y que está “muy interesado en ver cómo mide para ser candidato, en vez de ocuparse de lo que tiene que ocuparse”.

“Obré en buena fe y me comí un cachetazo. No tengo nada que ocultar”, se defendió el presidente de la Nación, Javier Milei, durante una entrevista que le brindó al periodista Jonathan Viale en medio del escándalo que lo envuelve tras promocionar el pasado viernes una criptomoneda $LIBRA que luego se desplomó.

Sus dirigidos en el Congreso salieron a respaldarlo en redes. “El Presidente Milei no se esconde y se debe a los argentinos, está comprometido con cada uno de nosotros. Apoyamos con firmeza el rumbo de transformación que lidera, defendiendo las ideas de la libertad para una Argentina cada vez más próspera”, escribió el economista José Luis Espert.

“Por primera vez tenemos un Presidente que dice la verdad. Milei respondió a todo y dejó en claro lo sucedido. Los argentinos de bien ya saben quién es honesto y quienes mienten y especulan. No hay que aflojar. VLLC!!!”, escribió el jefe de la bancada libertaria en Diputados, Gabriel Bornoroni.

Su par Damián Arabia sumó: “Tenemos un presidente que da la cara y dice la verdad, en todo momento y lugar. Siempre. Y las piedras que le tiran las usa para reconstruir el país que nos dejaron detonado”, y apuntó: “Están desesperados por voltearlo porque saben que la cosa funciona y ellos no vuelven más”. Su compañera de bancada Lilia Lemoine le comentó: “No vuelven más”.

EL PRESIDENTE @JMilei NOS EXPLICA ÉSTO: 1. Distingue entre el apoyo al proyecto que iba a financiar emprendedores en Argentina vs promocionar la compraventa de la criptomoneda. Javier hizo lo primero, no lo… pic.twitter.com/PjzWE36tCe

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) February 18, 2025

Operetas que duran algunos segundos.

Milei está transformando a la Argentina en un país próspero y grande. Eso deja a la oposición sin margen.

Los que integramos La Libertad Avanza estamos absolutamente convencidos de su honradez.

Que sigan hablando. https://t.co/4cODEhhDE1

— Santiago Pauli (@santipauli) February 18, 2025

Después de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina (INDEC) diera a conocer la inflación de enero, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) celebraron la noticia en las redes sociales y aseveraron que “el camino de La Libertad Avanza y los resultados están a la vista”.

En ese sentido, la presidenta del bloque LLA en la Legislatura porteña, María del Pilar Ramírez, afirmó que “la libertad avanza, aunque algunos no quieran. La más baja desde mediados de 2020. No apto para mandriles, acá el presidente, Javier Milei, cumple. ¡Viva la libertad carajo!”.

Mientras que Marina Kienast (LLA) aseveró que “la inflación sigue bajando. El camino de La Libertad Avanza y los resultados están a la vista. ¡Vamos!” y que Juan Pablo Arenaza (LLA) apuntó: “y un poquito de inflación. Vamos presidente, Javier Milei, y Luis Caputo”.

A la vez que Ramiro Marra (LLA) concluyó planteando que se trató de “la inflación más baja desde el 2020. El éxito económico de este Gobierno es innegable”.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (Indec) informó este jueves que el Índice de Precios al Consumidor del mes de enero fue del 2,2% siendo la mas baja desde que Javier Milei es el presidente de la Nación. El dato computó una inflación del 84,5% interanual. Así las cosas, es el número más bajo desde junio del 2020 cuando fue del 1,9%.

Como ocurre cada mes que el número desciende, el oficialismo en ambas cámaras salió a celebrar mediante mensajes en X. El primero fue el economista y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, José Luis Espert, quien publicó que es “la más baja desde que asumió Milei, quien sigue ordenando el país. Con Luis Caputo demuestran todos los meses que el déficit cero es el camino del crecimiento de la Argentina para este 2025”.

El jede bancada libertaria en el Senado, Ezequiel Atauche, agregó: “Cuando Milei les dijo a los argentinos que iba a bajar la inflación, les dijo la verdad. Muchos se sorprenden, pero hace mucho que un gobierno no cumplía con su palabra. Vinimos a transformar a la Argentina para siempre y de verdad”.

Con un mensaje para la oposición, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en la Cámara baja, Gabriel Bornoroni, señaló: “Milei sigue cumpliendo sus promesas. La inflación sigue a la baja a pesar de todo lo que dicen los mismos de siempre”.

Titular de la Comisión de Legislación General en Diputados, Santiago Santurio añadió que “dato mata relato: inflación 2,2 Que lo lloren los empobrecedores y que festejen los que quieren una Argentina próspera”.

Aliado del oficialismo en el Senado, el correntino Carlos "Camau" Espínola se refirió al índice de precios del primer mes del 2025: "Celebro el 2.2% de inflación de Enero. Un gran paso hacia la estabilidad, que nos acerca a un futuro de crecimiento, inversión y previsibilidad para todos los argentinos".

Tras sellar su pase del Pro a La Libertad Avanza, el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, presentó al nuevo interbloque oficialista en el Concejo Deliberante de la comuna. La nueva bancada está conformada por 15 concejales.

El nuevo oficialismo está integrado por Hernán Lorenzo, Romina Aguirre, Mariano Allende, María de los Ángeles Berardi, Cristian Lanzilotti, Juan Carlos Berns, Sheila Catapano, Pablo Casna, Sofía Schiavo, Carlos Rampini, Lorena Ferrazo, Marcela Chávez y Gabriel Muñoz (vicepresidente del bloque).

A estos 13 se suman 2 concejales con sus respectivos monobloques, que coinciden con la propuesta del gobierno local: Natalia Fernández (UCR) y Fernando Trigo (CC).

Por medio de una carta, informaron que “los presidentes de los bloques de La Libertad Avanza, Coalición Cívica y Unión Cívica Radical le informamos que los quince concejales que los integramos hemos decidido conformar un interbloque político a fin de apoyar la gestión de gobierno en Tres de Febrero encabezada por el Intendente Diego Valenzuela”.

Después de que llegaran las facturas de patentes con aumentos de más del 11% sobre el valor del automotor, las legisladoras de La Libertad Avanza (LLA) María del Pilar Ramírez y Marina Kienast apuntaron con dureza contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el “impuestazo”.

En ese sentido, la presidenta del bloque LLA opinó sobre lo ocurrido y la situación que el distrito capitalino viene atravesando en los últimos días. “Presos sueltos por la Ciudad, inseguridad descontrolada y ahora un impuestazo criminal a las patentes. ¡El Gobierno porteño sigue metiéndole la mano en el bolsillo a los porteños para tapar su ineficiencia!”, remarcó Ramirez.

Mientras que Kienast afirmó: “empiezan a llegar las quejas por el aumento de patentes. El GCBA sigue siendo un recaudador serial para bancar un Estado gigante… que ni siquiera puede mantener a los presos encerrados”.

“En diciembre dijimos que se venía un tarifazo y nos trataron de mentirosos. No digan que no les avisamos”, sentenció.

Transcurría la reunión de Comisión de las Personas Mayores de este martes cuando desde Unión por la Patria aludieron al diputado oficialista Julio Moreno Ovalle por sus dichos del pasado 3 de diciembre cuando se refirió a la medida del PAMI respecto a restringir la cantidad de afiliados con cobertura total de medicamentos, a través de un "subsidio social" al que no podrán anotarse quienes cobren más de 390 mil pesos de jubilación.

En esa ocasión, el legislador salteño había considerado que "es un tema sensible, pero no creo que tenga que tener la sensibilidad que se le está dando en este momento”. Consultado sobre si los jubilados podrían "morirse" por no acceder a esos medicamentos, Moreno Ovalle contestó: “No creo que se pueda llegar a ese extremo. Esa persona puede tener parientes, gente que lo pueda ayudar. No me parece que sea para tanto".

Cara a cara con los representantes de organizaciones de jubilados y pensionados, quienes elevaron diferentes reclamos contra el Gobierno nacional en presencia del propio diputado de La Libertad Avanza, señaló de forma breve en una primera intervención que “estoy comprometido con los jubilados”.

Mencionado, por ser aludido en dos ocasiones, por Gisela Marziotta, titular de Comisión de las Personas Mayores, Julio Moreno Ovalle tomó la palabra y explicó: “Estoy acá para escuchar. La sensibilidad que estamos poniendo todos es porque queremos contribuir con el sector de las personas mayores”.

En defensa de sus declaraciones pasadas, el salteño aclaró: “En algún momento sacaron de contexto una conversación que hicimos en un programa de radio”, pero “no quiere decir que no tenga la sensibilidad y la necesidad de que este sector crezca”, agregó ante la atenta mirada de todos los presentes de la Sala 7 del Anexo del Palacio Legislativo.

A su vez, cargó: “Tengo entendido que ha sido uno de los sectores más castigados y más postergados en la historia de los últimos años de Argentina”.

Sin embargo, el diputado nacional que forma parte del bloque de La Libertad Avanza reafirmó que “obviamente voy a apoyar la postura de Javier Milei, porque creo que son las medidas necesarias para salir de este proceso de inflación”. En ese momento, los presentes en la sala comenzaron a abuchearlo e insultarlo, y el salteño reaccionó: “Yo los respeté a todos y no voy a contestar ningún tipo de agravio”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, anunció este lunes que el diputado oficialista José Luis Espert va a ser afiliado a La Libertad Avanza para ser quien compita en la provincia de Buenos Aires y enfrentar al gobernador Axel Kicillof. “Al margen de la labor brillante que está haciendo, se va a sumar a la batalla electoral”, enfatizó el jefe de Estado.

Espert, quien debe renovar su banca en este proceso electoral 2025, es el principal candidato para ser quien represente a La Libertad Avanza en 2027 cuando sean las elecciones para designar al Poder Ejecutivo provincial. "Estoy orgulloso de que se meta en el barro de la provincia bonaerense para pelearle de cara a cara a un mentiroso, impresentable, incompetente e inútil como Kicillof, que además es bruto", destacó Milei.

En declaraciones con A24, el presidente de la Nación lanzó críticas contra la gestión del mandatario bonaerense y enfatizó: "tiene la provincia que es un baño de sangre, en lugar de ponerse los pantalones, le echa la culpa a la Nación".

En línea con el anuncio del Gobierno nacional respecto a prohibir tratamientos de cambio género en menores y cambios en la Ley de Identidad, cargó: "Se gasta 30 mil millones en sobornar medios de comunicación o en hormonización de niños. Por qué no lo pone en algo prioritario como es la seguridad".

En medio de acusaciones cruzadas entre Provincia y Nación respecto a los fondos coparticipables destinados a la seguridad, Milei siguió: "Kicillof no lo arregla porque cree en la doctrina Zaffaroni porque pone al delincuente como víctima".

En la segunda jornada de reunión plenaria del período extraordinario, el oficialismo en la Cámara de Diputados cosechó el dictamen exprés del nuevo proyecto de ley de ficha limpia. Esta versión enviada por el Gobierno nacional propone que ninguna persona condenada por delitos de corrupción en segunda instancia, dictada antes del 31 de diciembre del año previo al proceso electoral, podrá presentarse como candidato a elecciones. Esto afectaría, puntualmente, a la expresidenta y titular del PJ Nacional Cristina Kirchner. 

A diferencia del plenario del martes, La Libertad Avanza anunció el dictamen a los 45 minutos de iniciada la reunión entre las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia. Acompañaron a La Libertad Avanza con sus firmas, las bancadas del Pro y el monobloque Creo de la tucumana Paula Omodeo. La Coalición Cívica, el radicalismo y el misionero Carlos Fernández firmaron en disidencia.

Por su parte, el bloque opositor de Unión por la Patria presentó su propio despacho con 26 rúbricas, en donde propuso contemplar los delitos off shore y el lavado de activos.

Encuentro Federal también presentó su propio dictamen avalado por las firmas de Margarita Stolbizer y los cordobeses Juan Brügge, Oscar Agost Carreño y Alejandra Torres.

Los integrantes de Democracia para Siempre presentaron dos dictámenes: Uno firmado por Fernando Carbajal (con firma doble) y Pablo Juliano; y otro de Carla Carrizo y Danya Tavela. 

Al igual que en el tratamiento de la derogación de las PASO, el Frente de Izquierda presentó un dictamen de rechazo firmado por Vanina Biasi.

El diputado formoseño Fernando Carbajal cuestionó al presidente Javier Milei por “boicotear el tratamiento en diciembre y reinstalarlo ahora”, y confirmó que van a proponer (como en el debate anterior) que se contemplen todos los delitos que tienen penas de tres años y no sólo los de corrupción.

En la misma línea, el presidente de bancada de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, criticó al jefe de Estado y se mostró con dudas respecto al avance del tema en el recinto tras lo ocurrido en noviembre pasado cuando se cayeron dos sesiones en ocho días por falta de quórum.

Después de un largo debate en comisión tenemos dictamen de Ficha Limpia, de hecho tenemos varios dictámenes a favor de todos los bloques salvo el kichnerismo y la izquierda que como siempre se oponen a cualquier legislación anticorrupción. Un paso más. No bajamos los brazos.

— Silvia Lospennato (@slospennato) February 5, 2025

Tras conseguir el despacho del proyecto de ley para suspender las PASO, el oficialismo quedó en condiciones de pedir una segunda cita en el recinto dentro de estas sesiones extraordinarias: Tal como había acordado en las reuniones con aliados y bloques dialoguistas, ficha limpia va a ser llevado al recinto de la Cámara de Diputados la semana que viene (posiblemente el martes 11 de febrero).

Un plenario lleno de chicanas

En el rol de titular de Asuntos Constitucionales, el diputado oficialista Nicolás Mayoraz explicó que “el Poder Ejecutivo Nacional hizo aportes reconociendo el trabajo del Pro”, puntualmente a la diputada nacional Silvia Lospennato, quien auguró que “la tercera es la vencida”, y agregó que “es un proyecto impulsado por casi la totalidad de las fuerzas con representación parlamentaria con la excepción del kirchnerismo que siempre se ha opuesto a la ficha limpia”.

Luego de haber enumerado a las provincias que aprobaron ficha limpia en sus legislaturas, Lospennato advirtió que el nuevo texto enviado por el Gobierno “es constitucional y responde a una manda de los constituyentes del 94 que le da un tratamiento especial a los delitos de corrupción como medida preventiva y temporaria”. Sin nombrar a Cristina Kirchner, reiteró que apunta contra quienes cuenten con condenas en segunda instancia por enriquecimiento ilícito.

Silvia Lospennato celebró el dictamen y se cruzó con los diputados kirchneristas.

La respuesta desde Unión por la Patria no tardó en llegar: Primero, la diputada nacional Mónica Litza le salió al cruce a Lospennato y le enrostró: “Deje de repetir que el kirchnerismo no quiere tratar ficha limpia porque no quisieron tomar nuestro proyecto que incluye a los delitos off shore”. Entre los gritos y abucheos cruzados, la legisladora que responde a Sergio Massa mencionó la denuncia contra Cristian Ritondo, jefe de bloque del Pro.

En segunda instancia, el diputado nacional Rodolfo Tailhade, espada kirchnerista cuestiones jurídicas, primero ironizó: “Veo mucha sobreactuación y performance con este caso porque tienen un miedo terrible a que gane Cristina Kirchner”. Pero, también, consideró: “Si no sale en el Senado, quédense tranquilos que la Corte Suprema va a proscribir a CFK porque ya está preparando el terreno y es un chiquero”.

Secundado por Vanesa Siley, Tailhade ironizó con la encuesta mencionada por Silvia Lospennato y la supuesta aprobación de la opinión pública respecto al avance del proyecto: “El 83% de la población no conoce ficha limpia y no te conoce a vos”. En segunda instancia, llamó a los miembros del Pro integrantes de La Libertad Avanza.

La tensión entre el Pro y UP no bajaba, y fue en ese momento que Silvana Giudici tomó la palabra: en primer lugar, consideró que "cuando hablan de la proscripción de Cristina, quiero explicarles que este proyecto es anterior a las condenas", y luego le contestó al legislador kirchnerista: "Usted Tailhade es un exponente aberrante".

En rigor del dictamen, Giudici enfatizó: "Mientras tanto me quedo con la alegría y la convicción de lograr dictamen de este proyecto, llevarlo al recinto la semana que viene y darle la cara a los millones de argentinos que optaron por el cambio para nunca más volver al pasado".

"No debemos prestarnos al show porque lo que ha pasado recién es de un nivel increíble en la Cámara de Diputados", deslizó la diputada del Pro al referirse a la intervención de Tailhade. Luego, siguió: "Inventaron la teoría del lawfare para encubrir los delitos de corrupción y detalla juez por juez para anticipar la estrategia de la doblemente condenada". Para cerrar, ironizó: "Parece que se tomó toda la botella de vino que trajo".

Tras obtener las firmas requeridas para el despacho del proyecto de ficha limpia, las alocuciones quedaron en manos de los integrantes de Unión por la Patria: Eduardo Valdés, Leopoldo Moreau, Florencia Carignano, Lorena Pokoik y Rodolfo Iparraguirre manifestaron su discrepancia al dictamen del oficialismo y reiteraron su postura de que se trata de una iniciativa para "proscribir a Cristina Kirchner".

Con la obtención del dictamen para avanzar con la suspensión de las elecciones PASO y mantener el plan de llegar al recinto con todo listo para este jueves, el oficialismo desactivó lo que, en principio, se presentó como un panorama desfavorable. La Libertad Avanza alcanzó las 58 firmas requeridas, distribuidas en un dictamen de mayoría con 53; uno de minoría con 5 rúbricas; y uno de rechazo del Frente de Izquierda (FIT).

Por ser una reunión plenaria entre Asuntos Constitucionales, cabecera; Justicia; y Presupuesto y Hacienda quienes integran más de una comisión computan su firma por la cantidad vocalías representadas.

El dictamen de mayoría tuvo las firmas de La Libertad Avanza, representadas por: Nicolás Mayoraz, Nicolás Emma, Alida Ferreyra, Mercedes Llano, Julio Moreno Ovalle, César Treffinger, Manuel Quintar, Alberto Arancibia, Gabriel Bornoroni, José Luis Espert, Alberto Benegas Lynch, Lilia Lemoine y Carlos Zapata.

Del Pro, en las rúbricas de María Eugenia Vidal, Sabrina Ajmechet, Florencia De Sensi, Silvia Lospennato, Laura Rodríguez Machado, Patricia Vásquez, Alejandro Finocchiaro, Álvaro González, Fernando Iglesias, Germana Figueroa Casas, Martín Ardohain, Daiana Fernández Molero, Silvana Giudici, Luciano Laspina y Diego Santilli.

También apoyaron los integrantes del MID, Oscar Zago, Eduardo Falcone; la tucumana de Creo, Paula Omodeo; la sanjuanina Nancy Picón Martínez; los radicales Martín Arjol, Francisco Monti, Roberto Sánchez y Lisandro Nieri; Juan Manuel López y Paula Oliveto Lago, de la Coalición Cívica; Carlos Fernández y Daniel Vancsik de Innovación Federal; e Ignacio García Aresca y Alejandra Torres, cordobeses de Encuentro Federal.

Sobre el final, La Libertad Avanza sumó las firmas de tres cordobeses más, pero en disidencia parcial: Soledad Carrizo, de la UCR; y Juan Brügge y Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal.

Asimismo, el bloque de Unión por la Patria sufrió las fugas de los diputados nacionales que responden a las gobernaciones de Santiago del Estero y Catamarca, y fueron quienes elevaron un dictamen de minoría con 5 firmas: Ricardo Daives (su rúbrica se contabilizó dos veces ya que integra Asuntos Constitucionales y Justicia) y Bernardo Herrera, quienes responden a Gerardo Zamora; y Silvana Ginocchio junto a Sebastián Noblega que están alineados a Raúl Jalil.

Por último, los diputados nacionales Christian Castillo y Vanina Biasi presentaron un dictamen de rechazo en representación del Frente de Izquierda.

En una reunión frenética, la ayuda de diputados santiagueños y catamarqueños de Unión por la Patria le allanó el camino a La Libertad Avanza para lograr de manera exprés el dictamen del proyecto que propone suspender las elecciones PASO de este año, tema por el cual se convocó a sesionar a la Cámara baja este jueves.

El plenario de comisiones se extendió por cuatro horas y pasó por momentos en los que se vislumbraba un revés para el oficialismo, que necesitaba conseguir la mitad más una de las firmas de los presentes, 58, (incluso distribuidas en diferentes dictámenes) para que se valide el despacho de mayoría.

Mientras transcurría el debate -que los libertarios alargaron tomando la palabra-, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, denunció "aprietes". Minutos después se confirmaba que cuatro integrantes de su bancada habían suscripto un dictamen propio, con 5 firmas: de los santiagueños Ricardo Daives (con firma doble) y Bernardo Herrera y los catamarqueños Silvana Ginocchio y Sebastián Noblega.

A pesar de que después de la reunión de bloque de este lunes se anunció que nadie contribuiría a la firma del dictamen, como tampoco a dar quórum, UP tuvo esas fugas de legisladores que responden a los gobernadores Gerardo Zamora y Raúl Jalil, con quien el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, difundió una foto después que terminó la reunión en Diputados.

En tanto, el dictamen de mayoría reunió 53 firmas, de LLA, aliados y dialoguistas; entre ellos fueron clave -de los últimos en estampar sus firmas- los cordobeses Soledad Carrizo (UCR), Juan Brügge y Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal).
Consumado el hecho, la izquierda presentó un dictamen de minoría.

En la sesión del próximo jueves la aprobación del proyecto requerirá del aval de una mayoría absoluta, es decir, 129 votos.

La iniciativa fue enviada por el Poder Ejecutivo en noviembre pasado y proponía la derogación de las primarias, además de cambios en la constitución, caducidad y financiamiento de los partidos políticos.

Ante la falta de apoyo para avanzar en la eliminación total de las PASO, situación con la que LLA se sinceró en negociaciones previas con aliados y dialoguistas, como así también en todas las otras reformas, los libertarios cedieron en aceptar una suspensión de las primarias para este año, cuando se elegirán diputados y senadores.

Así, el texto de más de 60 artículos enviado por el Gobierno fue recortado y se concluyó en un dictamen de tan solo 5 artículos.

El debate

A tres meses del último encuentro, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, confrontó directamente contra el oficialismo: En primer lugar, reiteró el reclamo de la oposición más dura respecto a la ausencia de la ley de presupuesto para este 2025 en el temario de las sesiones extraordinarias; y, en segundo lugar, cargó contra los bloques dialoguistas, a quienes les atribuyó que solo se “perciben opositores” porque “son cercanos al Gobierno”.

Con una intervención de casi 20 minutos, el santafesino afirmó que “no se está discutiendo el tema electoral”, si no que “se está debatiendo quienes validan la agenda del presidente Javier Milei para estas sesiones extraordinarias”. Asimismo, sumó más críticas contra el Poder Ejecutivo Nacional y señaló que el temario está “alejado de la vida de los argentinos”.

“Lo que quiere el presidente Milei es poner un temario lleno de humo para garantizar la capacidad de deglutir a los sectores opositores, cercanos al Gobierno, en un proceso de división de los sectores opositores al Gobierno”, ironizó Martínez, quien además criticó que el bloque de La Libertad Avanza “no hizo nada durante el año para tratar estos temas”. “¿En serio creen que esto es más urgente que tener una Ley de Presupuesto?”, reiteró el reclamo.

En el final de su exposición, Germán Martínez mencionó la prorroga del Presupuesto 2023 por dos años consecutivos y acusó: “El presidente está yendo en contra de la Ley de Administración Financiera ¿y no vamos a hacer nada? Si Cristina Kirchner hubiese hecho lo que hace Milei, le hubiesen pedido juicio político”. Para terminar, enfatizó contra los dialoguistas: “Hoy no están firmando un expediente, están legitimando un plan político del presidente de la Nación para que no se discuta nada”.

Desde el Pro, habló luego Silvana Giudici, quien recordó que en 2009 votó en contra de la ley que implementó las PASO, la que calificó como "una ley amañada" porque fue "una apropiación e intervención directa sobre la vida de los partidos políticos". Y agregó que a lo largo de los años, desde su espacio presentaron muchos proyectos proponiendo su derogación.

"El Pro jamás va a poner como condición tratar algo para tratar la agenda que promueve el presidente", enfatizó, luego de los reclamos de Martínez respecto al Presupuesto 2025 y afirmó que "esto también le importa a la sociedad".

Respecto al costo fiscal, la legisladora aliada del oficialismo apuntó que las PASO costaron 1.700 millones de dólares en 2017; 4.500 millones en 2019; y cerca de 8.000 millones en 2023. "Claro que eso impacta en la vida de la gente", insistió.

Giudici detalló que en Argentina hay 54 partidos nacionales, de los cuales "la mayoría no superan el piso electoral de 1,5". "En 2019 en la categoría a presidente no hubo ninguna competencia interna", siguió y consideró que seguir viendo a las PASO como "una herramienta democrática y de transparencia" es "seguir beneficiando a la política".

El diputado salteño Carlos Zapata habló desde la postura del oficialismo y apuntó contra quienes exigen el tratamiento del presupuesto: “Hay que ahorrar el discurso estéril”. Luego, opinó sobre la cuestión puesta a consideración y afirmó que “las PASO han sido tremendamente inútiles porque la política generó una instancia mas de gasto que ha sido pagado por los contribuyentes”.

Bajo la crítica de dirimir internas partidarias a través de los comicios electorales, el legislador salteño explicó que “con las PASO, cualquier ciudadano puede interferir en la representación de un espacio que es ajeno a las ideas de ese votante”, y añadió que “la política siempre se acomoda y terminó buscando candidatos populares”.

En el final, exigió que “sean los propios afiliados quienes elijan a sus candidatos”, en alusión a no utilizar las elecciones primarias, y cerró: “¿Con qué cara le decimos a la gente que vamos a mantener un gasto que sale del bolsillo de la gente?”.

A su turno, el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, también reclamó la falta de debate del Presupuesto y recordó la intención del oficialismo en la Ley de Bases original de ir por la derogación de las PASO. Luego, mencionó que su espacio propuso a través de un proyecto "las Primarias, Abiertas y Simultáneas, no obligatorias ni para los ciudadanos ni para los partidos". Sin embargo, el legislador anticipó: "Vamos a acompañar una suspensión lisa y llana de las PASO" sin que se toquen otros temas, como aportes, publicidad o afiliaciones de los partidos.

Por medio de una detallada e intensa explicación, el diputado radical Fabio Quetglas llamó a este texto de eliminación/suspensión de las elecciones primarias como “mal proyecto” y le pidió a los libertarios que lo reiteren. Entre los argumentos esgrimidos respecto a su oposición de avanzar con la iniciativa, mencionó que se trata de “modificaciones coyunturales que después salen caro”, y remarcó que “derogar las PASO sin una propuesta alternativa es un salto al vacío”.

Luego que el jefe de UP denunciara "aprietes" a diputados por parte del oficialismo, para que firmen el dictamen, siguió en la lista de oradores Carolina Gaillard, quien expresó que "es poco serio que estemos discutiendo (este proyecto) en el medio del año en el que se van a desarrollar las elecciones". Tras enumerar decisiones del Gobierno sobre recortes en la salud, remarcó que "todo eso nos debería estar preocupando y ocupando".

"Tenemos un presidente muy poco afecto a los valores democráticos; no podemos hablar en términos economicistas de cuánto salen las PASO, porque entonces dentro de poco no va a haber elecciones para elegir presidente", añadió la entrerriana.

Sintonizado con el discurso de Quetglas, el diputado radical Martín Tetaz le recordó al oficialismo los temas vinculados a la movilidad previsional y consideró que la reforma electoral “nada tiene que ver con los problemas de la gente”. Luego de eso, defendió el uso de las elecciones primarias y explicó que “el mecanismo de las PASO ha renovado la estructura de renovación de representación política”.

Desde las 14.30, las comisiones de Asuntos Constitucionales; de Justicia; y de Presupuesto y Hacienda se encuentran debatiendo el proyecto de derogación de las elecciones PASO en el inicio del trabajo legislativo en las sesiones extraordinarias. Los miembros de Unión por la Patria se estarían dividiendo y el oficialismo podría lograr las 58 firmas necesarias para el despacho con el aval de legisladores de la oposición más dura.

Cuando se creía que el oficialismo no podría arribar al número necesario de rúbricas debido a que miembros de la Unión Cívica Radical y de Democracia para Siempre se definieron por mantener las PASO, integrantes de UP podrían ser quienes colaboren con las firmas del dictamen.

En medio del tratamiento en la reunión plenaria, el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, denunció a su par de bancada oficialista, Gabriel Bornoroni, de "estar haciendo un apriete infernal para lograr las firmas".

Durante el debate, los diputados nacionales Fabio Quetglas y Martín Tetaz, de la UCR; Margarita Stolbizer, de Encuentro Federal; y Vanina Biasi, Christian Castillo y Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda anticiparon su rechazo al tema en cuestión.

Desde las 17, solo vienen interviniendo los integrantes de La Libertad Avanza y el Pro con el fin de dilatar el debate. Mientras tanto, los referentes del oficialismo buscan cerrar los acuerdos necesarios para conseguir las firmas necesarias del dictamen.

Siendo el tema de mayor interés para el Gobierno nacional dentro del temario designado para extraordinarias, La Libertad Avanza pretende tener listo el dictamen este martes tal como lo planteó la semana pasada cuando recibió a los aliados y bloques dialoguistas: La idea es llegar con despacho listo y debatir el proyecto en el recinto en la sesión confirmada de este jueves 6 de enero.

En principio, la idea original era la de ir por la eliminación, pero al no tener acompañamiento, el oficialismo se decidió por la suspensión.

El debate

A tres meses del último encuentro, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, confrontó directamente contra el oficialismo: En primer lugar, reiteró el reclamo de la oposición más dura respecto a la ausencia de la ley de presupuesto para este 2025 en el temario de las sesiones extraordinarias; y, en segundo lugar, cargó contra los bloques dialoguistas, a quienes les atribuyó que solo se “perciben opositores” porque “son cercanos al Gobierno”.

Con una intervención de casi 20 minutos, el santafesino afirmó que “no se está discutiendo el tema electoral”, si no que “se está debatiendo quienes validan la agenda del presidente Javier Milei para estas sesiones extraordinarias”. Asimismo, sumó más críticas contra el Poder Ejecutivo Nacional y señaló que el temario está “alejado de la vida de los argentinos”.

“Lo que quiere el presidente Milei es poner un temario lleno de humo para garantizar la capacidad de deglutir a los sectores opositores, cercanos al Gobierno, en un proceso de división de los sectores opositores al Gobierno”, ironizó Martínez, quien además criticó que el bloque de La Libertad Avanza “no hizo nada durante el año para tratar estos temas”. “¿En serio creen que esto es más urgente que tener una Ley de Presupuesto?”, reiteró el reclamo.

En el final de su exposición, Germán Martínez mencionó la prorroga del Presupuesto 2023 por dos años consecutivos y acusó: “El presidente está yendo en contra de la Ley de Administración Financiera ¿y no vamos a hacer nada? Si Cristina Kirchner hubiese hecho lo que hace Milei, le hubiesen pedido juicio político”. Para terminar, enfatizó contra los dialoguistas: “Hoy no están firmando un expediente, están legitimando un plan político del presidente de la Nación para que no se discuta nada”.

G. Martínez no se guardó nada y apuntó contra el Gobierno y los bloques dialoguistas.

Desde el Pro, habló luego Silvana Giudici, quien recordó que en 2009 votó en contra de la ley que implementó las PASO, la que calificó como "una ley amañada" porque fue "una apropiación e intervención directa sobre la vida de los partidos políticos". Y agregó que a lo largo de los años, desde su espacio presentaron muchos proyectos proponiendo su derogación.

"El Pro jamás va a poner como condición tratar algo para tratar la agenda que promueve el presidente", enfatizó, luego de los reclamos de Martínez respecto al Presupuesto 2025 y afirmó que "esto también le importa a la sociedad".

Respecto al costo fiscal, la legisladora aliada del oficialismo apuntó que las PASO costaron 1.700 millones de dólares en 2017; 4.500 millones en 2019; y cerca de 8.000 millones en 2023. "Claro que eso impacta en la vida de la gente", insistió.

Giudici detalló que en Argentina hay 54 partidos nacionales, de los cuales "la mayoría no superan el piso electoral de 1,5". "En 2019 en la categoría a presidente no hubo ninguna competencia interna", siguió y consideró que seguir viendo a las PASO como "una herramienta democrática y de transparencia" es "seguir beneficiando a la política".

El diputado salteño Carlos Zapata habló desde la postura del oficialismo y apuntó contra quienes exigen el tratamiento del presupuesto: “Hay que ahorrar el discurso estéril”. Luego, opinó sobre la cuestión puesta a consideración y afirmó que “las PASO han sido tremendamente inútiles porque la política generó una instancia mas de gasto que ha sido pagado por los contribuyentes”.

Bajo la crítica de dirimir internas partidarias a través de los comicios electorales, el legislador salteño explicó que “con las PASO, cualquier ciudadano puede interferir en la representación de un espacio que es ajeno a las ideas de ese votante”, y añadió que “la política siempre se acomoda y terminó buscando candidatos populares”.

En el final, exigió que “sean los propios afiliados quienes elijan a sus candidatos”, en alusión a no utilizar las elecciones primarias, y cerró: “¿Con qué cara le decimos a la gente que vamos a mantener un gasto que sale del bolsillo de la gente?”.

A su turno, el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, también reclamó la falta de debate del Presupuesto y recordó la intención del oficialismo en la Ley de Bases original de ir por la derogación de las PASO. Luego, mencionó que su espacio propuso a través de un proyecto "las Primarias, Abiertas y Simultáneas, no obligatorias ni para los ciudadanos ni para los partidos". Sin embargo, el legislador anticipó: "Vamos a acompañar una suspensión lisa y llana de las PASO" sin que se toquen otros temas, como aportes, publicidad o afiliaciones de los partidos.

Por medio de una detallada e intensa explicación, el diputado radical Fabio Quetglas llamó a este texto de eliminación/suspensión de las elecciones primarias como “mal proyecto” y le pidió a los libertarios que lo reiteren. Entre los argumentos esgrimidos respecto a su oposición de avanzar con la iniciativa, mencionó que se trata de “modificaciones coyunturales que después salen caro”, y remarcó que “derogar las PASO sin una propuesta alternativa es un salto al vacío”.

Luego que el jefe de UP denunciara "aprietes" a diputados por parte del oficialismo, para que firmen el dictamen, siguió en la lista de oradores Carolina Gaillard, quien expresó que "es poco serio que estemos discutiendo (este proyecto) en el medio del año en el que se van a desarrollar las elecciones". Tras enumerar decisiones del Gobierno sobre recortes en la salud, remarcó que "todo eso nos debería estar preocupando y ocupando".

"Tenemos un presidente muy poco afecto a los valores democráticos; no podemos hablar en términos economicistas de cuánto salen las PASO, porque entonces dentro de poco no va a haber elecciones para elegir presidente", añadió la entrerriana.

Sintonizado con el discurso de Quetglas, el diputado radical Martín Tetaz le recordó al oficialismo los temas vinculados a la movilidad previsional y consideró que la reforma electoral “nada tiene que ver con los problemas de la gente”. Luego de eso, defendió el uso de las elecciones primarias y explicó que “el mecanismo de las PASO ha renovado la estructura de renovación de representación política”.

Luego de que se llevara a cabo una movilización en contra del presidente de la Nación, Javier Milei, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Eugenio Casielles apuntó con dureza contra los “tibios” de la política e hizo un fuerte llamado por la transformación de la Argentina.

A través de sus redes sociales, el libertario compartió una captura de pantalla de una noticia en la que se informaba sobre el asesinato de dos adolescentes, a quienes habrían atacado en Florencio Varela solo para robarles.

“La verdadera tibieza pasa por no hacernos cargo de los temas reales. Los que demandan acciones firmes, difíciles, acordadas y de largo plazo y no sloganes, marketing y discursitos tan tribuneros como adolescentes. Hechos reales y atroces como el que ilustra este tweet. O los incendios terroristas que están viviendo en Chubut o Río Negro.  O la destrucción sistemática de todas nuestras industrias que viene ocurriendo hace años y sigue ocurriendo ahora, llegando hasta a esa joya de vanguardia que solía ser nuestro Campo y que hicieron hoy entrar en crisis. O la absoluta anarquía que reina en las calles del Conurbano, el territorio más densamente poblado de Argentina”, enumeró el legislador.

Al mismo tiempo, Casielles aseguró que “transformar Argentina es dejar de hablar de lo que nos proponen. Como hace unos años fue ‘el tren bala’ o ‘la torre de la isla de Marchi’ o ‘que la diabetes es cosa de ricos’. Y luego fueron ‘los brotes verdes del segundo semestre’ y ahora ‘la batalla cultural’”.

“Y empezar a hablar de lo que verdaderamente importa, lo que realmente angustia a los argentinos, lo que nos lleva a tener que llorar hijos que se nos van, o no saber si se llega a fin de mes, o si los viejos van a poder comprar sus remedios o a sufrir asesinados todos los días”, añadió y concluyó aseverando que “eso implica realmente coraje. Lo demás, aunque lo envuelvan de osadía, es tibieza, distracción y, sobre todo, más de lo mismo”.

El diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) y miembro del bloque Vamos por Más (VxM), Facundo Del Gaiso, expresó su solidaridad con Ramiro Marra luego de que La Libertad Avanza (LLA) lo expulsara, tras haber votado favorablemente el Presupuesto 2025 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A través de sus redes sociales, el lilito manifestó: “la verdad que Ramiro Marra siempre fue leal a Javier Milei y fue muy responsable en votar el presupuesto” y recordó que lo “votaron en forma negativa, la izquierda y los ‘Karinistas’”.

“Es una locura no votarle el presupuesto a un Gobierno, es ir contra la Ciudad. Es todo un verso para echarlo”, aseveró acerca de la decisión de LLA de excluirlo de sus filas.

Al mismo tiempo, Del Gaiso insistió: “que lo sepan los dirigentes que se están pintando ‘la camiseta amarilla por la violeta’ con tal de estar en una lista. Si le hacen eso a quien fue leal al proyecto, imaginen a los ‘conversos por un rato’”.

“Hay que construir una alternativa diferente en CABA, por fuera del kirchnerismo y del ‘kirchnerismo de derecha’ que es Milei”, completó.

Luego de que se rompiera el bloque oficialista en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la flamante diputada de La Libertad Avanza (LLA) y soldadita de Patricia Bullrich, Silvia Imas, defendió su incorporación a ese espacio e insistió en la necesidad de realizar un cambio profundo en el distrito capitalino.

En ese sentido, la legisladora explicó que “nuestro compromiso es claro: siempre vamos por la reducción del gasto público, porque sabemos que cada peso que ahorramos es un peso menos que le sacamos a los porteños. La prioridad es cuidar su bolsillo y administrar con responsabilidad”.

“Nosotros creemos que el Gobierno Nacional está llevando a cabo un cambio profundo, una transformación del país y queremos que la Ciudad tenga, también, ese cambio”, insistió en diálogo con La Nación+.

En tanto sobre la aprobación del Presupuesto 2025 en la Legislatura porteña, Imas explicó que fue un punto de inflexión para que la bancada oficialista se terminara fracturando. “El Presupuesto que presentó el oficialismo en la Ciudad de Buenos Aires fue un presupuesto que nosotros manifestamos en reiteradas oportunidades que nos parecía excesivo el gasto, muy por encima de la inflación proyectadas. Y una de las banderas que se levantó durante la campaña y que seguimos defendiendo es la reducción del gasto público, es la reducción de un Estado desmesurado, enorme e inmenso que se financia con los impuestos de todos”, aseveró.

“Yo forme parte del Pro y, sin embargo, a la hora de votar ese Presupuesto no me sentía cómoda. Quiero ser muy clara con esto, indudablemente el modelo de ciudad que tenemos con La Libertad Avanza va en línea con el modelo de país que tenemos”, sentenció.

Promediando la tarde del día después de su expulsión de La Libertad Avanza, el legislador porteño Ramiro Marra apareció en las redes sociales para expresar públicamente su sospecha por la decisión adoptada por el partido gobernante para con él.

Tras agradecer a los dirigentes de LLA que “de forma privada me han dado su apoyo” y también “a todos los que en redes sociales me están apoyando en las últimas horas”, confesó su sorpresa por el tuit que anunció su eyección de La Libertad Avanza. Sorpresa que extendió a todo el mundo. “No había tenido ninguna notificación previa, ni ninguna conversación”, dijo, que le hiciera prever que pensaban echarlo.

Con todo, informó que va a “seguir defendiendo las políticas de este gobierno. porque estoy a favor del modelo económico, de la política de seguridad, de las desregulaciones, del posicionamiento internacional que está teniendo la Argentina. Porque se está haciendo historia”.

“Fuera del cariño personal que le tengo al presidente Javier Milei, con quien he logrado el mayor éxito de mi vida: sacar al kirchnerismo del poder”, remarcó.

En su mensaje de poco más de un minuto y medio en las redes, Marra anunció que va a “trabajar con las mismas convicciones, los mismos valores, los mismos principios, y por supuesto con las mismas ideas que están logrando que la Argentina sea próspera. Dejando de lado cualquier discusión política partidaria, de sellos, de rótulos que no ayudan”.

Y concluyó: “Yo no me voy a callar, yo estoy acá para seguir gritando viva la democracia, viva la lealtad y por supuesto, viva la libertad, carajo”.

Gracias a todos por los mensajes de apoyo e incentivos para seguir trabajando.

Este es mi mensaje para quienes piden explicaciones. Voy a seguir apoyando a nuestro Presidente Javier Milei y trabajando por una Argentina más libre.

QUE VIVA LA LEALTAD.
QUE VIVA LA LIBERTAD 🇦🇷 pic.twitter.com/HV9RMPuwiq

— Ramiro Marra (@RAMIROMARRA) January 30, 2025

Siempre Ramiro Marra me parece un tipo bastante insoportable. No me gustan sus aires de porteño compadrón y no me juntaría a comer un asado con el tipo. No tendría problemas en juntarme a hablar de política, pues para eso no se requieren coincidencias ni simpatías personales, sino un mínimo de respeto mutuo. Y le tengo respeto a Ramiro Marra. Le reconozco su indudable vocación política, su coherencia respecto a las ideas que ha adoptado y que vio - antes que muchos - un fenómeno que políticos experimentados no vieron, y que quienes lo intuimos no logramos visualizar su profundidad. El tipo la vio, se jugó y la pegó. Bien por él. Por eso hoy creo necesario expresar mi solidaridad con Ramiro Marra frente al acto de autoritarismo del cual está siendo víctima.

Según ha declarado se enteró por redes de un comunicado oficial del partido de La Libertad Avanza que había sido expulsado del partido que fundó. Mas allá de las razones, siempre discutibles, lo que motiva nuestra solidaridad es el método.  Con esta decisión queda demostrado que La Libertad Avanza no es un partido político, sino una organización fascista conducida por una sola persona que decide de manera caprichosa e ilegal quiénes lo integran, siendo requisito la incondicionalidad al mandato del líder: “Todos aquellos que no respeten la agenda del presidente serán expulsados”.   Concepto político que suscribirían a dos manos Hitler, el Duce Mussolini, Franco, Gildo Insfrán, Stalin y Putin.

Hace poco tiempo la Unión Cívica Radical tuvo que echar a tres diputados que se vendieron al Gobierno. Para llegar a esa decisión intervino la Mesa Nacional de la Convención Nacional, que dispuso una suspensión cautelar, y luego se constituyó el Tribunal de Conducta, cuyos miembros estaban designados desde antes. Se corrió traslado a los tránsfugas de las acusaciones en su contra, quienes ejercieron el derecho de defensa, tuvieron asistencia jurídica y se dictó una resolución judicial fundada que - por mayoría – echó a tres diputados de la UCR y suspendió a un cuarto. Se respetó el debido proceso, el estado de derecho y los principios constitucionales que los partidos están obligados a respetar.

En el partido de Gobierno se resolvió por X, sin respetar los principios básicos de cualquier partido democrático y lo previsto por la constitución Nacional como condición de validez de cualquier decisión que pueda afectar los derechos: la posibilidad de defenderse. Milei está disciplinando el partido que creó pues su objetivo es llegar a un régimen de partido único, y para eso necesita disciplinar internamente la tropa. Todos los dirigentes políticos que se nieguen a la obediencia ciega al presidente y su entorno palaciego serán ejecutados, por ahora, políticamente.

Ahora fue el turno de Ramiro Marra, pero igual destino tiene la vicepresidenta de la Nación, el senador díscolo Paoltroni y cualquier otro que se niegue a avalar incondicionalmente las acciones presidenciales.

Milei ha descubierto que – paradójicamente – es más fácil conseguir incondicionalidad de los conversos como Bullrich, Scioli, Valenzuela y De Loredo que la obediencia de los propios los cuales se consideran con derecho a opinar pues se consideran artífices del triunfo. La historia demuestra que siempre son los primeros ejecutado en la conformación de un régimen fascista.  El “fanatismo de los conversos” es la herramienta que Milei utiliza para conformar el partido único, por eso a medida que compra en el mercado de la corrupción diputados, senadores e intendentes, va desechando y tirando por la ventana a quienes fueron sus leales lugartenientes que le permitieron llegar al poder.

Como demócrata y republicano le expreso mi solidaridad personal y política a Ramiro Marra. Atribuiré buenamente a ingenuidad el haber supuesto que tenía margen político para actuar con independencia de criterio y permanecer en el partido que fundó. El régimen avanza inexorable hacia la conformación de un partido de ultraderecha fascista y autoritaria con el objetivo de suspender la plena vigencia de la Constitución y del Estado de Derecho. Cuenta con la complicidad de los conversos. Lo que hoy le hacen a Ramiro Marra con la estructura del “partido” LLA, lo harán con todos con la estructura del Estado y será un crimen “no respetar la agenda del presidente”. Si no hacemos algo, si le permitimos que ejerza el poder estatal del mismo modo que ejerce el poder partidario, todos seremos Marra.

El diputado nacional Pablo Todero (UP) le dio al recientemente expulsado de la bancada libertaria Ramiro Marra “datos para su defensa” y señaló: “El Gobierno sube los impuestos en 2025 pero lo rajan a Marra por un voto”.

El partido anunció en la noche de este miércoles que “Ramiro Marra ya no forma parte de La Libertad Avanza a nivel nacional ni en ningún distrito del país, de manera irreversible, como consecuencia de no seguir los lineamientos del partido y haber votado a favor del inaceptable aumento de impuestos en la Ciudad de Buenos Aires, que contradice los ideales del presidente Javier Milei”.

“MILEI TAMBIEN SUBE IMPUESTOS”, encabezó su posteo Todero y le sugirió a Marra: “Te paso datos para tu defensa”. Así, apuntó: “El Gobierno sube los impuestos en 2025 pero lo rajan a Marra por un voto, la presión impositiva pasará del 22,37% del PIB en 2024 a 22,92% en 2025”.

El diputado neuquino enumeró: “Sube Impuesto a las ganancias (trabajadores) pasa de 4,42% del PIB en 2024 a 5,05% del PIB en 2025. Sube Impuesto a los Combustibles, pasa del 0,38% del PIB en 2024 al 0,73% del PIB en 2025, lo subió el 650% durante el 2024”.

“Sube La presión sobre el Monotributista se duplica. El Monotributo pasa del 0,04% del PIB en 2024 a 0,09% del PIB en 2025 o sea más de 100%.  Le sacó la devolución de IVA a los que menos tenían. Subió las tasas aeroportuarias”, agregó.

Así, le señaló a Marra: “Te sacaron del partido, pero la excusa no es válida, Milei también sube impuestos”, y lo chicaneó: “Fájate por ahí con estos datos y llorando un rato te vuelven a contratar”.

Después de que La Libertad Avanza (LLA) informara en sus redes sociales la expulsión de Ramiro Marra de su espacio, el diputado de Compromiso Liberal Republicano (CLR) Pablo Donati salió al cruce de esa fuerza política y advirtió que “venían a despertar leones solo quieren corderos a su alrededor”.

A través de su cuenta oficial de X (ex Twitter), el legislador aseveró: “mi solidaridad con Ramiro Marra. Y mi convicción de que los que venían a despertar leones solo quieren corderos a su alrededor”.

“Banco el ‘viva la libertad, carajo’, pero la verdadera Libertad, el verdadero liberalismo. Esto de Karina Milei y sus obedientes y sumisos colaboradores en CABA no lo es claramente”, sentenció Donati.

Cabe recordar que desde LLA informaron que “el legislador Ramiro Marra ya no forma parte de La Libertad Avanza a nivel nacional ni en ningún distrito del país, de manera irreversible, como consecuencia de no seguir los lineamientos del partido y haber votado a favor del inaceptable aumento de impuestos en la Ciudad de Buenos Aires, que contradice los ideales del presidente Javier Milei”.

“Todos aquellos que no respeten la agenda del presidente serán expulsados. No importa quiénes sean”, completaron.

Los diputados porteños que responden a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, oficializaron este miércoles su salida del bloque Vamos por Más, el oficialismo de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires. La movida se registró en el marco de un encuentro que tuvo presentes a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a la funcionaria nacional, que hasta el año pasado presidía precisamente el partido fundado por Mauricio Macri.

Mientras eso sucedía, se iniciaba una reunión clave de la mesa ejecutiva del Pro, en la que se analizaría la postura de los bloques oficialistas en extraordinarias y, fundamentalmente, el camino que emprenderán este año electoral en relación a La Libertad Avanza. Esto es, qué harán en función de su condición natural de aliados clave del Gobierno de Javier Milei, pero claramente maltratados por el oficialismo, a los ojos de los popes del partido que preside Mauricio Macri.

La ruptura del bloque Vamos por Más se daba por descontada desde hace tiempo y, de hecho, el jefe de Gobierno Jorge Macri no contaba hace rato con los votos de los diputados alineados con Bullrich. Estos ya funcionaban en sintonía con el bloque que preside María del Pilar Ramírez, que pasará ahora a contar con 8 legisladores.

Entre otras actitudes protagonizadas por los ahora libertarios se destaca el no apoyo al Presupuesto 2025, que el macrismo porteño consiguió aprobar con lo justo y el apoyo del también libertario Ramiro Marra.

Los que se van son los diputados Juan Pablo Arenaza, Silvia Imás y María Luisa González Estevarena. Los dos primeros estuvieron presentes en el acto de traspaso desde el Pro a las fuerzas del cielo, rubricado con la afiliación de estos al partido violeta. González Estevarena faltó por no encontrarse en Buenos Aires.

El hecho registrado este miércoles forma parte del operativo de desgaste que le aplica el oficialismo nacional a sus principales aliados legislativos, y que tuvo hace pocos días un escalón clave con la salida del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, que para muchos ofició como una suerte de tapón dentro del Pro, y se aguardaba desde entonces que continuara el goteo hacia LLA que, para los libertarios, irá incrementándose con mayor fuerza con el correr de las semanas.

Sucederá también con los legisladores bonaerenses que responden a Patricia Bullrich. Son seis, entre diputados y senadores, que ya no forman parte en este caso de los bloques del Pro, pero se espera que también se afilien al partido presidido por Karina Milei.

Lo que todavía se sostiene es la presencia de los diputados nacionales alineados con la ministra de Seguridad, dentro del bloque que encabeza Cristian Ritondo. En este caso, está claro que la no ruptura tiene que ver con el hecho de que el Pro todavía no se ha distanciado del oficialismo nacional y, sobre todo, que el Gobierno nacional necesita de sus votos. Pero todos dan por descontado que más temprano que tarde la ruptura llegará también al Congreso de la Nación.

SUMAMOS DEFENSORES DE LA LIBERTAD

Bienvenidos a Las Fuerzas del Cielo a @JParenaza, @SilviaImas y @MGEstevarena. Hoy podemos decir con orgullo: la Ciudad es más libre gracias a @KarinaMileiOk y @PatoBullrich.

La Libertad Avanza, aunque algunos no quieran. pic.twitter.com/YYOtUSoRc6

— Pilar Ramírez (@PilarRamirezmpr) January 29, 2025

En búsqueda de destrabar el inicio de las sesiones extraordinarias, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, secundado por el jefe de bancada libertaria, Gabriel Bornoroni; la neuquina Nadia Márquez; el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y el vicejefe de Gabinete de Interior, Lisandro Catalán, encabezó la reunión con los referentes de la oposición con la que hay diálogo para acordar un plan legislativo del tratamiento de la suspensión de las PASO, ficha limpia y los proyectos penales que cuentan con despacho del Cuerpo.

Respecto de las PASO, el oficialismo ya admite que comienza a alejarse de la idea original de eliminarlas y tras esta reunión toma fuerza la posibilidad de una suspensión con el acompañamiento de los aliados y dialoguistas.

Terminada la reunión de este martes, a la que no asistieron representantes del Pro, el presidente del bloque aliado del MID, Oscar Zago, conversó con los medios de comunicación presentes y confirmó que “hay consenso para la suspensión de las PASO, no así para la eliminación”. Del mismo modo, adelantó que la idea es reunirse en plenario de comisiones y dictaminar los días 4 y 5 de febrero, para llevar el tema al recinto el jueves 6.

El exjefe de bancada libertaria se mostró optimista de lograr el quórum en una sesión para el día 6, pero también dejó abierta la posibilidad de que haya una nueva reunión con los dialoguistas para el próximo lunes, donde se puedan terminar de definir los detalles. Asimismo, planteó que los proyectos de juicio en ausencia y el de reiterancia y reincidencia podrán estar en la convocatoria de la primera sesión.

Soledad Carrizo y Karina Banfi representaron al bloque radical en la reunión.

Respecto al proyecto de ficha limpia, Zago aseguró que la idea del oficialismo “es tener listo” el dictamen para llevarlo a una sesión en la semana del 11 de febrero. Este proyecto, al igual que el anterior, cuenta con el apoyo de varios integrantes dialoguistas.

Del mismo modo, consideró la posibilidad de que el proyecto de ley de compensación e índice de actualización de quebrantos llegue con dictamen a la semana de la segunda sesión en la Cámara de Diputados.

Tal cual había adelantado parlamentario.com, hubo asistencia de casi todas las bancadas a esta reunión definida por algunos como de “pre labor parlamentaria”. Salvo UP y la izquierda más el bloque Pro, que sí había asistido la semana pasada a la Casa Rosada: Miguel Pichetto estuvo en representación de Encuentro Federal junto al cordobés Oscar Agost Carreño, que la semana pasada habían advertido que solo participarían de las reuniones si eran en el seno del Palacio Legislativo. Misma postura adoptó Pablo Juliano, titular del bloque Democracia para Siempre.

Respecto de la reunión de este martes, Juliano se manifestó “un tanto decepcionado” porque “vemos cómo hay todo un artilugio. Se colocó en el temario lo de ficha limpia, pero en realidad no hay ninguna vocación ni ninguna voluntad de que esto termine prosperando”. Según Juliano, “nos proponen postergar el tratamiento de ficha limpia, dejarlo postergado después del tratamiento primero de la eliminación de las PASO. Evidentemente, hay sólo una búsqueda electoralista, una agenda más de casta que de otra cosa”.

“No nos pudieron responder nada con respecto al tratamiento del Presupuesto”, señaló Pablo Juliano, que insiste con ese tema.

Dudas por ficha limpia

“¿Esto quiere decir que el Gobierno lo único que tiene como prioridad, y se lo han expresado recién, es la eliminación o suspensión de las PASO?”, preguntó un periodista a la salida de la reunión a lo que el diputado Juliano contestó: “Sí, sí. En realidad nos dijeron y nos confirmaron que estarían en condiciones de poder dejar postergado todo el resto de los temas y que su vocación sería solamente poder avanzar en la discusión de las PASO, discusión que nosotros entendemos que el 1° de marzo tranquilamente se puede dar. No urge al Parlamento, sin embargo, no tener presupuesto, no tener un montón de herramientas, no tener previsibilidad para los que están cosechando, sembrando, exportando, es para nosotros más trascendental que las prioridades que tiene el presidente de la Nación”.

Karina Banfi, Soledad Carrizo, Pablo Cervi y Mariano Campero representaron al bloque radical; Maximiliano Ferraro, a la Coalición Cívica; los misioneros Daniel Vancsik y Carlos Fernández, a Innovación Federal; Oscar Zago, al Movimiento de integración y Desarrollo; el tucumano Agustín Fernández a Independencia; la sanjuanina Nancy Picón a Producción y Trabajo; Osvaldo Llancafilo al Movimiento Popular Neuquino; la tucumana Paula Omodeo al monobloque Creo; José Garrido a Por Santa Cruz; y la mendocina Lourdes Arrieta a Las Fuerzas del Cielo.

“Avanzaremos en el análisis y tratamiento de suspensión o eliminación de las PASO para este año 2025”, planteó el neuquino Llancafilo a la salida de la reunión, afirmando que “hay consenso inicial de avanzar con el análisis y tratamiento ficha limpia”.

Consultada una encumbrada fuente del Pro, aclaró a parlamentario.com que no estuvieron este martes porque ya había asistido Cristian Ritondo la semana pasada a la Casa de Gobierno para hablar sobre las extraordinarias.

Gran cimbronazo provocó en el seno del Pro, espacio liderado por el expresidente Mauricio Macri, el abrupto traspaso del partido amarillo hacia La Libertad Avanza de Diego Valenzuela, intendente del partido bonaerense de Tres de Febrero, y también generó críticas por parte de un diputado radical.

En ese sentido, el diputado nacional Martín Yeza, titular de la Asamblea Nacional del partido, admitió que la decisión del jefe comunal lo puso “triste”, al considerar que “son actitudes que al final del camino no son del todo sanas”.

Yeza, ex intendente de la ciudad balnearia de Pinamar, se manifestó en una entrevista radial y cuestionó con dureza el cambio de espacio político del historiador y periodista.

“Es lo que hace el poder. El poder genera que, entre personas que tenemos algún tipo de afecto o una historia común, de repente empiezan a pasar estas cosas y la verdad que no está bueno. Si bien Diego es intendente y fue un gran gestor, en lo humano son actitudes que al final del camino no son del todo sanas. Si esto es realmente así, no termina de quedar claro el distanciamiento. Te puede pasar que no todo el partido vaya en la dirección que vos querés, pero también hay instancias de participación, uno puede dar discusiones, puede armar una bandita y juntar gente que más o menos piensa como uno”, opinó.

En esa línea, Yeza amplió: “Los sistemas y las organizaciones tienen esas distancias y así construí mi relación con distintos líderes. Me pone triste porque es un intendente que, gracias al PRO, logró cambiar y torcer la historia de un municipio importante como Tres de Febrero, al que pudo cambiar un montón, pero no comparto esta decisión”.

“Me pone triste. Hace un año y medio que no hablo, no por falta de afecto. Para cuidar el afecto, cuando tenés diferencias de este estilo, vas corriendo el bochín. Espero que encuentre un mejor ámbito. Son cosas de la política que la gente ya sabe. No es la primera ni la última vez de la historia que pasan estas cosas”, concluyó Yeza respecto al traspaso de Valenzuela.

A través de su cuenta de “X”, se sumó a las críticas el radical formoseño Fernando Carbajal quien apuntó: “Nadie se hace oficialista GRATIS. Todo lo demás es verso.  El primer intendente de LLA no fue electo por el pueblo sino comprado en la mesa de transfugas en oferta. Aunque no salen baratos como lo demuestra el senador Kueider”.

El intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, anunció este jueves su traspaso político dentro de La Libertad Avanza. A través de un comunicado en X, expresó: "Conozco a Javier (Milei) hace más de 30 años, compartimos estudios y muchas charlas sobre economía".

En el mismo texto, Valenzuela argumentó que "los argentinos han elegido un rumbo que trasciende partidos y personas, un cambio que transforma al país, la economía y sus vidas". "Me sumo a este proyecto con el compromiso de aportar mi experiencia con una gestión cercana a la gente y a las empresas, para transformar definitivamente la provincia de Buenos Aires y alinearla con el cambio nacional", agregó.

La razones de mi decisión de sumarme a @LLAenPBA. Gracias @JMilei @KarinaMileiOk @PatoBullrich @SPareja_ pic.twitter.com/1KuzEadhdu

— Diego Valenzuela (@dievalen) January 16, 2025

En el posteo agradeció al presidente de la Nación; a la secretaria de Presidencia, Karina Milei; y al presidente de La Libertad Avanza bonaerense (y actual senador provincial en licencia), Sebastián Pareja, con quien se tomó una foto al momento de sellar su pase del Pro al partido libertario.

Valenzuela arribó a la Intendencia de Tres de Febrero en las elecciones del 2015 de la mano del Pro y la boleta de Mauricio Macri para presidente y María Eugenia Vidal gobernadora. En 2019 y 2023, logró ser relegido integrando Juntos por el Cambio.

En la antesala a que se inicie el período extraordinario convocado por el Poder Ejecutivo, el diputado nacional oficialista Lisandro Almirón (Corrientes) ratificó la postura del Gobierno de que el Congreso debe aprobar el proyecto enviado para eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), porque se trata de un sistema "ineficiente" con un "costo económico que recae sobre el ciudadano de a pie".

Almirón sostuvo que "los ciudadanos no tenemos por qué soportar algo que no nos representa", y apuntó contra algunos candidatos que arman listas "para facturar impresiones de boletas que eran carísimas, y con un costo que recae sobre el Estado".

"Las PASO han demostrado ser un sistema ineficiente e ineficaz que no ha generado una solución al problema de las internas en los partidos políticos y que las ha encarecido notablemente, con un costo económico que recae sobre el ciudadano de a pie", dijo en declaraciones radiales.

El legislador oficialista consideró que "la eliminación de un presupuesto totalmente excesivo, que termina en manos de la clase política y no beneficia a la gente, es una discusión que estamos obligados a dar".

Almirón afirmó que el sistema de las PASO "ha terminado siendo una fuente de ingresos para un grupo de vivos que entienden el sistema electoral y utilizan los resortes del Estado para enriquecer el patrimonio de partidos pequeños que no tienen volumen electoral".

El diputado no descartó, sin embargo, que se puedan encontrar caminos de consenso que lleven a una solución intermedia, como la suspensión de las PASO este año y no su eliminación definitiva.

"Eventualmente veo que hay varios caminos. Está el camino de la suspensión que sería transitoria, para cobrar cuerpo político y más adelante ponerle un punto final definitivo", ya que "el presidente Javier Milei se ha comprometido (a eliminarlas) y de hecho estamos en ese camino".

La cuenta oficial de La Libertad Avanza negó “rotundamente” que quieran postular como candidato a las elecciones legislativas de este año al ex participante del reality Gran Hermano, Walter Santiago, más conocido como "Alfa".

A través de un comunicado, el oficialismo salió rápidamente a negar las versiones que trascendieron en los medios: “Negamos rotundamente las operaciones periodísticas que afirman que estaríamos considerando a un participante de Gran Hermano para una eventual candidatura de La Libertad Avanza”.

“No estamos pensando en ninguna candidatura. Estamos construyendo el partido político que el Presidente necesita para continuar con los cambios que estamos haciendo y que el país requería”, aclararon y apuntaron: “Sus operaciones de prensa no van a alterar el curso de los acontecimientos”.

La aclaración del espacio liberal viene a colación de las declaraciones que hizo “Alfa” tras participar del acto que encabezaron la secretaria general presidencial, Karina Milei, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en Mar del Plata con militantes libertarios.

"Yo me quiero involucrar en un cambio de país, en un proyecto de país nuevo donde se termine el país del bombo, del sindicato, de la dádiva, del plan. Creo que es posible, lo que pasa que hay que tener las convicciones muy fuertes y tomar decisiones", expresó.

Al ser consultado respecto de si su objetivo es ser candidato libertario en la provincia de Buenos Aires, respondió que sí, y reiteró sus ganas de involucrarse para cambiar "el manejo del país".

Después de varios intentos para tratarlo en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la presidenta del bloque La Libertad Avanza (LLA), María del Pilar Ramírez, volvió a insistir en la necesidad de avanzar con la aprobación de la Ley de Bases en el distrito capitalino, a fin de establecer “fuertes recortes en el Estado”.

En ese sentido, la legisladora manifestó: “si quien hablar de ahorro, achiquen el Estado. El Gobierno de la Ciudad está lleno de cargos superfluos, hay que dejar de mantener los curros de funcionarios que no le mejoran el metro cuadrado a los porteños”, por lo que pidió tratar “la Ley Bases para la Ciudad y ahorremos en serio”.

También cuestionó el funcionamiento de Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (AUSA), al precisar que “con la plata de los impuestos de todos los porteños les pagan el sueldo a más de 60 funcionarios de una empresa que depende del Gobierno porteño. No tiene remate. ¡Ley Bases ya!”.

Cabe recordar que el proyecto presentado en la Legislatura local apunta “reducir el sobredimensionamiento de las estructuras estatales” y eliminar el “solapamiento y la redundancia de funciones” entre áreas de gobierno, empresas, organismos, entes, agencias e institutos.

De esta manera, la iniciativa prevé “favorecer condiciones de equilibrio de las cuentas públicas y permitir procesos consistentes de reducción de la presión tributaria”. El texto consta de 95 páginas y se denomina “Bases para Fortalecer la Descentralización, Desburocratización y Optimización de los recursos de la Ciudad autónoma de Buenos Aires”. Además, está dividido en una serie de capítulos entre los que se encuentran una reforma del Estado, con privatizaciones de empresas públicas, concesiones, pase a disponibilidad de trabajadores no reubicados por los recortes, entre otros.

Uno de los puntos centrales de la iniciativa es que se busca establecer un sistema de cobro para no residentes en el caso de uso de servicios de salud, cuando “no se trate de situaciones de urgencia”. Para lo cual la autoridad de aplicación, que aún se debe definir, deberá instrumentar un sistema de compensaciones de los gastos insumidos por el sistema de salud de la Ciudad que deberá ser asumido por el destinatario de la prestación del servicio de salud.

Asimismo, tiene por objetivo “promover la descentralización y desburocratización” del Ejecutivo porteño, “optimizar ingresos y uso de recursos” y “reducir el gasto”. Además, propone “modernizar el procedimiento administrativo a fin de facilitar los trámites a los vecinos” y contempla el incentivo al desarrollo económico de la Ciudad “adecuando la normativa referente a sus Polos económicos”.

La reforma implicaría una fuerte reestructuración y reorganización de las áreas de gobierno “para garantizar la razonabilidad en la relación gasto público”. Los cargos podrían verse reducidos hasta la mitad, manteniendo solo aquellas que sean “necesarias”.

De igual manera que se avanzó en el Congreso nacional, la iniciativa local propone declarar “sujetas a privatizaciones” a las empresas y sociedades “de propiedad total” o “mayoritaria” del gobierno de la Ciudad. Allí se mencionan compañías como Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (AUSA), Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y Subterráneos de Buenos Aires S.E.

Según se desprende del escrito, este proceso “deberá desarrollarse de conformidad con los principios de transparencia, competencia, máxima concurrencia, gobierno abierto, eficiencia y eficacia en la utilización de los recursos, publicidad y difusión”, de acuerdo a los plazos que se estipulen en una eventual reglamentación de la ley.

Representante de Córdoba y de las ideas del Pro en el Senado, Carmen Álvarez Rivero venera al presidente Javier Milei y alienta a su espacio de conformar una coalición junto a La Libertad Avanza en el corto plazo. “Creo que tenemos una oportunidad para aprovechar”, manifestó.

La legisladora cordobesa habló también de su relación con Victoria Villarruel y consideró al Senado como “el principal obstáculo del Gobierno nacional”. Precisamente sobre la Cámara alta, la calificó como “una foto retro K”.

En comunicación con parlamentario.com, Álvarez Rivero opinó del anuncio de Luis Juez y no le escapó a una potencial designación como presidenta de la bancada del Pro en la Cámara alta. “Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo”, refirió la senadora cordobesa. También manifestó su parecer respecto a la interna entre Casa Rosada y la vicepresidenta Victoria Villarruel.

A su vez, habló de la postulación de Ariel Lijo en la Corte Suprema y los acuerdos del presidente de la Nación con el kirchnerismo. Pese a estar en contra, afirmó que nadie del Gobierno nacional le consultó su parecer respecto del magistrado. Además, remarcó su deseo de formar una alianza entre el Pro y LLA, y habló de la posibilidad de integrar al espacio de Juan Schiaretti en Córdoba.

- ¿Qué opinión le despierta el temario designado por el Gobierno nacional para las sesiones extraordinarias?

- Algunos (temas) me gustan más que otros, pero no pasa nada. No legislar más leyes para crear herramientas y generar trabajo es tonto. Dicho eso, me alegro por todas las leyes que puedan ayudar a la Argentina, como por ejemplo la ley antimafias o los juicios en ausencia que podrían cicatrizar esa herida que todavía está pendiente respecto a la AMIA. Son cuestiones trascendentales y me gusta participar de ellas. No quiere decir que esté 100% de acuerdo en cada letra, pero no me voy a poner a objetarlas porque lo importante es que esto se lleve a cabo, que haya herramientas claras para luchar contra esas mafias y nosotros las vemos en todas las ciudades grandes, porque está la droga metida, la trata y toda esa cultura enredada con la pobreza. Hoy tenemos a la mayoría de los chicos pobres y la mayoría de los pobres chicos. Así que esto resulta urgente atenderlo.

- ¿Usted cree que cinco semanas alcanzarían para tratar los siete proyectos?

- Veremos. Creo que se empieza con el primer paso. Si uno piensa en el año pasado con la Ley Bases, que fue muy condensada con tantas modificaciones, lo que hicimos en enero y febrero fue muy basto. No alcanzó, pero también es porque le buscamos el ‘pelo al huevo’. Fundamentalmente por lo que pasa por el Senado (ley antimafias y pliego de jueces) podemos tener resultados en este tiempo.

- Su compañero de fórmula anunció su salida de la presidencia del bloque Pro y anticipó que será candidato a gobernador por LLA en 2027. ¿Qué le generó la noticia?

- No se ha materializado, es decir él no ha dejado ese lugar. Sobre el anuncio, pregúntenle a él, no tengo nada que opinar yo (dice entre risas). Sí, creo que tenemos una oportunidad y estoy convencida de que el Pro debe ir con La Libertad Avanza acompañando en un acuerdo estratégico para que aprovechemos esta oportunidad y resolvamos tantos problemas que estamos viendo. Todo lo relativo a la baja del gasto público, a que el gasto sea más eficiente y no haya superposición o darle más espacio a lo privado. En eso estamos 100% alineados, entonces tenemos, el Pro, una oportunidad, si vamos juntos, para aprovechar.

- Si Luis Juez hiciera formal su salida, ¿quién quedaría al mando del bloque Pro en el Senado?

- Él no ha dicho que va a salir del bloque, ha dicho que va a dejar la presidencia. Esas son las reglas de juego; nos pondremos de acuerdo y elegiremos otro. Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo. En este momento, estoy para apoyar para que Argentina aproveche a full esta oportunidad.

- En la Comisión de Acuerdos del pasado 21 de agosto usted fue una de los exponentes más críticas de la figura del juez Ariel Lijo. ¿Por qué cree que el Gobierno, pese a las advertencias, insiste con la postulación de Lijo a la Corte Suprema?

- A mí nadie me lo preguntó. Sí me parece que estamos en una posición distinta: si hace un año Milei creía que tenía que acordar con el kirchnerismo para seguir para adelante, para funcionar bien, me parece que hace un año se podía tener esa concepción. Hoy, creo que es para aplaudir de pie con el orden macroeconómico, con la estabilidad y la baja a la inflación, sobre todo, que nos ha vuelto a ordenar y ha modificado esa tendencia que parecía sinfín respecto del crecimiento de la pobreza… Bueno, en una de esas, Milei está en una mejor posición para pensar si tiene que acordar con el kirchnerismo o no. Pero como te digo, no me han preguntado (su parecer sobre Ariel Lijo) y lo han presentado en el Senado… un Senado que es una foto retro K: ¡34 bancas ocupan los senadores que son fieles a Cristina Kirchner! Eso no condice con lo que la gente quiere. Será de ellos, porque tienen que hacerse cargo, si ponen a Lijo.

- ¿Un kirchnerismo con 34 bancas en el Senado es considerado como el principal obstáculo del gobierno de Javier Milei?

- Sin dudas. Por supuesto. Pero yo les digo (anticipo) no va pasar nada como no pasó nada durante dos años cuando ellos tenían mayoría y eran gobierno. Esa gente, lo único que hace es intentar conservar su nichito de poder y de beneficios en las provincias. No pasa nada con esa gente, yo no les tengo miedo. Creo que, probablemente, en este año electoral sea un año con poca actividad en el Senado porque es una foto retro K (como le digo) que no va a pasar nada. Será solamente lo imprescindible o lo que puedan negociar con máxima habilidad, si no va a pasar por el costado.

- ¿Cómo es su relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel?

- Correcta. No tengo una clase de amistad ni muchísimo menos, pero no tengo ningún tipo de inconveniente.

La vicepresidenta y la senadora Álvarez Rivero coincidieron en Córdoba el año pasado.

- ¿Y con el presidente Javier Milei?

- Lo venero. Imagínese que tenemos esta gran oportunidad. De solo pensar que podría estar Sergio Massa (al frente del Poder Ejecutivo) me duele la cabeza, quien dilapidó en tres meses 2 puntos del PBI con el ‘plan platita’ por el que todavía tenemos consecuencias. Milei es una bendición del cielo.

- ¿Cree que la discrepancia entre Casa Rosada y el Senado podría ser contraproducente para el Gobierno nacional?

- Cualquier cosa que la gente lea como disputa interna, por supuesto, que no ayuda. Pero, yo no estoy en la cabeza de los que dirigen el juego político alrededor de Milei y no tengo nada que opinar.

- ¿Qué genera en el Pro la posibilidad de armar una alianza electoral con La Libertad Avanza?

- El Pro tiene dos oportunidades que las podemos desarrollar, aunque no haya sesiones. Estuve dos años con Cristina en el Senado que, si hubiera podido, no nos dejaba entrar porque no pudimos desarrollar ninguna de nuestras propuestas de ley, pero yo aproveché para levantar las banderas que considero imprescindibles o necesarias en vías de las soluciones que necesita la Argentina. En eso, tenemos muchos puntos en común con La Libertad Avanza que tenemos la oportunidad de motorizar y darle marco a los temas que le interesan al Ejecutivo. El segundo rol es, porque somos un poco mas moderados que LLA, creo que también podemos cumplir el rol de mediadores en algunos casos y eso es para aprovechar y desarrollar a full.

- Entonces, ¿ve con buen augurio la posibilidad de mantener el cambio en las elecciones legislativas de este año?

- Tenemos que evitar la fragmentación. Tenemos que impulsar el cambio, pero la unidad nuestra es básica y esencial. Evitar la fragmentación es una tarea enorme que probablemente el Pro tenga la posibilidad de hacerlo mejor que La Libertad Avanza.

- Dentro de esa alianza y particularmente en Córdoba, ¿hay lugar para el sector de Juan Schiaretti?

- Dentro del “club de los 39 del Senado” está la senadora (Alejandra) Vigo y otros peronistas capaces de acercarse, porque Córdoba es tan anti-K y este tipo de oportunidades hay que aprovecharlas. Después se verá si hay diferencias. Hay que trabajar mucho en el día a día.

El Indec informó este martes el Índice de Precios al Consumidor relaciona a diciembre del 2024 y el mismo arrojó una suma del 2,7%. El acumulado de todo el año calendario fue del 117,8%. En oficialismo celebraron el digito (pese al 0,3 de aumento) y recordaron que hace un año la inflación arrojaba un número superior a los 25 puntos, siendo la más alta de los últimos 30 años.

El jefe de bancada libertaria en la Cámara baja, Gabriel Bornoroni, afirmó que Javier Milei “consolida el fin de la inflación”, y ponderó: “Seguimos en el camino de una baja constante de la inflación. Tenemos que seguir en esa senda hasta haber erradicado este cáncer que sólo generaba pobreza. Lo lloran los que no la ven”.

El otro presidente de bloque libertario, Ezequiel Atauche, expresó: “El gobierno de Milei termina su primer año de gestión con una reducción de más de 90 puntos porcentuales comparados con el desastre que dejaron Alberto Fernández, Sergio Massa y el kirchnerismo en su conjunto”, y añadió: “Dijimos que íbamos a terminar con la inflación. Ya la bajamos a la mitad. Estamos en el camino correcto. Haciendo lo que dijimos que íbamos a hacer. Cumpliendo con lo que la gente nos pidió”.

En línea con la publicación del Ministerio de Economía, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en Diputados, José Luis Espert, cargó: “La inflación bajó de 25.5% a 2.7% en un año. Excelente trabajo de Milei y Luis Caputo y todo el equipo. Seguimos por este camino y vamos por más”.

Con un 2025 marcado por las elecciones y cercanos a una convocatoria a sesiones extraordinarias, el titular del Pro, Mauricio Macri, alimentó las posibilidades de conformar un acuerdo electoral entre el partido amarillo y La Libertad Avanza. “Estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente con quien vos dispongas, para defender los logros obtenidos y también avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que la Argentina aún necesita”, expresó dirigiéndose al presidente Javier Milei.

A diferencia del apoyo brindado en el balotaje 2023, en esta ocasión, solamente el Pro se agruparía en una coalición con el espacio libertario. En principio, solo el partido fundado por Mauricio Macri se alinearía con La Libertad Avanza dejando atrás definitivamente lo que se conoció como Juntos por el Cambio/Cambiemos, donde estaban contemplados la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, Republicanos Unidos y el espacio de Miguel Ángel Pichetto, Encuentro Republicano Federal.

Así las cosas, el oficialismo, primero, irá a fondo por la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para ello, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, confirmó que la convocatoria estará hecha los próximos días de la semana entrante y, en simultáneo, anunció que hay una reunión programada con los bloques aliados y los dialoguistas para definir el camino legislativo.

En relación al acuerdo electoral entre el Pro y LLA, este medio consultó a diferentes legisladores que integran el bloque Pro respecto a su parecer sobre esta posibilidad de conformar una nueva coalición. Uno de ellos fue el diputado nacional Héctor Baldassi (Córdoba), quien opinó: “Las alianzas electorales tienen que reflejar una idea que le sirva a la gente y en este sentido las mayorías cuando se expresaron en las urnas han elegido al presidente Milei como el camino a seguir a nivel nacional y también han elegido a gobernadores de diferentes signos políticos en cada provincia”.

Entrevistado por parlamentario.com, el exárbitro del fútbol argentino habló del caso particular de su provincia: “En el caso de Córdoba la mayoría ha elegido a Milei para presidente y a (Martín) Llaryora para gobernador en el mismo año, entonces hay que ser muy respetuosos de lo que la mayoría decidió”.

Baldassi remarcó que Córdoba apoyó a Milei, pero recordó que también gobierna Llaryora.

“Para armar una alianza no sólo debe tenerse en cuenta la mirada de Buenos Aires si no también cuál es la realidad de cada provincia, ser coherentes con una propuesta capaz de sintetizar el rumbo que ha tomado el gobierno nacional y los gobernadores electos de cada provincia”, remarcó Baldassi, quien agregó: “No subestimemos a la gente. Primero hay que trabajar los puntos en los que coincidimos con alguien y los puntos en los que nos diferenciamos. Los órganos partidarios deberían hacer ese análisis antes de tomar decisiones”.

Por su parte, también de Córdoba, la diputada nacional Laura Rodríguez Machado confió a este medio que “hay una voluntad de ir juntos para las próximas elecciones de medio término”, y destacó: “Estoy muy de acuerdo con esa decisión. Ahora hay que seguir dando pasos en cada provincia de como avanzar de acuerdo a las realidades de cada una”.

Rodríguez Machado tuvo una ardua labor este 2024 en la Comisión de Legislación Penal.

La diputada cordobesa ha tenido un papel preponderante durante el período 2024 por ser la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, en donde se trataron los diferentes proyectos impulsados por Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación. “Las alianzas se concretan desde frentes o acuerdos que deben suscribirse en la justicia electoral de cada provincia”, añadió Rodríguez Machado.

Del mismo modo, el diputado pampeano Martín Maquieyra señaló: “El pro siempre tuvo la postura de buscar acuerdos y frentes electorales con aquellos partidos en los que tenemos coincidencias, como lo fue con la UCR y la CC lo mismo podría aplicarse con LLA”, pero advirtió que “esos acuerdos deben ser sobre la base de ideas en común y un programan de gestión”. 

Maquieyra remarcó que “siempre he propiciado los acuerdos que nos permitan ganarle al gobierno provincial".

Asimismo, manifestó a este medio que “hoy está empezando ese camino de debate para un acuerdo macro, se verá si se puede lograr a nivel nacional”. Por último, se refirió a los acuerdos en términos provinciales: “Siempre he propiciado los acuerdos que nos permitan ganarle al gobierno provincial (en La Pampa gobierna el PJ desde el 83), para eso se necesitan acuerdos amplios con toda la oposición en miras no solo a la elección de este año sino a la del 2027”.

Finalmente, por medio de un escrito en X, el diputado bonaerense Alejandro Finocchiaro manifestó: “Hace más de 50 años nuestro país entró en una fuerte decadencia. Hace mucho que se perdió aquella esperanza vinculada a la movilidad social ascendente”. “Hoy la mayoría de los padres creen que en el futuro sus hijos estarán peor que ellos. Todo eso fue posible porque nos han ido quitando las libertades que hicieron grande y próspero este país”, aseveró.

“Hace años desde el Pro con Mauricio Macri instalamos la idea de que el cambio es posible en Argentina, pero fue y es una lucha tremenda y sin cuartel contra el imperio del mal populista. Con esta convicción hemos apoyado el Gobierno del presidente Milei y sus políticas para que nuestro país vuelva a ocupar su lugar en el mundo de una vez y para siempre”, añadió y cerró: “Con la voluntad de todos podemos construir ese gran espacio de centro derecha para dar la última y gran batalla, desterrar para siempre al populismo”.

En medio de los cortocircuitos entre Javier Milei y Victoria Villarruel, el diputado nacional Alberto "Bertie" Benegas Lynch, del núcleo duro de La Libertad Avanza, se sumó a las críticas contra la vicepresidenta.

A través de su cuenta en la red social X, el legislador resaltó que quienes ocupan cargos electivos no deben "desconectarse de la realidad", y le enrostró a la titular del Senado que está en ese lugar "sólo por la tracción electoral" de Milei.

Luego que Villarruel se quejara de ganar "dos chirolas", se volvió a encender la interna entre el presidente y su compañera de fórmula.

Benegas Lynch reposteó declaraciones suyas que fueron publicadas por el usuario Potus Amarillo. Allí expresó: "Todos los que tenemos cargos electivos no debemos desconectar de la realidad y saber que estamos en funciones sólo por la tracción electoral de Javier Milei”.

"Es común que gente que rodea esos cargos pretenden promover delirios electorales de sus jefes solo para ir por detrás y a la pesca de cargos y un impulso mezquino de sus posiciones”, continuó.

Para el libertario, "tenemos desafíos muy grandes como para plantear cosas inoportunas, agendas desconcertantes o dejarse tentar por cantos de sirena o desvaríos de alfombras rojas. Es un momento fascinante para ser parte".

"No me entra en la cabeza el proceder de quienes se distancian de nuestro curso sabiendo a qué vinimos y a dónde vamos. Me cuesta entenderlo no sólo por un tema de falta de integridad y agradecimiento, sino que ni siquiera demuestran tener inteligencia los que buscan proyectarse en la política", remató el diputado.

Luego al responder a otro usuario, diferenció a Villarruel del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, respecto a las dietas de los legisladores. "Martín Menem tuvo la hidalgía de poner el pecho por todos los diputados chantas que en privado lloraban y algunos amenazaban con no ir a laburar. Le sugerí hacer una sesión en el recinto para tratar el tema, someterlo a votación y exponer a cada uno", reveló.

Y agregó: "Martín prefirió tragarse el sapo y él asumir el costo político del asunto para garantizar el funcionamiento de la Cámara. No es un detalle menor destacar que Martín sortea su dieta. Clear enough?".

En el arranque del año, con la polémica por las dietas de los senadores, que ahora permanecerán congeladas hasta fines de marzo, las críticas del ala dura de LLA crecieron contra Villarruel, quien en sus redes se quejó de que "en breve" cobrará "dos chirolas" de sueldo. Eso le valió la respuesta del propio Milei.

“Ella me planteó que quería ganar más dinero y yo dije que no porque había que acompañar el esfuerzo de los argentinos”, contó el presidente por radio Mitre y consideró a la frase de la vice "muy desafortunada y de no entender cuál es la realidad de los argentinos y el esfuerzo que hicieron; pero bueno, la casta política vive desconectada de la realidad de los argentinos".

El Gobierno nacional publicó este viernes el decreto 2/2025 por el cual nombra al corriente como el “año de la Reconstrucción de la Nación Argentina”. Asimismo, invita a los 23 gobiernos provinciales y al jefe de Gobierno porteño a adherir al decreto.

Luego de haber nombrado al 2024 como el “año de la defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”, legisladores oficialistas celebraron la publiacion del decreto en X. El primero fue José Luis Espert, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en Diputados, quien expreso: “Nuevos objetivos para seguir haciendo grande a la Argentina. Un año más impulsado por las ideas de la libertad”.

La diputada santafesina Romina Diez añadió: “2025. El año de la reconstrucción argentina. Gracias al mejor Presidente de la historia Javier Milei!! VLLC!”. También, la diputada nacional Carolina Píparo publicó: “2025 será el inicio de la reconstrucción de Argentina para que luego de 40 años volvamos a estar al tope del mundo”.

De igual manera, la diputada nacional Juliana Santillán manifestó a través de su perfil de X que el 2025 será “el año en que vamos a ser felices, por producto del propio esfuerzo, sin un Estado opresor que nos saque las ganas de vivir en Argentina”.

Cabe destacar que todos reaccionaron a una columna publicada por el propio Javier Milei. En esa línea, el diputado nacional Alberto Benegas Lynch agregó que “no hay que acostumbrarse al milagro de tener a un brillante académico que llegó a ser presidente y con la testosterona suficiente para hacer lo que debía ser hecho”. “Este artículo, como todos sus discursos políticos, siempre están anclados en lo filosófico que son la admiración del mundo”, concluyó.

Una vez más, la diputada libertaria Lilia Lemoine la emprendió contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, con quien desde mediados del año pasado mostró diferencias y aumentó sus críticas tras la entrevista en la que el presidente Javier Milei exhibió una ruptura con su compañera de fórmula.

"A mí lo que me molesta es que ella priorice su imagen positiva a un proyecto de país", reprochó la legisladora, que observó que la titular del Senado "se comporta como la casta, le gusta; entonces, que se quede con la casta, no con nosotros".

Lemoine enfatizó que en el oficialismo todos tienen que "luchar por los mismos objetivos, pelear", y puso como ejemplo a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que "se vino con nosotros y está dando una pelea en seguridad; entonces no era momento del personalismo, menos con el vicepresidente".

"No había terminado de jurar el presidente y ella ya tenía su propio logo", recordó la diputada y cuestionó el desempeño de Villarruel en el debate de la Ley de Bases, al asegurar que "retrasó su tratamiento".

Durante una entrevista en el canal TN, la oficialista aclaró: "No es que no la quiero, no es personal". Sin embargo, reconoció que ella "no" la acepta "como libertaria, me molesta que le digan la vice libertaria".

Además, acusó a Villarruel de “sonreírle al kirchnerismo” y “decir lo que le convenga” para mantener una imagen positiva. “Eso está mal, cuando uno está al lado de alguien está en las buenas y en las malas, no está en las buenas nada más”, expresó.

"No le creo nada, porque una vez es error, dos veces es coincidencia, tres veces es un patrón y acá hubo diez, veinte cosas que son inaceptables", agregó y lanzó: "Que siga como vicepresidente tocando la campanita del Senado y firmando los decretos que el presidente le indique cuando esté ausente en un viaje por trabajo".

A partir del 1ro. de enero los senadores nacionales pasarán a percibir casi 10 millones de pesos en sus dietas según fuentes consultadas por parlamentario.com, ya que finalizará la suspensión del incremento, a la que están "enganchados" a las paritarias de los empleados legislativos, que el Cuerpo mismo votó en agosto pasado.

De cara a esa situación, el vicepresidente del bloque de La Libertad Avanza, Bruno Olivera Lucero, le envió una nota a la titular del Senado, Victoria Villarruel, comunicándole la solicitud de todo su espacio de no percibir dicho aumento.

“Por medio de la presente, en mi carácter de vicepresidente del bloque de LLA, tengo el agrado de dirigirme a usted para expresar formalmente la decisión del suscripto, así como la de todos los integrantes de nuestro bloque, de manifestar nuestra expresa voluntad de no percibir aumento alguno en las dietas de los senadores hasta que se trate este asunto durante las sesiones ordinarias del año 2025”, argumenta el sanjuanino

Así, pidió que “se extienda la suspensión de aumentos dispuesta por la Resolución DR-27/24, que concluye el 31 de diciembre del corriente año”.

La nota lleva las firmas del mencionado Olivera Lucero, Ezequiel Atauche (presidente del bloque), Bartolomé Abdala, Juan Carlos Pagotto, Ivana Arrascaeta y Vilma Bedia.

“Creo que no es un momento oportuno, pensando en el esfuerzo que está haciendo nuestro gobierno en reducir el gasto público”, señaló Abdala días atrás en declaraciones a Radio Mitre y sumó: “No tengo ninguna duda que la gente nos está mirando y somos muy conscientes de la exposición política que tenemos”.

Es que el último incremento que tuvieron los legisladores, a mediados de agosto, disparaba el ingreso de los parlamentarios a $9 millones en bruto. La cuestión generó todo tipo de críticas por parte del presidente Javier Milei y provocó tal controversia que desde el recinto dieron marcha atrás con la actualización y congelaron los salarios.

En aquella oportunidad, el Senado aprobó por unanimidad un proyecto de resolución que establecía la suspensión del incremento del 6,6% hasta el 31 de diciembre. Además, se decidió “desenganchar” el salario de los parlamentarios de las paritarias legislativas hasta fin de año.

Paoltroni se sumó al rechazo del aumento

Lo hizo a través de una carta dirigida a Villarruel en carácter de titular del bloque Libertad, Trabajo y Progreso. En la misma, solicitó la extensión de la suspensión de los incrementos en las dietas de los senadores.

Además, informó que presentará un proyecto de ley cuya finalidad sea establecer la renuncia optativa a las dietas parlamentarias por parte de los legisladores nacionales, pero en caso de optar por percibirlas, deberán fijarse en un monto equivalente a 10 jubilaciones mínimas.

Solicité a la Vicepresidenta la suspensión del aumento de las dietas de los senadores hasta que sea tratado en las sesiones ordinarias 2025. Además, el jueves presentaré un proyecto de ley para que los diputados y senadores nacionales puedan renunciar a sus dietas. En caso de que… pic.twitter.com/KloHLGR3R6

— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) December 30, 2024

Ya hemos dicho que hace rato que el Gobierno está en campaña. Con toda lógica, habida cuenta de la importancia absoluta que revisten para todo gobierno no peronista las elecciones intermedias. Recordemos sino el final precipitado del Gobierno de Fernando de la Rúa, al que le soltaron la mano ni bien perdió feo sus elecciones intermedias. ¿Les suena 2001? E incluso Raúl Alfonsín, que debió irse seis meses antes, tras perder las presidenciales de 1989 que adelantó, pero -dato clave- habiendo perdido antes las elecciones de 1987, cuando los mandatos eran de 6 años y había entonces dos intermedias.

Mauricio Macri las ganó (en 2017), y se convirtió en el primer gobierno no peronista en concluir su mandato en los últimos cien años.

Con solo 39 diputados y 6 senadores, nadie podrá objetarle a los Milei que se preocupen muy anticipadamente por cómo pueda irles en las elecciones venideras. Por eso se ha especulado con la posibilidad de que haya iniciado la campaña con el Pacto de Mayo, en julio pasado; o bien el 15 de septiembre en el Congreso, cuando presentó el Presupuesto “no nato” 2025; o más cerca en el tiempo con la cadena nacional del pasado 10 de diciembre, al cumplir su primer año de gestión.

Pero si vamos a hechos concretos, el anuncio que metió de lleno a la política en modo electoral fue el anuncio del jefe de Gobierno porteño del viernes pasado, sobre el desdoblamiento electoral en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hasta entonces, solo se sabía que las elecciones nacionales se realizarán el 26 de octubre del año que viene. Y que las PASO, si no las levantan, serán el 3 de agosto. Jorge Macri acaba de sumar lo que por ahora será la primera elección distrital del calendario 2025: el 6 de julio se elegirán 30 diputados porteños.

Habrá otras que se irán anunciando en el futuro inmediato, aunque no habrá tantos desdoblamientos como en elecciones ejecutivas, cuando los gobernadores buscan ponerse a resguardo del eventual arrastre que pueda llegar a tener el presidente de turno, y ahí sí adelanta la gran mayoría, como viene dándose cada vez con mayor intensidad.

El adelantamiento en la Ciudad era más que previsible y los últimos chisporroteos entre el oficialismo local y La Libertad Avanza lo hicieron irreversible. El tiro de gracia lo dio la votación de las huestes de María del Pilar Ramírez -mujer de máxima confianza de “El Jefe” Karina Milei- en contra del Presupuesto 2025 enviado por el Gobierno porteño. Ahí los Macri se convencieron de las intenciones del mileísmo de desbancarlos de la Ciudad y actuaron en consecuencia.

Mientras Mauricio Macri resuelve qué camino adoptar a nivel nacional, su primo Jorge no tuvo dudas respecto de ir a la pelea en el bastión donde el Pro nació, allá por 2005.

Y para curarse en salud adelantan las elecciones, cuestión de despegarlas del efecto arrastre que puedan llegar a tener las elecciones nacionales. Porque si bien La Libertad Avanza no tiene demasiadas figuras para ofrecer en el resto de los distritos, en la Ciudad, donde se ponen en juego además senadores, sí tiene mucho para ofrecer, y puede llegar a poner toda la artillería. De hecho, esta semana Manuel Adorni admitió que será candidato si el presidente se lo pide. Y el vocero presidencial da muy bien en las encuestas.

Además, no hay que descartar la posibilidad de que Patricia Bullrich sea también candidata en ese distrito que puede ser para La Libertad Avanza “la madre de todas las batallas”. No desvela esa posibilidad a la ministra de Seguridad, que en el Legislativo podría perder protagonismo, pero estará donde consideren necesario. Y pensándose en 2027 candidata a jefa de Gobierno o compañera de fórmula de Milei para la reelección.

Dato al margen: en 2021 Bullrich quería encabezar la lista legislativa porteña, y el entonces jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta hizo todo lo posible para impedirlo, pues en tren de independizarse de Mauricio Macri quería apropiarse de los eventuales triunfos de JxC en CABA y provincia de Buenos Aires, donde puso candidatos propios. La convenció a María Eugenia Vidal de encabezar en la Ciudad, pero la exgobernadora terminó haciendo una elección apenas discreta -para las expectativas del Pro- y en la provincia el candidato fue Diego Santilli, que a pesar de haber ganado, dos años después tuvo que ir a una interna fratricida que perdió. A Bullrich, Larreta la convenció de que se reservara para ser precandidata presidencial en 2023, cosa que fue mortal para él, pues ella lo venció.

Otro dato imperdible: hoy abanderada de la derogación de las PASO, en 2023 Patricia Bullrich fue la que más bregó por sostenerlas, pues en ello se jugaba su destino. Nunca quiso saber nada de internas partidarias, pues en ese caso Larreta, con su aparato, se la comía con fritas. Y fue más allá al exigir pelea para todos los cargos, cuestión de generar lealtades.

Hoy eso le permite hurgar en lo que fueron las listas de Juntos por el Cambio para sumar adhesiones al nuevo oficialismo, como hizo con los “radicales peluca” a los que acompañó el jueves en la reunión con Milei.

Volvamos a las elecciones porteñas. Una derrota del Pro allí no solo sería un pésimo presagio para 2027, sino también le complicaría la vida en la Legislatura a Jorge Macri los dos años siguientes. De ahí que con su primo expresidente coincidieran en la obvia necesidad de desdoblar los comicios. Los reproches que se han hecho ante la decisión anunciada por Jorge Macri han venido fundamentalmente desde LLA. Pero si bien es cierto que nunca la Ciudad separó las elecciones legislativas de las nacionales, casi siempre lo hicieron cuando se eligió jefe de Gobierno: en 6 de las 8 elecciones desde 1996. Únicamente no desdobló la Ciudad en 2019 y 2023, para acompañar en ambos casos la estrategia nacional del fenecido Juntos por el Cambio.

La jugada tiene también sus costos y probablemente tenga que resignarse el Pro ahora a apoyar la estrategia del Gobierno de eliminar las PASO a nivel nacional. Porque resulta contradictorio que el partido amarillo pida suspenderlas para el próximo año en CABA y rechace hacer lo mismo a nivel nacional cuando la Casa Rosada lo demanda. Claro que en un caso se habla de suspensión y en el otro de derogarlas.

Como sea, el Pro se metió solito en una disyuntiva que el propio jefe de Gobierno -atento solo a sus intereses- abonó al señalar el viernes que le pidió al Gobierno nacional que también suspenda las PASO en todo el país. “Con el jefe del Gabinete nacional, Guillermo Francos, coincidimos en el ahorro de 200.000 mil millones de pesos que significaría eliminarlas. Los argentinos no podemos darnos el lujo de gastar ese dinero cuando hay otras prioridades más relevantes”, aseveró. ¡Chan!…

A partir de esos dichos, recobró fuerza la posibilidad de que el Gobierno avance con la eliminación de las elecciones primarias en febrero, y ya se están haciendo cuentas para verificar si con los votos del Pro -que hasta ahora hablaba de “modificarlas”, mas no eliminarlas- le alcanza al oficialismo para lograr su objetivo.

Dicen que Jorge Macri lo habló con su primo. Obvio; otros en el Congreso -donde resistían la eliminación de las PASO- piensan que en realidad Mauricio Macri siempre quiso derogarlas, a partir de lo que sucedió en 2019, cuando las elecciones de agosto adelantaron el final prematuro de su gobierno.

El Pro colaborando con La Libertad Avanza en febrero para aprobar la reforma política, remite a esas personas débiles de carácter que una y otra vez prometen que “es la última vez” que aceptan algo de quien en definitiva los domina, y una y otra vez terminan cediendo…

Esto, mientras el presidente le dio a la oposición en general y a Macri en particular un ultimátum respecto de las próximas elecciones: o juntos en todos los distritos, o separados en todos. El líder del Pro se tomó su tiempo para contestar, pero finalmente lo hizo diciendo que esa siempre había sido su posición: “Poner todas las ideas sobre la mesa, cumplir con la palabra como nosotros hicimos este año, ser absolutamente transparentes con el electorado y, ante todo, cuidar la República”.

No es algo que desvele a Milei y su triángulo de hierro -sobre todo eso último-, que sigue viendo cómo se le alinean los planetas.

Pero no se limita a mirar: actúa en consecuencia, como cuando después de Navidad, invitó a los diputados radicales a visitar (otra vez) la Casa Rosada. Por lo que contaron los participantes, no se habló de nada específico, ni mucho menos surgió alguna promesa concreta. Pareció, más que nada, otra señal de fuerza de un gobierno que siente que terminó el año como nadie imaginaba que lo haría, y se dio el lujo de enviar un mensaje a sus aliados legislativos principales: casi, casi que no los necesitamos más a ustedes.

No por estar muy cantado, el anuncio del jefe de Gobierno porteño de que adelantará las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires dejó de generar malestar en La Libertad Avanza, convertido en duro contrincante del Pro en CABA. Inmediatamente después de conocido el anuncio, se conoció un comunicado en el que La Libertad Avanza CABA declaró que “el Gobierno de la Ciudad no entiende las prioridades de los porteños. Tal vez porque muchos de ellos, incluido el jefe de Gobierno, no lo son”.

El comunicado expresa la “desconfianza y desacuerdo frente a los repentinos cambios en el cronograma electoral anunciados por Jorge Macri. Tal como ha dicho en otras oportunidades el mismo jefe de Gobierno: cambiar las reglas de juego en pleno año electoral no hace más que levantar sospechas de segundas intenciones”.

“Esta maniobra inconsulta con el resto de las fuerzas políticas, y en medio de nuestras festividades, solo refuerza lo que ya todos sabemos: El Gobierno de la Ciudad tiene una gestión centrada en sus propios intereses, no es capaz de comprender las demandas de los porteños y se pone a la altura del manoseo institucional de feudos como Formosa y Santiago del Estero”, agrega el texto difundido este viernes.

Allí se advierte que “los argentinos de bien que vivimos en la ciudad no queremos anuncios vacíos, queremos menos gasto, menos privilegios para la política, y servicios de calidad que hoy no se reflejan en los excesivos impuestos que estamos obligados a pagar”, y advierten que “un desdoblamiento implica gastar 38 millones de dólares que salen de nuestros impuestos. Con esa plata -en una ciudad donde se escapan los presos- el Gobierno de la Ciudad podría financiar, por ejemplo, una cárcel para más de 500 delincuentes para darle mayor seguridad a los vecinos”.

Por su parte, la presidenta del bloque libertario en la Ciudad y titular del partido en CABA, María del Pilar Ramírez, se pronunció con dureza tras el anuncio. “La verdad que nosotros seguimos sin entender en qué beneficia a los porteños gastar casi 38 millones de dólares, o 38.000 millones de pesos, en desdoblar una elección, cuál es el beneficio concreto, en qué le mejora el metro cuadrado a la gente... “¿Va a tener más seguridad, va a tener las veredas más limpias? No, este es un capricho de casta y es inversamente proporcional al gran esfuerzo que está haciendo el presidente cuidando cada peso de los argentinos, recortando los gastos superfluos”, expresó en declaraciones radiales.

La diputada porteña Marina Kienast señaló por su parte que “el Jefe de Gobierno cambia las reglas del juego y vos vas a ir a votar (por lo menos) dos veces. Separar elecciones nacionales de locales solo responde a intereses partidarios. Estamos en contra de este capricho político”. Y concluyó: “Esto no soluciona problemas reales de la gente, como la seguridad o la educación. Los porteños queremos soluciones, no manoseos”.

Desde el mismo espacio, Lucía Montenegro planteó que “adelantar las elecciones es una trampa electoral, toda trampa es sinónimo de debilidad y toda DEBILIDAD (en política) es el comienzo del final, adiós al macrismo, ADIÓS A LA TIBIEZA, la Ciudad no perdonará!!!!”.

A su vez, la diputada Rebeca Fleitas señaló: “Qué curioso que el Pro defendía la autonomía y libertad de los porteños hace unos meses y ahora Jorge Macri contradice las bases de su propio espacio político”.

“Jorge Macri quiere desdoblar las elecciones en CABA con el débil argumento de fortalecer la autonomía de los porteños y para que los candidatos discutan una agenda local”, agregó Fleitas, que concluyó: “La agenda se discute en el recinto, no en las urnas”.

Después de la última sesión ordinaria del año, el presidente del bloque Vamos por Más (VxM), Darío Nieto, apuntó con dureza contra los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) por la forma en la que votaron durante ese encuentro algunas de las iniciativas y planteó que su forma de proceder fue “solo para perjudicarnos electoralmente y beneficiarse ellos”.

En ese sentido, el oficialista explicó que “así como teníamos al ‘filminas’ de Alberto Fernández mostrándonos datos truchos, un sector de La Libertad Avanza miente con el Presupuesto 2025 poniendo sus intereses por delante de los de los porteños” e indicó que “dicen que luchan contra la casta y son súper libertarios, pero La Libertad Avanza en la Ciudad votó con el kirchnerismo y la izquierda”.

Al mismo tiempo que aseveró que “el Presupuesto 2025 que votamos incluye menos gasto: en 2024 en la Ciudad bajamos un 8,3% el gasto público total, eliminamos el 10% de los cargos políticos y achicamos en casi 10 mil empleados la planta de personal”. También señaló que “por cuarto año consecutivo, se mantiene el equilibrio fiscal. Esto que tanto se festeja en el Gobierno Nacional, desde el Pro lo venimos sosteniendo desde hace mucho tiempo. En la Ciudad no se gasta más plata de la que hay” y planteó que “se va a invertir el monto más alto a nivel histórico en seguridad. Los porteños estamos acostumbrados a vivir en una de las ciudades más seguras del mundo y eso no va a cambiar”.

“Mientras a nivel nacional Javier Milei subió el impuesto a las ganancias y sinceró las tarifas de energía (y está bien que lo haya hecho), cuando en la Ciudad proponemos actualizar Patentes y ABL, La Libertad Avanza se opone con datos falsos y mentiras”, continuó y señaló que “la tasa de ABL en la Ciudad necesita una actualización porque hoy solo cubre un tercio del costo del servicio. En 2025, el 54% de las viviendas tendrán un tope de aumento del 20% con respecto a 2024 y el 13% del total tendrá un tope de aumento del 35%”.

En cuanto a las patentes, Nieto señaló que “en 2025, el 81% del padrón va a tener una alícuota efectiva menor o igual a la actual, el 37% una reducción en su alícuota efectiva y el 44% mantendrá su alícuota efectiva actual. Promedio CABA 3,8% vs 4,8% PBA”.

“Desde el Pro apoyamos sin especular todas las leyes que promovió LLA en el Congreso y que creemos que benefician a los argentinos. Porque lo hacemos por convicción. En la Ciudad, un sector de LLA vota en contra de proyectos para los porteños sin razones ni argumentos claros, solo para perjudicarnos electoralmente y beneficiarse ellos. Sólo les importa la propia”, completó.

Esta semana se cumplió el primer año de la gestión como presidente de la Nación de Javier Milei y el principal punto destacado por propios y aliados fue la baja en la inflación. El índice de precios al consumidor del noviembre del 2024 informado por el INDEC arrojó un 2,4% y es el valor más chico de los últimos cuatro años cuando la inflación de julio del 2020 fue del 1,9%.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se manifestó a través de una publicación en X por la que comparó la gestión económica de Sergio Massa con la del gobierno actual. "La inflación sigue bajando", afirmó.

La INFLACIÓN sigue bajando.

VLLC!!

🩵🤍🩵 pic.twitter.com/P2kDhe3BQE

— Martin Menem (@MenemMartin) December 11, 2024

Desde el oficialismo no tardaron en celebrar la noticia y fue el jefe de bancada libertaria en Diputados, Gabriel Bornoroni, quien publicó que “sigue bajando la inflación en la argentina de Milei”, y agregó: “Dedicado a todos los que siguen sin verla”. Exaltado, destacó aún más el valor del IPC: “Por primera vez en décadas los argentinos vamos a pasar las fiestas sin inflación”.

Del mismo modo, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, José Luis Espert, afirmó que los 2.4% inflación de noviembre son “la menor del año y la más baja desde julio de 2020”. “Este es el camino de la nueva Argentina”, reiteró a través de una publicación en X.

De la misma forma, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, publicó: "MOTOSIERRA A LA INFLACIÓN. El INDEC dio a conocer el dato de la inflación de noviembre que fue de 2,4%. El índice más bajo desde julio de 2020. ¡Viva la Libertad Carajo!".

MOTOSIERRA A LA INFLACIÓN
El INDEC dio a conocer el dato de la inflación de noviembre que fue de 2,4%. El índice más bajo desde julio de 2020.
¡Viva la Libertad Carajo!#ElFinDeLaInflacion#TeQuieroSanLuis#TeQuieroArgentina pic.twitter.com/185OpntdNk

— BartoloméAbdala (@AbdalaBartolome) December 11, 2024

El ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió al tema: “2,4% inflación minorista noviembre. La más baja desde julio 2020. Alimentos 0,9%, Bienes 1,6%, Canasta básica alimentaria 1,1%, Canasta básica total 1,5%”. “El proceso de desinflación continúa. Cada vez más cerca de bajar el crawling peg al 1%”, celebró.

Del lado de los bloques aliados, la diputada nacional Sabrina Ajmechet, integrante del Pro que preside Cristian Ritondo, compartió un gráfico con los índices inflacionarios de los últimos dos meses bajo el tituló: “Como veníamos” en contraste a un “Cómo la dimos vuelta”.

En el Senado, el salteño Juan Carlos Romero posteó: “Siguen llegando buenas noticias. La inflación se desacelera (2,4 noviembre), el banco central sigue adquiriendo reservas (hoy 167 millones de dólares). El Gobierno de Javier Milei está haciendo lo correcto y los indicadores dan cuenta de ello. El camino es complejo porque vencer años de populismo y decadencia lleva tiempo, sacrificios y esfuerzos que la sociedad está haciendo. Pero la luz empieza a verse claramente”.

Consumadas las expresiones en el recinto, el reelecto presidente de la Cámara baja, Martín Menem, agradeció a sus pares del Cuerpo y a “los distinguidos colegas”, a quienes no nombró, pero destacó en el recinto, y también al secretario parlamentario, Adrián Pagán. De la misma forma, hizo un repaso estadístico de la labor celebrada durante el 2024 en comparación con lo realizado en Diputados en el 2023.

En un breve, pero intenso discurso, el diputado riojano se refirió a las expresiones hechas por medios de comunicación y legisladores dialoguistas en relación a un supuesto acuerdo entre el oficialismo y la oposición para consumar su reelección al mando del Cuerpo. En otro punto, mencionó al presidente de la Nación, Javier Milei, y el mandato de austeridad aplicado en la gestión de Diputados.

En el comienzo de su intervención, ya en el estrado presidencial del recinto, Menem reiteró que “todos los bloques pueden dar fe de la buena intención y apertura al diálogo que hubo”. Asimismo, dejó en claro su intención de “aplicarme al principio de igualdad a todos los miembros”. Se disculpó, además, por los “errores que he cometido”.

Luego, trajo a colación lo ocurrido con los tiempos de espera de cada sesión, añadió que “me han criticado por la rigurosidad en el tiempo de espera”, pero explicó: “Para continuar con la sesión de manera pacífica uno debe tomar decisiones incomodas como acatar el reglamento a rajatabla, respetar el principio de igualdad y no hay igualdad posible si no aplicamos el reglamento”.

En ese punto, reiteró que cumplir el reglamento “puede parecer arbitrario”, pero “les da la garantía a todos los integrantes para que se pueda seguir levándolo de esta manera”. “No habrá muñequeo, ni avivada, ni ventaja”, manifestó el legislador riojano, quien quedó al mando de la Cámara de Diputados por un período más.

Con relación a las menciones que expresó entre un supuesto acuerdo entre La Libertad Avanza y Unión por la Patria, Menem afirmó: “Hubo una especulación esta semana que decían que, para mantener este cargo, hubo acuerdo espurio entre el oficialismo y oposición y eso es absolutamente falso”.

El presidente de la Cámara al agradecer por su reelección. (Fotos HCDN)

Del mismo modo, consideró que esas acusaciones vinculadas a ordenar dar o no dar quórum como “una falta de respeto a los legisladores”, ya que “cada uno es responsable de sentarse en su banca y un principio que no debiéramos acatar públicamente”, agregó.

En virtud del repaso por la gestión parlamentaria, Menem, entre varios puntos, destacó que hubo 25 sesiones, “11 más que el año pasado” y añadió: “Se triplicó el trabajo en las comisiones porque bajo esta gestión se registró una mayor actividad de las bicamerales”, pero advirtió: “Tenemos déficit y ojalá podamos mejorar para 2025”.

Por último, habló del manejo de los recursos de la Cámara de Diputados y señaló que “hemos seguido el mandato de austeridad que le ha conferido el presidente Milei”. “Yo no he hecho más que seguir con ese mandato de la manera más responsable posible y tenemos que ser responsables y austeros a la hora de administrar los recursos”.

Finalizada la intervención de Martín Menem, reelecto presidente de la Cámara de Diputados, las vicepresidencias quedaron definidas: Por Unión por la Patria, Cecilia Moreau en la vicepresidencia primera; por el Pro, Silvia Lospennato a la vice segunda; y Julio Cobos en la tercera.

La Cámara de Diputados renueva sus autoridades la próxima semana y todo estaría dado para que el diputado riojano Martín Menem vuelva a ser elegido como presidente. Este viernes fue oficializada la sesión preparatoria con cita para este  miércoles 4 de diciembre a las 14.

La propia bancada libertaria será quien proponga nuevamente el nombre de Martín Menem para estar al mando de la Cámara baja durante un período más. La moción cuenta con el aval del Pro, pese al malestar que hay en el bloque que preside Cristian Ritondo tras lo ocurrido este jueves en el recinto donde no se llegó al quórum para tratar ficha limpia.

De igual manera, avalarán la propuesta, las bancadas aliadas de Independencia, la monobloquista Paula Omodeo, el MID -que tiene al expresidente de La Libertad Avanza, Oscar Zago- y las diputadas sanjuaninas de Producción y Trabajo.

En medio de acusaciones de los bloques dialoguistas por un supuesto “pacto” entre Javier Milei y Cristina Kirchner para hacer caer ficha limpia, Unión por la Patria no se opondría a la reelección del riojano a cargo del Cuerpo. En diciembre 2023, acompañaron la propuesta del oficialismo en medo del cambio de gobierno.

A pesar de ser quienes acusaron “el pacto” entre libertarios y kirchneristas, tampoco se opondrían, por el momento, los bloques dialoguistas de la Unión Cívica Radical, Encuentro Federal -presidido por Miguel Pichetto- e Innovación Federal.

Tal como ocurre en cada renovación de autoridades en la Cámara de Diputados, el Frente de Izquierda optaría por la abstención. La incógnita pasa por la Coalición Cívica y Democracia para siempre, quienes se han manifestado en contra del oficialismo por lo ocurrido en la sesión trunca que proponía tratar ficha limpia, pero aún no se han pronunciado sobre la renovación de autoridades en la Cámara de Diputados.

En el marco de la Cumbre del G20 en Río de Janeiro, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el de Energía de Brasil, Alexandre Silveira, firmaron un acuerdo para acelerar la provisión de gas de Vaca Muerta a las industrias brasileñas y el legislador de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra celebró la decisión en las redes sociales.

En ese sentido, el libertario explicó que se trata de un “gran acuerdo con Brasil” e indicó que “Argentina y Brasil firman un acuerdo histórico para la venta de gas. Un triunfo para la economía nacional que fortalece nuestra relación con un socio estratégico y nos posiciona como proveedores clave de energía en la región”.

Según trascendió, en una primera etapa, la Argentina podría comenzar a exportar tres millones de m3/d, para luego ampliar esa capacidad a 10 o 15 millones. El precio máximo al que se podría concretar la operación sería de US$10 el millón de BTU (medida inglesa utilizada en el sector). Para ello, el valor en boca de pozo no debería superar los US$3,5 el millón de BTU.

Actualmente, debido a una resolución de la Secretaría de Energía, la Argentina tiene un precio mínimo de exportación de US$5,3 el millón de BTU, establecido durante la administración de Alberto Fernández.

Tras conocerse la condena a la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, se oficializó este viernes el pedido de sesión especial en Diputados para tratar en el recinto el proyecto de Ficha Limpia la próxima semana.

La solicitud a sesionar fue impulsada por parte de los jefes de bancada del Pro, Cristian Ritondo, y de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, más los diputados nacionales Silvana Giudici, Silvia Lospennato, María Eugenia Vidal, Nicolás Mayoraz, Gabriel Chumpitaz, Ana Clara Romero y Patricia Vásquez, entre varios más, para el próximo miércoles 20 de noviembre a las 12.

Completan el temario, el texto sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia; y el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior.

Respecto al proyecto de ley de ficha limpia, que establece la prohibición para que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, impulsado por lo que fue Juntos por el Cambio y avalado por La Libertad Avanza, se espera tenerlo sancionado lo antes posible.

En palabras de integrantes del oficialismo y los bloques aliados, este proyecto apunta para que la inhabilitación correrá “desde que exista sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, siempre y cuando resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o, en su caso, cumplimiento de la pena correspondiente”.

La puesta en debate del tema no es casual, ya que si se sanciona durante este periodo legislativo la expresidenta de la Nación y titular del PJ no podrá postularse como candidata en las próximas elecciones tras conocerse la condena de la Cámara de Casación por la causa vialidad.

El resto de los proyectos del temario

En virtud de la iniciativa sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia, su propone la modificación de los artículos 50 y 58 del Código Penal, donde se centra en redefinir la reincidencia y establecer la reiteración delictiva como un factor clave en el proceso judicial.

La iniciativa define la “reincidencia como toda persona que ha sido condenada dos o más veces a penas privativas de libertad, siempre que la primera condena sea firme. En caso de unificación de condenas, la pena resultante se calculará como la suma de las penas impuestas”.

En tanto, denomina “reiteración delictiva” cuando “se introduce como un nuevo concepto que se refiere a situaciones en las que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas”.

Además, se establece que se podrán aplicar medidas de coerción en casos donde se hayan cometido delitos contra personas o propiedades en el marco de la libertad de expresión.

Finalmente, el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio de la República son titulares del derecho a votar en todas las instancias de las elecciones nacionales que deciden cargos efectivos en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país.

De ese modo, el Poder Ejecutivo Nacional será responsable de garantizar los medios económicos, organizativos y tecnológicos necesarios para el pleno cumplimiento de este derecho. A su vez, la Cámara Nacional Electoral será la responsable de establecer el número de las mesas electorales de cada sede, respetando el límite máximo de 1.000 electores por mesa.

Casi de inmediato a conocerse la sesión fallida, la cual había sido solicitada la oposición para reformar la Ley de DNU, el oficialismo e integrantes del Pro, el bloque aliado, solicitaron una sesión especial para el miércoles 20 de noviembre a las 12 con el propósito de avanzar con el proyecto de ley de ficha limpia.

Esto había sido anunciado este lunes cuando la mesa ejecutiva del Pro definió no dar quórum en la sesión especial que se terminó cayendo este martes. Completan el temario, el texto sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia; y el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior.

Acompañaron con la rúbrica este pedido de convocatoria al recinto, los jefes de bancada del Pro, Cristian Ritondo, y de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, más los diputados nacionales Silvana Giudici, Silvia Lospennato, María Eugenia Vidal, Nicolás Mayoraz, Gabriel Chumpitaz, Ana Clara Romero y Patricia Vásquez, entre varios más.

Respecto al proyecto de ley de ficha limpia, que establece la prohibición para que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, impulsado por lo que fue Juntos por el Cambio y avalado por La Libertad Avanza, se espera tenerlo sancionado lo antes posible.

En palabras de integrantes del oficialismo y los bloques aliados, este proyecto apunta para que la inhabilitación correrá “desde que exista sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, siempre y cuando resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o, en su caso, cumplimiento de la pena correspondiente”.

Particularmente, en su situación actual, la expresidenta Cristina Kirchner (en quien se piensa inmediatamente al hablar de este tema) podría ser candidata. Sin embargo, se espera que próximamente la Cámara de Casación resuelva la revocación, ampliación o confirmación de su condena en la causa Vialidad. Si ocurre esto último, y el proyecto además se convierte en ley en este período legislativo, no podría postularse, en las elecciones del 2025.

El resto de los proyectos del temario

En virtud de la iniciativa sobre el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia, su propone la modificación de los artículos 50 y 58 del Código Penal, donde se centra en redefinir la reincidencia y establecer la reiteración delictiva como un factor clave en el proceso judicial.

La iniciativa define la “reincidencia como toda persona que ha sido condenada dos o más veces a penas privativas de libertad, siempre que la primera condena sea firme. En caso de unificación de condenas, la pena resultante se calculará como la suma de las penas impuestas”.

En tanto, denomina “reiteración delictiva” cuando “se introduce como un nuevo concepto que se refiere a situaciones en las que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas”.

Además, se establece que se podrán aplicar medidas de coerción en casos donde se hayan cometido delitos contra personas o propiedades en el marco de la libertad de expresión.

Finalmente, el proyecto de ley para garantizar el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio de la República son titulares del derecho a votar en todas las instancias de las elecciones nacionales que deciden cargos efectivos en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país.

De ese modo, el Poder Ejecutivo Nacional será responsable de garantizar los medios económicos, organizativos y tecnológicos necesarios para el pleno cumplimiento de este derecho. A su vez, la Cámara Nacional Electoral será la responsable de establecer el número de las mesas electorales de cada sede, respetando el límite máximo de 1.000 electores por mesa.

“Aunque inicialmente buscaban renovar el sistema político y combatir el statu quo, han incorporado funcionarios con ideas y prácticas del pasado, lo que ha llevado a un retroceso en la sociedad”, aseguró el legislador porteño Eugenio Casielles.

A partir de estas manifestaciones, Casielles busca llamar a la reflexión sobre el rumbo de la organización y el país, pidiendo que el Gobierno promueva la democracia y evite el autoritarismo.

“Mi principal motivación, cuando decidimos crear este nuevo espacio político, e incluso hoy día, era dotar a nuestro sistema político y a nuestra joven democracia no solo de caras nuevas (quizá lo menos importante), sino también de un discurso, una mirada de país y una forma de hacer las cosas”, explicó Eugenio Casielles.

Entre los principales puntos se disidencia en los que el fundador del LLA hace hincapié se encuentran:

- Desilusión con la dirección actual: Casielles se siente decepcionado por la elección de “funcionarios con ideas y prácticas del pasado”.

- Retroceso en la sociedad: Considera que el país ha retrocedido en términos de valores, seguridad y convivencia pacífica.

- Falta de debate y discusión: Critica la imposibilidad de debatir ideas y corregir errores dentro del movimiento.

- Cuestionamiento de su pertenencia: Se pregunta si su pertenencia a La Libertad Avanza sigue teniendo sentido.

A partir de estos cuestionamientos, Casielles busca llamar a la reflexión sobre el rumbo del movimiento y el país, enfatizando la necesidad de “un gobierno que promueva la democracia y evite el autoritarismo”.

Llegó noviembre y el oficialismo busca llevarse varios triunfos legislativos en el final del período ordinario: Por un lado, el Presupuesto 2025, el cual continúa con su debate en reuniones informativas de comisión y por otro, el dictamen de la privatización de Aerolíneas Argentinas que está listo para que el tema sea tratado en el recinto de la Cámara de Diputados.

El diputado nacional Carlos Zapata (La Libertad Avanza – Salta) se refirió a ambos temas y se mostró optimista de conseguir los dos triunfos en el recinto. Asimismo, también habló del proyecto de ficha limpia, texto con despacho de comisiones que establece la prohibición para que aquellas personas condenadas por corrupción sean candidatas.

En diálogo con parlamentario.com¸ el legislador oficialista avistó una posible fecha para que el proyecto de la “ley de leyes” sea dictaminado y luego, tratado por la Cámara de Diputados en una posterior sesión. En tal sentido, destacó la labor de los funcionarios del Gobierno nacional por los acuerdos llevados adelante en virtud de lograr  los votos necesarios.

También, fue consultado por los tiempos de tratamiento de cada proyecto teniendo en cuenta que a finales de este mes culmina el período ordinario y  que, también, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, anunció que “no está previsto convocar a sesiones extraordinarias”. En tal sentido, confió en que el Presupuesto 2025 tenga media sanción antes del 30 de noviembre.

- ¿Confían en el oficialismo que se pueda avanzar con la privatización de Aerolíneas Argentinas en el recinto de la Cámara de Diputados?

- Si. Primero que yo siempre tengo una actitud optimista. La conjunción, de apoyo a la iniciativa, de los distintos bloques no sé. Hace pensar que sí, de que vamos a estar en condiciones de conseguir las voluntades de conseguir la media sanción.

- ¿Cuál es el espacio a convencer?

- La respuesta es obvia: Unión por la Patria jeje. La Unión Cívica Radical, Innovación Federal, la Coalición Cívica también apoyó, el espacio de Miguel Pichetto (Encuentro Federal)… hay muchas voluntades que se han inclinado para apoyar. Yo creo que sí, que está al alcance juntar las voluntades.

- En relación al Presupuesto 2025, ¿cómo llevan el debate actualmente?

- Bien. Se viene avanzando mucho. Están trabajando el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados (José Luis Espert), tambien está involucrado el de la Cámara de Senadores (Ezequiel Atauche) y los funcionarios vienen acompañando mucho como (Carlos) Guberman y (José) Rolandi que han tenido reuniones con distintos bloques. Se están evaluando determinados reclamos y requisitos sobre si vamos a aumentar en determinadas cuestiones y que se va a recortar. En principio, por lo que conozco, se van arribando puntos de encuentro. Yo calculo que la semana del 20 podemos estar con dictamen y llegando al recinto. Es una posibilidad y trabajamos para eso.

- ¿Con este panorama se prorrogarían las sesiones ordinarias?

- No hace falta, creemos que tendríamos la media sanción en ordinarias. Si hace falta, bueno en el Senado, que es lo que corresponde, son (sesiones) extraordinarias, más que prórroga.

- ¿Las leyes de interés del oficialismo, como por ejemplo ficha limpia, pueden llegar a ser tratadas dentro del período de sesiones extraordinarias?

- Es probable, como es probable que haya sesiones especiales antes de que se trate el Presupuesto. Tenemos varias leyes interesantes que tienen una muy buena adhesión de los distintos bloques que están en condiciones de llevar al recinto para tener media sanción, y eso forma parte de los acuerdos que se van logrando con la situación particular de cada bloque que tienen miembros que fueron a los Estados Unidos a observar las elecciones, pero depende el tiempo de regreso y los compromisos que tengan para acordar sesiones especiales. Mismo, también, pueden ser parte del temario de (sesiones) extraordinarias perfectamente.

El oficialismo y diputados de la llamada oposición “dialoguista” felicitaron a través de las redes sociales a Donald Trump por ser electo presidente de los Estados Unidos con el 51% de los votos frente a Kamala Harris, lo que lo lleva por segunda vez a la Casa Blanca.

.@realDonaldTrump congratulations on your formidable electoral victory.
Now, Make America Great Again. You know that You can count on Argentina to carry out your task.
Success and blessings.
Best regards,
Javier Milei ( @JMilei ) pic.twitter.com/gpOPYlxj7u

— Javier Milei (@JMilei) November 6, 2024

“Felicitamos a Donald Trump por su histórico regreso a la Casa Blanca, que supo obtener por su valiente defensa de los valores que nos identifican a todos los americanos: el amor a la Patria, la defensa de la vida y la familia, y el derecho de todo ser humano a desarrollar su proyecto de vida en libertad, invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia”, escribió la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel.

El jefe del bloque libertario en el Senado, Ezequiel Atauche, posteó: “El triunfo de Donald Trump en las elecciones de EEUU confirma la tendencia mundial de ciudadanos que eligen modelos en los que los estados intervienen menos facilitando las libertades individuales y de mercado”.

Buen MIÉRCOLES para todos. pic.twitter.com/qR0ORKTYCd

— Martin Menem (@MenemMartin) November 6, 2024

“Una vez más Milei la ve antes que los demás, gracias a su gran relación Donald Trump se abre una ventana de oportunidades para Argentina que debemos aprovechar”, expresó.

El titular del bloque oficialista en Diputados, Gabriel Bornoroni, manifestó: "GANAN LAS IDEAS DE LA LIBERTAD EN TODO EL MUNDO. Milei y Donald Trump van a ser los campeones del progreso y la libertad. Se vienen grandes tiempos para nuestro país y para todo el continente".

El liberal José Luis Espert sumó: "Felicitaciones a Donald Trump por ser elegido Presidente de los Estados Unidos. Desde Argentina, reafirmamos nuestro compromiso de seguir fortaleciendo nuestra alianza y trabajando por el presente y el futuro de nuestros ciudadanos. Make America Great Again".

El diputado del Pro Alejandro Finocchiaro se sumó a los saludos: “Una vez más la democracia estadounidense demostró su fortaleza. La sociedad volvió a elegir la libertad como valor supremo del individuo. Felicitaciones, Presidente Trump”.

Una gran noticia para el mundo libre! Felicitaciones presidente @realDonaldTrump 💪🏻

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) November 6, 2024

¡América LIBRE y GRANDE otra vez! pic.twitter.com/numuBUiMA1

— Diego Santilli (@diegosantilli) November 6, 2024

El expresidente de la Nación Mauricio Macri escribió: "Quiero felicitarte por tu triunfo y desearte lo mejor para esta nueva presidencia, querido amigo Trump", y agregó una foto junto al electo presidente republicano.

El bloque de diputados nacionales de La Libertad Avanza suspendió la conferencia de prensa anunciada para este miércoles a las 17.30, en la que se prometía hacer “importantes anuncios” en torno al Presupuesto 2025.

La novedad se conoció minutos antes de la hora prevista para esa presentación.

Obviamente el anuncio había generado singular expectativa, sobre todo teniendo en cuenta que esta semana la reunión habitual de la Comisión de Presupuesto y Hacienda no había tenido lugar.

Con relación al tema convocante, había trascendido que podría llegar a tener que ver con el anuncio de reasignación de partidas del proyecto de presupuesto 2025 presentado el pasado 15 de septiembre. Uno de los temas era sobre las partidas para universidades nacionales.

La suspensión de la reunión que iba a tener lugar en el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo sorprendió a todos y fue vinculada por fuentes consultadas con el anuncio conocido este mismo miércoles por la tarde sobre la salida de Diana Mondino de Cancillería. La ministra de Relaciones Exteriores fue eyectada del cargo inmediatamente después de que la Argentina se manifestara en contra del embargo a Cuba en Naciones Unidas.

La ahora exfuncionaria será reemplazada por el actual embajador argentino en Washington, Gerardo Werthein.

Así las cosas, se especula con que se buscó evitar quitarle atención con otro tema a la noticia predominante de este miércoles de paro de transporte.

Mientras tanto, se desarrollaba el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, donde se esperaba que se emitiera dictamen sobre la propuesta para modificar la ley que regula los decretos de necesidad y urgencia. Un proyecto que va en contra de los deseos del oficialismo y los aliados.

El bloque de diputados nacionales de La Libertad Avanza llevará a cabo este miércoles a las 17.30 en el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo una conferencia de prensa donde darán un importante anuncio vinculado al Presupuesto 2025, el cual se encuentra en pleno tratamiento de comisión.

Particularmente, esta semana fue la primera en la que no hubo encuentros de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside José Luis Espert, tras tres semanas de debate con exposiciones de funcionarios del Gobierno nacional. El tratamiento de la “ley de leyes” comenzó el 8 de octubre pasado y ha tenido 4 encuentros.

A su vez, este anuncio se dará mientras estén reunidas las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, las cuales se reúnen para avanzar con el dictamen de la reforma a la ley que regula los decretos de necesidad y urgencia. Dicho despacho va en contra de los deseos del oficialismo y los aliados, quienes buscaron extender el debate para dejarlo fuera del período ordinario.

La Cámara de Diputados dio inicio el pasado 8 de octubre al tratamiento del Presupuesto Nacional 2025 con un ritmo activo e intenso con reuniones informativas por semana. No obstante, esta semana se interrumpió el ritmo de reuniones para debatir el proyecto.

La semana pasada la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el libertario José Luis Espert, había acelerado la discusión con dos reuniones que estuvieron dedicadas a Capital Humano. Así, martes y jueves se registraron las visitas de los secretarios de Niñez, de Turismo y de Educación. Para esta semana se hablaba de tres encuentros, aunque no habían trascendido quiénes serían convocados a exponer. No será así.

Llamó la atención que no se anunciara ninguna reunión para esta semana, cuando suelen anticiparse la semana anterior. Fuentes consultadas por parlamentario.com atribuyeron el impasse al paro de transporte, aunque no descartaron que para el jueves pudiera haber novedades. Difícil: el paro está previsto para el miércoles y el jueves se sumará la UTA. Aunque con el paro nacional que entre otras cosas dejará sin vuelos a los usuarios, alcanza para postergar la reanudación del tratamiento del presupuesto.

El plan trazado entre Casa Rosada y el oficialismo en la Cámara baja era llevar a cabo una reunión semanal durante al menos ocho semanas. En un cronograma que trascendió la semana pasada se establecía como finalización de las reuniones con invitados el próximo martes 6 de noviembre. Según esos cálculos, el dictamen quedaría para el martes 12 de noviembre, mientras que el debate en el recinto sería entre el 26 y el 27 de dicho mes.

El turno en la Cámara alta sería en extraordinarias.

Hay que tener en cuenta además que en la primera semana de noviembre está prevista una ralentización de la actividad en el Congreso por la presencia de numerosos legisladores en las elecciones de Estados Unidos, invitados a presenciar los comicios previstos para el 5 de noviembre, en calidad de observadores. Eso no quita puda hacerse al menos una reunión informativa esa semana. Se verá.

A la primera reunión programada asistieron para respaldar la “ley de leyes” el secretario de Hacienda de la Nación, Carlos Guberman; y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno. Luego, el 15 de octubre fue el turno de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich; y el director ejecutivo de la ANSeS, Mariano Antonio Salvador de los Heros, en tanto que la semana pasada asistieron los secretarios Yanina Nano Lembo, Daniel Scioli y Carlos Torrendell.

Podría decirse que el Pro se encuentra en un “no lugar”. El término vale para establecer que el partido que encabeza Mauricio Macri no termina de encontrar el espacio desde el cual manejarse y, sobre todo, planificar su futuro. Se sabe útil; más aún: indispensable. Pero así y todo duda de su futuro.

Tuvo claro desde un principio Macri que el destino de su partido está atado a la suerte de Javier Milei en el Gobierno. Si le va bien, se come al Pro; si le va mal, lo arrastrará en su debacle. Es un riesgo que el expresidente asumió la misma noche que formalizó el Pacto de Acassuso, cuando llamó a quien había resultado segundo en la primera vuelta para ofrecerle su apoyo para el balotaje.

Pero siempre imaginó que las cosas serían distintas; que aun sin poner condiciones en la formalización de ese pacto, estaba claro que si Milei ganaba trabajarían juntos, pero no así.

Críticos de Macri le advierten que lo que está sucediendo con el partido amarillo no es muy distinto al papel que el exmandatario le asignó a la UCR cuando llegó al poder. El expresidente sabe de esas críticas y las soslaya; piensa que son situaciones bien distintas. Es verdad que Cambiemos fue fundamentalmente una alianza electoral y parlamentaria, pero el Pro contaba con experiencia de gobierno y en los bloques -fundamentalmente en Diputados, no así el Senado-, tenía paridad numérica con sus socios y legisladores con buen expertise.

Una columna clave del Gobierno nacional, tal vez su ministro estrella por estos días, es alguien del Pro: Federico Sturzenegger está aplicando en estos meses de gestión un plan que había armado para Patricia Bullrich, y al que echó mano Milei cuando se encontró con la presidencia y necesitó un programa. Otro dato que suma para el peso específico del Pro en la administración mileísta.

Autor intelectual del mega decreto de necesidad y urgencia 70/23, y de buena parte de la Ley Bases, Sturzenegger administra en forma diaria los anuncios de desregulaciones que va aplicando. Esta semana la arrancó anunciando los cambios en la AFIP y la cerró con la eliminación de privilegios hereditarios en la función pública.

Al mismo tiempo se conocía la novedad de que el riesgo país traspasaba el piso de mil puntos, la cifra más baja en cinco años. El dato clave para este buen clima, que se tradujo también en una suba de los bonos argentinos, se había conocido el día anterior, con la exclusión de la Argentina de la lista gris del GAFI, un espacio al que muchos daban por descontado que nuestro país ingresaría y que sin embargo logró evitar. Fue, por lejos, la mejor noticia de la semana.

Solo faltó algún guiño del Fondo Monetario Internacional, a propósito de la visita de Luis Caputo. Eso sigue demorándose, y hay algunos reproches que ya empieza a ligar el ministro de Economía, por haber dado por seguro antes de asumir que contaría con el dinero suficiente que ahora el Fondo le está retaceando. Es un secreto a voces que el Gobierno argentino apuesta un pleno a lo que pase el 5 de noviembre en las elecciones de Estados Unidos.

Caputo también proviene del Pro, como Patricia Bullrich, la ministra más ponderada. Pero ambos ya tienen vuelo propio dentro de la órbita mileísta. El Pro apuesta a tener gente propia en el Gobierno, capitalizar su colaboración y mantener su identidad partidaria. Eso pide. Eso es lo que Karina Milei y Santiago Caputo se resisten a conceder. Quieren quedarse con el partido sin pagar nada.

Un encumbrado dirigente del distrito bonaerense admitió que, por las razones expuestas, el Pro está en “el peor de los mundos”, pero tras reivindicar la identidad partidaria -“no podemos olvidar que tenemos 20 años de vida”-, relativizó los riesgos: “En 2013 fuimos en una lista que armó (Sergio) Massa, con los lugares que nos dejó, y dos años después llegamos al gobierno”, evocó. Desconfiado por naturaleza, “el triángulo de hierro” teme que en un futuro cercano desde allí le disputen poder.

Javier Milei pareciera sentirse más a gusto con los peronistas que con sus principales aliados. Es lo que reprochan los gobernadores de Juntos por el Cambio (el único espacio donde esa denominación sigue vigente), que observan que desde el poder central a ellos “les reclaman”, mientras que a sus pares peronistas “les piden”. Pequeña gran diferencia entre un caso y otro: mientras unos aparecen “obligados”, a los otros “se les agradece”.

Las diferencias no se limitan a eso. Se sabe que a lo único que no se resigna el Pro es a perder su distrito original. Allí se siente desafiado por la hermana presidencial, que construye en todo el país, pero toma carrera en la Ciudad. Donde ella misma podría ser candidata, lo mismo que en provincia de Buenos Aires. El jefe de Gobierno, Jorge Macri, se siente acosado por La Libertad Avanza y le reclama a su primo Mauricio mayor firmeza ante los Milei.

La Libertad Avanza al formalizar el traspaso de Marina Kienast desde Juntos por el Cambio a LLA.

La guerra silenciosa se libra en la Legislatura porteña, donde ya se vivieron varias embestidas de parte del bloque que lidera María del Pilar Ramírez y se referencia en Karina Milei. Primero fue con la modificación del Código Urbanístico, que LLA rechazó; hace diez días con la adhesión al RIGI, que volvió a comisión con el argumento de que, redactado como estaba, el proyecto implicaba que la ciudad resignara recursos y cediera casi todo al Gobierno nacional. Esta última semana comenzó a librarse el round más reciente, con la presentación de un proyecto de “ley de bases” por parte de María del Pilar Ramírez, que busca establecer “fuertes recortes en el Estado” porteño. La iniciativa cuenta con el apoyo de legisladores del Pro ligados a Patricia Bullrich y entre otras cosas propone privatizar AUSA, Lotería de la Ciudad y Subterráneos de Buenos Aires.

El Pro teme que en 2025 el mileísmo quiera librar en CABA “la madre de todas las batallas”, como hace justo 20 años fue la que disputaron el kirchnerismo con el duhaldismo, y representó para este último la derrota definitiva, con el traspié de Chiche Duhalde ante Cristina Kirchner en la disputa para el Senado. El año que viene se eligen senadores en la Ciudad de Buenos Aires, y LLA podría jugar con Karina Milei (difícil), Bullrich, o bien Manuel Adorni, quien cuando le preguntan por su origen platense remarca que desde los 24 años vive en CABA.

¿Jugaría en ese caso Mauricio Macri? El expresidente no tiene el menor interés en ser candidato legislativo, y cerca suyo se esperanzan porque “prime la cordura” y se privilegien los acuerdos tanto en la provincia de Buenos Aires, como en la Ciudad. En el primero de esos distritos, el Pro arriesgará 7 escaños, y está dispuesto a intercalar con La Libertad Avanza en la lista. En el segundo, expone 3 diputados y un senador (el otro es Martín Lousteau). Podrían resignar algo en provincia de Buenos Aires, mas no en la Ciudad que gobiernan.

El oficialismo celebra mientras tanto las divisiones ajenas. En el Pro, juega en silencio a que algunos vayan a pegar el salto a “las fuerzas del cielo”. Suponen que llegado el momento podrían llegar a contar con los diputados que responden a Patricia Bullrich, quien ya metió mano en el bloque radical. Ven a Diego Santilli muy interesado en no dejar pasar esta vez la oportunidad en la provincia de Buenos Aires y no quieren desaprovechar la posibilidad de meter una cuña.

El bloque radical terminó rompiéndose en Diputados, luego de que el martes pasado se sorteara angustiosamente lo que parecía ser la inevitable fractura. Pero esa misma noche los radicales rebeldes forzaron la situación reclamando cargos, mientras que del otro lado el más visible de los radicales alineados con la Rosada, el tucumano Mariano Campero, le decía al “Pelado” Trebucq que entre Milei y Lousteau él votaba al primero. Al día siguiente se terminó de romper el bloque.

También disfruta el oficialismo la crisis interna del peronismo, expuesta en una devaluada confrontación interna por la presidencia del partido. Insólito para quienes conocen bien a los Kirchner, que siempre renegaron de lo que despectivamente definían como “pejotismo”, Cristina K aparece ahora lidiando por dirigir al PJ contra el gobernador riojano, que íntimamente debe soñar con replicar la épica de su comprovinciano Carlos Menem, pero no tiene ninguna chance de nada.

La verdadera -e insólita- pelea la libra CFK con Axel Kicillof, luego de haber elegido entre su hijo biológico y su hijo político. Tras un fallido intento de reconciliación pública impulsado por Estela de Carlotto en La Plata, que terminó empeorando las cosas al hacer pública la fractura, el gobernador bonaerense pareciera estar recorriendo el mismo camino que Horacio Rodríguez Larreta con Mauricio Macri en el Pro. La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa.

Con la visita del titular de la Cámara baja, Martín Menem, y le vicejefe de Gabinete, Lisandro Catalán, a la provincia de Tucumán, el diputado nacional Gerardo Huesen oficializó su pase del Partido Fuerza Republicana a La Libertad Avanza, el cual tiene a la secretaria de Presidencia de la Nación, Karina Milei, como titular.

Si bien Huesen forma parte del bloque libertario en la Cámara de Diputados, en esta ocasión formalizó su afiliación al partido. Antes, los funcionarios de Poder Ejecutivo lanzaron La Libertad Avanza en el club Central Córdoba de Tucumán.

Estamos trabajando en todo el interior de la provincia de Tucumán para que La Libertad Avanza (@llatucoficial) pueda tener sus representantes y de esa forma encarar el proceso electoral del año próximo con identidad propia.

Queremos poder darle a los tucumanos una alternativa… pic.twitter.com/R1wsYTEL9y

— Lisandro Catalán (@catalanlisandro) October 25, 2024

Tras la inauguración, Catalán refirió en X que “queremos poder darle a los tucumanos una alternativa política fuerte. Nuestro país vive un momento histórico y hay que trasladarlo a Tucumán”. Asimismo, señaló que “estamos trabajando en todo el interior pueda tener sus representantes y de esa forma encarar el proceso electoral del año próximo con identidad propia”.

El pase de Huesen de Fuerza Republicana, espacio por el que accedió a su banca como diputado nacional en las elecciones del 2023, a La Libertad Avanza se consumó en presencia del apoderado del partido Matías Sabaté y otros referentes tucumanos libertarios.

Un grupo de legisladores naciones y provinciales libertarios se pronunciaron en contra de la clausura impuesta a Mercado Libre en el partido de La Matanza por la gestión del intendente Fernando Espinoza, quienes señalaron que la medida “no solo afecta a la empresa, sino también a los miles de puestos de trabajo que se proyectan generar en el centro de distribución”.

Entre los diputados que se acercaron al predio ubicado en el Mercado Central se encontraban el diputado nacional José Luis Espert, el jefe de bloque de LLA en la Cámara de Diputados bonaerense, Agustín Romo, los diputados nacionales Juliana Santillán, Santiago Santurio, Nahuel Sotelo, la senadora provincial Florencia Arietto, los diputados provinciales Fernando Compagnoni, Florencia Retamoso, Juan Esper y Ramón Vera, quienes se unieron a las críticas contra Espinoza y la decisión de clausurar el centro de distribución.

Espert lanzó duras críticas hacia el intendente frente a la obra clausurada: “Acá de un lado, en el predio de Mercado Libre, es el lugar de la libertad, de la prosperidad, de la libre empresa, del capitalismo. Enfrente el mundo de Fernando Espinoza, donde queda a la vista de todos los resultados de décadas de decadencia económica, populismo e intervención estatal”.

“Estamos acá para decirle al delincuente de Fernando Espinoza que la libertad se impone frente a aquellos que siguen queriendo a una Argentina miserable. Espinoza no tiene jurisdicción acá porque es jurisdicción tripartita entre Nación, provincia y Ciudad de Buenos Aires”, le aclaró y remató: “Espinoza sos un polizonte y un usurpador y te vamos a demostrar que nos cagamos en vos. Mira”, lanzó el economista antes de abrir el portón del predio que fue clausurado junto con un grupo de referentes bonaerenses del espacio.

Las ideas de la libertad son mucho más fuertes que la máquina voraz del gobierno de La Matanza @FerEspinozaOK que impide el crecimiento de los emprendimientos privados. VIVA LA LIBERTAD CARAJO 💪🏻@JMilei @nsotelolar @agustinromm @florenciarietto @florretamoso @juanesper… pic.twitter.com/Dnqk1mjZFz

— José Luis Espert (@jlespert) October 25, 2024

“Este es el ejemplo de las dos argentinas actuales, el país de la burocracia, el de las trabas, de las clausuras, el de los políticos que no dejan que los argentinos trabajen. Y, por otro lado, la Argentina que queremos y que seguiremos construyendo, un país con mayor libertad de mercado, que respete la propiedad privada, donde los gobiernos le sacan el pie de encima a las personas que producen y que hacen grande a la Argentina”, afirmó Agustín Romo durante el acto.

Romo también subrayó que la inversión de Mercado Libre en el Mercado Central, de 75 millones de dólares, estaba destinada a generar 2.000 puestos de trabajo. En su intervención, cuestionó que el intendente Espinoza tomara una medida que, según él, excede sus atribuciones.

“El Mercado Central es un territorio nacional, por eso nada tiene que hacer el intendente de La Matanza prohibiendo un emprendimiento privado”, declaró Romo. Además, en sus redes sociales, publicó: “Vinimos junto a @jlespert y todos los diputados y referentes de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires al Mercado Central, donde levantamos la clausura ilegal que hizo el chanta de Fernando Espinoza a Mercado Libre”.

Desde Mercado Libre denunciaron que el municipio clausuró “de manera arbitraria y discrecional” las obras que Plaza Logística está desarrollando para la empresa. “Este proyecto, anunciado recientemente, representa una inversión de USD 75 millones y generará 2.300 empleos, en su mayoría destinados a jóvenes de La Matanza”, destacaron.

“La clausura fue realizada por la supuesta falta de permisos necesarios, pese a que la obra cuenta con todas las autorizaciones pertinentes emitidas por la autoridad competente. Cabe destacar que la Municipalidad de La Matanza no tiene jurisdicción sobre el Mercado Central, un ente tripartito administrado por Nación, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires”, agregaron.

Un día después del veto total del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario, el diputado nacional Santiago Santurio (LLA – Buenos Aires) se presentó en la sede de la Universidad Nacional de La Plata donde iba a reunirse con militantes libertarios de la provincia. Sin embargo, al llegar se encontró con un grupo de estudiantes que lo recibieron a gritos, insultos y hubo un proyectil que impactó en la cabeza del legislador.

El subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación, Alejandro Álvarez; y el jefe de bancada libertaria en la Cámara baja de la Legislatura bonaerense, Agustín Romo, acompañaron al diputado al campus platense, pero fueron interceptados por unos más de 35 miembros de la FULP, ADULP y ATULP que los recibieron con insultos y golpes de puño.

La foto fue publicada por el legislador bonaerense y se observa como Santurio sufrió una lesión en el medio de la frente producto de un piedrazo. "No hemos podido ingresar a la charla en la Universidad Nacional de La Plata porque pusieron cadenas en la puerta", relató Romo en la publicación de X.

El medio Letra P publicó un video en X, donde se observa como Romo junto a Álvarez quedaron en el medio de unos más de 30 manifestantes en la vereda que, entre insultos, los empujaban de un lado para el otro. Asimismo, a los militantes libertarios que iban a recibir a los funcionarios también se los observa ser empujados.

#AHORA 🔴 Agredieron al diputado libertario Santiago Santurio

📹 @JuanRubinacci pic.twitter.com/NrqwTLoPOo

— LETRA P (@Letra_P) October 4, 2024

Por su parte, al diputado libertario Santiago Santurio aparece en un segundo video al frente de un grupo de militantes libertarios que rechazaban los cánticos de quienes agredieron a los integrantes de La Libertad Avanza.

Luego del escándalo, la reunión prevista se llevó a cabo y Agustín Romo publicó: "Mudamos la charla de lugar. Ningún zurdito va a impedirla porque La Libertad Avanza y no hay nada que puedan hacer para alterar el curso de los acontecimientos. El Diputado Santurio se comió un piedrazo en la cabeza y lo festejas. Y acá está", y cerró con un mensaje desafiante: "A no llorar después".

Expresidente de la Cámara de Diputados durante los cuatro años de Cambiemos, Emilio Monzó es hoy un diputado raso que no preside comisiones, pero con toda lógica es de los más respetados del Cuerpo. Su bloque había pedido y acordado un lugar para él en la Bicameral de Inteligencia, pero súbitamente el oficialismo cambió de idea y se reservó para sí el puesto que le había asignado al entonces bloque Hacemos Coalición Federal. Fue el motivo del enojo de Miguel Pichetto, que retaceó sus diputados en dos sesiones consecutivas por eso, logrando voltear una. El enojo todavía le dura.

Pero no nos desviemos. Monzó es desde hace tiempo partidario de las eliminar las elecciones intermedias. En 2023 anunció que emprendería una cruzada con ese objetivo. Lo explicó señalando que “en esta sociedad tan vertiginosa, tan fragmentada, ningún gobernante puede generar políticas de Estado y transformar, si tiene una elección a los dos años… Porque al año y medio ya está observando cómo cierra la lista”.

Claro que eso no es tan sencillo de hacer, porque por ejemplo habría que modificar la Constitución. Él hablaba de hacer un gran acuerdo para limitar esa reforma a cambiar un solo artículo de la Carta Magna, pero es un riesgo que nadie quiere tomar.

Más allá de esa propuesta -que no pocos miran con simpatía-, lo cierto es que esa reforma es la que hubiera necesitado un gobierno como el de Javier Milei, cuyo partido fue creado un rato antes de las elecciones que lo consagraron y que por lo tanto más del 90% de sus legisladores asumieron recién el 10 de diciembre pasado. Y si bien el presidente insiste en decir cada vez que puede que es el gobernante más votado de la historia, la realidad es que el Congreso actual -o al menos la mitad de los diputados y un tercio de los senadores- es producto del resultado de la primera vuelta. En la que La Libertad Avanza resultó segunda, con un tercio de los votos.

El presidente sueña con una mayoría legislativa que le permita avanzar con las reformas que desea.

Como sea, de haberse instrumentado la reforma que propone Emilio Monzó, el Congreso actual sería emergente de esa elección y nadie tendría mayoría, pero tampoco este oficialismo sería una minoría tan reducida.

Los constitucionalistas suelen decir que la Carta Magna “es sabia”, por lo que habría que considerar que deliberadamente se buscó que las mayorías tengan un tiempo de maduración, cuestión de que nadie de la noche a la mañana arme un partido y, con los planetas alineados, en una muy buena elección se quede con todo el poder.

Mal que le pese, si a Milei hay que buscarle algún presidente con el que pueda ser comparado, ese es Hipólito Yrigoyen, que sorpresivamente -o no- se alzó en 1916 con la presidencia con un partido relativamente nuevo, frente al conservadorismo, que a través del Partido Autonomista Nacional controlaba el poder sin alternancia desde hacía 42 años, como virtual partido único. Esas elecciones que ganó Yrigoyen tuvieron la particularidad de haber sido las primeras en las que se aplicó la Ley Sáenz Peña, que estableció el sufragio secreto.

Consecuencia: Yrigoyen asumió con el Congreso más adverso de la historia: minoría en las dos cámaras; tan extrema como la de Milei casi un siglo después. Solo 4 senadores y 45 diputados tenía el caudillo radical al llegar el poder. Adversidad que con el correr de las elecciones fue revirtiendo.

Es lo que espera lograr el actual oficialismo, que imagina tendrá mucho más en 2025, aunque vaya a seguir siendo una minoría extrema, por más contundencia que tenga su eventual triunfo en las elecciones intermedias. O tal vez no lo sepa, lo cual sería una ingenuidad grave.

Los partidos que formaron Cambiemos y luego Juntos por el Cambio ganaron las elecciones de 2013 y 2015, con mayores porcentajes que Milei, y así y todo el de Mauricio Macri fue el primer gobierno en minoría en ambas cámaras después del de Yrigoyen. Y lo siguió siendo aun habiendo ganado las intermedias de 2017.

Emilio Monzó es partidario de un gran acuerdo para cambiar el sistema de votación.

Una gran elección no alcanza

El presidente Javier Milei ha dicho y repetirá en el año electoral que la ciudadanía debe acompañarlo para revertir esta minoría de la que adolece en ambas cámaras. Implícitamente da a entender todo el tiempo que con una buena elección podrá resolver esta adversidad numérica. Ni de cerca eso sucederá.

Ni en 2025, ni tampoco en 2027. Ya lo adelantamos con tiempo.

Para no caer en el mismo error presidencial, pasemos a analizar los números, que de eso se trata.

La comparación más a mano debe ser en principio el caso de que repitiera la elección de 2023. En ese caso, se estaría alzando con 37 diputados y 7 senadores. De suceder esa alternativa, La Libertad Avanza pasaría a tener 67 diputados y 13 senadores. Sin contar aliados, claro está. Estaríamos hablando de casi el 26% de la Cámara baja y el 18% de la Alta. Guarismos cortos, si los hay.

Aclaremos de entrada que a esos números llegamos teniendo en cuenta que los 39 diputados que actualmente componen el bloque oficialista se reducirán a 32, pues hay 7 diputados a los que se les vence el mandato. Estos son los porteños María Fernanda Araujo y Nicolás Emma, quienes completan el mandato nada menos que de la fórmula presidencial de 2023; el bonaerense José Luis Espert; y cuatro legisladores más provenientes de las listas de Juntos por el Cambio: la misionera Florencia Klipauka Lewtak; el puntano Alberto Arancibia Rodríguez (que completa el mandato de Claudio Poggi); el mendocino Alvaro Martínez y el salteño Carlos Zapata. En 2023 LLA sumó 35 diputados, lo que da como resultado que podría haber un bloque oficialista de 67 diputados.

El oficialismo quiere que sus diminutos bloques crezcan de manera exponencial.

En el Senado no tiene a ningún miembro al que se le termine el mandato, tan novel es esta fuerza. Pero no se puede decir que “duplica” su cantidad, ya que de los 7 originales, el oficialismo echó a uno, Francisco Paoltroni. O sea que repitiendo esa gran performance llegaría a 13.

La buena noticia para el oficialismo es que esta sumatoria la estamos haciendo comparando con un resultado electoral discreto. Porque recordemos que el 56% que consiguió Milei fue en el balotaje, mientras que el Congreso actual se armó con los resultados de la primera vuelta, en la que ganó Sergio Massa. La Libertad Avanza consiguió en esa elección realizada el 22 de octubre de 2023 el 29,99% de los votos, en tanto que Unión por la Patria ganó esa primera vuelta por el 36,78%, razón por la cual hoy es la primera minoría en ambas cámaras. Juntos por el Cambio, hoy disuelto, se ubicó en el tercer escalón con 23,81%.

Ese escenario de tres tercios ya no existiría hoy, de cara a las legislativas del próximo año. Al menos no para el oficialismo, que como tal y según las encuestas que hoy dominan la escena pública lo muestran en un holgado primer lugar. Así que ese escenario de una Libertad Avanza con 67 diputados sin contar aliados, serviría solo como base para comenzar.

Vayamos entonces al otro extremo, un escenario en el que el oficialismo arrasara en la elección: el del 54% de Cristina Kirchner en 2011. Una elección distinta a la que viene, por cuanto fue presidencial, y recordemos que en octubre de 2025 no estará el nombre de Javier Milei en las encuestas. Estaríamos hablando del mejor escenario que recrearemos con la comparación de esa elección que mostró a una fuerza dominante en el comicio y detrás una oposición desperdigada. El escenario con el que se ilusiona el “Triángulo de Hierro”.

Cristina Fernández de Kirchner al ganar de manera arrolladora las elecciones de 2011.

Solo para refrescar el recuerdo, recordemos quiénes eran los principales contendores de esa elección y cuáles sus candidatos presidenciales: Frente para la Victoria (CFK-Boudou); Frente Amplio Progresista (Hermes Binner); Unión para el Desarrollo Social (Ricardo Alfonsín), y el Frente Popular (Eduardo Duhalde). Ahora vayamos distrito por distrito, trasladando los resultados de ese gran ganador que fue el FpV a nombre de LLA. Haciendo una salvedad: al ser una elección presidencial, se eligieron entonces 130 diputados, mientras que ahora se elegirán 127. Como sea, deliberadamente le daremos a LLA la ventaja en esta elección.

En caso de que se diera ese resultado absolutamente favorable a La Libertad Avanza, se alzaría con 75 nuevos diputados, con lo que redondearía una bancada de 107; casi tres veces lo que tiene actualmente, pero a 22 del quórum propio.

A ese número llegaría con una excepcional elección en la provincia de Buenos Aires, de esas que solo el peronismo puede replicar. Porque la realidad para los oficialismos -sobre todo en una legislativa- suele ser más moderada. Veamos sino: Unión por la Patria hizo una gran elección en 2023 (presidenciales), obteniendo el 43,71% de los votos, y sumó 16 diputados. En 2021, cuando el ganador fue Juntos por el Cambio, y con un escenario muy parejo con el Frente de Todos, arañando el 40%, consiguió 15 diputados.

En 2019 la fórmula Alberto Fernández – Cristina Kirchner sacó en el 52,64% de los votos para diputados y consiguió 19 escaños. Y en 2017, cuando el ganador fue Cambiemos, obtuvo 15 bancas, con el 42,15% de los votos.

Esto es: el escenario de 22 bancas para La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires resulta exagerado, aunque no imposible, pero tiene por objeto mostrar los límites que plantea el sistema electoral para cualquier fuerza, por mejores posibilidades que tenga.

Sin considerar además que estaríamos hablando de una elección donde la lista libertaria incluyera a aquellos aliados que yendo por separado le quitarían votos, y que luego esos aliados se sumaran a la lista oficialista…

El mismo razonamiento corresponde a distritos como CABA, Córdoba o Santa Fe. Y en el caso de Santiago del Estero, donde le concedimos un escaño a LLA, habría que tener en cuenta que solo en 2019 y 2015, siempre en turnos presidenciales, el Frente Cívico por Santiago cedió un escaño. Desde las elecciones de 2005, cuando nace el actual oficialismo santiagueño, ganaron todos los escaños legislativos ese año, en 2007, 2009, 2011, 2013, 2017, 2021 y 2023.

La Libertad Avanza confía en crecer mucho en la Cámara baja.

Panorama del Senado

Como dijimos, en la Cámara alta La Libertad Avanza tiene todo por ganar, pues no arriesga nada. En 2025 se renuevan los senadores de CABA, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

Logrando lo que nadie nunca ha hecho, ganar en las ocho provincias que eligen senadores, se alzaría con 16 senadores, llegando a conformar un bloque de 22. A 15 del quórum. Y reiteramos: nadie nunca ganó en todas las provincias que eligieron senadores. Por lo antedicho, sería además milagroso que LLA ganara en ese rubro en Santiago del Estero.

Dato al margen, UP es el que más bancas expone en el Senado, con 14; la UCR 4 y el Pro 2.

Senadores del oficialismo: una minoría extrema.

Conclusiones

En definitiva, es imposible que La Libertad Avanza tenga mayoría legislativa desde 2025, y aun ganando también en 2027. En Diputados, podría llegar a las 107 bancas en circunstancias excepcionales, tocando un techo demasiado alto. En términos más lógicos, pero aun favorables, tendría una docena de escaños menos: 95.

Por lo pronto, ese número blindaría a La Libertad Avanza frente a los 2/3 de la oposición, sin necesidad de buscar aliados. Lo cual no es un dato menor, pues ningún gobierno desde la recuperación democrática careció de al menos tener más de un tercio a su favor en una de las dos cámaras, para mantenerlo a resguardo de la mayor capacidad de daño de cualquier oposición.

Como sea, esos números que hemos expuesto son puros. Si La Libertad Avanza mantuviera su alianza táctica con el Pro, o la institucionalizara, contaría con ese bloque, que de todas maneras podría tener numerosas bajas en las próximas elecciones, ya que renueva 23 de sus 38 escaños actuales. O sea que solo 15 diputados tienen asegurada su continuidad en el partido amarillo.

También debería LLA contar con los 3 diputados del MID, que nunca dejaron de ser parte del oficialismo, más allá de las diferencias que los separaron.

Vía interbloques sí podría revertir su condición minoritaria a corto plazo, aunque por mucho tiempo estará muy lejos de poder constituirse en la mayoría soñada por quien llegó a alzarse con el 56% de los votos… pero en una elección sin correlato legislativo.

El presidente Milei hablándole a los diputados en Olivos. El deseo de que todos los “héroes” ya no sean ajenos.

El jefe de bancada de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, Gabriel Bornoroni, anunció a través de X que pedirá en la sesión especial de este martes el tratamiento sobre tablas del proyecto de declaración de emergencia ambiental, económica y habitacional en Córdoba por los incendios que azotan la provincia desde los primeros días de agosto.

El jueves pasado, el Senado le dio media sanción al texto en cuestión. Sin embrago, desde La Libertad Avanza se abstuvieron en la votación por considerar que "no hay partidas asignadas y hay cuestiones que no son claras". La iniciativa fue tratada sobre tablas y aprobada con 55 votos afirmativos.

Mañana en la sesión de @DiputadosAR voy a pedir el tratamiento sobre tablas de la Declaración de Emergencia en la provincia de Córdoba por los incendios de las últimas semanas.

Desde el primer día el gobierno de @JMilei estuvo a total disposición de nuestra provincia enviando…

— Gabriel Bornoroni (@BornoroniG) September 30, 2024

A su vez, el cordobés Bornoroni señaló que "desde el primer día el gobierno de Javier Milei estuvo a total disposición de nuestra provincia enviando todos los recursos que se solicitaron para combatir los focos activos".

"El bloque de La Libertad Avanza defenderá el proyecto en el recinto. Esta declaración de emergencia que vamos a votar mañana le dará al gobierno nacional las herramientas para continuar en ese camino de acompañar y proteger a los cordobeses", auguró el jefe de bloque libertario.

Tal como ocurre desde hace un mes, funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional recibieron a los referentes del oficialismo y los bloques aliados de la Cámara de Diputados en Casa Rosada. En esta ocasión, desde Balcarce 50 dieron luz verde para encarar el proyecto de ley que tiene objetivo modificar el régimen especial de jubilaciones y que fue impulsado por el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID).

En representación del Gobierno nacional estuvieron el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi; y el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán. Los tres encabezaron la reunión realizada en el Salón de los Escudos junto al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Por el lado de la Cámara baja acompañaron el jefe de bancada oficialista, Gabriel Bornoroni, y los diputados libertarios Nicolás Mayoraz, Santiago Santurio, Carlos Zapata y Nadia Márquez; el titular de bloque Pro, Cristian Ritondo, junto a Silvia Lospennato y Silvana Giudici; y por el MID, Oscar Zago (presidente de bancada) y Eduardo Falcone.

Según supo parlamentario.com, el tema de las jubilaciones de privilegio quedó acordado este lunes para ser ampliado en la próxima semana cuando el oficialismo y los aliados se vuelvan a reunir. Este martes Diputados sesionará con Boleta Única de Papel como plato fuerte junto a "ley antimafias", entrega voluntaria de armas y una veintena de tratados internacionales.

Con el acompañamiento de los bloques aliados y la oposición dialoguista, el oficialismo llevó a cabo el pedido formal para tener una sesión especial este martes 1ero. de octubre a las 11.30 para darle sanción al proyecto de ley de Boleta Única de Papel que regresa del Senado con modificaciones y también al texto de entrega voluntaria de armas de fuego.

De igual modo, serán tratados más de una veintena de acuerdos internacionales y la creación del Registro Nacional del Patrimonio Cultural Inmaterial. El petitorio lleva las firmas de La Libertad Avanza, el Pro, la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, el MID, la de Miguel Ángel Pichetto y las monobloquistas aliadas al oficialismo, la tucumana Paula Omodeo y la mendocina Lourdes Arrieta.

Llamó la atención que el proyecto de ley sobre "ficha limpia", el cual prohíbe que toda persona con condenada pueda postularse a elecciones, no sea parte del temario. Según supo parlamentario.com, las razones fueron para no extender el horario de la sesión solicitada.

El plato fuerte del temario es el proyecto de ley de Boleta Única de Papel, el cual vuelve desde la Cámara alta con modificaciones, y será dictaminado el próximo lunes, en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y Presupuesto y Hacienda, para dejarlo listo y darle carácter de ley en la sesión del martes.

El proyecto aprobado en la Cámara baja en junio del 2020 proponía el modelo cordobés con un formato de extensión vertical. Sin embargo, a principios de septiembre, el Senado modificó el dictamen y propuso ir por el modelo utilizado en la provincia de Mendoza en el cual la boleta estará dividida en filas horizontales para cada cargo electivo y en columnas verticales para cada agrupación política.

Así las cosas, será tratado el proyecto sobre Abordaje Integral del Crimen Organizado, conocido como "ley anti mafias", que fue impulsado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y establece delimitar la procedencia de la aplicación de medidas a la comisión de delitos que involucren tipos penales específicos -tráfico ilícito de estupefacientes, lavado de activos, homicidios, lesiones, pornografía infantil, privación ilegítima de la libertad, secuestro, coacción, amenazas, extorsión, trata de personas, tráfico de órganos, intimidación pública, incendios, estragos y tenencia ilegal de armas y/o explosivos- y que estén verosímilmente relacionados con los objetivos de una organización criminal.

Ante estos crímenes, la iniciativa contempla una pena más alta de 8 a 20 años de prisión o reclusión por la mera pertenencia a la asociación. También, crea la figura de la Zona de Investigación Especial, con el objeto de establecer mecanismos de actuación ágiles para los diversos poderes del Estado, lo que posibilitará una respuesta más rápida y efectiva en el marco de la actuación operativa y de investigación.

Del mismo modo, está contemplado en el temario la prórroga por un año del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego. La iniciativa fue impulsada desde el Poder Ejecutivo ya que consideran que "existe un número significativo de armas de fuego en circulación en todo el territorio nacional, que carecen de registración o que, teniéndola, sus titulares entienden prudente su entrega voluntaria". Estiman que más de 800.000 están en una situación irregular.

Por su parte, integran el temario los acuerdos internacionales con la la República de Serbia sobre Traslado de Personas Condenadas y Cooperación en el Cumplimiento de Sentencias Penales; la Convención Relativa a la Organización Internacional de Ayudas a la Navegación Marítima; el protocolo de enmienda del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio; el acuerdo de Ciudad del Cabo de 2012 sobre la Implantación de las Disposiciones del Protocolo de Torremolinos de 1993; y el Convenio Internacional del Aceite de Oliva y de las Aceitunas de Mesa de 2015.

También están el cuerdo entre la República Argentina y la República Popular China sobre Cooperación para la Prevención y Lucha contra el Tráfico Ilícito y la Restitución de Bienes Culturales Transferidos, Apropiados, Importados o Exportados en Forma Ilícita; el acuerdo para la Protección Mutua de las Indicaciones Geográficas Originarias en los Territorios de los Estados Parte del Mercosur; sobre Facilitación del Comercio del Mercosur; el protocolo de Contrataciones Públicas del Mercosur, entre varios más.

El jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, el jujeño Ezequiel Atauche, acompañó al presidente Javier Milei en la presentación del presupuesto 2025 en el Congreso de la Nación y aseguró que “el déficit cero no se negocia”.

En su condición de presidente de la Comisión de Presupuesto del Senado, Atauche participó en el estrado principal junto al vicepresidente, Victoria Villarruel, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem y José Luis Espert, diputado nacional y presidente de la Comisión de presupuesto de la Cámara baja.

Atauche expresó estar “orgulloso de nuestro presidente, Javier Milei”, y aseguró que “desde el bloque de La Libertad Avanza vamos a defender este presupuesto que resume perfectamente lo que los argentinos votaron”.

“Una transformación de nuestro país, un Estado eficiente que deje de ponerle un pie en la cabeza al que quiere crecer. Un estado que deje de gastar para financiar a la política. Vamos a hacer historia, por cada una de las personas que nos votó”, avizoró y remarcó: “El presidente Milei fue muy claro, el déficit cero no se negocia”.

El senador oficialista manifestó: “Vinimos a transformar la Argentina, a terminar con los negocios para unos pocos, con el gasto innecesario del Estado y el déficit fiscal. En un acto histórico, nuestro presidente Javier Milei presentó, frente al congreso, un presupuesto que hace honor a nuestras promesas.  Los que piensan que nos van a detener con sus palos en la rueda se confunden, nosotros vinimos para hacer todo lo que dijimos.  Se terminó el país de las palabras vacías”.

Luego de varios meses distantes, la diputada nacional Carolina Píparo, junto a Lorena Macyszyn, informó que ambas se incorporaron al bloque de La Libertad Avanza. La confirmación fue acompañada de una fotografía junto al titular de la Cámara baja, Martín Menem, y la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei, clave en esta movida.

“La prioridad del bloque Buenos Aires Libre fue, es y será siempre fortalecer todas las vías institucionales que permitan que Argentina sea un país próspero. En pos de este objetivo común es que hemos decidido nuestra incorporación al bloque de La Libertad Avanza”, expresó la excandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires en la boleta presidencial de Javier Milei.

La prioridad del bloque Buenos Aires Libre fue, es y será siempre fortalecer todas las vías institucionales que permitan que Argentina sea un país próspero.
En pos de este objetivo común es que hemos decidido nuestra incorporación al bloque de La Libertad Avanza.
Confiamos en la… pic.twitter.com/Faza0d3eos

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) September 13, 2024

A partir de esto, el bloque presidido por Gabriel Bornoroni vuelve a ser, con 39 integrantes, la segunda minoría en la Cámara de Diputados. Hasta este viernes ese lugar había quedado para el Pro desde la abrupta salida de Lourdes Arrieta y la posterior jura de Nancy Ballejos en el partido amarillo que había superado a La Libertad Avanza por un integrante.

“Confiamos en la unión y en el trabajo mancomunado en el Congreso de la Nación para conseguir las leyes que permitan que los argentinos vivamos cada día mejor y podamos construir el país que merecemos”, remarcó Píparo en el posteo, quien en los últimos meses se había desmarcado del oficialismo hasta, incluso, votando a favor del rechazo del DNU 656/2024 de los 100.000 millones a los gastos reservados de la SIDE.

El presidente del bloque LLA, Gabriel Bornoroni les dio la bienvenida a Píparo y Macyszyn en las redes sociales. “Bajo el liderazgo de Martín Menem vamos a seguir consolidando las ideas de la libertad en el Congreso. Gracias Karina Milei por todos los esfuerzos para que el bloque que representa a Javier Milei sea todos los días un poquito más grande”, señaló en su cuenta de X.

Por otro lado, la blonda diputada supo ser crítica del Gobierno en algunos temas relacionados a los servicios de inteligencia, la opinión de los periodistas o con los perfiles en X denominados “trolls”. Sin embargo, las discrepancias queda atrás a partir de su incorporación a la bancada oficialista, donde se reencontrará con José Luis Espert, compañero de lista cuando ambos llegaron a la Cámara de Diputados en la coalición Avanza Libertad en 2021.

El actual gobierno de La Libertad Avanza es de signo anarcocapitalista, la expresión más extrema del liberalismo. Su tendencia ideológica promueve un orden económico de corte capitalista y un Estado mínimo, presumiblemente antiburocrático, es afecto a la desregularización impositiva y a la eliminación de toda protección estatal al sector privado. Combate el déficit fiscal con uñas y dientes y persigue el superávit gemelo como una panacea.

Su costado más fundamentalista rechaza con tesón la Justicia Social, y persigue a los “guerreros” que la sustentan hasta en los Estados Unidos en los campus universitarios. El objetivo principal va contra las izquierdas, el progresismo y las expresiones populistas, enemigos públicos de la extrema derecha.

El anarcocapitalismo constituye una secta que se dispersa lentamente sobre unas pocas naciones, razonablemente hartas de los ensayos del comunismo y su amplia gama de izquierdas en el mundo. Se trata de los nuevos liberales, mucho más prepotentes, irrespetuosos y desafiantes que los tradicionales, que siguen las estrafalarias ideas de su mentor Steve Bannon, un estratega político y ejecutivo de medios que manejó la primera campaña electoral de Donald Trump y luego se engolosinó con la posibilidad de crear “nuevas” derechas.

Bannon es un nacionalista irlandés que vive en los Estados Unidos donde se enriqueció y olvidó sus orígenes de clase baja trabajadora de sus padres. Piensa así: “si quieres hacer cambios profundos en la sociedad, primero tienes que dividirla". Nada nuevo para los argentinos, después de 20 años de kirchnerismo embotado en la grieta más perversa promovida por los izquierdistas Ernesto Laclau y Chantal Mouffe.

En la pandilla anarcocapitalista destacan el lenguaje soez, el desparpajo, el maltrato y la ordinariez de sus dirigentes para revestir el perfil derechista, idéntico en Trump, Jair Bolsonaro (Brasil), Viktor Orbán (Hungría) y Javier Milei (Argentina). El agravio a sus opositores siempre suena desmedido y sin duda despreciativo, en especial cuando necesitan resaltar que son los únicos capaces de salvar a su país y, si es posible, al mundo. Rimbombantes, vociferan su capacidad “única” para resolver los problemas con las medidas “más grandes de la humanidad”, porque cuando ellos llegan comienza lo más espectacular.

Condenar las formas, en estos casos, es oportuno porque hacen al fondo cuando terminan degollando a la política. En el cuerpo de ideas de los “outsiders” flamea la libertad, con o sin carajo, como si fuera de su exclusividad. Un vil robo político que se destartala apenas se les cae el velo y rezongan en contra de la libertad de expresión y de los medios de comunicación. También cuando cruje la inequidad entre propietarios y usuarios en la prestación de servicios (prepagas), contratos de alquiler, salarios y precios en general. Los acuerdos entre ambas partes siguen siendo desiguales: más favorables para los dueños y menos para los inquilinos, los trabajadores y los consumidores.

El vapuleo a la Justicia Social comenzó en la campaña presidencial del 2023 por parte del anarcopitalismo, dispuesto a provocar de entrada. El kirchnerismo ya había pisoteado esa bandera durante 20 años, dejando como saldo más de un 50% de pobreza, y un tendal de robos al Estado. Ni felicidad ni riqueza para “el pueblo argentino”, sino puras carencias en salarios, trabajo registrado, vivienda y nada de futuro.

Atrás quedó aquella Justicia Social, madre de la igualdad social y de las oportunidades para todos los habitantes. Lejos quedó el Estado de Bienestar y la posibilidad de crecer personalmente con estudio y trabajo, se perdieron los sueños de felicidad y una vida justa. En el camino quedaron las sanas costumbres de la solidaridad, el sentido de comunidad, la costumbre de producir y crecer en conjunto, como una nación pujante.

Sobre ese lecho de cenizas pisoteó “un outsider”, para vilipendiar un concepto sagrado para la humanidad. Javier Milei, el 13 de agosto de 2023, calificó en un discurso como una “atrocidad, el enunciado de que donde hay una necesidad hay un derecho, cuya máxima expresión es la aberración (sic) de la justicia social, que es injusta, porque encierra un trato desigual frente a la ley”. Nunca aclaró a qué se refería y hoy mismo no se sabe por qué es injusta ni cómo es que encierra un trato desigual frente a la ley.

Los argentinos se caracterizaron por luchar a favor de la libertad, la igualdad y la justicia social durante más de 80 años. El argumento de Milei vino de otro liberal, Thomas Sowell, quien a su vez citó al liberal Milton Friedman. «Una sociedad que antepone la igualdad –en el sentido de la igualdad de resultados– a la libertad, acabará sin igualdad ni libertad».

Hay otras miradas menos forzadas que las libertarias por el afán individualista que las anima. La Justicia Social es tan necesaria ahora como lo fue cuando nació, aún cuando un anarcocapitalista trate de bajarle el precio. Ese concepto no es solamente peronista, como varios creen, está extendido en el mundo y en otros signos políticos.

La Justicia Social no es la causa del “robo de los impuestos que todos pagamos”, tampoco la causa de la existencia de un Estado elefantiásico, y no reclama que los ricos le den a los pobres para alcanzar la justa distribución de la riqueza. La Justicia Social bien concebida y aplicada solo quiere respeto a la igualdad frente a los derechos sociales y legales, igualdad de oportunidades para quienes nacieron con “desventajas inmerecidas” y en ámbitos desfavorables, igualdad de posibilidades para educarse a conciencia de forma gratuita, y gozar de la atención pública gratuita de la salud porque ése es el sello fundamental de la Argentina. La Justicia Social siempre quiso que todos los argentinos disfrutaran del trabajo registrado, de las vacaciones anuales, el aguinaldo dos veces al año como resarcimiento por su aporte a la producción y a los servicios, y de la jubilación honrosa que haga más fácil los últimos años de vida de los que trabajaron toda su vida.

En suma, de lo que se trata es de que los argentinos tengan “igualdad en los resultados” de su gestión vital para que la justicia social tenga sentido. La justicia social en sí misma no es injusta, como dicen los libertarios, la desvirtúan los intereses personales de los políticos y las visiones egoístas de los ideólogos.

Es verdad que los seres humanos no son iguales en cuanto a las características personales, pero deben serlo frente a los derechos dentro de una sociedad solidaria y equitativa que vela por todos sus integrantes. Cualquier desviación debe leerse como exclusión social.

En ese marco, la Justicia Social reclama que el Estado cumpla con una función rectora de las normas de convivencia y acepte la libertad de los ciudadanos, pero que al mismo tiempo tenga presencia en los conflictos y abusos más relevantes para restablecer el equilibrio en la sociedad. Ese Estado debe adquirir la dimensión que la sociedad argentina necesita, su tamaño no puede ser el de las ideas libertarias o del populismo. Ni muy muy, ni tan tan.

Es sabido que los libertarios deploran esta visión pues no les gusta eliminar las “desigualdades”, particularmente en materia de precios, salarios, y aunque suene extraño, de diversidad. En esto último son prácticamente anacrónicos.

La discusión al respecto es larga, aunque básicamente se asienta en ciertos ejes ante los que la sociedad argentina está madura: gozar de la libertad personal, luchar por la igualdad en todas sus formas, reconocer el poder devastador de las desigualdades, profesar el respeto a la diversidad de pensamiento y a los derechos adquiridos. Todo está incluido en el concepto de Justicia Social.

Luego que el presidente Javier Milei se refiriera a su salida del bloque oficialista en la Cámara baja, la diputada Lourdes Arrieta le respondió desde las redes.

"Le informo sr. pte. @JMilei que uno: si un juez me otorgó custodia es porque la gravedad de los hechos, lo ameritaba. Por tanto, lo de falsa denuncia está de más. No sé quién le hizo llegar tal info", arrancó la mendocina.

Durante una entrevista con Luis Majul en el canal LN+, el jefe de Estado se refirió a la escandalosa salida de Arrieta del bloque libertario y dijo que "fue expulsada" por "hacer denuncias falsas contra sus propios compañeros, lo cual nos parece inaceptable".

Este lunes, la legisladora lo cruzó también por decir que la echaron. Ella afirma que no es así, aunque desde la Presidencia de la Cámara baja dijeron que la nota de su renuncia al bloque ingresó formalmente "unos minutos después" que la misiva de la bancada oficialista expulsándola.

"Dos: me fui del bloque, no me expulsaron, para que ud. no siga pagando el costo político de que se le van los diputados. Existe un verticalismo nefasto en LLA y como liberal, no lo pienso tolerar. Seguiré alzando mi voz aún más alto y defendiendo mis valores", expresó Arrieta.

Y finalmente, en tercer lugar, le recordó a Milei el trabajo en campaña en su provincia: "Sepa además que en Mendoza se hizo un trabajo de todo un equipo y ciudadanos de a pie para que llegue a ser presidente. En Las Heras, obtuvo el 68% y todavía tiene esperanzas de llegar a fin de mes. No se olvide del pueblo. Dios le bendiga".

Arrieta fue una de las diputadas que formó parte de la visita de libertarios a represores, en el penal de Ezeiza. Desde que se conoció la noticia, la mendocina dijo que fue "engañada" y apuntó contra Beltrán Benedit, como el organizador de la reunión. Luego reveló cómo se gestó ese encuentro y los chats de WhatsApp que datan desde febrero. Además, presentó una denuncia judicial.

En una escandalosa reunión el pasado 21 de agosto, que terminó con una denuncia de la diputada contra su par Nicolás Mayoraz por violencia de género, la mayoría del bloque de La Libertad Avanza decidió echarla. Una semana después se concretó su salida.

Las diputadas Lilia Lemoine y Marcela Pagano no se quieren ni un poquito. La pelea viene de hace rato, pero tiene picos de intensidad, como cuando hace tres sábados se cruzaron duro en las redes sociales. En esa oportunidad, la blonda legisladora la emprendió contra tres integrantes de su bloque: Lourdes Arrieta, Rocío Bonacci y la citada Pagano, luego de que cayera la sesión de esa semana por falta de quórum y acusó a sus pares de no haber estado a la hora de la sesión.

La periodista le contestó a Lemoine tildándola de “mitómana”, pero fue lo más suave que le dijo.

Lilia Lemoine distrajo su atención los últimos días, centrando sus dardos hacia la ahora expulsada Lourdes Arrieta y, más alto, hacia la vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel. Pero en declaraciones públicas las últimas horas redobló sus embates contra Marcela Pagano, a quien vincula con el polémico abogado Franco Bindi.

Este viernes por la noche, Lemoine publicó una serie de chats en los que expone sus cruces con Pagano, al estilo de Arrieta, su excompañera de bloque que el domingo pasado publicó la trama numerosos chats para mostrar la trama de la visita de un grupo de libertarios al penal de Ezeiza.

“Chats de un grupo de trabajo al que renuncié para no cruzarme más con ella -escribió Lemoine al difundir esos chats-. Pido disculpas a mis compañeros y pongo mi renuncia a disposición del Presidente, pero no aguanté más el maltrato”. Y remató: “La diputada Pagano difunde mentiras y rumores sobre mí hace mucho”.

Chats de un grupo de trabajo al que renuncié para no cruzarme más con ella.
Pido disculpas a mis compañeros y pongo mi renuncia a disposición del Presidente, pero no aguanté más el maltrato.
La diputada Pagano difunde mentiras y rumores sobre mí hace mucho. pic.twitter.com/FJTRzMj9jP

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) August 31, 2024

El conflicto interno volvió a escalar con la respuesta de Pagano, también por X: “Me siento orgullosa de haberte puesto los puntos por el papelón que hicimos por tu culpa en esa comisión”, comenzó. “Renunciaste por ignorante y papelonera, no te dio la cara para seguir mirando a los ojos a quienes vieron tus burradas. Como el patético rol que haces en otras comisiones, dejando mal parado a tus compañeros. Yo también tengo muchas capturas para mostrar, me sobra tiempo”, agregó.

Esta historia (seguramente) continuará…

Las aguas en el oficialismo no se calman y esta vez, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) lanzó fuertes críticas contra la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, por los anuncios que hizo el martes en el Senado por el “Día Internacional de Conmemoración y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo”. “¿Va a meter presa a la ministra de Seguridad?”, expresó la libertaria.

Entrevistada en CNN Radio, la legisladora mileísta fue consultada respecto de cómo transita la rutina ante tantos conflictos en el oficialismo y contestó: “Me pregunta por los quilombos de la ‘loca del patito’ (en alusión a Lourdes Arrieta) o porque le pegas a Villarruel, y yo les explico somos un gobierno transparente. Nos votaron para hacer algo distinto”.

“¿De verdad quieren que finjamos que está todo bien? Que pongamos cara de ‘acá no pasó nada’, sonriamos, nos sacamos fotos juntos y dentro de cuatro años levantás la alfombra y está llena de mugre”, cargó Lemoine

Acto seguido, lanzó una serie de críticas contra la titular de la Cámara alta: “La vicepresidente no está cumpliendo los roles como corresponde. Está haciendo cosas que demuestran que está con 'la maldición del vice'”, y además aseveró que “está haciendo campaña política proselitista”.

Y siguió: “Está diciendo barbaridades, porque no está defendiendo a la gente que la acompañó, apoyó y la defendió contra viento y marea esperando algo de ella y los abandonó”. Del mismo modo, añadió: “Para taparlo mete un acto diciendo que vamos a meter a todos los montoneros presos”.

“Yo digo, ¿quiénes? Porque aparte el Poder Ejecutivo no es el Poder Judicial, y segundo ¿Por qué la vicepresidente tiene que perseguir personas en democracia?”, cuestionó Lilia Lemoine. “Tercero: ¿También nos va a meter presa a la ministra de Seguridad, que está trabajando bien?”, en alusión a Patricia Bullrich.

En el final hizo comentarios sobre la relación entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta de la Nación: “Esa generalización que hizo me asustó y su imagen depende de su relación con Javier”. “No sos amiga, sos la vicepresidente y él es el presidente”. “No puede ser un gobierno adentro de un gobierno”, aseveró, pero advirtió: “No es un problema institucional: el problema lo tendríamos si renunciara como el 'Chacho' Álvarez”.

El jefe del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Ezequiel Atauche, habló sobre el pedido de expulsión de quien era su compañero de espacio Francisco Paoltroni y explicó que “hubo declaraciones respecto de nuestra dirigencia que no han gustado”, al tiempo que negó que la postura del formoseño en contra del pliego del juez Ariel Lijo haya sido el motivo principal.

El titular del espacio oficialista se refirió a la nueva nota que le había pedido la titular del Cuerpo, Victoria Villarruel: “Nosotros habíamos puesto en la nota que ‘solicitábamos’ que se expulse al senador y la realidad que tendríamos que haber puesto ‘comunicamos’. Desde Secretaria Parlamentaria nos dijeron que teníamos que corregir eso y fue lo que hicimos. Se corrigió, se aceptó y no hubo mucho más que eso. Fue una corrección formal”, y aclaró que “no hubo ningún tipo de rechazo” por parte de la vicepresidenta.

“La vicepresidenta, como dijo ella y que me parece correcto, que los bloques son autónomos. Si ella está de acuerdo o no con la expulsión se lo deberían preguntar a ella, pero nosotros somos un bloque oficialista, pero autónomo que simplemente ha tomado autónomamente la decisión de separar al senador Paoltroni”, planteó Atauche en declaraciones a Radio Rivadavia.

El senador oficialista contó que “ya hace mucho tiempo veníamos con discusiones porque había varias situaciones previas a esta, inclusive desde el comienzo de nuestro trabajo y de la conformación del bloque, en la cual no podíamos terminar de ponernos de acuerdo con Francisco en algunas cosas”.

“Últimamente se había hecho insostenible la relación dentro del bloque”, remarcó, y negó tener algún tipo de problema personal con el formoseño: “Simplemente no coincidíamos en algunas cuestiones por sobre todo en cómo se iban manejando las cosas en lo comunicacional, cómo se iba manejando las cosas dentro de la sesión”.

Al ser consultado si la decisión de echarlo del bloque se debió a la postura de Paoltroni en contra de Lijo, Atauche negó que haya sido por eso: “Nosotros respetamos las opiniones de cada una de las personas, de cada uno de los senadores. Él venía expresándose en contra de la candidatura de Lijo hace dos o tres meses y jamás hubo un problema. Siempre hubo libertad y democracia”.

“Realmente la convivencia era difícil. Es intentar ordenar un bloque todos juntos. Es una cuestión que, por supuesto, tiene su peso político que tiene su representatividad y que es algo importante, pero por sobre todo se tiene que entender como una cuestión de adentro del bloque”, aclaró y planteó: “Cuando uno entra un bloque acuerda cosas y después no se cumplen y se empieza a poner difícil”.

“Hay algunas declaraciones que a los senadores y al bloque no le han gustado con respecto a nuestra dirigencia a las ideas que nosotros representamos, al presidente de la Nación y demás que también terminaron al final precipitando”.

Cabe recordar que Paoltroni en la antesala de la presentación de Lijo ante el Senado, le solicitó al presidente el retiro del pliego y apuntó contra su asesor Santiago Caputo a quien lo mandó al “fondo del quincho” y criticó que “le están haciendo mucho daño al gobierno”.

“Hay muchas situaciones en la cual no había coincidencia de todo el bloque y el senador, y me parece que era lo más natural simplemente dejar que él siga su curso si él pensaba de otra forma que el resto del bloque”, explicó Atauche.

Por otro lado, negó tener negociaciones con el kirchnerismo por Lijo: “Estamos en este momento en una etapa en la cual hay que buscar dictaminar favorablemente la candidatura de ambos jueces que ha propuesto el presidente de la Nación”.

Por último, respaldó la candidatura de Lijo: “Es una persona que tiene experiencia, que puede aportar muchas cosas a la Suprema Corte y tengo la confianza plena en que la elección del presidente está justificada”.

La vicepresidenta Victoria Villarruel aclaró este jueves que ella no tiene la facultad para echar o no a un senador de determinado bloque, luego de la solicitud que le enviaran cuatro senadores de La Libertad Avanza respecto al formoseño Francisco Paoltroni.

Molesta, la titular del Senado salió -al estilo del presidente Javier Milei- a cuestionar distintas notas periodísticas. Luego de la ácida crítica a los medios, reveló que le pidió al jefe de la bancada oficialista, Ezequiel Atauche, que envíe una nueva nota "como corresponde".

En el texto que se conoció este miércoles por la noche, Atauche, Bartolomé Abdala, Juan Carlos Pagotto y Vilma Bedia se dirigieron a la vicepresidenta "a efectos de solicitar la expulsión de nuestro bloque del senador nacional Francisco Manuel Paoltroni en virtud de diferencias irreconciliables".

Sin embargo, desde el entorno de Villarruel señalaron este jueves que no es facultad de la Presidencia del Senado avalar el apartamiento de un legislador de un determinado bloque, sino una cuestión que se resuelve en el seno de cada bancada. Y que, cuando llegue esa nueva misiva, "la va a aceptar como corresponde" porque la primera es "improcedente".

Al periodismo pautero y mala leche le digo que deje de buscar titulares que dividen y dedíquense a informar sin hacer amarillismo. Presidencia del Senado no decide la expulsión o inclusión de los senadores miembros de los bloques, eso lo hacen los mismos bloques y como no era… pic.twitter.com/25dUc2cuoN

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) August 29, 2024

Con la salida de Paoltroni, el ya mínimo bloque de La Libertad Avanza en el Senado pasará de 7 a 6 miembros. Además de los firmantes que reclamaron la expulsión de Paoltroni, lo integran Bruno Olivera Lucero e Ivanna Arrascaeta.

Paoltroni fue desplazado del bloque oficialista -un día después que Lourdes Arrieta del de la Cámara de Diputados- por su fuerte y constante rechazo a la postulación de Ariel Lijo como juez de la Corte Suprema, más sus duras críticas a Santiago Caputo, el asesor de confianza del presidente Milei.

El formoseño también había cuestionado la decisión de otorgar 100 mil millones de pesos a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) cuando "no hay plata para los jubilados".

El senador nacional y presidente provisional del Senado por La Libertad Avanza, Bartolomé Abdala, explicó que la expulsión del bloque de Francisco Paoltroni se debió a que “existen diferencias que no correspondían”.

En la noche de este miércoles se dio a conocer una nota elevada hacia la titular del Cuerpo, Victoria Villarruel, firmada por cuatro senadores oficialistas –entre ellos Abdala- solicitando la expulsión de Paoltroni “en virtud de diferencias irreconciliables”.

En declaraciones a Radio Mitre, Abdala explicó que “indudablemente hubo diferencias. Tenemos una fórmula presidencial que indudablemente son nuestros líderes, Javier y Victoria”.

“Lamentablemente, por distintos dichos que todos ustedes escucharon (por parte de Paoltroni), vieron, creo que existieron diferencias que no correspondían en un espacio que se está formando. Si bien es cierto que hay una debilidad parlamentaria importante, también es importante como espacio político, que la conducción en este caso no sea discutida internamente”, afirmó Abdala.

Cabe remarcar que hace una semana Paoltroni le exigió al presidente Milei que retire el pliego de Ariel Lijo y tildó de “mocoso” a Santiago Caputo.

“Indudablemente sus dichos expresados, a nuestro entender, poniéndose a la altura de uno de los líderes que es Javier, me parece que políticamente, en lo que es la interna partidaria, no nos suma”, argumentó.

El puntano defendió: “Nosotros tenemos libertad de pensamiento, libertad de expresarnos, pero como corresponde a todo movimiento político, a los líderes generalmente se lo discuten puertas adentro”.

“Muchos nos conocimos en la cumbre, en el Congreso, incluso muchos de los diputados que, te aseguro que a Javier y a Victoria los conocieron ya electos, esto genera rispideces, ya que era gente que es nueva y la política, te guste o no te guste, hay que transitarla. Muchas veces tenés que tener la paciencia para entender y soportar que a la conducción de alguna manera tenés que acompañarla”, remarcó el senador y agregó: “Esto genera un clima que siempre es sano vivir respetando a los líderes”.

Por último, fue consultado por los dictámenes de los pliegos de Lijo y Manuel García-Mansilla: “Mi pálpito es que los dictámenes van a llegar tranquilamente, nosotros trabajamos para el oficialismo”.

Fin de la historia para la diputada nacional Lourdes Arrieta en el seno de la Libertad Avanza. La mendocina renunció al bloque de La Libertad Avanza y conformará un bloque unipersonal llamado FE.

La bancada que preside el cordobés Gabriel Bornoroni tenía previsto este martes por la noche decidir su expulsión, en el marco de una reunión prevista para las 20.30. En lugar de realizarla en el Salón Blanco, como de costumbre, será una reunión por zoom. Pero paralelamente, antes el bloque oficialista envió al presidente Martín Menem una nota bien sintética que se limita a plantear que “en adelante la composición del bloque estará integrada por 37 diputados, cuyos nombres detalla, con la ausencia de la susodicha Arrieta.

A su vez, la mendocina mandó una nota al presidente de la Cámara anunciando la conformación de su propio bloque unipersonal, que se llamará: “Fuerzas del Cielo – Espacio Libertad”, y su sigla será FE.

Abordada por los periodistas este martes por la noche, la protagonista de esta historia, Lourdes Arrieta, confirmó su salida del bloque contragolpeando: “No puedo ser parte de un bloque que está en contra de la agenda del presidente”, declaró.

“Decidí hacer mi propio monobloque”, afirmó la diputada mendocina, e insistió en afirmar que “no puedo ser parte de un lugar así, donde no me respetan y no respetan la agenda del presidente”.

Luego afirmó que la dejaron sola, “los que tienen que investigar no investigan… Se lavaron las manos con lo de la visita, me pusieron a mí como carne de cañón, tendrían que investigar al diputado Beltrán Benedict, que organizó la visita; a los diputados que fueron; a la diputada María Emilia Orozco; a los diputados que estuvieron implicados en la reunión, como Lilia Lemoine, y que nos cuenten lo que pasó en esta reunión de marzo”.

Respecto de su compartamiento en el recinto en adelante, adelantó que “cuando tenga que ser crítica, lo voy a ser, pero una cosa son los proyectos de Javier Milei y otra los que no vayan con sus ideales”.