Un proyecto de resolución presentado en la Cámara de Diputados busca frenar la Disposición ANMAT N° 7998/2025, que elimina la obligatoriedad de inspecciones presenciales en plantas productoras de medicamentos fuera del país. Legisladores advierten que la medida pone en riesgo la salud pública y vulnera estándares internacionales.
El diputado nacional Pablo Yedlin, acompañado por referentes de distintos bloques, presentó un proyecto para expresar el enérgico rechazo a la Disposición ANMAT N° 7998/2025, publicada el 28 de octubre en el Boletín Oficial. La norma suprime la exigencia de inspecciones presenciales por parte de técnicos de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) en laboratorios extranjeros que no están incluidos en acuerdos de convergencia regulatoria reconocidos por Argentina.
Según los fundamentos del proyecto, la medida implica una modificación sustantiva en el sistema nacional de control sanitario, reemplazando auditorías in situ por revisiones documentales o virtuales, bajo criterios discrecionales. Para Yedlin y los firmantes, esto debilita las garantías de seguridad, calidad y eficacia de los medicamentos importados, contradiciendo las Buenas Prácticas de Manufactura (BPM) de la OMS y los estándares de agencias como la EMA y la FDA.
Hasta ahora, la ANMAT —a través del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME)— mantenía un protocolo estricto de inspecciones presenciales en plantas extranjeras sin reconocimiento mutuo, verificando condiciones reales de producción, higiene, trazabilidad y farmacovigilancia. La eliminación de este requisito, advierten, constituye una regresión institucional y una pérdida de soberanía científica, al depender de certificaciones emitidas por países que no siempre cuentan con organismos regulatorios equivalentes.
El contexto agrava la preocupación: crece la importación de medicamentos desde países extrarregionales, como India, con antecedentes de alertas internacionales por contaminación y falsificación, y se suma la reciente tragedia vinculada al fentanilo adulterado, que provocó más de 120 muertes. Además, la disposición vulnera el espíritu del Decreto N° 150/92, reglamentario de la Ley N° 16.463, que exige verificación nacional previa para todo medicamento comercializado en el país.
“Lejos de abaratar costos, esta desregulación abre la puerta a un mercado sin controles suficientes, con riesgo de falsificación, contaminación o falta de bioequivalencia, poniendo en peligro la salud pública”, señala el texto. Por ello, el proyecto exhorta al Poder Ejecutivo a restituir la obligatoriedad de inspecciones presenciales conforme a la normativa argentina y estándares internacionales.
La diputada Silvana Giudici presentó un proyecto para reforzar los controles sobre quienes gestionan laboratorios farmacéuticos, tras el escándalo por el fentanilo adulterado. La iniciativa busca cerrar vacíos legales y prevenir el lavado de activos.
La diputada nacional Silvana Giudici presentó un proyecto de ley que modifica la normativa vigente sobre laboratorios farmacéuticos, incorporando requisitos más estrictos para su habilitación. La iniciativa surge como respuesta a la crisis sanitaria provocada por el fentanilo clínico adulterado, que dejó decenas de víctimas y expuso graves fallas en los controles sobre quienes dirigen estos establecimientos.
El proyecto propone que no puedan ser titulares ni directores técnicos de laboratorios aquellas personas con antecedentes penales por delitos dolosos, vinculados a la salud pública, el tráfico de estupefacientes, delitos económicos contra la administración pública o contra la fe pública. Además, se exige que los solicitantes —tanto personas físicas como jurídicas— presenten un certificado de antecedentes penales expedido por el Registro Nacional de Reincidencia.
Otro eje central de la propuesta es la obligación de declarar el origen y la licitud de los fondos destinados a la constitución, ampliación o modificación de laboratorios. Esta declaración jurada será requisito indispensable para la aprobación de la habilitación, y cualquier irregularidad detectada deberá ser informada a la Unidad de Información Financiera (UIF), en el marco de la Ley de Lavado de Activos.
En los fundamentos del proyecto, Giudici menciona el caso del empresario Ariel García Furfaro, vinculado a los laboratorios HLB Pharma Group SA y Laboratorios Ramallo S.A., señalados como responsables de la producción de lotes de fentanilo adulterado. Según la diputada, estos hechos evidencian “deficiencias en los mecanismos de verificación de antecedentes” y la necesidad de incorporar criterios éticos y legales como condición previa para autorizar el funcionamiento de laboratorios.
“Este proyecto apunta a no permitir que en la Argentina, delincuentes como García Furfaro, puedan adquirir o fundar laboratorios o empresas farmacéuticas. Quedó claro que este señor, con sus familiares hoy todos presos por las muertes que provocaron, obtuvo esos permisos y operó a través de sus vínculos políticos durante 10 años con impunidad. Esta proyecto busca prohibir que personas con antecedentes penales o que no puedan acreditar el origen de los fondos, manejen la producción y comercialización de medicamentos y opiáceos en general”, expresó Giudici.
La iniciativa cuenta con el respaldo de legisladores de distintos bloques, entre ellos Mónica Fein, Victoria Tolosa Paz, Nicolás Mayoraz, Karina Banfi, Silvia Lospennato, Pablo Juliano, Eduardo Valdés, Margarita Stolbizer, Martín Maquieyra, Gerardo Huesen, Pablo Ansaloni, Paula Oliveto Lago, Eduardo Toniolli, Pablo Raúl Yedlin, María Florencia Carignano, Carlos Castagneto, Natalia Sarapura, Marcela Coli, Esteban Paulón, Lilia Lemoine y Alejandro Bongiovanni.
La diputada Giudici agregó: “La crisis del fentanilo, con 124 muertos y sus familias que aún piden justicia por el envenenamiento con fentanilo adulterado, obliga a todos los partidos políticos a actuar con responsabilidad y llegar hasta el fondo de la investigación para conocer los vínculos que le permitieron a García Furfaro enriquecerse durante la pandemia y seguir operando con total impunidad”.
La Comisión Especial Investigadora recibió a una nueva ronda de expositores de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos y de la Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital. La próxima semana continuarán con las informativas.
La Comisión Especial de Seguimiento e Investigación sobre los hechos relacionado con la utilización en el sistema de salud del fentanilo contaminado, presidida por la diputada Mónica Fein, se reunió nuevamente este martes para recibir a una nueva tanda de expositores.
En el encuentro, que se realizó en el Anexo “A”, expusieron representantes de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA) y de la Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital (AAFH) quienes coincidieron en manifestar su total compromiso con la salud de los pacientes y que, para ello, tanto las plantas y los procesos están sometidos a intensos controles.
En otro aspecto, expresaron pesar y solidaridad con los familiares de las personas fallecidas, además de estar a plena disposición para colaborar en el esclarecimiento de los hechos investigados y el reclamo de justicia. También, consideraron que los sucesos están relacionados al incumplimiento de las buenas prácticas de fabricación y control. Por último, reafirmaron la importancia del cumplimiento normativo, donde el rol tanto de la autoridad sanitaria como de la industria son centrales.
Al inicio del encuentro, Fein estimó finalizar con las reuniones informativas la próxima semana con la presencia de los referentes de ANMAT, del Malbrán y de control de calidad del Ministerio de Salud. “La semana que viene deberíamos, de alguna manera, terminar con los expertos invitados”, planteó. Además, comentó que el próximo 3 de noviembre harán una reunión en Rosario cerca del mediodía en el Concejo Municipal, ya que “Santa Fe es una de las provincias que más familias afectadas tuvo”.
Abrió la ronda de expositores el Gerente de Asuntos Jurídicos de CILFA, Mariano Genovesi, quien expresó su pesar y solidaridad con las familias y su compromiso para el reclamo de justicia. Así, aclaró que ninguno de los laboratorios que están siendo investigados forman parte de la cámara y tampoco tienen relación.
Luego, expuso Ignacio Spotti, gerente de Asuntos Regulatorios de Laboratorios Adium, quien contó: “Soy farmacéutico hace más de 15 años tanto nacional como internacional. Como farmacéuticos profesionales de la salud y responsables técnicos, queremos manifestar que el principal compromiso es con la salud de los pacientes y para ello las plantas y procesos están sometidos a extensos y estrictos controles”.
“Las plantas están auditadas y aprobadas por autoridades regulatorias extranjeras. Toda nuestra actividad está regida por normas claras y específicas aplicables a todo el ciclo de vida del medicamento desde el desarrollo hasta el uso del paciente, pasando por la selección de insumos y proveedores, proceso productivo, control y garantías de calidad, almacenamiento y distribución, y el fármaco vigilancia”, explicó.
Spotti sumó: “La industria nacional cuenta con una infraestructura, procesos y procedimientos robustos con profesionales capacitados y herramientas de control que aseguran las buenas prácticas de manufactura y control. Los estrictos cumplimientos de estos principios garantizan que los medicamentos que llegan a la población cumplan con los más altos estándares de calidad, seguridad y eficacia”.
A su turno, Rosana Hilal, directora de Asuntos Regulatorios y codirectora técnica de Laboratorio Gador consideró que “los hechos investigados por la comisión están relacionados a incumplimientos de las buenas prácticas de fabricación y control”.
Hilal planteó que “es un error conceptual considerar a la bio equivalencia como parte del problema. La tragedia de fentanilo no tiene nada que ver con la bio equivalencia”, y explicó que se trata de un requerimiento cuyo propósito es demostrar equivalencia determinada forma farmacéutica y determinados principios activos y precisó que está “normatizado y tiene determinado alcance”.
“Está particularmente excluido una forma farmacéutica líquida inyectable como a que estamos tratando del fentanilo. La bio equivalencia no tiene nada que ver acá”, aclaró y sumó: “Todo indicaría que la causa fue el incumplimiento de las buenas prácticas de fabricación y control”, ratificó.
Jorgelina D’ Angelo, gerente de Asuntos Regulatorios y directora técnica de Laboratorios Roemmers reafirmó la “importancia del cumplimiento normativo donde el rol de la autoridad sanitaria y de la industria resultan centrales. Es hora de fortalecer ANMAT hay que garantizarle recursos, autonomía y respaldo institucional”.
“Estos hechos investigados por esta comisión estarían plenamente relacionados con el incumplimiento de buenas prácticas de manufactura y control que están establecidos en las normativas”, cerró.
Luego, hablaron Giannina Cinqui y Matías Quiroga, presidenta y vicepresidente de la Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital (AAFH). Cinqui sostuvo que “es importante que la autoridad sanitaria nos proteja, nos cuide a los profesionales de la salud, que nos controle, pero que también pueda cuidar a los pacientes y a la población”.
En otro aspecto, la titular de Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital lamentó: “Muy triste lo que ocurrió, sobre todo porque se podría haber evitado y que les costó la vida a muchas personas”. “Hay falta de inversión y políticas que entiendan que la salud es un derecho y que el medicamento es un bien social”, recalcó.
Desde el mismo organismo, su vicepresidente afirmó que “la disposición de farmacéuticos a nivel nacional es escasa”. En esa línea, explicó que “la realidad es que no hay tantos profesionales como la demanda que tenemos, y no hay capacidad con los farmacéuticos que contamos de ocupar todos los puestos sanitarios que se requieren, que es un problema que viene arraigado desde la facultad, que no se ha podido incentivar a los estudiantes para estudiar la carrera de Farmacia, siendo una de las que tiene menor desocupación en el país”.
El doctor Carlos Damin, especialista en toxicología y en salud pública, quien es jefe de la División Toxicología y director del Hospital Fernández, especificó que “el fentanilo es una sustancia muy noble que usamos todos los días hace más de cuarenta años en el país, en los pacientes que ingresan al quirófano, a las terapias intensivas, a las terapias neonatales y en cada una de las cirugías veterinarias”.
Sobre el caso puntual, aseguró que “lo que se rompió con este hecho es la confianza que depositamos cada uno de nosotros en las partes del uso de un medicamento”. “Lo que vino a hacer esta situación es producir un daño inconmensurable, porque lo que provoca es el daño en la gente que ahora pregunta ´ ¿me van a dar fentanilo? ´. Entonces, ¿cómo le explicas a la gente que el problema no fue el fentanilo, que fue la ampolla que produjo un laboratorio y que, en realidad, lo que producían las muertes eran las dos bacterias que estaban acompañadas adentro?", relató el médico Damin.
Antes de concluir su alocución, Damin dejó una reflexión sobre lo ocurrido con el fentanilo adulterado: “Es dramático, no solo por el número de personas que fallecieron, sino por la pérdida de confianza, esta ruptura de confiabilidad, que es una de las cosas que nos ha hecho fuertes siempre, que es nuestra salud pública”.
Asimismo, Mirtha Jaime, representando a la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA), ratificó que “esto ha sido una gran tragedia”. Luego, al remarcar que “señalamos desde el inicio la crisis que se venía por las políticas de ajuste”, criticó que “hubo un mutismo absoluto de parte del ministro Lugones durante cuatro meses”.
Desde la CC investigaron y denunciaron a la mafia de los medicamentos y a la extitular de la obra social de los jubilados, actual diputada nacional. Elisa Carrió y el legislador porteño Hernán Reyes, difundieron irregularidades registradas durante 2023.
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, junto a Hernán Reyes, presentaron una denuncia penal que está tramitando en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9, por el robo que varios laboratorios hicieron al PAMI durante 2023.
“Hemos podido acreditar un millón de dólares de desfalco en tan solamente 8 medicamentos oncológicos que tomamos de muestra en operaciones de 5 laboratorios donde el mismo medicamento se pagó hasta 14 veces más”, detalló a modo de ejemplo el legislador porteño.
Según Reyes, “esto es la punta del iceberg. Por ese motivo nos presentamos en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para denunciar el cartel de los laboratorios”.
La investigación de los dirigentes de la CC demandó un año entero y allí figuran denunciados la agencia de colaboración empresaria Agrupación para la Administración de Contratos de Oncologiá y Tratamientos Especiales; el Laboratorio Elea Phoenix SA; GPPharm SA; el Laboratorio Kemex SA; Biosidus SAU, y Laboratorios Raffo SA, por el presunto delito de defraudación contra la administración pública.
La denuncia va también contra la exdirectora del PAMI y actual diputada nacional Luana Volnovich por la misma calificación legal, más la calificación de incumplimiento de los deberes de funcionario público establecido en el artículo 248 del Código Penal de la Nación.
A partir de una serie de pedidos de acceso a la información pública, los denunciantes obtuvieron los precios abonados por el PAMI, respecto de 8 diferentes medicamentos compuestos por los principios activos anastrozol, ciclofosfamida, letrozol, docetaxel, bevacizumab, rituximab, enzalutamida, y erlotinib, destinados al tratamiento de padecimientos oncológicos. Del contraste de los dos mecanismos de adquisición empleados por el PAMI durante 2023 para los referidos medicamentos, emergen diferencias de precio que no son acordes con justificaciones de mercado y/o de métodos de pago. Siendo que el proceso de compra de los medicamentos supone una cierta dificultad técnica, la denuncia detalla que el PAMI adquiere medicamentos por medio de dos procedimientos diferenciados: el Convenio Marco y las Licitaciones Públicas. Históricamente existió lo que se conoció como el Convenio PAMI-Industria, un sistema destinado a garantizar el acceso a medicamentos a los afiliados del PAMI a precios acordados y con una financiación conjunta entre las partes involucradas. En dicho convenio participa la industria farmacéutica representada por cámaras sectoriales como CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos), Cooperala (Cooperativa de Laboratorios Argentinos), y CAEME (Cámara Argentina de Especialidades Medicinales). Por su lado, PAMI actúa como el organismo pagador y negociador en representación de sus afiliados, y las farmacias son los puntos de distribución, bajo condiciones de venta reguladas por el convenio.
Durante el 2023, se adquirieron 211.966.441 unidades de medicamentos del tipo ambulatorio por un total de $421.608.229.276,73 a través del sistema del Convenio Marco, conforme la información proporcionada por el PAMI la respuesta al pedido de acceso a la información pública. Asimismo, se adquirió 1.178.974 unidades de medicamento o de tratamiento de los considerados “especiales” siendo estos proporcionados en unidades hospitalarias u otros modos no ambulatorios. Respecto de este último se gastó en total $112.079.605.049,21. En lo que respecta a las licitaciones públicas gestadas durante el 2022 pero por medicamentos requeridos o pagados en 2023, Carrió y Reyes encontraron que se adquirieron un total de 986.116 medicamentos por $12.274.411.280,03. Del análisis de los medicamentos adquiridos por las licitaciones públicas LP 44/2022 y LP 79/2022, se puede llegar a la conclusión que se han centrado en medicamentos para patologías raras, crónicos como VIH y oncológicos.
Señalan los denunciantes que “si la lógica economicista indicaba que los medicamentos adquiridos por Convenio Marco obtendrían precios más bajos dada la negociación directa con las cámaras, lo que no podría obtenerse con licitaciones públicas frente a principios activos que no tienen más de dos o tres laboratorios oferentes, pues los resultados de las adquisiciones de 2023 dan cuenta de exactamente lo contrario”.
La denuncia señala a continuación que “se observa consistentemente que el laboratorio GP PHARM ha logrado colocar 1098 unidades de anastrozol de 1 mg. en 28 comprimidos durante el 4to trimestre de 2023, por un total de 13.192,01$ la unidad. Mientras que el mismo producto, por el mismo oferente y en el mismo trimestre, fue adquirido a $924 la unidad por un total de 358 unidades gracias a la Licitación LP n° 44/22. Las diferencias no suceden exclusivamente con el anastrozol sino también con el ciclofosfamida de 1000 mg que en el 3er trimestre de 2023 PAMI adquirió 869 unidades por $5.312,19, mientras que se adquirieron 4.231 unidades por $1.200 cada una en el trimestre inmediatamente anterior, adquiridos con la Licitación LP n°79/22. GP PHARM también logró diferencias llamativas para la adquisición de letrozol 2,5 mg en comprimidos de 30, también en el 4to trimestre de 2023, adquiriendo por convenio marco unos 2.632 unidades a $16.923,02 cada una”.
El mismo producto, fue adquirido en el 4to trimestre por un total 288 unidades al precio de $1.080. Lo más curioso de este caso es que en el 2do trimestre de ese mismo año se adquirieron 17.522 unidades por ese mismo precio, y 3er trimestre unas 4.179 unidades, todo a través de la Licitación LP N° 44/22. Esto significa que la administración decidió pagar 16 veces el precio para adquirir las unidades a través del convenio marco con posterioridad a haber obtenido el mismo medicamento a un precio mucho menor en la licitación.
En el caso del docetaxel de 20 mg se adquirieron 59 unidades a $19.012,86 cada una en el 4to trimestre de 2023, mientras el mismo se obtenía a $1.213 por la Licitación LP N° 44/22.
Mayor aún la diferencia respecto del docetaxel pero de 80 mg donde en el mismo 4to trimestre se obtuvieron 305 unidades a $77.958,59 y tan solamente 17 unidades por la LP por $1.950.
“Estas diferencias no las encontramos exclusivamente con GP PHARM, sino también con los productos de otros laboratorios -detalla la denuncia-. En el caso del laboratorio ELEA podemos ver cómo vendió 589 unidades de bevacizumab 100 mg en el 4to trimestre de 2023 por $91.121,33 cada una a través del convenio marco, y por Licitación Pública LP N° 44/22, 379 unidades de ese mismo medicamento las vendió a $17.000 cada una. En la dosificación de 400 mg se adquirieron 554 unidades por convenio marco al precio de $330.061,28, mientras que por la LP, ELEA vendió 468 unidades de ese mismo medicamento a $68.000. ELEA también comercializó enzalutamida de 40 mg en 120 cápsulas que una unidad obtenida por convenio marco se vendió a $376.591,11 mientras que las 534 unidades obtenidas por la Licitación LP n°79/22, se obtuvieron a $176.861,56, prácticamente a la mitad de precio. En ese rubro compite con laboratorio RAFFO que vende ese mismo principio activo con 120 cápsulas blandas por $375.646,95 por convenio marco las 204 unidades a $183.500 por unidad en la LP, replicando las diferencia de ELEA.
El encuentro estuvo encabezado por Pablo Yedlin y Daniel Gollan, ambos médicos y exministros de Salud.
Diputados de Unión por la Patria se reunieron con científicos de laboratorios públicos frente a las modificaciones planteadas por el DNU 70/23 respecto a la producción pública de medicamentos. Estuvieron presentes autoridades y referentes de laboratorios de todo el país, laboratorios dependientes de universidades y especialistas en la temática.
El DNU 70/23 derogó la Ley 27.113 en la que se declaraba de interés nacional y estratégico la actividad de los laboratorios de producción pública, y establecía la creación de la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos.
La ANLAP tenía como misión coordinar la producción pública de medicamentos, vacunas, insumos y productos médicos. Los laboratorios públicos desarrollan y producen medicamentos prioritarios para la atención primaria de la salud y enfermedades crónicas, a precios razonables, y también aquellos que no suelen ser rentables para el sector privado.
La Organización Mundial de la Salud establece que los medicamentos esenciales son los que “cubren las necesidades de atención de salud prioritarias de la población” y sostiene que “los medicamentos esenciales estén disponibles en todo momento, en cantidades suficientes, en las formas farmacéuticas apropiadas, con una calidad garantizada, y a un precio asequible para las personas y para la comunidad”.
Al respecto, el diputado Pablo Yedlin afirmó que “los laboratorios públicos son una herramienta fundamental para el sistema sanitario argentino dado que permiten la producción de medicamentos esenciales que la industria farmacéutica no produce porque no le resulta redituable". "El cierre de ANLAP pone en riesgo la salud de las argentinas y argentinos”, advirtió.
Por su parte, el diputado Daniel Gollán expresó: “Es importante escucharlos. Sabemos que las medidas del Gobierno nacional, que encabeza (Javier) Milei, están golpeando a todos los sectores y vamos a trabajar para frenar el DNU y la ley ómnibus. No los vamos a dejar solos”.
La producción pública de medicamentos en Argentina y el rol de ANLAP
ANLAP no es una empresa pública, ni tiene por objeto la producción de medicamentos, es una agencia que desarrolla estrategias que impulsan la producción de aquellos bienes (medicamentos, diagnósticos o vacunas), que no son provistos por el sector privado, a través de los laboratorios públicos asociados, en general de propiedad de las jurisdicciones provinciales, universidades, etc. Es decir, todas las acciones de la ANLAP están destinadas a encontrar soluciones a necesidades sanitarias que no han sido resueltas por los mercados privados de medicamentos.
En este marco, la ANLAP impulsa y acompaña iniciativas como la producción de la vacuna contra la Fiebre Hemorrágica Argentina (no producida en ningún otro lugar del mundo), la vacuna antirrábica de uso humano, antígenos recombinantes para producción de antivenenos y antivirales, desarrollo de molécula sintética como agente antiviral contra el Chikungunya; investigación y desarrollo de vacunas terapéuticas para el tratamiento del Chagas; desarrollo de formulaciones pediátricas en enfermedades poco frecuentes y desatendidas, oncológicas o antirretrovirales; alternativas terapéuticas frente al envenenamiento por orugas; innovación en medicamentos inhalables para fibrosis quística; realización de estudios orientados al tratamiento de la tuberculosis; modernización tecnológica y asistencia técnica para el logro de buenas prácticas de manufactura (BPM); modernización tecnológica y adecuación normativa para la producción de una solución conservadora de órganos; producción de vacunas para enfermedades de control estratégico, investigación, desarrollo y producción de sueros antivenenos, antitoxinas y antivirales, y medicamentos para enfermedades poco frecuentes y desatendidas, adecuación a normativa de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) en la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos.
Todo esto significa que la producción pública estratégica de medicamentos resulta una herramienta fundamental para promover el efectivo ejercicio del derecho a la salud por parte de la población. La eliminación de ANLAP impacta significativamente en el acceso y disponibilidad de los medicamentos y productos huérfanos que el mercado privado no atiende por no ser económicamente rentables.
La ANMAT define a los “medicamentos huérfanos” como aquellos que siendo de elevado interés terapéutico y científicamente viables no están disponibles por diferentes causas para atender problemas de salud en un paciente.
Los costos para investigar y poner el medicamento específico a disposición de la población no son recuperables en términos económicos, por lo cual la investigación, el desarrollo y la producción de los medicamentos y vacunas para tratar estas enfermedades huérfanas o desentendidas cuenta con un bajo interés económico, por lo que es necesario que se establezcan mecanismos de promoción y fomento para su desarrollo a partir de la implementación de políticas públicas que salven vidas.
No pudo confirmarse la reunión con representantes del Fondo COVAX y AstraZeneca, que se realizaría recién el próximo martes.
No se realizará esta semana una nueva reunión entre diputados y representantes de laboratorios proveedores de vacunas contra el Covid, sino que el encuentro con representantes del Fondo COVAX y AstraZeneca sería recién para el martes 6 de julio.
Si bien desde el oficialismo aclararon a parlamentario.com que el encuentro nunca estuvo cerrado para este mismo martes, a la falta de confirmación para la realización de la audiencia se sumó el aislamiento de varias autoridades de la Cámara baja, quienes tuvieron contacto con el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, que dio positivo de coronavirus el viernes pasado.
Como se hizo la primera vez, en esa reunión participan el presidente y los vicepresidentes Cámara, los jefes de bloques y las autoridades de las comisiones de Acción Social y Salud Pública y Legislación General.
El primer encuentro de este tipo se dio el pasado 8 de junio, oportunidad en la que los diputados escucharon a Nicolás Vaquer, gerente general del laboratorio Pfizer en Argentina, y a Marcelo Figueiras, presidente del Laboratorio Richmond de nuestro país.
En la segunda audiencia está previsto que asistan representantes del Fondo COVAX y de AstraZeneca. COVAX es un fondo conjunto conformado para distribuir vacunas en el mundo, independientemente de los recursos económicos de cada país. AstraZeneca es el laboratorio que elaboró la vacuna también conocida como de Oxford, cuyo desarrollo se acordó el año pasado para desarrollar de manera conjunta en nuestro país y México.
En lo que respecta a representantes de los laboratorios chinos, que en nuestro país suministran la vacuna Sinopharm, y los rusos del Instituto Gamaleya, que elaboran la Sputnik V, no asistirán a la Cámara de Diputados sino que responderán las preguntas a través de Cancillería, por tratarse de acuerdos establecidos de Estado a Estado.
Este martes asistirán a un plenario de comisiones representantes de Covax y AstraZeneca, pero ya se sabe que no lo harán representantes de los productores de la Sputnik V y Sinopharm.
La Cámara de Diputados reanudará este martes las audiencias con invitados para hablar del tema del suministro de vacunas contra el Covid-19. Será en el marco de un nuevo plenario de las comisiones de Legislación General y de Acción Social y Salud Pública, que presiden Cecilia Moreau y Pablo Yedlin, respectivamente.
Según pudo confirmar parlamentario.com, participarán de la reunión, que será por videoconferencia, representantes del fondo Covax y de AstraZeneca. Covax es un fondo conjunto conformado para distribuir en el mundo vacunas, independientemente de los recursos económicos de cada país. AstraZeneca es el laboratorio que elaboró la vacuna también conocida como de Oxford, cuyo desarrollo se acordó el año pasado para desarrollar de manera conjunta en nuestro país y México.
También pudo saberse que no participarán de estas audiencias representantes de los laboratorios chinos, que en nuestro país suministran la vacuna Sinopharm y los rusos del Instituto Gamaleya, que elaboran la Sputnik V. Las preguntas de los legisladores deberán canalizarse a través de Cancillería, por tratarse de acuerdos establecidos de Estado a Estado.
La de este martes será una continuidad de las reuniones iniciadas el pasado 8 de junio, oportunidad en la que los diputados escucharon a Nicolás Vaquer, gerente general del laboratorio Pfizer en nuestro país, y a Marcelo Figueiras, presidente del Laboratorio Richmond de nuestro país.
Será el martes próximo, con la visita a un plenario de comisiones de representantes de Covax y AstraZeneca.
La Cámara de Diputados reanudará este martes 29 las audiencias con invitados para hablar del tema del suministro de vacunas contra el Covid-19. Será en el marco de un nuevo plenario de las comisiones de Legislación General y de Acción Social y Salud Pública, que presiden Cecilia Moreau y Pablo Yedlin, respectivamente.
Según pudo confirmar parlamentario.com, participarán de la reunión, que será por videoconferencia, representantes del fondo Covax y de AstraZeneca. Covax es un fondo conjunto conformado para distribuir en el mundo vacunas, independientemente de los recursos económicos de cada país. AstraZeneca es el laboratorio que elaboró la vacuna también conocida como de Oxford, cuyo desarrollo se acordó el año pasado para desarrollar de manera conjunta en nuestro país y México.
También pudo saberse que no participarán de estas audiencias representantes de los laboratorios chinos, que en nuestro país suministran la vacuna Sinopharm y los rusos del Instituto Gamaleya, que elaboran la Sputnik V. Las preguntas de los legisladores deberán canalizarse a través de Cancillería, por tratarse de acuerdos establecidos de Estado a Estado.
Será una continuidad de las reuniones iniciadas el pasado 8 de junio, oportunidad en la que los diputados escucharon a Nicolás Vaquer, gerente general del laboratorio Pfizer en nuestro país, y a Marcelo Figueiras, presidente del Laboratorio Richmond de nuestro país.
El gerente general de la filial argentina aclaró que no tienen "ningún interés" en bienes del Estado. También expuso en la Cámara baja el presidente de Richmond, que producirá la Sputnik VIDA. AstraZeneca y el Fondo COVAX asistirían en los próximos días.
Por Melisa Jofré
La polémica por el frustrado acuerdo entre el Gobierno nacional y Pfizer, para la provisión de vacunas contra el Covid, sumó un nuevo capítulo este martes durante un encuentro realizado en la Cámara de Diputados. Mientras el Frente de Todos celebró que se ratifique que no existieron pedidos de coimas -como había acusado Patricia Bullrich, la presidenta del Pro-, la oposición se indignó con la oportunidad perdida de obtener 13,2 millones de dosis por parte de esta empresa.
Los laboratorios con los que se firmaron contratos por vacunas -o se encuentran en negociación- fueron convocados al Congreso la semana pasada. De ellos, solo dos enviaron representantes: el mencionado Pfizer, y el laboratorio Richmond, que producirá la Sputnik VIDA, por el cual expuso su presidente, Marcelo Figueiras.
La reunión, que duró tres horas, se inició con las palabras de Sergio Massa, el presidente de Diputados, quien aclaró que el objetivo "no es constituir una comisión que ametralle, que persiga ni a la industria farmacéutica ni a los laboratorios, sino que le dé a la ciudadanía argentina un Parlamento al servicio del Estado y de los ciudadanos para vehiculizar y facilitar las certezas que los ciudadanos necesitan". "Frente al miedo nuestra responsabilidad es brindar certeza, tranquilidad, no agregar más miedo", sumó.
“No venimos ni a perseguir ni a torturar. Creemos que el Parlamento es el lugar donde está la sociedad expresada pluralmente y donde se rinde cuenta los actos de gobierno, por eso buscamos hoy certezas y salir de la incertidumbre. Nuestra actitud es propositiva”, le respondió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri.
Además, el radical remarcó que “hasta ahora hay cinco contratos firmados por tres vacunas, por 380 millones de dólares. Se ha erogado hasta fin de mayo el 58% de estos fondos, por un total de casi 50 millones de dosis, y hasta la fecha han llegado un 35% de las vacunas”.
La voz de los invitados
El primero en exponer fue Nicolás Vaquer, gerente general de Pfizer Argentina, quien enfatizó que “en ningún momento hubo pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios” en las negociaciones, al tiempo que afirmó que "Pfizer no tiene ningún interés en intervenir con los bienes del Estados, esto incluye los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, activos estratégicos o culturales", descartando versiones en ese sentido.
En su condición de médico y no de abogado, Vaquer no ahondó en cuestiones legales, pero sí confirmó que la Ley de Vacunas actual obstruye un contrato con el Gobierno nacional, aunque existe hoy, de ambas partes, predisposición de avanzar en "un acuerdo que sea tanto satisfactorio para el Gobierno como para Pfizer".
Durante su exposición, el representante del laboratorio defendió que Pfizer "lleva entregadas 640 millones de vacunas, con un cumplimiento contractual del 99,9%".
Respecto a la oferta realizada, el gerente general de la filial argentina reveló que "se ofrecieron al Gobierno 13,2 millones de vacunas a ser entregadas a partir de diciembre del 2020. Después hubo una segunda oferta que fue realizada el 1ro. de octubre", y que la Ley de Vacunas se promulgó un mes después.
“De las 13,2 millones, 1 millón de dosis, si no recuerdo mal, era (a entregar) antes de fin de año del 2020; 2 millones en el primer trimestre de 2021; 5 millones en el segundo trimestre, y el resto en el cuarto trimestre”, detalló.
Vaquer subrayó que el Poder Ejecutivo conocía de las condiciones de Pfizer, porque "estaban descriptas en el contrato”. Sin embargo “no fuimos invitados a participar del proceso legislativo”, dijo, en referencia a la Ley de Vacunas.
Por otra parte, el titular de Richmond, Marcelo Figueiras, relató que hay "autoridades de otros países que nos llaman en forma privada y, ustedes ven, pública, para que invirtamos en otras condiciones en el extranjero. Pero somos de aquí y aquí nos quedamos".
“Accedimos al Fondo de Inversión Ruso y al Instituto Gamaleya a través del laboratorio Hetero. No hemos recibimos de parte del Gobierno nacional ninguna indicación de que podíamos o no fabricar. Fue a través de nuestros socios”, respondió consultado por la diputada macrista Carmen Polledo.
También aseguró no haber recibido "ninguna financiación; todo lo que hicimos hasta ahora fue con capital propio, estamos por supuesto invirtiendo de nuestro capital corriente en esto, en término de compras adelantadas de frascos y muchísimas adaptaciones que tuvimos que hacer".
“Vamos a hacer 500 mil dosis por semana, desde esta semana, si Dios quiere. Y podemos llegar a fabricar 5 millones de dosis por mes, una vez que alcancemos el ritmo, teniendo en cuenta de que se completen los envíos que nos han prometido”, agregó sobre la versión argentina de la vacuna rusa.
AstraZeneca y COVAX, próximamente
Massa informó al arrancar el encuentro que AstraZeneca, la farmacéutica con la que se firmó el contrato por más cantidad de vacunas (22,4 millones), y el Fondo COVAX, de la OMS, por la que Argentina aspira a recibir 9 millones de dosis, asistirán a responder preguntas en "los próximos días", en una reunión similar.
Y en el caso de los tres acuerdos Estado-Estado (Rusia, China e India), Massa explicó que el presidente de la Comisión de Salud, el oficialista Pablo Yedlin, recibirá hasta este viernes las preguntas para que "sean respondidas por la vía de la Cancillería, precisamente por tratarse de acuerdos Estado-Estado, en ánimo de que no haya ninguna duda, en ánimo de que haya el mayor nivel de información y transparencia posible para los diputados y diputadas, pero sobre toda las cosas respecto también de los mecanismos que tienen los Estados a la hora de vincularse y de firmar los acuerdos entre ambos Estados".
Vizzotti volverá a Diputados
Aunque en un principio se preveía que la ministra de Salud, Carla Vizzotti, estaría presente en la reunión de este martes, finalmente quedó descartado. Pero Massa aseguró que la funcionaria expondrá la semana que viene en comisión "para evacuar todas las dudas".
Además, transmitió que el presidente Alberto Fernández le dio el visto bueno para se conforme una comisión de seguimiento, "un observatorio" del proceso sobre adquisición de vacunas. Una promesa que ya se había anunciado cuando hubo fumata blanca por el acuerdo de postergar las elecciones.
Los presentes
En el Salón Delia Parodi participaron de manera presencial el jefe del Frente de Todos, Máximo Kirchner; los oficialistas Cecilia Moreau -titular de la Comisión de Legislación General-; Pablo Yedlin -presidente de la Comisión de Salud-; Cristina Álvarez Rodríguez, secretaria parlamentaria de la bancada; y Paola Vessvessian.
Por Juntos por el Cambio estuvo el jefe del interbloque, Mario Negri (UCR); Omar De Marchi (Pro) -vicepresidente de la Cámara-; Carla Carrizo (UCR) -vice de Legislación General-; Carmen Polledo (Pro) -vice de Salud-; Juan Manuel López, jefe de la Coalición Cívica; Claudia Najul, Karina Banfi (UCR); y Soher El Sukaria (Pro).
La lista se completa con el presidente del Interbloque Federal, Eduardo "Bali" Bucca; el jefe de Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; y los diputados del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Juan Carlos Giordano.
Sergio Massa, jefes de bloques y autoridades de las comisiones de Salud y de Legislación General participan del encuentro en el Salón Delia Parodi. Pfizer estará de manera remota.
Cerca de las 10.30 de este martes comenzó en la Cámara de Diputados el encuentro con representantes de laboratorios que producen la vacuna contra el Covid, citados por el presidente del cuerpo, Sergio Massa, para brindar explicaciones sobre los contratos realizados -o en discusión- con Argentina.
Hasta horas antes de la reunión, la lista de confirmados sufrió cambios. Lo que sí estaba definido era que Pfizer, la empresa estadounidense con la que todavía no se alcanzó un acuerdo, y sobre la que la oposición puso el ojo por las frustradas negociaciones del Gobierno, asistirá de manera remota. En tanto, AstraZeneca enviará respuestas por escrito.
Sí expondrá Marcelo Figueiras, del laboratorio Richmond, que producirá la Sputnik V en Argentina.
Otros convocados fueron el Fondo COVAX; el Instituto Gamaleya (Rusia); Sinopharm (China); y Serum Institute (India), que elaboró la vacuna Covishield con el componente de Oxford-AstraZeneca. Ninguno participará este martes.
En la reunión estarán jefes de bloques de la Cámara baja y autoridades de las comisiones de Salud y de Legislación General. El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por la plataforma Webex (remotamente).
Aunque en un principio se preveía que asista también la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo, esa posibilidad quedó descartada.
Cada representante de los laboratorios expondrá 15 minutos y recibirá preguntas de los legisladores, las cuales podrán responder oralmente o enviar luego por escrito.
NOTICIA EN DESARROLLO
Moderna y Johnson & Johnson también participarán por la plataforma Zoom del encuentro de este martes a las 10.
La reunión en Diputados con los laboratorios que producen vacunas contra el coronavirus contará este martes con la participación de representantes de las instituciones Sinopharm (China), el Instituto Gamaleya (Rusia), del Fondo Covax y del Serum Institute (India) que elaboró la vacuna Covishield con el componente de la Universidad de Oxford -AstraZeneca.
Desde la Cámara baja se adelantó que los representantes del laboratorio AstraZeneca presentarán un escrito y no asistirán al encuentro previsto que inicie a las 10 que será transmitido en directo por televisión.
En tanto, los laboratorios con los que el Gobierno nacional se encuentra negociando con Moderna, Johnson & Johnson y Pfizer participarán por la plataforma Zoom.
También estarán la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo.
Estarán presidentes de bloques y autoridades de las comisiones de Legislación General, que preside Cecilia Moreau, y la vice, Carla Carrizo; y de Salud, que encabeza el tucumano Pablo Yedlin y secunda la macrista Carmen Polledo. También estarán los secretarios de esas comisiones.
El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por Webex (remotamente).
La metodología de la convocatoria será que primero darán su informe los representantes de los laboratorios y luego los funcionarios hablarán al final.
Por ahora, es que los representantes de cada laboratorio tengan una charla con los legisladores por separado.
La convocatoria
Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió la semana pasada una resolución que cita “bajo apercibimiento de ley” a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales.
Según la resolución emitida, se deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de dar explicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.
Así lo expresó la vicejefa del bloque oficialista, Cecilia Moreau, quien dijo que la reunión con representantes de laboratorios servirá para "terminar con parte de una campaña permanente".
La vicejefa del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, señaló que "hay un puñado de diputados que hace varios días empezó a ser lobbista de Pfizer, no por decirlo despectivamente, es real" y "buscan encontrar la dificultad en el Gobierno nacional" por el contrato frustrado con esa firma.
En la previa de la reunión con representantes de laboratorios proveedores de la vacuna contra el coronavirus, que tendrá lugar este martes desde las 10 en el Salón Delia Parodi, la oficialista consideró que en ese encuentro "terminaremos con parte de la campaña permanente que se está haciendo estos días para intentar demandar a un Gobierno que vacuna a un ritmo, con muchas dificultades, pero elevadísimo. Y terminaremos con muchos de aquellos que están haciendo lobby por los medios".
La presidenta de la Comisión de Legislación General afirmó que en la reunión "obviamente no se hablará sobre la fórmula de la vacuna, sino por todos los contratos firmados". "Yo creo que a ninguno le debe haber gustado la convocatoria", sostuvo en referencia a los laboratorios.
También se abordará "el ritmo de vacunación que Argentina está teniendo, porque lo importante es que eso no se corte, y no solo detener la curva de contagios, sino bajarla".
"Fue un proceso muy complicado, no solo la firma de los contratos, sino después la distribución de las vacunas y lograr un ritmo de entrega como el que se había pautado", remarcó la legisladora.
Y cuestionó que en torno a Pfizer "hicieron tanto lobby, metieron tanto miedo, generaron tanto revuelo alrededor de un contrato", cuando "los que tuvieron problema fueron ellos, no el Estado argentino", apuntó contra la empresa.
La diputada apuesta a que se dialogue sobre "cuál es el ritmo de vacunación que calculan que vamos a seguir teniendo" y "si se van a seguir cumpliendo las entregas", al tiempo de "cómo imaginamos el año que viene las vacunas, porque va a haber nuevas innovaciones".
Consultada en Radio 10 sobre su propuesta de incorporar a la ley para regular los contratos por vacunas la palabra "negligencia", que habría trabado las negociaciones con Pfizer, Moreau recordó que "fue parte del intercambio que se dio en el trabajo parlamentario" y "claramente sí" lo volvería a impulsar.
"Estábamos comprando a otros Estados, a otros laboratorios, algo que no sabíamos si era una vacuna que no funcionaba", enfatizó, por eso defendió que "se tienen que hacer cargo que pueden provocar esos actos, por más que no sean buscados".
Y añadió: "Tengo la sensación de que (Pfizer) no tiene la cantidad suficiente de vacunas que prometieron y que dijeron tener. Igualmente el Gobierno argentino sigue hablando".
El diputado oficialista señaló que la oposición "se ha esmerado desde el principio de la pandemia en cuestionar todo".
El diputado oficialista Pablo Yedlin confió en que la reunión de la semana próxima con representantes de laboratorios servirá para esclarecer "información incorrecta", impulsada desde la oposición, respecto a las vacunas.
"Es una convocatoria pedida por el presidente de la Cámara (Sergio Massa), que tiene que ver con la cantidad de información incorrecta que ha circulado: plazos de entrega, cumplimientos e incumplimientos de los contratos, sobre todo por parte de un grupo de la oposición que se ha esmerado desde el principio de la pandemia en cuestionar todo", sostuvo.
El titular de la Comisión de Salud cuestionó a "diputadas que hacen denuncias en Estados Unidos, que dicen que se cobraron retornos, que no queríamos recibir vacunas por una situación ideológica y eso no es así". "Compramos todas las vacunas que nos quieren vender", enfatizó el tucumano.
Consultado en radio El Destape sobre el plan de vacunación que lleva adelante el Gobierno nacional, el legislador remarcó que "esta funcionando muy bien" y "se está avanzando de una forma muy importante".
Por último, Yedlin destacó que "la Argentina hoy está en el noveno lugar de producción de vacunas del mundo, y ahora se suma lo de Sputnik", en referencia a la fabricación de la vacuna rusa en el país, y pronosticó que "vamos a hacer cerca de 200 millones de vacunas".
"A veces no está en agenda porque muchas veces la agenda la llevan estos escándalos de gente que se va a Estados Unidos, denuncia, pero la gente se vacuna y se siente más tranquila", finalizó.
Así lo acordaron los diputados del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio. El encuentro está previsto para el martes que viene y será televisado.
Las autoridades de la Cámara de Diputados y las del bloque de diputados de Juntos por el Cambio acordaron este jueves que la reunión que mantendrán el próximo martes con los representantes de los laboratorios no sea reservada, como se había especulado originalmente.
A ese entendimiento se llegó en el marco de una reunión de la que participaron Sergio Masa y los diputados de Juntos por el Cambio Mario Negri (UCR), Juan Manuel López (CC - ARI) y Silvia Lospennato (Pro), en cuyo marco se concluyó que la reunión será transmitida por Diputados TV, como todas las actividades que se desarrollan en el Cuerpo.
Más temprano, en declaraciones radiales, el cordobés Mario Negri había puesto énfasis en la necesidad de que la reunión no debía ser secreta: “El Gobierno no tiene que ponerse una coraza para defenderse, lo que está faltando en Argentina es verdad; en un país normal no puede ser que el Congreso esté peregrinando para tener información fidedigna desde diciembre. No puede haber confidencialidad cuando se trata de la vida de la gente”, sostuvo.
La reunión con los laboratorios fue convocada el miércoles por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, con el fin de que informen sobre las negociaciones con el Gobierno nacional en la adquisición de las vacunas contra el coronavirus. Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió una resolución que cita “bajo apercibimiento de ley” a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales.
Según la resolución emitida el miércoles por la noche por la presidencia de la Cámara baja, la reunión será el próximo martes 8 de junio a las 10, en el Salón Delia Parodi. Allí deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de darexplicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.
¿Quiénes irán? Aún no se sabe, según informaron las fuentes consultadas por parlamentario.com. “Hay dos vacunas que son estatales, la Sputnik y la Sinopharm. Están viendo quiénes estarían en representación de las mismas”, señalaron las fuentes consultadas.
También estarán la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo. Los funcionarios hablarán al final; primero lo harán los representantes de los laboratorios.
La metodología por ahora es que los representantes de cada laboratorio tengan una charla con los legisladores por separado.
Estarán presidentes de bloques y autoridades de las comisiones de Legislación General, que preside Cecilia Moreau, y la vice, Carla Carrizo; y de Salud, que encabeza el tucumano Pablo Yedlin y secunda la macrista Carmen Polledo. También estarán los secretarios de esas comisiones.
El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por Webex (remotamente).