El diputado nacional Leandro Santoro (UP – CABA) participará este viernes a las 15.30, en el Salón San Martín de la Legislatura porteña, de un conversatorio con el reconocido ensayista y filósofo francés Éric Sadin, bajo el título “La Era del individuo tirano y la Argentina”.

Organizado por el legislador porteño Alejandro Grillo, el encuentro contará también con la participación de la periodista Julia Mengolini y tendrá como moderador a Ezequiel Fanego, editor de Caja Negra.

Sadin estudia la relación entre tecnología y sociedad, es autor de numerosos libros, entre ellos, “La era del individuo tirano”, eje temático del conversatorio la reunión, que estará abierto al público en general.

El diputado de Unión por la Patria Leandro Santoro quedó al frente este miércoles de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Cámara baja. 

“Estamos pasando por una crisis habitacional, es uno de los problemas que más preocupa a los argentinos y argentinas, la falta de viviendas, el encarecimiento de los precios de los alquileres y el descontrol urbanístico”, arrancó tras asumir la presidencia. 

El excandidato a jefe de Gobierno porteño opinó que “se ha descontrolado la construcción inmobiliaria”, al tiempo que alertó que “hay sectores sociales que no tienen acceso al derecho a la vivienda”. 

Santoro remarcó que “los precios a las viviendas son totalmente inaccesibles, tanto en la Argentina como en el mundo, es un fenómeno global. Hoy en Europa el salario ronda los 2.000 euros y una propiedad está cerca de 300.000 o 400.000 euros”. 

“La situación se ha agravado por la dolarización de los precios de los alquileres; es difícil comprar y también alquilar”, agregó y expresó entonces la importancia de la comisión. 

El resto de las autoridades quedó de la siguiente manera: vicepresidencia primera para la UCR, pendiente; vicepresidencia segunda para Gerardo Huesen de La Libertad Avanza; secretaría primera para Emmanuel Bianchetti del Pro; secretaría segunda para Fabio Quetglas de la UCR; y la secretaría tercera para UP, pendiente. 

En tanto, las reuniones se establecieron los miércoles a las 12. 

 

Un insólito comentario se viralizó este fin de semana, proveniente de la mesa de Mirtha Legrand. Fue protagonista la canciller Diana Mondino, que hizo un especial cuestionamiento a los préstamos otorgados por la gestión anterior a los jubilados.

Estaba hablando Mónica Gutiérrez sobre el escándalo de los seguros que involucra al expresidente Alberto Fernández, y explicó que con esos seguros el ANSeS respaldaba los créditos que se les dan a los jubilados, “que están dentro de determinados años con más riesgo de no poder pagarlos”.

Fue ahí que intervino Diana Mondino, que consideró “absurdo” el tema, “porque por definición todos algún día nos vamos a morir, y si sos un jubilado, arriba de no sé cuántos años, es casi seguro que te vas a morir… ¿Entonces para qué estás haciendo todo este tipo de cosas?”. Viendo que estaban por desbarrancar, la periodista Mónica Gutiérrez trató de encarrilar la charla frente a la conductora de 97 años: “Uno puede vivir hasta 106 años, por lo menos”, y con una sonrisa Mirtha Legrand aclaró que ella pensaba vivir “muchos años más. Si Dios quiere”.

Desde su cuenta de Twitter, el diputado Leandro Santoro disparó con singular ironía: “Acá podemos apreciar tanto la sensibilidad humanista de nuestra canciller como sus dotes para la diplomacia. Solo quien posea ambas cualidades y un envidiable sentido de la oportunidad, puede afirmar semejante cosa en la mesa de Mirtha Legrand!!!”.

También intervino la diputada porteña Graciela Ocaña, especialista en temas de la tercera edad y extitular del PAMI, quien se preguntó: “¿Qué tienen los libertarios contra las personas mayores? ¿Por qué la discriminación constante?”.

Y continuó: “¿Quiere que le cuente en qué gastan los Jubilados los créditos en este país? ¡En remedios y comida! Porque ustedes siguen pagando las mismas jubilaciones de hambre que establecieron los Fernández y Massa”.

“¿Pero eso no le basta? Ahora también les parece mal darles créditos, porque ‘se van a morir’. Sra. Mondino, usted es adulta mayor, piense que como usted trata a las personas mayores, la van a tratar a usted. Espero que se retracte, porque sus dichos son repudiables y violan todas las normas y convenciones internacionales que Argentina ha firmado. Tenga respeto”, cerró la legisladora porteña de Confianza Pública.

¿Qué tienen los libertarios contra las personas mayores? ¿Por qué la discriminación constante?

¿Quiere que le cuente en qué gastan los Jubilados los créditos en este país? ¡En remedios y comida! Porque ustedes siguen pagando las mismas jubilaciones de hambre que establecieron… pic.twitter.com/989rEbmSmz

— Graciela Ocaña (@gracielaocana) March 10, 2024

 

El diputado nacional Leandro Santoro (UP – CABA) opinó este jueves respecto del proyecto de “ley ómnibus” que envío el presidente Javier Milei al Congreso y señaló que “es un delirio”.

Del mismo modo, el excandidato a jefe de Gobierno porteño de Unión por la Patria habló de la relación entre ambos poderes (Ejecutivo y Legislativo): “Él le da la espalda al Congreso al asumir, después trata a los diputados de coimeros y ahora envía una iniciativa donde pretende facultades extraordinarias, todo eso con solo 37 integrantes de su bloque”. “No terminó de entender su estrategia”, lanzó.

En declaraciones a CNN Radio, Santoro cuestionó: “¿Con que bloques lo tendrá acordado? Porque los que le habrán pedido coimas serán los que tienen dialogo con él”, y amplió: “Hay sectores que son opositores, pero son afines a esta ley”.

Respecto a la acusación del presidente Milei con relación a algunos diputados, el diputado de UP consideró: “Debe ser un exceso de él para generar una grieta entre la política y la gente para poder ganar tiempo”.

“No salimos de sorprendernos del mega DNU y llega esta ley, donde ellos se niegan a tratar el decreto porque no lo agregaron en el temario de las sesiones extraordinarias”, remarcó Santoro.

Asimismo, Santoro se dirigió al bloque libertario y afirmó que “ellos se contradicen”. “Deberían negociar para llegar a un equilibrio, pero después te dicen que van por todo. Igual Milei dice que lo que piensa en secreto lo dice en público, eso es coherente con insultar a la gente, pero veo mucho amateurismo”, criticó.

Para terminar, habló de las alianzas que podrían darse en caso de aprobarse el decreto y la ley: “No podes reformar un pais institucionalmente por decreto, pero evidentemente dentro de la UCR hay tensiones y lo mismo en el Pro, donde hay cercanos a (Horacio Rodríguez) Larreta y otros cercanos a (Mauricio) Macri”.

En tanto, en declaraciones a radio La Red, el diputado de UP consideró que “el radicalismo tiene que jugar un papel” y será “clave” la postura que tome. Puso como ejemplo que debería oponerse a “la privatización del Banco Nación e YPF, que son dos empresas significativas para la UCR”.

“Es auspicioso que (Miguel) Pichetto, la Coalición Cívica, Margarita Stolbizer y Ricardo López Murphy estén juntos. Ayuda mucho al diálogo político y a la posibilidad de construir acuerdos”, dijo sobre la conformación de un nuevo bloque.

Sin embargo, sobre Pichetto lamentó que haberlo escuchado en una entrevista “muy proclive a negociar con el Gobierno, diciendo que este Congreso tenía una opinión mayoritaria en favor de lo que estaba proponiendo Milei. Yo pensé que iba a tener una postura más crítica. Siempre ha sido muy meticuloso, con mucha fundamentación para justificar sus opiniones y esto es un mamarracho lo que estamos viendo”.

El porteño señaló que “la delegación de facultades legislativas” que se pide en este proyecto “es inédita en la historia de la Argentina y los países serios, por lo menos los países occidentales que él (por Milei) dice defender. No tiene nada que envidiarle a las autocracias que él criticó toda la vida”.

“No tengo ninguna duda que corre riesgo la democracia”, opinó y observó que en el proyecto “se restringe el derecho a huelga” con “una represión muy fuerte al derecho de protesta”. “Te proponen por un lado un proyecto de exclusión, ajuste, tarifazos, devaluación, desregulación de la economía, y por otro lado te impiden uno de los derechos más elementales del liberalismo político, que es el derecho a la libertad de expresión y el derecho a huelga”, continuó.

Santoro afirmó que “Argentina tiene una crisis, pero no una crisis que amerite un estado de excepción. Y esto es propio de un estado de excepción. No solo lo dice Unión por la Patria, lo dicen constitucionalistas que históricamente han estado opuestos al peronismo” como Daniel Sabsay.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) sostuvo que el balotaje que el candidato presidencial Sergio Massa disputará el próximo 19 de noviembre contra Javier Milei “tal vez sea la elección más difícil de los últimos 40 años”, y aseguró que los dirigentes del espacio libertario “no están capacitados para gobernar”.

En declaraciones a radio La Red, Santoro enfatizó: “Tal vez sea la elección más difícil de los últimos 40 años”, quien aseguró que “no va a ser fácil” ganar al postulante de LLA y advirtió que “enfrente, hay un grupo de gente que dice cualquier disparate”.

“Imagínense a estas personas frente al aparato represivo del Estado, a (la candidata a vicepresidenta, Victoria) Villarruel al frente de la AFI y de las fuerzas de seguridad. Imagínenselos tomando decisiones sobre qué hacer con las relaciones con China o Brasil, o rompiendo con el Vaticano. Es un disparate, no están capacitados para gobernar”, subrayó el excandidato a jefe de Gobierno porteño.

El dirigente consideró que Milei representa a una “derecha fanática, irresponsable e irracional” diferente a otras fuerzas políticas y advirtió que “estamos discutiendo cosas que lindan con la salud mental”. “Es gente que dice que la tierra es plana, que el calentamiento global no existe, son cosas insólitas. Hemos naturalizado este nivel de delirio, pero no es normal”, subrayó.

Santoro decidió bajar su candidatura a jefe de gobierno porteño y no competir en el balotaje contra el aspirante de Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, para concentrar “los esfuerzos” en el balotaje presidencial. Luego de dar a conocer la decisión, Massa aseguró que convocará a Santoro a su gobierno si resulta electo presidente.

Al respecto, Santoro contó: “Con Massa llegamos a la misma conclusión que esto era lo más conveniente”, y añadió que las declaraciones de Massa sobre su eventual rol en el gobierno fueron “un mimo” por parte del ministro de Economía porque “sabía que era una decisión difícil”.

“Sé que puede parecer raro, pero no hablé nada con Sergio de ningún cargo, ni se puso en discusión, ni lo puse como condición, ni lo ofreció él. Te lo juro, palabra de honor. Me enteré como se enteraron todos”, afirmó.

En tanto, el diputado oficialista explicó el papel que tuvo el “rol emocional” de la decisión que sostuvo que consideró “la más difícil” que tomó en su vida política y aseguró que tácticamente era importante no “encarar un balotaje discutiendo con el Pro y buscando los votos de Ramiro Marra mientras Sergio (Massa) hacia lo contrario” a nivel nacional.

“Al primero que llame fue a Jorge Macri. El domingo lo felicité por la gran elección. Tuvo un gesto conmigo para destacar porque es muy difícil que un dirigente opositor tenga las palabras afectuosas y de elogio que tuvo. Yo le voy a estar muy agradecido siempre”, afirmó en referencia a las declaraciones de Macri quien le agradeció “el buen gesto” de declinar su candidatura.

Tras conocerse la decisión de Leandro Santoro de bajarse del balotaje contra Jorge Macri y desistir de llegar a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, legisladores de Juntos por el Cambio celebraron “la victoria” a través de X.

El primero fue el presidente del bloque Pro en Diputados -recientemente reelecto-, Cristian Ritondo, quien expresó: Felicitaciones Jorge Macri por el triunfo. Lo mejor para este nuevo y gran desafío. Tenés todo nuestro apoyo. Un abrazo grande”.

Acto seguido, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) publicó una selfie con el exintendente de Vicente López y posteó: ¡Felicitaciones Jorge Macri, nuevo jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires! Orgullo e identidad del Pro”.

¡Felicitaciones @jorgemacri, nuevo Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires!

Orgullo e identidad del @proargentina 💛 pic.twitter.com/WbhgGPbljz

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) October 24, 2023

La última incorporación de JxC antes de las PASO, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad), publicó: “Felicitaciones. Enorme alegría que seas el nuevo jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Los porteños tendrán un gran jefe comunal. La mejor de las suertes en tu gestión”.

También, la vicepresidenta del bloque radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, expresó: “Felicitaciones Jorge Macri y Clara Muzzio por el triunfo en la Ciudad de Buenos Aires ¡Muchos éxitos en esta nueva etapa!”, y añadió: “Conozco de toda la vida a Leandro Santoro sus convicciones democráticas por hacer lo correcto y quiero destacarlo”.

En tal sentido, la diputada nacional Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica – ARI) expresó: Conozco hace muchos años a Leandro Santoro y sé de su vocación democrática. Me alegro que los porteños tengamos electo a Jorge Macri. Nos toca seguir gobernando con humildad, empatía y mucho trabajo”.

El expresidente de la Nación, Mauricio Macri, celebró la llegada de su primo como jefe de Gobierno: “Felicitaciones Jorge. Es una gran alegría que hayas sido elegido por la mitad de los porteños como el próximo jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Estoy seguro de que tu empuje y experiencia llevarán a la ciudad a un nuevo nivel”.

La candidata a presidente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien culminó tercera en las generales y no entró al balotaje, felicitó a Jorge Macri y agregó que “los porteños eligieron continuar defendiendo nuestros valores y el cambio de verdad. Te deseo todo lo mejor en tu gestión”.

Del mismo modo, el jefe de Gobierno actual, Horacio Rodríguez Larreta, añadió: “Son muchos años de trabajar todos juntos para vivir mejor y ahora se vienen años donde juntos vamos a seguir mejorando la educación, fortaleciendo la policía para que vivamos todos más seguros, cuidando la identidad de cada barrio y potenciando la diversidad que tanto enriquece a nuestra querida Buenos Aires”.

Por el lado del oficialismo, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, le envio un mensaje al nuevo alcalde porteño y expresó: Saludo a Jorge Macri, quien será el nuevo jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y a cada porteña y porteño que el domingo asistió a votar”. También, valoró el trabajo de Santoro y Matías Lammens.

Saludo a @jorgemacri, quien será el nuevo jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y a cada porteña y porteño que el domingo asistió a votar.

— Alberto Fernández (@alferdez) October 24, 2023

Sin embargo, no todo fue festejo y felicitación: el legislador porteño Gabriel Solano (Partido Obrero) criticó la decisión de Santoro y expresó que “se bajó del ballotage contra Macri. Anoten para cuando te digan ‘trotsko funcional a la derecha’”. También la diputada nacional Myriam Bregman (FIT) agregó que “fue un papelón”.

Pese a que habían asegurado que esperarían a los resultados del escrutinio definitivo, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, decidió bajarse de la segunda ronda electoral en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por lo que Jorge Macri de Juntos por el Cambio (JxC) se consagró como el nuevo alcalde porteño.

“En primer lugar, queremos agradecer a los casi 600 mil porteños y porteñas que nos dieron su confianza a través del voto. El resultado alcanzado nos impulsa a seguir construyendo una alternativa al macrismo en la Ciudad”, comenzaron diciendo desde UP en un comunicado que difundieron en las redes sociales.

Asimismo explicaron que “a pocas horas de comenzar el escrutinio definitivos, nuestras actas registran que el resultado que obtendrá Jorge Macri estará a muy pocos votos de alcanzar el número establecido por la Constitución de la CABA para ser electo jefe de Gobierno. Es por ello que una lectura realista del resultado electoral, sumado al apoyo explicito de Javier Milei a Jorge Macri, nos dan la pauta de que sería insensato forzar un balotaje”.

“Por tales motivos consideramos que la estrategia correcta que nos demanda este momento histórico es concentrar nuestros esfuerzos en defender la democracia frente a la amenaza autoritaria, contribuyendo a que Sergio Massa gane en la Ciudad de Buenos Aires y sea electo presiente de la Nación. Finalmente, ratificamos nuestro compromiso de seguir trabajando para lograr una Ciudad más justa, sensible y humana”, concluye la misiva que lleva la firma de Santoro.

Además firmaron el comunicado Bárbara Rossen, Paula Penacca, Eduardo Valdés, Lorena Pokoik, Itaí Hagman, Matías Lammens, María Bielli, Matías Barroetaveña, Claudia Neira, Alejandra Grillo, Victoria Freire, Claudio Ferreño, Graciana Peñafort, Andrés Lablunda, Delfina Velázquez, Mariano Recalde, Juan Manuel Olmos y Víctor Santa María.

Según trascendió, la determinación se habría tomado tras un encuentro entre Santoro y el candidato a presidente de la Nación por UP, Sergio Massa, en las oficinas del Complejo C de Chacarita. Allí se planteó que el hecho de que el balotaje en la Ciudad se realizara el mismo día que el nacional podría “perjudicar” al aspirante del sillón de Rivadavia.

Cabe recordar que en los comicios del pasado fin de semana, JxC se impuso con el 49,61% de los votos mientras que UP se consolidó como la segunda fuerza más votada con el 32,20%.

Comunicado • Unión por la Patria Ciudad de Buenos Aires.👇🏼 pic.twitter.com/cpTABEIEJS

— UP Ciudad (@unionxlaciudad) October 24, 2023

Mientras se aguardan los resultados del escrutinio definitivo, los diputados de Vamos Juntos (VJ) se manifestaron en las redes sociales acerca del posible balotaje que podría haber entre el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, y su par por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro.

De acuerdo al escrutinio provisorio, JxC se impuso con el 49,61% de los votos mientras que UP se consolidó como la segunda fuerza más votada con el 32,20%; pese a la amplia diferencia, el oficialismo local no alcanzó el 50% necesario para ganar en primera ronda. Ante esta situación, los oficialistas comenzaron a presionar para que Santoro se baje del balotaje, en caso de lo que hubiera.

En ese sentido, Facundo Del Gaiso (VJ) aseguró que “falta el recuento definitivo, pero es absurdo, costoso e innecesario que haya balotaje en la Ciudad cuando faltan centavos para ganar en primera vuelta” e insistió en que “los porteños eligieron por amplia mayoría a Jorge Macri”

“Ya pasó con Ibarra en el 2000 cuando ganó con 49,3 y Cavallo se bajó”, concluyó haciendo un repaso por otros comicios que se llevaron a cabo en la Ciudad.

Asimismo, el legislador de VJ y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, concluyó planteando que “en la Ciudad seguimos contando y estamos muy cerca de evitar el ballotage, pero hay un dato indiscutible: la inmensa mayoría de los porteños eligió equipo, experiencia y gestión. El triunfo de Jorge Macri es contundente ¡Felicitaciones a él y Clara Muzzio!”.

Tras unas elecciones sumamente reñidas en las que a Juntos por el Cambio (JxC) solo le faltaron centésimas para imponerse en primera vuelta, comenzaron a circular rumores acerca de que el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, bajaría su candidatura. No obstante, en diálogo con parlamentario.com fuentes cercanas al actual diputado nacional negaron que esté pensando en declinar a la misma por el momento.

De acuerdo al escrutinio provisorio, JxC se impuso con el 49,61% de los votos mientras que UP se consolidó como la segunda fuerza más votada con el 32,20%; pese a la amplia diferencia, el oficialismo local no alcanzó el 50% necesario para ganar en primera ronda, por lo que se esperará al escrutinio definitivo para determinar si habrá balotaje.

“No hay nada que decir por el momento. Es lo que dijo Leandro en el bunker, hay que esperar al recuento definitivo”, le aseguraron a este medio fuentes cercanas al candidato.

Lo cierto es que en las últimas horas comenzaron a circular los rumores de que Santoro bajaría su candidatura para no “perjudicar” al candidato presidencial de UP, Sergio Massa, en el balotaje del próximo 19 de diciembre. Las versiones se dieron después de que ambos candidatos mantuvieran una extensa reunión en las oficinas del Complejo C de Chacarita.

Cabe recordar que, tras conocerse los primeros resultados, Santoro fue uno de los primeros en hablar en el bunker de UP, donde le agradeció a “las porteñas y los porteños que acompañaron la propuesta” y aseguró que desde UP seguirán “defendiendo los derechos de los inquilinos y las inquilinas. Entendemos que la ciudad de Buenos Aires necesita una alternativa”.

“Vamos a trabajar para garantizar el triunfo de Sergio Massa en Argentina, vamos a trabajar para la consolidación de la democracia y un gran gobierno de unidad nacional”, concluyó.

En el marco de unas elecciones sumamente reñidas, el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, logró imponerse con el 49,60% de los votos pero no le alcanzó para ganar en primera vuelta, dado a que su contrincante por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, alcanzó el 32,18% de los sufragios y forzó un balotaje.

De esta manera, ambos candidatos volverán a medirse en una segunda ronda electoral la cual se llevará a cabo, en consonancia del balotaje presidencial, el próximo 19 de noviembre. No obstante, aún resta aguardar al escrutinio definitivo para confirmar si en la Ciudad habrá nuevamente comicios.

Tras conocerse los resultados del escrutinio provisorio, Macri vaticinó que “esta será la última elección de este año en la ciudad de Buenos Aires” y aseguró esta “parado sobre los hombros de dos grandes gestiones, lo que han hecho Mauricio, Horacio, María Eugenia, el radicalismo, el socialismo”.

“Queremos seguir defendiendo lo logrado en estos 16 años”, concluyó señalando el candidato del oficialismo.

Mientras que Leandro Santoro agradeció a “las porteñas y los porteños que acompañaron la propuesta” y aseguró que desde UP seguirán “defendiendo los derechos de los inquilinos y las inquilinas. Entendemos que la ciudad de Buenos Aires necesita una alternativa”.

“Vamos a trabajar para garantizar el triunfo de Sergio Massa en Argentina, vamos a trabajar para la consolidación de la democracia y un gran gobierno de unidad nacional”, concluyó.

Cabe señalar que esta no es la primera vez que en la Ciudad podría haber un balotaje, de hecho, la última vez que esto ocurrió fue en el 2015 cuando el actual jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, superó por más de 20 puntos al segundo, Martín Lousteau, pero tampoco le alcanzó para evitar la segunda vuelta. En el balotaje se impuso por 3 puntos de diferencia.

Es que en la CABA solo una vez un candidato a la alcaldía porteña fue electo en primera vuelta: fue el mencionado Larreta, que obtuvo el 53,49%, seguido de Matías Lammens, ministro de Turismo y Deportes, que obtuvo el 33,56%.

Luego que el candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, apuntara en su discurso de cierre de campaña contra Leandro Santoro, el candidato a jefe de Gobierno porteño de Unión por la Ciudad le respondió: “Yo lo voy a hacer responsable a Javier Milei de lo que me pueda llegar a pasar a mí o a mi familia en la calle, porque a diferencia de él, que anda con chofer y custodia armada, yo ando solo. A mí me conoce todo el mundo, yo no vivo en un barrio privado, vivo en Boedo y me manejo solo”.

“Esta barbaridad de utilizar el acto de cierre para estigmatizar, insultar y hacer que una horda de locos te empiece a gritar y descalificar es una irresponsabilidad política que no tiene antecedentes en la democracia”, aseveró este jueves el legislador oficialista en declaraciones a Radio 10.

Y agregó que “podés decir que estás en contra de mis opiniones, mi trayectoria, hay mil cosas para criticar y lo acepto, pero la descalificación en este sentido, no. Y más en el contexto de violencia y odio que estamos viendo que se ha generado a partir de circulación de este tipo de discursos”.

Además, remarcó que “no es que estamos hablando de un exabrupto o de una persona que cometió un desliz, estamos hablando de una persona que tiene chances de ser presidente, que tiene la posibilidad de hablarle a miles de argentinos, que sacó 7 millones de votos, que ha dicho barbaridades y que ha creado un monstruo que yo creo que ni él mismo va a poder controlar”.

En su discurso en el estadio Movistar Arena, Milei lanzó: “Yo recuerdo que arrancaba el actual Gobierno y un impresentable, de origen radical, como no podía ser de otra manera, ese personaje siniestro, llamado Leandro Santoro, se paseaba por los programas de televisión y en ese devenir pedía por la censura de los liberales. Decía que éramos peligrosos y que teníamos que ser callados, que nos tenían que correr de la televisión, que era una irresponsabilidad darnos espacio en el prime time y frente a eso nos dimos cuenta que la batalla cultural se estaba agotando. Y cuando empezó a mermar la cantidad de liberales en los medios, al menos yo me di cuenta que era el momento de meternos en el barro de la política, porque sino estos colectivistas nos iban a llevar puestos”.

Una de las voces en solidaridad con Santoro llegaron incluso desde Juntos por el Cambio, en voz del gobernador electo de Santa Fe, Maximiliano Pullaro. “@JMilei agrede a @SantoroLeandro como si fuera un enemigo y no un adversario. Tengo diferencias claras con Leandro, pero respeto mucho su trayectoria y sus ideas. La matriz autoritaria de Milei también le impiden ser más respetuoso con la Unión Cívica Radical, el partido de la democracia y las instituciones”, escribió en su perfil de X.

.@JMilei agrede a @SantoroLeandro como si fuera un enemigo y no un adversario. Tengo diferencias claras con Leandro, pero respeto mucho su trayectoria y sus ideas. La matriz autoritaria de Milei también le impiden ser más respetuoso con la Unión Cívica Radical, el partido de la…

— Maximiliano Pullaro (@maxipullaro) October 19, 2023

En las vísperas de los comicios de este domingo, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, cerró su campaña electoral en el marco de un acto en el Luna Park, en el que recordó sus principales propuestas para el distrito capitalino y apuntó con dureza contra el aspirante a la alcaldía local por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri.

El actual diputado nacional estuvo acompañado por el candidato a presidente de la Nación por UP, Sergio Massa; diputados y legisladores del Frente de Todos (FdT) y militantes.

En ese contexto, Santoro aseguró que “es una ciudad injusta, pero lo injusto es lo que nosotros venimos a resolver. Nosotros venimos a sumarle a la capacidad emprendedora, a la capacidad productiva, pero también venimos a corregir esas deudas éticas que se fueron acumulando a lo largo de 16 años de gestión de la derecha” y planteó que “se vive distinto en Buenos Aires, de acuerdo al barrio donde haya tocado nacer la seguridad, la educación, la oferta cultural. Es una ciudad con muchos contrastes”.

A la vez que planteó que “venimos a corregir deudas éticas de la derecha. Lo que no hicieron en 16 años no lo van a poder resolver, se les acabaron las ideas. Han puesto la ciudad en piloto automático, piensan que la ciudad es un patrimonio que se lo pueden pasar de familiar en familiar por eso trajeron al primo de Macri de Vicente López para hacerlo candidato. Tienen una concepción patrimonialista de la ciudad”.

En el marco de su discurso, Santoro llamó a votar a Sergio Massa el próximo domingo. “Para no permitir que la derecha lleve adelante este proyecto político de exclusión social, hay que trabajar día y noche para que Sergio pueda estar sentado en la Casa Rosada el 10 de diciembre y dar vuelta a esta página de la historia que estuvo condicionada por la deuda externa de Macri y por la pandemia”, sostuvo.

A su turno, Massa planteó: “vengo a acompañar a un apasionado. Vengo a acompañar a un militante con un enorme corazón. A un dirigente con una enorme cabeza y un enorme talento. Vengo a acompañar con convicción a alguien que, como contó, conozco hace muchos años, cuando militábamos en lugares distintos, con el que siempre tuve diálogo, con el que siempre tuve la oportunidad de debatir”.

“Leandro, desde el 10 de diciembre, vas a tener al lado al presidente de la República acompañándote y trabajando juntos para que ese programa que hemos planteado a nivel nacional de dos millones de lotes con servicios, de un millón de créditos hipotecarios, de un nuevo sistema de regulación de alquileres en las grandes ciudades, se pueda poner en marcha en la Ciudad de Buenos Aires a partir del trabajo codo a codo entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad”, cerró.

A días de los comicios de este domingo, el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, volvió a disparar con dureza contra el aspirante a la alcaldía porteña por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, y aseguró que tiene más puntos de coincidencia con su par de La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra.

“Hay muchas cosas de mirada general que comparto más con Ramiro que con Leandro Santoro. Para mí, Santoro es el kirchnerismo y el kirchnerismo para mí es un límite muy, muy claro. Tengo una confrontación más directa con Leandro, pero no tiene que ver con tirarle centros a Marra, sino que mi contra modelo es mucho más el kirchnerismo que lo que a veces plantea Marra”, sostuvo el candidato del oficialismo.

No obstante, aclaró: “hay cosas con Ramiro que no comparto. Por ejemplo, lo de los vouchers para las escuelas no lo comparto. Creo en la educación de gestión pública y de gestión privada. Voy a defender al Estado. Hace 16 años que lo hacemos en la Ciudad”.

Al mismo tiempo, Macri acusó a Santoro de “disfrazarse” para no ser relacionado con el kirchnerismo. “Si te tenés que disfrazar para que no se note que sos kirchnerista en la ciudad, es un problema. Su problema”, afirmó en diálogo con Infobae y consideró que el candidato de UP “es como el compañerito con el que vas a jugar al fútbol y cuando va perdiendo su equipo se cambia de equipo y quiere jugar en el otro”.

Por otro lado, el oficialista analizó la fuerte corrida cambiaria que se vivió en los últimos días y se refirió a los dichos del candidato a presidente por LLA, Javier Milei, acerca del valor del peso. “La responsabilidad de la suba del dólar es de Sergio Massa, pero todos nosotros tenemos que ser muy responsables con lo que decimos”, señaló.

“Tenemos que ser cuidadosos con lo que decimos, porque nos escuchan, nos ven, nos tienen en cuenta. Entonces, a veces hay que saber morderse la lengua. Y eso no tiene que ver con ser trucho, no, para nada. Todos sabemos el equilibrio entre decir la verdad y no herirla”, cerró.

Tal y cómo ocurrió en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, volverá al Luna Park para hacer su cierre de campaña de cara al proceso electoral que se llevará a cabo este domingo.

El encuentro se llevará a cabo este miércoles a partir de las 17, donde el candidato del peronismo se reunirá con militantes y dirigentes de esa fuerza política, para recordar sus compromisos de campaña y darle un cierre a la misma.

Cabe señalar que el candidato está buscando llegar a un balotaje contra el aspirante a la alcaldía porteña por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, quien en las PASO se impuso por una amplía diferencia, brecha que desde UP esperan achicar en estos comicios.

Cabe recordar que entre las principales propuestas de campaña de Santoro se encuentran: la extensión del servicio del subte las 24 horas; una ley de promoción de alquileres accesibles; la construcción de cien escuelas, para que cada chico cuente con una vacante; un plan de salud mental; mejoras en materia de seguridad; entre otros puntos.

Con las elecciones generales cada vez más cerca, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT), candidato a jefe de Gobierno de Unión por la Ciudad, resaltó que -de acuerdo a los resultados de las PASO- Javier Milei “sale tercero en la Ciudad porque el electorado de la Ciudad es sofisticado”.

Para el legislador, el discurso de “la motosierra” y “la venta de órganos o niños” es algo que “no cae simpático en la Ciudad de Buenos Aires”.

Además, observó que “Jorge Macri está trabajando en tándem con Ramiro Marra como Mauricio Macri está trabajando en tándem con Javier Milei”.

“Los Macri llegaron a la conclusión que su sociedad política con el radicalismo está terminada”, sostuvo el oficialista de origen radical y agregó: “Yo supongo que Mauricio piensa una reconfiguración del espacio aliado con Milei y Jorge sueña con ser jefe de Gobierno y reemplazar el interbloque de los radicales con el interbloque de los libertarios para poder gobernar la Ciudad”.

En esa línea, recordó que “Macri fue muy hostil con el radicalismo en los últimos meses y Milei llegó a decir que los problemas de Argentina arrancaron con (Hipólito) Yrigoyen“.

En declaraciones a Radio La Red, Santoro apuntó a su rival de La Libertad Avanza: “Marra participó tres veces en elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y las tres veces salió tercero. En 2019 fue candidato del peronismo no kirchnerista (Consenso Federal), salió tercero como candidato a senador; en el 2021 fue candidato a legislador con Milei en la boleta y salió tercero; y en esta última elección como candidato a jefe de Gobierno salió tercero con 12 puntos”.

“Sin ser soberbio, todas las encuestas nos dan muy bien. Hoy se visualiza un escenario de balotaje”, afirmó el candidato de UxC. Y consideró que “no es lo mismo votar a Martín Lousteau que al primo de Macri, y eso genera ruido dentro de Juntos por el Cambio”. También analizó que “después de mucho tiempo el progresismo encuentra un espacio amplio, plural, que es capaz de construir una mayoría”, en referencia a su espacio.

Por otra parte, consultado sobre el escándalo de Martín Insaurralde, expresó: “Una bomba obviamente, muy doloroso todo, es inexplicable. A Martín prácticamente no lo conozco, lo vi una vez. Tendrá que explicar las cosas en los lugares que corresponda”.

A días de las elecciones del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, apuntó con suma dureza contra Juntos por el Cambio (JxC), dado a que consideró que esa alianza “no existe más”, ya que estarían forzando la salida del radicalismo y favoreciendo el ingreso de La Libertad Avanza (LLA).

En ese contexto, el opositor planteó que, durante el debate de candidatos a jefes de Gobierno, Ramiro Marra -quien compite a la alcaldía porteña por LLA- “le hizo el trabajo sucio” a Jorge Macri, el aspirante del oficialismo local.

“Javier Milei, cuando debate, habla de la casta. Y cuando hablaba Marra, hablaba de Santoro y el kirchnerismo, no hablaba de la casta. Está todo el tiempo trabajando para Jorge Macri. De hecho, ha felicitado a Mauricio Macri diciendo que seguramente va a haber una reconfiguración de la derecha y Mauricio va a terminar con ellos”, siguió en diálogo con AM750.

En ese sentido, Santoro planteó que Jorge Macri “tiene perfectamente claro que Juntos por el Cambio no existe más” y resaltó que “él aspira a ganar la Ciudad y a reconvertir su alianza de gobierno con la salida del radicalismo y la entrada de los diputados de La Libertad Avanza, para reemplazar ese número que les va a permitir tener una mayoría en la Legislatura. Están trabajando para esto”.

“Juntos por el Cambio no existe más, los Macri lo saben. Están tratando de reconvertir su marco de coalición incorporando a La Libertad Avanza”, sentenció el candidato del peronismo.

Con la mirada puesta sobre las elecciones del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, lanzó un nuevo spot de campaña en el que se puede ver a un toro recorriendo la Ciudad y propuso que la red de subterráneos funcione las 24 horas.

En el clip que se difundió en las rede sociales, se puede ver como el toro -en clara referencia al apellido del candidato- camina por la noche porteña al ritmo de la canción “So Appalled” del Ye. Sin embargo, la música se corta cuando el toro intenta ingresar a una estación de subte y se frustra al encontrarse con la puerta cerrada.

Acto seguido, se retira y deja una boleta de Leandro Santoro y Bárbara Rossen -la candidata a vicejefa de Gobierno por UP- en el ingreso a la terminal. “Un toro entrando el subte no es ridículo. Ridículo es que no funcione las 24 horas”, sostiene el anuncio.

“Que el subte no funcione las 24 horas no tiene sentido. Lo sabés vos, lo sabemos todos. Hay un toro que también lo sabe”, sostuvo Santoro en las redes sociales.

“Hay alternativa” y “Un toro al balotaje” son los hashtags con los que acompañó a la publicación, buscando ubicarse como alternativa al oficialismo porteño.

Que el subte no funcione las 24 hs no tiene sentido. Lo sabés vos, lo sabemos todos. Hay un Toro que también lo sabe 🐂.#HayAlternativa #UnToroAlBalotaje pic.twitter.com/Bx93UZO80Z

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) October 2, 2023

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió al lanzamiento del plan de gobierno de UP en CABA y destacó que “Santoro es la persona que más se preparó para ser jefe de gobierno”, por lo que avizoró: “Va a haber ballotage en la Ciudad y lo va a ganar Leandro”. Por otro lado, apuntó contra el Pro porque “nos acostumbraron al individualismo”.

En declaraciones en FM La Patriada, Valdés sostuvo: “Santoro es la persona que más se preparó para ser jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. No viene de otro lugar, no aprovecha el apellido famoso de nadie. Decidió hace muchos años estudiar para esto. Ahora se rodeó de un gran equipo, con los mejores”.

En ese marco, apuntó contra la oposición: “Los casi 20 años de macrismo dejan solamente deudas con la sociedad. Leandro es el mejor vecino, el que uno quisiera tener al lado de su casa. Es el que más sabe y el que habla el lenguaje de la gente”.

En el mismo sentido, el candidato a renovar la banca nacional, agregó: “El cambio en la ciudad debe ser cultural. No es lo mismo el individualismo al cual nos acostumbró el Pro, en donde no podemos tener acceso al río, que nuestra mirada, donde creemos que la ciudad es para gozarla. Veamos a Montevideo, donde la gente disfruta el río todos los días, nosotros en Buenos Aires lo tenemos vedado por los negocios inmobiliarios de Larreta”.

Consultado sobre los posibles votos del electorado que en las PASO se inclinó por Martín Lousteau, Valdés aseguró: “Santoro viene del radicalismo. Estamos convocando a todos los sectores, lo que nos une es más importante que lo que nos divide. Tomamos propuestas de Lousteau, porque para mejorar la ciudad necesitamos sus ideas. Tenemos una idea similar de la educación pública, de la salud pública, de la universidad. Quienes votaron a Lousteau tienen en Santoro una propuesta mucho más cercana a la suya que la de Jorge Macri. En la Ciudad va a haber Ballotage y lo va a ganar Leandro Santoro”.

En tanto, el diputado kirchnerista se expresó sobre el debate de los candidatos a vicepresidente: “Fue picante. (Agustín) Rossi fue auténtico, no fue a especular, por algo le dicen Chivo. Planteó con claridad las claras diferencias que tenemos con el Pro y con los libertarios”.

“Somos los únicos que planteamos un país diferente al de (Patricia) Bullrich y de (Javier) Milei, que en el fondo plantean lo mismo: la ausencia del Estado. Nosotros tenemos orgullo de nuestra mirada en la que el Estado es el gran igualador, con políticas acticas que permitan generar una sociedad mejor y con más derechos”, comparó.

Por otro lado, Valdés destacó la labor de la Comisión de Juicio Político de Diputados, la cual integra: “Estamos haciendo un trabajo para destacar, aunque lo critique la AEA. Reivindico la acción de esta comisión que tanto le molesta a los grandes medios y sectores de poder de la Argentina”.

Por último, criticó el reciente documento de Asociación Empresaria Argentina: “Sólo les preocupa el juicio político a la Corte pero no que se investigue el intento de asesinato a la Vicepresidenta. Las tres máximas empresas de AEA, Clarín, Arcor y Techint, nacieron al calor del primer peronismo, con las políticas públicas de un Estado para que ese empresariado nacional se consolide”.

Sobre el reciente fallo contra CFK, Valdés señaló: “Fue hecho de urgencia por la ansiedad que tienen de condenarla y menoscabar a nuestro espacio electoral. ¿Cuántas veces la Corte Suprema cesó a una jueza? Figueroa denunció que (Carlos) Mahíques la cita para pedirle que cambie un fallo. Parece que es una persona molesta para el sistema judicial. Pero lo sorprendente es la rapidez del fallo que ni esperaron al tercer juez. No hacen lo que deben hacer, que es administrar Justicia, sino que inciden como factor de poder político”.

Tal y cómo lo adelantó parlamentario.com, el candidato a jefe de Gobierno por Unión por la Patria (UP), Leandro Santoro, presentó durante un acto en el C Complejo Art Media, en Chacarita, las políticas que implementaría durante los cien primeros días de gestión si resulta electo.

En materia de educación, Santoro se refirió a la falta de vacantes en el distrito. “Nuestro gobierno ha tomado la decisión de poner a la educación en primer plano. Hoy los pibes de nuestra ciudad no tienen clases porque hay una crisis de la carrera docente, no por los paros o por Baradel, que es de provincia”, señaló.

Para resolver la problemática de las vacantes, el candidato afirmó que enviaría a la Legislatura una ley que incluirá becas para la carrera docente, maestros itinerantes y asignaciones para las prácticas docentes, entre otros puntos. También se sumarán cinco mil vacantes a través del programa “Hay Vacante” generando cupos en escuelas privadas subsidiadas, infraestructuras educativas de transición (clubes, edificios públicos, equipamiento transitorio, etc).

Además, adelantó que buscará construir 100 escuelas durante su primer mandato, por lo que buscará convocar a una licitación para la construcción de 25 de ellas.

Respecto de la crisis habitacional, Santoro buscará generar un “shock en la oferta de vivienda” mediante la declaración de la emergencia habitacional. En ese sentido, insistió en la necesidad de regular los alquileres turísticos temporarios (Airbnb) “bajo un sistema de licencias exclusivamente para personas físicas, con topes por comunas”.

Al mismo tiempo que adelantó que prevé terminar con las viviendas ociosas a partir de incentivos para que los propietarios las vuelquen al mercado y prometió comenzar a construir “un parque público de viviendas”. “La inflación provoca distorsiones en el mercado, pero también es un problema global que afecta a ciudades que no tienen nuestra inflación, la diferencias es que tienen políticas que ayudan a los vecinos a poder alquilar, no expulsan a la gente”, advirtió durante la presentación.

En relación a la seguridad, el candidato afirmó que pondría en marcha un plan de vigilancia en vivo las 24 horas para las zonas más peligrosas en los centros de monitoreo, donde comenzaría a trabajar personal civil capacitado. Además, informó que cuatro barrios concentran el 50% de los homicidios (Barracas, Balvanera, Flores y Constitución) y Palermo concentra la mayoría de los robos. Allí se duplicará la presencia policial.

“Vamos a abrir una comisaría en el barrio 1-11-14. Unas 60 mil personas viven ahí, si no fuera por Gendarmería los vecinos estarían desamparados. La seguridad no es una bandera de la derecha, es una bandera de la democracia”, consideró.

A lo largo de la presentación, Santoro también repasó sus propuestas en materia de salud, sustentabilidad, transporte público, medio ambiente y una estrategia para ordenar la Ciudad en caso de que haya movilizaciones.

En el acto estuvieron presentes la candidata a vicejefa, Bárbara Rossen; el ministro de Turismo y Deporte, Matías Lammens, que encabeza la lista de legisladores porteños; la diputada Paula Penacca, primera en la lista legislativa nacional; los legisladores del Frente de Todos (FdT) Marías Bielli, Juan Manuel Valdés, Lucía Cámpora; el referente local de La Cámpora Mariano Recalde, y otros referentes de la coalición porteña.

Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo 22 de octubre, el candidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UxC), Leandro Santoro, dará a conocer este miércoles las propuestas que implementará durante “los cien primeros días” de gobierno, en caso de resultar electo.

El acto en cuestión se llevará acabo este miércoles a las 18.30 en el Complejo C de Chacarita, allí dará detalles sobre sus principales iniciativas en materia de seguridad, salud, igualdad, educación, sustentabilidad y otras que buscarán garantizar “alquileres accesibles y poner fin a los negocios inmobiliarios”.

El evento será transmitido a través de Youtube por el canal de Santoro y contará con la presencia de la candidata a vicejefa de gobierno, Bárbara Rossen, y del resto de los integrantes de la lista de UxC.

Cabe recordar que el pasado fin de semana, Santoro anunció que incorporará diez propuestas del senador radical Martín Lousteau, quien en las paso del 13 de agosto perdió la interna de Juntos por el Cambio en CABA ante Jorge Macri. “Una alternativa se construye incorporando buenas ideas de los sectores que comparten nuestra sensibilidad social. Por eso, vamos a sumar estas 10 propuestas de Martín Lousteau a nuestro programa de Gobierno”, sostuvo en el video que difundió en las redes sociales y a través del cual busca captar el voto del radicalismo.

“Si votaste a Lousteau y no querés al primo de Macri hay alternativa. Santoro jefe de Gobierno”, fue la leyenda con letras blancas y fondo rojo de carteles que aparecieron en la Ciudad de Buenos Aires en medio de la campaña electoral.

Consultado por el tema, el diputado oficialista Leandro Santoro, candidato a jefe de Gobierno de Unión por la Ciudad, dijo que desde su espacio le hablan a “los radicales”, pero también “a gente que es peronista y se alejó del kirchnerismo”. “Es un mensaje plural”, afirmó.

El legislador planteó que en estas elecciones “hay dos premisas: una ciudad mercantilista, que parte de negocios; y una más humana, que plantea un Estado que incluya, que trabaje para el desarrollo económico y el equilibrio ambiental”.

“Están muy claros los apellidos, una cosa es el primero de Macri (Jorge) y otro somos Bárbara Rossen y yo”, apuntó y agregó que “más allá de los carteles, las consignas y las actividades de campaña, de lo que se trata de poner acá es qué es lo que está en disputa en la Ciudad”.

Por otra parte, en declaraciones a Radio 10, Santoro se refirió a la cuestión alquileres y sostuvo que “no hay una medida que vaya a resolver la situación de los inquilinos, hay que implementar una batería de instrumentos que vayan mejorando la oferta y reduciendo el precio, que es lo que hacen todas las ciudades del mundo: regular Airbnb, reconvertir el microcentro para que dejen de estar las oficinas vacías y se transformen en departamentos de alquiler, movilizar la vivienda ociosa, y construir un parque público de viviendas para ofrecer departamentos desde el Estado”.

“Los salarios están muy bajos en todo el mundo y las propiedades están muy caras”, resaltó, pero cuestionó puntualmente que “en la Ciudad de Buenos Aires no hay políticas específicas”, sino, por el contrario, puso como ejemplo que “el Edificio del Plata se lo vendieron a IRSA que va a hacer 20 departamentos para Airbnb. ¿Por qué el Gobierno de la Ciudad no reconvirtió ese edificio?”. “Cuando hablamos de una ciudad de negocios o humana, es esto”, aseveró.

Respecto de las medidas económicas tomadas desde el Gobierno nacional, el diputado valoró que “el Gobierno demuestra que tiene sensibilidad social y un objetivo claro que es la redistribución del ingreso”, pero “hay que seguir trabajando todos los días”.

“Hay que dar un proceso de discusión profunda sobre qué modelo de país queremos, no hay soluciones mágicas. Es mentira que se va a resolver la inflación de la noche a la mañana, que se van a terminar los piquetes, que es todo cuestión de voluntad política y decisión”, completó.

Con la mirada puesta en las próximas elecciones y con la intención de recaudar la mayor cantidad de votos posibles, desde Unidos por la Ciudad (UxC) salieron en busca del voto del radicalismo y empapelaron el distrito capitalino con carteles que invitan a apoyar a su candidato a jefe de Gobierno, Leandro Santoro.

“Si votaste a Martín Lousteau y no querés al primo de Macri, hay alternativa”, sostienen los carteles y añaden: “Santoro jefe de Gobierno”.

Los afiches incluyen letras blancas sobre un fondo rojo, históricos colores de la Unión Cívica Radical, partido en el que también se referencia Santoro pese a haberse alineado durante los últimos años en el peronismo.

Debido a que los afiches siguen la estética que suele utilizar la UCR, la presidenta del partido y aliada de Lousteau, Mariela Coletta, salió a aclarar en las redes sociales que desde la fuerza no estuvieron involucrados en la difusión de esos carteles. “Debido a la confusión que pudo haber por los afiches que aparecieron esta mañana en la Ciudad con los colores de nuestro partido, como presidenta de la UCR Capital y candidata a diputada nacional, quiero ratificar nuestro firme compromiso dentro de Juntos por el Cambio”, sentenció.

El diputado nacional y candidato a jefe de Gobierno Porteño Leandro Santoro (FdT) apuntó contra la actual gestión porteña porque “en los últimos años dejaron de ocuparse se la gestión de la Ciudad y se ocuparon de la campaña presidencial de (Horacio) Rodríguez Larreta”. Por otro lado, cuestionó que el candidato presidencial liberal, Javier Milei, es “un experimento de los medios que se les fue de las manos”.

En declaraciones por la AM990, se refirió al asesinato del ingeniero en Palermo y responsabilizó al entonces jefe de la Policía, Eugenio Burzaco: “El jefe de la policía tiene que dar todavía explicaciones por las acusaciones que recibió en el juicio cuando se trató el asesinato de Lucas González. En ese momento hablaron dos miembros de la Policía de la Ciudad y dijeron que el jefe había participado del encubrimiento. Entonces, no solo tenemos problemas con los cargos políticos, sino también con la Jefatura Policial porque el jefe esta siendo cuestionado por su propia tropa al punto tal que declaró en sede judicial que había sido responsable del encubrimiento del asesinato de Lucas. ¿Cómo hace a una policía sin tener ministro de Seguridad, que se fue a Estados Unidos a mirar tenis, y al jefe de la policía, acusado de encubrir un asesinato?”.

“Todo esto es una cuestión delirante. Todo se explica de que en los últimos años dejaron de ocuparse se la gestión de la Ciudad y se ocuparon de la campaña presidencial de Rodríguez Larreta”, denunció. Santoro sostuvo que “luego de 16 años los partidos políticos se oxidan, cuando son 16 años de gestión y tenes la sensación de que hagas lo que hagas los costos no va a pasar nada, te relajas y pensas que finalmente sos impune, pero esto le puede costar vidas a la gente”.

Por otro lado, se refirió al “fenómeno Milei” y consideró que “es algo global porque tenes por un lado la decepción que generó una situación socio económica que nadie esperaba que obviamente tiene sus explicaciones, pero las explicaciones le sirven a quienes podemos comer todos los días, si vos no comes y viene cualquier candidato y te dice que le faltan 22 mil millones de dólares de las sequías, o que tuvo que renegociar una deuda y la ausencia de dólares impacta sobre la tasa de inflación, es una explicación compleja, pero la persona que tiene que alimentar a su familia solo quiere que la guita le alcance. Eso generó un caldo de cultivo para la bronca y la traducción política que es la expresión esta de Milei”.

“Cuando hay países que sus gobiernos social demócratas caen, aparecen estas opciones de ultraderechas que construyen mayorías, estamos hablando de un cambio de paradigma. Hay una extrema valorización del mercado, del individualismo que, de alguna manera, eso conspira contra una sociedad armónica, integrada y solidaria que es lo que proponía el Estado de Bienestar”, explicó el candidato a jefe de Gobierno porteño.

Y sumó: “Es un cambio de paradigma, de civilización, donde el mercado y el individualismo explican un poco las conductas y las nuevas preferencias. Está la sensación de que cualquier cosa es peor que no cambie nada”.

“Milei no tiene ningún sustento como economista. Mucho tiempo le sirvió para correr a la derecha de la sociedad, es un experimento de los medios que se les fue de las manos. Le damos aire a un tipo que dice cualquier cosa porque, de esa manera, JxC parece moderado. Los halcones de JxC diciendo que iban a hacer un recorte brutal del Estado o que iban a hacer las políticas de los 90, parecía moderado frente a la hipótesis de que vuele por el aire el Banco Central”, afirmó.

Para Santoro “las redes construyeron un fenómeno, pero no porque entendieron el código, sino porque es algo que es mundial. Cuando vos ves las personas que ayudan a difundir el mensaje de Milei te das cuenta que hay mucho venezolano, muchos españoles. Hay como algo internacional que se apoya mutuamente que se retroalimenta y que vienen trabajando hace mucho la idea de una sociedad que haya más mercado y menos Estado es mejor”.

“Hay mucha crueldad en las cuestiones que plantean a la hora de resolver los problemas de inseguridad o económicos, que a nosotros nos hace ruido. Hay algo con la idea de que, si el sistema se agarra con vos, vos podes agarrarte con el que está más abajo tuyo que deberíamos analizar un poco más, porque por ahí pasa la explicación de ponerle un límite al egoísmo a la explicación más simplista de todas que son las que suelen hacer cuando analizan fenómenos de inseguridad o económicos porque eso termina mal”, analizó.

Así, consideró que “una sociedad que incentiva la idea del hiper-egoísmo o que incentiva la idea de la crueldad como si eso fuera un sinónimo de justicia, eso es un problema y termina mal”.

Por último, Santoro descartó que las medidas de Juntos por el Cambio sean “menos graves” que las de Milei y sostuvo que la estrategia libertaria es construir la idea de que “hay gente buena y mala. Es un delirio, es algo infantil decir eso” y que “la mala se merece lo que le pasa y que el Estado debe concentrarse solo en los buenos que son un grupo reducido”.

Tras la noticia del asesinato del ingeniero en Palermo en manos de un ladrón, el diputado nacional y candidato a jefe de Gobierno porteño de UP, Leandro Santoro, afirmó este jueves que en la Ciudad de Buenos Aires “hay zonas liberadas y el que no lo quiera ver es cómplice”.

En tal sentido, el candidato que obtuvo el segundo lugar en CABA con el 22 por ciento de los votos cargó contra el jefe de Gobierno actual, Horacio Rodríguez Larreta: “No se sabe quién gobierna la Ciudad de Buenos Aires, lo que pasa es que nadie pregunta”.

En declaraciones a Radio 10, el diputado nacional responsabilizó al ministro de Seguridad porteño, Eugenio Burzaco, por las situaciones de inseguridad de la Ciudad: “Es insólito que lleve cinco meses desde su asunción, le quedan tres de mandato y ya se haya ido afuera”, y agregó: “Es el quinto ministro en cinco años, estamos hablando de uno por año”.

“Si yo fuese el jefe de Gobierno, a Burzaco ya lo eché y le digo ‘quedate en Estados Unidos viendo tenis’”, aseveró Santoro con relación al viaje del ministro porteño que realizó para ir a ver el US Open en la ciudad de Nueva York.

Del mismo modo, planteó que “el Pro dejó de gestionar la Ciudad hace cuatro años porque desatendieron los problemas más graves”. “La Comuna 14 es la que tiene más robos de la Ciudad y las zonas calientes deben tener centro de monitoreos las 24 horas. Está claro que no hay conducción política y civil de la fuerza”, añadió.

A su vez, cuestionó que “CABA tiene 12.000 manzanas y 26.000 agentes de la Ciudad, pero nadie ve 2 policías por cuadra”. “Hablaba sobre la inseguridad de Constitución y dos narcos echaron a un movilero de un comedor en vivo. Evidentemente hay zonas liberadas y el que no lo quiera ver es cómplice”. Aseveró.

“Hace dos meses fui con un movilero a la salida de UBA Sociales y vi como roban a los estudiantes y manosean a las chicas”, relató el candidato a jefe de Gobierno de Unión por la Patria.

Por otro lado, recordó el caso de Lucas González, el joven futbolista que fue asesinado por tres policías que recibieron la prisión perpetua hace dos meses y consideró que “un agente dijo que un jefe de la policía estaba involucrado en el encubrimiento del asesinato”.

En tal sentido, arremetió contra Rodríguez Larreta por su postura ante el caso: “Al jefe de la Policía o lo respaldas o lo echas, pero llamándote a silencio sos cómplice”. “En las fuerzas de seguridad debe haber respaldo para poder actuar y control para que no ocurra lo que paso con Lucas González”, indicó.

Por último, anunció que “este fin de semana empezamos a recorrer la Ciudad”, y se mostró a favor de que no haya boleta electrónica en CABA: “El Pro modificó el sistema para favorecer a un candidato de su propia interna”. “Los tipos sienten que hagan lo que hagan no va a ver ningún costo político”, concluyó.

Mirando hacia el próximo proceso electoral, la candidata a jefa de Gobierno de la Ciudad por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Vanina Biasi, se refirió a las últimas medidas económicas adoptadas por el ministro de Economía, Sergio Massa, y disparó con dureza contra el candidato a la alcaldía porteña por Unidos por la Ciudad (UxC), Leandro Santoro.

En ese sentido, la dirigente del FIT planteó que “la única que reúne las condiciones para enfrentar al macrismo en la ciudad es la izquierda. El peronismo también es responsable de que la población de la Ciudad no llegue a fin de mes ni pueda pagar los alquileres. Por eso, bancando el ajuste de Massa no se puede disputarle la Ciudad a la derecha de Macri”.

“Las medidas de Massa no significan ninguna compensación real por el brutal ajuste que implica la devaluación monetaria, que ya se trasladó masivamente a todos los precios de los alimentos y bienes de primera necesidad. La famosa suma fija es a cuenta de paritarias o sea que millones de trabajadores no van a percibir casi nada. Como ejemplo a las trabajadoras de casas particulares le quedan 25 mil pesos en dos cuotas. Los jubilados que cobran por encima de la media no perciben ningún aumento. A los monotributistas les aplican una burla de descuento impositivo. Son medidas que no llegan siquiera a ser un paliativo”, añadió.

Sobre esa misma línea, Biassi manifestó que “Horacio Rodríguez Larreta ya anunció que no pagara ningún bono a los trabajadores de la Ciudad. Sería importante que los sindicatos de trabajadores de la Ciudad dirigidos por el peronismo convoquen a un paro general por reapertura de paritarias y por el bono correspondiente. Y dejen de hacerle el juego a Juntos”.

“La sumisión a un gobierno que es un peón del Fondo Monetario marca toda la campaña del peronismo en la Ciudad. Por eso acompaña la reducción de los tres años a dos en los contratos de la Ley de alquileres, mientras 13 diputados peronistas se ausentan del Congreso cuando se trata la ley, para darle los votos al macrismo y permitirle empeorar la situación de los inquilinos de todo el país. En términos de programa para la Ciudad están muy cerca, lo que explica los pactos que siempre tuvo el peronismo con los Macri en la legislatura y el Congreso Nacional”, agregó.

Por último, la única candidata de izquierda para jefa de Gobierno completó: “por eso es tan importante fortalecer a la izquierda que es la que realmente se planta contra Macri y Larreta en defensa de todas las causas populares en la Ciudad: los salarios, las jubilaciones, el derecho a la vivienda, la salud y la educación”.

A raíz de la crisis habitacional que atraviesa a la Ciudad de Buenos Aires, el candidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UxC), Leandro Santoro, advirtió sobre la necesidad de regular los alquileres temporarios en el distrito dado a que consideró que “rompen todo el mercado”.

En ese sentido, el ex legislador porteño reflexionó acerca de la crisis habitacional que golpea a la Ciudad. “Hace falta una batería de políticas como hacen todas las capitales del mundo. La inflación agravó el problema, pero es preexistente. Incluso a la Ley de Alquileres. Tenemos que regular los alquileres temporarios, porque baja la oferta y rompe todo el mercado”, indicó.

A lo que ejemplicó: “Lo hizo Nuevas York, que reguló AirBnb. A pesar de los intentos de evitar la regulación. De hecho, en CABA firmaron un acuerdo secreto para evitar dar explicaciones”.

Sobre esa misma línea, Santoro remarcó en diálogo con Mediodía 750 que “cuando el Estado se retira de esos mercados aparece el padecimiento. El Estado tiene que cumplir un papel” y destacó que “acá el debate es si queremos una ciudad justa o uno de los negocios en el peor de los sentidos. Yo quiero que los negocios ganen dinero, se creen pymes, eso está fuera del debate. El problema son los negociados”.

Por otro lado, el candidato de UxC adelantó como administraría los recursos del distrito, en caso de ser elegido como alcalde porteño. “Si fuese jefe de Gobierno, una de las primeras cosas que hago es ver cuántos psiquiatras, pediatras, docentes y policías faltan. Se hizo una hipertrofia del aparato del Estado. Crearon un montón de cargos para cerrar sus internas”, indicó.

“Hay mucha gente que está completamente al pedo. Hay que hacer una racionalización de los recursos. No un ajuste”, continuó y precisó: “no voy a caer en la demagogia de que puedo hacer todo esto y bajar impuestos. Pero sí hacer un gasto más acorde”.

A la vez que sentenció que “estamos hablando de un gobierno que dice defender a la clase media, pero la clase media no puede alquilar. Hace cuatro años que estos tipos dejaron de gobernar. Se dedicaron al armado nacional y abandonaron la ciudad”.

Con la mirada puesta sobre los comicios de octubre, el precandidato a jefe de Gobierno de Unidos por la Ciudad (UxC), Leandro Santoro, presentó a la arquitecta Bárbara Rossen como su candidata a la vicejefatura.

El anuncio se dio a través de las redes sociales, donde aseguró que “Bárbara Rossen es nuestra candidata a vicejefa de Gobierno porque tiene los conocimientos y el compromiso para garantizar el acceso a la vivienda y al espacio público” y consideró que con ellos en Uspallata “se acaban los alquileres dolarizados, se acaba la venta de tierra pública y se acaban 16 años de gestión del Pro”.

“Bárbara es arquitecta de la FADU-UBA, Especialista en Proyectos Urbanos e integra el Colectivo de Arquitectas, creado en 2020 en defensa de las tierras públicas de la Ciudad”, cerró Santoro.

Cabe señalar que Rossen -de 54 años- comenzó a ganar notoriedad en los últimos años dado a que junto al Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas (CDA), se opuso a la “privatización” de los predios de Punta Carrasco y Costa Salguero, donde el actual jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, impulsó el Distrito Joven.

Además, desde el 2014 ejerce como directora general de Derechos de Acceso a la Ciudad en la Defensoría del Pueblo porteña, que se encarga de asistir a la ciudadanía y realizar reclamos en las áreas de Desechos Urbanos y Espacio Público, Ambiente y Desarrollo Sostenible, Control Comunal y Vivienda.

Es hija de la dirigente peronista y abogada Alicia Pierini, que ejerció como titular de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad entre 2003 y 2014.

A días de que se lleven a cabo las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, cerró su campaña electoral junto a sus militantes en el teatro Gran Rex, desde donde hizo un fuerte llamado a la ciudadanía para “ponerle fin a 16 años de macrismo”.

El dirigente estuvo acompañado por los precandidatos a presidente y vicepresidente de la Nación por Unidos por la Patria (UP), Sergio Massa y Agustín Rossi; el ministro de Turismo, Matías Lammens, que es candidato a legislador; la diputada nacional Paula Pennaca; el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos; el senador nacional Mariano Recalde; entre otros.

En ese contexto, Santoro señaló que “no se trata solo de construir una alternativa a un gobierno que está agotado, sino también de elevar la vara” y consideró que Unión por la Patria “es una alternativa que busca revelarse”.

“Cuando nos toque ser gobierno vamos a auditar los negocios de este gobierno corrupto. Cuando seamos gobierno vamos a derogar el código urbanístico y prohibir las ventas de tierras públicas. Se termina el estado al servicio de la rentabilidad privada”, siguió el precandidato.

Al mismo tiempo que afirmó: “yo sé que muchos pueden pensar que es difícil. Pero nosotros peleamos. Damos la pelea a través de una conciencia social adquirida en la lucha. Peleamos contra un sistema que hace 16 años que está articulado” y remarcó que “se dieron cuenta que apareció una fuerza política que no se vende, que no entrega las banderas y que no la van a poder comprar”.

“No peleamos solo contra un bloque de poder. También peleamos contra nosotros mismos. Contra la resignación, el conformismo para levantar nuestra autoestima, para salir de la zona de confort. Cayó el Imperio Romano, cómo no le vamos a poder ganar a Juntos por el Cambio en la Ciudad. Nada es imposible”, cerró Santoro.

Por Daiana Zunino

A días de que se lleven a cabo las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), los principales precandidatos a jefe de gobierno por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires participaron de un debate con Parlamentario, donde cada uno de ellos fue consultado acerca de las deudas pendientes del distrito capitalino, sus propuestas prioritarias y cómo potencial la ciudad.

Es así que Jorge Macri (Pro), Martín Lousteau (Unión Cívica Radical), Roberto García Moritán (Republicanos Unidos), Leandro Santoro (Unidos por la Ciudad), Ramiro Marra (La Libertad Avanza), Jorge Adaro (PTS- Izquierda Socialista) y Vanina Biasi (Partido Obrero) se sometieron al interrogatorio de Parlamentario.

– ¿Cuáles son las deudas pendientes en la Ciudad y cómo se podría dar respuesta a esa demanda?

Macri: Sin dudas una de las principales deudas pendientes es mejorar el tránsito y la movilidad en la traza del tren Sarmiento. Para eso, vamos a elevar las vías entre el playón de Liniers y Caballito, eliminando barreras y recuperando suelo que podemos aprovechar para esparcimiento, espacio libre, comercio, ciclovías y deportes, beneficiando a 1.200.000 vecinos.

Lousteau: La Ciudad ha consolidado un método de gestión exitoso para construir obra pública. Sabe planificar, sabe ejecutar y sabe controlar. Pero si levantamos un poco la mirada vemos que detrás de esa ciudad tan hermosa hay toda una ciudad pendiente. Nuestras grandes prioridades son la salud, la educación y solucionar los piquetes. En educación, si bien tenemos los mejores resultados del país, cuatro de cada diez chicos en sexto grado no tienen los conocimientos básicos de comprensión de texto y matemática, hay problemas con las vacantes en los distintos niveles y, aunque hay escuelas que son modelos a seguir como el Polo Educativo de Mataderos, hay muchas otras con déficit de infraestructura. En salud, es urgente mejorar el sistema de turnos que hoy no da abasto, abordar la distribución desigual de aparatología y los problemas de infraestructura. Podemos fortalecer el sistema desconcentrando la demanda y reforzando la atención primaria. Esto significa potenciar los CeSACs (Centro de Salud y Acción Comunitaria) para resolver ahí la mayoría de los turnos. Además, la figura de un “médico orientador”, nos servirá para jerarquizar las urgencias y dar prioridad a los pacientes en riesgo. El tercer eje prioritario tiene que ver con el ordenamiento del espacio público. Todos los días padecemos los piquetes, cortes permanentes, que ocupan el espacio público que es de todos. Vamos a terminar con la cultura del piquete para recomponer la convivencia. Vamos a promover un Código de Convivencia, como se hizo en Mendoza y Jujuy, que sancione a quienes bloquean calles y a quienes dañen el patrimonio público o ejercen violencia.

García Moritán: En la Ciudad hay muchas cosas que se hicieron bien, pero yo creo que definitivamente podemos ser mejores. Los porteños podemos vivir mejor. Podemos ir de lo micro a lo macro en cuanto a las deudas pendientes de la Ciudad. Por ejemplo, hace un par de años vemos todos los días que la Ciudad está un poco más sucia, porque hay un tema con la recolección de residuos que tenemos que solucionar. Y uno de los puntos que redacté en la reforma constitucional que presenté declara servicio público esencial a la recolección de residuos. Sin dudas es un tema importante porque cada vez que hablo con los vecinos siempre es algo que surge. La inseguridad es otro de esos temas. Los porteños no nos sentimos seguros, salimos a la calle con miedo a que nos roben o incluso a que pase lo peor. Mi plan es apoyar a las fuerzas de seguridad, darles las herramientas para que nos puedan cuidar, para que puedan actuar.  Por otro lado, hay que poner orden, el descontrol y las mafias tomaron la calle. No podés circular libremente, no podés llegar al trabajo, abrir tu comercio, llegar a la universidad, o a un hospital. Estamos hablando de un tema muy serio, no podemos permitir que la mafia piquetera se adueñe de la calle, que nos pisoteen nuestros derechos.

Santoro: Son muchas deudas pendientes y se van acumulando porque se acostumbraron a gobernar automáticamente, y eso no funciona. Después de 16 años hay un desgaste evidente en muchos puntos de la gestión y por eso nosotros empezamos desde lo básico, que no veo en otros candidatos, que es tener un programa de gobierno escrito y presentado. Las deudas más urgentes son respecto del tema educativo. Naturalizar qué no haya vacantes es insólito. Que no haya un plan para aumentar y regularizar la oferta de alquileres también es insólito. Acá se entiende porque el plan de gobierno de Larreta y Lousteau está pensado en generar negocios inmobiliarios.  Acá falta una gestión más humana. Menos negocios y gestión para los vecinos. No me quiero olvidar de la salud mental. La Ciudad no contempla esta problemática. Hay sólo dos ambulancias en el SAME destinadas a la salud mental. No estamos priorizando correctamente. Este es un tema que me preocupa mucho.

Marra: Hay tres cuestiones principales de las cuales debemos ocuparnos. En primer lugar, es la enorme presión impositiva que hay sobre los porteños y el inmenso gasto público del Gobierno de la Ciudad. Dejemos de gastar en cosas innecesarias y dejemos a la gente laburar y generar plata. En segundo lugar, es la seguridad y la justicia, que están completamente devastadas por la ineptitud de los gobernantes. Debemos revertir la doctrina Zaffaroni, en donde se elevan los derechos del victimario por sobre los de la víctima. El costo de delinquir es muy bajo y hasta se trata al delincuente con ciertos privilegios. Finalmente, la cuestión del tránsito: basta de permitir los cortes de calle piqueteros. Los piquetes no van más.

Adaro: Una de las deudas más urgentes por su importancia estratégica es la educación. Aunque suene contradictorio, ya que es uno de los temas que más levanta el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, postulante a la presidencia. Sin embargo, creemos que, más allá de su discurso ante los medios, la situación es muy crítica y va en sintonía con lo que sucede en el resto del país. Durante los períodos de gobierno tanto de Mauricio Macri como Larreta, el presupuesto ha disminuido 10% año tras año desde el 27% en 2007 al 17% actual. Esto se expresa en la caída del salario para la docencia y auxiliares. Además, el Gobierno sostiene una política de eliminación progresiva de los 29 profesorados con la creación de la repudiada UniCABA desde 2017, con una disminución drástica de los ofrecimientos de carreras en toda la Ciudad. Las reformas educativas en todos los niveles han sido un fracaso y tendientes a la privatización. En relación al sistema de salud público hay un déficit hospitalario, el drama para la obtención de turnos y la posibilidad de atención regular. La falta de profesionales sobre todo en determinadas especialidades como la pediatría que obliga al cierre de consultas y atención. El gobierno no ha atendido los reclamos de reconocimiento profesional de las enfermeras de la Ciudad y el gran conflicto de residentes y concurrentes del año pasado no solo deja al descubierto el problema salarial y de pluriempleo sino de la crisis sanitaria en la Ciudad. El otro gran tema como deuda pendiente del Gobierno de Larreta es la construcción de viviendas populares. La última gran construcción de viviendas fue en la década del 60 con la construcción de Lugano I y II que significó la posibilidad de vivienda para más de 40 mil personas. Mientras es escandalosa la especulación inmobiliaria. También los medios de transporte son un tema prioritario en la agenda. No se ha construido un kilómetro de subterráneo en años, horarios y frecuencias limitados en relación a este tipo de sistemas de transporte en otros lados del mundo.

Biasi: Las deudas pendientes son muchas. En 16 años de macrismo la Ciudad se ha convertido en una ciudad absolutamente polarizada, que no ha tenido crecimiento en su población y en un territorio en el cual se ha cuadruplicado el número de personas que viven en villas. Estamos hablando de un gobierno que benefició excesivamente a lo más ricos y perjudicó a los más pobres, expulsó a los trabajadores con la problemática que atañe a los alquileres, sobretodo en una ciudad en donde el 50% de su población alquila. Además, la zona sur en relación a la norte tiene índices de mortalidad infantil mucho más altos, es como si fuesen territorios diferentes. Nosotros, como fuerza política, queremos que se cree un banco de tierras nacionales y de la Ciudad, que se preserven para resolver la situación habitacional; que se pongan las viviendas ociosas en alquiler, cuando digo esto estamos hablando de los holdings; entre otras cuestiones. Otro de los problemas son los bajísimos salarios, nuestro planteo empieza por el aumento de los mismos.

– Si fuese electo jefe de Gobierno porteño, ¿cuáles serían sus primeras medidas?

Macri: Cuando sea jefe de Gobierno voy a avanzar en los diferentes proyectos que vengo planteando en el último tiempo, dando debates profundos que nos debemos como sociedad. Creo, por ejemplo, que debemos abordar la problemática de la violencia de género con otra mirada, porque lo que estamos haciendo hasta ahora no alcanza. En ese sentido, después de hablar con expertos de distintos lugares del mundo, propuse la posibilidad de que las mujeres víctimas de violencia que tengan causas judicializadas y lo deseen puedan utilizar pistolas Taser para defenderse de sus agresores. Por otro lado, debemos recuperar el orden y la limpieza en el espacio público, garantizando a todos los vecinos el derecho a circular libremente para llegar a su trabajo, a la facultad, al médico, de vuelta a su casa o donde necesiten ir; tenemos que articular esfuerzos para hacer cumplir la ley, ordenar los piquetes y sacar a los chicos de las marchas. A su vez tenemos que sostener lo que estamos haciendo en materia de seguridad, incrementando el patrullaje en moto para poder perseguir al delito a la misma velocidad que se mueve. Y seguir incorporando tecnología como las armas no letales para cuidar tanto a los vecinos como a los policías. La recuperación de la costa será otra prioridad en mi gestión, debemos continuar y consolidar el trabajo que se viene haciendo para que la ciudad mire al río y lo integre al día a día de sus vecinos, sumando muchos kilómetros de espacio verde. Y debemos avanzar para recuperar el brillo en el microcentro, adaptándolo a los tiempos que corren y convirtiendo, por ejemplo, las oficinas que ya no se usan en viviendas.

Lousteau: Nuestra mirada no es cosmética, es de largo plazo. Hay soluciones de fondo que tomarán tiempo, pero que nos obligan a dar primeros pasos desde el día uno. La inequidad entre el Norte y el Sur de la Ciudad es un tema recurrente. En el Sur se ha invertido mucho, pero la apuesta fue por un desarrollo a partir de mega obras que traigan “visitas” al barrio, pero que no han logrado aún modificar la forma en que se vive en esos barrios. Nuestro plan urbanístico busca promover el desarrollo integral de los barrios del Sur. Con cooperación público-privada e inversiones en infraestructura y servicios.  En materia de seguridad, promovemos un mayor uso de tecnología: llegar al 100% de la ciudad vigilada con cámaras, incorporar armas no letales de prevención como las Taser. Si incorporamos más tobilleras o pulseras, podremos poner más policías en las calles y fortalecer los corredores seguros. En vivienda y alquiler, vamos a crear incentivos para orientar la inversión hacia las zonas de bajo valor por metro cuadrado y aumentar así la oferta de viviendas. A eso, sumaremos, esquemas de facilitación de alquiler segmentando por grupos de población, en determinadas zonas estratégicas.

García Moritán: Mis primeras medidas como jefe de Gobierno serían: terminar con los piquetes, esto implica tener la decisión política para marcar la línea, para decir este es el límite que no pueden cruzar. Para mí, independientemente a cualquier reclamo, cortar una calle, y específicamente la principal arteria que conecta norte y sur de la ciudad, tiene que tener consecuencias. Además, educación, recolección de residuos y transporte van a ser un servicio esencial. Basta de paros que dejan sin clases a nuestros chicos, basta de tener una ciudad repleta de basura, basta de no poder llegar a ningún lado porque un día tenés paro de subte o colectivo. Y el Estado va a empezar a sacarle el pie de la cabeza a los trabajadores, quiero un Gobierno de la Ciudad que sea chico y eficiente en sus gastos, que no explote a los contribuyentes, personas que tienen un comercio o un emprendimiento y a duras penas llegan a fin de mes. Se terminó el Estado gigante que no termina llegando a la gente.

Santoro: Vamos a derogar el Código Urbanístico. Vamos a limitar la venta de terrenos públicos que se venden baratos para hacer edificios caros que luego se convierten en departamentos en alquiler temporario, en dólares y para extranjeros. Eso se termina. Con esto vamos a implementar una política activa y urgente de alquileres. Principalmente consiste en reconvertir el centro porteño y edificios públicos en lugares de vivienda para alquiler. Esto va a ayudar a ordenar el mercado de alquileres. Otro tema es vacante, desde marzo de 2024 vamos a garantizar que el 100 % de chicos y chicas tengan su lugar en la escuela. El subte, nos acostumbraron a no hablar de lo más importante que tiene que tener una gran ciudad en términos de movilidad. Vamos a terminar las líneas según la Ley 670 y vamos a tener el servicio las 24 horas.

Marra: La primera medida es un presupuesto base cero. Barajar y armar de nuevo el presupuesto, reduciendo el gasto, eliminando los cargos sin sentido y bajando drásticamente los impuestos para que la gente pueda producir. La segunda medida es mandar en cana a los líderes piqueteros. No hay más lugar a la duda: el que corta la calle, va preso, como lo dice el Código Penal de la Nación. La tercera medida es la de equipar a las fuerzas de seguridad para prevenir el crimen y proteger a los vecinos. Recuperar la calle de los delincuentes, los trapitos y los piqueteros.

Adaro: En educación, priorizar y tomar las urgencias en términos de infraestructura, dotar a toda la población estudiantil de computadoras. Aumentar de manera urgente también en salud los recursos económicos, ampliando las plantas funcionales en los hospitales y red de Centros de Atención Primaria de la Salud (CESAC). Todo esto con partidas presupuestarias de emergencia. Cerrar la bochornosa UniCABA y defender con mayor presupuesto los 29 profesorados. Llamar a las mesas salariales para una recomposición salarial urgente que permita hacer frente a la pulverización del salario por el proceso inflacionario que padecemos a nivel nacional. Tener una política desde el primer día en potenciar los clubes barriales que vienen retrocediendo frente a las grandes cadenas privadas y cumplirían un rol fundamental en el aspecto recreativo y formativo de la población. Que nadie gane menos que la canasta familiar (345 mil pesos según ATE Indec). Indexación salarial mensual según la inflación. Defensa del ambiente y los espacios verdes. Dar marcha atrás con la privatización de Costa Salguero en costanera norte y de la ex ciudad deportiva de Boca en costanera sur. Defensa de la reserva ecológica en ciudad universitaria. En términos de seguridad mejorar el alumbrado público fundamentalmente en la zona sur de la Ciudad, equilibrar la inversión y los recursos en materia de infraestructura urbana en zona sur en relación a la zona norte.

Biasi: La medida más inmediata que vamos a tomar si soy electa como jefa de Gobierno es un aumento salarial, es el freno a la especulación inmobiliaria y para todo tipo de obra que pretenda destruir los pocos humedales que están quedando en la Ciudad. Por eso mismo detendríamos la obra que se está llevando adelante en Costanera Norte, en lo que es la reserva ecológica más importante que tiene el distrito con 270 especies de aves y una multiplicidad de flora y fauna. Además, buscaremos derogar el Código Urbanístico votado en el 2018. Y una política real y verdadera de la reurbanización de las villas de la Ciudad. Por supuesto que tomaríamos todas las medidas que sean necesarias para frenar el aumento de los alquileres y poder permitir que la clase trabajadora viva en la Ciudad.

– En materia económica, ¿qué medidas se podrían implementar para potenciar a la Ciudad?

Macri: Es importante continuar por el camino que venimos transitando en materia de baja de impuestos, como hicimos hace poco con la reducción de las alícuotas de Ingresos Brutos para sectores productivos, o con la eliminación del impuesto a los consumos con tarjeta de crédito o las tasas a diferentes trámites que suelen hacer los vecinos de la ciudad, por ejemplo la solicitud de partidas en el Registro Civil. Todavía tenemos mucho por hacer para darle aire al privado, no solo reduciendo o sacando impuestos, sino también regulaciones y trámites innecesarios que les quitan tiempo. También necesitamos ese compromiso a nivel nacional y eso nos plantea un enorme desafío en la ciudad: sostener el trabajo que estamos haciendo y marcarle a toda la argentina el rumbo hacia un Estado presente, pero también ágil y eficiente, que facilite la vida de quienes quieren emprender en vez de complicarla.

Lousteau: Una de mis prioridades en la Ciudad de Buenos Aires, es asegurar que los gastos e inversiones que hace el estado les brinden un servicio a los ciudadanos. Con nuestro equipo, y como parte de las propuestas para la Ciudad, vamos a establecer un Fondo de Desarrollo Económico, para darle financiamiento directo a proyectos estratégicos, fomentando modelos de negocios sustentables. Por otro lado, consideramos que el Programa Empleo Joven se puede ampliar, reforzando el vínculo con empresas empleadoras y unificando los programas de formación. Además, vamos a crear el Fondo de Garantías para PyMEs para potenciar el acceso a financiamiento de las pequeñas y medianas empresas. También queremos fortalecer la Agencia de Promoción de Inversiones y Comercio Exterior, para la instalación en mercados externos y para atraer nuevas inversiones. Estamos convencidos de que el sector privado es el que tiene el mayor potencial para generar empleo formal y de calidad en la Ciudad, pero para eso hace falta un Estado que acompañe. Vamos a simplificar las habilitaciones y fiscalizaciones comerciales con reglas sencillas, previsibles y con mejores tiempos de respuesta y bajaremos los ingresos brutos en aquellas actividades que crecen más que el resto.  Por último, tener una ciudad inteligente requiere repensar la burocracia y simplificar las habilitaciones y fiscalizaciones comerciales, establecer reglas sencillas, previsibles y con tiempos de respuesta óptimos.

García Moritán: De cara a la Ciudad que se viene tenemos que empezar a poner en práctica la austeridad. Un gobierno chico, eficiente, transparente, que estorbe lo menos posible a todos los que trabajan y se esfuerzan. Como jefe de Gobierno voy a pelear por la baja de impuestos para los porteños, no puede ser que 7 de 12 meses estés trabajando para pagarle al Estado. No está bien y lo sé porque yo como pyme estoy de ese lado del mostrador. Tenemos que generar los incentivos necesarios para que más personas se animen a invertir y emprender, para que las pymes y comerciantes puedan cerrar su mes sin fundirse.

Santoro: Tenemos muchas medidas y es un tema del que se habla poco. En ninguna ciudad del mundo ni en ninguna provincia del país podés presentarte sin decir que vas a hacer para potenciar la capacidad productiva, y sin embargo en CABA eso no se habla. Co working públicos, aceleradora de startups, promoción activa de productos porteños en el mundo, asesoramiento legal, contable y comercial. El objetivo es construir una alianza estratégica entre lo público y lo privado que genere el contexto propicio para la innovación.

Marra: La reducción del gasto público y de los impuestos es la principal propuesta. Bajemos la cantidad de plata que se tira en cosas innecesarias y saquémosle el pie de encima a los que quieren producir en la ciudad. Bajando los impuestos, eliminando trámites, habilitaciones y tasas municipales, la economía sola se recupera con el trabajo productivo de la gente.

Adaro: Un plan económico alternativo planificado por la clase trabajadora y los sectores populares. El gran tema en este aspecto es la creación de fuentes de trabajo de calidad. La Ciudad tiene una gran cantidad de empresas, pero con contrataciones absolutamente precarias en términos salariales y de condiciones de trabajo. Esto requiere controles para garantizar el trabajo en blanco y las condiciones mencionadas, terminando con la precarización laboral y la desocupación. Un plan de construcción de viviendas en la zona sur que generará además miles de puestos de trabajo de manera directa e indirecta; además de un plan de construcción de escuelas públicas y jardines de infantes para cubrir la falta de vacantes en toda la Ciudad. En materia impositiva, cobrar grandes impuestos a las corporaciones que están en el distrito y a los bancos privados y un impuesto progresivo a las 250.000 viviendas ociosas para bajar de inmediato los precios de los alquileres. Bajar impuestos a los pequeños comerciantes y emprendedores, lo mismo en relación al ABL e Ingresos Brutos. En materia de transporte planteamos la estatización de los subterráneos bajo control de los trabajadores y usuarios. Para potenciar la Ciudad es central el rol que pueda desarrollar el Banco de la Ciudad para incentivar el consumo, líneas de créditos para la construcción de viviendas populares.

Biasi: En materia económica, hay que poner un freno a los beneficios capitalistas que la CABA otorga a las empresas que trabajan comercial y políticamente con ellos; estamos hablando de que el larretismo llevó a cabo en una de las últimas sesiones en la Legislatura una eximición impositiva para empresarios equivalente a 50 millones de pesos. Con esto no se logra que haya más mano de obra, sino que solo se incrementan sus ganancias. Derogaríamos los impuestos a la pobreza y estableceríamos políticas para que los sectores populares no tengan que pagar el IVA. También impondríamos impuestos a la especulación financiera. Además, tomaríamos medidas inmediatas para darle cobijo a toda la población que está viviendo en la calle, la cual es superior a las diez mil personas. Por otro lado, buscaremos aumentar los salarios, sin eso no es posible ninguna reactivación económica. Le quitaríamos las exenciones impositivas a la Iglesia para todos sus negocios y destinaríamos una serie de inmuebles en desuso para dar soluciones habitacionales. Es todo un paquete de medidas, también tomaríamos algunas para mejorar la situación en la que trabaja todo el sector de la cultura en la Ciudad. A su vez duplicaríamos el presupuesto en educación y salud.

Precandidato a jefe de Gobierno porteño por Unión por la Ciudad, el diputado nacional Leandro Santoro dijo este viernes: “Somos el único espacio político y el único candidato que les asegura que no va a transar con el poder económico y que no va vender la Ciudad de Buenos Aires”.

Al ser consultado por la interna de Juntos por el Cambio entre Jorge Macri y Martín Lousteau, el legislador observó que “la gente se desilusionó mucho cuando en 2015 lo votó a Martín Lousteau como una forma de frenarlo a (Mauricio) Macri, porque al día siguiente terminó siendo embajador en Estados Unidos de Macri”.

“Dos años después se presentó como opositor no peronista, pero tampoco peronista. Un año después su bloque se incorpora (en la Legislatura) al bloque de Juntos por el Cambio y votan juntos la privatización de Costa Salguero, la privatización del Ministerio de Educación y un convenio urbanístico que es un escándalo”, apuntó.

En una entrevista con Radio 10, el diputado oficialista señaló que “el poder real de la Ciudad, el sistema de poder de las empresas concesionarias del Estado, los que compran tierra pública, las grandes constructoras, saben perfectamente cuáles son los funcionarios que les van a ser funcionales y cuales no”.

En ese sentido, disparó que ambos precandidatos de JxC “están siendo financiados por estos sectores concentrados”. “Las empresas de grúas, que tuvieron 20 años el contrato prorrogado y pagaban un canon irrisorio de 55 mil pesos por mes, son empresas que aportaban a la campaña de Juntos por el Cambio, y el funcionario que controla las concesiones en la Ciudad es un funcionario de Martín Lousteau”.

Por otra parte, Santoro cuestionó a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta por “el famoso proceso de reconversión del microcentro” al cual se destinan “20 mil millones de pesos para reconvertirlo a cambio de nada”.

Sobre eso, diferenció que el proyecto de su espacio es que “la Ciudad ayude a los propietarios de oficina a reconvertir oficinas en departamentos para que puedan servir como oferta de alquiler sencillo”. “Hoy la Ciudad le da subsidios a desarrolladores inmobiliarios para que hagan Airbnb, alquiler temporal, o departamentos de lujo”, cuestionó.

Por otra parte, el legislador resaltó su propuesta para que en la Ciudad haya “subte las 24 horas para que esté activa la Ciudad todo el tiempo, además para ayudar al sector cultural y gastronómico”. “Subte y seguridad, porque eso es lo que ayuda a que la gente salga, que consuma el espacio público y pueda alimentar la industria cultural, que históricamente fue vanguardia”, dijo.

Y agregó: “La pandemia afectó muchísimo y se empezó a recuperar muy de a poco, pero necesita más apoyo del Estado. Larreta no dio ningún tipo de apoyo a las industrias culturales y los gastronómicos”.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, y el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña participaron de un acto de la agrupación Peronismo por la Ciudad, en el que repasaron los principales desafíos que tendrá por delante el distrito capitalino en los próximos años.

El acto se llevó a cabo en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, donde también estuvo presente la precandidata a diputada nacional Cynthia Salama.

En ese contexto, Santoro se refirió a la importancia que revisten los próximos comicios para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “En estas elecciones se pone en juego de qué manera proyectamos el desarrollo urbanístico de los próximos años, si lo hacemos pensando en los intereses de unos pocos o en los de las mayorías”, señaló.

Por su parte, Barroetaveña aseguró: “queremos construir una ciudad humana que resuelva las urgencias de los porteños y porteñas. Una agenda ambiental para dejar de enterrar basura en la provincia, un programa de viviendas para los miles de inquilinos y para proteger a las familias que viven en fragilidad absoluta, una escuela pública con vacante para todos y un transporte seguro y limpio”.

“Las deficiencias del gobierno de Larreta están a la vista. Tenemos una alternativa y un proyecto de ciudad para militar y triunfar en octubre”, cerró el legislador.

A semanas de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno porteño de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, salió al cruce del líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y aseveró que su espacio creció gracias a los votos que habría perdido el oficialismo a nivel nacional.

Analizando el panorama político actual, Santoro aseveró que “hay un proceso de desconsolidación de la democracia” y remarcó: “deja ver la aparición de fenómenos antisistema que construyen vínculos con la sociedad movilizando pasiones tristes como la ira, el resentimiento y el rencor”.

“Está provocando el surgimiento de estas expresiones de ultraderecha que obviamente empiezan a mostrar sus contradicciones internas y, finalmente, terminan descomponiéndose por su propia naturaleza”, planteó y consideró -en diálogo con Desiguales por la TV Pública – que “hay un núcleo de gente que simpatiza con esos valores reaccionarios pero que también hay un conjunto más grande que dice que lo va a votar más que nada porque simpatiza con un tono”.

Sobre esa misma línea, Santoro planteó que “Milei alimentó su proyecto político con votos que se nos fueron a nosotros como, por ejemplo, de laburantes pobres”, por lo que remarcó que desde Unión por la Patria (UP) deben “analizar esas demandas y ver cómo le damos otra traducción política”.

El diputado indicó que “esa gente que simpatiza con el tono, con el enojo, seguramente vea de qué se trata y vaya a buscar otras alternativas”, en referencia a que los votantes de Milei podrían migrar al peronismo. Asimismo, el dirigente político reconoció que existe una tendencia entre “los laburantes de Rappi y Uber de adherir a visiones más reaccionarias y de derecha porque el tipo de relación laboral es más individualista”, para luego marcar que “tienen una lectura disociada de lo que es la responsabilidad social del Estado”.

“Hay algunas consignas que han funcionado muy bien en ese sector como, por ejemplo, la de la mano dura para terminar con los problemas de inseguridad”, añadió y concluyó señalando que “hace mucho tiempo que vengo diciendo ojo con dejarle a la derecha la bandera contra la inseguridad porque va a haber gente que no sepa dónde pararse y busque una salida más punitivista”.

Con la mirada puesta en las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador de La Libertad Avanza (LLA) y precandidato a jefe de Gobierno por ese mismo espacio, Ramiro Marra, apuntó con dureza contra el precandidato a ese mismo cargo de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, y el de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau.

Fue en el marco de un evento tuvo lugar en la sede del Consejo en Viamonte 1549 y tiene por objetivo brindar un ámbito para que los candidatos puedan presentar sus propuestas de campaña y responder a las consultas del público.

Luego de una breve presentación, el legislador porteño disparó contra Santoro. “No sé si Santoro hizo la misma presentación. Tendría que haber venido porque me tiene bloqueado en twitter, así podía hablar con él”, destacó.

Sin embargo, el foco de sus críticas estuvo en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta. “Cada vez que nosotros consumimos un bien o servicio nos cobran Ingresos Brutos (IIBB) en la Ciudad de Buenos Aires. El promedio nacional de alícuotas en IIBB del 2022 fue del 2,94%. Pero en CABA nos cobran el 3,71%”, señaló y remarcó que “desde el 2017, casi todas las provincias bajaron la alícuota de IIBB, menos el gobierno de Larreta en la Ciudad, que lo aumentó. Juntos por el Cambio aumentó los impuestos”.

“Cuando uno empieza a ver la recaudación por habitantes cada porteño paga 677 mil pesos. Cuando uno se compara con un mendocino que paga 379 mil o un santafecino que paga en torno a los 500 mil se nota la diferencia”, remarcó.

En tanto sobre el uso de los impuestos por parte del GCBA, Marra advirtió que “cuando vemos publicidad en la televisión o que está el mundial del asado es porque lo estamos pagando. Le pagamos a Larreta el mundial del asado”.

Tras el encuentro, el candidato a jefe de Gobierno volvió a hablar sobre el tema y aprovechó para dirigir sus críticas contra Martín Lousteau. “Cuando venga a exponer Lousteau pregúntenle cuál es el rol que le daría él al Estado y se van a dar cuenta: puro intervencionismo, más impuestos y regulaciones para la gente. Él vive del Estado hace 125 años”, destacó.

Al mismo tiempo que propuso crear “un presupuesto base cero. Lo que significa que no me importa lo que estuviste pagando hasta ahora, empecemos de cero. No voy a hacer mi presupuesto en base a lo que hicieron los últimos 15 años. Debemos establecer prioridades, el mundial del asado no es una prioridad”.

“Empecemos de cero, prioridades, educación, seguridad y salud, así rompemos el mito de que nosotros queremos privatizar la salud, queremos hacerla más eficiente. Cubrimos esos costos, veamos que se necesita. Necesitamos fijarnos cuantos chicos van al colegio, cuánta gente van a atender o cuántos policías hacen falta”, siguió el legislador porteño.

Además, señaló que “por eso debemos hacerlo de cero, porque si no me cuelgo de los curros anteriores. El presupuesto base cero lo que dice es ‘hagamos como que empezamos de la nada’, que nos dan algo y tenemos que construirlo desde la base, solamente con las necesidades que hay que cubrir”.

“Ahí van a saltar un montón de cosas que son innecesarias, porque cuando vos haces este presupuesto base cero, el mundial del asado no va a existir, por qué lo voy a hacer si no es una necesidad”, completó.

El precandidato a jefe de gobierno por Unión por la Patria (UP y diputado nacional), Leandro Santoro, hizo un análisis de cara a las PASO y cuestionó a la oposición: “Están todo el tiempo victimizándose”. En esa línea, apunto contra el candidato a presidente y actual jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por la situación educativa y la inseguridad. También le dejó un mensaje a la militancia.

En diálogo por Radio 10, el diputado oficialista expresó: “Hay que mirar al futuro. Larreta y Lousteau miran al pasado todo el tiempo, se le acabaron las ideas. En la Ciudad mucha gente descree de la posibilidad de ganar. Eso genera que el Gobierno (de Horacio Rodríguez Larreta) que gestiona lo hace sabiendo que sus errores no tienen costo político y gestiona peor”.

En esa línea, señaló que Rodríguez Larreta “se vendió como un intendente pobre que no tiene responsabilidad de nada”, y que los precandidatos a sucederlo en Juntos por el Cambio (JxC), Martín Lousteau y Jorge Macri, “son el mismo proyecto”.

“Están todo el tiempo victimizándose. Todos los gobernadores hacen algo por la gente en situación de calle y los que están peor y acá hay un alto nivel de insensibilidad”, completó.

En ese marco, Santoro añadió que, en las próximas elecciones, si UP perdiera, “no es lo mismo hacerlo por el 40% que por el 5 o el 10%”, ya que el oficialismo que resulta de los comicios se ve obligado “a gobernar distinto ante una oposición que respira la nuca”.

“Estoy orgulloso por el programa de Gobierno alcanzado por nuestra coalición. Tiene cinco misiones, más de 100 propuestas, indicadores concretos y nada de ‘chamuyo’. Hay una oportunidad de hablar con un sector de la sociedad que espera de la política otras cosas y que se vincule con los problemas cotidianos”, aseguró.

Por otro lado, denunció que el sistema educativo “está completamente desfinanciado” y que “se explica con cuatro verbos: desinversión, subejecución, precarización y terciarización”, en los que incurre la administración de Larreta. “Hoy uno de los principales problemas de la educación es que no hay docentes, hay muchas horas libres”, sumó.

A su vez, Santoro sostuvo que hay “mucha diferencia entre los distintos barrios porteños” y señaló que un “modelo de ciudad integrado y solidario tiene que garantizar que en todos lados se viva parecido”.

También habló de la inseguridad en el ámbito porteño: “Hay que cuidar a la policía, hoy en día está totalmente desprotegida”, y planteó que “hay que redistribuir los policías de la ciudad por los diferentes barrios” y que siempre hace falta más, “pero en proporción es incomparable con otras gobernaciones”.

En ese sentido, se refirió Arshak Karhanyan, el policía de CABA desaparecido hace cuatro años: “Me llama mucho la atención que nadie de la Ciudad haya recibido a la madre. Hace años que a Larreta le desapareció un gendarme y no atiende a la madre”.

Sobre la situación de la red de subte, Santoro aseguró que puede expandirse a través de “los créditos verdes” pensados para tal fin. “Yo soy usuario de subte, estamos todos acostumbrados a viajar como el orto y no nos quejamos ni pensamos en la posibilidad de que haya baños públicos, de aumentar la frecuencia, de que llegue a dónde se había comprometido o la accesibilidad. Nos acostumbramos y no lo reclamamos”, expresó.

Por último, convocó a la militancia de la coalición oficialista a que “se ponga al hombro la campaña” en la Ciudad de Buenos Aires y pidió que todos los ciudadanos que se sientan referenciados por ese espacio que “vayan a votar” en las primarias abiertas, simultaneas y obligatorias (PASO), que se celebrarán el próximo 13 de agosto.

“Voy a recorrer todos los barrios, pero necesito que me ayude toda la militancia que se siente cercana a nuestro espacio político. Debemos llevar nuestro proyecto a los diferentes barrios para construir un dialogo con quienes no piensan como nosotros. Les pido que se pongan al hombro la campaña conmigo”, aseguró.

El diputado nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño por Unión por la Patria, Leandro Santoro, expresó su solidaridad con Franco Rinaldi, quien encabeza la lista de candidatos a legisladores de Jorge Macri, y a la familia de Luis Juez, por las descalificaciones que candidatos del espacio de Javier Milei hicieron hacia Rinaldi y la hija del senador radical por sus discapacidades.

“¿Qué carajo les pasa a los candidatos de Milei con las personas con discapacidad?”, escribió enojado Santoro y planteó: “¡No se puede creer! ¿Cómo pueden ofender así a la gente?”.

Para el oficialista “no opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas”, se solidarizó con Rinaldi y con la familia de Juez.

También se sumó el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro: “Lamento las palabras discriminatorias del candidato Libertario, Lucas Luna, hacia Franco Rinaldi candidato del PRO. Exceden la política y lesionan valores de una sociedad plural e integradora. Su falta de empatía le impiden ver el dolor y sufrimiento que puede causar a otros”.

¿Que carajo les pasa a los candidatos de Milei con las personas con discapacidad?
No se puede creer! ¿Como pueden ofender así a la gente?
No opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas.
Mi solidaridad con @FrancoVRinaldi y con la familia de @ljuez

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) June 27, 2023

Lamento las palabras discriminatorias del candidato Libertario, Lucas Luna, hacia Franco Rinaldi candidato del PRO. Exceden la política y lesionan valores de una sociedad plural e integradora. Su falta de empatía le impiden ver el dolor y sufrimiento que puede causar a otros. pic.twitter.com/xAMy6iVn2c

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) June 27, 2023

El repudio de los oficialistas se originó luego de que se difundieran las expresiones del precandidato al Parlasur por La Libertad Avanza, Lucas Luna, quien durante un encuentro virtual a través de Space en Twitter lanzó un comentario discriminatorio contra Rinaldo: “Nadie, nadie votaría jamás, y lo digo con toda la buena leche del mundo, nadie quiere votar a un discapacitado”.

De forma inmediata, quienes participaban de la reunión lo cuestionaron, pero Luna intentó defenderse: “es con respeto, no hay chicana acá. La gente quiere votar a alguien como uno. Es la realidad. Es así esto”.

Por su parte, la candidata a intendente por el partido Libertad Avanza en la ciudad de Córdoba, Verónica Sikora, publicó un video en redes sociales en el que se refiere de manera despectiva hacia la hija de Luis Juez, Milagros de 22 años que tiene una discapacidad, a quien llevó a votar por primera vez en las elecciones del pasado domingo en Córdoba.

Sikora cuestionó la decisión del referente del Pro de mostrar a su hija en actos políticos y expresó: “No lo conozco y no tengo nada personalmente con él, pero cualquier padre que tenga un hijo discapacitado, un bebé, o una persona que no se valga por sí misma, no va a votar con el hijo, mostrándolo ahí. Es muy bajo, le digo yo que la dejaría con su madre”.

La respuesta del candidato a gobernador no se hizo esperar: “Vos que vas a ser candidata, tenes que saber que es el derecho que tienen todos los ciudadanos. Milagros tenía que estar en la escuela votando, no escondida en la casa como vos propones. Te deseamos la mejor de la suerte y que Dios te dé la tranquilidad para que el día de mañana te sepas expresar de otra manera, porque la verdad nos lastimaste, nos ofendiste e innecesariamente a ella la agraviaste”.

Los diputados nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical), Leandro Santoro (Frente de Todos), Victoria Morales Gorleri (Pro) y Mabel Caparrós (Frente de Todos) encabezaron en la Cámara baja junto a ONG’s, empresarios y representantes del Ministerio de Trabajo una jornada sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes en la Argentina y debatieron sobre la erradicación del trabajo infantil en industria de la yerba mate.

El encuentro, denominado “Derechos de niñas, niños y adolescentes: Yerba mate sin trabajo infantil. Agenda legislativa”, se llevó a cabo en el segundo piso del Anexo y contó con la participación de más de 150 personas.

El panel estuvo conformado por Jorge Kordi, de la ONG “Sueño para Misiones”; Carlos Bayala, representante de la marca “Yerba Mate Porongo”; Paula García, periodista de TN y cofundadora de la ONG “Mamis Solidarias”; la licenciada Yanina Chiafitella, subsecretaria de Políticas de Inclusión en el Mundo Laboral del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación; Facundo Hernández, adjunto de la Defensoría Nacional de Niñas, Niños y Adolescentes; y Paula Wachter, directora de la ONG “Red Por Infancia”.

La primera en hacer uso de la palabra fue Carrizo, quien destacó que “son cinco bloques legislativos que han apoyado estos cuatro proyectos, que son muy parecidos y hay más de 14 provincias acompañando este proyecto”. “El trabajo infantil existe, pero la yerba mate es la bebida que nos dice a todos. Es casi como la bandera. Todo el tiempo convivimos con la yerba y el mate es un punto de encuentro”, dijo.

“Si ese niño de 11 años deja la escuela, entonces no va a volver más a poder tener herramientas para construir autonomía propia. Y va a ser una simetría, una brecha desde el inicio. Necesitamos que los chicos estén en la escuela y necesitamos al sector privado de aliado. ¿Qué tenemos en común en estos proyectos? Cambiar el enfoque. Hoy el trabajo infantil es un delito penal. Ya está el aspecto punitivo. Ahora necesitamos construir un ambiente, y ese ambiente lo tenemos que construir aliado con el sector privado”, añadió la radical.

Luego fue el turno Santoro, quien también ponderó lo interpartidario: “Fíjense qué importante que será este tema, que por primera vez en mucho tiempo hemos logrado saltar la grieta. Esto habla del fracaso de la democracia argentina, que tengamos que reunirnos para hablar sobre el trabajo infantil. Porque verdaderamente, después de 40 años de construcción colectiva y comunitaria, que este tema sigue estando en la agenda, es equivalente a que estemos hablando de la esclavitud”.

“Si logramos ponernos de acuerdo, todas las fuerzas políticas que integramos en esta Cámara, en dar un paso más hacia la erradicación definitiva del trabajo infantil, estaremos dando un paso determinante para la consolidación definitiva de la democracia en la Argentina. No hay democracia si hay trabajo infantil”, señaló.

Por su parte, Jorge Kordi sostuvo que “el mate debe representar lo mejor de los argentinos, tenemos que romper barreras culturales. El trabajo infantil en la yerba mate destruye las posibilidades de los chicos de estudiar. Creo que es hora de que por lo menos en este ámbito hagamos una transformación”.

“Hay una mirada comunicacionalmente cínica que indica que si estos chicos no trabajan van a estar vagando y drogándose. ¿Qué clase de opción es esa? ¿Qué clase de dibujo de la realidad estamos haciendo si pintamos como alternativa a una injusticia, un horror?”, interpeló Carlos Bayala.

La periodista Paula García indicó que “la mitad de los adultos que hoy en día están en la tarea, trabajaron desde chicos”. “Saquemos esta ley lo antes posible, y hagámosla cumplir. Nuestro futuro está comprometido, pasemos a la acción real y concreta. Este es un paso”, pidió.

“Desde el Ministerio se han llevado a cabo acciones directas e indirectas frente a este flagelo. En este sentido, Argentina es pionera en la Alianza 8.7 y en ese marco hemos contraído varios compromisos para la erradicación definitiva del trabajo infantil”, apuntó Yanina Chiafitella.

En tanto, Paula Wachter remarcó que “como otras formas de violencia, el trabajo infantil en la industria de la yerba mate no se visibiliza. Es importante marcar agenda en este sentido e involucrar al sector privado en el marco de la corresponsabilidad, para que se perciba como un aliado más”.

“Es fundamental el impulso a la investigación penal. Hay pocas causas y las pocas que hay, se archivan. Para ello, necesitamos mejorar la fiscalización del trabajo infantil a nivel provincial”, expresó Facundo Hernández.

Luego, hicieron uso de la palabra Jimena Szpanierman y Dolores Raus, representantes de change.org, quienes anunciaron que reunieron más de 160 mil firmas para pedir por una nueva ley contra el trabajo infantil.

El cierre del encuentro estuvo a cargo de la senadora nacional Clara Vega, presidenta de la Comisión Bicameral del Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes.

La actividad contó con la participación de las diputadas Marcela Coli (UCR), Carolina Yutrovic (FdT), Natalia Sarapura (UCR); de manera virtual de Diego Sartori (Frente de la Concordia Misionero), Gabriela Lena (UCR); y enviaron su adhesión Vanesa Massetani (FdT) y Mónica Fein (PS).

Además, el sector empresario estuvo representado por la Cámara de Molineros de Yerba Mate de Zona Productora, Rubén Henrikson, y representantes de Yerba Porongo, Yerba CBSé y Yerba-Mate Verdeflor.

A su vez, desde el ámbito universitario, participaron Bruno Gini, secretario de Extensión, Cultura y Relaciones Institucionales de la Universidad Nacional del Alto Uruguay y Mariana Álvarez, coordinadora del espacio de género de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

También participaron las ONG’s, CIPPEC, Aldeas Infantiles, Fundación Argentina Porvenir, Fundación Angelito, Red por la Infancia, APADEA, Fundación Amigos en la Calle, la Asociación de Abogados/as de Buenos Aires, La Casona de los Barriletes, Fundación Juanito, MACFUT, Fundación Santa Inés, Fundación Vivencia y AMIA.

A semanas de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por el frente Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, presentó sus principales propuestas para el distrito capitalino y aseguró que es necesario “humanizar” a la Capital Federal.

Uno de los principales objetivos de Santoro será el de “humanizar” a la Ciudad de Buenos Aires. En ese sentido, el precandidato informó que buscará “poner en pie un nuevo contrato urbano, verde y humano. En ese marco, la urbanización no será planificada únicamente por y para el negocio inmobiliario en función de los intereses de pequeñas minorías. Estará orientada por el bien común”.

“Humanizar es tener un plan de vivienda, es acción climática, es la ampliación y la apertura de espacios verdes, es la reforestación de la ciudad. Humanizar es la integración entre el norte y el sur, es el desarrollo del oeste y de la General Paz. Una ciudad humana es una ciudad con accesibilidad total”, señaló.

Además, prevé “agilizar la Ciudad para una Buenos Aires accesible”, por lo que Santoro precisó que buscará impulsar un “Estado cuya prioridad será invertir en lo importante antes que en lo vistoso. Agilizar es transformar la movilidad de manera sostenible y accesible para que nuestra vida cotidiana sea vivible y disfrutable” e indicó que “agilizar es extender el subte y en simultáneo desarrollar infraestructura para la micromovilidad. Es disponer de estaciones públicas con bicicletas eléctricas y de estacionamientos privados para micromovilidad. Es tener un tranvía intermodal y colectivos a gas”.

El tercer objetivo del candidato del peronismo será el de “progresar en común”. “Vamos a poner en pie un Estado que articule con el sector privado para crear valor. Que asuma riesgos y resuelva los problemas de la gente, además de corregir los errores del mercado y fijar las reglas de juego. Buenos Aires tiene todos los elementos para convertirse en un nodo central de la red global, vamos a volver a ubicar a la Ciudad en ese lugar”, remarcó.

“Vamos a desarrollar herramientas que permitan la creación de valor en la Ciudad, potenciando a empresas, emprendedores, comerciantes y PyMEs. Vamos a convertirla en una ciudad de vanguardia, enfocada en la innovación y el conocimiento, atractiva para proyectos, talentos y turistas”, destacó.

En otro orden de cuestiones, el precandidato planteó que buscará “proteger con eficiencia y sensibilidad”; por lo que planteó que prevé “transformar por completo el Estado Social de la Ciudad para que sea útil para la gente y no una mera rueda de auxilio para los pobres. Un Estado que proteja con eficacia debe terminar con la indigencia. Proteger es llevar adelante un Plan de Salud Mental. Es potenciar la salud y la educación públicas. Es crear nuevas Escuelas Infantiles. Es luchar con más y mejores herramientas públicas contra la violencia de género”.

Finalmente, Santoro aseguró que es necesario “ordenar la Ciudad y garantizar el derecho a la seguridad”. En ese sentido explicó que prevé regular “el uso de los espacios públicos para que estén al servicio de la gente y la vida sea más segura. Ordenar Buenos Aires es desarrollar una política de seguridad integral con una conducción civil firme, a través de un Estado que asuma el control pleno de todo el territorio de la ciudad para los vecinos y erradique las zonas ocupadas por el crimen organizado”.

“Ordenar la ciudad es formalizar el comercio no autorizado y organizar el espacio público con participación de los vecinos en cada Comuna. Ordenar Buenos Aires es implementar un sistema judicial que le sirva a la gente común, que resuelva problemas concretos de los porteños y las porteñas. Es implementar el sistema acusatorio para agilizar los juicios. Es ampliar el acceso a la justicia de los ciudadanos y ciudadanas y poner en pie un sistema de justicia descentralizado y con más instancias de mediación”, cerró.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) confirmó que será precandidato a jefe de Gobierno porteño por Unión por la Ciudad, la versión porteña del flamante UP.

Durante una entrevista en el canal C5N, el legislador presentó un programa de gobierno, que consiste en “un trabajo de más de un año, realizado por más de 300 profesionales y varias fuerzas políticas que integran Unión por la Ciudad, con la intención de proponerle a los porteños y las porteñas una alternativa al macrismo”.

“Quiero que me juzguen por mi conducta, por mi historia militante, pero fundamentalmente por la propuesta que tenemos para la Ciudad”, sostuvo y describió que ese programa busca “alcanzar la justicia social y el desarrollo económico” y “garantizar la democracia social”. “Hay que discutir con la derecha no solamente por las cosas en las que no coincidimos”, agregó.

Santoro por ahora no es el único candidato del espacio ya que Daniel Scioli presentó a Nito Artaza, mientras que Juan Grabois apoya a Pedro Rosemblat. También resta saber si la exministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, mantendrá su postulación.

El legislador consideró que “el gran debate que tenemos que tener es si queremos ser solamente oposición o si queremos ser verdaderamente una alternativa para gobernar”.

“Tenemos que tener en claro qué proponer para mejorar la Ciudad. Hace falta vocación política para construir una mayoría social para ganar la Ciudad y animarnos a discutir con otros sectores, para poder llegar al balotaje, poner blanco sobre negro”, señaló.

Además, el diputado se diferenció de los principales precandidatos de Juntos por el Cambio, Jorge Macri y Martín Lousteau, al apuntar que “tienen una visión clara de ciudad como negocio, que padecemos quienes transitamos la Ciudad porque está orientada a los intereses particulares y no el interés común”.
“A ese modelo hay que contraponer otro”, aseveró y añadió: “Vamos a tratar de construir una unidad en el distrito, una unidad bien amplia, confluir en una lista común”.

Asimismo, marcó la necesidad de “humanizar la Ciudad de Buenos Aires, pensarla para las personas y no las cosas, con más espacios verdes y vivibles, garantizar accesibilidad con transporte público, pensar en personas que tienen discapacidades”.

También llamó a “pensar en común un proyecto económico que genere empleo, ordenar la ciudad con espacio público regulado, transformar el Estado social en un instrumento para la gente”.

“No podemos tener indigencia en la ciudad más rica de Argentina”, afirmó y propuso crear “un plan de salud mental, un sistema de asistencias y cuidados para la gente mayor que no tiene quien la cuide”, entre otros temas.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) propuso elegir un candidato que tenga diálogo con la sociedad, y aseguró además que “no hay condiciones para una interna sangrienta” en el oficialismo. “El candidato es el que tenga mejor diálogo con la sociedad. Lo importante es discutir un método para que nos pongamos de acuerdo”, planteó.

“No hay condiciones de hacer una interna sangrienta. Hay que ser muy cuidadosos, buscar los mejores candidatos con diálogo con la sociedad, porque la posibilidad de crecimiento de una persona antisistema es muy grande”, insistió el legislador en diálogo por la AM 990.

Asimismo, pidió realizar un proceso de elección de candidatos en todos los cuerpos de boleta y mencionó a varios referentes del espacio para competir por la presidencia.

Consultado por el potencial lanzamiento de la vicepresidenta Cristina Fernánadez de Kirchner, Santoro evitó opinar, aunque la definió como la dirigente “más importante y la accionista mayoritaria del Frente de Todos”. Además, destacó también al gobernador Axel Kicillof y al ministro de Economía, Sergio Massa.

“El Frente de Todos debería analizar e identificar los problemas y proponer soluciones en función de nuestra mirada humanística. Hay que definir el diagnóstico, las propuestas y ver para qué queremos el poder”, propuso.

La decisión de Alberto Fernández

Por otro lado, el diputado oficialista fue consultado sobre la decisión del presidente Alberto Fernández de no competir por la reelección y opinó: “Es un contexto complejo para gobernar, creo que es focalizarse solamente en resolver los problemas y eso ayuda a la distensión del Frente de Todos para garantizar la unidad, me parece que es una buena noticia”.

“Creo que era necesario dar un gesto de distensión”, indicó respecto del espacio, al tiempo que remarcó que “todos los frentes en el país están tensionados. Incluso los partidos políticos, hay mucha discusión interna. Por eso lo tomé como una señal, un gesto para distender y pensar en colectivo”.

Para Santoro, las diferencias en la mayoría de los casos no son políticas sino personales, y denunció que hay mucho “ego y vanidad” lo que generó que “muchos que piensan parecido se peleen”. “Cuando te das cuenta que no sabes ni por qué se están peleando es demasiado tarde”, subrayó.

“El gesto va en ese sentido, en plantear la necesidad de discusiones que vayan más allá de las ambiciones y de la voluntad política para pasar a construir una agenda de futuro. Las elecciones se ganan con agenda de futuro, no discutiendo el pasado”, insistió.

El rol de la oposición y su campaña en la Ciudad

Además, el diputado que supo ser del entorno del mandatario cuestionó la presencia de referentes opositores ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) a los que acusó de proponer escenarios de colapso social.

“La derecha siempre juega de esta manera, si ellos tienen un programa tan explosivo que proponen, la única manera que puedan aplicarlo es con mucho poder político que solo se consigue después de un colapso social. Es lo que hizo Domingo Cavallo cuando fue canciller de (Carlos) Menem”, subrayó.

Y continuó: “Hizo ese recorrido, fue a buscar apoyo a Estados Unidos, generó expectativa devaluatoria, provocaron una corrida que generó una hiper y, a partir de esa situación, pudieron hacer esa reforma enorme que hoy estamos pagando”.

Por último, Santoro reveló que trabaja en un programa alternativo en la Ciudad de Buenos Aires que apunta a resolver “problemas concretos” vinculados a la accesibilidad en los alquileres y el impuso de políticas de salud mental, de educación inicial y de empleo.

“En la Ciudad partimos de que el Estado no le sirve a la gente común sino a las personas que se caen”, diagnosticó, y concluyó: “Es común pensar que la persona elije la salud o la educación pública porque se caen del sistema, lo ha llegado a decir (el expresidente Mauricio) Macri. En otras ciudades del mundo, el Estado cumple un papel para asistir al que se calló y para cumplir objetivos colectivos”.

Más allá de algunos funcionarios, fueron pocos los legisladores del Frente de Todos que reaccionaron rápidamente ante el anuncio del presidente este viernes, de que no competirá por la reelección en las elecciones de este año. No así la oposición, que comenzó a inundar las redes de opiniones.

Pero uno de los que habló fue el legislador Leandro Santoro, quien confesó: “Ya la veía venir. Así que sorpresa no”. “Me parece que es una decisión responsable y lógica en el contexto en el cual está la Argentina”, sostuvo.

El oficialista reconoció que “había muchas tensiones” y “el presidente tiene muchas responsabilidades”. “Está claro que la pelea contra la inflación es una inflación que demanda el 100% de energía y todos sabíamos, me parece, que el gobierno de Alberto era un gobierno que tenía tinte de transición y que había que buscar la mejor manera para garantizar la continuidad de las ideas del Frente de Todos”, expresó.

En diálogo con Radio 10, el porteño afirmó: “No es una sorpresa para mí, porque Alberto siempre dijo que él iba a laburar para que cualquier compañero o compañera del Frente de Todos que estuviese bien posicionado en las encuestas sea la continuidad”.

“Hay algo en la política que está escaseando que es la responsabilidad. La derecha tiene un problema con la racionalidad, está planteando cualquier cosa, desde la dolarización hasta cosas más absurdas. Creo que Alberto actuó con sentido de responsabilidad”, destacó y completó considerando que “era lo que tenía que hacer, es una decisión madura, no se encapricha”.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT – CABA) criticó este martes al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y afirmó que “se desenfocó de la gestión y está dedicado a la interna del Pro”.

Del mismo modo, mencionó que la seguridad en la Ciudad “es un desastre”, y amplió que, desde el pedido de licencia del ministro de Seguridad y Justicia, Marcelo D’Alessandro, “todo empeoró”. “Casi mataron en Retiro a un turista para robarle el celular. Hay zona liberada”, señaló.

En declaraciones a FutuRock, el diputado oficialista siguió con sus críticas a la gestión porteña y manifestó que “es increíble la desinversión en materia de seguridad social”. Además, afirmó que “se desvían recursos y es un problema en salud y políticas sociales”.

Con relación a la interna del oficialismo, Santoro aseguró que la situación se ve “afectada por la crisis socioeconómica”, y añadió: “No podemos estar en actitud contradictoria de que los sueldos no alcanzan y a los 5 minutos decir yo voy a hacer tal o cual cosa”.

Del mismo modo, advirtió que “hay que ser cuidados con los tiempos (los cierres de precandidaturas son el 24 de junio)”. “Una pelea interna agrava la relación de la sociedad con la política porque la desilusión y la esperanza se puede traducir en malestar y voto antisistema”, aseveró.

En tal sentido, expresó: “Los candidatos antisistema cuestionan la organización política”, pero afirmó que “las derechas reaccionarias con discursos infantiles están logrando el apoyo de sectores populares”, en relación a precandidatos como los diputados José Luis Espert y Javier Milei.

“La espectaculizacion en los medios televisivos deteriora a la política, por eso debemos recuperar la templanza. Los sectores reaccionarios de ultraderecha van a las villas y dicen que van a quitar el Estado y la gente los vota”, relató.

Respecto a los dichos de la líder de Coalición Cívica – ARI, Elisa Carrió, al expresidente Mauricio Macri, por un acercamiento a los libertarios, Santoro explicó: “Macri tomó la decisión de disputarle el voto ultraconservador a Milei”.

En el final, sostuvo que “en el mundo las derechas logran votos de sectores populares como Donald Trump en Estados Unidos”, y amplió: “Macri corrige su línea porque sabe que Milei interpreta mejor que él esta postura”.

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos) consideró que “no hay distinciones políticas” ante al fallecimiento de una beba en situación de calle esta madrugada a metros de la Casa Rosada y dijo que “falló el Estado nacional y también el de la ciudad de Buenos Aires”.

“Frente al dolor de un caso trágico no hay distinciones políticas, es inadmisible que le pase esto a una familia en una democracia. Las personas en situación de calle son el principal problema que tenemos en la Argentina, falló el Estado nacional y también el Estado de la ciudad de Buenos Aires”, dijo el diputado en declaraciones para Radio 10

La beba de tres meses, que junto a sus padres se encontraban en situación de calle, falleció esta madrugada “presuntamente por dificultades respiratorias” a metros de Plaza de Mayo y la fiscalía interviniente investiga el caso por considerar una “muerte dudosa”, informaron fuentes policiales.

La pareja, procedente de la localidad bonaerense de Quilmes y que posee otros dos hijos (una de ellas melliza de la beba fallecida), está siendo acompañada y asistida por personal del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, desde el Programa Buenos Aires Presente, de acuerdo a lo indicado por el gobierno porteño.

“Le enviamos nuestras condolencias a la familia de la beba, nos solidarizamos con las personas que están pasando por esa situación”, expresó el legislador.

Por otro lado, Santoro realizó este viernes por la mañana actividades para una campaña de prevención contra el dengue en el barrio porteño de Mataderos, el distrito con más casos registrados de CABA.

Al respecto, remarcó que “generar una campaña de concientización es la única forma de prevenirlo, son clave para evitar que se expanda. Le recomendaría al jefe de gobierno porteño -Horacio Rodríguez Larreta- que se focalice en su gestión como jefe de gobierno y deje la política nacional para después”.

Asimismo, apuntó contra Rodríguez Larreta y expresó que “si hay plata para algo en Buenos Aires es para publicidad, que la usen para la prevención. Hay miles de formas para concientizar frente al tema del dengue, pero no lo veo a Horacio haciéndolo”.

La secretaria parlamentaria del bloque FdT en Diputados, Paula Penacca, y el diputado Leandro Santoro apuntaron contra Marcelo D’Alessandro luego de que comunicara a través de las redes su renuncia como ministro de Justicia y Seguridad porteña tras la licencia que se tomó por la filtración sobre los presuntos chats que mantuvo con Silvio Robles, mano derecha del titular de la Corte Suprema.

En su cuenta de Twitter, Penacca lanzó: “Marcelo D’Alessandro renunció porque no pudo seguir en el cargo luego de que salieran a la luz los chats que dejan en evidencia que es un mafioso”, y criticó que “(Horacio Rodríguez) Larreta lo sigue encubriendo, pretende que sea parte de su equipo técnico nacional”.

“¿Y en la Ciudad? Luego de estar más de tres meses sin ministro, asume Eugenio Burzaco”, cuestionó la camporista. En ese sentido, contó: “Quizás lo recuerden por el desalojo en el Indoamericano, su asesoramiento a Sobisch cuando la policía de Neuquén asesinó a Fuentealba o por su rol durante la represión en el Borda”.

Penacca sostuvo que “Larreta se quiso asegurar una continuidad bien a su estilo en la Ciudad para proyectar, con D’Alessandro a la cabeza, el funcionamiento mafioso en todo el país”. “Los porteños nunca vieron mejoras en materia de seguridad. ¿Queda alguna duda de lo que puede pasar a nivel nacional?”, se preguntó.

Por su parte, Santoro escribió: “Renunció D’Alessandro. Tardaron 78 días en convencerlo. Para acomodar el discurso dejaron a la ciudad sin seguridad. Si hubiese sido una ‘operación de inteligencia K’ no se iba. Ahora nombrarán al 5to ministro de seguridad de CABA en 5 años. Pd: Devuelvan las coimas de las grúas”.

El funcionario afirmó que su decisión de dar un paso al costado es “para convertirme en querellante de la causa que investiga la operación ilegal de inteligencia en mi contra”. La causa es sobre los presuntos chats entre el ministro y Robles, mano derecha del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, en los que hay diálogos sobre el Consejo de la Magistratura y el fallo del máximo tribunal respecto a la coparticipación de la Ciudad, dos de las causales del juicio político.

Concentrado en la construcción de una “alternativa” electoral que le haga frente al oficialismo porteño, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT) consideró que “en los últimos tres meses quedó a la vista el desgobierno de Horacio Rodríguez Larreta al focalizarse en su propia candidatura presidencial”.

Al referirse al encuentro que mantuvo con el ministro de Turismo y Deporte, Matías Lammens, la legisladora porteña Claudia Neira, y la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, Santoro explicó que buscan “un intento de empezar a autonomizar a la Ciudad de la política nacional” porque “la agenda nacional arrastra la agenda local”.

“Es muy importante tener un programa local y tratar de construir un camino que permita armar una alternativa política a 16 años de macrismo”, expresó en declaraciones a Radio 10, y reveló que los equipos técnicos trabajarán en conjunto, al tiempo de “recorrer la Ciudad” y “ampliar la discusión al resto de los compañeros del Frente de Todos”.

El legislador explicó que esta “construcción” se tiene que “plantear como amplia”. “El Pro no es solamente un sector de acomodados o clase media alta. El Pro para armar una coalición que le permite llegar al 50%, como hizo en las últimas cuatro elecciones, logró interpelar a todos los sectores sociales”, señaló, por lo que dijo que “la idea es construir una mayoría social bien amplia que le pueda disputar el poder”.

Sobre la imagen de Peñafort, el diputado opinó que “su aporte va a ser extraordinario; me la imagino desempeñando una tarea importante en la garantía de la transparencia”. “Una de las asignaturas pendientes que tiene Larreta es mostrar mucha más transparencia en sus decisiones de gobierno, y nos dimos cuenta en lo que fue la concesión a las grúas”, agregó.

Por otra parte, resaltó la importancia de “tratar de visibilizar” el tema de la inseguridad “porque son tres meses que llevamos sin ministro de Seguridad y el jefe de Gobierno se concentra en su campaña presidencial”.

“El fin de semana volvieron a asesinar a una persona en la villa 1-11-14. Es una cosa increíble”, subrayó y cuestionó que en esa zona “no hay ninguna comisaría de la Policía de la Ciudad”. “Le dejaron el control a la Gendarmería, pero además debería estar la Policía de la Ciudad, las dos cosas, porque no alcanza”, dijo.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) criticó al Gobierno porteño por la falta de “conducción política sobre la fuerza policial” en la Ciudad de Buenos Aires y por la situación en las escuelas. Por otro lado, confesó que hace “tres o cuatro meses” no habla con Alberto Fernández y habló de las internas dentro del espacio.

“Fue una semana negra en seguridad para la Ciudad de Buenos Aires. 4 muertos y un chico baleado. Cuesta recordar cuándo en la Ciudad pasaron tantas cosas, entraderas en Recoleta, en Palermo. Se debe a que no hay conducción política sobre la fuerza policial en CABA y la policía no está cumpliendo con su laburo”, denunció en diálogo por Radio 10.

En ese sentido, agregó: “Es imposible controlar la seguridad en cualquier ciudad como la de Buenos Aires si no estás encima de la policía y con una conducción civil fuerte que haga que todos los engranajes funcionen”.

Santoro profundizó: “Hace tres meses que no tenemos ministro”, en referencia al uso de licencia de Marcelo D’Alessandro luego de que se filtren chats con el asesor del presidente de la Corte Suprema, Silvio Robles.

“Buenos Aires no es Rosario, en Rosario la situación se descontroló y la tasa de homicidios está muy por encima de la medida nacional y en la Ciudad los números no son tan alarmantes en general. Lo que sucede en los últimos 3 meses cuando el jefe de Gobierno porteño acepta la licencia como consecuencia de la filtración de los chats donde se lo ve arreglando con los miembros de la justicia arreglando coimas con los servicios de grúas, la Ciudad quedó desierta”, explayó el legislador.

En tanto, insistió: “Se nota la ausencia de conducción política en la fuerza. Si vos no tenes la capacidad de conducir políticamente a las fuerzas y no sos claro a la hora de conducir y definir las consignas pasa lo que te está pasando ahora en la Ciudad que se descontroló”.

Por otro lado, al ser consultado por las medidas en materia educativa para hacer frente a la ola de calor que azota al país, criticó: “La política pública para combatir la ola de calor del Gobierno de Larreta fue darle un vaso de agua a cada pibe. Es una vergüenza”.

“En pandemia paralizaron las obras y después recortaron el presupuesto en infraestructura”, denunció y remató: “Hay problemas de infraestructura que requieren una inversión fuerte del Estado y Larreta se hace el zonzo con eso”.

Por último, fue consultado por la interna dentro del oficialismo, a lo que Santoro explicó: “Es complicadísimo el tema. Yo soy de los que siempre laburan por la unidad. A nosotros no nos sobra nada. La derecha en el mundo está muy fuerte. En Argentina aprovechan las diferencias que existen en el campo popular y se meten por ahí y consiguen una aceptación que si nosotros estuviésemos todos unidos seguramente les costaría mucho más obtener”.

“Si hablamos indirectamente le hacemos el juego a la derecha que necesita mostrarnos divididos para construir consensos”, advirtió.

“La gente está recontra caliente porque la situación socioeconomía es muy delicada. La guita no alcanza, tiene problemas para llegar a fin demás, la situación de la inseguridad, la incertidumbre. La pelea política es percibida por la sociedad, es indignación y decepción y eso da lugar a los fanatismos”, planteó.

A su vez, el diputado oficialista remarcó: “Hay que tratar de dar el debate en reserva, en todos los partidos hay líos, pero la irresponsabilidad es hacerlo público para mostrar una diferencia particular. También les pasa a JxC y por eso crece Milei y no tiene ningún tipo de interna porque al que le hace sombra lo raja”.

Con respecto a la gestión del presidente, aseguró: “Hace tres o cuatro meses no hablo. No pasó nada. Si me llama, estoy ahí. Hay muchas cosas para criticarle a Alberto Fernández, pero es un tipo noble”.

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos – Ciudad de Buenos Aires) hizo un análisis de los frentes políticos de cara a las elecciones de 2023 y criticó a JxC porque “están muy desordenados para construir una esperanza”, y afirmó que la ultraderecha está “globalizada y coordinada”. Sobre la escena puramente local, agregó que el Gobierno porteño es “injusto” porque tiene “muchos recursos y podríamos estar mejor”.

En declaraciones por El Destape Radio, el legislador oficialista se refirió a las políticas del Gobierno de la Ciudad y lanzó: “La percepción de seguridad en el norte de la ciudad es altísima; sin embargo, Palermo es uno de los lugares donde más robo hay, pero no hay percepción de esto. La verdad es que los tipos (el GCBA) han construido un relato desde la resignación que les sirve para hacer política en los sectores medios que con el tema de la seguridad pasa eso”.

En este marco, Santoro aseguró que CABA es “una ciudad muy injusta porque tiene muchos recursos y podríamos estar muchísimos mejor, fundamentalmente en materia de seguridad”.

De cara a las elecciones 2023, el legislador fue consultado sobre los frentes políticos y sostuvo que Juntos por el Cambio tiene un problema con el liderazgo político entre las figuras de Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Mauricio Macri porque “están muy desordenados para construir una esperanza”.

En este sentido, analizó: “La ultraderecha está absolutamente globalizada y coordinada”, afirmó Santoro y agregó: “Construyeron un discurso global y está claro que están coordinados. Los mismos discursos, las mismas metáforas y los mismos ejemplos”.

En relación a nuevas conversaciones que se conocieron del teléfono del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, en este caso con Silvio Robles, vocero del presidente de la Corte Suprema, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT) consideró que “(Horacio) Rosatti -presidente de la CJS-debe presentar la renuncia”.

Además, el legislador sostuvo que las sospechas que el oficialismo mantuvo durante años, “se van a probar en estos chats, en caso de que sean ciertos”. Sin embargo, aclaró: “Lo que les da verosimilitud a las conversaciones es la cantidad de hechos que concuerdan con lo que se va narrando, pero a todo el mundo le aplica el beneficio de la duda y el principio de inocencia, así que hay que hablar en potencial”.

Entrevistado en Radio El Destape, el porteño advirtió que “una cosa es hacer una especulación periodística, y otra es actuar en el marco de las instituciones”. “No se puede dar por cierto algo que no fue obtenido de manera legal”, agregó.

“El material que tenemos no tiene validez probatoria en un juicio, solo es un indicio para destapar algunas cosas”, explicó el oficialista, quien igualmente manifestó que “deja en evidencia el rol político de la Corte con las operaciones entre medios de comunicación, jueces, fiscales y servicios de inteligencia”.

Por otro lado, apuntó contra el presidente de la Corte, a quien además de exigirle “la renuncia”, lo catalogó como “una persona con vocación de acumular poder”. “Esa ley resucitada que lo puso como presidente del Consejo de la Magistratura habla de una vocación manifiesta por anular el resto de los poderes de la República”, resaltó.

A su vez, expresó que, tanto Rosatti como Robles, implicado en las conversaciones con D’Alessandro, “deben, como mínimo, salir a explicar esto”.

Respecto a las actividades del Congreso, Santoro anticipó que, ante la falta de quórum propio y el no acompañamiento de la oposición, sacará este tema en cada debate con diputados del Pro. “Ellos tienen que empezar a hacerse cargo de todo esto que empieza a aparecer”, advirtió.

Por último, habló de otro implicado en las capturas de mensajes, Marcelo Violante, empresario de las grúas en CABA. “Hace un mes denuncié en un programa de televisión el negocio multimillonario de las grúas con la Ciudad de Buenos Aires, y ahora se descubre que cobraban sobres en negro para hacer el negocio juntos”, apuntó.

En medio de la puja entre Nación y Ciudad de Buenos Aires por el fallo de la Corte Suprema de Justicia relacionado a la restitución de coparticipación, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT) reveló que se reunirá con el ministro de Economía, Sergio Massa, para “buscar alguna salida para desestresar este quilombo”. Entre esas “alternativas” para cumplir con la decisión del máximo tribunal, el oficialista habló de que el Poder Judicial tribute el impuesto a las Ganancias.

“Es fin de año, la gente ve que los políticos se pelean, y nadie termina de entender qué es la coparticipación”, lamentó en diálogo con Radio 10, además de recordar que este “es un problema que arrancó en el 2016 cuando (Mauricio) Macri toma la decisión de modificar el coeficiente de coparticipación. Desde ese día hasta hoy ese número cambió cinco veces”.

Para el porteño, “es un conflicto de gravedad institucional, porque opinan las provincias, la Justicia, la política, pero está desconectado de las cosas cotidianas de la gente”. En ese sentido, consideró que “se tiene que resolver” para volver a “centrar la discusión en lo verdaderamente importante”.

“El fallo es ambiguo porque te obliga a pagar sin decirte de dónde tenés que sacar los recursos”, señaló el legislador y dijo que podrían conseguirse los recursos por “emisión monetaria, recorte de gastos, o aparición de un nuevo impuesto, que es lo que hizo Horacio Rodríguez Larreta con el impuesto a las tarjetas de crédito y el aumento del impuesto a los Sellos”.

Sin embargo, “para las dos últimas necesitas una ley del Congreso y para la emisión monetaria el acuerdo con el FMI te lo impide”, por lo cual “hay que buscar la forma de hacerse de recursos líquidos para cumplir transitoriamente la cautelar”, opinó.

Santoro habló entonces de “sacar algún tipo de impuesto focalizado en recuperar (el impuesto a las) Ganancias por parte del personal que trabaja en el Poder Judicial, para no afectar a la gente, porque la sociedad argentina no tolera más impuestos” o “utilizar fondos inmovilizados del Estado”.

“Hay que pensar una alternativa que no perjudique a la gente y al mismo tiempo permita salir de este laberinto”, observó, e insistió en que “hay que tener varias herramientas” ya que “no tenemos mayoría parlamentaria”. “Lo importante es tener varias alternativas para construir el consenso y que esto salga por ley”, agregó, recordando que en el Presupuesto 2023 no se pudo votar el artículo que proponía que jueces y empleados del Poder Judicial paguen Ganancias.

Por último, el oficialista apuntó que “el fallo de la Corte no afecta solamente a la autonomía del Poder Ejecutivo, sino también del Poder Legislativo, porque nosotros votamos un Presupuesto y esto no estaba incluido. Si hubiese una modificación del Prepuesto también tiene que ser por ley, porque si el Ejecutivo la hiciera por decreto cae en administración fraudulenta”.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) consideró que hay que avanzar en un “cambio de paradigma en la Ciudad de Buenos Aires” y apuntó contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, al señalar que es considerado “una suerte de intendente pobre, cuando en realidad es un gobernador rico”.

“Cualquiera de los gobernadores tiene que dar explicaciones cuando se presenta a elecciones. Esta discusión nunca se da en la Ciudad de Buenos Aires. Todos autopercibimos a Larreta como una suerte de intendente pobre acosado por problemas que lo desbordan, cuando en realidad es un gobernador rico”, sostuvo.

En declaraciones a Radio 10, el porteño observó que la alta pauta publicitaria “ayuda a mostrarlo y venderlo como si fuera una víctima”, cuando en realidad “tiene una responsabilidad”.

Por otra parte, Santoro fue consultado por el encuentro con vecinos que encabezará este sábado a las 17, en Parque Chacabuco, bajo la consigna “Si queremos, podemos”.

“El debate es de todos, sabemos que va a haber mucha convocatoria. Tiene que haber un cambio de paradigma en la Ciudad de Buenos Aires”, aseguró.

En ese marco, llamó a “dar el debate sobre qué modelo de Ciudad queremos” y anticipó que va a ser “un encuentro para celebrar que estamos juntos” luego de “un año súper intenso de trabajo tratando de construir las bases de un programa alternativo”.

“Hay una necesidad de juntarnos sobre todo porque lo que se vivió este año fue terrible con la persecución contra Cristina (Fernández de Kirchner) y el atentado que conmovió a toda la gente nuestra”, remarcó.

En tanto, Santoro, quien fue candidato a jefe de Gobierno porteño en las últimas elecciones por el Frente de Todos, opinó que en la Ciudad hay que prestar atención al área de “seguridad social o promoción social que ha sido desatendida”, al igual que la “urbanística ambiental”.

“La tercer área clave para trabajar en CABA es el desarrollo económico y productivo. Buenos Aires es una ciudad rica, tiene más potencialidades de las que está explotando. Deberíamos tener servicio públicos a la altura de cualquier capital del mundo y sin embargo es uno de los déficits mas importantes”, puntualizó.

También cuestionó que “en materia de planificación urbana es una vergüenza el espacio que han ocupado los grandes desarrolladores inmobiliarios y las corporaciones económicas”. “No es la sensibilidad social lo que caracteriza este gobierno”, completó.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT-CABA) opinó sobre la filtración de conversaciones entre jueces federales, funcionarios porteños y miembros del Grupo Clarín, para ocultar un viaje a Bariloche, y lo calificó como “la radiografía de cómo opera el poder real”.

En esa línea, el porteño remarcó que este hecho “son las cosas” que fueron denunciadas por el oficialismo durante tantos años. “Un poder real de cuatro patos, conformado por equipos de inteligencia, el poder económico, el Poder Judicial y los grandes medios de comunicación hegemónicos bajaban la línea”, lanzó.

En declaraciones a Radio 10, el legislador observó que “los grandes intelectuales de Clarín influyen con sus líneas editoriales” y así “buscar generar un vacío de poder para ocupar ese lugar de manera fáctica”.

Por otro lado, respecto al juicio de la causa “Vialidad”, Santoro dijo que “es muy probable” que la vicepresidenta Cristina Kirchner “sea condenada” este martes. Y consideró que el avance sobre CFK es porque “esperaban, a esta altura, un Banco Central vacío y una hiperinflación, pero la Argentina ha logrado un horizonte”.  

Además, el diputado habló sobre las sesiones fallidas en el recinto de la semana pasada y aseguró que la oposición “hizo una sobreactuación”. Asimismo, valoró que la labor de Cecilia Moreau -presidenta de la Cámara de Diputados- “ha sido una gran tarea de consenso”, con la cual se ha avanzado con muchas leyes.

Como cada 25 de noviembre, se conmemoró este último viernes el Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer. A propósito de eso, viene a cuento un proyecto que acaba de presentar el diputado nacional del Frente de Todos Leandro Santoro, para modificar el artículo del Código Penal relacionado con incumplimientos en las causas que mediare violencia de género y/o violencia familiar.

La iniciativa, que ha sido girada a las comisiones de Legislación Penal y de Mujeres y Diversidad prevé modificar el artículo 239 de la norma. El mismo establece que “será reprimido con prisión de 15 días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación legal”.

El texto presentado por Santoro tiene apenas tres artículos, uno de los cuales es de forma, y agrega al citado texto del Código Penal esta pauta: “Será reprimido con prisión de 3 años y 3 meses a 5 años y multa, quien resistiere o desobedeciere una orden judicial de prohibición de acercamiento o de contacto, o cualquier otra medida que tuviera por objeto salvaguardar la integridad física, psíquica o sexual de una persona, y que haya sido dictada en el marco de un proceso judicial en el que mediare violencia de género y/o violencia familiar”.

Esta iniciativa tiene en cuenta, tal cual indica en sus fundamentos, que pese a los esfuerzos realizados desde distintos programas a efectos de prevenir y asistir a víctimas de violencia de género, continúa registrándose un alarmante y creciente número de casos de violencias de todo tipo y, lo más grave, de femicidios.

En ese sentido, Santoro considera “imperioso analizar la efectividad (o carencia de la misma) de las medidas reguladas por los distintos cuerpos normativos que tienen por objeto prevenir y erradicar la violencia de género, y, para el caso de considerar que las mismas no son lo suficientemente idóneas, crear nuevas alternativas, a efectos de evitar el fatal desenlace que culmina con la vida de las mujeres víctima.

En ese sentido sostiene el diputado porteño que el incumplimiento por parte del agresor de las órdenes judiciales que establecen que se mantenga alejado de una persona debería ser considerado como “un delito de desobediencia judicial, y su incumplimiento acarrear sanciones penales”.

“Lo cierto es que la actual redacción del tipo penal previsto por el artículo 239 del Código Penal, prevé situaciones relacionadas al incumplimiento de órdenes judiciales, pero una parte de la doctrina y de la jurisprudencia la limita únicamente a cuestiones de índole administrativo, excluyendo de esa forma las conductas que afectan obligaciones de carácter personal o civil, dejando fuera de esta figura penal, consecuentemente, las órdenes judiciales que disponen el dictado de medidas cautelares de restricción de acercamiento o de contacto, dictadas en el marco de causas en las que la violencia de género o familiar se hace presente”, sostiene el autor del proyecto.

Santoro advierte sobre la jurisprudencia existente que establece que “la omisión de cumplir con la prohibición de acercamiento impuesta por un tribunal no constituye la desobediencia de una orden en los términos previstos por el artículo 239 del CP, sino que tal cuestión deberá ser materia de análisis ante el mismo fuero que la dispuso”.

Así las cosas, es evidente que el quebrantamiento de las órdenes judiciales tendientes a proteger a las víctimas en el marco de procesos de violencia familiar y/o de género, se encuentra, en las más de las veces, por fuera del ámbito del delito de desobediencia. “Es así que las posibilidades de que el agresor sea imputado por dicha figura son muy escasas, dotándolo de impunidad, y generando esto un mayor peligro para la integridad física, psíquica y sexual de la víctima”, alerta el diputado.

Por eso es que atento a las discrepancias doctrinarias y jurisprudenciales se busca modificar la norma vigente, con el agregado del agravante establecido.

El fundamento de la escala penal prevista en el agravante que se propone, radica en que “de nada serviría incorporar una figura que habilite a la libertad condicional”. De tal modo, dice Santoro, “si partimos de una pena mínima de 3 años y 3 meses de prisión, vedamos la posibilidad al agresor -para el caso de que haya sido condenado-, de que el cumplimiento de la pena sea dejado en suspenso, dotando así a la norma de mayor eficacia para prevenir un desenlace fatal”.

El proyecto además atiende a recomendaciones establecidas por la Convención de Belem do Pará, tales como la necesidad de “incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso; adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad”.

Otra recomendación de Belem do Pará es la de “adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacer efectiva esta convención”.

Una vez más el diputado nacional Leandro Santoro apareció con actitudes bien distintas de sus compañeros de ruta del Frente de Todos. Es que mientras la inmensa mayoría optó por hacer silencio respecto de las graves expresiones del gobernador formoseño Gildo Insfrán respecto de María Eugenia Vidal, a la que calificó de “retrasada mental”, el legislador albertista lo criticó fuertemente.

“Acabo de ver las descalificaciónes de Gildo Infran a María Eugenia Vidal. Acá no hay debate posible. Están mal y -al menos- se le deben unas disculpas públicas”, consideró el legislador nacional. Y agregó: “Si somos consecuentes cuando afirmamos que la violencia verbal es la antesala de la violencia física no debemos dejarlo pasar”.

Acabo de ver las descalificaciónes de Gildo Infran a @mariuvidal. Acá no hay debate posible. Estan mál y -al menos- se le deben unas disculpas públicas. Si somos consecuentes cuando afirmamos que la violencia verbal es la antesala de la violencia fisica no debemos dejarlo pasar.

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) November 15, 2022

Octubre se presenta con estabilidad para las principales figuras políticas del país, señala entre sus conclusiones un trabajo difundido por D’Alessio Irol/Berensztein, que estableció que la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, se mantiene en el primer lugar en imagen positiva y es la más valorada entre los votantes de Juntos por el Cambio.

El diputado nacional Leandro Santoro es la figura del oficialismo con mejor imagen, pero es Axel Kicillof la figura más valorada dentro de los votantes del Frente de Todos. Alberto Fernández alcanza su peor combinación de imagen positiva y negativa.

El sondeo se realizó de manera online en octubre de 2022 y contempló las respuestas de 1070 encuestados de todo el país.

A la hora de verificar la imagen positiva de los líderes políticos, se publicó un listado de 42 figuras, entre las que figuran XX legisladores nacionales.

Los legisladores mejor ubicados, en el tercer lugar, son el diputado nacional de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, y el senador nacional cordobés Luis Juez, ambos con 47 puntos de imagen positiva. Le siguen inmediatamente después la diputada Graciela Ocaña (44%) y el jefe del bloque UCR de la Cámara baja Mario Negri (42).

Aparecen a continuación otro senador, Martín Lousteau, y el diputado Diego Santilli, ambos con 39 puntos, uno más que María Eugenia Vidal, Waldo Wolff y Rogelio Frigerio, los tres con 38, la misma cantidad de puntos de imagen positiva que el expresidente Mauricio Macri.

Con 37, igual que Horacio Rodríguez Larreta, figuran los diputados nacionales José Luis Espert y Cristian Ritondo.

A continuación, como dijimos, aparece el primer oficialista: el diputado del Frente de Todos Leandro Santoro, con 34 puntos, igual que el senador mendocino Alfredo Cornejo. Después aparece Javier Milei (31).

El diputado radical Facundo Manes comparte el mismo puntaje con la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, con 28 puntos, cinco más que Máximo Kirchner.

Veintiún puntos tiene el diputado Florencio Randazzo, 19 Myriam Bregman, y cierra el cuadro de legisladores nacionales otro representante de la izquierda, Nicolás del Caño, con 11%.

Cabe acotar que Alberto Fernández midió en octubre solo 17 puntos, y tiene una negativa de 76. La mejor ubicada es Patricia Bullrich, con 52 puntos positivos y 44 negativos.

Una de las voces dentro del oficialismo que se expresó desde la primera hora en contra de suspender las PASO del año que viene fue la de Leandro Santoro. A pocos días de que finalice el período ordinario de sesiones, y sin consenso interno dentro del Frente de Todos para avanzar con la cuestión, el diputado consideró que no se aprobara una ley en tal sentido.

“No veo clima para dar ese debate en el Parlamento, me parece que se necesitan otros debates que conecten más con la agenda de la gente”, sostuvo y remarcó que “en términos políticos la modificación de las reglas de juego electorales requieren un consenso mayoritario. Si la oposición no está de acuerdo en modificar reglas de juego faltando seis meses para el cierre de listas era muy imprudente insistir con eso“.

Ya hablando en pasado, el porteño expresó: “Para mí lo que terminó primando es el sentido común y la razonabilidad”. Asimismo, confesó que “tampoco” encontró “muchos diputados abiertamente dispuestos a bancar la suspensión de las PASO. Era algo más que se instalaba a través de algunos operadores en los medios que una discusión que se diera en el Congreso”.

Para el legislador, esta discusión, a tan poco tiempo de las próximas elecciones, “le hubiese cansado un daño fuerte a la política, porque esto aleja a la gente de la política”. “No veo condiciones para que se apruebe esta ley o se vuelva a insistir. No hay condiciones políticas”, sentenció.

En declaraciones a radio La Red, el oficialista lamentó que se perdió “mucho tiempo y mucha energía discutiendo un tema que, de entrada, a mí me parecía bastante difícil de que fuera a tratarse en el recinto”.

“No tiene que ver con las especulaciones electorales, tiene que ver con la convivencia” de los partidos, subrayó y opinó que no hay “ninguna posibilidad” de que se avance con esa reforma.

Consultado por las últimas declaraciones de Máximo Kirchner y la respuesta que salió a darle el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, Santoro manifestó que hay que “tratar de bajarle el tono a las rispideces personales o a las discusiones políticas internas” porque “la gente está cansada, muy cerca de la bronca. El mal humor social se percibe. Entonces, cuando los políticos se la pasan hablando de los problemas que le preocupan a los políticos, la gente se caliente y tiene razón”.

“Antes de pensar en la presentación de candidaturas hay que mostrarle a la sociedad un dispositivo político que le dé certezas”, observó y dijo que esto mismo “le va a pasar a Juntos por el Cambio”.

En otro tramo, el diputado elogió: “Hay un antes y un después con la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía. Lo de Sergio ayuda muchísimo no solamente a empezar a ordenar la macro, sino también a ordenar lo político”.

Aunque reconoció que en medio de la situación económica que atraviesa el país, “no alcanza con que las coaliciones sean estables”, sino que “hay que hacer un acuerdo político del conjunto de las fuerzas democráticas” para dar “señales más claras” a ciertos sectores. “El próximo gobierno, sea quien sea, va a tener que hacer una convocatoria”, agregó.

En medio de las presiones de algunos sectores del oficialismo para que el año próximo se suspendan las elecciones PASO, el diputado del Frente de Todos Leandro Santoro rechazó contundentemente que se avance en ese sentido.

Para el porteño, “de ninguna manera” se deben eliminar las primarias y consideró que “hay que ser categóricos” en el rechazo de esa posibilidad.

“Si queremos suspender las PASO, si el sistema político lo quiere hacer, lo tenemos que pensar para el 2025, no para el 2023. Lo digo sin especulación personal. No tengo un interés particular con este tema”, sostuvo en diálogo con radio Futurock.

En esa línea, el legislador analizó que “si hablamos de paz social y de diálogo político, lo peor que podemos hacer es violentar un cambio de las reglas del juego para la próxima elección, porque eso solo va a generar más tensión“.

No obstante, aclaró que “la discusión sobre el sistema electoral se puede dar siempre y cuando se entienda que no es de una elección para la otra”.

Santoro remarcó que en el contexto actual “es imposible resolver todos los problemas con consenso” y hay “muchas cosas que se resuelven en el marco de la discusión política y electoral”. Sin embargo, afirmó que hay situaciones “en las que tiene que haber un acuerdo general, esas son las reglas del juego”.

En referencia a la “ley de leyes” que ingresó a la Cámara baja, el oficialista expresó: “Vamos a trabajar para que haya presupuesto y para que la oposición lo acompañe. Y también para que se puedan construir condiciones para resolver los problemas. Apuesto a que el diálogo político resuelva cuestiones elementales”.

“Dejar al Gobierno sin presupuesto debilita al presidente y al equipo económico de cara a las gestiones que tienen que hacer para adelante en un contexto difícil como el que hoy vivimos”, advirtió y, en alusión a lo ocurrido en diciembre de 2021, dijo: “A nadie le gustó que la Argentina se haya quedado sin presupuesto. Esa experiencia del año pasado nos tiene que ayudar a construir consenso”.

Consultado acerca de la muerte de la nena de 11 años “por desnutrición” en un colegio de Barracas, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT – CABA) manifestó: “Falló todo el sistema en su totalidad, desde el equipo de orientación escolar, el consejo de niñas, niños y adolescentes, el SAME y la asistencia alimentaria”, y agregó: “Desde el Gobierno de la ciudad vienen desfinanciando la educación pública un punto por año”.

Entrevistado por Radio 10, el legislador responsabilizó a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta como jefe de Gobierno porteño, como “principal culpable de esta muerte”, y añadió: “Ellos (por el Pro) piensan al Estado como un Estado para pobres al cual vienen desfinanciando año tras año”.

Con relación a la pequeña fallecida, recordó que “en 2017 la nena tenía la alerta de vulnerabilidad; en 2020 el equipo de orientación escolar pidió la intervención en el Consejo de Niñas, Niños y Adolescentes, que también se volvió a pedir en 2021”, señaló Santoro, quien además mencionó que “en el equipo de orientación escolar de Barracas y Parque Patricios trabajan 14 personas para asistir a 15.000 alumnos”.

En tal sentido, el legislador concluyó que “en la Ciudad de Buenos Aires estas cosas deben estar cubiertas”, sin embargo Santoro afirmó que “el presupuesto educativo porteño baja cada año un poco más y encima, se subejecuta”.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) se refirió a la eventual reestructuración del Gobierno y sostuvo que es “necesario un reordenamiento en el Gobierno porque hay una demanda de parte de la política y de la sociedad de darle más efectividad y eficacia al Gobierno”.

En diálogo con El Destape Radio, el legislador explicó que “la necesidad de capitalización política es percibida por los tres referentes del Frente (Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa)”, y agregó que “muy probablemente en las próximas horas tengamos un tipo de anuncio que vaya en esa dirección para darle más volumen político al Gobierno nacional”.

Al ser consultado por su mirada sobre el presidente, Santoro dijo que lo ve “mejor a Alberto Fernández porque este martes hubo buenas noticias y eso ayudó a tranquilizar el mercado”; en ese sentido afirmó: “Tengo expectativa en el reencuentro entre Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, ya que la reanudación de la relación entre ellos generará mejor clima y con los cambios en el Gabinete se le dará impulso a la gestión”.

Por otro lado, el porteño observó que “el país tiene características individuales, el ego es muy del argentino y eso se refleja en la búsqueda de protagonismo personal de algunos referentes políticos”. “Los dirigentes debemos ser cautos, certeros y sensibles para construir un equipo de Gobierno que tenga en claro la recuperación de la situación del país lo antes posible”, afirmó.

Respecto a la mirada del pueblo con el Gobierno, el diputado argumentó que “en todo el mundo los oficialismos han perdido apoyo por culpa de la pandemia”, y añadió que “los climas políticos se han enrarecido por la dificultad de cumplir las promesas de campaña para generar condiciones de vida mejores”.

“Los índices de aprobación de los oficialismos del mundo disminuyeron por estas dificultades”, insistió, al tiempo que señaló que “en el caso de la Argentina, también influye lo comunicacional porque la oposición emite mensajes agresivos y eso se difunde más rápido”.

En ese sentido, Santoro buscó diferenciarse de la oposición: “Uno debe tener un criterio de justicia y la nuestra es la ausencia de desigualdades arbitrarias donde el Estado debe intervenir para desarmarlas”. En otras palabras, manifestó que “las desigualdades están en todas las sociedades, las distancias son cada vez mayores entre escalones de la pirámide social, y el gran problema es el grado de concentración en esa desigualdad con la naturalización de una sociedad estamental”.

“Si naturalizamos la desigualdad, estamos construyendo una sociedad injusta por definición. Nuestro proyecto político tiene como objetivo achicar esas diferencias y no alcanza con la igualdad de oportunidades, porque eso está condicionado por las desigualdades de origen. Hay que reflexionar el rol del Estado”, analizó.

Para cerrar, el diputado expresó que “nosotros estamos a favor de la propiedad privada, y la diferencia con la oposición es que ellos están en contra de la propiedad pública”. “Una sociedad equilibrada debe tener claro los objetivos sociales y buscar que conviva lo público con lo privado, lo colectivo con lo individual, y el Estado con el mercado”, concluyó.

En medio de la crisis política y económica desatada tras la salida de Martín Guzmán del Ministerio de Economía, el diputado oficialista Leandro Santoro opinó que “haría falta un Gabinete más chico, con gente con más poder, que tenga más control sobre la gestión”.

Al ser consultado sobre si debe haber más cambios en el Gobierno, el porteño expresó que “hay personas que le pueden dar más dinamismo a la gestión y que pueden ayudar a que los problemas se resuelvan más rápido”.

“Se necesita un equipo de gente que pueda estar monitoreando permanentemente lo que está pasando en la sociedad y los mercados, y tomar decisiones de manera ágil”, agregó y, en ese sentido, consideró que el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, “puede aportar a eso”. “Yo lo pondría”, agregó.

En diálogo con radio Futurock, el legislador afirmó que la renuncia de Guzmán “involuntariamente ayudó a empezar a reorganizar las relaciones políticas adentro de nuestra propia coalición”.

Para Santoro, es “indispensable” que el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner limen asperezas, porque “tienen la responsabilidad de ponerse de acuerdo y gestionar juntos”. Sobre la vice, dijo que “debe ser la persona más importante del sistema político argentino. Todo lo que ella dice y hace, hace cambiar el eje de la política nacional”.

En relación a su confesión sobre que le “cayó para el orto” la renuncia de Guzmán, el diputado del Frente de Todos manifestó que “es legítimo” que un ministro renuncie “si siente que su ciclo está terminado, que no le puede aportar más al país”, pero “por otro lado está la forma, cómo la anuncias, en qué contexto, con qué previsiones, porque eso afecta en los mercados y, por ende, en la vida de la gente” generando “incertidumbre, angustia y un impacto en el poder adquisitivo del salario”.

“No tengo una mala opinión de Guzmán, me parece que hizo lo que pudo, cosas que son muy nobles”, señaló, aunque apuntó que “uno de los errores que cometió fue este”. No obstante, aclaró que no quería hacer “un balance de Guzmán por esta última foto”, porque no tiene “una mala valoración” del exfuncionario.

El Frente de Todos y el Frente de Izquierda cargaron contra el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, por estar ausente durante la sesión en la que se trató el alivio fiscal para monotributistas y autónomos, y su compañera de bloque, Victoria Villarruel, salió a defenderlo.

El libertario viajó a Colombia para apoyar al candidato presidencial de la derecha en ese país, Rodolfo Hernández, que irá al balotaje el próximo domingo con Gustavo Preto, quien se impuso en la primera vuelta.

La ausencia de Milei no pasó desapercibida durante la sesión y el tema también se trasladó a las redes sociales.

En su discurso por el debate del alivio fiscal, el diputado oficialista Leandro Santoro cargó: “El día de hoy, que venimos a votar una rebaja impositiva para trabajadores, los diputados libertarios que se la pasaron todo el año diciendo que el Estado tenía que hacer una reducción impositiva, no vinieron a trabajar”.

“Hoy que venimos a bajar impuestos, se encuentran en Colombia (en referencia a Milei) haciéndole campaña a la ultraderecha. No tengo ninguna duda que, si estuviésemos votando una ley para reducir salarios, seguramente hubiesen estado presente, pero hoy no”, agregó el porteño.

Y completó: “No me extraña porque forman parte de la hipocresía con la que se discute en buena parte del sistema político”.

Leandro .@SantoroLeandro estuve sentada en mi banca. Disculpá si me perdí tu inolvidable discurso. Pero acá estoy para votar el parche o limosna q propone tu bloque para los laburantes. X cierto esto no es una rebaja impositiva, es una miseria. pic.twitter.com/iCFT9qzETi

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) June 15, 2022

En Twitter, la compañera de banca de Milei salió a responderle a Santoro: “Leandro, estuve sentada en mi banca. Disculpá si me perdí tu inolvidable discurso. Pero acá estoy para votar el parche o limosna que propone tu bloque para los laburantes. Por cierto esto no es una rebaja impositiva, es una miseria”.

“Hola victoria! Me parece bárbaro que quieras despegar de Milei, ya que te tuviste que comer el garron de salir a poner la cara, pedile al menos que te traiga alfajores de Colombia”, ironizó el legislador, a lo que Villarruel le devolvió: “Leandro, entiendo que no tengas una amistad con tu segunda, afortunadamente no es un problema que tengamos con @JMilei. Abrazo”.

También en la red social del pajarito, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman subió una foto con la banca vacía de Milei que, paradójicamente, está ubicada a la derecha del sector donde se sienta su bloque. “La vagancia avanza”, fue el texto que acompañó la imagen.

La vagancia avanza. pic.twitter.com/VQQnWVCfZm

— Myriam Bregman (@myriambregman) June 16, 2022

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) habló sobre la salida de Matías Kulfas del Ministerio de Desarrollo Productivo y, aunque destacó su gestión, consideró que mostró “cierto amateurismo político” en relación al “off de record” vinculado al gasoducto Néstor Kirchner, que disparó el pedido de renuncia por parte del presidente Alberto Fernández.

“Fue un gran ministro, ayudó mucho al proceso de recuperación de la industria y la economía en general. Una persona que trató todo el tiempo de escuchar a todos los sectores, a las distintas ramas. Pero me parece que acá lo que el presidente evaluó fue un error político”, señaló el porteño en declaraciones a Radio Con Vos.

En ese sentido, apuntó que “una cosa es ser un técnico, tratar de poner en marcha un plan de recuperación industrial, y otra cosa es operar sobre realidades políticas”. “La manera en que se dio lo de los off muestra cierto amateurismo político”, consideró.

El legislador “albertista” defendió que “para este Gobierno el gasoducto Néstor Kirchner es una obra estratégica, que puede permitir que se resuelva el estrangulamiento energético que venimos padeciendo hace muchos años, que puede permitir que la Argentina tenga una fuente de ingresos de divisas enorme, casi a medida de lo que representa la soja”.

Entonces, “jugar con eso es complicado; me parece que hay que ser contundente porque el respaldo tiene que estar puesto en la obra y los intereses estratégicos que representa”, subrayó el oficialista.

Y consultado sobre si no fue la vicepresidenta Cristina Kirchner quien puso un “manto de sospecha” durante su discurso por los 100 años de YPF en Tecnópolis, Santoro contestó: “No. Cristina hace referencia a la necesidad de pedirle al grupo Techint que instale una línea de producción de chapa laminada en Argentina. Otro planteo es decir hubo una licitación que estuvo manipulada para favorecer a una empresa. Son dos cosas totalmente distintas”.

Para el porteño, el hecho de que “la empresa que se había propuesto como una alternativa a Tenaris salió a decir que no estaba en condiciones para armar los caños para el gasoducto, porque no tenía la certificación que le permitía participar de esa licitación, me parece que se despejó esa incertidumbre”.

Luego, ante la pregunta de por qué cree que el presidente despedía a un hombre de su confianza por un off, pero no a funcionarios kirchneristas que lo descalifican, el diputado aseveró que en este caso se trató de “proyectar una sombra de sospecha sobre una obra estratégica de tu propio Gobierno. Son dos cosas totalmente distintas”. Y señaló que si crees que hay irregularidades “te tenés que presentar en los tribunales federales”.

“Yo creo que le habrá dolido (al presidente), porque lo quería a Matías”, expresó, al tiempo que opinó sobre Daniel Scioli: “Es un reemplazo de mucho volumen político. Un hombre muy comprometido con la producción, con el empleo”.

Bajo el lema “Reconstruir un país mejor. Oportunidades para las generaciones futuras”, se está llevando a cabo el 39º Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas. 

Para abrir las exposiciones, el presidente del IAEF Marcelo Fell manifestó: “Una de las tareas de este Comité Organizador fue la de decidir el lema, el que nos acompañó también en los Pre-Congresos de abril en la Ciudad de Mendoza y en mayo en la Ciudad de Córdoba. Finalmente, y como verán, se definió “Reconstruir un país mejor – oportunidades para las generaciones futuras”. 

“Ahora bien, veamos qué ocurre con las generaciones que son el futuro de nuestro país: Según un trabajo realizado por una prestigiosa universidad (UCA), más de la mitad de los jóvenes de entre 18 y 24 años están fuera del sistema educativo. De ese universo, un cuarto de ellos, no estudia ni trabaja, pero busca trabajo. En último lugar, cerca de un 15% de ese grupo no solo no se instruyó o no se instruye, sino que además no busca trabajo. Esta información es alarmante”, agregó. 

“Sin embargo, desde el IAEF estamos absolutamente convencidos de que existen genuinas oportunidades para nuestros jóvenes y las generaciones futuras, de allí el lema que nos ocupa. 

Pero estas oportunidades se darán en la medida que logremos resolver cuestiones que nos preocupan desde hace varias décadas y me refiero entre otras, a altos niveles de inflación, déficits fiscales, devaluaciones de nuestra moneda, restricciones de diverso tipo y fuera de lo económico, inseguridad, altos niveles de desempleo, pobreza y una educación que merece un alto nivel de prioridad.  

Todas estas cuestiones son complejas y ciertamente preocupantes, pero lo que afecta con claridad es la falta de estabilidad jurídica, los permanentes cambios en las reglas de juego. Es imperante contar con reglas claras y por sobre todas las cosas que sean perdurables en el tiempo. Estos cambios vulneran dos valores fundamentales, la confianza y la previsibilidad. 

Sin duda, son cuestiones de compleja solución pero que ciertamente pueden ser resueltas. Para ello se requiere el esfuerzo de toda la sociedad en el sentido más amplio y el consenso de todos los actores que la conforman, solo de esa manera podremos realmente y tal como el lema indica reconstruir un país mejor y darle oportunidades a las generaciones futuras”, concluyó el presidente del IAEF Marcelo Fell. 

A continuación, el presidente del 39º Congreso del IAEF, Federico Barroetaveña expresó: “Hoy convivimos nuevamente con mucha incertidumbre, que se transforma repetitivamente en inflación y pobreza crecientes, caída de inversión y falta de crecimiento.  

Nuestro trabajo y creatividad diaria como Ejecutivos de Finanzas se nos consume en mitigar la inflación, preservar el valor de activos y gestionar procesos poco productivos de cobros y pagos. Como seguramente nos expliquen los expertos hoy más tarde, la presión y complejidad fiscal tampoco descansa. Inversamente, se reduce el tiempo que dedicamos a la financiación de proyectos productivos, de infraestructura y de innovación. 

El conflicto en Europa es una tragedia humanitaria con consecuencias aún desconocidas. Pero ya estamos viviendo importantes impactos en las cadenas de suministros, los precios de energía y mayormente de todos los commodities. La transición energética está comenzando a acelerarse en todo el mundo, especialmente en Europa y América. Todo este contexto representa importantes riesgos y también grandes desafíos para nuestro país. Nuestra República tiene bastos recursos en agricultura y energía: por eso podemos decir que tenemos la responsabilidad de desarrollarlos y convertirnos en parte de la solución para los desafíos de Argentina y quizá otros países occidentales, si nos animamos a pensar en grande. Hoy escucharemos cómo podemos focalizar en el enorme potencial de desarrollo que esto implica, en el esfuerzo y acuerdos básicos que deberemos alcanzar como conjunto para lograrlos. Dos paneles específicos dedicados a los desafíos energéticos y agroindustriales nos ayudarán a analizar estos sectores”, cerró. 

Daniel Gerald, Socio fundador de G&G Energy Consultants, destacó que “la Argentina produce hoy el gas natural más barato del mundo. Tenemos una buena ley de hidrocarburos que hoy está desactualizada porque apuntaba al autoabastecimiento petrolero, cuando lo que resulta prioritario en la actualidad es el autoabastecimiento económico, que es condición indispensable para desarrollar una política energética integral, con las inversiones que hagan falta”. 

En el panel de agro del desafío de la productividad ante el contexto, Antonio Aracre, Alejandro Bertone e Ignacio Lartirigoyen, manifestaron que “No se puede desacoplar el precio interno de los alimentos con las retenciones. Aun cocan retenciones confiscatorias. Existe un desacople entre salario y precios: hay que trabajar en mejorar salarios y y tarjeta alimentar. El precio del trigo incide en un 15 a 18% en el valor del pan. Se mostraron optimistas con la capacidad productiva del agro”. 

José Luis Espert dijo que la política argentina “vive desconectada de la realidad. Tenemos hoy una oportunidad extraordinaria para despegar. Si Argentina respetara la ley de gravedad, le iría bárbaro. Argentina vive de espaldas al comercio. El tamaño del Estado atenta contra su desarrollo. La inseguridad es enorme y a los chicos se los está ‘deseducando’. Necesitamos una reforma educativa profunda. No merecemos el ‘futuro miserable’ que estamos construyendo”. 

Para Carolina Losada, la política actual “carece de transparencia. Este gobierno busca la impunidad, el kirchnerismo avasalla a las instituciones. La inseguridad es el principal problema que tiene la gente. En Rosario estamos en 20 homicidios cada cien mil habitantes: más que en México. Necesitamos una educación enfocada al trabajo. 

Hoy el oficialismo nos impide tratar los problemas que nosotros planteamos y que son los que atañen a la gente común”.  

“Argentina carece hoy de partidos políticos -dijo Leandro Santoro– como espacios de pensamiento, que permiten salir de la coyuntura y abordar el mediano y largo plazo. 

Nuestra democracia carece de una cultura del diálogo. Trabajamos siempre bajo la lógica del antagonismo. La política es conflicto y es consenso. Hoy se naturaliza la intolerancia. Encontrar la armonía entre mercado y Estado. Somos una sociedad que tiene en su gen la idea de la movilidad social ascendente. Es un error en mi propia fuerza política desacreditar el mérito individual. La democracia tiene que ser repensada, construir consensos que puedan mantenerse en el tiempo”. 

Espert reivindicó el surgimiento de protagonismos por fuera de los partidos: “Lamento que los partidos no hayan sido esas usinas de pensamiento a que aludía Santoro”. 

“Un problema que tenemos en el Senado es que el oficialismo no constituye las comisiones que proponemos desde la oposición”, dijo Losada, quien a diferencia de Espert dijo “creer en los partidos políticos, y en las coaliciones. 

Para Santoro, “no hemos puesto en agenda el tema de los partidos políticos, que hoy no funcionan. Perdimos la elección del año pasado y a los pocos días, el bloque opositor se fragmentó en once, lo que complica muchísimo la labor parlamentaria. Hay que despersonalizar el debate político. Acordar una agenda básica. Y que las ideas ocupen en la política argentina un lugar más importante que la descalificación personal”. 

Finalmente, Losada atribuyó al cierre de escuelas durante la pandemia que se le quitaron posibilidades a una educación mejor. Dijo que con actuales leyes laborales “las empresas no pueden incorporar gente”. E insistió sobre la inseguridad, que afecta a todo el país. “Es mentira que las empresas tengan acceso al crédito. Tenemos un país que se achica cada vez más”, concluyó. 

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos – Buenos Aires) afirmó que no existe una diferencia profunda en términos conceptuales dentro su bloque: “Yo trato de desincentivar la interna”. Además, consideró: “No veo desorganizado al Frente de Todos y súper ordenado a Juntos por el Cambio”.

En declaraciones con Radio 990, el diputado oficialista aseguró: “Yo trato de desincentivar la interna. Si no fuera diputado nacional me sumaría a la discusión porque es súper interesante”, y consideró: “No veo desorganizado al Frente de Todos y súper ordenado a Juntos por el Cambio”.

Además, el legislador puntualizó en su propuesta de ampliar el debate dentro de la coalición gobernante: “Hay que ideologizar el debate. Propuse la posibilidad de ampliar una mesa con gobernadores y representantes sociales para dar un paso adelante en la búsqueda de consensos”.

También, Santoro se refirió a la situación socioeconómica de la Argentina: “Hoy nos preocupa la falta de Justicia Social. No se resuelven estos temas en una suerte de anarquía, donde dejan que las personas lo resuelvan con la ley de la selva”.

A su vez, apuntó contra el ascenso del libertario Javier Milei: “La libertad que ellos proponen es la libertad del más fuerte. Vivir en democracia significa que uno reconoce que el sistema arbitra las medidas y que nos obliga a pensarnos en comunidad”.

El diputado continuó: “Una cosa es el enojo y otra cosa es la traducción política de ese enojo. Hay cierta irresponsabilidad en la capitalización de ese enojo. Claro que la economía es un problema, pero la respuesta no es terminar con el Estado, sino pensar un Estado más eficiente”. 

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, recibió este lunes al diputado nacional Leandro Santoro, quien encabezó la lista del Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires en las últimas elecciones.

Tras las críticas que hizo -el pasado 24 de marzo- Máximo Kirchner sobre el electorado porteño, lo que provocó la reacción de la oposición, Manzur se mostró con Santoro, referente del oficialismo en un distrito que siempre le fue adverso al kirchnerismo.

Cabe recordar que tras la votación de la ley de refinanciamiento con el Fondo Monetario Internacional, Santoro había salido a criticar la actitud de sus pares de La Cámpora, que rechazaron la iniciativa.

A través de Twitter, Manzur escribió: “Seguimos reforzando vínculos con legisladores nacionales, quienes conocen las demandas de cada rincón del país. Junto al diputado @SantoroLeandro analizamos líneas conjuntas de trabajo que ayudarán a mejorar la vida de vecinos y vecinas, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

“Gracias al compromiso de Leandro con el proyecto nacional, que encabeza el presidente @alferdez, podemos seguir profundizando y ampliando nuestra tarea. Nos acompañaron el titular de la Unidad Gabinete de Asesores @martin_yanez y Alejandro Grillo”, agregó.

El diputado nacional oficialista Leandro Santoro relativizó las diferencias en el seno del oficialismo luego de una división como la que se registró por la discusión del acuerdo con el Fondo Monetario. Particularmente en la relación con La Cámpora.

Al respecto, el diputado porteño destacó como ejemplo que “Alberto (Fernández) valora muchísimo a (la titular de la ANSeS) Fernanda Raverta y piensa que es una pieza fundamental; y ella es una de las compañeras más importantes de La Cámpora”.

“Todos sabemos que hay un sector de la sociedad argentina que tiene una confianza ciega con Cristina y que es el núcleo más importante en el armado electoral del Frente de Todos”, señaló en diálogo con Radio 10. Y al respecto advirtió que “seríamos unos dementes si no consideráramos imprescindible cuidar ese activo. Nadie que quiera al presidente le puede recomendar que se pelee con Cristina (Kirchner). Todos entienden que la coalición social es lo que hay que respetar. No hay nadie en la colación que le resulte indiferente lo que le pasó a Cristina. Para nosotros Cristina no es la que está en frente de Alberto. Todo lo contrario. Yo tengo una foto de ella en la heladera”.

Y sentenció: “No hay posibilidad de una ruptura definitiva”.

Sobre la situación actual que vive el país en relación con la votación en la Cámara de Diputados por el acuerdo con el FMI, Leandro Santoro expresó que “en términos ideológicos planteamos un modelo económico en un contexto que no tenía precedentes. El dólar te da gobernabilidad y poder en la Argentina. Si tenés reservas en el Banco Central, te da el respaldo para hacer ciertas cosas. Por eso hay que tener en cuenta el contexto”.

“Yo creo que el grado de tensión que hay en el frente sería mucho menor en otra situación”, apuntó.

Luego comentó sobre el estado del oficialismo: “No hay mucha vuelta acá. Si el oficialismo se rompe, para las próximas elecciones nos tendríamos que volver a juntar. Las ideas que nosotros representamos en el mundo se están achicando frente a otros movimientos”. Admitió que “no existe arquitectura y cultura de coalición en el peronismo. Pero si te lo ponés a pensar lo mismo le ocurre a Juntos por el Cambio. Por eso para mí el principal problema metodológico es que no tenemos una cultura de ‘partido’ en la Argentina”.

“Nosotros hablamos con Alberto de inspirarnos en el Frente Amplio uruguayo para que las fuerzas que componen la colación estén todas representadas. Hay que tener mucha tolerancia y entender que no hay futuro si no tenemos unidad. Nos cuesta muchísimo ponernos en el lugar del otro y entender por qué toma esa postura”, admitió.

Por último el diputado nacional también se refirió a la carta abierta que publicó La Cámpora este viernes con respecto a su decisión en la sesión del jueves. Dijo que “pensaba mientras leía la carta de La Cámpora que la tendríamos que haber tenido antes de discutir. No hay cultura de diálogo en el bloque”.

Expresó en ese sentido que “para construir una coalición, lo primero que tenés que hacer es un programa”, y sobre el malestar por la falta de información previa al acuerdo con el FMI, dijo: “Los protagonistas que se encargan de negociar con el FMI no pueden andar preguntándole a los diferentes sectores qué opinan. Yo le tengo que creer al ministro de economía que definió mi gobierno”.

“La confianza es un punto crítico. Es imposible estar todo el tiempo chequeando todo”, concluyó.

Con el cronograma de debate fijado para darle tratamiento al acuerdo con el FMI, el diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos – Ciudad de Buenos Aires) consideró como “una cargada que el Pro critique el acuerdo alcanzado” por el Gobierno nacional con Fondo Monetario Internacional por la deuda que contrajo el expresidente Mauricio Macri en base a “un cronograma de pagos que era delirante”.

“Que la oposición diga que el acuerdo es una bomba para el próximo gobierno es una cargada porque la deuda no la tomamos nosotros. Es como realismo mágico esto. Fue la gestión anterior y lo hizo para financiar la fuga de capitales. Fue algo que se pactó con un cronograma delirante”, aseguró Santoro en declaraciones a la radio online Futurock.

En ese sentido, el legislador afirmó que el Gobierno del Frente de Todos logró “un acuerdo que es el mejor de los que se pudo conseguir comparado con otros casos concretos, y es una salida a un problema enorme que dejó la gestión anterior”.

En tanto, detalló que el entendimiento no prevé “una reforma laboral, ni previsional, ni impositiva”, y destacó que tampoco “se convinieron tarifazos”, y que los precios de los servicios públicos estarán “congelados un año y medio” y por debajo de lo que aumenten los salarios para “proteger el poder adquisitivo”.

“Hay una expansión moderada del gasto público, inversión en obra pública y una necesidad de corrección de la macro economía y de las cuentas públicas como consecuencia de lo que fue un programa de despliegue financiero durante la pandemia”, agregó.

La expectativa continúa en torno a quién será el sucesor de Máximo Kirchner al frente del bloque Frente de Todos en la Cámara de Diputados, luego del bombazo del lunes al anunciar el hijo de la vicepresidenta de la Nación su decisión de no seguir presidiendo esa bancada, disconforme por el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el Fondo Monetario.

“Mañana estaremos decidiendo quién lo reemplaza”, dijo el lunes en el canal C5N el presidente Alberto Fernández, abriendo la posibilidad de que la definición pueda estar efectivamente antes que vuele a su viaje programado por Rusia y China. Y con ese objetivo el mandatario recibió a partir de las 10 de la mañana al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, quien abandonó la quinta presidencial cerca de las 15.

En diálogo con los periodistas que aguardaban expectantes, Massa aclaró que “el nombre lo decide el presidente” de la Nación y que habían estado trabajando en torno a “distintos nombres, distintas alternativas”, con el fin de que el bloque pueda seguir “funcionando de manera ordenada, siga cohesionado, para que el trabajo de unidad que viene llevando adelante el bloque se siga sosteniendo de la misma manera”.

“Máximo hizo un enorme trabajo y además tiene una personalidad y un liderazgo político ganado”, resaltó Massa, expresando que el que tenga que llevar adelante de aquí en más la tarea de encabezar el nombre “lo tiene que hacer entendiendo que tiene que buscar la cohesión en el Frente de Todos y de ahora en más seguir adelante con el trabajo político y parlamentario que tiene por delante el Gobierno”.

“No hay riesgo de fractura”, remarcó el presidente de la Cámara, recordando que en su carta Máximo Kirchner planteaba “la unificación del bloque más allá de los matices que pueda haber en un tema u otro”.

En otro pasaje Massa señaló que “una cosa es la discusión interna que pueda tener la coalición de gobierno y otras son los temas en los que el país está en juego, y en eso tenemos que tener una mirada de hombres de Estado, y pensar que por encima de nuestras pelas o diferencias, o de lo que representa un adversario político, acá tenemos que pensar que es el país lo que está en juego”.

“Creo que lo mejor es que respetemos la opinión de cada uno, pero que trabajemos para que la Argentina tenga la posibilidad de salir de este enorme nivel de endeudamiento que dejó el Gobierno anterior –agregó-. Tenemos que resolver un tema operativo que es cómo seguir adelante, entendiendo además que no se trata de reemplazar a cualquier dirigente, sino a uno que tiene tamaño político y peso  dentro del espacio”.

La elección de un presidente de bloque, que deberá ser conciliado entre todos los espacios que conviven dentro del Frente de Todos -esto es camporistas, albertistas, massistas, legisladores que responden a gobernadores e intendentes, y otros que provienen de organizaciones sociales-, es una decisión difícil. No obstante, el Gobierno se ve obligado a no patear en el tiempo la definición si quiere evitar mayores daños.

En la danza de nombres sonó inicialmente la flamante diputada Victoria Tolosa Paz, pero sonó a globo de ensayo: está descartada por su escasa experiencia legislativa y ser cara de la derrota en las elecciones legislativas, además de no reunir el consenso necesario. De hecho, la camporista Paula Penacca -que también se descuenta dejará de ser la secretaria parlamentaria del bloque- la cruzó los últimos días en Twitter por una publicación sobre el FMI.

Al ser la vicepresidenta de la bancada, la massista Cecilia Moreau aparecería como la sucesora natural. Pero su nombre pierde fuerza al considerar que dejarle a ella ese cargo sería dotar de todo el poder en esa Cámara al Frente Renovador, cuyo líder ya maneja Diputaos, y no se mantendría así el equilibrio dentro del espacio.

Con amplia trayectoria y experiencia podría ser considerado el nombre del sanjuanino José Luis Gioja, quien fue hasta hace poco presidente del PJ y supo ser jefe del bloque oficialista en tiempos álgidos como la crisis de 2001. Actualmente es vicepresidente segundo del cuerpo, pero el factor de su edad le juega en contra para estar al frente de un puesto tan relevante.

Otro de los que sonó fue el porteño Eduardo Valdés, amigo personal del presidente y muy cercano también a la vicepresidenta Cristina Kirchner. También se mencionó a Leandro Santoro, quien desembarcó el pasado 10 de diciembre en el Congreso, pero su origen radical sería un impedimento para ocupar el cargo de jefe. No obstante tiene llegada directa al presidente.

En la lista se suman el porteño Carlos Heller, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, aunque por su pertenencia al Partido Solidario le resta chances; y el entrerriano Marcelo Casaretto, otra de las espadas económicas del oficialismo y con un alto perfil dentro de la bancada.

Otro nombre que se menciona es el del santafesino Germán Martínez, muy activo en las sesiones, bien visto por La Cámpora y considerado un buen articulador. Es además un hombre cercano a Agustín Rossi, quien sería el nombre ideal si fuera diputado nacional.

“Alguien con musculatura política y consenso”, reseñó una fuente oficialista al ser consultada por este medio respecto de las condiciones que debe reunir el nuevo jefe. En eso está la búsqueda.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) se refirió este lunes al principio de acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional, y sostuvo: “Me cuesta creer que alguien pueda suponer que Cristina (Kirchner) no está al tanto, o que algún dirigente del Frente de Todos no esté al tanto de cómo evolucionan las negociaciones del tema más importante de la gestión”.

Al ser consultado por el silencio de los dirigentes del núcleo duro de la vicepresidenta, el legislador oficialista señaló que cuando se ganaron las elecciones “sabíamos que el tema más importante que íbamos a tener que resolver era éste, y que era el condicionamiento más importante”.

“Nadie puede estar contento de acordar con el FMI, pero lo cierto es que quien acordó fue (Mauricio) Macri“, remarcó el porteño, e insistió que el asunto de la deuda con el organismo internacional “es una discusión que se viene dando hace un año y medio; es un monotema”.

En declaraciones a Radio Con Vos, Santoro dijo que “entiende” que todo el bloque oficialista votará a favor del acuerdo en el Congreso, aunque subrayó que “todavía no he hablado con el resto de mis compañeros”. “Recién llego al bloque y no estoy en ningún grupo de WhatsApp”, confesó, y agregó que no escuchó “nada raro” tras el anuncio del presidente Alberto Fernández.

El radical K expresó que el cronograma de pagos que había sido pactado por el gobierno anterior, “era absolutamente imposible para un país como Argentina”. Por lo tanto, “despejar esos vencimientos, conseguir cuatro años y medio de gracia y acordar con el FMI un programa que permita que eso suceda, y en el marco de un programa donde se garantiza una expansión moderada del gasto público para obra pública, ciencia y tecnología, donde no se recortan programas sociales y donde no se avanzan en reformas estructurales regresivas y precarizadoras, a mí me parece que le da cierta estabilidad a la Argentina”.

“El primer elemento que había que despejar era la posibilidad de un colapso financiero. Si se cumplía con el cronograma, en poco tiempo te quedabas sin reservas en el Central. Si no se cumplía, el otro problema es la corrida bancaria y financiera”, graficó.

En referencia al déficit fiscal, el diputado indicó que “desde el principio planteamos que el déficit fiscal era un lugar al que había que llegar. El kirchnerismo se caracterizó por hacer loa del superávit fiscal y comercial”. Pero “nos sorprende la pandemia”, cuando Argentina estaba sin crédito y “era imposible hacer frente al paquete Covid sin emisión monetaria y sin déficit fiscal”, apuntó el legislador.

También recordó que “lo que dijo el ministro (Martín) Guzmán es que la política tarifaria iba a ser la que teníamos pensada en el Presupuesto 2022, antes del acuerdo con el FMI, que es tratar de segmentar tarifas”.

Por otra parte, Santoro se diferenció de dirigentes de su espacio sobre la marcha contra la Corte Suprema planificada para este martes. “Si no fuese diputado nacional no tengo ninguna duda que estaría ahí”, manifestó y añadió que el Poder Judicial “es uno de los poderes del Estado que más atrasado está en cuanto al recambio y la transparencia”.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) confrontó en redes sociales al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien en esa misma red social hizo referencia a la postergación de la reunión de la oposición con el ministro de Economía, Martín Guzmán, para analizar los avances en la negociación con el FMI. El legislador le respondió que “la administración de Cambiemos dejó recesión, inflación y deuda impagable con el Fondo Monetario Internacional”.

Santoro quien retuiteó el posteo del jefe de Gobierno y sostuvo que “el crecimiento 2021 fue superior al 10%. Para sostener la expansión se necesitan dólares”, y afirmó que “si no resolvemos los vencimientos delirantes q dejaron ustedes, no hay crecimiento ni estabilidad. Su gobierno dejó recesión, inflación y deuda impagable”. “Ayuden y después resuelvan su interna”, cerró el diputado oficialista.

El Crecimiento 2021 fue superior al 10%. Para sostener la expansión se necesitan DOLARES. Si no resolvemos los vencimientos delirantes q dejaron uds, no hay crecimiento ni estabilidad. Su gobierno dejó recesión, inflación y deuda impagable. Ayuden y después resuelvan su interna. https://t.co/KGGFFTyMQy

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) January 18, 2022

Rodríguez Larreta había expresado previamente que “el Gobierno no nos convocó. Estaba previsto, pero no nos confirmó nunca, nunca se hizo oficial. Estábamos con toda la predisposición de participar, pero lo más preocupante es que no hay un plan económico que nos diga cómo la Argentina va a crecer”.

Además, el referente del Pro minimizó la importancia del encuentro: “Más importante que una reunión es que tengamos un plan económico que nos diga cómo va a crecer la Argentina, generar trabajo, prosperidad para todos, un desarrollo más federal”, y remarcó que se requiere “un plan económico dentro del cual se enmarque la negociación con el Fondo”.

“Pero si no, una medida aislada… La negociación con el Fondo es una parte, y posiblemente no la más importante, de un plan mucho más integral, a largo plazo que nos diga y muestre cómo la Argentina va a desarrollarse y generar trabajo”, manifestó el jefe de Gobierno porteño.

A poco de conocerse la inflación anual de 2021, la diputada María Eugenia Vidal emitió un tuit en el que resaltó el 50,9% alcanzado por la actual gestión, sentenciando que “DATO MATA RELATO”, a lo que el diputado oficialista Leandro Santoro, quien precisamente compitió con ella en las últimas elecciones en la Ciudad, le salió al cruce.

“Inflación 2019: 53.9%. Caída de la actividad 2019: 2,1%. El país que dejaron. DATO MATA RELATO”, tuiteó Leandro Santoro.

Inflación 2019: 53.9%
Caída de la actividad 2019: 2,1%
El País que dejaron.
DATO MATA RELATO https://t.co/8L4sCbZC8O

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) January 13, 2022

Luego continuó señalando que “la inflación hay que bajarla. Pero en un contexto de pandemia, renegociando una deuda no contraída por nosotros, con presiones cambiarias hijas de la fuga de capitales e inflación internacional en alza… En 2021 la Argentina CRECIÓ 11%”.

Y concluyó: “En 2019 hubo más inflación con recesión!”.

Inflación 2021: 50.9%
DATO MATA RELATO

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) January 13, 2022

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos) sostuvo que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional “no garantiza nada”, pero en cambio “un default sí te garantiza un desastre económico”.

“El primer punto para normalizar la economía es resolver los compromisos que el gobierno anterior nos dejó”, señaló y explicó que “el gran corset de la economía argentina, que es lo que le impide estabilizarse y lo que le impide sostener un proceso de crecimiento virtuoso por mucho tiempo, es la ausencia recurrente de dólares”.

En ese sentido, el legislador agregó que “hay un problema estructural, la matriz productiva nuestra demanda más dólares de lo que genera, y eso requiere tener una serie de políticas desde el aumento de las exportaciones hasta la administración de los mercados de capitales”.

En declaraciones a Radio Con Vos, el porteño indicó que esa situación de falta de dólares se agravó con “el aumento irresponsable de una deuda pública, que además es insostenible en el cronograma que el gobierno (de Mauricio Macri) había acordado”.

Sobre esa línea, detalló que “este año hay que pagar 19 mil millones de dólares”, mientras que “el saldo comercial de las exportaciones del año anterior, que fue un año récord, fue de 10 mil millones de dólares. Es imposible hacerlo”.

“El acuerdo con el Fondo es un problema, porque está claro que el FMI siempre propone medidas que son contrarias al crecimiento económico, son más recesivas que otra cosa, por eso se demora tanto el acuerdo, porque el Gobierno está tratando de construir condiciones de sustentabilidad. Per se (el acuerdo) no garantiza nada, pero default sí te garantiza un desastre económico”, afirmó Santoro.

Para el oficialista, alcanzar un acuerdo con el FMI “es condición necesaria, pero no suficiente”. “¿El acuerdo per se asegura el crecimiento y el desarrollo económico de la Argentina? No. Ahora, ¿un default?”, se preguntó.

También observó que “si no tenés los dólares para pagar y el mercado financiero se entera de eso y va contra el peso, la estabilidad y el desarrollo son dos objetivos de cumplimiento imposibles”. “Lo importante es resolver el tema de los dólares, cómo se consiguen dólares comerciales genuinos para financiar un proyecto de desarrollo, el desarrollo con inclusión social”, enfatizó.

Asimismo, remarcó que “el tema de la pandemia también complicó muchísimo las cosas” porque “obligó a volcar innumerable cantidad de recursos públicos al sostenimiento de la economía, no al desarrollo. Pusimos miles de millones de pesos para evitar que las empresas quiebren y se pierdan empleos, no para generar nuevas empresas y generar nuevos empleos. Eso estresó a la sociedad y la economía”.

La sanción del proyecto que sube el mínimo no imponible del impuesto sobre los Bienes Personales en la Cámara de Senadores despertó fuertes críticas del lado opositor. Uno de ellos fue el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) que llamó a “una rebelión fiscal” a través de sus redes sociales, tras lo cual el dirigente del Frente de Todos Leandro Santoro salió a responderle.

“Rebelión Fiscal”, publicó Espert en su cuenta de Twitter al compartir la noticia de que el oficialismo aprobó en la Cámara alta los cambios en Bienes Personales, en la sesión en la que Juntos por el Cambio no se presentó al recinto y denunció que se incumplió con el reglamento para lograr el quórum.

#RebelionFiscal https://t.co/Mn6A2vVmlk

— José Luis Espert (@jlespert) December 29, 2021

Por la misma vía, Santoro replicó: “¿Rebelión fiscal? Espert usted ya no es más un comentarista, es un diputado nacional y el parlamento acaba de sancionar una ley legítimamente. A usted puede no gustarle, incluso parecerle injusta, pero si está dentro del sistema democrático debe respetar las reglas de juego”.

El economista le respondió: “Soy diputado de la Nación, servidor del pueblo argentino que está reventado de pagar impuestos y asqueado de cómo ustedes malgastan esa plata. Sí, lo ratifico, basta de más impuestos, basta de esta nueva esclavitud que gente como vos ha inventado: la esclavitud impositiva”.

Soy diputado de la Nación, SERVIDOR del pueblo argentino que está reventado de pagar impuestos y asqueado de cómo ustedes malgastan esa plata. Sí, lo ratifico, basta de más impuestos, basta de esta nueva esclavitud que gente como vos ha inventado: la esclavitud impositiva. https://t.co/vnbppPosnl

— José Luis Espert (@jlespert) December 29, 2021

El diputado oficialista continuó: “Usted tiene todo el derecho a pedir que se bajen todos los impuestos. Pero si participa de una votación y pierde no puede desconocer su validez. Note que lo trato con respeto, no discuto sus razones y no le recuerdo por qué motivo se aprobó en el Congreso. Retractarse es de buena persona”.

“No me retracto de nada”, retrucó el economista de Avanza Libertad, quien intentó cerrar el debate en Twitter deseándole a Santoro un “feliz fin de año y mis mejores deseos para 2022”.

No me retracto de nada.

Feliz fin de año y mis mejores deseos para 2022 para vos y los tuyos! https://t.co/CwZd2S7XRs

— José Luis Espert (@jlespert) December 29, 2021

Sin embargo, el debate no quedó ahí porque en defensa de Espert se sumó el diputado del Pro Francisco Sánchez, que avalando la “rebelión fiscal”, comentó: “A leyes injustas, desobediencia”, a lo que el diputado libertario respondió: “Ya somos dos diputados nacionales! ¿Otro ‘dipu’ con las bolas bien puestas?”.

Ya somos dos diputados nacionales! ¿Otro dipu con las bolas bien puestas? https://t.co/u1d5NTIdtS

— José Luis Espert (@jlespert) December 30, 2021

“¡Son dos irresponsables! ¡Pidieron que los voten para hacer leyes en el Congreso, entran y llaman a violar la ley! Acá no se discute sus ideas económicas, sino sus conductas políticas”, arremetió Santoro contra los legisladores opositores y les aclaró: “En todo caso quien determina si una ley es justa o no es el Poder Judicial, no ustedes dos”.

Uds son dos irresponsables! Pidieron que los voten para hacer leyes en el Congreso, entran y llaman a violar la ley!! Acá no se discute sus ideas económicas, sino sus conductas politicas. En todo caso quien determina si una ley es justa o no es el Poder Judicial, no uds dos. https://t.co/dEdSwzE1gH

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) December 30, 2021

Por este motivo, desde el bloque del Frente de Todos adelantaron que en la próxima sesión pedirán una sanción contra el diputado de Avanza Libertad por llamar a incumplir con una ley sancionada por el Congreso. Sin quedarse callado, Espert les contestó: “Sanciónenme con lo que sea. Échenme de la Cámara si quieren también. Lo que pienso no cambia por ser diputado o lo que sea. La gente, los que trabajan y se esfuerzan a diario no dan más de pagar impuestos. Todo tiene su límite y yo, como diputado, me debo a ellos”.

Sanciónenme con lo que sea. Échenme de la Cámara si quieren también. Lo que pienso no cambia por ser diputado o lo que sea. La gente, los que trabajan y se esfuerzan a diario no dan más de pagar impuestos. Todo tiene su límite y yo, como diputado, me debo a ellos. https://t.co/zu7EoJWPbJ

— José Luis Espert (@jlespert) December 30, 2021

Con fuertes críticas hacia la oposición y comparaciones, el diputado nacional Leandro Santoro (FdT – CABA) abogó el Presupuesto 2022 en la Cámara baja argumentando que “es heterodoxo y responsable que busca al mismo tiempo equilibrar la economía y sostener y cuidar el proceso de recuperación”, y pidió “a los partidos de la oposición que dicen ser leales y responsables con la democracia que no voten en contra de esta recuperación y de la Argentina”.

Santoro comenzó su exposición cuestionando que “algunos han dicho hoy que este es un Presupuesto de ajuste. Otros dijeron que es un Presupuesto populista que excede el gasto público y la mayoría ha planteado que son las dos cosas al mismo tiempo”. Contrariamente defendió que “es un Presupuesto equilibrado y posible en el marco de un contexto sumamente complejo que es donde al Gobierno del presidente Alberto Fernández le toca gestionar”.

En ese sentido arremetió fuerte contra la oposición: “Estamos enfrentando cuatro crisis simultáneas. La crisis del Covid-19 que ha paralizado la economía mundial. La crisis de la inflación, la de la recesión económica y la crisis del endeudamiento irresponsable con los sectores internacionales y con el Fondo Monetario”.

Y siguió: “Tres de esas crisis son producto de la gestión del Gobierno anterior. Entramos a la pandemia con una inflación del 54%, con caída del PBI y después de haber contraído compromisos externos por más de mil millones de dólares lo cual complicó mucho el paquete de ayuda Covid-19 que permitió, entre otras cosas, que en la Argentina no quebraran miles de empresas y puestos de trabajo”.

“Es cierto que tenemos un problema porque el déficit fiscal es un problema, nadie lo niega”, reconoció el legislador oficialista, pero explicó que “el déficit fiscal tiene que ser acompañado por una política de crecimiento que permita que lo que conseguimos hasta acá no se destruya de la noche a la mañana”.

En ese contexto, ejemplificó que “Estados Unidos tiene 14,9% de déficit fiscal, Brasil 13,4%, Chile 7,1%, Gran Bretaña 12,5%, ninguno de estos países se les ocurre decir ‘vamos al déficit cero’ porque eso provocaría un colapso económico y social”. “Es el sendero que tenemos que recorrer y nosotros hemos decidido con este Presupuesto que se va a recorrer de la mano de la recuperación económica. Por eso se tomaron decisiones importantes y estratégicas”, subrayó.

Y comparó: “El Presupuesto en Educación del 2019 fue del 1.1 del producto y el 2022 al 1.4, en salud hemos duplicado contra el año 2019, en Ciencia y Tecnología, en obra pública lo llevamos al 2,4%”. “Es un Presupuesto heterodoxo y responsable que busca al mismo tiempo equilibrar la economía y sostener y cuidar el proceso de recuperación. Lo hicimos con mucha dignidad y lo muestran los indicadores”, resaltó.

“Les pido a los partidos de la oposición que dicen ser leales y responsables con la democracia que no voten en contra de esta recuperación y de la Argentina”, cerró Santoro.

El diputado nacional Omar de Marchi (Pro) salió al cruce de las declaraciones del diputado electo Leandro Santoro (FdT), quien apuntó contra la oposición al referirse al eventual acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el tratamiento que podría tener en la Cámara baja.

“Ellos deben decir si quieren o no pagarle al FMI, traernos su plan económico, y recién allí evaluaremos que hacer. Leandro Santoro no debe preocuparse tanto por la oposición, debe ocuparse de ordenar al Gobierno puertas adentro”, replicó el vicepresidente primero de Diputados.

Además, el macrista cuestionó que “no sabemos a quien escuchar sobre el tema Fondo Monetario Internacional. Las contradicciones entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner son evidentes”.

“El kirchnerismo debe terminar con el relato mentiroso de la deuda de (Mauricio) Macri. Entre los años 2011 y 2015, Cristina Kirchner endeudó a la Argentina a raíz de 17.000 millones de dólares por año, mientras que Macri lo hizo a razón de 12.000 millones de dólares por año, para pagar la deuda que dejó Cristina”, defendió el opositor.

Y agregó que “Alberto Fernández, en solo dos años de gestión, ha tomado una deuda cercana a los 40.000 millones de dólares”.

Por último, De Marchi le reclamó al oficialismo terminar con “el verso de la deuda de Macri. Ya no se sostiene. Si no quieren una corrida deben trabajar en un plan serio de mediano plazo, y dejar de jugar al policía bueno y policía malo entre Alberto y Cristina”.

Entrevistado en el canal C5N, Santoro pronosticó que “si el Congreso rechaza el acuerdo con el FMI al otro día tenes corrida bancaria, cambiaria y desabastecimiento, un colapso social”. Y consultado sobre la postura de JxC, dijo que espera que “sea posicionamiento político y finalmente prime la racionalidad” ya que “uno está acostumbrad a que algunos dirigentes políticos dicen cualquier cosa en la TV y luego se van acercando a posiciones más racionales”.

El radical K consideró también que en “no hay autocrítica en Juntos por el Cambio” sobre el préstamo. “Era lo que uno hubiese esperado. Hablan con un cinismo de los problemas que tiene Argentina”, criticó.

En La Noche de Mirtha estuvieron este sábado el senador electo Luis Juez y el diputado electo Leandro Santoro, a quienes sobre el final del programa Juana Viale invitó a participar de un juego: les pasarían imágenes de adversarios políticos sobre los que cada uno de ellos debería sí o sí decir algo positivo.

El legislador del Frente de Todos no tuvo problemas en ponderar rasgos de las figuras que le pusieron delante, incluso Mauricio Macri, al que dijo verle muchas cosas positivas: “Creo que es  inteligente; y creo que tiene buen humor”.

A Luis Juez en cambio le costaba encontrarles bondades a las imágenes que le mostraban. Fue zafando a duras penas, como cuando sobre Cristina Kirchner dijo que “sabe lo que quiere y lo consigue”. Hasta que le mostraron al gobernador Axel Kicillof: “Hay que ser ingenioso para encontrarle algo positivo… No le encuentro nada positivo… Es un caballo arriba del techo, nadie sabe cómo llegó ahí”, concluyó, y eso fue lo positivo que le aceptaron.

Eso sí, la figura a la que Santoro no le encontró nada para elogiar fue Javier Milei. Solo le ponderó el pelo, y a sugerencia de los otros comensales.

Tras el asesinato de Lucas González -un adolescente de 17 años- a manos de tres efectivos de la Policía de la Ciudad que iban de civiles, el diputado nacional electo Leandro Santoro y la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Victoria Montenegro se presentaron ante los Tribunales Federales para presentar una denuncia y exigir que se investigue una posible existencia de una asociación ilícita entre policías y funcionarios del Gobierno local.

Según informó el asesor presidencial, la denuncia fue presentada en los tribunales bajo el patrocinio del letrado Miguel Ángel Pierri, y detalló que buscan investigar “la existencia de una asociación ilícita integrada por policías y funcionarios, que opera en el sur de la Ciudad, con el objetivo de cometer delitos tales como el de extorsión, cohecho, exacciones ilegales, y encubrimiento, entre otros a determinar por la Justicia Federal junto a las responsabilidades”.

En tanto Montenegro remarcó -en diálogo con a Radio 10 y El Destape Radio– que “es necesario que la justicia investigue la responsabilidad de los jefes de la policía pero también la responsabilidad política”  y advirtió que “las bandas de la policía de la Ciudad no son cuentapropistas; alguien habilita a que trabajen de esa forma”.

Al mismo tiempo que detalló que en la presentación se basaron en “una nota publicada en el diario Clarín donde se hace referencia a este supuesto accionar” a la que le sumaron “cuestiones que venimos viendo desde hace tiempo”.

Por su parte el abogado querellante que representa a la familia de Lucas González y a sus tres amigos, Gregorio Dalbón, cuestionó el accionar del FdT ante el crimen del adolescente, ya que consideró que hay un “sesgo de oportunismo” en la denuncia que presentaron este martes, dado a que opinó que “no era el momento” de presentar una denuncia penal contra la fuerza de seguridad porteña.

Sobre esa línea, el letrado afirmó que “desde que la Policía de la Ciudad es policía, desde hace cinco años, se habla que son agresivos y que tiran balas de goma en las manifestaciones. ¿Y ahora se les ocurre hacer la denuncia? ¿Cuándo se muere Lucas?”. Y lanzó -en diálogo con el ciclo radial Mañana Sylvestre– que no es “boludo. También tiene un sesgo de oportunismo lo que hizo Leandro Santoro (con la denuncia penal contra la Policía porteña), porque lo hace encima del cadáver de Lucas”.

“Tiene razón Santoro que hay que investigar a la Policía de la Ciudad, pero cuando la tuvieron que investigar no pasó nada. Ahora que murió Lucas, vuelven sobre la historia. Me parece que hay un oportunismo político”, sentenció.

Sin embargo en declaraciones posteriores hechas a C5N, el abogado volvió sobre sus pasos al señalar que acompañaba la denuncia de Santoro, porque “lo que está buscando es la conexión entre funcionarios y Policía de la Ciudad. Quizás hasta nos ayude en nuestra causa. Quería aclararlo”, precisó, admitiendo que al principio no la había entendido.

El presidente Alberto Fernández recibió este sábado en la residencia de Olivos a dirigentes y candidatos del Frente de Todos.

Junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof, el ministro del Interior, Wado de Pedro, y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, estuvieron la candidata a diputada por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz y el candidato a diputado Daniel Gollán.

Luego, también junto a  Massa y De Pedro, recibieron al candidato a diputado por la ciudad de Buenos Aires, Leandro Santoro, los candidatos a legisladores Alejandro Amor y Victoria Montenegro y el senador nacional Mariano Recalde.

El jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Juan Manzur, y el candidato a diputado nacional Leandro Santoro por el Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires se reunieron este miércoles en el Salón de los Científicos de Casa Rosada con representantes de los gremios de taxis de la ciudad para conversar sobre las problemáticas que aquejan al sector y desarrollar una serie de medidas dispuesta a paliar la situación.

“No hubo ningún tipo de asistencia o apoyo, ni para renovar los vehículos ni para contar con precios más accesibles en relación a sus costos”, afirmó el legislador porteño. Asimismo, destacó que “es la única actividad de transporte que no recibe ningún tipo de subsidio”, y agregó que “sus representantes están muy preocupados porque de 35 mil licencias que había el año pasado, hoy hay 20 mil, lo que significa que mucha gente se ha descapitalizado y que se han perdido fuentes de trabajo”.

El candidato del FdT manifestó: “Nos juntamos con todos los sectores que integran la cadena del taxi para tratar de resolver el conflicto que se viene generando en la ciudad desde hace, por lo menos, tres años a partir de la aparición de aplicaciones que compiten deslealmente con el taxi, además de la falta de apoyo y asistencia que tuvo el sector en la Ciudad durante la pandemia”.

Consultado por las elecciones de este domingo, Santoro hizo hincapié en que “si no hubiese sido por el Gobierno nacional, en la Ciudad de Buenos Aires hubiesen cerrado más pymes y más comercios, porque no hubo ninguna política de apoyo a esos sectores ni defensa del empleo”.

 “Para seguir apuntalando el programa de crecimiento económico que se empieza a ver ahora con la salida de la pandemia se necesita continuar con el apoyo al modelo que privilegia la producción, el consumo y el empleo por sobre la especulación financiera. El próximo domingo no solamente se definen diputados sino modelos de países”, concluyó el candidato a diputado.

Durante el encuentro, los delegados de los gremios le acercaron al jefe de Gabinete una serie de medidas que van desde la necesidad de regular las aplicaciones, hasta la posibilidad de otorgar créditos para ayudar a la renovación de unidades.

Por parte de los gremios, estuvieron presentes Julio Munch y Javier Borque, de Taxistas Unidos y Organizados (TUYO); Jorge García y Miguel Soto, del Sindicato de Peones de Taxi (SPT); José Ibarra y Jorge Ríos, del Sindicato de Conductores de Taxi; Luis Fernández y Alberto Rodríguez, de la Asociación Taxistas de Capital (A.T.C); Jorge Celia y Julián Amado, de la Sociedad Propietarios de Automóviles con Taxímetro (SPAT) y Ada Veiga Ricco, vicepresidenta de la Federación Nacional de Propietarios de Taxis (F.N.P.T).

El candidato a diputado nacional por el Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires Leandro Santoro aseguró este viernes que “es evidente, por las señales que han dado en las últimas semanas” que Javier Milei y Juntos por el Cambio “tienen una coincidencia ideológica importante”.

“Esto no solamente por la relación histórica de (Patricia) Bullrich con la ultraderecha, sino porque esta semana se conoció que se había juntado con (Mauricio) Macri”, señaló el dirigente oficialista al ser consultado en radio La Red sobre si la lista del economista liberal sería “una colectora” de la que encabeza María Eugenia Vidal.

Además, el legislador porteño mencionó que en la Legislatura de la Ciudad “ya hay un legislador que viene trabajando cercano a Milei, (Eugenio) Casielles, que juega en casi todas las decisiones importantes con el larretismo”.

“No tengo ninguna duda que si llegan a entrar diputados de la Ciudad de Javier Milei, en la Legislatura porteña van a votar con (Horacio) Rodríguez Larreta para favorecer la venta de terrenos públicos y negocios inmobiliarios que, lamentablemente, es la principal característica de la Legislatura porteña desde hace dos años”, apuntó.

Por otra parte, Santoro respondió sobre el objetivo de Vidal de instalar el lema “Pitta por Heller”, en alusión a arrebatarle un legislador al Frente de Todos en las elecciones generales, y consideró que “la discusión creo que está entre (Sandra) Pitta y Myriam Bregman“, la candidata del FIT.

Al explicar que se calculan aproximadamente “siete puntos por cada diputado” que puede ingresar al Congreso, “(Carlos) Heller no estaría peligrando bajo ninguna circunstancia” su reelección como diputado, afirmó, en base a los resultados de las PASO.

Igualmente aclaró que se está “hablando sobre hipótesis” y que, en estas circunstancias, “las encuestas ya están dentro del margen de error” porque “depende de cómo efectivamente termine la elección”. “Yo intuyo que el Frente de Todos va a sacar tres diputados nacionales y si hacemos una buena elección, y recuperamos un poco más, y el D’Hondt nos ayuda” podría alcanzar uno más, abogó.

Deuda y FMI

En otro tramo de la entrevista, el candidato sostuvo que “los problemas estructurales de la Argentina requieren que nos pongamos de acuerdo todos los actores” ya que “es imposible resolver un tema como el de la deuda externa si no hay un acuerdo importante de las fuerzas políticas del oficialismo y la oposición, porque son temas que van a atravesar varios períodos presidenciales”.

“El gran corsé de la economía hoy es la deuda con el FMI y la restricción externa”, resaltó, al tiempo que admitió que “si Argentina fuera a un default nos pondría frente al abismo” porque “no tenemos ni las reservas suficientes como para bancar el proceso productivo que demanda divisas”.

Entonces, enfatizó que “la discusión está sobre cómo se arregla con el Fondo, para evitar que el acuerdo no nos genere situaciones de cuello de botella”. “El acuerdo que había hecho Macri nos pone en una situación verdaderamente frágil en los próximos seis meses. En el primer semestre del año que viene hay que pagarle más al FMI de lo que se tienen reservas líquidas hoy”, explicó.

Por eso, Santoro indicó que “es insostenible el acuerdo que firmó Macri y, desde mi perspectiva personal, también el default”.

Los dichos de Patricia Bullrich sobre CFK

Por otra parte, el legislador porteño opinó sobre la frase de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, sobre la operación de Cristina Kirchner, quien manifestó que la vicepresidenta “en los momentos difíciles se esconde, no está, es una conducta”.

“Me pareció una falta de respeto. No creo que valga todo en política”, aseveró Santoro y apuntó que pensar que se utiliza “un problema de salud para ocultar una debilidad política” es “muy infantil”. “No puedo creer que lo piense, y menos que lo diga”, agregó.

Sobre la dieta de los diputados

En alusión a los dichos de Milei sobre que no necesitará de la dieta como legislador, Santoro manifestó: “Si no cobro como diputado tengo que trabajar de otra cosa, y eso sería vulnerar el contrato electoral. A mí no me va a pagar como a Milei un empresario para que siga haciendo política, a mí me va a pagar el pueblo”.

“Un diputado tiene que cobrar lo que tiene que cobrar un diputado como pasa en todos los países del mundo”, defendió y citó entonces al expresidente Raúl Alfonsín, quien “decía que la democracia tiene un costo económico”. “Me parece una locura que se entre en esa discusión, porque sino solamente actividad política para los ricos o los empleados de los ricos”, argumentó

Sí remarcó que piensa que “la política tiene que ser austera. Yo ando con chofer, secretaria, ni nada que se le parezca”, pero añadió: “Me parece una bajeza reducir a la democracia a eso”.

A pocos días de las elecciones generales, el candidato a diputado nacional Leandro Santoro por el Frente de Todos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se refirió al contexto económico y político de la Argentina y aseguró que “hay q salir de la simplificación berreta de que hay un modelo salvador”. A su vez, afirmó que “hay que negociar con el FMI, pero poner condiciones”, y apuntó contra la oposición porque “no se puede ser tan irresponsable de mentirle a la gente y manipularla para ver si le sacan al peronismo un votito más”. Además, criticó el rol de los medios de comunicación: “Hay una tensión en la necesidad de simplificar todo para que el ciudadano no entienda”.

“A veces la posición mía es incómoda porque me llaman para opinar de lo que dijo otra persona, y trato de utilizar un tiempo de eso para meter ideas en el medio que son en definitiva las que van a organizar el debate político de los próximos años porque se instalan algunas ideas como parte del sentido común y nadie las cuestiona, las naturalizamos”, señaló Santoro durante una conversación por la FM107.5.

A continuación, agregó: “La minimización del Estado, la idea de que el mercado no tenga ningún tipo de regulación, hay una lógica de disolución de lo social y de lo político al mismo tiempo. En algunos discursos hay detrás una negación de la existencia de la sociedad, se toma a la gente como sujeto y se rompen los lazos sociales y compromiso recíprocos”.

A su vez, apuntó contra los medios: “Hay dos debates. El primero es cómo encaramos ese debate, porque en los medios de comunicación hay una tensión en la necesidad de simplificar todo para que el ciudadano no entienda y hay otros periodistas políticos que tratar de elevar el nivel del debate”, y como consecuencia de eso “la derecha avanza a medida que se simplifican las cosas, cuando hay una lógica de simplificación de buenos y malos esos discursos maniqueos permiten que las explicaciones simplistas se impongan”.

“El otro debate es si el Estado cuando interviene todo lo que hace, lo hace bien y si eso legitima o no la aparición de un visón más libre mercadistas”, agregó el candidato oficialista y resaltó que “es un debate interesante porque tenemos que asumir que no hay modelos puros de gestión ni modelos que nos lleve a la plenitud, todo tiene un ciclo. Hay que salir de la simplificación berreta de que hay un modelo salvador, un político salvador o una política salvadora”.

Tenemos que asumir que no hay modelos puros de gestión, ni modelos que nos lleve a la plenitud, todo tiene un ciclo. Hay que salir de la simplificación berreta de que hay un modelo salvador”.

Por otro lado, se refirió al jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta, a quien caracterizó: “Cuando Larreta plateó la semana pasada que es necesario regular monopolios por abuso de posición dominante, sorprende. Después hay otro Larreta que construye su carrera política sin hablar de política, como un gestor. El tercer Larreta es el que me molesta a mí, el que dice una cosa y hace lo contrario”.

“Estoy en contra de que el mercado planifique la ciudad y que compre a los políticos o los tome como empleados para gestionar la planificación que se dan”, enfatizó Santoro.

En suma, en Radio 10 AM 710, respecto al FMI y la deuda externa aseguró que “no solo se trata de los compromisos en el mediano y largo plazo, lo que implican un corset al crecimiento de la economía porque no se puede expandir el gasto ni en generar mayores inversiones, es gravitante en el corto plazo en de su principal efecto que la inflación. El precio del dólar coordina el resto de los precios de la economía”.

“Tenemos dos problemas: el crecimiento económico y la estabilidad de precios, para resolverlos se necesitan dólares y lo primero que hay que hacer es cómo despejar los vencimientos en el corto y mediano plazo”, indicó el politólogo y destacó que “en plena pandemia se renegoció con los acreedores privados, luego se negocia con el FMI porque los cumplimientos son imposibles. Negociar, pero poner condiciones”.

En ese contexto, cuestionó a la oposición: “Más feo es mentirle a la gente y hacerle creer que se pueden tomar decisiones políticas en materia financiera por voluntad sin que tenga consecuencias”, y criticó que “no se puede ser tan irresponsable de mentirle a la gente y manipularla para ver si le sacan al peronismo un votito más”.

No se puede ser tan irresponsable de mentirle a la gente y manipularla para ver si le sacan al peronismo un votito más”.

“El gran logro de este fin de semana con la visita del presidente en el G20 fue que se entienda lo que pasó acá. Esto fue un acuerdo que se dio de la relación con (Mauricio) Macri y (Donald) Trump y la influencia sobre el FMI para permitir que Macri gane la elección”, denunció el candidato del FdT y concluyó: “En el medio estamos en una campaña electoral y hay actores que te recortan los discursos y tratan de crear un sentido de conflicto interno que no hay, nadie plantea entrar en un default, pero tampoco pagar tal cual las condiciones del fondo porque son incumplibles”.

En el marco de la campaña electoral hacia los comicios del próximo 14 de octubre, el legislador de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a diputado nacional por el Frente de Todos (FdT), Leandro Santoro, comunicó a través de su cuenta de Twitter que se encuentra aislado desde las primeras horas del jueves, luego de haber tomado conocimiento de que tuvo contacto estrecho con una persona que dio positivo para coronavirus.

En  ese sentido, el también asesor presidencial comenzó señalando que “hace unas horas me avisaron que una persona que estuvo conmigo en una actividad de campaña, dio positivo de Covid” e indicó que “por tal motivo (y más allá de que no tengo ningún síntoma) corresponde que me aisle. El lunes me haré el hisopado correspondiente. ¡Hay que seguir cuidándonos!”.

La notificación de que debía aislarse llegó horas antes de que el legislador se presentara en la Legislatura porteña para asistir a la primera sesión presencial tras el inicio de la pandemia, por lo que finalmente no participó de la reunión y se aguardan los resultados para descartar que se haya contagiado de ese virus.

El día previo a su aislamiento, Santoro se reunió con un grupo de mujeres en la Plaza Dorrego, barrio de San Telmo, en el marco de un reclamo para la creación de un Centro Integral de la Mujer en esa zona de la Ciudad. También visitó a 30 familias que se encuentran en situación de calle en el barrio de Pompeya.

El martes también  se encontró con vecinos de Colegiales que impiden el avance de un proyecto inmobiliario avalado por el Gobierno porteño sobre un espacio verde.

Hace unas horas me avisaron que una persona que estuvo conmigo en una actividad de campaña, dio positivo de covid. Por tal motivo (y más allá de que no tengo ningún síntoma) corresponde que me aisle. El lunes me haré el hisopado correspondiente. Hay que seguir cuidándonos!

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) October 21, 2021