La bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) emitió un duro comunicado en el que expresaron su repudio y preocupación por lo ocurrido, al mismo tiempo que llamaron al arco político a buscar “la paz social”.
Tras el intento de asesinato contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el bloque de legisladores del Frente de Todos (FdT) dieron a conocer un comunicado en el que manifestaron su “profundo repudio e inmensa preocupación” por el brutal episodio que vivió la funcionaria en las inmediaciones de su departamento, donde un grupo de militantes realiza una vigilia desde hace más de diez días.
En ese mismo sentido, el bloque conducido por Claudio Ferreño (FdT) -uno de los hombres de confianza del presidente Alberto Fernández dentro del Parlamento local- también advirtió que se trató de un “hecho de una gravedad inconmensurable” y responsabilizaron al “poder político, mediático y judicial” por lo sucedido.
Asimismo hicieron un llamado al arco político de la Ciudad y todo el país para trabajar en conjunto en la búsqueda de “la paz social y una convivencia democrática”.
El comunicado completo
“El bloque de legisladores del Frente de Todos CABA expresa su profundo repudio e inmensa preocupación por el atentado a la vida de la vicepresidenta de la Nación.
Es un hecho de una gravedad inconmensurable que no puede ser tolerado en democracia, resultado directo de los discursos de odio direccionados contra la figura de Cristina Fernández de Kirchner desde sectores del poder político, mediático y judicial.
Este acto debe ser repudiado contundentemente por todo el arco político en su conjunto para que no queden dudas que nuestra sociedad busca la paz social y una convivencia democrática.
Instamos a la Justicia a esclarecer lo sucedido y determinar todas las responsabilidades del caso.
Todo nuestro apoyo a la compañera Cristina y su familia”.
Los diputados porteños reclamarán también que Horacio Rodríguez Larreta pueda ser interpelado.
El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos expresó su “absoluto repudio a la represión sufrida por nuestro compañero Máximo Kirchner y los manifestantes que se acercaron al domicilio de la vicepresidenta de la Nación” el último sábado.
Por tal motivo desde el FdT exigen la renuncia del ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y adelantaron que este lunes van a presentar un proyecto para que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta “venga a dar explicaciones a la Legislatura”.
“Es inadmisible la provocación planificada y la violencia institucional ejercida por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires”, sostienen desde el bloque a través de un comunicado en el que lo consideran “un acto de enorme irresponsabilidad que puso en peligro la integridad física de ciudadanos que se acercaron pacíficamente a mostrar su apoyo a Cristina Fernández de Kirchner”.
Los legisladores del FdT y el FIT cuestionaron con dureza el accionar del ex presidente de la Nación y advirtieron que “quiso callar a C5N durante todo su gobierno y como no pudo, los agrede”.
Luego de que se viralizara la imagen del ex presidente de la Nación Mauricio Macri revoleando un micrófono de C5N durante su llegada al juzgado federal de Dolores, los legisladores del Frente de Todos (FdT) y Frente de Izquierda – Unidad (FITU) salieron a criticarlo con dureza y lo tildaron de “cínico”.
En ese sentido, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) afirmó que desde Juntos por el Cambio (JxC) “dicen ser los defensores de la libertad de prensa y el derecho a la información. Nos solidarizamos con todo el equipo de C5N por la agresión recibida mientras cumplían con su trabajo”; mientras que Lorena Pokoik (FdT) expresó su “solidaridad con el equipo de C5N ante la agresión de Mauricio Macri. Como presidente dejó sin trabajo a miles de periodistas y a otros los mandó a investigar. Como ex mandatario sigue haciendo honor a su impunidad. ¡Basta!”.
Sobre esa misma línea, el legislador del FdT y candidato a diputado nacional, Leandro Santoro, afirmó que este es el “modus operandi de Macri: mientras sonríe te revolea el micrófono, así funciona. ¡Cinismo al palo!” y el peronista Juan Manuel Valdés remarcó que “quiso callarlos durante todo su gobierno y como no pudo, los agrede. El ataque a C5N es un ataque a la libertad de expresión que merece el repudio de toda la Argentina”.
Mientras que Claudio Morresi (FdT) aseveró que “el periodismo independiente que pregona Macri parece que es el de agarrar un micrófono y tirarlo al piso ante la pregunta de un periodista sobre si va a declarar. La evidencia siempre los desenmascara” y que Claudia Neira (FdT) opinó que “no se puede defender la República y mientras tanto, hacer espionaje. No se puede hablar de libertad de expresión ¡y tirarle el micrófono a un periodista. ¡Toda la solidaridad con Nicolás Munafó y con C5N!”.
Finalmente, la diputada del FIT Amanda Martín compartió el repudio por el accionar del ex presidente al mencionado periodista. “¡Basta de maltrato a los y las trabajadores de prensa!”, cerró.
Los legisladores de la bancada conducida por Claudio Ferreño volvieron a insistir con la iniciativa popular para que en los predios de Costa Salguero y Punta Carrasco se desarrolle un gran espacio verde y le reclamaron al funcionario por “la falta de gestión en áreas tan sensibles como la actividad económica, salud y educación”.
En medio de su reclamo para que se avance con la creación de un gran espacio verde, el Frente de Todos (FdT) colgó en la Legislatura de la Ciudad un cartel con la leyenda “no vendan la Costanera” y reiteraron su postura durante la exposición que el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, a quien –además- acusaron de no responder ninguna de las 1528 preguntas que la bancada le envió con anterioridad.
En ese contexto, la legisladora del FdT y referente del Barrio 31, María Bielli, explicó que “lo vamos a repetir como mantra. Lo vamos a hacer cartel, canción y bandera. La denuncia tiene además propuesta, colectiva si las hay: queremos un gran parque público para todos”.
Es así que el diputado Matías Barroetaveña (FdT) afirmó que “el Gobierno de Larreta abandona a comerciantes y trabajadores mientras gasta fortunas en gastos superfluos como encuestas o edificios de lujo en Costa Salguero” y agregó que “el Gobierno de Larreta se lamenta en los medios por los fondos de coparticipación, mientras dilapida recursos en plena pandemia destinando más 4500 millones de pesos a las obras de Obras de Costa Salguero, 1500 millones a Tiro Federal, casi 5000 millones en veredas, 2500 millones en pauta y 1000 millones a encuestas y focus group”.
Además aseveró que desde el comienzo de la pandemia, el gobierno nacional sostuvo la mayor carga de la asistencia en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, a través de programas como ATP, Tarjeta Alimentar, IFE, Repro y Repro II y con medidas de alivio fiscal como la suba del mínimo no imponible de ganancias.
“En el último mes la recaudación creció más de un 60% con respecto a 2020, superando cualquier proyección de inflación, los nuevos impuestos a Leliqs y Tarjetas de Crédito van a recaudar un monto mayor a la baja de la coparticipación”, manifestó Barroetaveña y añadió que “el Gobierno de Larreta no puede seguir mintiendo y diciendo que no tiene recursos, mientras subejecuta partidas en áreas de extrema sensibilidad como ciudadanía porteña o infraestructura escolar”.
Por su parte y en relación a la iniciativa del Ejecutivo de avanzar con la construcción de un barrio náutico en la costanera, Juan Manuel Valdés (FdT) planteó que “¡tenemos que juntar 40.000 firmas para poner un freno al negocio inmobiliario de Larreta!” y precisó que “el jefe de Gabinete de Larreta se jacta de haber plantado 24.510 árboles. Sin embargo, queda claro que el espacio público no les importa: insisten con la construcción de un barrio de lujo en Costa Salguero”.
Al mismo tiempo que cuestionó con dureza la presentación de Felipe Miguel: “las pocas medidas hasta ahora ejecutadas por el GCBA son insuficientes: desde el comienzo de la pandemia más de 30 espacios culturales cerraron sus puertas, una innumerable pérdida de puestos de trabajo y oportunidades para artistas y trabajadores” y advirtió que “el presupuesto para Cultura 2021 es el más bajo de todos, quedando 16 puntos por debajo de la inflación. Desde el año pasado acompañamos el reclamo para que se declare la Emergencia Cultural”.
“Además, menciona que se llevaron a cabo festivales como Bafici y Fiba pero no menciona el festival de Tango, sector que se encuentra fuertemente perjudicado ya que aún no pudo volver a funcionar y desde el GCBA no se han tomado medidas de apoyo”, señaló.
Sobre esta misma línea, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) indicó que “una vez más Felipe Miguel no responde nuestras preguntas pero hoy pudimos hacerle una muy importante, ¿Pueden garantizarnos que no van a existir barrios privados en CABA? JxC ya demostró ser la herramienta electoral de los desarrolladores inmobiliarios” y recordó que “ya aprobaron un Código Urbanístico y uno de Edificación que beneficia a los grandes constructores, sin ningún tipo de consenso, y ahora no quieren explicitar en la modificación de la Ley de Catastro que se prohíben los barrios privados”.
En tanto Cecilia Segura (FdT) explicó que “Miguel dijo que todavía no se recuperó la recaudación pre-pandemia para justificar la falta de políticas de acompañamiento a vecinos de la CABA, sin embargo el 1° cuatrimestre de este año la recaudación ya creció +10% comparado con 2019 según datos oficiales de la AGIP”. Mientras que Victoria Montenegro (FdT) planteó una vez más la necesidad de que los enfermeros sean reconocidos como profesionales de la salud y consideró que “no solo hay que decirles muchas gracias, hay que agradecerles como corresponde que es reconocerlos como profesionales. He recorrido los hospitales de la Ciudad y hay muchísimas promesas incumplidas con falta de tomógrafos e infraestructura de los hospitales”.
A la vez que la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT), cuestionó la demora en la reapertura de los Centros Integrales de la Mujer (CIM). “En la Legislatura Felipe Miguel acaba de confirmar que los Centros Integrales de la Mujer están funcionando de manera remota hace año y medio. En plena pandemia en la que crece la violencia de género, y anuncia que recién van a abrir presencial en julio”, aseveró y concluyó advirtiendo que según el funcionario “no trataron el proyecto de Ministerio de las Mujeres Géneros y Diversidad en la Ciudad porque hay una Secretaría. Pero siguen sin integrarse las áreas, por eso ni mencionó políticas dirigidas a personas LGBTQ+”.
Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quienes solicitaron que la excepción se aplique en un radio de diez cuadras a la redonda del centro de salud en donde presten servicio.
A fin de facilitar su acceso al trabajo, los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración, a través del cual le solicitarán al Gobierno de la Ciudad que garantice el libre estacionamiento para los trabajadores de la salud en las cercanías de su lugar de trabajo.
De esta manera, el texto presentado insta al Poder Ejecutivo a arbitrar los medios necesarios a fin de garantizar el libre tránsito y estacionamiento de vehículos particulares que sean utilizados por Personal de Salud pública, en un radio de diez cuadras a la redonda del centro de salud de la Ciudad en donde presten servicio.
En los fundamentos de la medida, los legisladores explicaron que “esta medida va a poder colaborar en ordenar el estacionamiento, beneficiando a nuestro personal de Salud de la Ciudad que se traslada en este tipo de vehículos diariamente” e indicaron que “muchos de nuestros hospitales se encuentran en zonas de gran caudal vehicular, o sobre avenidas, y el estacionamiento termina siendo competencia de negocios privados, en donde los trabajadores y trabajadoras deben dejar su vehículo por no contar con estacionamientos. Algunos de nuestros Hospitales disponen de un espacio para esto, pero resulta insuficiente”.
Al mismo tiempo que señalaron que “ante la situación de pluriempleo en la que se encuentran muchos de nuestros trabajadores y trabajadoras se aumentan los niveles exposición, y muchos de ellos/as utilizan sus vehículos particulares e incluso se organizan para trasladarse colectivamente, a fin de evitar el uso de transporte público y disminuir la posibilidad de ser vectores del virus”, por lo que consideraron que “esta medida podría alivianar un problema cotidiano, que se suma a la enorme situación de estrés que atraviesan”.
“La pandemia producto del Covid-19 ha dejado en evidencia el enorme trabajo del equipo de salud, y también a puesto en evidencia todas las falencias respecto de sus derechos como trabajadores y trabajadoras. Este proyecto busca reparar una situación que afecta diariamente a quienes más nos cuidan”, sentenciaron.
La iniciativa es de autoría de Victoria Montenegro (FdT) y lleva la firma de los diputados Matías Barroetaveña y Claudia Neira (FdT).
Los diputados del FdT presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual prevén que la Casa exprese su rechazo a los dichos del ex mandatario, quien definió al virus como “una gripe un poco más grave”.
En medio del recrudecimiento de la pandemia del Covid 19, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad una iniciativa de declaración, a través de la cual buscarán expresar su rechazo a las declaraciones del ex presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien definió al virus SARS-CoV-2 como “una gripe un poco más grave” en diálogo con un medio de comunicación.
Asimismo, prevén manifestar su preocupación ante las potenciales consecuencias negativas respecto de la difusión de información falsa para la prevención de la enfermedad y la campaña de vacunación llevada adelante.
En los fundamentos de la medida, los legisladores aseguraron que “hace más de un año que, en todo el mundo, se debate día a día según la situación sanitaria sobre cuestiones tan básicas como la posibilidad de salir a un bar o celebrar cualquier tipo de evento, con motivo de evitar contactos que puedan propagar la enfermedad. Todo este tiempo debimos agregarle al trabajo, las clases y a las reuniones en general, la aclaración de si son de carácter presencial o virtual” y advirtieron que “en estos puntos, no existen grises ni grietas: todos vivimos, aún hoy, las consecuencias de esta pandemia. Si bien pueden expresarse distintas posturas o métodos para llevar adelante las políticas públicas necesarias para enfrentar la pandemia, es innegable la gravedad de la situación a nivel global que nos obliga a ser responsables y manejar con la delicadeza necesaria determinados asuntos, especialmente a aquellos expuestos públicamente”.
“Esta crisis sanitaria global producto de la pandemia ha ocasionado más de 3.500.000 de muertes en el mundo entero. Los países más desarrollados no quedaron por fuera de ello: Estados Unidos lleva más de 600 mil muertes, el Reino Unido 128 mil, Francia 111 mil y Alemania 90.277, entre otros países que se vieron fuertemente afectados, teniendo altos niveles de desarrollo”, añadió y precisaron que “en todo ese contexto, que concurre con la dificultad de la obtención de vacunas por incumplimientos de laboratorios con todos los países, la Argentina ha llevado adelante un esfuerzo que se está traduciendo en resultados concretos: contamos con 20.600.190 de dosis distribuidas en todo el territorio nacional y un 30% de la población vacunada con al menos una dosis”.
Además señalaron que “estos valores se mantienen muy en encima de la media mundial y de la mayoría de los países de la región; aún más, si comparamos la campaña de vacunación de nuestro país con otros de riqueza comparable, también vemos un avance muy positivo. Según datos del Banco Mundial, Argentina se encuentra entre los países de ingresos medios-altos junto con otros 55 estados. Al día primero de junio del corriente año, nuestro país contaba con el mayor número de vacunados -con al menos una dosis- de este conglomerado de países”.
En cuanto a los dichos del ex mandatario, los opositores consideraron que “la gravedad de estas declaraciones reside, esencialmente, en el agravio que significa para aquellos que están transitando la enfermedad o han perdido seres queridos, y para la Nación en general por todo el dolor que se ha propagado a lo largo de este tiempo” y concluyeron aseverando que “es un acto de negación de todo lo que ha generado este nuevo coronavirus en el país y en el mundo, y constituye un accionar inaceptable para una persona con tamaña responsabilidad política y exposición pública”.
La medida lleva la firma de Claudia Neira, Lucía Cámpora, Claudio Ferreño, Lorena Pokoik, Roberto Santiago y Cecilia Segura (FdT).
Aseguraron que se trata de un avance en pos de mejorar el “acceso y condiciones laborales de mujeres y la comunidad LGBTI” y apuntaron contra los legisladores de JxC que rechazaron o se abstuvieron en la votación. También destacaron la media sanción de la Ley de Equidad de Género en los medios de comunicación.
Los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) celebraron la media sanción de las leyes de Promoción del Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis, Transexuales y Transgénero y la de Equidad en la Representación de los Géneros en los Servicios de Comunicación, las cuales favorecerán el acceso y las condiciones laborales para las mujeres y la comunidad LGBTI.
En este contexto la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT), afirmó que “es un día de festejo para todas las transfeministas porque se aprobó la ley de promoción del empleo formal para las personas travestis, transexuales y transgénero con el hermoso nombre de Lohana Berkins y Diana Sacayán” y consideraron que “es un logro inmenso porque sabemos que las personas trans y travestis en Argentina tienen un promedio de vida de 35 años por la falta de acceso a derechos básicos como la educación, la salud y el trabajo”.
Además recordó que trabajó “con Diana Sacayán, por ella juré como legisladora y por eso es tan lindo haber podido construir este hito con las organizaciones del feminismo popular y de los colectivos LGTBIQ+” e informó que “también es un día de celebración por la sanción de la ley de equidad de géneros en los medios de comunicación, que implica no sólo una ampliación de derechos sino también la defensa y promoción del derecho a la comunicación como derecho humano”.
“Es fundamental que podamos seguir avanzando hacia mejores condiciones de paridad, no sólo para que las mujeres y las diversidades tengamos acceso a los lugares de toma de decisión, sino para transformar en un sentido feminista nuestra cultura desde los medios de comunicación”, señaló y sentenció que “estas leyes vienen a reparar una desigualdad histórica. No tienen que ver sólo con una estrategia enmarcada en políticas de reconocimiento simbólico sino también de redistribución”.
Por su parte Lucía Cámpora (FdT) cargó contra los diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires que no acompañaron la normativa. “Buen día de ampliación de derechos. Sólo vengo a recordar que de les 25 diputados de CABA, 4 votaron en contra de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y 5 se ausentaron. Todos de Cambiemos. Acordate, a ver si pesan más los tiktok de Larreta o cómo votan sus diputados”, lanzó.
En tanto el diputado Claudio Morresi (FdT) precisó que es “una ley que mejora las condiciones laborales y que brinda igualdad de oportunidades en el acceso a los puestos de decisión para mujeres y LGBTI+. Tendremos un país más justo e inclusivo” y Javier Andrade (FdT) concluyó asegurando que “la media sanción de la ley de Promoción del Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis y Trans es un logro histórico de un colectivo que luchó incansablemente por el reconocimiento de sus derechos. Es el Estado trabajando para tener una sociedad más justa”.
Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quien aseguraron que es necesario que el Hospital tenga un espacio específico para atender esta demanda que afecta principalmente a los jóvenes.
Ante el crecimiento de la obesidad y otros trastornos en la alimentación, los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto para que se realicen las gestiones necesarias para que el del Hospital José Tiburcio Borda cuente con un servicio que dé respuesta a esas demandas.
A través de esa iniciativa se le solicitará al Poder Ejecutivo que disponga los medios necesarios, para la creación del sector de internación del Servicio de Salud Mental en Desórdenes del Comportamiento Alimentario, que podría estar ubicado en la planta baja del mencionado nosocomio.
En los fundamentos de la medida, los legisladores explicaron que “desde hace más de veinte años que el Servicio brinda una atención de excelencia, colaborando activamente en la resolución de trastornos vinculados a cuestiones alimenticias, con un gran impacto en la población, sobre todo joven, con un trabajo activo con las familias y el entorno de usuarios y usuarias” y precisaron que en la actualidad y “aun en un contexto de Emergencia Sanitaria producto del COVID19, el Servicio atiende a veinte jóvenes y diecinueve adolescentes que se acercan al Hospital de día que funciona de lunes a viernes, y reciben un promedio de noventa atenciones por Consultorios Externos por semana”.
Sobre esa misma línea informaron que este servicio “es de referencia en toda la Ciudad de Buenos Aires desde hace décadas, por su enorme profesionalismo, y su calidad humana en la atención” y destacaron que “a partir de una formación permanente, y un equipo de trabajo interdisciplinario, se atienden este tipo de desórdenes tan complejos, y que afectan a cientos de jóvenes en nuestra Ciudad”.
“El espacio de internación que aquí se solicita, permitiría optimizar el trabajo y limitar las derivaciones que a veces deben realizarse, para poder compensar correctamente a los usuarios y usuarias, que en la mayoría de los casos deben hacerse a Hospitales pediátricos de la Ciudad. De esta manera, el tratamiento y el seguimiento pueden continuarse correctamente”, completaron.
La iniciativa lleva la firma de Victoria Montenegro, Javier Andrade, Claudio Ferreño, Claudio Morresi y Laura Velasco (FdT).
La bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) lanzó un duro comunicado en el que cuestiona la decisión de Horacio Rodríguez Larreta de no acatar el fallo de la Justicia Federal en el cual se establecía la suspensión de la presencialidad de las clases.
En medio de la polémica en torno a la presencialidad de las clases, los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) emitieron un comunicado en el cuestionaron y rechazaron la decisión del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, de no acatar el fallo de la Justicia Federal que suspendía esa presencialidad.
En este sentido, el peronismo manifestó que esta decisión gubernamental “coloca a nuestra Ciudad en una terrible situación de incertidumbre y confusión, en medio de la angustia que estamos atravesando los porteños y porteñas, ante el avance de los contagios y la tensión del sistema de salud” y consideraron que “este gravísimo hecho implica institucionalizar la desobediencia civil que Juntos por el Cambio viene promoviendo hace tiempo, con las consiguientes consecuencias para la salud y la vida de los habitantes de nuestra Ciudad”.
“En este contexto, desde el bloque del Frente de Todos, le exigimos al Jefe de Gobierno que cumpla el fallo judicial del Doctor Furnari, que abandone el camino de la confrontación y de la politización de esta pandemia y sobre todo, que no exponga a los porteños y porteñas a mayores sufrimientos que los que esta terrible pandemia provoca”, añadieron.
El comunicado completo
El jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta -mediante la decisión de desobedecer el fallo del Juez Federal en Contencioso Administrativo No. 2 Eduardo Furnari, que obliga a la Ciudad a acatar el DNU y suspender las clases presenciales- coloca a nuestra Ciudad en una terrible situación de incertidumbre y confusión, en medio de la angustia que estamos atravesando los porteños y porteñas, ante el avance de los contagios y la tensión del sistema de salud.
Este gravísimo hecho implica institucionalizar la desobediencia civil que Juntos por el Cambio viene promoviendo hace tiempo, con las consiguientes consecuencias para la salud y la vida de los habitantes de nuestra Ciudad.
El creciente relato de Bullrich y Macri de la “libertad” para incumplir las normas de cuidado, el no acatamiento de las restricciones en clave de grieta y la promoción de la “desobediencia civil”, se plasman ahora en un acto de desobediencia de un fallo judicial, cometido por el propio Jefe de Gobierno.
Recordemos que Larreta decide incumplir este fallo en la misma lógica del fórum shopping que promovió durante los días anteriores.
Mientras el Estado Porteño presentaba un amparo ante la Corte Suprema y sostenía su competencia originaria, diversos “actores” llevaban sus amparos ante la Justicia de la Ciudad, manifiestamente incompetente. Es decir, se eligió el camino de la judicialización de la pandemia y la manipulación de la justicia.
En este contexto, desde el bloque del Frente de Todos, le exigimos al Jefe de Gobierno que cumpla el fallo judicial del Doctor Furnari, que abandone el camino de la confrontación y de la politización de esta pandemia y sobre todo, que no exponga a los porteños y porteñas a mayores sufrimientos que los que esta terrible pandemia provoca.
Nuestro presidente y todos los argentinos y las argentinas estamos haciendo un esfuerzo enorme para cuidarnos y salir adelante en unidad.
Esperamos que el Jefe de Gobierno de la Ciudad entienda de una vez por todas que no hay interés político o electoral, o interna partidaria, que justifique menoscabar el cumplimiento de las normas y el cuidado de la salud de nuestros compatriotas. Estos tiempos requieren menos mezquindad y más grandeza.
Se trata de una petición que el bloque Frente de Todos (FdT) realizó ante del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, donde denunciaron a los tres letrados que conforman la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso por “mal desempeño de sus funciones”.
Tras el fallo judicial que permitió que la Ciudad de Buenos Aires continuara con las clases presenciales, el bloque Frente de Todos (FdT), conducido por Claudio Ferreño, denunciaron denunciaron ante el Consejo de la Magistratura porteño a los tres jueces que integran la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo por “mal desempeño de sus funciones”.
La medida, que fue presentada este lunes, busca llevar a juicio a los jueces María de las Nieves Macchiavelli Agrelo, Laura Alejandra Perugini y Marcelo López Alfonsín, dado a que el fallo que firmaron ordena suspensión del art. 2º del DNU 241/2021, que establecía que las clases presenciales debían suspenderse hasta fines de abril producto del avance de la pandemia del coronavirus.
En los fundamentos de la petición, los legisladores aseguraron que “el fallo es a todas luces arbitrario, temerario e incapaz de resistir el menor test de constitucionalidad y de razonabilidad” y consideraron que “es aún más grave la situación de incertidumbre y riesgo en que ha colocado a los y las porteñas ante el acuciante estado epidemiológico actual”.
“Los miembros del tribunal deberán hacerse responsables ante los habitantes de la ciudad y del país en su conjunto por el grave riesgo en que nos han colocado a todos y todas”, señalaron y precisaron que “el fallo de los jueces denunciados avasalla competencias constitucionales, demostrando un alevoso mal desempeño y un desconocimiento inexcusable del derecho”.
Sobre esa misma línea advirtieron que se trata de “una Justicia que actúa priorizando la estrategia electoral de Horacio Rodríguez Larreta en un momento de grave crisis sanitaria y con argumentos carentes de sentido es una situación institucional grave”. Al mismo tiempo que destacaron que “la segunda ola de Covid 19 avanza a velocidad alarmante, amenaza con saturar la capacidad del sistema sanitario y obliga a tomar medidas para salvar la vida de la mayor cantidad posible de argentinos y argentinas”.
Además rememoraron que “en los últimos 14 días hubo 286.855 casos positivos y en lo que va de pandemia llevamos más de 59.228 muertes por coronavirus en nuestro país” y sentenciaron que “ante tal estado de situación epidemiológica, no es tiempo de especulaciones electorales ni judiciales y tampoco de sacar ventajas políticas irresponsablemente”.
Legisladores porteños se reunieron con Alejandro Amor y analizaron el inicio de clases y el plan de vacunación en la Ciudad.
Los legisladores porteños del bloque Frente de Todos, mantuvieron una reunión con el Defensor del Pueblo de la Ciudad, Alejandro Amor, y expresaron que hay dificultades en los protocolos de las escuelas para el inicio de clases, falta de materiales para los médicos en hospitales públicos, criticaron la organización de la seguridad de las instituciones públicas y la demora en la implementación del plan de vacunación en el marco de la pandemia.
“Debemos estar atentos y cuidar a los que el Gobierno de la Ciudad no cuida: alumnos y docentes de las escuelas; médicos en los hospitales públicos y niños en los hogares”, advirtieron.
Los legisladores manifestaron su acompañamiento a la agenda de la Defensoría que incluye la problemática educativa -el organismo le remitió un oficio a la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, a fin de recabar información respecto del protocolo que implementó en el inicio de las clases-; los hogares de niños; los hospitales públicos; las personas que viven en situación de calle; la problemática habitacional porteña por los desalojos; los subsidios habitacionales que no alcanzan para pagar el alquiler, y las personas que viven en hoteles e inquilinatos, entre otros.
Además, acordaron poner en marcha una agenda de trabajo que contemple posibles soluciones en materia de Derechos Humanos, frente a los casos de trata y violencia de género durante la pandemia.
El encuentro se enmarcó dentro de las reuniones que el bloque Frente de Todos viene concretando con ministros y funcionarios tanto del gobierno nacional como de organismos locales, con el objetivo de conocer las diversas problemáticas de los porteños y porteñas en el marco de la pandemia.
Estuvieron presentes el presidente del bloque, Claudio Ferreño; la vicepresidenta segunda de la Legislatura, María Rosa Muiños; además de los legisladores, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Victoria Montengro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Santiago Roberto, Cecilia Segura y Laura Velasco.
Los legisladores del FdT presentaron un proyecto de ley que busca resolver la falta de vacantes en el distrito capitalino y establecer un nuevo sistema de recaudación para poder construir nuevas escuelas o ampliar las existentes.
A pocos días del inicio de un nuevo ciclo lectivo en la Ciudad, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley para declarar en Emergencia el Acceso al Sistema Educativo de Gestión Estatal en todo el territorio porteño, a través del cual se buscará solucionar el problema de la falta de vacantes y fomentar la construcción de nuevas escuelas.
El texto en cuestión propone la creación de un Programa de Atención a la Emergencia de Acceso al Sistema Educativo de Gestión Estatal (PEASEGE), que estará financiando por un fondo de contribución formado por una comisión del 2% de las órdenes de pago a las grandes constructoras proveedoras del Gobierno de la Ciudad.
Dicho monto se obtendrá de cada orden de pago generada por la Dirección General de Tesorería del GCBA, a favor de proveedores de obras de construcción (nuevas, ampliaciones, refacciones y/o mantenimiento) contratados por el GCBA, a través de cualquier mecanismo de adjudicación, por un monto superior a 300 millones de pesos, incluidos ajustes y/o redeterminaciones.
Además propone destinar un 10% del valor de cada contrato firmado por el GCBA en concepto de Convenio Urbanístico que se implementará a partir de la sanción de la ley. El monto recaudado será destinado a la creación de nuevos establecimientos educativos o la ampliación, readecuación de los existentes, en relación con el déficit de vacantes ofertadas de cada año. El PEASEGE será el encargado de elaborar un programa de obras para ese fin. Los recursos presupuestarios asignados serán intransferibles a otras áreas.
Al respecto de la iniciativa Santiago Roberto (FdT), uno de los autores de la misma, señaló que “el acceso a la educación es un derecho, si el gobierno porteño no tiene la voluntad política de destinar los recursos para resolver el problema de vacantes histórico en la Ciudad, proponemos crear un fondo de Contribución que sostenga el PEASEGE y que todas y todos los niños tengan un lugar en las aulas”.
“Hace años el gobierno de la Ciudad anuncia construcción de escuelas, pero sólo queda en el discurso y marketing político al que nos tienen acostumbrados. Por eso es necesario que el eslogan ‘Primero la escuela’ sea una realidad y no una frase vacía que repiten a diario en los medios”, completó.
El texto también lleva la firma de Matías Barroetaveña y Laura Velasco (FdT).
Luego de un comunicado en el que el bloque que conduce Cristian Ritondo en el Congreso de la Nación expresó que “no todos somos lo mismo”, la bancada de la Legislatura porteña planteó qué cosas los diferencian.
El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos salió al cruce de los diputados nacionales del Pro, que el jueves emitieron un comunicado expresando que “no todos somos lo mismo”. “Estamos completamente de acuerdo: no somos lo mismo. De hecho, somos muy distintos”, replicaron desde la bancada del FdT de la Legislatura porteña.
“Nuestro Gobierno trabajó desde el primer día para poder conseguir la mayor cantidad de vacunas, avanzar en el proceso de inmunización y empezar a dejar atrás la peor pandemia que nos tocó vivir”, señalaron los legisladores del Frente de Todos que, por el contrario, señalaron que desde la oposición “emprendieron una campaña antivacuna explícita, asegurando que era ‘trucha’, ‘insegura’ y hasta ‘un envenenamiento a la sociedad’”, a lo que sumaron “una campaña antivacuna implícita, con un jefe de Gobierno que no difundió ni promovió la vacunación, al punto de negarse hasta último momento a habilitar la inscripción de los porteños y porteñas”.
Desde el Frente de Todos afirmaron haber fortalecido el sistema público de salud “para garantizar el acceso de toda la población a la vacuna”, en tanto que le endilgaron al Pro haber delegado la vacunación de la Ciudad en instituciones privadas para que le ofrezcan de forma exclusiva a sus afiliados y afiliadas, sin establecer criterios ni ningún mecanismo de control sobre el orden de prioridad de las aplicaciones”.
“Nosotros pusimos a disposición de todos los distritos la red de vacunación de PAMI para la etapa de adultos mayores, porque no solo tiene la mayor cantidad de afiliados de más de 70 años del país, sino la experiencia y los recursos para cumplir con esta tarea”, señala el documento titulado “Mirá qué distintos somos”, que contrapone en cambio que “ustedes decidieron excluir al organismo del plan de vacunación de la Ciudad y ratificar el sistema privatista”.
Sobre el final, advierten que “ante la presentación de un hecho incorrecto y reprochable, dimos la cara, actuamos rápido y tomamos medidas para que nunca más se vuelva a repetir”, en tanto que “ustedes desestimaron las advertencias sobre los riesgos de privatizar la vacunación y se negaron a brindarle información a los ciudadanos y ciudadanas”.
“Tan poco les importó la situación que nos enteramos por los medios de comunicación que el jefe de Gobierno decidió tomarse vacaciones en medio de la pandemia que ya se llevó casi 9 m il vidas en nuestra ciudad y que sigue haciéndolo cada día”, agregan.
El documento del bloque Frente de Todos de la Legislatura porteña concluye diciendo que “nosotros defendemos y cuidamos nuestra aerolínea de bandera, por eso sus aviones están a disposición para repatriar argentinas y argentinos varados en el mundo, traer insumos médicos y las vacunas que nos van a permitir ponerle fin a tanto sufrimiento”. Por el contrario, sostienen que “los únicos aviones que cuidan ustedes son los privados y los usan para irse a las playas de Buzios, mientras miles de ciudadanos y ciudadanas la pelean todos los días para salir adelante y esperan el máximo esfuerzo de quienes tenemos responsabilidades institucionales”.
Los diputados de la bancada peronista compartieron en sus redes sociales saludos para la vicepresidenta de la Nación, en los que resaltaron sus “convicciones y compromiso con los más humildes”.
En el marco del 68 aniversario del natalicio de la vicepresidenta de la Nación Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, los legisladores del Frente de Todos (FdT) celebraron en las redes sociales el acotencimiento y aprovecharon la ocasión para resaltar “convicciones y compromiso con los más humildes”.
En ese sentido el diputado Juan Manuel Valdés (FdT) le agradeció a la expresidenta por “enseñarme que la política se ejerce con pasión, convicciones y compromiso con los más humildes. De vos aprendo todos los días”; mientras que Cecilia Segura (FdT) manifestó: “¡Feliz cumple Cristina! Gracias por tu compromiso, tu valentía y tu amor incondicional al pueblo. Te quiero y admiro siempre compañera”.
A la vez que María Bielli (FdT) destacó su “fuerza, coherencia y amor al pueblo. Gracias por cumplir siempre” y Ofelia Fernández (FdT), la legisladora más joven de la bancada, explicó que “le dicen fanatismo pero es emoción, agradecimiento y compañerismo”. Asimismo Lucía Cámpora recordó que CFK fue “dos veces presidenta, hoy vicepresidenta y fundamentalmente, una militante siempre junto a su pueblo” y le agradeció “por devolvernos la política a los jóvenes”.
Sobre esa misma línea, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) expresó: “gracias por ser todos los días un ejemplo de militancia, por tu visión estratégica, tu entrega y amor incondicional para el pueblo” y remarcó que “vamos a seguir trabajando incansablemente para que mañana sea mejor que hoy”.
También se sumaron a los saludos para la vicepresidenta los diputados Claudio Morresi, Leandro Santoro, Victoria Montenegro y Lorena Pokoik (FdT).
Mientras que el FdT cuestionó que el Gobierno local regale insumos tras haber aprobado un presupuesto de contingencia, desde Vamos Juntos insistieron en que se trataba de una cuestión de Derechos Humanas y exigieron respuestas acerca de la detención de dos concejalas en Formosa.
Luego de que el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, participara de un acto en Lanús en el que el Ejecutivo de la Ciudad donó cinco patrulleros al municipio de Lanús, los legisladores del Frente de Todos (FdT) y los de Vamos Juntos (VJ) se cruzaron duramente en las redes sociales. Es que mientras los primeros cuestionaron la entrega de insumos después de que la Legislatura porteña aprobara un presupuesto de contingencia, el oficialismo insistió en que se trató de una cuestión de Derechos Humanos.
En ese sentido la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), indicó que le “gustaría que el jefe de Gobierno nos explique el criterio para donar los patrulleros al partido de Lanús. Se ve que aún sin el ‘regalito’ de Macri a la Ciudad le siguen sobrando recursos”. Al mismo tiempo que Juan Manuel Valdés (FdT) se preguntó: “¿es el mismo Larreta que se queja por no tener fondos para la Seguridad? Mientras se quejan del recorte de fondos nacionales para seguridad, Larreta regala patrulleros comprados con nuestros impuestos. El cinismo no tiene límites”.
Haciéndose eco de estos comentarios, la diputada Natalia Fidel (VJ) le respondió a Montenegro al señalar que le “gustaría saber por qué no se han expresado sobre las denuncias a la violación de DDHH en los centros de aislamiento de Formosa y la detención ilegal de las dos concejales ayer. Pensé que los DDHH eran universales y no admitían color partidario”
“El Gobierno Nacional no puede seguir ajeno a los abusos que se están cometiendo en Formosa. O actúa o es cómplice y responsable de lo que está ocurriendo en los centros de ‘aislamiento’ que montó Insfran y de la detención de opositores que denuncian violaciones a los DDHH”, sentenció.
Al mismo tiempo que aseguraron que es “el fin de la clandestinidad” e insistieron que con esta promulgación se llegó a un “punto culmine de nuestra lucha pero no es el final”, debido a que se ingresará en la etapa de implementación.
En el marco de un día histórico, los legisladores de la Ciudad celebraron que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, promulgara la Ley 27610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo e insistieron en que si bien se llegó a un “punto culmine de nuestra lucha pero no es el final”, dado que resta ver de qué forma se implementará.
La presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT), compartió en sus redes sociales un mensaje que sostenía que “la promulgación de la Ley 27.610, de Regulación del Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, es el punto culmine de nuestra lucha pero no es el final” y recordó que “el transcurso de los próximos ocho días la ley entrará en vigencia y las mujeres podrán acceder a un aborto seguro y gratuito”. Mientras que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), manifestó: “es legal, seguro y gratuito. Es ley”.
Al mismo tiempo que el peronista Santiago Roberto (FdT) explicó que con la promulgación de esta ley no habrá “más muertes ni humillaciones en la clandestinidad” e insistió en que “las personas gestantes serán cuidadas y respetadas tomen la decisión que tomen sobre sus cuerpos”.
Además la legisladora y militante feminista Ofelia Fernández (FdT) señaló que “apartir de este momento el aborto en Argentina es oficialmente legal, seguro y gratuito” y afirmó que “va a estar bueno demostrar empíricamente que no vamos a correr todas a extirparnos el útero, sino que -por fin- quienes padecían la clandestinidad ahora cuentan con el Estado”.
Finalmente, María Bielli (FdT) concluyó señalando que esta Ley “garantiza la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 inclusive. No es necesaria reglamentación ni adhesión de las provincias. Desde la puesta en vigencia de la Ley hay aborto legal en cada rincón del país”.
Se trata de un suero hiperinmune desarrollado por investigadores argentinos que ya fue aprobado por ANMAT y se encuentra disponible para su uso hospitalario y bajo prescripción para obras sociales, prepagas y clínicas privadas. “Orgullo de la ciencia nacional, siempre”, manifestaron.
En medio del crecimiento de los casos en todo el país y de que el presidente de la Nación se mostrara recorriendo el laboratorio en el que lo producen, los legisladores del Frente de Todos (FdT) celebraron la producción del suero desarrollado por investigadores argentinos denominado “CoviFab”, que sirve para combatir el Covid 19.
Este suero ya fue aprobado por la ANMAT y está disponible para su uso hospitalario y bajo prescripción para clínicas privadas, prepagas y obras sociales. El mismo se aplica a pacientes adultos con cuadros severos o moderados de coronavirus y demostró: reducir un 45% la mortalidad, un 24% la necesidad de internación en terapia intensiva y un 36% de asistencia respiratoria mecánica.
Al respecto de la noticia, la diputada María Bielli (FdT) manifestó en sus redes sociales que “la producción de suero hiperinmune fue una de las iniciativas que contó con financiamiento de la Unidad dedicada a tareas de investigación del Covid 19” y precisó que “diez meses después, demuestra reducir la mortalidad en un 45%. El sistema científico argentino, una vez más”. En tanto Lucía Cámpora expresó que siente “orgullo de la ciencia nacional, siempre”.
Sobre esa misma línea Javier Andrade (FdT) concluyó considerando que es “un enorme logro de nuestros científicos y del Gobierno que decide invertir para poner en valor la Ciencia, Tecnología e Industria Nacional en pos de la Salud de todos”.
A una década del fallecimiento del expresidente, diputados y senadores del Frente de Todos llenaron las redes con mensajes, fotos y vídeos.
A diez años de la muerte de Néstor Kirchner, diputados y senadores del oficialismo, al igual que funcionarios y dirigentes, comenzaron a recordar al expresidente desde el minuto cero de este martes. Las redes sociales se llenaron de mensajes, fotos y vídeos, y los hashtags #NestorVive y #Néstor10Años se transformaron en tendencia en Twitter.
“Néstor fue un adelantado, siempre caminó con el pueblo y nunca dejó a nadie atrás. Por eso lo amamos y lo extrañamos. El mejor homenaje que podemos hacerle es volver a proponerles un sueño a los argentinos y las argentinas y trabajar todos los días para cumplirlo”, escribió en su cuenta la secretaria parlamentaria del bloque oficialista en Diputados, Cristina Alvarez Rodríguez.
Junto a una foto con Kirchner, el diputado sanjuanino y presidente del PJ Nacional, José Luis Gioja, publicó: “Así lo recuerdo yo. El flaco no solo te daba el apoyo que necesitabas como dirigente político sino que iba más allá y te regalaba la mayor sonrisa que ibas a tener ese día. A esas personas, no se las olvida jamás. ¡ABRAZO GRANDOTE AL CIELO, AMIGO!”.
La vicepresidenta del bloque Frente de Todos en la Cámara baja, Cecilia Moreau, eligió un saludo particular: evocó la figura de Néstor Kirchner en comparación con Raúl Alfonsín y con su hijo, Máximo Kirchner, el presidente de la bancada en Diputados.
“Dos hombres que hicieron historia. Raúl de la mano del pueblo Argentino, terminó definitivamente con la dictadura más nefasta. Néstor de la mano del pueblo Argentino, logró desendeudar al país de una deuda nefasta que arrastrábamos desde 1957. Gracias”, fue uno de sus mensajes.
Y luego elogió: “Máximo es solidario, escucha al otro, está en las malas, tiene los pies en el barrio, busca consensos, no cede cuando se trata de defender a los más vulnerables. Donde estés, gracias Néstor, nos dejaste un gran compañero, en realidad miles de compañeros”.
Con un recuerdo del siglo anterior, el diputado Eduardo Valdés rememoró que en 1997 se lanzaba “la Corriente Peronista, primera agrupación nacional de Néstor y @CFKArgentina. La política no es marketing: es convicción, trabajo, compromiso, amor por el pueblo”.
“Gracias pingüino por abrir este camino que hoy muchas y muchos caminamos”, agradeció el legislador Leonardo Grosso, mientras que su par Gabriela Estévez expresó: “Nos propuso un sueño, nos devolvió el orgullo de ser argentinxs y dejó un legado que será guía para varias generaciones. Fue el que nos convocó a construir un país más justo, el que se animó a cambiar la historia y dejó una marca indeleble. Así lo recordamos”.
“Gracias Néstor, nos dejaste un país más justo, nos diste miles de compañeros y compañeras con quien caminar, gracias por tu rebeldía, por mostrarnos que la política vale la pena. Gracias por tanto Amor. Te extraño siempre”, manifestó el diputado Santiago Igon.
En tanto, la legisladora Vanesa Siley dijo que “él recuperó la dignidad y autoestima de un pueblo. Ese Pueblo, y sus hijos y sus nietos, no lo olvidarán jamás. Siempre Néstor Carlos Kirchner”.
Por su parte, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, resaltó: “Hace 10 años nos dejaba un líder que marcó un antes y un después en la política argentina. Hace 10 años nos dejaba Néstor Kirchner. Su figura será recordada por haber puesto de pie a una Argentina de rodillas”.
En su cuenta de Twitter, la vicejefa del Frente de Todos en el Senado, Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que “Néstor llegó para cambiar la historia Argentina. Nos propuso un sueño colectivo y nos convocó a recuperar la política como herramienta para construir un país mejor.
Gracias siempre por mostrarnos el camino. ¡Tu alma es la fuerza!”.
“Nos miraste a los ojos, confiaste en nosotros y nos invitaste a ser protagonistas de un nuevo país. Pero fuiste tan inmenso que no solo convocaste a nuestra generación, sino a todas las que siguieron. Gracias por devolvernos la política: vamos a honrarla siempre”, fue el mensaje del senador Mariano Recalde.
También desde la Cámara alta, la santafesina María de los Ángeles Sacnun enfatizó que “Néstor nos permitió retomar el proyecto trunco de Nación, esa Nación justa, libre y soberana que recoge lo mejor de nuestra historia. Con él nuestra generación recuperó la política para ponerla al servicio del pueblo argentino. Néstor en el corazón de TODOS”.
Entre otros tantos mensajes, el senador rionegrino Martín Doñate aseguró que Kirchner “fue el Presidente que devolvió el trabajo y el pan en la mesa de los trabajadores. Quien puso nuevamente a la justicia social, los derechos laborales y la distribución del ingreso en la agenda de los argentinos y argentinas. Por eso hoy lo recordamos con tanto amor”.
Los legisladores llamaron a los argentinos a apoyar a Alberto Fernández y la vicepresidenta para “poner a la Argentina de pie” y a quedarse en el país para poder hacerle frente a la crisis económica.
Luego de la masiva movilización del 12 de octubre, los diputados del Frente de Todos (FdT) criticaron duramente la marcha frente a la casa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, e hicieron extensivo un pedido a los argentinos para que se queden en el país para favorecer la recuperación económica. Al mismo tiempo que cuestionaron la publicación de un diario que brindó la dirección de la vivienda de la ex mandataria.
La kirchnerista y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), manifestó en sus redes sociales que “desde la redacción del diario Clarín, se está conduciendo a la oposición. Queda en evidencia con la marcha convocada desde sus páginas, a la casa de la vicepresidenta” y consideró que “la falta de liderazgos claros los obliga a tomar ese lugar. Están más nerviosos que nunca…”.
“Como ya nos dijo Néstor: ‘no caigan en ningún acto de provocación… nosotros vamos a consolidar la política de transformación del gobierno’. Ya lo decía Jauretche: ‘la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor’”, completó.
En tanto Juan Valdés (FdT) aseguró que “Clarín propone realizar un escrache al domicilio de la vicepresidenta; en el pasado apoyaron dictaduras, hoy llaman al odio y la violencia para sostener sus privilegios”. Mientras que Cecilia Segura (FdT) remarcó que “cuando se trata de sacar adelante nuestro país, los argentinos y las argentinas sabemos superar las diferencias y trabajar codo a codo” y llamó a los ciudadanos a “seguir unidos con Alberto Fernández y Cristina para poner a la Argentina de pie”.
A su turno Claudio Morresi (FdT) recordó que “en varios momentos de nuestra historia los odiadores de siempre incentivaron diferentes formas de violencia” y consideró que “es tiempo de repudiar de todas las formas posibles este tipo de acciones, sabemos que es un tiempo difícil. Sabemos lo que es recuperarnos. Sabemos lo que es levantarnos. Cuando hay una crisis la solución no es irse”.
Por su parte Laura Velasco (FdT) advirtió que “Clarín no solo convoca a la marcha hiper macrista contra el Gobierno, sino que difunde la casa de la vicepresidenta como punto de concentración. Esto son, esa es la ‘república’ que defienden” y aseveró que “los argentinos nos hemos levantado una y mil veces, esta vez nos tocó una pandemia que se suma al desastre económico que nos dejó Macri”.
En tanto María Bielli (FdT) afirmó que “hay un pueblo que empuja y va para adelante y un gobierno que tiene las prioridades muy claras. Con mucho trabajo y compromiso, entre todos, vamos a poner a la Argentina de pie”. Mientras que Ofelia Fernández (FdT) aseveró que “es una vergüenza para nada sorprendente Clarin publicando la dirección de Cristina para que movilicen ahí. Debería repudiarlo cualquiera, los reclamos tienen que apuntar a las instituciones” y señaló que “no se bancan que ganó las elecciones a pesar de sus titulares, resentidos”.
Sobre esa misma línea Matías Barroetaveña (FdT) argumentó que “los que dicen que el peronismo es una fábrica de pobres deberían mirar los datos; bajar la pobreza y sobre todo la indigencia, aumentar el empleo y defender los ingresos son la base de los gobiernos kirchneristas. Si no lo entienden no van a entender nunca el apoyo a Cristina Kirchner” y pidió una “condena absoluta a esta antidemocrática convocatoria frente a la casa de CFK. Difundir la convocatoria en la puerta de la casa de la vicepresidenta en un medio masivo es de una irresponsabilidad enorme además de mostrarlos tal cual son”.
Además Leandro Santoro (FdT) se preguntó “¿qué pasaría si se convocara una marcha en contra del negocio inmobiliario de Costa Salguero en la casa de Rodríguez Larreta? Sería una locura y como tal recibiría la condena de todos. Esperemos que hoy pase lo propio con el escrache que se está preparando en la casa de Cristina”. Al mismo tiempo que Javier Andrade (FdT) señaló que “estamos atravesando un momento muy complejo por la pandemia y la profunda crisis que dejó el macrismo, pero sabemos que somos un pueblo solidario y tenemos un Gobierno que trabaja incansablemente por la Patria”.
Finalmente, Lorena Pokoik (FdT) sentenció que “te invitan a exiliarte del país, te quieren convencer que estábamos mejor con el macrismo, dicen que salgas a protestar contra Alberto y Cristina por la cuarentena. ¿Hasta dónde quieren llegar?”.
Los legisladores del FdT impulsaron un proyecto de declaración mediante el cual buscarán condenar las amenazas de muerte que recibió esa Abuela de Plaza de Mayo y exigieron un “pronto esclarecimiento” de lo ocurrido.
La diputada del Frente de Todos (FdT) y nieta recuperada, Victoria Montenegro, junto a otros legisladores de ese espacio presentaron en la Legislatura de la Ciudad una iniciativa de declaración a través del cual buscarán expresar su “más enérgico repudio a las amenazas efectuadas, el 18 de julio de 2020, a la señora Hebe Pastor de Bonafini, titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo”.
Según precisaron los legisladores en los fundamentos de la medida, Bonafini habría recibido los mensajes intimidatorios en la madrugada del 18 julio, cuando alguien tocó el portero eléctrico de su casa y le dijo “te vamos a matar para que te calles”. Un par de horas más tarde volvió a recibir el mismo mensaje pero a través de su teléfono fijo.
Es por ello que recordaron que “Hebe irrumpió en la historia de nuestro país, luego del secuestro de dos de sus tres hijos por parte de la última dictadura cívico militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional” e insistieron en que “con un estilo propio ella es una figura indiscutible del campo de los Derechos Humanos, siempre luchando y resistiendo. Primero al Terrorismo de Estado, luego al modelo neoliberal en los noventa y desde siempre hasta el día de hoy a los poderes concentrados de la economía Argentina”.
“Es preocupante lo ocurrido e interpela a este cuerpo legislativo y lo obliga tomar posición por la defensa y protección de los Derechos Humanos. Por ello es que entendemos necesario un pronunciamiento sobre lo ocurrido; deseando el pronto esclarecimiento”, concluyeron.
Desde el Frente de Todos porteño impulsan la donación de sangre de pacientes recuperados de Covid-19 para uso terapéutico y proponen declararla de interés público.
El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos presentó un proyecto de ley para declarar de interés público la donación de plasma rico en anticuerpos por parte de pacientes recuperados de Covid-19.
Además, solicita al Poder Ejecutivo que arbitre los medios necesarios para que estos pacientes puedan acercarse a los Centros de Hemoterapia y/o Bancos de Sangre intrahospitalarios habilitados en la Ciudad, con el objetivo de constituirse en donantes.
“Es posible generar una cadena de donantes que ayudarían a la recuperación de los pacientes de Covid-19 además de disminuir considerablemente la tasa de mortandad del virus”, remarcan.
Asimismo, el Frente de Todos de la Legislatura porteña requiere la realización de campañas de difusión y concientización acerca de la importancia de donar plasma, para la cual considera trascendente la participación de las Juntas Comunales, así como la facilitación de la asistencia de transporte, alimentación y cuidados a aquellos donantes que lo necesiten, debido al alto porcentaje de población afectada en la Ciudad con escasos recursos.
“El procedimiento para la extracción del plasma es rápido y con mínimas molestias para el donante. Una vez realizado, se separa el plasma de otros componentes de la sangre como lo son los glóbulos rojos, blancos y plaquetas con un equipo de plasmaféresis, que luego serán devueltos al donante sin el plasma, que se regenera en 48 horas aproximadamente”, indican los integrantes del bloque.
Y señalan que “los potenciales donantes son aquellas personas confirmadas de haber cursado la enfermedad y que, luego de no menos de 14 días de alta médica, cuentan con dos pruebas negativas para Covid-19 realizadas con al menos un intervalo de 24 horas con toma de muestra nasofaríngea. Además, no deben contar con transfusiones previas ni antecedentes gestacionales o abortos. Por último, deben cumplir con todos los requisitos exigidos para un donante de sangre habitual”.
“Cada donación de plasma de un paciente recuperado permitiría el tratamiento de hasta cuatro infectados, ya que en este tipo de método de extracción se obtienen hasta cuatro veces más de plasma que en una donación de sangre común. Es posible así generar una cadena de donantes que ayudarían a la recuperación de los pacientes de Covid-19 además de disminuir considerablemente la tasa de mortandad del virus”, estiman los legisladores en los fundamentos de la iniciativa, de acuerdo al Ensayo Clínico Nacional multicéntrico, realizado en varias provincias en el marco del Plan estratégico para regular el uso terapéutico de plasma de pacientes recuperados de Covid-19 creado por el Ministerio de Salud de la Nación a través de la Resolución N° 783.
“A partir de este plan, se dio inicio al ensayo, cuyos estudios son llevados adelante por el Gobierno Nacional con la colaboración de distintas instituciones como el Hospital Garrahan, el Instituto Malbrán y la Sociedad Argentina de Infectología, entre otros”, informan en el expediente. En la actualidad, la provincia de Buenos Aires, Tucumán, Santa Fe, Jujuy, Río Negro, San Juan, Corrientes y Córdoba trabajan con el plasma de pacientes recuperados en el marco de este ensayo multicéntrico, al tiempo que San Luis, Mendoza, La Pampa, Neuquén y Santa Cruz se encuentran en preparación.
“Los resultados preliminares informados desde el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires arrojan que el 90% de los enfermos de Covid-19 tratados con plasma en centros de salud de ese distrito se han recuperado. Se trata de 26 personas de un total de 29 que comenzaron con este tratamiento y que han superado exitosamente la enfermedad”, sostienen los legisladores del bloque Frente de Todos de la Legislatura porteña.
Y concluyen: “Resulta de especial interés que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires realice campañas de difusión y concientización sobre la importancia de la donación de plasma a fin de coadyuvar a la plena realización del Ensayo Clínico Nacional y contar con el material disponible para su procesamiento y distribución, una vez finalizados los ensayos y su aprobación por las autoridades correspondientes”.
