Yamil Santoro pidió investigar el funcionamiento del SIRA

El legislador de Republicanos Unidos, a través de la Fundación Apolo, presentó ante la Justicia un escrito mediante el cual buscará investigar el funcionamiento de ese sistema por supuesta operatoria ilícita en el movimiento de importaciones.

El diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro, a través de la Fundación Apolo, le pidió a la Justicia que se investigue el desempeño tanto de la Secretaría de Comercio de la Nación, como de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y también del Banco Central, por el manejo del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) en el que se advirtieron supuestas irregularidades vinculadas a la autorización de importaciones.

El texto recientemente presentado también lleva la firma de José Magioncalda, otro de los representantes de la mencionada fundación, y cuenta con el patrocinio legal del abogado Juan Fazio.

En el escrito se solicita que se libre oficio al BCRA y a la AFIP, a fin de que remitan toda documentación en la que consten los procedimientos correspondientes al sistema. Y también pide la citación de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que declare sobre afirmaciones vertidas contra el ex secretario de Comercio, Matías Tombolini, durante el debate presidencial.

Además, manifiesta que “se libre oficio a la Secretaría de Comercio, al BCRA y a la AFIP, a fin de que remitan toda documentación que obre en su poder, en la que conste todo el procedimiento a seguir en el marco del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) y de dónde surjan cuáles son los funcionarios habilitados en el sistema para dar por concluidas las distintas etapas del mismo, hasta la autorización de importación, inclusive”.

“La supuesta operatoria ilícita cuya investigación se solicita, importaría un gravísimo daño en la economía argentina, y una enorme lesión en la confianza en las instituciones, de la que debieran gozar los ciudadanos. Por esa razón, es que resulta de suma importancia que el Poder Judicial investigue los hechos aquí denunciados”, agrega el documento.

Cabe destacar que por diversos medios se difundió la existencia de posibles situaciones ilícitas, vinculadas a la autorización de importaciones, que apuntan a la Secretaría de Comercio de la Nación, que en su momento era conducida por Tombolini. Incluso, la denuncia menciona una afirmación de la ex candidata a presidente de Juntos, Patricia Bullrich, durante el debate presidencial en el cual le recriminó al ex ministro de Economía, Sergio Massa, tener “un Tongolini en tu Gobierno”, haciendo un juego de palabras con el apellido de Tombolini y un “tongo” (que en lunfardo significa trampa). Ante esto, se solicita también la citación de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que declare sobre esas manifestaciones vertidas.

Asimismo, es preciso señalar que las autorizaciones de las importaciones se encontraban hasta hoy atadas a un procedimiento denominado SIRA (Sistema de Importaciones de la República Argentina) en el que intervienen la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Dirección General de Aduanas, la Secretaría de Comercio y el Banco Central de la República Argentina. En este sentido, no fueron pocos los emprendedores y empresarios Pyme que denunciaron anónimamente ante medios y en redes sociales, irregularidades en estas operaciones.

Ante reiteradas afirmaciones como estas, la Fundación Apolo sentenció: “en el caso que nos ocupa, la operatoria ilícita descripta, importa la recepción de dádivas a cambio de hacer, es decir, a cambio de acelerar autorizaciones de importación y, previo a ello, la implementación de un oscuro sistema de importaciones donde prima la arbitrariedad”.

Solano celebró el acuerdo paritario de los residentes y concurrentes

El legislador del FIT afirmó que “esto demuestra que con la lucha se puede ganar”.

Después de nueve semanas de paro, los residentes y concurrentes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llegaron a un acuerdo paritario, a través del cual podrán cobrar un sueldo bruto de más de 200 mil pesos. Por lo que el legislador del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Gabriel Solano celebró la noticia.
“Gran triunfo de los residentes de CABA después de 9 semanas de paro y movilización. Conquistaron un ingreso mínimo de 200.000 pesos. Esto demuestra que con la lucha se puede ganar”, comenzó diciendo el trotskista en sus redes sociales.
Al mismo tiempo que precisó que “se consiguió una mesa de negociación para los concurrentes, aunque todavía no está el reclamo del salario. El 23/11 estaremos apoyándolos en la reunión que tendrán con el Gobierno” y destacó que “los residentes y concurrentes la pelearon firmemente con apoyo social sabiendo que no pueden ganar 300 pesos la hora. Nos quieren convencer de que no es justo reclamar mejoras salariales y no es así”.
“Es falso que no hay plata para el reclamo de los trabajadores, lo vemos hoy con residentes y lo vimos con el SUTNA. Los gobiernos recaudan mucho con los impuestos que se ajustan todos por inflación”, sentenció.

Se entregaron en la Legislatura los Premios Mujeres Empresarias

Se trata de una distinción impulsada por FECOBA, a través de la cual se reconoce la labor de las mujeres que forman parte del mundo pyme.

Con la intención de reconocer su trabajo y fomentar la incursión en el mundo de las pequeñas y medianas empresas, la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (FECOBA) entregó en la Legislatura porteña el “Premio Mujeres Empresarias de la Ciudad 2022”, a través del cual se distinguió a las empresarias.

El presidente de FECOBA, Fabián Castillo, felicitó “a todas las mujeres líderes que participaron de esta nueva edición del Premio Mujeres Empresarias de la Ciudad 2022, organizado por nuestra entidad, y cada vez más prestigioso”.

“Es un orgullo ver el crecimiento y todo el potencial de la comunidad de mujeres pyme, creadoras, emprendedoras y empoderadas. ¡Felicidades a las finalistas y ganadoras!”, aseveró.
En el evento también estuvo presente la diputada de Vamos Juntos (VJ) Natalia Fidel, quien aseguró que “reconocimos el trabajo que realiza FECOBA aporte que hacen para el desarrollo de las mujeres de nuestro país. Realizaron la entrega del Premio a la Mujer Empresaria 2022, con casos de éxito y ejemplos de empoderamiento y logros cumplidos”.

“¡Felicitaciones por contribuir al desarrollo económico y por construir una red de contención para muchas mujeres que desean alcanzar el éxito con sus emprendimientos!”, sentenció.

Piden que la Legislatura porteña avance con el proyecto “ficha limpia”

Un grupo de vecinos entregaron en el Parlamento unas 429 mil firmas y una carta dirigida al presidente de la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana, Javier Andrade (FdT), para que se ponga en discusión la iniciativa.

Tal y como lo anunció días atrás parlamentario.com, un grupo de vecinos entregaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un total de 429 mil firmas de la ciudadanía a través de las cuales exigieron a esa Casa que ponga en debate el proyecto sobre “ficha limpia”, el cual busca inhabilitar a presentarse a elecciones a aquellas personas condenadas por corrupción.
Además, presentaron una carta dirigida al presidente de la la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana de la Legislatura, Javier Andrade (FdT), para exigirle que habilite “de manera urgente el tratamiento del proyecto de ley que busca evitar que condenados por corrupción o delitos contra la integridad sexual puedan ser electas para cargos públicos”.
Las firmas se juntaron a través de la plataforma Change.org, gracias a una iniciativa impulsada por el profesor de la UBA Gastón Marra. En los fundamentos de la iniciativa, los vecinos recordaron que el texto impulsado por Natalia Fidel, Gastón Blanchetiere (mandato cumplido), Diego Mariano García de García Vilas y María Sol Méndez, ya cuenta con dictamen de la comisión de Asuntos Constitucionales.
Del evento participaron Graciela Ocaña, diputada nacional y presidenta de Confianza Pública; Hernán Reyes, legislador de la CC ARI; la periodista Fanny Mandelbaun y los autores del proyecto.
Respecto de esta situación, Fidel afirmó que “dentro del sistema político argentino hay quienes actúan como si la corrupción no fuese uno de los problemas más graves que afectan a nuestro país” y concluyó señalando que “es hora de preguntarse qué intereses defienden aquellos que sistemáticamente bloquean los proyectos legislativos que intentan evitar que personas condenadas por corrupción o por delitos contra la integridad sexual puedan ser electas para cargos públicos”.
Por su parte, Reyes expresó: “queremos que la ficha limpia sea ley en la Ciudad. Vamos a insistir una y mil veces para que los condenados por corrupción no puedan ser candidatos. El frente de todos y el frente de izquierda son los responsables de que no podamos avanzar.”
En tanto, García Vilas, coautor del proyecto, manifestó que “esta junta de firmas tan importante expresa que la sociedad está exigiendo claramente al sector político mayores acciones contra la problemática de la corrupción. Nosotros, desde Confianza Pública y todos los espacios de Juntos Por el Cambio, vamos a insistir para que sea Ley en la Ciudad, porque estamos convencidos de que el proyecto es una herramienta más en el camino hacia una administración más transparente”.
“Nos pone muy orgullosos que la ciudadanía se una, más allá de cualquier grieta partidaria, para reclamar por una causa común pensando en el futuro de todos los argentinos. Son un ejemplo de participación”, sentenció.

Solo con los votos del oficialismo y sus aliados, se ratificó el convenio con IRSA

El proyecto fue aprobado –en primera lectura- con 37 votos positivos y 20 negativos. La medida propicia un mega desarrollo inmobiliario en la Costanera Sur, que incluirá lujosas torres.

Después de una dura disputa judicial y el rechazo de la oposición de la Ciudad, la Legislatura porteña ratificó –en primera lectura- con 37 votos a favor y 20 en contra el convenio celebrado entre el Gobierno local y la empresa IRSA S.A para avanzar con un desarrollo urbanístico en la Costanera Sur.

La medida contó con el acompañamiento de Vamos Juntos, PS y UCR; y el rechazo de FdT, PTS, FIT y AyL.

Se trata de un convenio entre el Gobierno de la CABA y la empresa IRSA, para el desarrollo de un complejo urbanístico, habitacional, comercial y recreativo en terrenos de la Costanera Sur, donde hace décadas quedó trunca la creación de la “Ciudad Deportiva” del Club Boca Juniors.

Según sostienen los bloques de la oposición, este sería el primer barrio privado de la Ciudad de Buenos Aires, el cual requerirá una inversión de 1.600 millones de dólares y se llevará a cabo sobre un predio de más de 70 hectáreas de cara al río, en un área contigua a la Reserva Ecológica y pegada al Puerto Madero.

El convenio establece la cesión del 67% del terreno a la Ciudad, con el objetivo de crear un parque público de 35 hectáreas, más otros espacios de uso común que totalizan 43 hectáreas. A su vez IRSA desembolsará unos 250 millones de dólares entre el valor de la tierra cedida al Gobierno y los aportes iniciales para fondos públicos de innovación y desarrollo urbano.

Cabe recordar que el proyecto había recibido un tratamiento exprés y que en menos de una semana se había realizado la reunión informativa correspondiente y recibió el dictamen favorable de las comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo de Daniel Del Sol (VJ)- y Presupuesto –presidida por Claudio Romero (VJ)-.

Sin embargo, en aquella ocasión hubo fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición al respecto de una delicada situación judicial, dado a que desde el Observatorio de Derecho a la Ciudad presentó una cautelar para frenar el tratamiento de la medida. Es por ello que el juez Guillermo Martín Scheibler suspendió la feria judicial y dio lugar a la petición del mencionado organismo; no obstante, el juez Martín Miguel Converset  dio marcha atrás y estableció que “nada impide la celebración de la segunda reunión conjunta” entre ambas Comisiones para llevar adelante el debate del proyecto.

El conflicto judicial terminó resolviéndose la semana pasada, cuando una resolución del magistrado Luis Ammirato, a cargo del juzgado 10 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad, revocó la orden medida cautelar de su colega, lo que dio luz verde a la Legislatura a llevar al recinto el expediente en cuestión.

El debate en el recinto

El encargado de abrir el debate fue el diputado Del Sol, quien planteó que “sin dudas va a potenciar la Ciudad, con incorporación de más espacios verdes y espacios públicos de acceso libre y gratuito, en particular la recuperación de un área costera que hoy por hoy se encuentra fuera del acceso de la población” e indicó que “el acuerdo suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la firma IRSA Inversiones y Representaciones S.A. propone recuperar y urbanizar los 716.180 metros cuadrados del predio ubicado en Costanera Sur, de los cuales el 67,53% será cedido como contraprestación al Gobierno de la Ciudad para uso público, que incluye áreas verdes y espejos de agua, calles, bulevares, y una servidumbre administrativa de paso, gratuita y a perpetuidad”.

Por su parte la peronista Claudia Neira (FdT) precisó que está “convencida de que este expediente debió haber tenido giro a la Comisión de Espacio Público que presido, es materia de la comisión porque estamos hablando de la recuperación de áreas costeras y creación de nuevo espacio público. Este es el terreno costero privado más grande que le queda a la Ciudad, hace falta una mirada de espacio público”.

Mientras que Amanda Martín (FIT) afirmó que “esta Legislatura es una verdadera escribanía al servicio de los negocios inmobiliarios, este proyecto en particular es importante porque es el más grande que se ha tratado aquí. Lo que se quiere hacer es un Puerto Madero dos que, encima, se va a hacer en un humedal… cuando en los últimos días hubo movilizaciones para defenderlos” y remarcó que “esto es un privilegio para los grandes empresarios mientras el 10% de la población de la Ciudad vive en villas”.

A su vez la presidenta del bloque UCR-Evolución, María Inés Gorbea, destacó que “el convenio trata sobre la rezonificación de ese predio que es privado, producto del mismo se le cede a la Ciudad una porción del 67% de la superficie total del predio, por lo que vamos a contar con un nuevo parque público con vistas al río” e insistió en que “estamos recuperando un terreno que hoy se encuentra abandonado y cerrado”.

La Ciudad homenajeó a Coco Blaustein

Los legisladores de la Ciudad expresaron este jueves su profundo pesar por el fallecimiento del cineasta, cuyo deceso se produjo a causa de un ACV.

Con la intención de homenajearlo y reconocer su aporte a la cultura nacional, los diputados de la Ciudad de Buenos Aires expresaron este jueves, en el marco de una nueva sesión ordinaria, su profundo pesar por el fallecimiento de David “Coco” Blaustein, cineasta, docente, militante político y férreo defensor de los derechos humanos, cuyo deceso se produjo el lunes mientras se encontraba internado tras haber sufrido un Accidente Cerebro Vascular (ACV).

En ese sentido, los legisladores afirmaron que “su sorpresiva partida a sus 68 años nos entristece profundamente y deja un vacío que no podrá ser llenado. Su labor como documentalista es la historia de una vida fuertemente comprometida con las luchas de los trabajadores organizados; los movimientos por los derechos humanos y Abuelas de Plaza de Mayo; las organizaciones militantes de base, y las causas populares”.

Al mismo tiempo que recordaron que Coco es “conocido por sus trabajos documentales, Coco se erigió como un referente del cine sociopolítico en nuestro país, buscando dar respuesta a los grandes clivajes de la historia nacional reciente y haciendo memoria de momentos y procesos cuyas heridas no terminan de sanar por las injusticias, locuras y violencias cometidas contra el pueblo argentino” e indicaron que “su obra es la prueba del gran compromiso y valor humano que lo caracterizó”.

“Desde ‘Cazadores de utopías’ (1995), donde rescata las experiencias de la militancia organizada que luchó contra el terrorismo de la última dictadura cívico militar; ‘Botín de guerra’ (2000), donde retrata la incansable búsqueda de las Abuelas por sus nietos y las luchas por la verdad; ‘Hacer patria’ (2006), donde realiza una reconstrucción de su historia familiar e identidad; ‘Porotos de soja’ (2009) que muestra el conflicto agropecuario y los intereses que enfrentó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en la definición de un modelo económico y político; ‘Fragmentos rebelados’ (2009), que relata la vida del sindicalista Enrique ‘Quique’ Juárez; ‘La Cocina’ (2011), donde reconstruye el camino de la Ley de Medios, y ‘Se va acabar’ (2021), que recoge los testimonios de los trabajadores y trabajadoras que resistieron la última dictadura, entre otras obras emblemáticas de la memoria popular”, añadieron.

A su vez expresaron que “con profundo pesar nos toca despedir a una persona sensible e intensamente comprometida con la realidad política; con la causa de los derechos humanos y el reclamo por memoria, verdad y justicia; con reconstruir a través de su cámara experiencias de vida, personales y colectivas, de los momentos más críticos de nuestro país para así, reivindicar una historia de ideales” y concluyeron enviándole sus condolencias a su familia, seres queridos, y compañeras y compañeros de militancia allegados.

La iniciativa fue impulsada por los legisladores del Frente de Todos (FdT) pero contó con el acompañamiento del resto de los bloques.

Legisladores porteños expresarán su pesar por el fallecimiento de Coco Blaustein

El reconocido cineasta y defensor de los Derechos Humanos murió a los 68 años tras haber sufrido un ACV. “Su obra es la prueba del gran compromiso y valor humano que lo caracterizó”, aseguraron los diputados.

Los diputados del Frente de Todos (FdT) expresaron su pesar por el fallecimiento de David “Coco” Blaustein, cineasta, docente, militante político y férreo defensor de los derechos humanos, cuyo deceso se produjo el lunes mientras se encontraba internado tras haber sufrido un Accidente Cerebro Vascular (ACV).

En ese sentido, los legisladores afirmaron que “su sorpresiva partida a sus 68 años nos entristece profundamente y deja un vacío que no podrá ser llenado. Su labor como documentalista es la historia de una vida fuertemente comprometida con las luchas de los trabajadores organizados; los movimientos por los derechos humanos y Abuelas de Plaza de Mayo; las organizaciones militantes de base, y las causas populares”.

Al mismo tiempo que recordaron que Coco es “conocido por sus trabajos documentales, Coco se erigió como un referente del cine sociopolítico en nuestro país, buscando dar respuesta a los grandes clivajes de la historia nacional reciente y haciendo memoria de momentos y procesos cuyas heridas no terminan de sanar por las injusticias, locuras y violencias cometidas contra el pueblo argentino” e indicaron que “su obra es la prueba del gran compromiso y valor humano que lo caracterizó”.

“Desde ‘Cazadores de utopías’ (1995), donde rescata las experiencias de la militancia organizada que luchó contra el terrorismo de la última dictadura cívico militar; ‘Botín de guerra’ (2000), donde retrata la incansable búsqueda de las Abuelas por sus nietos y las luchas por la verdad; ‘Hacer patria’ (2006), donde realiza una reconstrucción de su historia familiar e identidad; ‘Porotos de soja’ (2009) que muestra el conflicto agropecuario y los intereses que enfrentó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en la definición de un modelo económico y político; ‘Fragmentos rebelados’ (2009), que relata la vida del sindicalista Enrique ‘Quique’ Juárez; ‘La Cocina’ (2011), donde reconstruye el camino de la Ley de Medios, y ‘Se va acabar’ (2021), que recoge los testimonios de los trabajadores y trabajadoras que resistieron la última dictadura, entre otras obras emblemáticas de la memoria popular”, añadieron.

A su vez expresaron que “con profundo pesar nos toca despedir a una persona sensible e intensamente comprometida con la realidad política; con la causa de los derechos humanos y el reclamo por memoria, verdad y justicia; con reconstruir a través de su cámara experiencias de vida, personales y colectivas, de los momentos más críticos de nuestro país para así, reivindicar una historia de ideales” y concluyeron enviándole sus condolencias a su familia, seres queridos, y compañeras y compañeros de militancia allegados.

Neira: “La Ciudad no planifica ni su desarrollo, ni la ampliación de sus espacios verdes”

La presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público dialogó con parlamentario.com al respecto del convenio urbanístico entre el Gobierno porteño e IRSA y advirtió que a través del mismo se pretende construir torres de 45 pisos en la Costanera Sur sin “un análisis serio al respecto”.

En medio de la polémica por el convenio urbanístico entre el Gobierno de la Ciudad e IRSA S.A, la presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público y diputada del Frente de Todos (FdT), Claudia Neira, analizó en dialogó con parlamentario.com la normativa y advirtió acerca de los profundos cambios que prevé generar en el predio de la ex ciudad deportiva de Boca, en la Costanera Sur.

“El Gobierno pretende generar un proyecto de un millón de metros cuadrados, habilitar torres de 45 pisos donde se podían construir mayoritariamente cuatro pisos, cambiar el objeto del desarrollo de deportivo a inmobiliario, en las tierras -costeras- privadas más grandes de la Ciudad, sin un análisis serio al respecto”, alertó la peronista.

Por otra parte, la legisladora también se refirió al manejo de la pandemia del coronavirus por parte del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y el costo político que podría afrontar el presidente Alberto Fernández en los próximos comicios.

-Hace unos días la Justicia frenó el debate del convenio con IRSA hasta que se realice un estudio de impacto ambiental. ¿Qué opinión le merece esta situación?

-Creo que tenemos un problema serio cuando el Ejecutivo plantea un proyecto de esta magnitud, sin ningún fundamento técnico, sin diagnóstico, ni marco estratégico y sin mirada ambiental. Más aún cuando en seis días consideró cumplido su tratamiento legislativo, sin siquiera haber dado intervención a la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público. Creo que en ese marco era previsible que iban a surgir cuestionamientos de la sociedad civil.

El Gobierno pretende generar un proyecto de un millón de metros cuadrados, habilitar torres de 45 pisos donde se podían construir mayoritariamente cuatro pisos, cambiar el objeto del desarrollo de deportivo a inmobiliario, en las tierras -costeras- privadas más grandes de la Ciudad, sin un análisis serio al respecto.

Desde la Presidencia de dicha Comisión venimos señalando con preocupación la dinámica que plantea el Gobierno de la Ciudad, al celebrar convenios urbanísticos que incentivan la construcción en altura y el desarrollo inmobiliario en áreas de la Ciudad sin una planificación integral de la Ciudad y sin estudios diagnósticos que contemplen las variables ambientales, físicas, económicas y sociales.

Este convenio genera como contraprestación principal del privado al Estado 48, seis hectáreas de espacio público que no son tales y que -además- terminan siendo el entorno paisajístico del desarrollo privado.

Nos parece que no sólo debe replantearse este proyecto sino también la dinámica de los convenios urbanísticos. Hoy la Ciudad no planifica ni su desarrollo, ni la ampliación de sus espacios verdes. En este sentido, el Gobierno incentiva con beneficios normativos la construcción en áreas de la Ciudad que sólo generan reserva de valor para inversores, sin ninguna estrategia para incentivar otro tipo de desarrollo inmobiliario destinado a ampliar la oferta de viviendas.

Por otra parte, tampoco hay un plan para el espacio público que se genera a partir de los convenios en emplazamientos donde muchas veces hay una oferta importante y accesible a pocos metros, mientras otros barrios continúan sin espacios verdes.

-¿Coincide con la mirada del oficialismo de que se trató de una “intromisión” en las facultades legislativas?

-Desviar el debate hacia una disputa entre poderes, parece ser una estrategia que intenta desviar el foco de lo que está en juego: el desarrollo de la ciudad en los próximos 20 años. Para dimensionarlo, pensemos que Puerto Madero tiene en 170 hectáreas de tierra, una superficie construida de 2.300.000 metros cuadrados y tardó 30 años en venderse y construirse. Aquí se propone cerca de 1 millón, que tardarán no menos de 15 años para desarrollarse, que será construido en grandes parcelas por unas pocas empresas poderosas y apuntando a un mercado comprador exclusivo.

Es necesario visibilizar que, la localización, las dimensiones de las parcelas y las tipologías propuestas en torre, son también factores de exclusión. Y prestemos atención a cuando se propone reactivar la economía con la construcción: es imprescindible dimensionar la capacidad de cada uno de los actores intervinientes en el mercado y realizar una planificación equitativa de la oferta de la actividad. Porque construir torres en grandes parcelas…es para muy muy  pocos. Y gobernar se gobierna para todos. O seguimos con este modelo de ciudad exclusiva que concentra la oferta para pocos y subestima los efectos ambientales o apostamos por un modo inclusivo, de crecimiento equilibrado, cuidado del medio ambiente y redistribución de las oportunidades.

Por otra parte, creo que no nos corresponde a nosotros decidir si la decisión judicial fue o no conforme a derecho. Para ello están las instancias judiciales superiores y en esta Legislatura siempre hemos sido respetuosos de las decisiones judiciales, nos parezcan correctas o no.

-Usted también había solicitado que el proyecto se debata en la Comisión de Espacio Público. ¿Cree que, en caso de que la iniciativa vuelva a tener debate parlamentario, su pedido va a ser tenido en cuenta?

-Como peronista, estoy obligada a ser optimista, sobre todo cuando aportamos una mirada propositiva que dejamos plasmada en nuestro dictamen. Hay que buscar otras soluciones: ¿qué sucede si exploramos otros instrumentos, como la transferencia de capacidad constructiva a otros sectores de la ciudad que necesitan verdadero desarrollo? Estoy convencida que puede ganar el Estado, ganar el desarrollador y sobre todo, que ganen todos los porteños y porteñas. No se trata de oponernos por oponernos.

Se trata de fundamentar técnicamente que otros caminos son posibles y deseables; y entre ellos señalamos la necesidad de dejar de conceptualizar al espacio público como un área residual del desarrollo urbano.

La Comisión de Protección y Uso del Espacio Público debe intervenir en el trámite legislativo no sólo porque corresponde normativamente y porque en los expedientes anteriores fue el criterio adoptado, sino porque resulta incoherente que se plantee que se obtienen 48,6 hectáreas de espacio público y que no haya una mirada al respecto.

-Por otra parte, la Ciudad de Buenos Aires está próxima a llegar al medio millón de contagiados desde el inicio de la pandemia. ¿Por qué se llegó a esta situación?

-Creo que no hay que caer en análisis simplistas y menos aún electoralistas. Desgraciadamente, Juntos por el Cambio ha hecho política con la pandemia y eso no es bueno para nadie.

Creo que los contagios en CABA tienen múltiples causas. En gran parte, es una Ciudad importante con mucha actividad y ha pasado en las grandes ciudades del mundo que han existido muchos casos. Por otra parte, creo que el Gobierno de Larreta ha fluctuado entre políticas razonables, en particular de su Ministerio de Salud y otras que han priorizado la popularidad a los tiempos de la pandemia. Además se ha coexistido con un discurso anti cuidados de sectores de Juntos por el Cambio que, lejos de ayudar a que los porteños y porteñas respeten los cuidados, confundieron y generaron enojo en tiempos muy difíciles.

-Pensando en la ciudad de la post pandemia, ¿cuáles serán los desafíos que deberá afrontar la CABA?

-La pandemia nos ha dejado muchas enseñanzas pero también reforzado convicciones. Al respecto, desde la comisión que presido, estamos trabajando en una publicación que pretende abordar una mirada transdisciplinar del espacio público para los tiempos venideros y que pretendemos sea un disparador al debate. Sin dudas serán múltiples los desafíos y van de la mano: en primer lugar, es necesario concertar un modelo de  ciudad para todos definiendo como queremos vivir… Porque de eso se trata finalmente y ese modelo de ciudad debe abordar diversas escalas o miradas, desde lo metropolitano al rol de las comunas.

En segundo lugar, basta recorrer las noticias del mundo para darnos cuenta que las cuestiones ambientales deben ser prioritarias en la agenda pública y de que no podemos seguir pensado el desarrollo urbano sin un Código Ambiental.

En tercer lugar, es necesario reforzar y ampliar la participación ciudadana como soporte fundamental del proceso de planificación de la ciudad. Es ese ejercicio del derecho a la ciudad, que puede verse en fenómenos cada vez más frecuentes y auspiciosos (Colectivo de Arquitectas, Mesa de trabajo y consenso de Parque Avellaneda y Parque de la Estación, etc.) y que nos van a permitir identificarnos con la ciudad donde vivimos. Pese a que hoy, el Ejecutivo avanza en plena pandemia y de modo unilateral, con la actualización del Plan Urbano Ambiental.

-¿Considera que el presidente Alberto Fernández pagará un alto costo político por la gestión que viene llevando a cabo?

-Creo que en el mundo viene siendo muy difícil para los oficialismos ya que la pandemia ha complejizado todas las gestiones y ha generado un enorme costo para los pueblos. En nuestro caso, pese a haber recibido el país en medio de una crisis económica fenomenal, nuestro Gobierno Nacional encaró la pandemia usando todas las herramientas posibles para aliviar la situación de los y las argentinas.

La verdad que fue muy difícil porque no había recursos y sin embargo se generó el IFE, el ATP, la Tarjeta alimentar y tantos otros programas para estar al lado de los que necesitaban. Y al mismo tiempo, pese a la emergencia, pudo abordar el problema de la deuda, comenzar a reactivar la economía y la producción. Claramente hay un sufrimiento enorme de este año y medio, en términos sociales y económicos pero creo que la gente sabe que el presidente hizo todo lo posible por acompañar y aliviar esa situación. Y también que ahora empieza a caminar en la dirección que nos propusimos en 2019. Se empieza a sentir la reactivación y hay otro ánimo.

-Por último ¿confía en que el FDT pueda tener un crecimiento en las urnas en estas elecciones?

-Creo que vamos a hacer una muy buena elección. Lo importante es pedirles a los argentinos y argentinas que nos den la confianza para poder hacer con fuerza todo aquello que soñamos en 2019 y que, en gran parte, se demoró porque la pandemia fue muy difícil. Ahora estamos arrancando, la economía está empezando a moverse y queremos hacer que los que perdieron el empleo vuelvan a tenerlo, que los negocios que cerraron abran sus puertas y las empresas puedan producir y generar trabajo. Para todo ello necesitamos la confianza.

Impulsan en la Legislatura una iniciativa para hallar a personas desaparecidas

Se trata de una iniciativa propuesta por Hernán Reyes (VJ) que busca establecer mecanismos de coordinación entre organismos del Estado a los efectos de intervenir articuladamente con el Poder Judicial, a fin de encontrar a esas personas.

El legislador de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes presentó este martes en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley con la intención de crear un Sistema de Búsqueda de personas con paradero desconocido, el cual coordinará y articulará el funcionamiento de los organismos intervinientes a nivel local, y con otras jurisdicciones mediante la celebración de convenios, a los fines de receptar denuncias, impulsar la investigación, y asesorar en la búsqueda de las mismas.

Asimismo, propone la creación de un Sistema de Alerta Amber en distrito capitalino, la cual podría complementar el Alerta Sofía que rige a nivel nacional.

El sistema intervendrá frente a casos de personas con paradero desconocido y personas halladas con identidad desconocida en el ámbito de la Ciudad. El mismo buscará “establecer mecanismos de coordinación con los demás organismos del Estado a los efectos de intervenir articuladamente con el Magistrado a cargo de la investigación, en la búsqueda de personas con paradero desconocido, previa solicitud del mismo” y “colaborar en la implementación de planes de capacitación y formación permanente para los miembros del Sistema, miembros del Poder Judicial y Ministerio Público de la Ciudad, y la Policía de la Ciudad”, entre otras cuestiones.

Además propone la creación de un “Registro de personas con paradero desconocido y personas halladas con identidad desconocida de la Ciudad de Buenos Aires”, que funcionará bajo la órbita del Sistema en el ámbito del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño. El mismo reemplazará al Registro de Búsquedas de Personas Adultas con Padecimientos Mentales y Adultos Incapaces creado por la Ley 1.156.

“La información recopilada por el Registro podrá ser utilizada con exclusividad para la búsqueda de personas conforme el objeto de la presente ley. No podrá ser objeto de requerimientos de información ajena a su misión”, sostiene el texto recientemente presentado.

El proyecto impulsado por Reyes contempla la utilización de herramientas digitales como el reconocimiento facial y la implementación de datos biométricos. Así como también propone la creación de un fondo de recompensa, entre otras cuestiones.

En los fundamentos de la medida, el legislador explicó que “en la actualidad, día a día la sociedad se encuentra con el problema latente de no hallar a diversas personas. Familias enteras sufren la pérdida de un familiar, sea producto de una enfermedad que no les permite regresar a su hogar o sea producto de la comisión de un delito. La angustia constante de estas personas perdura hasta que es hallada la persona” y concluyó indicando que una iniciativa de estas características busca terminar con “la incertidumbre la que genera el mayor pesar de estas familias que no saben cómo reaccionar y cómo actuar ante dicha problemática”.

El oficialismo porteño repudiará las limitaciones para que los trabajadores elijan su obra social

El diputado Hernán Reyes presentó en la Legislatura un proyecto de declaración a través del cual expresará su rechazo al Decreto 438/21. “Es una posición absolutamente restrictiva de los derechos, así como una decisión regresiva respecto de derechos reconocidos por el Estado hace dos décadas”, aseveró.

El legislador de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes, impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través del cual prevé manifestar su “categórico rechazo” a la decisión del Poder Ejecutivo Nacional que mediante el Decreto 438/21 “limita los derechos de los trabajadores y jubilados, al restringir su capacidad para elegir libremente la obra social que desean poseer desde el momento de inicio de su relación laboral o jubilación”.

En los fundamentos de la medida, el oficialista precisó que el “Decreto se enmarca en una posición absolutamente restrictiva de los derechos, así como una decisión regresiva respecto de derechos reconocidos por el Estado hace dos décadas” y remarcó que “forma parte de lo que reconocemos como una política pública corporativa, que antepone las necesidades de determinados actores económicos frente a las verdaderas necesidades de la sociedad, restringiendo los derechos de los trabajadores y obstaculizando el ejercicio de su libre elección y, potencialmente, afectar su derecho a la salud”.

Además indicó que “es presentado como una mera medida administrativa para la resolución de problemas de financiamiento de las obras sociales, en realidad responde a una cosmovisión restrictiva de derechos. Los obstáculos administrativos que este decreto generan, afectan en forma directa a los trabajadores y al estado de derecho como tal” y consideró que “mediante un decreto reglamentario, estamos retrotrayendo derechos adquiridos que no debieran encontrarse a merced de la alternancia en el Poder Ejecutivo. En tal caso, corresponde al Congreso de la Nación sancionar una modificación de estas características”.

“Debemos entender que el derecho a la libre elección de obra social o derecho de opción constituye el derecho que poseen los afiliados titulares de las obras sociales nacionales (OSN) a elegir una obra social diferente a la que pertenecen en razón de su actividad, rama, oficio, etcétera. Es decir, se trata de la libertad del beneficiario para escoger un agente diferente al originario”, indicó y concluyó aseverando que “es una medida no debidamente fundada en derecho ni expresando auténticos motivos para retrotraer un derecho adquirido. Así como tampoco contiene el más mínimo intento por obtener un apoyo social o el reconocimiento de una necesidad por parte de la ciudadanía, por el contrario, supone una imposición normativa que restringe derechos en favor de la administración de las obras sociales”.

Romero expresó su beneplácito por la donación de vacunas de Estados Unidos

El legislador porteño celebró la llegada al país de 3.500.000 dosis de la vacuna Moderna, las cuales se utilizarán para continuar inmunizando a la población contra el Covid 19, y cuestionó al Gobierno nacional por haber aceptado la donación por “intereses electorales”.

Luego de que la Legislatura aprobara la iniciativa que impulsó, el diputado porteño de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, manifestó su satisfacción por la donación de 3.500.000 dosis de la vacuna Moderna, enviadas por el gobierno de los Estados Unidos y al Gobierno nacional por haber aceptó la donación por “intereses electorales”, dado a que con anterioridad no se había avanzado con la compra de esa vacuna.

En ese sentido, Romero le adjudicó al “ex ministro de Salud Ginés González García los gruesos errores cometidos en materia de la política de compra de vacunas”  y acusó a la gestión de Alberto Fernández de asumir “figuras de ‘victimarios’ en vez de aceptar la realidad de las equivocaciones oficialistas”.

Cabe recordar que la donación fue posible gracias al convenio firmado entre ambas naciones, dado a que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, presentó un plan para donar 500 millones de dosis de vacunas contra el Covid 19 a casi 100 países de ingresos bajos y medios del mundo y que en ese marco se produjo la donación a Argentina, lo que constituye hasta ahora la mayor donación de vacunas efectuada a un país de Latinoamérica.

Entre los fundamentos de la iniciativa, Romero señaló que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó el uso de las vacunas del laboratorio Moderna, y ya se está aplicando en la Ciudad de Buenos Aires. Esa vacuna actualmente se aplica en 31 países, y es la tercera  más aprobada por las autoridades nacionales de cada país, detrás de Astrazeneca y Pfizer.

El proyecto consigna que el organismo estadounidense denominado “Food and Drug Administration” (FDA) aprobó a su vez, en el corto plazo, la utilización de la vacuna del laboratorio Moderna a los adolescentes de entre 12 y 18 años con comorbilidades, lo que permite inocular a ese grupo etario de nuestro país, que aún no había sido vacunado.

Gracias a las modificaciones impuestas a la ley 27.573, también conocida como “Ley de Vacunas” por el Decreto de Necesidad y Urgencia 431/2021 publicada en el Boletín Oficial el sábado 3 de julio, se abrieron las puertas argentinas para la llegada de estas vacunas.

Al respecto, Romero manifestó su reconocimiento por el cambio de postura del gobierno nacional, ya que por un lado aceptó una donación de vacunas, y permitió (mediante el DNU 431/21) que la vacuna del laboratorio Moderna pudiera ingresar al país.

“Cuando Argentina tiene que lamentar la pérdida de más de 106 mil personas a causa del COVID 19, esta donación parece ‘maná del cielo’ después de haber atravesado un proceso complejo de negociaciones del Gobierno nacional durante el cual incluso se rechazó la donación de COVAX estipulada por la Organización Mundial de la Salud para los países con problemas económicos para obtenerlas”, completó Romero.

Por la pandemia, la Ciudad autorizó el uso de recetas médicas digitales

La Legislatura aprobó con 51 votos positivos, uno negativo y una abstenciones una Ley que establece la obligatoriedad de digitalizarla para los efectores de salud públicos y privados.

Con la intención de avanzar en la mejora y modernización de los sistemas de salud, la Legislatura de la Ciudad aprobó –este jueves- con 51 votos a favor, uno en contra de la diputada Ofelia Fernández (FdT) y una abstención de Marta Martínez (AyL), una Ley mediante la cual se crea e instrumenta el Sistema de Receta Médica Digital, el cual será de uso obligatorio para la comercialización y expendio de la totalidad de los medicamentos, drogas, drogas preparadas y especialidades médicas en el distrito capitalino.

Con este sistema se podrá fiscalizar de una manera más adecuada el uso de los medicamentos, no solo de la dosis que se le prescribe, sino también una adecuada racionalización de manejo de medicamentos al paciente, dándole al profesional en farmacia y el profesional médico, una responsabilidad mayor.

De acuerdo a la normativa, la Receta Digital será de uso obligatorio en hospitales públicos y privados; Centros de Salud (CESAC); los Centro de Especialidades Médicas de Referencia (CEMAR); los Centros Médicos Barriales (CMB); clínicas, sanatorios e instituciones de la salud de índole privada; y para los profesionales que atiendan de manera privada.

Además prevé todas las farmacias habilitadas del distrito capitalino se registren en dicho sistema para poder comercializar los medicamentos. No obstante, no limita la venta de los mismos con receta de papel -ya que la Receta Digital puede presentar algún tipo de falla o durante el periodo de aplicación de la misma-, pero deberán registrar la venta en el Libro del Sistema Receta de Médica Digital.

Cabe señalar que para que este tipo de receta sea válida, la misma deberá contener todos los datos del paciente (tales como su nombre completo, DNI, número de historia clínica digital, etc.), los del profesional, información sobre la medicación prescrita e información adicional (como la fecha y persona autorizada a retirar las drogas).

La misma se implementará en cuatro etapas: en los primero 12 meses de sancionada la ley deberá estar en todos los efectores públicos de la Ciudad y sus farmacias hospitalarias; a los 18 meses para para Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires y la red de farmacias vinculadas con la misma; a los 24 meses para los efectores de salud privados y la Red de Farmacias; y a los 36 meses para los profesionales particulares.

En un súper jueves, la Legislatura debate la rezonificación en Boedo y el convenio con IRSA

Los diputados de la Ciudad se reúnen desde las 12.14para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria, en la que buscarán darle sanción definitiva al proyecto que le permitirá al club San Lorenzo desarrollar su nuevo estadio en ese barrio y un mega desarrollo inmobiliario en la Costanera Sur.

La Legislatura de la Ciudad sesiona desde las 12.14 con un temario en el que se destaca el debate y votación, en segunda lectura, del proyecto para construir un gran estadio, complejo deportivo, recreativo, cultural, educativo y comercial en los terrenos con frente hacia avenida La Plata 1600/1700, en el barrio Boedo en la Comuna 5.

Lo que se tratará es el despacho de la Comisión de Planeamiento Urbano del parlamento porteño, elaborado según una iniciativa legal del diputado Manuel Socías (FdT), quien a su vez hizo suyo un proyecto presentado por un miembro de la comisión directiva del Club San Lorenzo de Almagro. La comisión incorporó las adecuaciones surgidas de una Audiencia Pública que se extendió durante diez jornadas, con 12 expositores y 753 vecinos oradores.

También se consideraría en primera lectura (en caso de aprobarse requiere pasar por Audiencia Pública y luego ir a un segundo debate y votación) un convenio entre el Gobierno de la CABA y la empresa IRSA, para el desarrollo de un complejo urbanístico, habitacional, comercial y recreativo en terrenos de la Costanera Sur, donde hace décadas quedó trunca la creación de la “Ciudad Deportiva” del Club Boca Juniors.

Sin embargo, pocas horas antes de la sesión, el juez Guillermo Martín Scheibler falló a favor de una asociación civil que exigía la realización de un estudio de impacto ambiental antes de su tratamiento en el recinto, por lo que el debate podría quedar paralizado y ser archivado en secretaría hasta que se resuelva el conflicto judicial.

Además se avanzará con otros proyectos de ley: uno referido a la reglamentación del sistema de prescripciones y recetas médicas por métodos digitales (propuesto por Inés Gorbea – UCR); y el otro, denominado “cuadras notables”, destinado a proteger contra el vértigo del tránsito el estilo y la forma de vida en calles y otros espacios públicos de tradición barrial (impulsado por Cecilia Ferrero – VJ), entre otras cuestiones.

Neira busca frenar el convenio con IRSA y pidió que vuelva a comisión

La diputada del FdT presentó una observación al despacho de las comisiones de Planeamiento Urbano y Presupuesto que permitirá que el proyecto sea votado en la próxima sesión. Pidió que también sea debatido en la comisión de Uso y Protección del Espacio Público que ella misma preside.

Ante su inminente debate en la sesión de este jueves, la presidenta de la comisión de Uso y Protección del Espacio Público y diputada del Frente de Todos (FdT), Claudia Neira, busca frenar el avance del convenio entre IRSA S.A y el Gobierno de la Ciudad, el cual busca desarrollar un mega proyecto inmobiliario en las tierras de la ex ciudad deportiva Boca Juniors, en la Costanera Sur.

En este sentido, la peronista presentó una observación al Despacho N° 0220/2021 emitido el pasado 26 de julio por las comisiones de Planeamiento Urbano –presidida por Daniel Del Sol (VJ)- y Presupuesto –a cargo de Claudio Romero (VJ)-, en la que advirtió acerca de la exclusión de la Comisión de Espacio Público en el debate.

“En sólo seis días el oficialismo presentó el proyecto en la Legislatura, reunieron a las comisiones y dejaron el proyecto en condiciones de ser votado en la sesión del próximo jueves 5 de agosto. Han excluido explícitamente a la única comisión que tiene competencias originales en este tema. Y es justamente la única que es presidida por una diputada de la oposición”, señaló molesta y preocupada Neira.

Además consideró que “crear y mejorar el espacio público en la Ciudad es un tema prioritario y debe ser analizado en detalle. En estas condiciones pretenden votar una construcción en la parcela más grande y más cara de la Ciudad” y subrayó que “nunca hemos logrado que el Ejecutivo explique cuál es su planificación, ni los modelos de gestión de los escenarios de urbanización destinados a desarrollos inmobiliarios”.

“Vemos que la única política es la celebración sistemática de convenios urbanísticos bajo una lógica regida por los proyectos de los privados. Larreta no tiene una estrategia de desarrollo y no hay una política inteligente donde el Estado planifique, establezca prioridades y ordene la inversión pública y privada que garantice el equilibrio sustentable en toda la Ciudad”, completó la peronista.

El acuerdo en cuestión busca cambiar la actual normativa que rige en los terrenos -que solo permite la actividad deportiva- para habilitar nuevos usos del suelo como los de viviendas y comercios. Lleva la firma de funcionarios de la administración porteña y el privado, dueño del predio de 71 hectáreas, y prevé reemplazar los espacios verdes por edificios de alta categoría.

A modo de contraprestación por la reforma a cargo de la Legislatura, IRSA cederá a la Ciudad 41 hectáreas que serán destinadas a un espacio de acceso público y cuyo mantenimiento estará a cargo de la empresa por diez años, según se desprende del convenio.

OBSERVACIÓN-AL-DESPACHO-N°-0220_2021

María Rosa Muiños pidió reurbanizar el barrio Saldías

La legisladora del FdT presentó un proyecto de ley para reurbanizar ese barrio popular, ubicado en la Comuna 2 de la Ciudad, próximo a la estación Saldías del Ferrocarril General Belgrano.

Con la intención de saldar una deuda histórica con los vecinos del lugar, la diputada del Frente de Todos y vicepresidenta segunda de la Legislatura porteña, María Rosa Muiños, presentó en esa Casa un proyecto de ley para reurbanizar el barrio popular “Saldías”, que se encuentra ubicado en la Comuna 2 de la Ciudad, próximo a la estación Saldías del Ferrocarril General Belgrano.

El barrio está localizado en el polígono delimitado por las vías de acceso Au. Presidente Arturo Umberto Illia, Jerónimo Salguero, el deslinde con las vías del Ferrocarril Belgrano Norte, el deslinde con las vías del Ferrocarril San Martín, la calle Padre Carlos Múgica, las vías operativas del Ferrocarril Belgrano Cargas, la prolongación virtual de la calle Mariscal Ramón Castilla, las vías operativas del Ferrocarril Belgrano Cargas y la calle Jerónimo Salguero.

Para llevar a cabo la reurbanización, la iniciativa plantea que el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) tendrá 90 días para hacer un censo poblacional, a fin de determinar la cantidad de viviendas necesarias y garantizar una solución habitacional a las diversas familias.

Al igual que en otras reurbanizaciones, se establece la creación del Consejo Participativo para la Reurbanización del Barrio Saldías, con el objeto de garantizar e instrumentar la participación de los vecinos y vecinas en todas las etapas del proceso de reurbanización. Estará conformado por el IVC, los delegados de cada manzana integrante del barrio, la Defensoría del Pueblo, la Defensoría General de la Ciudad y las autoridades de la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña.

En cuanto a la adjudicación de viviendas u otorgamiento de soluciones habitacionales definitivas, el proyecto de ley prevé criterios de prioridad para familias que habiten viviendas emplazadas sobre la traza de las vías circulatorias a materializar; familias que habiten viviendas en riesgo de derrumbe; familias a relocalizar por esponjamiento y/o hacinamiento; familias con personas con discapacidad y/o adultos mayores; y víctimas de violencia por razones de género.

En los fundamentos de la medida, Muiños aseguró que “la pandemia vino a mostrar lo que desde hace mucho tiempo venimos expresando y por lo que trabajamos todos los días para erradicar: las desigualdades, la falta de oportunidades y las injusticias que viven sectores más postergados de la Ciudad, y en particular en este proyecto, sobre el derecho a la vivienda como una respuesta urgente a una deuda impostergable” y remarcó que “no nos podemos permitir que la Ciudad que cuenta con el presupuesto más alto de Latinoamérica, tenga niños, niñas, jóvenes, mujeres, varones y disidencias que vean vulnerado su derecho al acceso a una vivienda digna”.

 “Es por ello que estoy convencida que no podemos terminar el segundo año de transitar con angustia, dolor ante las pérdidas de seres queridos, incertidumbres y muchísimas preocupaciones producto de la pandemia, sin que nos demos todas las discusiones y hayamos hecho todos los acuerdos políticos para que nuestras vecinas y vecinos de la Ciudad tengan garantizado el acceso al derecho a la vivienda digna”, completó.

Cingolani: “JxC está fuerte y unido para trabajar en la alternancia del poder”

El legislador de Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com acerca de las elecciones que se avecinan e insistió en que “la Argentina necesita crecer, trabajar y transformarse”. Además analizó la situación en materia de seguridad en la Ciudad y se metió en la polémica por las Táser.

Con la mirada puesta sobre las PASO, el diputado de Vamos Juntos y uno de los precandidatos para renovar en la Legislatura de la Ciudad por la lista de Juntos Podemos Más, Claudio Cingolani, dialogó con parlamentario.com acerca de los próximos comicios y las expectativas que el oficialismo porteño tiene para las mismas.

En ese sentido, el legislador consideró que “Juntos por el Cambio está fuerte y unido para trabajar en la alternancia del poder con mejores propuestas y construyendo una alternativa real a la hecatombe política y económica que hoy provoca esta gestión Fernández y compañía”.

Por otra parte analizó las políticas de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires y se refirió a la polémica que se reactivó en los últimos días al respecto del uso de armas Táser, las cuales el distrito capitalino promovió años atrás pero cuyo uso nunca pudo implementarse.

-Como presidente de la Comisión de Seguridad, ¿qué análisis puede realizar acerca de la seguridad en el distrito?

-La Ciudad está entre las más seguras de América Latina y a nivel global entre las 40 mejores del mundo. Esto es así gracias al plan de seguridad integral que se aplica, la trasferencia de la policía, el descenso del delito comprobado y la inversión sinigual que se ha hecho en tecnología. Recordemos que el anillo digital de control de patentes de rodados, las casi diez mil cámaras con las que cuenta el sistema de video vigilancia y el monitoreo del accionar policial componen una matriz virtuosa desde la que todos los días se trabaja para seguir mejorando.

-En los últimos días y a raíz de lo que sucedió con el músico Chano se reactivó la discusión sobre la implementación de las Taser. ¿Considera que es pertinente que las Fuerzas de Seguridad hagan uso de las mismas? ¿Por qué?

-Ya es una discusión que atrasa. A esta altura relativizar su uso suena por lo menos absurdo. La Ciudad aprueba su implantación y es una herramienta no letal que con la debida capacitación y disciplina evita el uso de armas de fuego para situaciones específicas.

-Más allá de esto, estamos en un año electoral y usted es uno de los precandidatos para renovar su mandato en la Legislatura porteña. ¿Qué expectativas tiene para estos comicios?

-El Estado de Derecho se puede fortalecer o debilitar según el resultado de estas elecciones. Sin agrietar pero con la necesidad de discernir los modelos en juego, cuando uno ve el apetito del Gobierno nacional por domesticar el ministerio público fiscal, las posiciones de no condena frente a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua, el apego a los decretazos a espaldas del parlamento, queda claro  que si no cuidamos con el voto la institucionalidad, las libertades y las reglas de convivencia democráticas estamos en problemas.

Creo que por suerte Juntos por el Cambio está fuerte y unido para trabajar en la alternancia del poder con mejores propuestas y construyendo una alternativa real a la hecatombe política y económica que hoy provoca esta gestión Fernández y compañía.

-¿Cree que Juntos por el Cambio podrá imponerse en estas elecciones en la Ciudad y el resto de los distritos en los que se presenta?

-Juntos por el Cambio va dar la pelea, aprendió de sus errores, consolidó su identidad, tiene propuestas y un modelo de gestión y de República que sin dudas puede encausar y revertir la quiebra económica y de valores que representa el pankirchnerismo.

Hay esperanza, hay otro país posible con lo mejor de todos. En la Ciudad de Buenos Aires lo demostramos. La Argentina necesita crecer, trabajar y transformarse.

-¿Considera que el manejo de la pandemia tendrá un rol clave en la decisión del electorado?

-Desde ya, quedaron en evidencia con el mal manejo de la pandemia. Dijeron que si la oposición gobernaba hubiera habido 100 mil muertos, y lamentablemente a eso llegamos con sus políticas erradas. Nosotros apoyamos en un principio la política consensuada de administración de las cuarentenas pero siempre advertimos que el discrecional y eterno cierre de las escuelas y  las actividades económicas fueron una política errada. Si a eso le sumás caprichos ideológicos en la compra de vacunas y el colmo de los vacunatorios vip, estamos frente un verdadero desmanejo de la pandemia,  y desprecio por los ciudadanos.

-Por último, usted siempre se ha mostrado crítico con la forma en la que la gestión de Alberto Fernández ha manejado el plan de vacunación contra el Covid 19. ¿Por qué cree que se ha demorado tantos meses el acuerdo con Pfizer y a que se debe la demora en la llegada de segundas dosis al país?

-Nuevamente la ideología por encima de la salud. Se prioriza el acuerdo con Rusia y  China. Hubo hasta loas a Putin en vivo y en directo. Fuimos a La Habana para traer la vacuna “soberana” y hoy el estallido en busca de libertad convive con el hambre y los contagios en Cuba. PFIZER no fue una opción para el cristinismo y hoy lamentablemente llega tarde.

Los enredos en la negociación demuestran una impericia que ya se evidenciaba cuando Fernández aconsejaba tomar té caliente para matar el virus.

Amor presentó en la Legislatura porteña su renuncia a la Defensoría

El ex funcionario ya había adelantado su decisión en las redes sociales, dado a que buscará centrarse en la campaña electoral como precandidato a la Legislatura porteña por el Frente de Todos (FdT).

Tal y como lo anunció el día que cerró la inscripción de listas de cara a las PASO, Alejandro Amor presentó en la Legislatura de la Ciudad su renuncia a la Defensoría del Pueblo, dado a que priorizará la campaña electoral dado a que se postuló como precandidato a legislador porteño por el Frente de Todos (FdT).

En el comunicado que presentó en el Parlamento, Amor se dirigió a Agustín Forchieri –el vicepresidente primero de la Casa y legislador de Vamos Juntos- para presentarle “la renuncia indeclinable al cargo de Defensor del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el que me honraran los diputados y las diputadas. Motiva la presente, emprender un nuevo desafío en un rol de representación política, manteniendo las mismas convicciones, los mismos valores y los mismos anhelos de servir a la ciudadanía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Si bien el texto tiene fecha del 24 de julio, fecha en la que lo anunció en las redes, recién en las últimas horas ingresó a la Legislatura.

Cabe recordar que en aquel entonces, Amor manifestó que “he presentado mi renuncia al cargo de Defensor del Pueblo para encabezar la lista de Legisladores porteños por el Frente de Todos. Con las mismas convicciones, los mismos valores y el anhelo de trabajar por las y los trabajadores, y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.

El ex funcionario encabezará la lista de precandidatos para el FdT y estará acompañado por la legisladora porteña y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro; el referente de La Cámpora, Juan Modarelli; Maia Daer, la hija del gremialista; y el actual legislador porteño Juan Manuel Valdés quedó en la quinta posición, con lo cual sus chances de renovar el mandato son altas. También forman parte de la misma la comunera de la Comuna 3, Berenice Iañez; Franco Vitali  por La Cámpora; y  la ex diputada porteña Magdalena Tiesso.

ProyectodeNorma__Expediente_1869_2021.-1

Con un tratamiento exprés, la Legislatura porteña avanza con el convenio con IRSA

El proyecto impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, firmó el dictamen favorable del mismo durante una reunión conjunta de las Comisiones de Planeamiento Urbano y Presupuesto.

A una semana de su presentación en la Legislatura porteña y con un tratamiento exprés, las Comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo del oficialista Daniel Del Sol (VJ)- y la de Presupuesto –presidida por el diputado Claudio Romero (VJ)- firmó el dictamen favorable de un convenio entre el Gobierno de la Ciudad y la empresa IRSA S.A, el cual permitirá que se avance con la construcción de edificios en la Costanera Sur, en el predio de la ex Ciudad Deportiva Boca Juniors.

La reunión, que se realizó este lunes de manera presencial y virtual, comenzó con fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición al respecto de una delicada situación judicial, dado a que desde el Observatorio de Derecho a la Ciudad presentó una cautelar para frenar el tratamiento de la medida. Es por ello que el juez Guillermo Martín Scheibler suspendió la feria judicial y dio lugar a la petición del mencionado organismo; sin embargo, en las últimas horas el juez Martín Miguel Converset  dio marcha atrás y estableció que “nada impide la celebración de la segunda reunión conjunta” entre ambas Comisiones para llevar adelante el debate del proyecto.

El mayor punto de conflicto estuvo en este punto, dado a que en ninguno de los dos fallos la Legislatura porteña fue informada al respecto de cómo debía proceder.

En este contexto, el legislador del Frente de Todos (FdT) y vicepresidente primero de la Comisión de Planeamiento Urbano, Javier Andrade, planteó su preocupación por “la forma en la que estamos llevando el trabajo legislativo, se avanza en definiciones de una manera que no es correcta y sin tener en cuenta a las autoridades de la Legislatura y de la Comisión. Cuando nos conviene hacemos caso a la Justicia y cuando no nos conviene no”.

“No entendemos como ante esta situación y después del antecedente de Costa Salguero siguen con estos proyectos… creímos que iban a recapacitar y que no iba a haber de estos proyectos”, aseveró.

Al mismo tiempo que Matías Barroetaveña (FdT) aseguró que no lo sorprendió la celeridad con la que fue tratado el proyecto –que ingresó al Parlamento el 20 y el 23 se realizó la reunión informativa-: “sabíamos que iban a avanzar así, esta es la forma de gobernar que tienen y a uno esto lo indigna porque salen a los medios de comunicación a plantear la dicotomía entre democracia y dictadura. Nosotros siempre fuimos respetuosos con la libertad de poderes”, indicó.

Asimismo planteó que “ya no nos sorprende nada, después de haber ido en contra de un fallo que protegía la salud de los chicos, ya no hay nada que sorprenda. Tenemos una Legislatura que día a día viene atropellando la capacidad de participación de los vecinos” y precisó que “este convenio se firmó el 19 de este mes, al otro día lo presentaron en la Legislatura porteña y al día siguiente hubo una reunión informativa… es un atropello absoluto y está claro que no se hicieron los estudios pertinentes”.

Por su parte el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, expresó que “lo que nosotros lamentamos es la posición de algunos representantes del pueblo, que deciden darle validez a una precautelar que dice que nosotros no podemos hacer esta reunión, eso es preocupante”  y remarcó que “nosotros respetamos los fallos de la Justicia, inclusive cuando son una barbaridad jurídica, pero hay que tener en cuenta las formalidades”.

 “Nos hablan de la celeridad del proyecto, también fue acelerado el accionar de este juez, se aparta del consejo del fiscal y falla en menos de 48 horas. Toman la parte de la realidad que quieren construir”, añadió y en relación al proyecto concluyó señalando que ve “un proyecto que sobre tierras de un privado, el Gobierno de la Ciudad recupera tierras de espacio público para los vecinos. Pretender que el proyecto hace cosas que el convenio no dice, como torres de lujo o un nuevo Puerto Madero, no sé qué fin persigue, no lo entiendo”.

El acuerdo en cuestión busca cambiar la actual normativa que rige en los terrenos -que solo permite la actividad deportiva- para habilitar nuevos usos del suelo como los de viviendas y comercios. Lleva la firma de funcionarios de la administración porteña y el privado, dueño del predio de 71 hectáreas, y prevé reemplazar los espacios verdes por edificios de alta categoría.

A modo de contraprestación por la reforma a cargo de la Legislatura, IRSA cederá a la Ciudad 41 hectáreas que serán destinadas a un espacio de acceso público y cuyo mantenimiento estará a cargo de la empresa por diez años, según se desprende del convenio.

Roberto: “la Ciudad sufre la improvisación de sus gobernantes”

El legislador del Frente de Todos (FdT) dialogó con parlamentario.com al respecto de la gestión de Rodríguez Larreta sobre la pandemia, a quien criticó con dureza. Mientras que en relación a los comicios de este año, aseguró que el espacio que integra le dará pelea al oficialismo.

En el marco de un contexto económico y sanitario excepcional, el diputado porteño del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto dialogó con parlamentario.com al respecto de la delicada situación que atraviesa la Ciudad a causa de la pandemia del coronavirus y lanzó fuertes críticas contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

“La Ciudad de Buenos Aires tiene la particularidad de sufrir la improvisación de sus gobernantes, que ha dejado en manifiesto cómo las desigualdades que viven miles de porteños, se agudizan cada vez más, incluso antes de la pandemia”, advirtió el opositor.

Por otra parte, el peronista se refirió a las elecciones de medio término que se realizarán este año en todo el país, su voluntad de renovar su banca en la Legislatura de la Ciudad y sus expectativas al respecto de la performance electoral del FdT.

-La Ciudad está próxima a llegar al medio millón de contagiados desde el inicio de la pandemia, ¿por qué se llegó a esta situación?

La llegada de la pandemia, que azotó al mundo entero, generó que los gobiernos se vean obligados a tomar medidas para enfrentar al coronavirus que tantas vidas ha costado. Algunos con más responsabilidad que otros.

No me gusta hablar sobre la cantidad de fallecidos por este virus invisible que tanto daño ha hecho, cada uno tuvo una historia, vínculos. Es importante, más allá de los discursos, que se tomen y sostengan las medidas sanitarias concretas, que se cuide al total de la población de la Ciudad. La pandemia generó que repensemos nuestras prácticas de cuidado e higiene para poder cuidarnos y cuidar a las personas que nos rodean.

Aunque parezca una obviedad, el acceso al agua es un derecho y lavarse las manos es una de las medidas fundamentales para evitar la propagación del Covid 19, sin embargo, este derecho no está garantizado en muchos de los barrios de la Ciudad, y es una obligación del Gobierno porteño tener la responsabilidad de brindar los recursos mínimos para que todas las personas que habitan la ciudad puedan tener acceso al agua y cumplir con las medidas de prevención no sólo para el coronavirus, sino para evitar el contagio de otras enfermedades también.

Por otro lado, considero que el plan de vacunación que se está llevando a cabo a lo largo y ancho del país contra el Covid genera esperanza y va a evitar que sigamos perdiendo vidas. Las vacunas siguen llegando, es importante que los gobiernos mantengan las campañas de vacunación para cuidarnos y cuidar a quienes nos rodean, además de seguir cumpliendo con los protocolos de cuidado.

-¿Qué análisis puede realizar acerca de la gestión de Larreta de la pandemia y su trabajo conjunto con Kicillof y Alberto Fernández?

El diálogo, generar consensos son factores fundamentales a la hora de generar políticas que beneficien al conjunto de la sociedad. En lo que respecta a la pandemia, las medidas que se tomaron en conjunto dieron su resultado.

Debo señalar que  el Gobierno nacional ha tenido un rol fundamental, con una fuerte mirada federal necesaria para que podamos salir adelante. Contamos con gobernantes nacionales y provinciales que gestionan, que dialogan y afrontan con altura la situación económica, sanitaria, educativa en este contexto extraordinario que vivimos como sociedad; contamos con un Gobierno nacional que ha cumplido, con pandemia de por medio, con las promesas de campaña, que apuesta a generar trabajo, que fomenta la industria nacional y prioriza a los más necesitados, a los sectores medios, que amplía derechos, y lejos de improvisar, contamos con un gobierno nacional que nos cuida a todas y todos por igual.

-Al igual que a nivel nacional, la Ciudad sufrió una fuerte caída económica y cierres de comercios. ¿Qué impacto tiene esto para el distrito y cómo podría revertirse esta situación?

La Ciudad de Buenos Aires tiene la particularidad de sufrir la improvisación de sus gobernantes, que ha dejado en manifiesto cómo las desigualdades que viven miles de porteños, se agudizan cada vez más, incluso antes de la pandemia.

Creo que la gestión de Rodríguez Larreta no ha logrado achicar esa grieta, sino al contrario, la ensancha cada vez más. Sin ir más lejos, la falta de servicios básicos, de alimentos, de materiales de cuidado, de herramientas para la educación virtual en las zonas más vulnerables de la ciudad, volvieron a poner en tela de juicio las políticas desiguales en las 15 comunas de la Ciudad. Sin olvidar, el colapso sanitario que sufrieron miles de porteñas y porteños en la primera ola, además del cierre de cientos de comercios que no pudieron sostener sus puertas abiertas, debido a la falta de políticas por parte de la gestión larretista destinadas a ese sector.

No debemos olvidar que el macrismo gobierna la ciudad hace más de 12 años y que cuenta con el presupuesto más elevado a nivel nacional. Tal es así, que el sinsentido de sus políticas ha llegado a tal extremo que, en nombre del respeto al derecho a la salud, la educación, la vivienda han desfinanciado y abandonado áreas transversales para ser una sociedad más justa e igualitaria, y para poder afrontar las consecuencias del coronavirus de la mejor manera.

-¿Cuáles son los desafíos que tendrá por delante la Ciudad en la post pandemia?

Como mencioné en unas de las preguntas anteriores, achicar la grieta de las desigualdades sociales es fundamental para ser una sociedad mejor. Tenemos el desafío de pensar en una ciudad de iguales, que beneficie a todas y todos los porteños,

Hoy nos duele la Ciudad de Buenos Aires, nos duelen las desigualdades. Necesitamos una Ciudad que contemple el derecho a la salud, la educación y la vivienda para todos y todas, no sólo para un sector de la sociedad, La falta de políticas públicas en la ciudad no son por falta de recursos, sino por una decisión política, lo hemos manifestado en numerosas oportunidades.

-¿Cree que el trabajo conjunto entre el oficialismo y la oposición tendrá un papel determinante en el armado de políticas que permitan asistir a la crisis social, económica, sanitaria y educativa que atraviesa la CABA?

Sí, las soluciones siempre deben llegar a través del diálogo y deben trascender a los gobiernos. Sin embargo, desde mi experiencia como legislador, el oficialismo en la Ciudad nunca abrió el debate, son las y los legisladores, funcionarias y funcionarios quienes marcan la agenda que está direccionada a beneficiar a un puñado de personas, en beneficio de los negocios inmobiliarios, de las y los que más tienen.

Para citar un ejemplo, desde el Frente de Todos hemos presentado cientos de proyecto para hacer frente a la crisis económica y sanitaria que vive la ciudad. Sin embargo, el oficialismo no toma nuestras propuestas que están pensadas para solucionar los problemas de la gente. En mi caso, he generado numerosas iniciativas como medidas de alivio sobre los sectores más golpeados.

Algunas de mis propuestas para hacer frente a la crisis fueron suspender el pago de cuotas de capital y de intereses de deudores del Banco Ciudad, que desarrollen actividades por cuenta propia, también propuse un subsidio excepcional a distintos grupos de trabajadores afectados por las medidas del ASPO; propuse crear un Fondo de Garantías Solidarias para comerciantes, cooperativas y productores mediante créditos del Banco Ciudad y la asistencia a Inquilinos Comerciantes no propietarios de la Ciudad que se encuentren en situación de incumplimiento por falta de pago o deudas contractuales en el marco de la emergencia sanitaria producto de la pandemia.

Además, en estos días, presentamos un proyecto como estímulo al consumo, que establece un reintegro a acreditarse en las cuentas de los usuarios y usuarias de tarjetas de crédito y/o débito, emitidas por el Banco Ciudad, del 30 % sobre todas las compras realizadas con ese mecanismo por el lapso de dos meses.

Sin embargo, las iniciativas no ven la luz, el oficialismo debe dejar de mirar para otro lado y tomar las sugerencias que hacemos para que las y los porteños vivan mejor, ya que son proyectos que buscan generar una recuperación paulatina de la economía.

-En otro orden de cuestiones y teniendo en cuenta de que este es un año electoral, ¿tiene la expectativa de renovar su banca en la Legislatura?

Es mi primera experiencia como legislador, pero mi compromiso social va más allá, soy un militante que recorre las calles, tengo compromiso con las y los porteños más allá del cargo circunstancial que me toque ocupar. Lo importante es ser parte de un proyecto político que apueste a mejorar la vida de la gente, a trazar un horizonte con propuestas claras, que piense en la ciudad que queremos, que sea igualitaria sin desigualdades. Voy a trabajar con el mismo compromiso en el lugar que me toque estar, porque entiendo a la política como una herramienta de transformación social. 

-¿Qué expectativas tiene al respecto de la performance electoral que el FdT podría tener en estos comicios?

Hemos construido una alternativa electoral para que dirija la Ciudad para todas y todos, trabajamos para tener un gobierno que represente a todas y todos los vecinos. Como mencioné en otras de las preguntas, nos duelen las desigualdades que se viven en la ciudad, las diferencias existen, el acceso a servicios básicos, al derecho a salud y educación de calidad y a una vivienda digna. Desde el espacio político que integro, queremos mejorar la calidad de vida de todos los porteños. Estoy convencido que la mayoría de los porteños queremos vivir mejor, en una ciudad distinta, si estamos unidos, otra ciudad es posible.

Duro reclamo en la Legislatura porteña contra el aumento de los alquileres

La actividad estuvo encabezada por dirigentes del Frente Patria Grande, quienes pidieron que se respete la Ley Nacional de Alquileres y advirtieron que en la Ciudad “alquilar da miedo” por el aumento de los mismos.

En la semana del aniversario de la Ley Nacional de Alquileres, las dirigentes del Frente Patria Grande, parte del Frente de Todos, realizó frente a la Legislatura Porteña  (Perú y Diagonal Sur) una intervención para visibilizar el encarecimiento de los alquileres en la Ciudad de Buenos Aires. La actividad consistió en la instalación de una “carpa del terror” con la consigna “Alquilar da miedo”.

Del reclamo participó la directora del Observatorio de Géneros y Políticas Públicas, Victoria Freire; la activista trans y asesora Parlamentaria en la Cámara de Diputados, Paula Arraigada; y la periodista Carina López Monja.

En ese contexto, Freire planteó que “la idea de esta intervención fue visibilizar de manera disruptiva la situación vulnerable que atraviesan los porteños y porteñas a la hora de alquilar. El gobierno de Larreta no obliga a las inmobiliarias a cumplir la Ley de Alquileres” y precisó que “en el último tiempo en la ciudad de buenos aires los precios de los alquileres en la Ciudad de Buenos Aires acumulan una suba en 2021 del 27,8%, por encima de la inflación que acumuló un 21,5%, para alquilar un dos ambientes se necesitan 40 mil pesos de base, y ni hablar de la diferencia entre las comunas del sur y del norte de la Ciudad”.

Al mismo tiempo que Arraigada agregó que “pareciera que el tener una casa, tener un techo, abrir la canilla y que salga agua para tomar, poder ir al baño y apretar un botón, fuera un derecho para pocos” y se también refirió a la necesidad de que haya un cupo laboral travesti trans en la Ciudad para ayudar a solucionar el problema de trabajo de esta población, el cual repercute también en su capacidad de acceder a vivienda.

Además recordó que según un informe realizado por Ministerio Público de la Defensa y la Mocha Celis en el 2016, el 70% de la población travesti y trans encuestada vive en una situación de vulnerabilidad habitacional, el número de quienes viven en habitaciones de alquiler aumentó casi un 10% entre el 2005 y el 2016.

Mientras que López Monja concluyó haciendo referencia a los jóvenes que “según datos arrojados por la defensoría del pueblo de la ciudad, el 48% de los jóvenes de entre 24 y 29 viven con sus padres, y en la mayoría de los casos ve muy lejano irse ya que también el acceso a un trabajo formal es difícil, solo el 20% trabaja en relación de dependencia”.

El Gobierno porteño deberá informar sobre el funcionamiento de la Línea 144

La Legislatura porteña aprobó un proyecto de resolución mediante el cual se exigen precisiones acerca de cómo se implementa el plan de atención a las víctimas de violencia de género y como se articula el trabajo con los CIM, entre otras cuestiones.

Ante el aumento de casos de violencia de género por la pandemia, la Legislatura de la Ciudad aprobó –durante la sesión ordinaria de este jueves- una iniciativa a través de las cuales los diputados buscarán conocer cómo es el funcionamiento de la Línea 144, la cual asiste a mujeres que se encuentran en situación de vulnerabilidad.

A través de esta iniciativa los legisladores buscarán conocer cuántas personas se desempeñan en el programa; cuáles son los recursos con los que cuentan los trabajadores al momento de asistir a las personas que se comunican; y si la línea articula con los dispositivos de asistencia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tales como los Centros Integrales de la Mujer (CIM) o refugios para mujeres en situación de violencia.

Además se pedirá que se informe sobre la cantidad de llamadas recibidas en 2019 y 2020; si las  llamadas se han incrementado a partir del aislamiento social, preventivo y obligatorio; si  existe seguimiento de los casos; y cuál es la estrategia de difusión de la línea durante el período de aislamiento.

También se le solicitará al Gobierno de la Ciudad que informe si se dispuso complementar esta línea telefónica con otros canales no presenciales, por ejemplo, Whatsapp o correo electrónico; y si existe articulación con el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de Nación.

En los fundamentos de las medidas que se pondrán en consideración, los diputados señalaron que “en el contexto actual de aislamiento social, preventivo y obligatorio se han incrementado las situaciones de violencia por motivos de género y los llamados a la línea a nivel nacional han aumentado en un 25%”.

Al mismo tiempo que concluyeron aseverando que “según las estadísticas publicadas por la Dirección General de Estadísticas y Censos durante el año 2016 los agresores de mujeres víctimas de violencia familiar asistidas en los Centros Integrales de la Mujer (CIM) eran en un vos y año 2018 al menos un 63% refería a casos de maltrato físico, emocional o ambas opciones”.

Apreda renunció a su banca en la Legislatura porteña y se va a ObSBA

El legislador de Vamos Juntos presentó su renuncia ante el Parlamento y se oficializará en la sesión ordinaria de este jueves. Será reemplazado por Rodrigo Matías Morán.

A pocas semanas de que Victoria Roldán Méndez renunciara a su banca para comenzar a desarrollarse en un cargo en el Gobierno de la Ciudad, el diputado de Vamos Juntos y presidente de la Junta de Interpretación y Reglamento, Héctor Jorge Apreda, presentó en la Legislatura porteña su renuncia a la banca que ocupa actualmente.

En el escrito que presentó ante el Parlamento y que se oficializará este jueves en la sesión ordinaria, el oficialista explicó que su “renuncia se debe al hecho de haber aceptado la propuesta que me hiciera el Ejecutivo para asumir un cargo en el directorio de la Obra Social de Buenos Aires (ObSBA)”.

El legislador había ingresado a la Legislatura porteña por la lista de Vamos Juntos en los comicios de 2017 y será reemplazado por Rodrigo Matías Morán, quien ingresó a la lista por el Partido Fe y actualmente se desempeña en el Gobierno de la Ciudad.

Cabe recordar que a lo largo de estos años como diputado, Apreda formó parte de siete comisiones –incluida la que él mismo preside-, impulsó 102 proyectos como autor y 348 como co autor.

Piden que los trabajadores de la salud tengan libre estacionamiento en la Ciudad

Se trata de un pedido de los legisladores del FdT, quienes solicitaron que la excepción se aplique en un radio de diez cuadras a la redonda del centro de salud en donde presten servicio.

A fin de facilitar su acceso al trabajo, los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración, a través del cual le solicitarán al Gobierno de la Ciudad que garantice el libre estacionamiento para los trabajadores de la salud en las cercanías de su lugar de trabajo.

De esta manera, el texto presentado insta al Poder Ejecutivo a arbitrar los medios necesarios a fin de garantizar el libre tránsito y estacionamiento de vehículos particulares que sean utilizados por Personal de Salud pública, en un radio de diez cuadras a la redonda del centro de salud de la Ciudad en donde presten servicio.

En los fundamentos de la medida, los legisladores explicaron que “esta medida va a poder colaborar en ordenar el estacionamiento, beneficiando a nuestro personal de Salud de la Ciudad que se traslada en este tipo de vehículos diariamente” e indicaron que “muchos de nuestros hospitales se encuentran en zonas de gran caudal vehicular, o sobre avenidas, y el estacionamiento termina siendo competencia de negocios privados, en donde los trabajadores y trabajadoras deben dejar su vehículo por no contar con estacionamientos. Algunos de nuestros Hospitales disponen de un espacio para esto, pero resulta insuficiente”.

Al mismo tiempo que señalaron que “ante la situación de pluriempleo en la que se encuentran muchos de nuestros trabajadores y trabajadoras se aumentan los niveles exposición, y muchos de ellos/as utilizan sus vehículos particulares e incluso se organizan para trasladarse colectivamente, a fin de evitar el uso de transporte público y disminuir la posibilidad de ser vectores del virus”, por lo que consideraron que “esta medida podría alivianar un problema cotidiano, que se suma a la enorme situación de estrés que atraviesan”.

“La pandemia producto del Covid-19 ha dejado en evidencia el enorme trabajo del equipo de salud, y también a puesto en evidencia todas las falencias respecto de sus derechos como trabajadores y trabajadoras. Este proyecto busca reparar una situación que afecta diariamente a quienes más nos cuidan”, sentenciaron.

La iniciativa es de autoría de Victoria Montenegro (FdT) y lleva la firma de los diputados Matías Barroetaveña y Claudia Neira (FdT).

En medio de la pandemia, la izquierda porteña advirtió sobre el cierre de cupos en salud

Así lo afirmó la legisladora del FIT Amanda Martín, quien aseguró que se confirmaron 150 concurrencias este año, aunque aclaró que hay un acumulado 350 cierres de cupos en los últimos dos años.

En medio de la delicada situación sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires a causa de la pandemia, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín advirtió acerca del cierre de cientos de puestos de trabajos en el área de salud y el aseguró que el área más afectada por esto es el de la Salud Mental.

De esta manera, la legisladora afirmó que “en medio de la pandemia que puso en situación de colapso a todo el sistema de salud, donde uno de los problemas centrales fue la falta de personal, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires excluye a cientos de trabajadores del sistema sanitario, un claro ataque a la salud pública”.

Además explicó que “esto afecta por sobre todas las cosas a las áreas de salud mental, una especialidad que tiene gran importancia, más aun en los tiempos de crisis sanitaria y económica que vivimos”.

“Desde nuestra banca, apoyaremos todas las resoluciones que se voten en la Asamblea de Residentes y Concurretes de Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, concluyó señalando.

La Ciudad desalentará el transporte público que no utilice energías renovables

La Comisión de Tránsito y Transporte le dio dictamen favorable a un proyecto de ley impulsado por Sergio Abrevaya (GEN), a través del cual se realizará una prueba piloto para limitar la circulación del transporte que se alimente de energía no renovable.

Con la intención de avanzar hacia una Ciudad más amigable con el medio ambiente, la Comisión de Tránsito y Transporte –presidida por la diputada de Vamos Juntos, Cristina García- firmó este miércoles el dictamen favorable de un proyecto de ley presentado por el legislador del GEN, Sergio Abrevaya, mediante el cual se buscará desalentar la utilización de “vehículos de  transporte público de  pasajeros (como autobuses, taxis, etc.)  que funcionen a nafta y/o diesel u otro combustible  que no provengan de energías renovables u amigables con el medio ambiente”.

De esta manera, el Gobierno de la Ciudad realizará una prueba piloto acerca del funcionamiento de este tipo de unidades “con el fin de recabar experiencias y evaluar nuevas modalidades de servicios y/o vehículos de transporte de pasajeros en ómnibus y de carga y/o modificación y/o adecuación de servicios existentes”.

En caso de que las pruebas sean exitosas, el espíritu de la norma es que se prohíba la circulación de vehículos de transporte de pasajeros que utilicen energías no renovables para el 2029.

En los fundamentos de la medida, el legislador explicó que “la ONU solicita a los países latinoamericanos que implementen el uso de vehículos eléctricos ya que por el uso de vehículos convencionales la situación medioambiental empeorará pudiéndose llegar a un Colapso de las infraestructuras y un aumento proporcional de las emisiones contaminantes señaló Leo Heileman director Regional de Medio Ambiente” y aseguró que desde esa misma entidad “señalan que si la flota de Colectivos y taxis de 22 Ciudades Latinoamericanas es reemplazada por vehículos eléctricos para el 2030 se habrían ahorrado alrededor de 64 mil millones de dólares, se reducirían en 300 millones de toneladas  de CO2 emitidas y se evitaría la muerte prematura de alrededor de 36 mil personas”.

“Diariamente por la Ciudad de Buenos Aires circulan a diario más de 10.000 Colectivos que transportan pasajeros emitiendo  anualmente toneladas de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera contaminando y exponiendo a la ciudadanía a que contraigan a causa de ello enfermedades cardiovasculares, enfermedades respiratorias, asma, accidentes cerebrovasculares, cáncer,etc”, precisó y concluyó afirmando que “se calcula que casi el 70% de la contaminación del aire es producida por los vehículos que transitan a diario por la Ciudad de Buenos Aires, como así también la contaminación sonora  siendo CABA una de las ciudades más ruidosas del mundo”.

El oficialismo porteño bloqueó el pedido de juicio político a miembros del TSJ

El archivo del expediente fue aprobado con 34 votos positivos, 18 negativos y una abstención. Se preveía enjuiciar a los cuatro magistrados que fallaron en contra de una demanda que buscaba garantizarle el acceso a una vacante en nivel inicial a un menor de edad.

Tras un tenso debate, Vamos Juntos (VJ) y sus aliados bloquearon –con 34 votos a favor, 18 en contra y una abstención- un pedido del Frente de Todos (FdT) para realizar un juicio político político contra los jueces del Tribunal Superior de Justicia: Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg de Roca, Santiago Otamendi y Francisco Lozano, en relación un fallo por vacantes.

La medida, que ya había sido analizada previamente en la Comisión de Asuntos Constitucionales –presidida por Hernán Reyes (VJ)-, se archivó dado a que recibió el acompañamiento de los diputados de Vamos Juntos, UCR-Evolución, GEN y PS; en tanto el FdT y FIT la votaron en contra y AyL se abstuvo.

Al momento de presentar la iniciativa, el FdT había advertido que el fallo del TSJ “ignoraba” lo establecido en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, que en su artículo 24 indica que el distrito “asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educación pública, estatal laica y gratuita en todos los niveles y modalidades, a partir de los 45 días de vida hasta el nivel superior, con carácter obligatorio desde el preescolar hasta completar diez años de escolaridad, o el período mayor que la legislación determine”.

Por lo que aseguraron que el fallo en cuestión “provoca una limitación del ejercicio del derecho de niñas y niños siendo una grave vulneración que responde a una visión subsidiaria del Estado, la cual intenta relativizar derechos a favor de la educación privada y del desmantelamiento del Estado”.

Mientras que desde el oficialismo aseveraron que “el presente proyecto no se corresponde con una modificación de las normas que dichos jueces y juezas aplicaron al momento de dictar sentencia o una declaración de este cuerpo respecto de dicha posición doctrinaria, sino a dar inicio al procedimiento de juicio político previsto en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires en los Artículos 92, 93 y 94”.

El debate en el recinto

En ese sentido, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), advirtió que “la mayoría de la Comisión debatió este proyecto, evaluamos que hay que archivarlo” e indicó que “no vamos a hacer una evaluación de las causas que podrían ser de mal desempeño, esto debería hacerlo la Cámara Acusatoria; tampoco debemos evaluar aquí acerca de la infraestructura escolar…”.

“La figura del juicio político por mal desempeño tiene que tener una conducta que pueda ser valorada por esta Legislatura, la verdad que acá lo único que hay reprochable es una interpretación doctrinaria… puede haber lecturas disimiles pero no se puede decir que producto de esta posición doctrinaria del Tribunal, pero no por eso tenemos que destituir a cuatro de los cinco miembros”, indicó y remarcó que “hay una línea vertical en el FdT: los jueces se alinean con su ideología partidaria o serán removidos de su cargo”.

Mientras que la vicepresidenta de la Comisión de Educación, Lorena Pokoik (FdT), señaló que “esto es para iniciar un proceso de investigación para ver si hay o no un mal desempeño, no es nuestra función juzgar. El Tribunal hizo lugar a un recurso inconstitucional ante el pedido de una madre que pedía que se le garantice una vacante en el nivel inicial para su hijo de dos años” y destacó que “la Constitución porteña dice que la obligatoriedad de garantizar las vacantes está desde los 45 días y este fallo va en contra del derecho a la educación”.

A la vez que la diputada del FIT Mercedes De Mendieta le advirtió al oficialismo que “podrán archivar el pedido de juicio político pero no nuestro rechazo a este nefasto fallo contra todos los niños de la Ciudad de Buenos Aires. Son miles las familias que, desesperadas, buscan una vacante en el sistema público y se les niega; quedan en una situación muy compleja: o pagan una escuela privada o los niños quedan desescolarizados”.

Mientras que el radical Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) aseveró que “el artículo 92 establece las causales para llegar a un juicio político, aquí es donde cabe que nos preguntemos si la decisión de los jueces puede ser tomado como un delito o un mal desempeño” y recordó que “los jueces no pueden ser juzgados por los contenidos de sus decisiones, esto es para evitar presiones por partidos políticos o Gobiernos”.

A su turno, el legislador del GEN Sergio Abrevaya opinó que “este proyecto directamente no debía haberse tratado, más allá que yo no estoy de acuerdo con la sentencia y coincido con algunas de las expresiones que aquí se han vertido. Creo que la vacante debería garantizarla el Estado, pero la sentencia está basada en el derecho”.

En la Ciudad buscarán declarar esenciales las celebraciones religiosas

Se trata de una petición del diputado Facundo del Gaiso (VJ) mediante la cual se le solicitará al Gobierno porteño que establezca protocolos para que las actividades religiosas puedan realizarse de manera presencial.

A más de un año del inicio de la pandemia del Covid 19 y de las restricciones que se impusieron a la actividad, el legislador de Vamos Juntos Facundo Del Gaiso presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para que el Gobierno porteño establezca los protocolos necesarios para que se puedan retomar las actividades religiosas de manera presencial.

De esta manera, la iniciativa pidió que se “declare como actividad esencial las celebraciones religiosas de todos los credos, se establezcan protocolos al fin de ampliar la cantidad de participantes en espacios abiertos y la apertura gradual del aforo interno de los templos según las variables epidemiológicas”.

En los fundamentos del texto, el oficialista explicó que “la vida religiosa es esencial para el pleno desarrollo humano de una persona y una dimensión trascendental de la vida” e insistió en que “es indispensable que desde el Poder Ejecutivo se adopten medidas, a los fines de facilitar las actividades religiosas con sus correspondientes protocolos sanitarios”.

Al mismo tiempo que señaló que “debemos garantizar a los ciudadanos la práctica de su religión, porque es un sostén fundamental para sobrellevar la vida en momentos tan duros y angustiantes como los que atraviesa la Argentina”.

 “Requerimos se permita un mayor número de personas en los espacios abiertos donde se efectúan las actividades religiosas. Y la implementación de estándares que admitan, de forma gradual, contar con aforo en los templos, respetando los protocolos que la pandemia impone. La dimensión religiosa es esencial y trascendente para gran parte de nuestra población, por eso se requiere adoptar medidas que contemplen este aspecto fundamental”, sentenció Del Gaiso.

Exigen información acerca del funcionamiento de la línea 144

La Comisión de Mujer e Infancia analizará una serie de iniciativas que buscan obtener precisiones acerca de cómo se implementa el plan de atención a las víctimas de violencia de género y como se articula el trabajo con los CIM, entre otras cuestiones.

A pocos días de la realización del último “Ni una menos”, la Comisión de Mujer e Infancia se reunirá este martes a las 13 para debatir acerca de una serie de iniciativas a través de las cuales se le exigirá al Gobierno de la Ciudad que brinde precisiones acerca del funcionamiento de las Línea 144, la cual asiste a víctimas de violencia de género.

En caso de que los mismos sean despachados por la Comisión, los legisladores buscarán conocer cuántas personas se desempeñan en el programa; cuáles son los recursos con los que cuentan los trabajadores al momento de asistir a las personas que se comunican; y si la línea articula con los dispositivos de asistencia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tales como los Centros Integrales de la Mujer (CIM) o refugios para mujeres en situación de violencia.

Además se pedirá que se informe sobre la cantidad de llamadas recibidas en 2019 y 2020; si las  llamadas se han incrementado a partir del aislamiento social, preventivo y obligatorio; si  existe seguimiento de los casos; y cuál es la estrategia de difusión de la línea durante el período de aislamiento.

También se le solicitará al Gobierno de la Ciudad que informe si se dispuso complementar esta línea telefónica con otros canales no presenciales, por ejemplo, Whatsapp o correo electrónico; y si existe articulación con el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de Nación.

En los fundamentos de las medidas que se pondrán en consideración, los diputados señalaron que “en el contexto actual de aislamiento social, preventivo y obligatorio se han incrementado las situaciones de violencia por motivos de género y los llamados a la línea a nivel nacional han aumentado en un 25%”.

Al mismo tiempo que concluyeron aseverando que “según las estadísticas publicadas por la Dirección General de Estadísticas y Censos durante el año 2016 los agresores de mujeres víctimas de violencia familiar asistidas en los Centros Integrales de la Mujer (CIM) eran en un 78,4% convivientes y de las llamadas atendidas en la línea telefónica de violencia familiar en el año 2018 al menos un 63% refería a casos de maltrato físico, emocional o ambas opciones”.

A 16 años de la tragedia, buscan expropiar el predio de Cromañón

La Comisión de Derechos Humanos se reunirá este lunes con la integrante del Movimiento Cromañón, Silvia Bignami, quien expondrá acerca de la medida impulsada por las familias de las víctimas fatales de ese lamentable episodio.

Con la intención de preservar la memoria en ese espacio, la Comisión de Derechos Humanos –a cargo de la diputada Victoria Montenegro (FdT)- se reunirá este lunes a las 13 con una de las integrantes del Movimiento Cromañón, Silvia Bignami, quien presentará un proyecto para expropiar el predio de “República de Cromañón”, ubicado en Bartolomé Mitre 3060 entre Ecuador y Jean Jaures.

La iniciativa prevé que la edificación existente en el inmueble expropiado “deberá resguardar los elementos testimoniales que hacen a su valor histórico-cultural y configuran la memoria histórica colectiva de la Ciudad” y también exige que el “Santuario” que se creó en las inmediaciones del inmueble, el cual también deberá ser protegido por el Estado.

Además el texto que se presentará este lunes, sostiene que “corresponde al Estado la concreción de la expropiación así como la determinación de la partida presupuestaria para su restauración y mantenimiento; la administración del lugar estará a cargo de familiares y sobrevivientes de Cromañón con independencia del Estado” y  pide que se garantice “una consulta amplia e informada a los familiares y sobrevivientes de la masacre de Cromañón, que permita respetar las diversidades presentes en dicho movimiento”.

En los fundamentos de la iniciativa, los familiares sentenciaron que “la creación de un espacio integral para la memoria, significaría para sobrevivientes y familiares, una instancia reparatoria; pero a la vez afecta al conjunto del pueblo de la Ciudad y el país, toda vez que Cromañón marcó un antes y un después en la historia de la corrupción política y administrativa durante el período democrático. Se trata de un espacio para que las futuras generaciones puedan recordar lo que nunca más debería ocurrir”.

Por la crisis económica, aprobaron el alivio fiscal para los comercios no esenciales

Los diputados de la Ciudad sancionaron con 52 votos positivos y cuatro abstenciones una serie de proyectos que establecen exenciones a impuestos para gimnasios, salones de eventos, boliches, teatros, escuelas de danzas, entre otras actividades.

Tal y como lo anunció Parlamentario.com semanas atrás, la Legislatura porteña sancionó con 52 votos a favor y cuatro abstenciones (todas de los bloques de izquierda) una serie de alivios fiscales para todos aquellos comercios no esenciales que vieron afectadas sus actividades a causa de la pandemia del Covid-19.

De esta manera, uno de los textos aprobados este jueves exime del pago del impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) a los comercios que brinden servicios de acondicionamiento físico y gimnasios.

Por otra parte, se dejará  “sin efecto la obligación de pago de las cuotas mensuales por los periodos de junio, julio y agosto del año 2021 del Impuesto Inmobiliario y de la Tasa Retributiva de los Servicios de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Mantenimiento y Conservación de Sumideros, respecto de los titulares de dominio, los usufructuarios, los titulares de derechos de superficie y los poseedores a título de dueño de los establecimientos donde se realicen eventos y/o fiestas de celebración privadas”.

Al mismo tiempo que también se dejó sin efecto el pago del ABL e impuesto inmobiliario durante junio, julio y agosto a los comercios que funcionen como cine, teatro, locales de baile clase C, centros culturales y academias de danza.

Durante la sesión el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), manifestó que “esta medida llevará un pequeño alivio a unos 1.700 locales, firmas, cuits, etc. : se suma así a otras 8 iniciativas que fueron puestas en vigencia en 2020 y este año  con alivios e incentivos  a entidades deportivas, gastronomía y heladerías, servicios de internación, sector hotelero, shoppings” y se comprometió a continuar trabajando “para poder mantener las actividades lo más posible apelando a la responsabilidad social de todos nosotros, es muy importante usar el tapabocas, mantener el distanciamiento y seguir con el lavado de manos”.

Por su parte la diputada del Frente de Todos (FdT) María Bielli se preguntó si “¿alguien cree que este proyecto es realmente un alivio para algún trabajador de la cultura? Estoy segura que esto que esto no significa ni una mínima parte de lo que requiere el sector, no sabemos a quienes nos estamos refiriendo: ¿son las grandes cadenas de cines los beneficiarios? Metimos en el medio a los teatros que desde hace años no pagan estos impuestos”.

Mientras que Matías Barroetaveña (FdT) destacó que “cuando se trata de asistir a los damnificados por la emergencia sanitaria, el Gobierno de Larreta llega tarde y con muy pocos recursos” y añadió que “desde el inicio de las restricciones en 2020, nuestro bloque viene presentando iniciativas para cuidar el empleo, y asistir a pymes y comercios con una perspectiva de protección y de asistencia, mucho más ambiciosa que el raquítico alivio que estamos votando”.

Al mismo tiempo que Alejandrina Barry (FIT) indicó que “esto es insuficiente para paliar la crisis en el sector de la cultura, esto no es nuevo porque ya venían en crisis desde antes. Los efectos de la pandemia han sido devastadores para ellos” y que Sergio Abrevaya (GEN) concluyó señalando que “la verdad es que tenemos que hacer el mayor de los esfuerzos e incluir a todas las posibles, pero tengo en claro que hay un equilibrio entre los ingresos mermados y lo que puede resignar la Ciudad”.

Vacunas para el Covid-19: autorizaron a Larreta para que compre más dosis

La Legislatura porteña aprobó con 53 votos a favor y cuatro abstenciones una Ley para que el jefe de Gobierno pueda iniciar las negociaciones con los laboratorios para adquirir más vacunas para inmunizar a la población contra el coronavirus.

En medio del recrudecimiento de la pandemia, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires sancionó con 53 votos positivos y cuatro abstenciones –todas de los bloques de izquierda- una Ley que autoriza al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, a “iniciar negociaciones y celebrar los contratos necesarios” para la compra de vacunas contra el Covid-19. La aprobación se dio días después de que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, obtuviera el mismo permiso por parte de la Legislatura provincial.

Esta autorización resultó necesaria para que el Gobierno local pudiese “realizar las gestiones necesarias para adquirir mayor cantidad de dosis de vacunas, estableciendo el marco jurídico pertinente para avanzar en las negociaciones pertinentes que este tipo de transacciones requiere en el mercado internacional contra el coronavirus”.

La normativa establece que “las cláusulas o acuerdos de confidencialidad que se pudieran adoptar quedan expresamente exceptuados del deber de divulgación, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley 104” y le permitirá a Larreta incluir “en los acuerdos a suscribirse cláusulas de confidencialidad, condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y reclamaciones pecuniarias con y en favor de quienes participen en la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas”.

Para garantizar la transparencia de las negociaciones y compras que pueda llegar a realizar el Gobierno, se creará una Comisión Especial en la Legislatura para el seguimiento de los acuerdos aprobados y ante la cual el Ejecutivo deberá informar cada dos meses sobre las adquisiciones realizadas y la distribución territorial de las vacunas.

Dicha comisión estará integrada por cinco diputados, los que serán designados por la vicepresidencia primera de la Legislatura y los miembros “que tengan acceso a información suministrada por el Poder Ejecutivo, adoptarán todas las medidas de seguridad necesarias para el resguardo de la información”.

La encargada de abrir el debate en el recinto fue la ex ministra de Salud de la Ciudad y actual legisladora de Vamos Juntos, Ana María Bou Pérez, quien indicó que “la provisión de vacunas depende del Estado Nacional, eso le garantiza al Gobierno que puede cuidar la salud de la población a cargo, pero estamos viviendo una situación epidemiológica muy grave y la vacuna se vuelve un bien buscado y deseado” y precisó que “el Gobierno Nacional hizo una compra, de hecho se está haciendo una vacunación, pero la Ciudad quiere hacer una compra y poder acelerar ese proceso”.

En tanto la diputada de Autodeterminación y Libertad, Marta Martínez, alertó acerca de que “esta Ley no hace más que reforzar la forma en la que el Estado y los grandes laboratorios negocian con la salud de la población. La vacunación masiva es fundamental, sobre todo frente a Gobiernos que desfinancian la salud desde hace años”.

Mientras que el legislador del GEN Sergio Abrevaya planteó que “tenemos que pensar en todo lo que ocurrió durante un año y medio, porque esto es lo que motivo que se llegue a esta Ley. La situación de la vacunación es del 22% en la primera dosis y casi el 6% en la segunda, es realmente dramático”.

Al mismo tiempo que el kirchenrista Javier Andrade (FdT) celebró “la posibilidad de que la Ciudad y otros distritos puedan avanzar en las negociaciones para que puedan compra más vacunas para todos los argentinos”.

Debaten la autorización a Larreta para que pueda negociar la adquisición de vacunas

Los diputados de la Ciudad se reúnen desde las 12.12 en el recinto de sesiones para analizar un proyecto que le permitirá al jefe de Gobierno porteño comprar más dosis de vacunas para el coronavirus. También evaluarán alivios fiscales a comercios no esenciales de la Ciudad.

En el marco de una nueva sesión ordinaria, la Legislatura porteña se reúne desde las 12.12 para debatir un proyecto de ley que facultará a la Jefatura de Gobierno a “iniciar negociaciones y celebrar los contratos necesarios para la adquisición de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra la Covid-19”.

Se trata de un proyecto del Poder Ejecutivo que fue analizado y trabajado en las comisiones de Salud (presidida por Patricia Vischi de la UCR-Ev) y de Presupuesto (encabezada por Claudio Romero de VJ), cuyo articulado determinará los actos y documentos preparatorios, cláusulas de confidencialidad, condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y reclamaciones pecuniarias; la jurisdicción de tribunales arbitrales y judiciales y demás cláusulas acordes al mercado internacional de la vacuna anti Covid.

Por otra parte, los diputados de la Ciudad también tratarán proyectos de ley con medidas de alivio fiscal para tres sectores afectados por la restricción de actividades en la emergencia sanitaria: los gimnasios y natatorios, los actos culturales y los salones de eventos.

En el temario definido para esta sesión también se incluyó un proyecto de ley que elimina o modifica algunas cláusulas transitorias de la ley integral de seguridad pública para adecuar las equivalencias del escalafón policial.

Para fomentar el reciclado, piden aumentar los Puntos Verdes de la Ciudad

La radical Manuela Thourte presentó un proyecto para que el distrito capitalino amplié la red de estos puntos y se incremente la recolección de esos residuos.

Con la intención de fomentar el reciclado en el distrito, la legisladora de la UCR-Evolución Manuela Thourte impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través del cual buscará instar al Gobierno porteño a que aumente la cantidad de Puntos Verdes que recepcionan residuos orgánicos y amplíe la frecuencia de recolección de los mismos.

En los fundamentos de la medida, la radical explicó que estos Puntos Verdes forman parte de la iniciativa “Jueves orgánicos” en el marco del plan BA Recicla, presentado en abril de este año. Al mismo tiempo que planteó que entre los compromisos de Gobierno están la creación del Programa de Puntos Verdes (a través de la Resolución N° 167-APRA/14) que hoy, en sus diversas modalidades, incluye casi 200 puntos distribuidos a lo largo de la Ciudad; o la creación del Centro de Reciclaje de Villa Soldati que, de acuerdo al informe del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana presentado ante la Legislatura en 2019, recibe más de tres mil toneladas de residuos diarios.

Es por ello que consideró que “hay una clara intención de avanzar en pos de garantizar una gestión integral de los residuos orgánicos o húmedos que se evidencia, por ejemplo, en la decisión de instalar una planta MBT (de tratamiento Mecánico Biológico) en el Complejo Ambiental Norte III en José León Suárez que, de acuerdo con el mismo informe de 2019, trata más de 1.200 toneladas de residuos orgánicos por día” y precisó que “esta política fue acompañada por la decisión, a fines de 2020, de recibir residuos orgánicos en algunos Puntos Verdes. Desde abril de este año, esta modalidad abarca 17 Puntos Verdes”.

Sobre esa misma línea indicó que “es necesario avanzar aún más en esta dirección. De acuerdo con la información publicada en 2016 por el CEAMSE, en 2015 el 43,5% de la composición física de los residuos domiciliarios en CABA fueron desechos alimentarios que podrían ser compostados con el fin de ser reutilizados” y remarcó que “esta alternativa tendría impactos positivos en varios aspectos: en el ambiental, al contar con la posibilidad de usar ese compost en la flora de la Ciudad, pero también en materia económica, entendiendo que la erogación presupuestaria que implica la gestión de residuos”.

“El presente proyecto plantea la oportunidad de extender al resto de los días de la semana y al resto de los Puntos Verdes la iniciativa de ‘Jueves Orgánicos’, por la que 17 Puntos Verdes reciben los jueves los residuos orgánicos que son entregados por los ciudadanos”, añadió y señaló que “dado que no sería necesaria una gran inversión en infraestructura ya que la red de Puntos Verdes existentes hoy es bastante amplia, y que los puntos de recepción ya cuentan con personal trabajando de martes a sábados, ampliar la frecuencia en los días de recepción y contar con más Puntos Verdes Orgánicos generaría un impacto positivo sin la necesidad de aumentar la erogación presupuestaria en un contexto de crisis económica como el actual”.

Además indicó que “la Ciudad hoy cuenta con tres Centros de Compostaje capaces de dar un tratamiento a este tipo de residuos, por lo que no hay duda que las modalidades y técnicas necesarias para llevar a cabo esta tarea ya existen” y concluyó afirmando que “es fundamental avanzar hacia una economía circular, donde se abandone la producción lineal y se puedan reutilizar los materiales. En este sentido, ampliar la cantidad de Puntos Verdes que recepcionan residuos orgánicos y aumentar la frecuencia de recolección, puede generar un impacto significativo en pos de alcanzar las metas planteadas en el marco de los ODS en la Ciudad”.

Evo Morales y Daniel Rafecas fueron distinguidos en la Legislatura porteña

Fue durante la quinta entrega de los Premios Jorge Morresi, en la que se destaca la trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos y la Democracia.

Por quinto año consecutivo, se realizó la entrega de los “Premios Jorge Morresi” en la Legislatura de la Ciudad en la que fueron galardonados Evo Morales, Nelly Minyersky, Daniel Rafecas, Stella Calloni, Lola Berthet, Eduardo Jozami, Judith Said, Federico Gaitán Hairabedian, quienes fueron distinguidos por su “trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos y la Democracia”.

En la ceremonia organizada por la Junta Interna de ATE Legislatura también se entregaron distinciones colectivas a la Red Provincial por los Derechos Humanos y el programa La Voz de los Colimbas. A diferencia de los años anteriores, el evento se llevó a cabo con la participación de los premiados por plataforma Zoom, debido a las medidas de contingencia por la pandemia.

Durante el encuentro la secretaria general de la Junta Noelia Martínez manifestó que “esta distinción sella el compromiso que tenemos como ATE Legislatura en la defensa y promoción de los Derechos Humanos” y aseveró que “es un evento en donde homenajeamos a todos los premiados que han estado en el día de hoy pero también a dos personas que hoy no están pero que son parte de la memoria viva de nuestro sindicato, Pablo Gennaro y Jorge Morresi”.

El ex presidente Evo Morales recibió su distinción con gran alegría y agradeció “en nombre del MAS y del Movimiento Indígena”, recordó que “Bolivia y Argentina son países hermanos” y resaltó la importancia de “la Unidad de todos los trabajadores de la Patria Grande”.

Exigen precisiones acerca de distintas concesiones de la Ciudad

Se trata de un proyecto de Matías Barroetaveña (FdT), quien buscará conocer detalles acerca de “concesiones que poseen una serie de irregularidades”, las cuales fueron reveladas por un informe de la Auditoría porteña.

Luego de que un informe de la Auditoría de la Ciudad de Buenos Aires pusiera bajo la lupa algunas concesiones del distrito capitalino, el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña presentó en la Legislatura local un proyecto de resolución para que el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta brinde precisiones acerca de lo ocurrido.

En el texto en cuestión el opositor pidió información sobre concesiones que “poseen una serie de irregularidades como cánones desactualizados, incumplimientos de normas y titulares con deudas con el Estado”. Entre los contratos señalados en el informe de la Auditoría se encuentran las concesiones gastronómicas en Costanera y Bajo Autopistas como Mirasol de la recova, Happening y ex Pizza Banana, así como la concesión de Punta Carrasco.

Al respecto de la iniciativa, Barroetaveña indicó que “desde el bloque Frente de Todos en la Legislatura venimos exigiendo transparencia en la información respecto de estas concesiones, muchas de las cuales datan del inicio de la gestión del Pro en la Ciudad o incluso antes” y consideró que “es fundamental que el Gobierno de la Ciudad recupere los recursos que le son propios y que han sido transferidos muchas veces por migajas a concesionarios amigos, sobre todo en contexto de estrechez económica y de acuciantes necesidades producto de la pandemia”.

El proyecto también lleva la firma de Santiago Roberto, Lucía Cámpora y Leandro Santoro (FdT) y le  exige al Ejecutivo que en el plazo de 30 días brinde la información solicitada a través de la Dirección General de Administración de Bienes y Concesiones o de los organismos correspondientes.

La Ciudad conmemorará el Día Internacional contra la Trata

Se trata de un pedido de los legisladores de Vamos Juntos, a través del cual buscarán visibilizar ese grave flagelo social. “Es una de las más graves violaciones a los derechos humanos de la actualidad”, aseguraron.

La oficialista Lucía Romano (VJ) junto a otros legisladores de Vamos Juntos presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración, a través del cual prevén adherir a la conmemoración del “Día Internacional contra la Trata” que se celebra el 30 de julio de cada año y visibilizar ese flagelo social.

En los fundamentos de la medida, los oficialistas manifestaron que “la trata de personas es una de las más graves violaciones a los derechos humanos de la actualidad” y remarcaron que “los derechos que se ven avasallados por esta práctica ilegal son, el derecho a la vida, el derecho a la libertad y la seguridad, el derecho a no ser sometido a esclavitud, servidumbre, trabajo forzoso o trabajo en condiciones de servidumbre por deudas, el derecho a no ser sometido a torturas y/o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, el derecho a no sufrir violencia de género, el derecho a la libertad de circulación, el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, el derecho a condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias, el derecho a un nivel de vida adecuado, el derecho a la seguridad social, y en el caso de los niños a una protección especial”.

Con respecto a la temática, en Argentina en el año 2008 se sancionó la Ley Nacional N° 26.364 “Prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas”, cuyo propósito es la implementación de medidas destinadas a prevenir y sancionar la trata de personas, asistir y proteger a sus víctimas. La misma refleja la definición de las Naciones Unidas sumando la extracción ilegal de tejidos humanos como otra modalidad de explotación.

Asimismo indicó que “las Naciones Unidas estiman en 2,5 millones el número de personas víctimas de la trata. En el año 2018, 148 países denunciaron y detectaron alrededor de 50 mil víctimas de trata, pero este número supone una cifra mucho mayor debido a lo oculto que se encuentra este delito”.

El Informe Global sobre Trata de Personas 2020 de la Oficina contra la Droga y el Delito (UNODC, presentado en enero de 2021) muestra que, en todo el mundo, casi la mitad de las víctimas son mujeres adultas (46%), mientras que las niñas suponen el 19% del total. Los hombres representan el 20% y los niños, el 15% cifra que va en aumento. La explotación sexual (50%) sigue siendo el delito más frecuente, lo que hace que las mujeres y niñas representen más del 90% de las víctimas totales de la trata con fines de explotación sexual. Mientras que el 72% de las niñas víctimas son explotadas sexualmente y un 21% ejerce trabajo forzado; el 66% de los niños trabaja forzosamente y un 23% es explotado sexualmente.

“Dado el tenor de la problemática, que va en aumento, es que se considera adecuado, en virtud de todo lo expresado, que esta Casa conmemore el Día Internacional contra la Trata, ya que el hecho de que pasen desapercibidas en nuestra sociedad estas prácticas esclavistas, coadyuva a que estos delitos se sigan cometiendo. Parte integral de la erradicación de esta conducta delictual comienza por la visibilización de la misma”, sentenciaron.

La Ciudad declaró ciudadana ilustre a María Seoane

Fue gracias a una iniciativa del peronista Santiago Roberto y se trata de un reconocimiento a su extensa trayectoria como periodista, escritora y militante.

Como un reconocimiento a su trayectoria y gracias a un proyecto impulsado por el legislador del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto, la periodista y militante por los Derechos Humanos, María Seoane, fue reconocida como Ciudadana Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires y recibió el diploma que la distingue en un emotivo acto.

En el evento participó el ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer; la investigadora, socióloga, historiadora, feminista y asesora presidencial, Dora Barrancos; y el secretario general de Suterh y director del Grupo Octubre, Víctor Santa María.

Durante la distinción Roberto expresó que “con este reconocimiento queremos resaltar tu vida de lucha, tu historia de militancia política y social” y agregó que “más allá de tus logros profesionales, sin duda la diferencia con María, tiene que ver con su compromiso y entrega principalmente en tiempos difíciles”.

“Cuando muchos callaban o miraban para otro lado, María tuvo el coraje de contar, y contar todo. Como pocas personas tiene el don de interpretar la realidad y de hablar de temas que incomodan”, enfatizó el legislador.

A su turno, Santa María recordó que “hace más de 15 años que con María transitamos un camino juntos, ella es ese tractor que nos empuja y lleva a todos a proponer cosas nuevas, ni el más joven de nuestro grupo tiene la fuerza, el ímpetu y las ganas que tiene María Seoane en las cosas que emprendemos. Hoy seguimos manteniendo las mismas banderas y las mismas ideas que nos juntaron hace 16 años”.

Luego de recibir la distinción, Seoane agradeció “a Víctor (Santa María) que descubrió que mi locura sirve para construir, dar más conciencia, a Santiago (Roberto) con el que me unen las cosas invisibles, pero tan concretas del amor y de la política, a Tristán (Bauer) con el que batallamos por las cosas que creímos y lo hicimos con honestidad y profesionalismo y a todos los que votaron por este reconocimiento”.

Además, la reconocida escritora y periodista dedicó el reconocimiento “a la memoria de mis compañeros desaparecidos, a madres y abuelas de plaza de mayo que sin ellas nuestro país sería de sombras muy largas”.

 “Me siento muy orgullosa, le agradezco a todos los bloques de la Legislatura porteña que votaron este nombramiento. Voy a estar con los míos, los que pensamos que esta Ciudad se merece una vida mejor y con aquellos que no lo comprenden porque su ideología y su posición política ayuda a la desigualdad, batallaremos, discutiremos y trataremos de ganarles en las elecciones”, completó.

También estuvieron presentes, la vicepresidenta segunda de la Casa, María Rosa Muiños (FdT);  y los legisladores, Claudio Morresi, Matías Barroetaveña y Claudia Neira (FdT). De forma virtual participaron Estela de Carlotto, Hebe de Bonafini, Felipe Pigna, Leopoldo Moreau, entre otros .