En el tramo final de la campaña electoral de cara a los comicios de este domingo, los legisladores porteños de La Libertad Avanza (LLA) acompañaron al diputado nacional y precandidato a presidente de la Nación, Javier Milei, en el cierre que realizó en el Movistar Arena, un popular estadio de la Ciudad de Buenos Aires.

Tan es así que el jefe del bloque LLA y precandidato a jefe de Gobierno por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ramiro Marra, se mostró sumamente feliz por el trabajo realizado durante la campaña y cerró la misma a puro salto y festejo. “Gran cierre de campaña, muy emocionado por toda la gente que decide apoyar este sueño”, comenzó diciendo a través de sus redes sociales.

“Este domingo podemos hacer historia, acompañanos con tu voto y construyamos un país mejor”, añadió y concluyó considerando que “la victoria es inevitable”.

Por su parte, la diputada Rebeca Fleitas (LLA) compartió varias imágenes del evento en las que se puede ver que la capacidad del estadio estaba colmada. “Tremendo cierre de campaña de Javier Milei en el Movistar Arena. Los argentinos tenemos una oportunidad este domingo 13 de agosto de votar por una Argentina distinta”, agregó y concluyó precisando: “Milei presidente y Marra jefe de Gobierno. La Libertad Avanza”.

Después de que el precandidato de Juntos por el Cambio (JxC) a intendente de La Matanza, Héctor ‘Toty’ Flores, denunciara que su familia sufrió dos violentos robos en los últimos días, los legisladores porteños de Vamos Juntos (VJ) salieron a expresar su apoyo al dirigente de la Coalición Cívica.

En ese sentido, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, planteó que “los aprietes y los mensajes mafiosos son las imágenes de un modelo de país que se termina. El cambio está llegando y es imparable. Todo mi apoyo, Toty”.

Mientras que Hernán Reyes (VJ) consideró que es “gravísima la denuncia de Toty. Dos robos en tres días y a punta de pistola. A días de la elección hacemos responsables a las máximas autoridades de la seguridad de Toty Flores y su familia” y remarcó que “si hay un lugar donde se siente el abandono, pero a la vez la esperanza es en La Matanza. ¡Cuánto necesitamos a dirigentes como Toty!”.

En tanto Gimena Villafruela (VJ) concluyó señalando: “la Argentina que se viene es sin violencia. Todo mi apoyo y solidaridad a Gabriela Neme y Toty Flores”.

Cabe recordar que Flores aseveró que sus dos hijas fueron las víctimas de la inseguridad en La Matanza. Primero le robaron el auto a una de ellas, mientras que horas después a las hijas del dirigente le quitaron su camioneta. “Otra vez fueron dos hechos en dos días. Primero le roban a mi hija en González Catán, iba sola en el coche y la cruzaron en el auto para robárselo. Y a los dos días en Rafael Castillo, en el barrio Central, en mi camioneta mandé a comprar a mis hijas y también le cruzaron un coche, cuando estaban comprando en un kiosco. Y a punta de pistola, cinco personas les robaron la camioneta. Una situación muy complicada”, detalló.

“Nosotros estamos acostumbrados a andar por las calles teniendo más cuidado, pero igual no les tenemos miedo. Hace mucho que transitamos en estas calles, y entendemos que puede ser un vuelto porque estamos trabajando muy fuerte en encontrar salida para el tema de la inseguridad, que es uno de los flagelos que más acosa a la gente de La Matanza”, completó.

Después del furor que llevó a sus fanáticos a agotar las entradas en minutos, el vicepresidente tercero de la Legislatura de la Ciudad y diputado del Partido Socialista (PS), Roy Cortina, impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscará declarar como “huésped de honor” a Taylor Swift.

La cantautora estadounidense tendrá su paso por esta ciudad el 9, 10 y 11 de noviembre del corriente año, en el marco de su gira mundial “The Eras Tour”, con la que se presentará en el estadio Monumental de River Plate.

“Buenos Aires fue la ciudad elegida por Taylor Swift, y de esta forma Argentina es parte de los tres únicos países de Latinoamérica en recibir a la artista con su tour más importante hasta el momento, lo que convierte esta en su primera visita a Sudamérica. Los seguidores argentinos llevan apoyando a su artista favorita desde el lanzamiento de sus primeros discos, que a la fecha continúan siendo de los más vendidos en las disquerías de nuestro país, además de organizar picnics, ferias, fiestas y charlas temáticas para celebrar su música y compartir momentos entre pares”, explicó el diputado en los fundamentos de la iniciativa.

Al mismo tiempo que indicó que “además del impacto social que la presencia de la artista está generando en la sociedad desde la fecha de anuncio de su visita, cabe destacar el impacto económico que este tour generará en nuestra ciudad” y resaltó que “con más de seis meses de anticipación, ya se han agotado las tres fechas destinadas a sus conciertos con más de 220 mil localidades vendidas, lo que impactará en empleo y turismo a lo largo de toda la ciudad de Buenos Aires: alojamiento para quienes se trasladan desde otras ciudades, provincias o países, gastronomía, turismo en general, y un gran abanico de otros rubros como indumentaria o merchandising”.

A su vez precisó que “Taylor a su vez es una artista íntegra, una referente y una líder musical con un fuerte compromiso con causas sociales y políticas como el feminismo, mensaje que transmite a sus seguidores tanto a través de las letras de sus canciones como de sus pronunciaciones públicas en diferentes oportunidades en contra de los estándares de belleza, la cosificacion y el acoso sexual” y recordó que “esta postura en torno al empoderamiento de las mujeres hizo que la plataforma Netflix realizara sobre ella un documental biográfico llamado ‘Miss Americana’”.

“Sin dudas, la cantante Taylor Swift moviliza a grandes cantidades de jóvenes en todo el mundo y en nuestro país que se identifican culturalmente con esta artista que ha forjado a lo largo de su carrera una destacable trayectoria hasta convertirse en un verdadero ícono mundial de la industria musical. Por esta razón, varias ciudades del mundo han organizado grandes recibimientos en su honor como renombrar calles y localidades con su nombre por el día del evento, hasta entregarle las llaves simbólicas de la ciudad, encender luces en edificios o monumentos icónicos con los colores de sus álbumes”, completó.

A días del cierre de la campaña electoral de cara a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a presidente de la Nación por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y el precandidato a jefe de Gobierno por la Ciudad, Ramiro Marra, recorrieron el barrio de Devoto y se reunieron con vecinos en un popular shopping de la zona.

En ese contexto, Milei planteó que “queremos un país y una ciudad liberal. Estamos en la recta final y dimos nuestro mejor esfuerzo. El cálido recibimiento que nos dieron los vecinos nos muestra el apoyo real que tienen las ideas de la libertad” e indicó que “llegamos al corazón de millones de argentinos porque proponemos cosas nuevas, cosas que la casta no se anima a hacer porque los perjudica”.

Por su parte, Marra destacó que “queremos que la gente pueda circular por la calle, ir a sus trabajos o esperar un colectivo sin que les roben, sin que les corte el camino un piquete o haya un paro sindical. Tenemos un proyecto de ciudad que le dará a los porteños la posibilidad de trabajar y vivir en libertad y con seguridad”.

Respecto a la inseguridad en el distrito señaló que “las esposas no las pueden tener los policías, son para los delincuentes. Hay que darles a las fuerzas de seguridad todos los recursos que necesitan para hacer cumplir la ley”.

“Los espacios políticos establecidos cometieron y siguen cometiendo muchos errores. Nosotros proponemos ideas que nunca se hicieron en la Argentina y en la ciudad”, apuntó.

También estuvieron Sandra Pettovello, Lilia Lemoine, Santiago Santurio y el legislador porteño por LLA Oscar Zago.

Después de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires rechazó un recurso extraordinario de los que dirigentes de izquierda que cuestionan la candidatura de Jorge Macri, la precandidata a jefa de Gobierno por el FIT, Vanina Biasi, anunció que recurrirá a la Corte Suprema en queja por un nuevo fallo dividido del TSJ que rechazó el recurso federal interpuesto.

“Como era esperable el TSJ se perdió la oportunidad de habilitar el tratamiento del fondo de la cuestión que estamos planteando. Sobre todo, teniendo en cuenta que su fallo anterior había sido dividido y los únicos jueces que se refirieron a la cuestión de fondo nos dieron la razón”, comenzó diciendo.

Al mismo tiempo que indicó que “queda claro que la Justicia de la CABA habilita reglas de juego especiales para Jorge Macri, un régimen de privilegios para que la familia Macri siga usufructuando la caja de la Ciudad para los negocios de sus amigos” y concluyó señalando que “es por eso que presentamos este recurso en queja a la Corte Suprema y reclamamos su tratamiento urgente para que su candidatura ilegal no avance sobre los hechos consumados”.

Cabe recordar que la decisión del Tribunal Superior de Justicia porteño fue tomada por tres votos contra dos. Los jueces Inés Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi dijeron que no había “una cuestión federal que habilite la jurisdicción extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. En tanto Luis Francisco Lozano y Alicia Ruiz, en minoría indicaron que las cuestiones planteadas tienen implicancia constitucional y que la cercanía de las elecciones “nos lleva a facilitarles tal defensa, concediendo los recursos interpuestos”.

La legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley mediante el cual buscará prohibir “la utilización de las fachadas de los inmuebles de dominio público del Estado, pertenecientes a la administración porteña y nacional, para fines proselitistas”.

La iniciativa en cuestión entiende como proselitismo al “empeño de una institución o partido político de tratar de convencer, imponer ideología o ganar simpatizantes para una causa o doctrina”. Por lo que en su articulado detalla que, en caso de no cumplir la ley, la sanción será de una multa mensual, equivalente al salario de un Juez de Primera Instancia con jurisprudencia en la Ciudad de Buenos Aires, y que las mismas serán ejecutadas por los respectivos representantes judiciales.

En ese sentido, la oficialista resaltó que el proyecto “no busca atacar ideología alguna, sino que busca que el Estado proteja la pluralidad y actúe de forma neutral” e indicó que con el mismo “buscamos, no solo evitar abusos de poder, sino también robustecer las instituciones públicas, fortaleciendo así a la democracia”.

Además, agregó que “promover ideologías en edificios públicos persigue claramente un fin particular, y es algo que no puede ser aceptado”.

“Nosotros, como legisladores, debemos trabajar en la construcción de la paz social. Por esa razón, debemos incorporar estas herramientas para dejar atrás la violencia y la provocación entre las diferentes ideologías”, destacó Kienast. “Si está prohibido hacer propaganda personal con la publicidad oficial, también debe ser delito el hecho de utilizar establecimientos públicos para publicitar ideologías”, cerró.

Días después de haber anunciado que declinaba a su candidatura como jefe de Gobierno para apoyar la de Jorge Macri, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán participó de un mano a mano con parlamentario.com en donde explicó los motivos detrás de su decisión y dio detalles acerca de como fue la charla que mantuvo con el ex presidente de la Nación y líder del Pro, Mauricio Macri.

“Me bajo porque nos invitan a sumarnos con nuestra estructura a un proyecto más grande, con más alcance y posibilidades, que va a gobernar la Ciudad. Nos invitan a converger en un proyecto para gobernar la Ciudad a partir del año que viene. Y me parece que para Republicanos Unidos es un gran honor porque es un partido chico, que recién arranca, y tiene su primera experiencia ejecutiva”, aseveró.

Por otro lado, García Moritán reflexionó acerca de las deudas pendientes del distrito capitalino y la necesidad de generar nuevas reglas para potenciar a las PyMEs. “Hay que transmitir la tranquilidad de que se puede circular, que se puede mantener las reglas a lo largo del tiempo y dar previsibilidad”, remarcó.

-¿Cuáles fueron los motivos que te llevaron a declinar en tu candidatura como jefe de Gobierno?

-Me bajé porque sentí que tenía que dar buenos ejemplos, eso es lo que yo siempre sentí que venía a hacer a la política, ser diferente desde la generosidad y el compromiso. Siento realmente que hay dos modelos de país que se están enfrentado en este momento, es una batalla muy importante y yo no quiero ser un obstáculo al camino de empezar a llevar adelante la reivindicación de mucho de los valores en los que creo. Me bajo porque nos invitan a sumarnos con nuestra estructura a un proyecto más grande, con más alcance y posibilidades, que va a gobernar la Ciudad. Nos invitan a converger en un proyecto para gobernar la Ciudad a partir del año que viene. Y me parece que para Republicanos Unidos es un gran honor porque es un partido chico, que recién arranca, y tiene su primera experiencia ejecutiva. Trabajando con Jorge sobre la mirada que tenemos en ese diagrama de la ciudad que queremos e imaginamos, tenemos muchos puntos de coincidencia. Me llamó Mauricio Macri y me dijo que estaría bueno “explorar este horizonte, confía en mí, este es el camino” y yo decidí confiar, así como él confió en mí. Creo que esta es la razón más importante, ser parte de un proyecto grande, que se convierta desde la Ciudad en una guía o faro de recuperación de valores, de valentía, compromiso y mística. Eso es lo que me entusiasma, esa convergencia entre RU y el proyecto de Jorge Macri.

– ¿Creés que Jorge Macri representa los valores e ideales que defienden desde Republicanos Unidos?

-Por supuesto que cada espacio tiene sus características, somos partidos políticos diferentes. Nosotros somos un partido liberal que trabajamos y sentimos mucho en relación a las posibilidades de las PyMEs, estamos muy cerca del desarrollo y creemos que el futuro de la Argentina se va a resolver cuando generemos las condiciones para que haya cuatro o cinco veces más de las PyMEs que hay hoy. Nosotros tenemos 600 mil PyMEs en la Argentina, tenemos que cuadriplicarlas; tenemos un tercio en millón de las que hay en Chile y Uruguay. Me parece que, si queremos volver a generar empleo genuino, volver a producir, a recuperar valores y la cultura del trabajo, premiar al que hace las cosas bien, dar incentivos para que la PyMEs para que vuelvan a contratar y dar trabajo. Ese es nuestro foco, sobre todo con una visión liberal de la vida y con mucha intención de competir.

– ¿Cómo se interpretó dentro de Republicanos Unidos tu decisión? ¿Contaste con su apoyo?

-En la gran mayoría tuve un enorme apoyo porque se entendió que con muy poco… realmente fue muy poco porque nosotros no tenemos estructura, militancia rentada, el gran aparato que tienen otros o presupuesto, logramos ser actores importantes de la política porteña. Nos hemos metido en los debates y discusiones. Estoy orgulloso del trabajo que hicimos y me parece que eso se tiene que valorar en todos los aspectos.

– Mucho se ha dicho estos días acerca de que la declinación tuvo que ver con garantizarte un rol en el próximo Gobierno. ¿Esto fue así? ¿Cuál sería ese rol?

-Lo que se garantizó fue ser parte de la construcción de una identidad de una ciudad que tiene que ser diferente, protagónica, valiente, ordenada, inspiradora y que tiene que recuperar la sensación de que arranca un proyecto desde la Ciudad pero para un país diferente. Un país con respeto, trabajo, con gente educada y culta, con autoestima y ganas de salir adelante.  

– Vos dijiste que tuviste una charla con Mauricio Macri antes de tomar esa determinación. ¿Podés contarnos un poco sobre esa conversación?

-Sí, la charla con Mauricio en relación a este tema fue en dos partes. Diría que lo más importante fue hacia el final, cuando me dijo que confiara en él. Mauricio me dijo “yo confío en vos para el futuro, vos confía en mí para el presente”, básicamente ese fue el cierre; entonces yo le dije “bueno Mauricio, confió en vos”. Ahí terminó, no hubo más condiciones que esas.

-Después del cruce que tuvieron en un canal de TV, Bodart se adjudicó tu renuncia. ¿Ese episodio tuvo que ver en tu decisión?

-Tiene que ver si querés entender que la calle fue tomada por este tipo de violentos, que solo quieren perjudicar la vida de los que queremos vivir en paz y tranquilidad. La realidad es que yo vengo haciéndole frente a este tipo de vividores del esfuerzo ajeno y estoy para ponerle el pecho, para representar a los que no se pueden defender, a los que no tienen voz, a los que invierten en la Ciudad y se sienten maltratados. Yo solo quise demostrar que no les tengo miedo, porque no les tengo ni miedo ni respeto. Él expuso lo que en realidad son, expuso que son personas violentas.

-Más allá de todo esto, vos sos un empresario PyME, ¿qué se puede hacer en la Ciudad para favorecer el crecimiento de las pequeñas y medianas industrias?

-Primero hay que transmitir la tranquilidad de que se puede circular, que se puede mantener las reglas a lo largo del tiempo y dar previsibilidad. En segundo lugar, simplificarles la vida en los tramites y con la carga burocrática. Me parece que cuando uno quiere invertir en la Ciudad, no es solamente poner una alfombra roja, sino también estar atento y ofrecer el mejor de los servicios posibles para que la PyME arranque cuanto antes y comience a dar trabajo. Después hay que bajar los impuestos, la carga tributaria es muy desalentadora y hay que volver a ordenar y simplificar la Ley Tributaria porque tiene que ser fácil de entender. La gente necesita entender que es lo que está pagando, cuando es tan voluminosa y obscenamente expropiante, tenes que tener cuidado porque sino lo que fomentas es la economía informar. En Argentina la economía informar es demasiado grande y eso genera distorsiones en cualquier economía. Es muy importante ser ordenados.

– Por último, ¿cuáles son, desde tu perspectiva, las deudas pendientes de la Ciudad?

-Las deudas pendientes en la Ciudad están en poder dar el salto de calidad que nos merecemos, en servicio. No tiene sentido de que se haga colas por ningún tipo de trámite. Hay que crecer hacia el sur, hay que crecer con infraestructura, con servicio, con tecnología, innovación, servicios públicos de calidad. Todo eso le va a permitir al sur desarrollarse. Me parece que hay una cuenta pendiente en relación al orden. Por supuesto que la Ciudad no le escapa a la coyuntura económica nacional, al desastre que están haciendo estos tipos, pero la ciudad tiene que animarse a poner límites. Me parece que si nosotros transmitimos que hay orden, seguridad y estabilidad, todo lo demás se va a ir dando solo.

Luego de que se llevara a cabo el segundo paro en el servicio del subte en lo que va de la semana, el precandidato a jefe de Gobierno por el Pro, Jorge Macri, disparó con suma dureza contra los metrodelegados y planteó que si es electo le pedirá a la Justicia que revea su personería jurídica.

“Hay que discutir a nivel judicial la validez de la personería jurídica sindical cuando viven incumpliendo la ley de cómo se llega a un paro”, comenzó diciendo y remarcó: “creo que hay que discutirlo, la Justicia tiene que discutir seriamente esto”.

En medio del reclamo de los trabajadores quienes aseveran que hay presencia de asbesto en la red, Macri cuestionó la forma en la que desarrollan su trabajo: “trabajan cuatro horas y media por día y quieren trabajar menos”. “Trabajan 36 horas a la semana, que es menos que cualquier régimen. Ellos trabajan cuatro horas y media por día y quieren trabajar menos, esa es la discusión profunda y no es el asbesto”, insistió en diálogo con radio La Red.

Además explicó que si es electo buscará descontarle el día de trabajo a quienes hagan paro. No tiene justificación. Hay que descontar las jornadas, porque tenemos un fallo del Tribunal Supremo de Justicia que dice que tenés derecho a parar pero no por eso cobrar las horas. Eso se está discutiendo hoy, porque hay 17 metrodelegados a los que se está descontando haberes, jornadas de paro y se está discutiendo. Hay que ser muy firmes”, sentenció.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández volvió a ratificar su apoyo a la precandidatura presidencial de Juan Grabois y lanzó duras críticas contra el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, y el actual mandatario Alberto Fernández.

En ese sentido, la legisladora planteó que Massa “no es la mejor representación del peronismo y el kirchnerismo”, aunque advirtió que en caso de que Grabois no pase las PASO, votará por el ministro ya que “es lo que hay”.

Alineada con el dirigente social, Fernández marcó sus diferencias con el funcionario de Hacienda y remarcó que, con su candidatura, “lo que se está pensando es en mostrar una Argentina que crece, pero sin la gente dentro. Lo que necesitamos discutir es la inclusión”, sostuvo. Al mismo tiempo que indicó que quiere “discutir por la convicción de que no trata solo los candidatos sino de los procesos. Tratamos de construir política que no solo sea resignación, que sea un proyecto a largo plazo”.

Por otro lado, la diputada lanzó fuertes comentarios acerca del Gobierno de Alberto Fernández, al cual lo definió como “una decepción. A diferencia del gobierno de Mauricio Macri, lo que pasó en 2019 fue muy efectivo en términos de construir un triunfo electoral, con un compromiso militante y social que no se pudo traducir en un triunfo político”.

“Es una decepción que no solo le arrojo a Alberto, sino a nuestra capacidad de pelear agendas que nos permitan llegar a este último tramo conformes y satisfechos. Comparto la idea de que era mejor que otro gobierno de Macri, pero en la política hay que aspirar a algo más que a ser menos peor que los otros”, sentenció.

La legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Vanesa Gagliardi presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley mediante el cual buscará reestatizar el servicio de higiene urbana.

En ese sentido, la diputada explicó que “es el mayor contrato privado, consume el 7% del presupuesto de la Ciudad y nos cuesta cinco veces más caro que el servicio estatal a cargo del Ente de Higiene Urbana” e indicó que “si reestatizamos todo el servicio nos ahorraríamos más de 124 mil millones de pesos cada año, que podríamos volcar a educación, salud y otras necesidades sociales. Literalmente, es plata de las porteñas y porteños tirada a la basura”.

La iniciativa en cuestión plantea la reestatización del servicio, la derogación de la “Ley 4.120 y se rescinde todo contrato de concesión privada de ella derivado, sin indemnización”, así como también la creación del Ente de Higiene Urbana (EHU). Además, prevé que haya una comisión de control social en cada una de las comunas, la cual deberá estar conformada por tres vecinos de la zona, dos trabajadores del servicio que se desempeñe en la misma y un representante técnico designado por el Ministerio de Ambiente y Espacio Público con acuerdo de la Comisión de Ambiente de la Legislatura porteña.

El proyecto también establece que “los en relación de dependencia de las empresas cuyos contratos se rescinden pueden optar por ser incorporados a la planta permanente del EHU. En tal caso, se respetan sus salarios, antigüedad y condiciones laborales. En caso contrario, se los indemniza acorde la normativa vigente” y ratifica la reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos a fin de garantizar el efectivo cumplimiento de la Ley 1.854 de Basura Cero.

Asimismo, el texto recientemente presentado sostiene que el servicio de recolección de residuos sólidos urbanos secos se mantiene a cargo de las cooperativas de recicladores urbanos, acorde la Ley 992. También fija que el ahorro que signifique para el Estado la reestatización del servicio, debe ser destinado al equipamiento del EHU y el restante se divida en partes iguales para los presupuestos de salud y educación.

Tras haber presentado el “Mapa de la rata”, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de resolución mediante el cual buscará exigirle al Gobierno porteño información sobre el proceso de desratización en la Comuna 3.

De esta manera, la opositora buscará conocer si el Gobierno porteño ha recibido denuncias o pedidos de desratización, de vecinos de la Comuna 3 en el último semestre. Además, prevé conocer cuántos operativos de desratización se llevaron a cabo y si se hicieron en edificios públicos, escuelas, jardines, organismos y las fechas de los mismos. Al mismo tiempo que pidió que se indique si se realizará algún monitoreo de la situación y algún plan de contingencia para el control de esta plaga.

En los fundamentos de la iniciativa, Velasco planteó que “como era de esperar, y como toda plaga que no se combate o no se controla, la situación ha ido en escala y las denuncias que inicialmente surgían en las escuelas se extendieron a denuncias de vecinos, comerciantes, centros de jubilados e instituciones deportivas” e indicó que “las ratas alcanzan el período de madurez sexual a los 40 días, pudiendo dar a luz a los 21 días de engendrar a la cría; es decir que el nivel de reproducción del roedor vuelve muy difícil combatir o controlar la plaga”.

“Para ello es necesario que se realicen controles y monitoreos periódicos en cada una de las zonas afectadas y en los focos donde se registran una cantidad mayor de denuncias. Por otro lado, la cantidad de obras iniciadas y paralizadas en todo el territorio de la Ciudad hacen más propensos los lugares para el alojamiento y la reproducción de los roedores”, añadió.

Al mismo tiempo que aseveró que “en el territorio de la Comuna 3 se encuentra una gran cantidad de comerciantes y locales gastronómicos, los cuales reciben arduas inspecciones por parte de la AGC y diferentes organismos del GCBA. Sin embargo, no reciben notificaciones de operativos de desratización o saneamiento del hábitat en el que ejercen el comercio”.

“Las ratas son agentes transmisión de enfermedades y pueden contagiar a través de orina, heces o saliva, ya sea por contacto directo, contacto con algún alimento contaminado (incluso con recipientes, envoltorios, latas o botellas) o bien por la respiración de partículas aerosolizadas. Entre algunas de esas enfermedades se pueden encontrar el hantavirus, tularemia, peste bubónica, salmonelosis, o tifus”, cerró.

Gracias a una iniciativa aprobada por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el vicepresidente primero de esa Casa, Emmanuel Ferrario (VJ), y el diputado de Vamos Juntos (VJ) Daniel Del Sol descubrieron una placa en el Círculo de Periodistas Deportivos, declarado “Bien Integrante del Patrimonio Cultural” porteño.

El acto se realizó en la sede de la institución, ubicada en Rodríguez Peña 628, y contó con la presencia de los legisladores Matías López (VJ), Claudio Ferreño y Claudio Morresi (FdT); el presidente y vicepresidente de la entidad, Roberto Gerbasi y Osvaldo Yankillevich; el director del canal TNT Sports, Enrique Sacco; los periodistas Julio Ricardo, Horacio Pagani, Juan “Tano” Fassini y Leonardo Paradizo; autoridades, integrantes, egresados y alumnos del Círculo.

En ese contexto, Del Sol destacó “la labor y el prestigio del Círculo a lo largo de sus 82 años de trayectoria, por ayudar y relacionar a sus asociados, y también por haber sido los primeros en fomentar y apostar en la formación de profesionales para los medios de comunicación”. Mientras que Ferrario celebró “la aprobación de este proyecto y que hayan acompañado diputados tanto del oficialismo como de la oposición”.

Por su parte, Julio Ricardo, integrante del Tribunal de Honor, resaltó “la distribución de cultura que hacen los periodistas deportivos a través del deporte”.

Luego de llevarse a cabo el descubrimiento de la placa, Gerbasi manifestó: “consideramos al Círculo una especie de segundo hogar porque de jóvenes entramos por su puerta con muchas ilusiones. Pasaron décadas y afortunadamente muchos seguimos ligados. Esta institución está para representar y cobijar a cada periodista deportivo, es su casa”.

Al finalizar, Yankillevich, impulsor de la idea, agradeció el homenaje: “nuestro trabajo es incesante y nos abre tantas puertas… Propusimos que nuestra sede sea Patrimonio de la Ciudad y gracias a los diputados se logró avanzar con la iniciativa”.

Cabe recordar que el 24 de mayo de 1941 se fundó el Círculo de Periodistas Deportivos, gracias al consejo de un grupo de colegas chilenos que llegaron al país, una entidad que ellos ya habían iniciado tres años atrás y que también se había concretado en Perú y Bolivia.

Tiene como objetivos facilitar la labor del cronista y obtener garantías esenciales en su relación con asociaciones, clubes y autoridades públicas; servir de punto de contacto para que se traten y conozcan todos los periodistas deportivos; establecer la ayuda mutua para casos especiales; propiciar actos de carácter técnico y cultural; promover entre sus asociados el conocimiento de otros ambientes del interior y exterior; y establecer relaciones con organismos de cronistas del interior y exterior.

Su actual sede, un edificio de tres plantas, se inauguró el 27 de diciembre de 1955, en donde han recibido a miles periodistas deportivos de todo el mundo con afecto y generosidad. En 1954 el Círculo de Periodistas Deportivos le dio vida a la distinción más importante del deporte argentino como lo es el Premio Olimpia. Luego, en 1970, se incorporaron los premios Olimpia de Plata a los deportistas más destacados de cada actividad, elegidos por los socios e integrantes de la institución.

El 1° de julio de 1960, el Círculo empezó a brindar un curso de periodismo deportivo y finalmente el 10 de abril de 1961 comenzó por primera vez en Argentina la carrera de esta profesión, cuya escuela “José R. López Pájaro” funciona también en Rodríguez Peña 628.

Luego de que anunciara que bajaba su precandidatura como jefe de Gobierno por Republicanos Unidos (RU) para apoyar la de Jorge Macri, Roberto García Moritán informó que devolvió el dinero que el Estado le otorgó para que pudiese efectuar su campaña electoral.

En ese sentido, el legislador de RU aseveró que se metió “en política para ser diferente y predicar con el ejemplo. Por eso, informo que, tras haber declinado mi candidatura para apoyar a Jorge, devolveré en lo inmediato cada peso de los 4.029.387 recibidos del Estado para la campaña”. “Transparencia e integridad, siempre”, sostuvo a través de las redes sociales y adjuntó el comprobante de la transferencia.

Además, García Moritán reafirmó el acuerdo con Jorge Macri  “para, a través de nuestros equipos de trabajo, incorporar ideas y visión liberal al próximo gobierno de la CABA”.

Vale recordar que, luego de un intenso trabajo legislativo (donde se aprobó, por ejemplo, la prohibición del acarreo de vehículos que no obstaculicen el tráfico) Moritán se postuló para jefe de Gobierno porteño. Como parte de su campaña, propuso demoler el edificio donde se encuentra el Ministerio de Desarrollo Social ubicado en avenida 9 de Julio, para desincentivar los piquetes que afectan a comerciantes de la zona y miles de vecinos. Además, también presentó un protocolo antipiquetes y una reforma Constitucional. 

Adjunto el comprobante de la transferencia. En un contexto donde hay cada vez menos confianza en la política es importante estar a la altura. Cambiemos las cosas, pero cambiémoslas en serio 🇦🇷 pic.twitter.com/t14dnWIHGh

— Roberto García Moritán (@Robergmoritan) August 1, 2023

La legisladora de Vamos Juntos (VJ) Ana María Bou Pérez encabezó un acto en la Legislatura de la Ciudad en el que se realizó la entrega de una bandeja protocolar por la labor realizada a la ONG “Buceo sin barreras”, que surgió a raíz de una iniciativa de la Asociación Civil “La Amalgama” que ofrece experiencias de buceo inclusivo para adultos y niños con y sin discapacidad.

La ONG también cuenta con el apoyo del Club Cultural y Deportivo 17 de Agosto y la colaboración de la Escuela Ar-Buceo.

Durante el evento, Bou Pérez afirmó que “Buceo sin barreras es de las fundaciones que hace que ese todos se haga más importante, que realmente sea para todos” y destacó el trabajo de Daniel Zuber, quien está al frente de dicha ONG.  “Mirando la vida adapta, customiza la vida para ese colectivo de distintas personas que no acceden a distintas actividades como accedemos la mayoría”, señaló.

Al mismo tiempo que abogó por más grupos que “imiten” el trabajo hecho y “por muchos más chicos, chicas y adultos que se animen sea cual sea su condición”.

Cabe recordar que más de 60 personas con discapacidades motoras, sensoriales y neuro diversas, acompañados por familiares y amigos, realizaron esta experiencia introductoria de buceo dirigidos por instructores y asistentes especializados en buceo adaptado y accesibilidad.

La fundación viene trabajando desde el 2009 con personas de diferentes discapacidades recorriendo el país y brindando esta labor social que tiene por objetivo ofrecer el buceo adaptado como una actividad inclusiva y alternativa, para promover la independencia y la mejora de la autoestima, entre otros beneficios.

Desde su creación ya brindó de manera gratuita a más de 7 mil personas los beneficios recreativos, terapéuticos, turísticos, formativos, de rehabilitación, integración e inclusión comunitaria y social del buceo para todos.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA) y legislador porteño por esa misma fuerza, Ramiro Marra, visitó la Villa 20 y capacitó a los vecinos en el uso de las maquinas que se implementarán el próximo 13 de agosto para realizar la votación de forma digital.

Es así que el hombre de confianza de Javier Milei se acercó hasta el lugar con una de esas máquinas, la cual fue cedida por la Justicia Electoral.

En ese sentido, Marra explicó: “visitamos el Barrio 20 porque estamos enseñando a usar la máquina que inventó Larreta para hacer trampa en esta elección, pero claramente la gente está aprendiendo. Recorrimos todo el barrio y estamos muy contentos de todo el apoyo que estamos recibiendo y nos llevamos muchas cuentas pendientes de todo lo que hay que hacer”.

A la vez que planteó que “en la Ciudad cambiaron las reglas electorales a último momento para beneficiarse, pero ni siquiera evaluaron los costos de este nuevo sistema” y advirtió que “la falta de capacitaciones brindadas por el gobierno de la Ciudad es alarmante, parece que quieren confundir a los porteños. Por eso decidimos tomar la iniciativa y vinimos a Lugano para mostrar como es el voto electrónico que se empleará en las elecciones porteñas”.

“Larreta puso como prioridad el norte de la Ciudad y dejó a los demás porteños en el olvido. Se la pasa gastando la plata de los vecinos en publicidad para su campaña presidencial y hacer caja, en vez de usarlo para mejorar la vida de la gente”, disparó el libertario.

Marra también estuvo acompañado por referente del sur de la ciudad y armador político, Leandro Cuervo, y la primera candidata a comunera de la Comuna 8, Antonella Santagada.

En el marco de la crisis habitacional que golpea a la Ciudad de Buenos Aires y el resto del país, la precandidata a jefa de Gobierno por el Frente de Izquierda – Unidad, Vanina Biasi, y la precandidata a legisladora porteña por ese mismo espacio, Cele Fierro, participaron del II Encuentro Nacional de Alquileres y llamaron a organizar “una rebelión de inquilinos”.

En ese sentido, Biasi explicó que “el modelo de Ciudad en la que florece la construcción de edificios para alquiler temporario o reserva de valor de narcos y sojeros, no puede seguir avanzando si queremos defender que los trabajadores puedan vivir en CABA”.

“Martín Lousteau habla de modificar el código cuando gobierna y acompañó a los especuladores y sus pedidos de excepciones, viabilizando más de 20. Por su parte Leandro Santoro desde TN defendió la reducción de los años de contrato y de actualización de monto en una clara señal a la patria inmobiliaria”, señaló y precisó que “ninguno reúne las condiciones que se requieren para torcer este rumbo: organicemos a inquilinos en toda la Ciudad y enfrentemos la especulación”.

Al mismo tiempo que indicó que para solucionar esta situación hay diversas opciones: “derogación del Código; banco de tierras para la vivienda social. Impuesto progresivo a la vivienda ociosa para propietarios de más de 500 metros cuadrados; suspensión de toda obra destinada al alquiler temporario y regulación; prohibición total de construcción de viviendas y comercios sobre las reservas y humedales; y aumento de salarios”.

En tanto Fierro remarcó que “estamos en un momento crucial del debate habitacional en el país y en la Ciudad de Buenos Aires. El lobby feroz cuya ´nave insignia´ es la Cámara Inmobiliaria Argentina (CIA), se quiere llevar puesta la Ley de Alquileres: sueñan con el modelo ´desregulado´ y totalmente dolarizado de la dictadura. Esa es la verdad” y destacó que “la derecha política milita con esa estrategia, y lamentablemente, el peronismo anticipa una categórica claudicación según declaraciones de Sergio Massa y del candidato radical del mismo espacio en CABA, Leandro Santoro”.

“La Ley de Alquileres tiene limitaciones, no lo negamos. Pero todo el arco político tradicional, empezando por JxC quieren liquidar los aspectos más positivos: volver a dos años de contrato (y no tres, como ahora), liberar los precios y que el ajuste sea trimestral. Es decir: el imperio del mercado, frente a una crisis habitacional que tampoco resuelven los gobiernos de turno, ya que se sigue construyendo para especulación y reserva de valor, no para vivienda”, añadió y concluyó aseverando “el chantaje de la CIA con el lock out propietario que retira viviendas de la oferta de alquileres, tiene salida si se impone un impuesto a la vivienda ociosa y se regulan los alquileres en base a los ingresos, no a la inflación. Hay que preparar una verdadera ´rebelión de inquilinos´ para frenar este saqueo organizado del lobby inmobiliario”.

En medio de la delicada situación habitacional que se vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira reflexionó acerca de esa situación y se mostró sumamente crítica con la Ley de Alquileres que rige a nivel nacional.

De esta manera, la peronista explicó que “para nuestro espacio político, el tema alquileres es bastante complejo. Lo primero que quiero decir sobre este tema es que en todas las grandes ciudades se torna muy difícil alquilar y sobre todo para las y los jóvenes” e indicó que “si bien, ahora, muchas y muchos jóvenes deciden compartir alquiler, otros ni siquiera de esa manera les alcanza y terminan volviendo a la casa de sus padres”.

Asimismo, señaló que “en Unión por la Patria no le escapamos a esta discusión. Obviamente que la Ley de Alquileres tiene un problema en relación con la inflación. Pero esta realidad se agrava en la Ciudad de Buenos Aires debido a una política de desarrollo urbano que generó que toda la construcción de este distrito se concentre en viviendas vacías o de alquiler temporario” y detacó que “a diferencia de otras ciudades del mundo, acá no se regula Airbnb. La ciudad tiene 400 viviendas registradas de alquiler temporario, pero sabemos que hay más de 20 mil viviendas que se utilizan con ese fin”.

“Y, como también sabemos, si las viviendas se alquilan para alquiler temporario, no se alquilan para vivienda y, entonces, hay menos oferta. Ahí hay un problema enorme”, añadió Neira.

Al mismo tiempo que explicó que “el Estado tiene que ser un actor. En la ciudad hay muchos inmuebles que son propiedad del Estado y deben ser puestos a disposición de una política de alquileres. No sólo para que más personas puedan acceder a un alquiler sino para que se constituya como un factor de regulación del mercado”.

“También sostenemos que debe existir una regulación a Airbnb y que se generen incentivos para quienes ponen sus departamentos en alquiler, lo hagan para vivienda. Tenemos que incentivar desde el Estado el alquiler para vivienda y desincentivar el temporario”, cerró la diputada en diálogo con la agencia Paco Urondo.

Los legisladores y funcionarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuestionaron con suma dureza el nuevo paro docente convocado por Ademys para este lunes, tras dos semanas de receso invernal, y advirtieron que esta situación “expulsa a los chicos de las aulas”.

Es así que a través de sus redes sociales el actual jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, publicó una extensa carta en la que planteó que “la educación no puede parar” e indicó que “en la Ciudad, hace años que trabajamos para que los chicos estén en el aula, aprendiendo, la mayor cantidad de días posible porque cada día cuenta. Este va a ser el tercer año consecutivo en que, todos juntos logramos 192 días de clases. Con conocimientos actualizados, uso de tecnología y prácticas formativas. Esto es parte de la Revolución Educativa que vamos a hacer juntos en todo el país”.

“Las transformaciones requieren determinación. No nos dan lo mismo los docentes que trabajan con esfuerzo y compromiso, que son la gran mayoría, que aquellos que no. Por eso, en la Ciudad tomamos la decisión de premiar a quienes no pararon y siguieron dando clases siempre, como corresponde. Será un reconocimiento económico proporcional a su asistencia”, explicó e indicó que este lunes “un grupo minoritario quiere castigar a algunos estudiantes y que no puedan ir a la escuela por esta medida. No van a poder. Las escuelas estarán abiertas y este grupo politizado no generará el daño que busca”.

Al mismo tiempo que consideró que “en la Argentina que viene la educación no puede parar: el docente que para no cobra y el que no para gana más. Los chicos van a estar en las aulas aprendiendo, construyendo su futuro, junto con la mayoría de los maestros comprometidos y dedicados a que todos los argentinos reciban la educación que necesitan para construir una vida mejor”.

Mientras que el precandidato a jefe de Gobierno Jorge Macri opinó que “nuestros hijos tienen que dejar de ser rehenes de los gremios. Es insólito el paro docente de mañana, primer día después de las vacaciones de invierno. Los chicos tienen que estar en el aula”. Mientras que el aspirante a alcalde porteño por la UCR, Martín Lousteau, planteó: “tenemos que terminar con esta costumbre que tiene siempre a nuestros hijos de rehenes. El lunes vuelven las clases y los chicos tienen que estar en las aulas. Defendamos cada día de clase, la educación es el futuro y tiene que ser una prioridad siempre”.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Educación y legisladora de la UCR-Evolución, Manuela Thourte, manifestó que “es lamentable que después de dos semanas de vacaciones convoquen a un nuevo paro, el número 13 de este año. Algunos hablan de priorizar la educación mientras expulsan a los chicos y chicas del lugar más importante: las aulas.  Contradictorio, ¿no?”.

Mientras que Gimena Villafruela (VJ) sentenció: “no podemos perder más tiempo de clases. La educación no puede parar”.

Con la mirada puesta sobre las próximas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a presidente por la lista “Unidad de Luchadores y la Izquierda”, Gabriel Solano, cuestionó con dureza a su competidora por la nómina “Unir y fortalecer la Izquierda”, Myriam Bregman, y consideró que es un “grave error” no tener un debate público entre el FIT antes de los comicios.

En ese sentido, el dirigente del Partido Obrero (PO) recordó que “hace tres semanas planteamos la necesidad de que haya un debate público entre las dos listas del Frente de Izquierda. Las diferencias que tenemos se expresan en dos listas en las PASO. Nos parecería un aporte enorme poder discutirlas de frente, fraternalmente, cómo tienen que hacer los trabajadores” y advirtió que “es muy grave que Bregman rechace este método. A su vez, le pide un debate a Juan Grabois, cuando el FITU no tiene un posicionamiento único, cómo venimos sosteniendo. Llamamos a nuestros compañeros a reconsiderar esto. Todavía estamos a tiempo”.

“Tenemos cinco diferencias clave que, entendemos, tienen que ser puestas a discusión. En primer lugar, entendemos que nuestra lista hace el aporte de llevar la voz de los sectores más empobrecidos que se organizan en las calles contra el hambre y por trabajo genuino. La lista de Myriam Bregman y Nicolás Del Caño no participa activamente en la organización del movimiento piquetero o simplemente va a sacarse una foto y listo”, señaló e indicó que “si la izquierda le da la espalda a la organización de los barrios más postergados, no va a poder disputarle a los punteros del PJ y de las diferentes variantes patronales estas barriadas. El ataque al movimiento piquetero es uno de los centros de la campaña electoral de la burguesía y darle la espalda es ceder frente a estos planteos. Si lo que se viene son luchas de fondo como ocurre en Jujuy, es necesario fortalecer la organización para defender los reclamos populares”.

Además, señaló que “en segundo lugar, consideramos que hay que delimitarse contundentemente del kirchnerismo: si se pone en duda que Cristina Fernández de Kirchner es responsable de un entramado de corrupción, como hizo la precandidata a presidenta de la lista del PTS, la izquierda queda pegada a una fuerza política que ha fracasado rotundamente en el gobierno”.

“En tercer lugar, tenemos una divergencia en nuestra política hacia el sindicalismo combativo. Para nuestra organización, por ejemplo, la pelea que dio el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático de la Argentina (SUTNA), es fundamental para el desarrollo de una corriente clasista en los sindicatos. La organización de Bregman y Del Caño no apoyó a la lista Negra del SUTNA, que recuperó el sindicato a manos de la burocracia. Es un gran tema a debatir”, siguió.

A su vez consideró que “la izquierda no puede ser un armado de figuras meramente electorales. El PTS lanzó la candidatura de Bregman a la presidencia hace un año, por lo que es un partido que siempre se considera en campaña electoral. Mientras sucedían hechos importantes de la lucha de clases, peleas del movimiento obrero ocupado y desocupado, ellos resaltaban una candidatura. No es una forma adecuada de actuar para la izquierda”.

“Como conclusión de todo esto, queremos discutir cómo funciona el Frente de Izquierda. Si el Frente de Izquierda convoca a una acción común a quienes luchan contra el ajuste, si se organiza junto a los trabajadores que luchan y a los pueblos que se ponen de pie, o si es un armado meramente electoral que decide sus candidatos y su política a través de focus groups o estrategias publicitarias. Entendemos que es importante que para intervenir en todos los planos la realización de instancias de debate como Congresos o Plenarios de una forma regular, para que la militancia discuta permanentemente como intervenir en unidad. Nuestra lista fue votada en un plenario de más de 20.000 compañeras y compañeros en Congreso”, sentenció.

Tras haberle puesto fin a 20 años de gobiernos ligados al PJ y a días de que se lleven a cabo los próximos comicios, los diputados de Vamos Juntos (VJ) y Republicanos Unidos (RU) celebraron a través de las redes sociales el triunfo del flamante gobernador de Juntos por el Cambio (JxC), Ignacio ‘Nacho’ Torres.

Torres, ganó por una diferencia muy acotada en la contienda por la gobernación de Chubut frente al aspirante oficialista, Juan Pablo Luque. Es que el candidato de JxC obtuvo el 35,71% de los votos, contra el aspirante por el Frente Arriba Chubut, que logró el 34,11%.

En ese contexto el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, aseguró que se trató de una “histórica elección en Chubut. ¡Vamos, Nacho! Estoy convencido de que junto a todo el equipo van a transformar la provincia. Es este año: hagamos el cambio de nuestras vidas”.

Mientras que Darío Nieto (VJ), quien supo ser el ex secretario de Mauricio Macri, lanzó: “felicitaciones Nacho. ¡Gran gobernador! Ahora a meterle con todo”; y que Hernán Reyes (VJ) aseguró: “¡vamos Chubut! Felicitaciones a Nacho Torres y Gustavo Menna, se viene el cambio de punta a punta del país”.

En tanto el diputado de RU Roberto García Moritán concluyó expresando que “tiemblan y se desmoronan los feudos K. Por más que no lo quieran aceptar los argentinos le estamos diciendo basta al populismo y la corrupción. Felicitaciones Nacho y Gustavo por esta histórica elección. Este año empezamos a construir juntos un país mejor”.

En medio de la crisis habitacional que azota a la Ciudad y el resto del país, la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández presentó -a través de sus redes sociales- cuatro iniciativas para solucionar esa situación: mediante el alquiler, urbanizando barrios populares, creando lotes de servicios en tierras abandonadas y fomentando la repoblando pueblos abandonados.

En ese sentido, la legisladora explicó que “tenemos un plan para que cada uno de nosotros pueda tener un lugar donde vivir sabemos cómo y dónde hacerlo, cuánto cuesta, como financiarlo. Sé que suena ambicioso, pero Argentina es el octavo país más grande del mundo. O sea, espacio no falta, incluso donde no lo parece” y recordó que “en la Ciudad de Buenos Aires hay 200 mil viviendas vacías. No tiene que haber ni gente sin casas, ni casas sin gente”.

La primera de esas propuestas tiene que ver con el alquiler. “Sonaría mejor hablar de casa propia, pero el alquiler es una realidad. Cada vez hay más inquilinos, el tema es que abusan de esta realidad, que te quieren cobrar en dólares, que se te va la mitad del sueldo, en contratos que quieren hacer cada vez más cortos o que ni siquiera logres reservar uno”, comenzó diciendo y planteó que “alquiler puede no ser sinónimo de esta tortura, pero hay un tema que es que hay lugares que tienen cuatro paredes, un dormitorio, un baño, una puerta, pero no son casas, son cajas de ahorro”.

“Hay gente que compra muchas viviendas para sacarle la mayor cantidad de guita posible. No juzgo, realmente es un momento económico difícil que lo incentiva, no es un tema moral, pero el Estado tiene que garantizar el derecho a la vivienda de la mayoría de las personas, no la renta de una minoría que especula y/o la deja vacía o la pone en alquiler turístico”, añadió.

Al mismo tiempo que recordó que “ciudades europeas, latinoamericanas y norteamericanas tienen impuestos a la vivienda ociosa para quienes tengan más de tres propiedades, esto es mínimo, razonable. Airbnb se está empezando incluso a prohibir en grandes ciudades porque, claro, te conviene ponerlo tres días en alquiler y ganar una barbaridad en dólares; pero eso no puede ser una excusa para que no haya lugares y opciones para quienes viven acá. Hay que regularlo, o sea, los que están jodidos con este tema son los inquilinos, no los propietarios. Pero se habla de este tema y parece que los inquilinos se tienen que fumar la que venga y que los propietarios de cuatro departamentos son reyes intocables”.

“No digo que sea al revés, pero hay que equilibrar un poco la cosa y no todo se trata de intervenir el mercado. De hecho, de a poco se puede cambiar la mirada de raíz, Argentina puede en cinco años garantizar un 5% de stock de alquileres sociales o accesibles”, siguió y destacó que “en Viena, por ejemplo, el 60% de los alquileres son protegidos. Tener tu propia oferta, generalmente orientada a gente joven o adultos mayores, que los precios consideren a los salarios y que compitiendo puedan forzar a que bajen los demás sin requisitos insólitos. Si se empieza a trabajar ya, se puede conseguir que alquilar sea algo distinto”.

En segundo lugar, Fernández insistió en la necesidad de urbanizar los barrios populares. “Las viviendas están adentro de barrios y en Argentina hay millones de personas que viven en barrios sin agua, cloacas, gas, veredas, generando focos terribles de clandestinidad, inseguridad e injusticia. Esto no es estructural, no hay que acostumbrarse. Hay 5687 barrios populares, ese relevamiento ya está hecho. Estos años, con la Ley de Barrios Populares, y el aporte solidario de las grandes fortunas, se pudo avanzar mucho.  Con un plan quincenal y un sentido de prioridad humano elemental se pueden urbanizar esos barrios como exige la Ley”, sostuvo.

“Lo tercero son los lotes con servicios en tierras abandonadas, tierras del Estado, tierras que se pueden comprar, garantizar un millón de terrenos con servicio y transporte para que la gente pueda después ahí construir su casa en propiedad, a máximo 30 kilómetros de donde vivían. Esto lo vimos en los mapas, realizamos los estudios, es el 0,24% del PBI, se puede hacer, es un tema de planificación y voluntad”, continuó la diputada del FdT.

Por otro lado, Ofelia hablo de la posibilidad de repoblar pueblos o ciudades del interior del país. “Esta es jodida, pero es importante reconocer a tiempo y de preparar algunas ideas, porque hay mucha gente que se está queriendo ir de las grandes ciudades y el asfalto, a lugares de más tranquilidad y naturaleza. El último censo comprueba que está existiendo este movimiento porque las nuevas modalidades de teletrabajo incentivan un deseo que hay que poder planificar para revitalizar miles de pueblos argentinos. Organizándolo bien con cuidado, cosa de que esos pueblos no sufran cambios abruptos en sus precios, cultura, estilo de vida para las personas que ya viven ahí”, agregó.

“Básicamente estoy convencida de que el acceso a la vivienda es uno de los temas más importantes del presente. Estudiamos con mucho tiempo y dedicación estas ideas, y si pensamos una solución integral. Se puede salir del laberinto”, sentenció.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el primer precandidato a legislador porteño por Juntos por el Cambio (JxC) y hombre de confianza de Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso, mantuvo un tenso cruce de palabras en las redes sociales con los diputados del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés y Matías Barroetaveña (FdT) por las excepciones inmobiliarias que se aprobaron en la Ciudad en los últimos años.

Todo comenzó cuando el oficialista compartió en sus redes un poster del precandidato a jefe de Gobierno por la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau, en el que planteaba: “en mi gobierno no va a haber excepciones inmobiliarias”. Por lo que atento a esta situación, Del Gaiso aseveró: “me parece excelente Martín, porque los 15 convenios urbanísticos aprobados en la Ciudad en el 2021 salieron con tus votos. Ahora hay 100 trabados y no salió ninguno más porque la Coalición Cívica no los vota”.

Por su parte, Valdés salió al cruce de Del Gaiso y recordó que “Facundo encabeza la lista de Jorge Macri y repite lo mismo: todos los negociados inmobiliarios fueron acompañados cuando no liderados por Lousteau y la UCR. Cuando en tu barrio sube el precio de los alquileres o faltan la luz y el agua sabe de quién es la responsabilidad”.

“La campaña de Leandro Santoro obligó a los dos candidatos de JxC a cambiar su programa de gobierno. Durante 16 años gobernaron sin escuchar a la oposición y por eso hoy terminan reconociendo nuestras críticas para no perder votos”, completó.

Mientras que Barroetaveña concluyó señalando: “se pone lindo esto. Ahora se acusan a ver quien votó más negociados inmobiliarios. Si sumamos los de Jorge Macri en Vicente López es empate. Está clarísimo que con Santoro somos la única alternativa”.

Con la mirada puesta sobre las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el candidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA) y legislador porteño por ese mismo espacio, Ramiro Marra, se hizo presente en la exposición de La Rural, donde se reunió con jóvenes del Ateneo de la Sociedad Rural para dialogar sobre la realidad de la juventud y del sector agroindustrial.

En ese sentido, el libertario planteó que “no queremos que distorsionen más las actividades del campo con tipos de cambio extraños o impuestos, queremos que los dejen producir y crecer. Quiero saber en qué piensan que va a beneficiar a la producción alguna de las medidas que tomaron”.

“Los productores deben hacer frente a cada vez más impuestos y trabas. Están distorsionando el mercado con medidas que lo único que pretende es recaudar y llenar las arcas del Banco Central”, apuntó Marra.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “están agarrando al principal sector productivo del país y lo están destruyendo, en lugar de darles incentivos para que produzcan más y generen valor agregado. Todo esto para llenar los bolsillos del Estado fofo que les da de comer”.

Mientras el Gobierno Nacional sigue negociando con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el precandidato a presidente por el Partido Obrero (PO) y legislador por ese mismo espacio, Gabriel Solano, reflexionó acerca de esa situación y comparó la crisis actual con la que se vivió en Argentina en el 2001.

“No exageramos cuando comparamos esta crisis con la de 2001. El escenario de una mega devaluación se prefigura cada vez con más nitidez, por las reservas negativas en miles de millones de dólares y una inflación recargada por el inocultable y desquiciado desdoblamiento cambiario que profundiza Sergio Massa bajo los dictados del FMI, que va a los alimentos y dispara una enorme emisión monetaria para financiar la diferencia entre el dólar de importación y el de exportación”, indicó.

Al mismo tiempo que remarcó que “el cepo desorganiza la economía con efecto recesivo, mientras el capital agrario y las cerealeras retienen millones de toneladas de granos, mientras se suceden los negociados de subfacturación de exportaciones y sobrefacturación de importaciones”.

“Las medidas para satisfacer a Washington sólo han agravado el pase de factura a las masas trabajadoras. El voto a nuestra lista refuerza políticamente a las inevitables luchas que vendrán como lo expresa la rebelión del pueblo jujeño”, concluyó señalando.

El legislador de Vamos Juntos (VJ) Esteban Garrido presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto mediante el cual buscará adherir a la Ley Nacional N° 27.590, sancionada el 11 de noviembre de 2020, que crea el Programa Nacional de Prevención y Concientización contra el Ciber Acoso o Grooming.

En los fundamentos de la iniciativa, el oficialista planteó que “en las últimas décadas, Internet se ha convertido cada vez más en parte integrante de nuestra vida. A través de teléfonos móviles, tablets y otros medios electrónicos, los niños, niñas y adolescentes acceden de manera instantánea a la información, cultura, comunicación y esparcimiento, algo impensado hace hace 20 años atrás. Sin embargo, a la par de sus numerosos y extraordinarios beneficios, también conlleva peligros”.

“No hay dudas que Internet brinda numerosas oportunidades y beneficios para los niños, niñas, y adolescentes dada la influencia que ejerce sobre su nivel educativo y su inclusión social, pero sin embargo, ello también los ser expuestos a situaciones de peligros, como el riesgo de ser seducidos o verse envueltos en conversaciones de carácter sexual o en situaciones de explotación sexual por parte de adultos, así como ser blanco de acoso e intimidación en el entorno en línea”, agregó.

Sobre esa misma línea, Garrido recordó que “fue en ese marco que el Congreso de la Nación sancionó el pasado 11 de noviembre de 2020, la Ley N° 27.590, denominada ‘Ley Mica Ortega’. Dicha Ley en su artículo 1° crea el Programa de prevención y concientización del grooming o ciberacoso contra niñas, niños y adolescentes, con el de objetivo prevenir, sensibilizar y generar conciencia en la población sobre la problemática del grooming o ciber acoso a través del uso responsable de tecnologías de la información y tecnologías de la comunicación y de la capacitación educativa en su conjunto”.

“Dicha Ley lleva el nombre de Micaela Ortega en homenaje a la niña de 12 años, que fue asesinada en el año 2016 por Jonathan Luna de 28 años en aquel entonces, quien utilizaba cuatro cuentas falsas en la red social Facebook, a través de las cuales simulaba ser una niña y contactaba con potenciales víctimas menores de edad”, siguió.

Además planteó que “en nuestra Ciudad fue pionera en la prevención del Grooming o Ciberacoso, sancionando en el año 2016 la Ley 5775, normativa que apuntaba a la prevención en el ámbito educativo, en los niveles primario y secundario de instituciones de gestión pública y privada de nuestra Ciudad” y concluyó señalando que “por ello que considero apropiado que nuestra Ciudad adhiera a la Ley N° 27.590, denominada ‘Ley Mica Ortega’, para así ampliar la prevención a otros ámbitos más allá del educativo, garantizando la protección de todos los niños, niñas y adolescentes, concientizando a toda la sociedad sobre este tipo de problemáticas mediante campañas de difusión y la divulgación que se generen a partir de la aprobación de esta ley”.

Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad y precandidato a presidente de la Nación por Juntos por el Cambio (JxC), Horacio Rodríguez Larreta, presentó nueve iniciativas para facilitar el acceso a la vivienda, los diputados porteños se cruzaron en las redes sociales. Es que mientras desde el oficialismo celebraron las propuestas, desde la oposición advirtieron que en los últimos años se “profundizó las políticas de privatización del suelo”.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario (VJ), aseveró que “el acceso a la vivienda es una preocupación para millones de argentinos. Comprar ni es una opción y, para los que alquilamos, cada día es más difícil. Con Horacio vamos a reformar la ley de alquileres, recuperar el crédito y hacer que alquilar y construir sea más fácil”.

Mientras que el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, planteó que “pasaron tres años de la sanción de la Ley de Alquileres. Mientras el falso progresismo se niega a debatir nuevamente este proyecto, dueños e inquilinos se ven perjudicados. En diciembre vamos a terminar con la Argentina absurda”.

Además, la oficialista Natalia Fidel (VJ) consideró que “sin crédito es imposible acceder a una vivienda propia. Sin reforma de la ley de alquileres es imposible encontrar alquileres accesibles”.

En contraposición, el diputado del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés se preguntó: “¿cuántos créditos hipotecarios ofreció el Banco Ciudad gestionado por Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau estos cuatro años?”. A su vez Matías Barroetaveña (FdT) destacó que “Larreta se acordó justo en campaña del problema de la vivienda. Mientras, profundizó las políticas de privatización del suelo y favoreció al mercado inmobiliario. 16 años y cero políticas de vivienda en la Ciudad. No hizo nada para mejorar el acceso a la vivienda de los porteños”.

A la vez que el kirchnerista Javier Andrade (FdT) afirmó que “hace cuatro años nuestro proyecto de Ley para crear el Programa de Crédito para la Primera Vivienda duerme en la Legislatura. Larreta no permitió que se trate ni siquiera en Comisiones, pero hoy hace campaña con el drama de la vivienda, cinismo total” y recordó que “desde nuestro bloque hace muchos años presentamos proyectos para abordar de manera Integral la emergencia habitacional en CABA. No pudimos tratar ninguno”.

En tanto la legisladora del FIT Alejandrina Barry concluyó señalando que “hay que comenzar ya por aplicar un impuesto a las 200 mil viviendas ociosas. Mientras miles viven en la absoluta precariedad y quienes trabajan aquí ni siquiera pueden acceder a un alquiler. Nosotros no nos resignamos a vivir en una ciudad de casas sin gente y gente sin casas”.

En medio del debate acerca de los planes sociales, los diputados de la Coalición Cívica presentaron una web www.nousaralospobres.com, donde expusieron toda la documentación sobre los convenios del Ministerio de Desarrollo Social con las organizaciones sociales y el destino de los 50 mil millones de pesos que reciben las mismas.

A través de sus redes, Hernán Reyes (VJ) aseguró que “esta información proviene de dos amparos por acceso a la información pública y una investigación de casi dos años. Así logramos obtener los documentos que ponemos a disposición de la ciudadanía y el periodismo” y advirtió que “el Potenciar Trabajo entrega los conocidos planes sociales como política de ‘inclusión sociolaboral’ pero lo han convertido en una caja de dinero público para financiar el desarrollo territorial del Movimiento Evita y las demás organizaciones sociales”.

“Ponemos el acento en Emilio Pérsico que es el secretario de Economía Social de la Nación, líder del Movimiento Evita y fue directivo de la Federación de Cooperativas de Trabajo Evita LTDA. Nosotros pudimos identificar el vínculo político del 60% de los convenios”, agregó el legislador e informó que “a dinero de hoy, pudimos identificar 15 mil millones de pesos que fueron destinados al Movimiento Evita desde la secretaría de Pérsico con su firma a través de convenios. Siete mil millones de esos recursos fueron a entidades que forman parte de la Federación”.

Al mismo tiempo que aseguró que “tenemos que terminar con todo esto. La intermediación política de las organizaciones puja en la 9 de julio por sus intereses en la repartición de estos convenios de dinero. No han hecho nada para lograr una inclusión sociolaboral efectiva de las personas” y resaltó que “no llega al 2% el egreso de beneficiarios por inclusión en el mercado laboral, básicamente porque no quieren hacerlo. El Potenciar Trabajo se transformó en una forma de apalancar candidatos a intendente, concejal o diputados en un descaro absoluto”.

“Se puede hacer distinto. Necesitamos hacerlo distinto. Terminar con la intermediación y lograr la inclusión efectiva a partir de la terminalidad educativa, formación para el trabajo y dar una primera experiencia laboral. El plan debe enfocarse en garantizar autonomía y libertad”, cerró.

Mientras que Cecilia Ferrero (VJ) señaló que “esta información proviene de dos amparos porque el gobierno se negaba a dar la información. Así logramos obtener los documentos que ponemos a disposición de la ciudadanía y el periodismo” y explicó que “no han hecho nada para lograr una inclusión sociolaboral efectiva de las personas. 50 mil millones de pesos repartidos directamente a las organizaciones”.

“Basta de intermediarios que usan a los pobres. Se puede hacer distinto. Terminar con la intermediación y lograr la inclusión efectiva a partir de educación, formación para el trabajo y una primera experiencia laboral”, sentenció.

La precandidata a legisladora porteña por el MST Cele Fierro y la actual diputada por el FIT Vanesa Gagliardi se movilizaron junto a los trabajadores del Hospital Borda para reclamar por la “inseguridad laboral y otros reclamos básicos” y le exigieron al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que les de una respuesta.

En ese sentido, Gagliardi recordó que “hace pocos días recorrimos el Borda con trabajadores de la institución. Sinceramente, lo que reclaman es tan elemental, que da bronca la insensibilidad y política de abandono del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta– Fernán Quirós: teléfono en todos los servicios para alertar sobre situaciones críticas, luminarias, rondines preventivos más frecuentes, refuerzo de personal”.

“¿No subleva que le den la espalda a un petitorio tan básico? Una cosa más: la crisis del Borda y el área de salud mental no se reduce a un patrullero más o menos. No es exclusivamente ‘inseguridad’: es presupuesto, es política activa en salud pública. Ojo con eso”, aseveró la legisladora porteña.

Mientras que Fierro planteó que “son mundos paralelos el del personal de salud, que le pone el cuerpo todos los días al cuidado de los pacientes y el de los candidatos de la derecha porteña. Por eso, un personaje coucheado como Martín Lousteau tiene el tupé de decir que la ´salud en CABA es lo mejor de la región´”.

“¡Muchachos: ¡aflojen con las consultoras, y caminen los hospitales y CeSAC así dicen algo coherente! De nuestro parte, mañana vamos a estar acompañando al personal del Borda”, sentenció la precandidata.

Después de que los borlados del Casco Histórico aparecieran pintados de rosa y verde por las vacaciones de invierno, los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante el cual le exigirán a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta explicaciones acerca de lo ocurrido.

En ese sentido, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) pedirá que se informe las características y fundamentos técnicos tenidos en cuenta a la hora de llevar adelante las tareas de pintura con motivo de las vacaciones de invierno realizadas sobre los bolardos bala para calles de acceso restringido y de prioridad peatonal. Además, buscarán conocer el presupuesto asignado a esas tareas y que se justifique “la necesidad de la obra y las razones por las cuales se modificó la intención inicial de sostener la pintura de los mismos durante todo el transcurso de las vacaciones de invierno”.

También pedirán que se indique los criterios utilizados a fin de seleccionar los colores de los cuales serían pintados los bolardos en la vía pública; así como también cuál es la dependencia del Gobierno de la Ciudad encargada de llevar adelante las tareas mencionadas; la cantidad de borlados que se modificaron y si está previstos que se hagan más cambios.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores manifestaron que “lo más sorprendente es que, horas después de informar que la intervención era ‘por las vacaciones de invierno’, los bolardos comenzaron a ser pintados nuevamente de negro, incluso faltando una semana para que culmine el receso invernal. Todo ello nos ha generado nuevos interrogantes: ¿Qué motivó esta nueva decisión? ¿Cuánto costó esta nueva intervención para retrotraer a los bolardos a su color original? ¿Se tiene planificado que éstos vuelvan a ser pintados en otras fechas?”.

“En este sentido, resultan preocupantes las prioridades del Gobierno de la Ciudad en torno a las intervenciones a realizar en el espacio público y el gasto que conllevan. Además, teniendo en cuenta particularmente que se trata de zonas de una enorme relevancia histórica y representativa de la identidad de nuestra Ciudad, cabe resaltar que muchos de los bolardos que han sido retrotraídos a su color original exhiben manchas de pintura de colores en su base, demostrando una importante desprolijidad e improvisación en la tarea”, sentenciaron.

Con la mirada puesta sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por Republicanos Unidos (RU), Roberto García Moritán, presentó a quienes formarían parte de su gabinete en caso de ser electo.

Es así que a través de un video que difundió en sus redes sociales, García Moritán presentó al abogado Fernando Burlando como su futuro ministro de Justicia y Seguridad, en caso de ser electo en el cargo. “Es un orgullo que Fernando se haya sumado a este proyecto, porque es una persona que trabajó en causas relevantes para la sociedad argentina y muchas veces defendió sin cargo a víctimas o familias que necesitaban justicia en sus vidas”, manifestó el legislador porteño.

“Lo conozco personalmente y ahora nos encontró la política. Es un jugador que siempre quisiera tener en mi equipo porque está sobrecalificado para ocupar el lugar de ministro de Justicia y Seguridad de nuestra querida Ciudad de Buenos Aires”, añadió.

Por su parte, Burlando agradeció la convocatoria y manifestó: “Roberto, sos la fuerza de la honestidad, sin lugar a dudas. La fuerza de la renovación. Me gratifica enormemente que me convoques: la seguridad y la justicia son un tema muy delicado y se necesita verdadero compromiso. Es hora de buscar y aplicar soluciones concretas en la Ciudad de Buenos Aires, porque una Justicia débil no es Justicia”.

Además, García Moritán afirmó que a cargo del ministerio Desarrollo Humano y Hábitat estará Ezequiel Eguia Segui, director de la Fundación “Margarita Barrientos”; mientras que Gacela Simán Menem, médica especializada en endocrinología y medicina nuclear, estará al frente del Ministerio de Salud. En la Secretaría de transporte se desempeñará Juan Fulponi, economista especializado en transporte y análisis de datos. En el de Deporte, el multipremiado entrenador olímpico y consultor deportivo Daniel Bambicha. Por último, Karina Mancuso, presidente de la Asociación de Ayuda al Ciego (ASAC), se hará cargo de la Comisión para la Plena Participación e Inclusión de las Personas con Discapacidad.

En tanto el resto del equipo será presentado en las próximas semanas.

Tras los recientes anuncios económicos del ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, el precandidato a presidente y legislador del Partido Obrero, Gabriel Solano, cuestionó con dureza el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que se trata de una “devaluación encubierta”.

En ese sentido, el trotskista aseveró que “el acuerdo de Massa con el FMI es claramente inflacionario lo que significa un ‘Massaso’ contra los trabajadores. La emisión para darle al capital agrario un tipo de cambio, dólar soja, a 340 pesos repercutirá en los precios internos” y consideró que “esto implica una medida regresiva porque beneficiará a sectores capitalistas y perjudicará a trabajadores y consumidores. Tendrá también un efecto inflacionario el encarecimiento de las importaciones, que será trasladado de inmediato a los precios internos”.

“Desde todo punto de vista implica una devaluación encubierta. Los impuestos que se cobrarán sobre importaciones o para el dólar ahorro servirán para llegar a la meta fiscal fijada con el FMI, pero en tanto encarecen las importaciones tendrá un impacto inflacionario”, siguió y planteó que “esto demuestra a las claras que el peronismo gobierna para el FMI y que Massa no es el candidato de los trabajadores como dijeron desde la CGT sino es el candidato de la embajada yanqui”.

Sobre esa misma línea y con la mirada puesta sobre los próximos comicios, Solano concluyó remarcando que “para defenderse de este nuevo ataque y entrega del país, los trabajadores tienen que direccionar su voto castigo contra los políticos capitalistas y votar a la izquierda que les duele y les molesta. La única lista que defiende verdaderamente los intereses de los trabajadores porque la integran”.

A semanas de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la precandidata a jefa de Gobierno por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Vanina Biasi, encabezó una recorrida por la Costanera sur y volvió a insistir en la necesidad de recuperar ese espacio y proteger los humedales.

En ese sentido, Biasi explicó: “queremos una Costanera verde y de acceso público. Es un problema fundamental para la Ciudad. Necesitamos proteger y recuperar estos humedales que cumplen un rol muy importante como reserva de biodiversidad, absorción de agua de lluvia y combate del efecto ‘isla de calor’”.

“Además, la Ciudad tiene un índice bajísimo de espacios verdes por habitante, de alrededor de cinco metros cuadrados, muy por debajo de las recomendaciones de los especialistas. Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta han avanzado con la privatización de tierras para la especulación inmobiliaria beneficiando a grupos como Irsa a quien le entregaron la Costanera Sur para la construcción de torres de lujo para los ricos, lo mismo ocurre con los predios de Costa Salguero en Costanera norte”, siguió la precandidata.

Al mismo tiempo que afirmó que “esos intereses vienen a proteger hoy el candidato Jorge Macri, quien ni siquiera cumple con los requisitos para presentarse, es candidato porque en la Ciudad reina el nepotismo y los privilegios. Pero también los protege Martín Lousteau quien posa de semi opositor y se jacta de tener una visión ‘más moderna y sensible’ de la Ciudad, pero votó a favor de la privatización y las torres de lujo tanto en Costanera sur y norte, es un farsante, un extractivista urbano más”.

“La depredación ambiental y el calentamiento global que estamos viendo crecer día a día son producto del capitalismo donde prima el interés económico de los grandes monopolios por encima de la vida. Para defender el planeta hay que terminar con el capitalismo, es una tarea urgente”, sentenció Biasi.

El precandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA) y diputado por ese espacio, Ramiro Marra, salió al cruce del jefe de Gabinete de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Felipe Miguel, por el cambio de color que sufrieron los borlados del Casco Histórico del distrito capitalino con motivo de las vacaciones de invierno.

El cruce entre ambos se dio después de que Miguel mostrara por las redes sociales como habían quedado dichos borlados. “Aclaración: el color de los bolardos en el Casco Histórico de CABA es por las vacaciones de invierno. Luego volverán a su color original”, aseguró.

Fue entonces cuando Marra ironizó: “pensé quera una cuenta fake, pero no. Aparentemente nos sobra la guita, así que podemos darnos el lujo de pintar cosas por dos semanas y después pintarlas de nuevo como estaban antes”.

“Estos tipos se piensan que son europeos, pero en CABA ves familias durmiendo en las calles”, cerró indignado el legislador que es mano derecha del precandidato a presidente de la Nación, Javier Milei.

Con la mirada puesta sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, aseguró que en caso de ser electo buscará establecer como cuestión de Estado a la Inteligencia Artificial (IA) y adelantó que invertirá en el desarrollo, la investigación, promoción, el estudio y la aplicación de programas y usos de esa tecnología.

En ese sentido, el precandidato planteó -a través de las redes sociales- que “un estudio reciente en EE.UU. reveló resultados asombrosos en el uso de la Inteligencia Artificial aplicada al diagnóstico de cáncer de mama. Un algoritmo creado por el MIT fue capaz de predecir esta enfermedad hasta cuatro años antes de su manifestación” e indicó que “el director de la institución que llevó a cabo el estudio mencionó que esta tecnología podría eliminar por completo los errores de diagnóstico, la precisión y la anticipación podrían salvar numerosas vidas. Este es un gran ejemplo del potencial de la Inteligencia Artificial para resolver problemas reales y fundamentales que está ya casi a nuestro alcance”.

“La Inteligencia Artificial está avanzando rápidamente en diversos campos, desde la seguridad hasta la gestión de la energía, la salud (como el caso comentado más arriba) o la educación asistida por tutores inteligentes, como, entre otros ejemplos, el asombroso caso de Khanmigo. En todas partes encontramos una explosión de usos positivos e incluso estratégicos donde la Inteligencia Artificial resulta la llave maestra a problemas sociales que sin Inteligencia Artificial son muy difíciles o imposibles de solucionar”, añadió.

Al mismo tiempo que aseveró que “por eso, estableceremos como una prioridad del Estado de la Ciudad de Buenos Aires la inversión, el desarrollo, la investigación, promoción, el estudio y la aplicación de programas y usos de Inteligencia Artificial que puedan contribuir rápidamente a mejorar la vida en la Ciudad” y destacó que “cada ministerio deberá contar con al menos un proyecto prioritario que desarrolle y utilice Inteligencia Artificial. Pero todos los proyectos en curso deberán contar con un análisis que busque optimizar costos, tiempos y soluciones utilizando Inteligencia Artificial”.

Además, explicó que “crearemos un paquete impositivo estimulante para apoyar empresas y desarrollos que aporten soluciones innovadoras a problemas de gobierno usando Inteligencia Artificial” e indicó que “se promoverá con estímulos económicos y académicos a investigadores, científicos y estudiantes que realicen especializaciones en Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial”.

“Se promoverá en los estudiantes el uso de la Inteligencia Artificial en la escuela primaria y secundaria a través de cursos en línea, preparación de los docentes, concursos y festivales abiertos para estudiantes de todos los años”, siguió Macri y planteó que “buscaremos acelerar las soluciones y convertir a Buenos Aires en un centro de conocimiento e inversiones vinculadas a la Inteligencia Artificial”.

Por lo que concluyó señalando que “la Inteligencia Artificial puede ser una oportunidad única para acelerar y simplificar procesos estratégicos de la Ciudad. Debemos adoptar con velocidad esta tecnología que se presenta como la más revolucionaria de la historia de la humanidad”.

A raíz del debate que se comenzó a instalar en la sociedad desde la pandemia, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández se refirió a la problemática de la salud mental, especialmente en la juventud, y planteó una serie de propuestas para abordar el tema a nivel nacional.

En ese sentido, la diputada afirmó que “si asumimos la salud mental como una cuestión política, tenemos la posibilidad de ordenar la vida de esta generación, pasar de sobrevivir a vivir” y remarcó que “hay que encontrarnos generacionalmente para pensarlo. Si la pandemia fue la máxima expresión de locura, tal vez fue justamente porque estábamos todos separados de los demás”.

“Tenemos que intentar que, en esta campaña electoral, discutamos problemas reales y concretos”, siguió Fernández y concluyó señalando: “Juan Grabois es el candidato a presidente de nuestro espacio por una nueva generación tomando decisiones y con una Argentina más humana que esta. Que puedas trabajar, descansar y ser feliz vos y los demás, no es fantasía, estamos para pelearlo y para discutir nuestras ideas”.

De esta manera, la legisladora planteó cuatro propuestas para abordar la problemática: en primer lugar, aplicar la Ley de Salud Mental y, entre otras cosas, mejorar los Departamentos de Orientación Educativa en las escuelas. En segundo lugar, realizar un estudio epidemiológico en salud mental a nivel nacional para obtener datos precisos sobre la problemática. Luego propone elaborar un plan de acción en base a la información producida.

Tras la renuncia de Franco Rinaldi a su precandidatura como legislador porteño, su sucesor y actual cabeza de la lista de precandidatos a la Legislatura de la Ciudad por Juntos por el Cambio (JxC) por la nómina que lleva a Jorge Macri como jefe de Gobierno, Facundo Del Gaiso, participó de un mano a mano con parlamentario.com, en el que adelantó como será el Parlamento que se viene y las expectativas para estos comicios.

“El 14 de agosto, quien gane las PASO en la Ciudad de Buenos Aires, va a ser el próximo jefe de Gobierno. La realidad es que tenemos una intención de voto cercana al 48% y la oposición está en menos de la mitad. Por eso esta campaña está siendo tan virulenta”, aseveró el legislador que responde a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

Al mismo tiempo que indicó que “vamos a tener una Legislatura muy atomizada y habrá que lograr los consensos necesarios para poder sacar las leyes”.

-¿Qué reflexión puede realizar acerca de la renuncia de Franco Rinaldi como precandidato a legislador porteño?

-Ya se habló demasiado sobre esto. Pienso que Franco hizo bien en dar un paso al costado porque, como ya dijo en su carta, se había desmadrado todo en base a sus declaraciones, que fueron producto de una especie de performance o stand up de años anteriores. Había muchos colectivos indignados y se sentían agraviados por ese humor que nosotros no compartimos para nada. Me parece que la situación se iba a desmadrar de todas maneras e iba a hacer que no se pudiera hacer la campaña porque todo iba a seguir girando sobre eso. Insisto, Franco hizo bien en dar un paso al costado.

-Esto que pasó con Rinaldi volvió a poner sobre la mesa el debate acerca de si los youtubers, tuiteros o famosos deben ser candidatos…

-Rinaldi es Licenciado en Ciencias Políticas y es una persona muy inteligente. Pero sí creo, en relación a los youtubers, es que ese es un espacio en el que cuanto más picante y provocador sos, más seguidores tenés. Entonces después se empieza a desmadrar toda la situación. Me parece que, obviamente, apreciaciones como las que, hacia Franco en esas performances, si dijese un 10% de eso en el recinto, daría lugar a una cuestión de privilegio que haría que lo expulsen en el momento. En la convivencia democrática todo ese tipo de apreciaciones son inviables.

-Más allá de esta situación, ¿cuáles serán los objetivos de Juntos por el Cambio para los próximos años en la Ciudad?

-En casi 16 años de Gobierno se hicieron transformaciones en lo que es la infraestructura que fueron fundamentales. Como nadie lo había hecho en la historia de esta ciudad, se logró transformar la Ciudad, se trató de nivelar lo máximo posible el eje norte y sur, la inversión en los barrios vulnerables… la inversión en la Villa 31 es reconocida a nivel mundial, viene gente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a estudiar todo lo que se hizo ahí, la decisión de emplazar el Ministerio de Educación ahí y el de Desarrollo Social en la zona sur. Son todas bases que se dejaron para seguir trabajando en el futuro. Todo lo que tiene que ver con el tránsito y la conectividad fue otra de las áreas en las que se hizo muchísimo, hay que seguir trabajando. La propuesta del viaducto del ferrocarril Sarmiento que plantea Jorge Macri es sumamente interesante, va a generar transformaciones para la Ciudad y permitirá unir ese eje este-oeste que está conectado por las vías del tren.

-Recién marcaba las transformaciones que se hicieron en materia de reurbanización de barrios populares, ¿se seguirá profundizando en ese sentido en los próximos años?

-La realidad es que se pudo trabajar y avanzar porque hubo créditos internacionales como los del BID, el del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), entre otros. Entonces se pudieron hacer inversiones y transformaciones muy grandes, pero también se necesita tener un gobierno nacional alineado. Si vos tenés un Gobierno nacional como el que tenemos hoy, donde el kirchnerismo lo único que hace es impedirte y querer que no progreses, tiene la facultad de no dar las garantías, de demorar y entorpecer todas esas cuestiones, para que esas grandes obras no se hagan. Hoy un Gobierno de la Ciudad, como pasó en el 2016, alineado con el Gobierno nacional puede generar una profundización en este tipo de obras. Actualmente tenemos 140 mil personas que están viviendo en los barrios populares, por eso hay que seguir con los procesos de reurbanización. Todo este trabajo se hizo muy a conciencia, a través de leyes, y por eso es importante seguir trabajando en ese sentido.

-¿Qué expectativas tienen en relación a estos comicios? ¿creen que desde JxC podrán retener la mayoría de las bancas?

-El 14 de agosto, quien gane las PASO en la Ciudad de Buenos Aires, va a ser el próximo jefe de Gobierno. La realidad es que tenemos una intención de voto cercana al 48% y la oposición está en menos de la mitad. Por eso esta campaña está siendo tan virulenta, es porque se está decidiendo quién será el próximo jefe de Gobierno. También dentro de esos números tenemos la cantidad de bancas, que creemos que será entre 15 y 16… eso no te permite tener quórum propio, entonces hay que trabajar en la búsqueda de consensos. Vamos a tener una Legislatura muy atomizada y habrá que lograr los consensos necesarios para poder sacar las leyes. Tampoco sabemos como será la conformación de los bloques, pero lo que sí podemos presumir es que la Legislatura será más atomizada.

El legislador por La Libertad Avanza (LLA) y precandidato a jefe de Gobierno por ese mismo espacio, Ramiro Marra, presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley para eliminar del Código Contravencional de la ciudad la posibilidad de multar a los conductores de Uber, Didi y Cabify, entre otras apps.

De esta manera se buscará eliminar la multa de diez mil unidades fijas para los conductores de estas apps y la inhabilitación para conducir por un plazo de entre siete y 30 días. Además, se buscará dejar sin efecto las multas de 1500 unidades fijas por la utilización del vehículo con ese fin.

En ese contexto, Marra apuntó contra sus competidores porteños indicando que “tanto Martín Lousteau, como Leandro Santoro, Matías Lammens, e incluso la secretaría de Transporte de Rodríguez Larreta quieren regular una actividad que le da a la gente trabajo y un buen servicio. Dejen de romperle las pelotas a los Uber”.

Además, agregó que “no podemos negar la realidad ni pisarle la cabeza a la gente que quiere trabajar. Desde el año 2016, múltiples aplicaciones han comenzado a ofrecer el servicio de intermediación digital para el transporte urbano de pasajeros y la gente que utiliza estas aplicaciones no tiene ninguna queja”.

“Desde el punto de vista jurídico, las actividades de estas aplicaciones se encuentran amparadas por todas las jerarquías jurisprudenciales. Desde la perspectiva penal, la Cámara de Apelaciones, la Cámara de Casación Penal e incluso la Corte Suprema de Justicia desestimaron las denuncias. Además, en el 2020 el Tribunal Superior de Buenos Aires confirmó la legalidad de Uber, poniendo fin a la disputa legal. Esto hizo que todas las medidas cautelares impuestas contra la compañía quedarán sin efecto”, enfatizó Marra.

También acusó al Gobierno porteño de violar el artículo 19 de la Constitución de la Nación Argentina, que establece que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.

A días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, y el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña participaron de un acto de la agrupación Peronismo por la Ciudad, en el que repasaron los principales desafíos que tendrá por delante el distrito capitalino en los próximos años.

El acto se llevó a cabo en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, donde también estuvo presente la precandidata a diputada nacional Cynthia Salama.

En ese contexto, Santoro se refirió a la importancia que revisten los próximos comicios para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “En estas elecciones se pone en juego de qué manera proyectamos el desarrollo urbanístico de los próximos años, si lo hacemos pensando en los intereses de unos pocos o en los de las mayorías”, señaló.

Por su parte, Barroetaveña aseguró: “queremos construir una ciudad humana que resuelva las urgencias de los porteños y porteñas. Una agenda ambiental para dejar de enterrar basura en la provincia, un programa de viviendas para los miles de inquilinos y para proteger a las familias que viven en fragilidad absoluta, una escuela pública con vacante para todos y un transporte seguro y limpio”.

“Las deficiencias del gobierno de Larreta están a la vista. Tenemos una alternativa y un proyecto de ciudad para militar y triunfar en octubre”, cerró el legislador.

Con la mirada puesta sobre los próximos comicios, el jefe de Gobierno por Republicanos Unidos (RU) y legislador porteño por ese mismo espacio, Roberto García Moritán, volvió a insistir con su iniciativa para demoler el Ministerio de Desarrollo Social para “ponerles fin a los piquetes” en el centro porteño.

Fue a través de un video que compartió en sus redes sociales, en el que se expresó sobre la finalización de los acampes y la necesidad de correr el histórico edificio con la imagen de Eva Perón en la avenida 9 de Julio. “Este año tenemos la gran oportunidad de recuperar el orden de donde estamos. Los porteños merecemos un mejor día. Recuperar el orden y la libertad. Los porteños merecemos vivir mejor”, aseveró.

Al mismo tiempo que recordó que se trata de “una de las avenidas que conecta el norte con el sur de la ciudad, en el medio un edificio que concentra todos los piquetes, protestas y los acampes. Este año tenemos la gran oportunidad de recuperar el orden y la libertad. Los porteños merecemos vivir mejor”.

La iniciativa -que fue presentada en la Legislatura porteña el año pasado- plantea que el inmueble sea “demolido y el terreno será destinado a la ampliación de la Avenida 9 de Julio para el mejoramiento del tránsito”. Además, establece que “el Poder Ejecutivo debe solicitar al Banco Ciudad de Buenos Aires la tasación de los bienes dentro de los 30 días de la entrada en vigencia de la presente Ley. La entidad bancaria cuenta con un plazo máximo de 90 días para la realización de las tasaciones”.

En los fundamentos de la iniciativa, el legislador remarcó que “este edificio es el único que se encuentra emplazado en medio de la Avenida 9 de Julio” e indicó que “en un principio, esta estructura no fue un problema para la normal circulación, pero el crecimiento demográfico que tuvo la Ciudad de Buenos Aires (que pasó de tener en 2001 2.776.138 habitantes a tener aproximadamente más de 3.000.000 en el año 2022), sumado al crecimiento del parque automotor,  generó el entorpecimiento del tránsito. Esto, sin considerar los más de 3.500.000 ciudadanos que ingresan desde el gran Buenos Aires a la Capital Federal diariamente”.

Cabe recordar que el edificio nació como Ministerio de Obras Públicas, y actualmente aloja al Ministerio de Desarrollo Social y al Ministerio de Salud de la Nación. “Al cambiar las carteras que aloja, el edificio se ha convertido en objeto de protestas, piquetes y acampes por parte de movimientos y organizaciones sociales”, continuó García Moritán, al mismo tiempo que advirtió que “este trastorno causa demoras de tránsito y en el transporte público, con lo que también se generan protestas de quienes sufren para ir y volver de sus trabajos. Particularmente, desde que comenzó 2022, en la CABA se dieron ya más de 600 piquetes, y las organizaciones sociales protagonizan más del 45% de los cortes que suceden en la Ciudad, siendo que estas organizaciones le reclaman al Estado Nacional. Así como se pueden ver los datos actuales, también se pueden mencionar los del 2021: 713 cortes en la CABA”.

“Por todas estas razones, consideramos que se transforma en una necesidad cumplimentar con lo establecido en la Ley 238 y demoler este edificio, permitiendo así no solo descongestionar el tránsito y promover el normal funcionamiento de una arteria tan importante como lo es la Av. 9 de Julio, sino también ofreciendo la posibilidad de trasladar la dependencia del Ministerio de Desarrollo Social a un lugar donde las protestas y reclamos de diferentes sectores se lleven a cabo sin generar un caos vehicular y/o peatonal, redundando en el reconocimiento del derecho a circular de todos los porteños, bonaerenses y argentinos. Asimismo, y considerando también el tipo de ministerio, tendría sentido su relocalización hacia barrios vulnerables, como lo ha hecho el Ministerio de Desarrollo Social de la Ciudad, dado que su objetivo es la integración social”, sentenció.

Tiempo después de que la Legislatura de la Ciudad aprobara una reforma al Régimen Legal de Instituciones Geriátricas con la intención de adecuar y mejorar la realidad de esas instituciones, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Magdalena Tiesso volvió a insistir en la necesidad de que el distrito capitalino cuente con un Observatorio de Personas Mayores.

En ese sentido, la diputada planteó que “la CABA tiene la tasa de envejecimiento más alta del país. Hoy la población mayor de 60 años de la Ciudad alcanza el 21%” y se preguntó: “¿nuestra Ciudad está preparada para atender sus demandas? Muchas veces escuchamos que las personas mayores ‘ya no valen’ porque son un gasto, porque ya no aportan y son descartadas por una sociedad que privilegia la productividad sobre los Derechos Humanos”.

Sobre esa misma línea, Tiesso remarcó que “los nuevos enfoques promueven a la vejez como una etapa activa y productiva de la vida y la mejor forma para construir una Ciudad inclusiva es darle un marco institucional a estos nuevos enfoques que nos permitan formarnos en la diversidad de las vejeces”.

“Por eso proponemos la creación de un Observatorio de Personas Mayores que centralice el diseño de políticas destinadas a promover y proteger los derechos de las personas mayores. ¿Cómo pensamos hacerlo? Simple, con ellos. Por eso es que el proyecto propone que el 50% de la planta del Observatorio esté conformada por personas mayores de 60 años”, añadió y concluyó pidiendo: “construyamos una Ciudad justa, integradora e inclusiva”.

Lee más en: “La necesidad de un Observatorio de personas mayores”

Después de que Sergio Massa y Agustín Rossi mantuvieran un encuentro con la dirigencia de la CGT, el precandidato a presidente de la Nación por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) y legislador del Partido Obrero (PO), Gabriel Solano, salió al cruce con dureza y apuntó contra el actual ministro de Economía.

En ese sentido, el trotskista aseveró que “Massa no es el candidato de los trabajadores, es el candidato de la embajada yanqui. Le toman el pelo al pueblo argentino” y remarcó que “este Gobierno viene destruyendo los salarios a fuerza de inflación y pactos con el Fondo Monetario Internacional, avanzó la precarización laboral y golpearon las jubilaciones”.

“La CGT es una banda de traidores que entregan todos los reclamos de la clase trabajadora. El rescate de la CGT a Massa va a contramano de la enorme desconfianza que recorre los lugares de trabajo. En lugar de ir a la rastra del ministro que está destruyendo los salarios, las organizaciones obreras deben plantear la reapertura inmediata de las paritarias, un salario igual a la canasta familiar que hoy supera los 350 mil pesos y el aumento inflacionarios mensual de salarios y jubilaciones”, remarcó.

Sobre esa misma línea, Solano planteó que “la contracara de esta política de entrega es la movilización del SUTNA, que para mañana y se moviliza por los salarios, frente a la intransigencia patronal en la nueva paritaria” y concluyó recordando que “los obreros del neumático vienen de llevar adelante una enorme lucha salarial en 2022, con esa lucha le ganaron a la inflación. El SUTNA abre un camino para el movimiento obrero, mostrando que la unidad y la organización de los trabajadores puede quebrar la intransigencia patronal y garantizar el acceso a un salario equivalente a la canasta familiar”.

El diputado de La Libertad Avanza (LLA) Oscar Zago salió a desmentir que el precandidato a presidente de la Nación por ese espacio, Javier Milei, haya sufrido un escrache en marco del 29° aniversario del atentado a la AMIA, y apuntó contra Natasha Niebieskikwiat por haber “tergiversado la verdad”.

Es que la periodista aseguró en diversas notas periodísticas que Milei había sufrido un escrache en el acto en el que se recordó a las victimas de ese atentado. “Cuando terminó el acto, aparece una turba rarísima, integrada por cinco personas, había una señora rubia de pelo corto, robusta, particularmente muy agresiva con Milei, que se le lanza y le empieza a gritar, a gritar, a gritar, a gritar, a increparlo físicamente con otras dos, tres personas. Yo no entendía qué pasaba, pensé que era una pelea política”, aseveró la periodista en el diario Clarín.

Atento a esta situación, Zago dio su versión: “La verdad es que estoy indignado con Natasha Niebieskikwiat. Salíamos de AMIA y fue un acto muy pero muy emotivo. Estuvimos tres horas dentro de AMIA, con Javier Milei, Karina Milei y quien les habla y nos quedamos hasta el final. Después nos retiramos e hicimos doscientos metros en búsqueda de los vehículos que los teníamos en Uriburu y Tucumán, ahí fue que nos cruzamos con la periodista Natasha Niebieskikwiat y Guillermo Yanco, marido de Patricia Bullrich”.

“Natasha hizo un chiste y en el medio de la vereda nos dijo: ‘Javier, Javier, mirá con quien me encuentro’ y después se puso a reír. El marido de Patricia Bullrich, Guillermo Yanco, también nos miró y nos dijo ‘nosotros nos conocemos con Javier’”, continuó en declaraciones radiales.

Al mismo tiempo que aseveró que “pasaron dos familiares y creyeron que nos estábamos divirtiendo y nos dijeron: ‘¿cómo faltan el respeto al reírse?’, pero nosotros no nos reíamos de nada, solo Natasha se reía. Las dos mujeres, con razón o no, se creían que nos estábamos divirtiendo de algo que en ningún momento fue lo que ocurrió y la verdad que, con todo respeto, yo les quise explicar a estas dos señoras que, de ninguna manera, pero no quisieron entendernos y la verdad que no fue algo así como decían”.

“Que se haya manifestado la periodista y Facundo Pastor que no estaba presente donde no hay nada, no hay audio, ni foto, es de muy mala fe. La sociedad no solo está cansada de la mala política, de la casta y de la basura de los muy malos periodistas que hay y que siempre tergiversan las cosas a su favor”, sostuvo Zago y concluyó señalando que Milei “fue las 29 veces a AMIA y yo lo acompañé a Javier porque teníamos muchas ganas de estar presente en este 29 aniversario”.

Con el objetivo de continuar avanzando con el proceso de integración socio urbana, el Consejo de Planeamiento Estratégico presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscará bautizar con nombre de mujer a varios senderos peatonales y pasajes del barrio Rodrigo Bueno.

Se trata de una iniciativa que forma parte del programa “Mujeres que abren caminos” y que propone denominar Chabuca Granda, Elisa Alicia Linch, Mujeres de Rodrigo Bueno, María Parado de Bellido, Teresa González de Fanning, Gilda y Las Cholas a distintas calles de ese barrio. Además, el texto dispone que en cada extremo de las arterias deberá colocarse una señalización, sea mediante carteles, placas y/o señalética u otros formatos.

En los fundamentos de la iniciativa, el organismo planteó que “el proyecto ‘Mujeres que Abren Caminos’ surge de una iniciativa del CEUR (Centro de Estudios Urbanos Regionales, Conicet), compartida por otras OSC y aprobada por la Dimensión Género del Consejo de Planeamiento Estratégico del GCBA en 2018, tiene por finalidad reparar la falta de paridad de género en los nombres de las calles de la Ciudad y llevarlo a cabo a través de una estrategia de participación ciudadana en la toma de decisiones sobre la nomenclatura urbana”.

Al mismo tiempo que consideraron que “constituye una acción estratégica que contribuye a la construcción de ciudades inclusivas, objetivo presente en los planes estratégicos del CoPE y que articula con la implementación de la ley 5798/17 del Gobierno de la Ciudad de Reurbanización e integración social, cultural y urbana del barrio ‘barrio Rodrigo Bueno’, sumando un proceso participativo a la configuración espacial y al fortalecimiento de la identidad barrial”.

“El proyecto se inscribe en la planificación estratégica de la Dimensión Género, dirigida a fortalecer acciones que transversalicen la perspectiva de género y la implementación de herramientas que impulsen políticas institucionales tendientes a modificar patrones socioculturales que reproducen discriminación y violencias basadas en el género; destacar la importancia de los consensos para la planificación, diseño, adopción y ejecución de las políticas públicas y la visibilización de las contribuciones de las mujeres y otras diversidades a la comunidad”, sentenciaron.

Después de que el ex precandidato a legislador porteño por Juntos por el Cambio (JxC) Franco Rinaldi decidiera renunciar a su candidatura, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración en el cual buscarán repudiar los dichos en los que se refirió al diario Página 12 como “Sinagoga 12”.

“Esta mención surge de un nuevo clip de la serie ‘Un café con Franco’, donde Rinaldi se defendió de las críticas haciendo alusión a que lo suyo era una ‘performance’ y un ‘stand up’ de su vida anterior. Pero, en el video, define al diario Página 12 como ‘Sinagoga 12’ y repite las palabras de Guillermo Patricio Kelly, dirigente político y periodista que lideró el movimiento de extrema derecha Alianza Libertadora Nacionalista”, señalaron y precisaron que “otros de sus dichos en cámara fueron, ‘hace 20 años que sabemos que te hierve la cola’ (en referencia a un periodista de Clarín) y ‘o los matamos a los morochos o dejamos que hagan lo que quieran’”.

Al mismo tiempo que aseveraron que “las declaraciones a las que hacemos mención, deterioran los consensos socio democráticos alcanzados por la sociedad argentina y habilitan la proliferación de discursos de odio que buscan un retroceso y ataque permanente al respeto de las minorías y a la inclusión social”.

La declaración fue acompañada por los legisladores del FdT Claudia Neira, Javier Andrade, Laura Velasco, María Bielli, Franco Vitali, Berenice Iañez, Juan Manuel Valdes, Matias Barroetaveña, Victoria Montengro, Claudio Ferreño, Magui Tiesso, Cecilia Segura y Claudio Morresi, entre otros.

Con la mirada puesta sobre los próximos comicios, el presidente de la Comisión de Turismo y Deportes y legislador del Frente de Todos (FdT), Claudio Morresi, llamó a los vecinos de la Ciudad a votar por Unión por la Patria (UP) e hizo especial hincapié en la defensa de los derechos relacionados a la vida deportiva.

Es así que en sus redes sociales compartió un video en el que planteó que “en las próximas elecciones tenés que elegir entre dos proyectos: el de Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, que les aumentó las tarifas de luz y gas a los clubes de barrio a precios impagables; el que quiso vender el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Cenard) con todas sus pistas, sus canchas y sus piletas olímpicas para construir edificios de lujo”.

“El que le quitó el financiamiento al Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), lo que se había conquistado y que había permitido darles una respuesta a todos los deportistas de alto rendimiento. El que denigró a la Secretaría de Deporte para convertirla en una agencia”, siguió el opositor.

Al mismo tiempo que afirmó: “o el otro proyecto de país que, por ejemplo, creó el programa Clubes en obra que alcanzó a 4200 clubes de barrio de todo el país con una inversión de más de 2400 millones de pesos”.

“El que hace polideportivos para que nuestros pibes y pibas puedan ser felices a través de la actividad deportiva. El que creó la Ley 27201, que crea el programa de empoderamiento de la mujer en el deporte y la asignación universal por hijo en el deporte; el que creó el Enard para que nuestras selecciones nacionales de los deportes amateur puedan tener las respuestas necesarias y de esta manera competir en cualquier lugar del mundo”, enumeró Morresi.

Por lo que concluyó señalando que “el proyecto de Macri, de Bullrich y Larreta hace mucho daño, terminan afectando a las grandes mayorías en sus derechos. El proyecto de Unión por la Patria hace que seamos un país más justo con derechos para todos y todas”.

Con la mirada puesta sobre los comicios que se llevarán a cabo este año, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y pre candidato a presidente de la Nación, Horacio Rodríguez Larreta, envió a la Legislatura porteña un proyecto de resolución mediante el cual propuso a Federico Fahey Duarte como director titular del Instituto de Gestión Electoral del distrito capitalino.

Fahey Duarte es abogado y magister en Derecho Administrativo. A lo largo de su trayectoria profesional se desempeñó como pasante en la Corporación Buenos Aires Sur Sociedad del Estado, donde luego fue auditor interno y asesor legal y técnico; supo ser jefe de Gabinete del Procurador Adjunto en el Gobierno de la Ciudad y subgerente Operativo de Asuntos Judiciales e Institucionales del Ministerio de Salud porteño. En tanto en el Consejo de la Magistratura local fue asesor legal y preadjudicador en la unidad de evaluación de ofertas; y ejerce como abogado en el estudio jurídico Corinaldesi, Fahey Duarte, Scilipoti & Asociados.

A su vez el alcalde porteño propuso como director adjunto a Tomás Aguerre, quien es licenciado en Ciencia Política de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y cuenta con una maestría en Análisis Político de la Universidad de Tres de Febrero (UNTREF). Profesionalmente se desempeñó como director de la agencia de comunicación Monteagudo y coordinó, diseñó e implementó campañas publicitarias; ya en la agencia de noticias Télam brindó asesorías a la presidencia de la misma; en Aerolíneas Argentinas se encargó de la planificación y gestión de la comunicación interna de la compañía; fue coeditor de Artepolítica.com y de Noticias del Sur.

Cabe señalar que estos nombramientos se dan después de que Ezio Osvaldo Emiliozzi presentara su renuncia como director titular del Instituto de Gestión Electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al que fuera designado por Decreto N° 116/23.

“Corresponde destacar, como atributos reconocidos públicamente, los méritos profesionales de los candidatos propuestos. A su vez, es preciso ponderar su independencia de criterio y su constante vocación de servicio público. Es preciso mencionar, además, que se advierte en ellos un marcado compromiso con el Estado de Derecho, la defensa del régimen democrático y el respeto por las instituciones”, sentenció Rodríguez Larreta en los considerandos de la iniciativa.

Tras las denuncias de robos a escuelas de gestión estatal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución en el que exigieron que el ministro de Justicia y Seguridad, Eugenio Burzaco, se presente ante la comisión de Seguridad para informar acerca de las políticas implementadas para garantizar la seguridad en los mismos.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores aseguraron que “en los últimos 24 meses se han producido más de 100 ingresos ilegales y robos a los establecimientos educativos públicos porteños” y destacaron que “lamentablemente, no solo se trata una enorme cantidad de valiosos insumos como televisores, netbooks, notebook y tablets, sino que a las sustracciones de estos elementos también se le suman daños y robos de partes de la infraestructura y artefactos eléctricos, tales como caños, bombas de agua, cables, ventiladores, etc. En muchos casos esto implica que se vean interrumpidos otros servicios como el de agua, luz y gas, los cuales resultan esenciales para el normal desarrollo de actividades”.

“Este tipo de hechos no son fortuitos. Tanto familias, trabajadores, sindicatos y cooperadoras se han manifestado en numerosas ocasiones sobre una diversidad de situaciones que facilitan la vulneración y robo de este tipo de elementos de las escuelas. Entre ellos se destacan el grave estado de abandono y de falencias edilicias; la falta de renovación de cargos de caseros nocturnos; la suspensión de entrega de las computadoras a las y los estudiantes en favor de la concentración y guarda en las instituciones; la facilidad de comercialización frente a la falta de tareas de investigación del mercado ilegal de reventa; etc”, señalaron.

Al mismo tiempo que destacaron que “el Poder Ejecutivo ha reconocido parcialmente la enorme problemática a través del anuncio del programa ‘Espacios Seguros’ en abril de este año. El mismo buscaba destinar áreas para la vigilancia de equipos tecnológicos, pero no ha avanzado según lo anunciado y tampoco ha sido un factor disuasivo o de protección suficiente” e indicó que “la implementación de cámaras dentro de aulas y espacios habitados por estudiantes y docentes ha sido ampliamente rechazada por la comunidad educativa debido a las potenciales violaciones a la privacidad y la falta de protección real del patrimonio. Además, se desconoce el progreso de medidas adicionales, como la contratación de personal auxiliar, caseros y/o un aumento de la presencia policial durante la noche”.

“Dado el alarmante nivel alcanzado de robos nocturnos en los establecimientos educativos de gestión estatal de la Ciudad y que la comunidad educativa se ha manifestado en numerosas ocasiones frente a los establecimientos vulnerados y en las calles, reclamando soluciones al Poder Ejecutivo, es que consideramos pertinente la citación del ministro a la Comisión de Seguridad de esta Legislatura”, sentenció.

La iniciativa lleva la firma de Claudio Ferreño, María Bielli, Maia Daer, Claudia Neira, Manuel Socías y Laura Velasco (FdT).

Con la mirada puesta sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y tras el fallo dividido del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, la precandidata a jefa de Gobierno por el Frente de Izquierda – Partido Obrero (FIT), Vanina Biasi, anunció que presentará un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema para pedir la inhabilitación de la precandidatura de Jorge Macri.

En ese sentido, Biasi planteó que “estamos presentando este recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema porque el fallo dividido del Tribunal Superior de Justicia deja mucho que desear” y señaló: “en primer lugar la mayoría que habilita a Macri no se refiere a la cuestión de fondo, sino que solo busca una chicana en el procedimiento para invalidar nuestra presentación”.

“Los dos jueces que sí analizan el fondo de la cuestión nos dan la razón, Jorge Macri no puede ser candidato a jefe de Gobierno. Y una de las juezas también nos da la razón en el procedimiento que realizamos cuando recurrimos como ciudadanos ante el Tribunal Electoral siguiendo el artículo 83 del Código Electoral de la Caba. Tanta maniobra contra nuestra presentación obedece a un problema fundamental que vamos a seguir denunciando en todas las instancias: Jorge Macri fue enviado a la Ciudad sin cumplir con los requisitos por orden de su primo Mauricio para controlar la caja y los negocios de la familia Macri en la Ciudad”, siguió.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “al momento primó el alineamiento político de los jueces de CABA pero nuestros argumentos son contundentes y ya han sido respaldados por algunos jueces del Tribunal Superior y otros especialistas por lo que seguiremos esta batalla contra el nepotismo y los privilegios”.

A raíz del recrudecimiento de la pobreza en la Ciudad y el resto del país, los legisladores del Frente de Todos (FdT) expresaron su apoyo a una iniciativa de los curas villeros del distrito capitalino para crear un “Complemento de Ingresos Porteño Universal (CIPU)” para resolver el problema de la indigencia.

De esta manera, el equipo de sacerdotes de las villas de la Ciudad le solicitó a la Legislatura porteña que cree un programa de emergencia para asistir a las personas que están en la indigencia y manifestaron su apoyo al proyecto del CIPU presentado por el diputado Matías Barroetaveña (FdT) junto al bloque de legisladores.

Es así que el padre Toto de Zabaleta junto a sacerdotes de las Villas de la Ciudad, de Retiro, Soldati, bajo Flores, Lugano y el obispo auxiliar de Buenos Aires, Monseñor Carrara, firmaron un documento donde apoyan la iniciativa y declaran que “hace falta que las clases dirigentes de todos los ámbitos nos pongamos en el pellejo de los más humildes de nuestra población, que dejemos de lado personalismos y rivalidades y aportemos soluciones concretas diseñadas desde la cercanía con los vecinos y no desde oficinas lejanas”.

“Este proyecto es indispensable porque hemos llegado a una situación límite en la ciudad”, expresó Barroetaveña y explicó que “según datos de la ciudad de enero y febrero de 2023, el monto de la línea de indigencia creció un 19.98% y lleva acumulado un crecimiento de 115.1% de febrero 2022 a febrero 2023, superando incluso la inflación interanual nacional”.

Al mismo tiempo que consideró que “recursos hay, en 2022, a Larreta le sobraron 130 mil millones de dólares”, manifestó Barroetaveña y aclaró que “el actual mandato de Horacio Rodríguez Larreta es el peor en términos de ejecución presupuestaria, con la contradicción de que es también el punto más alto de presión impositiva. Desde 2007 hasta hoy, la recaudación por recursos propios en la ciudad ha aumentado más de un 70%”.

Con la mirada puesta sobre las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, encabezó una recorrida por la histórica feria de Mataderos y disparó con dureza contra el actual alcalde local y precandidato a presidente de la Nación por Juntos por el Cambio (JxC), Horacio Rodríguez Larreta.

Es así que durante la recorrida estuvo acompañado por una multitud de adherentes que lo acompañaron desde Timoteo Gordillo y Av De Los Corrales. El candidato a jefe de Gobierno bajó, junto a otros referentes, del “Marramovil” y se unió a los militantes y vecinos.

El legislador porteño también aprovechó la ocasión para dialogar con los vecinos presentes en el lugar y los comerciantes de la zona, que le hicieron llegar sus reclamos por la inseguridad y la gestión del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta con respecto a los impuestos y el mantenimiento de las calles.

En ese sentido, Marra planteó:  “Larreta se gasta millones en publicidad y se olvida de los vecinos. Ahora los vecinos de la ciudad le están financiando la campaña presidencial con sus impuestos, en vez de que esa plata se use para mejorar la vida de los porteños”.

“Hacemos política de una manera apasionada. Lo que representa este espacio son las ideas que mueven a la gente, que viene un domingo con frío a Mataderos para hacer el aguante. Quiero ver si Larreta y Cambiemos hacen esto sin plata”, sentenció.

Además, asistieron el candidato a diputado nacional, Oscar Zago; Eugenio Casielles, cabeza de lista de legisladores porteños; y los aspirantes a legisladores, Edgardo Alifraco y Pilar Ramírez; y la diputada, Rebeca Fleitas. De igual forma se hicieron presentes representantes del Partido Demócrata, Partido Libertario, Partido Integrar, Agrupación Enlaces, PAC (Partido Anticorrupción) y agrupación Acción Liberal Unida.

La Unión Cívica Radical (UCR) celebraron a través de las redes sociales que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires bautizaran como Gabriela González Gass a la calle sin denominación con referencia a la nomenclatura catastral 098-005D-005, entre Avenida Ingeniero Huergo y Alicia Moreau de Justo, ubicada en Puerto Madero.

La iniciativa fue impulsada por la diputada Inés Parry (UCR-Ev), por lo que los radicales plantearon que “llevó adelante este proyecto para que una de las grandes mujeres del radicalismo fuera reconocida como se merece”.

“Por Gabriela, por todas las mujeres que militaron en la UCR antes de ella y por todas las que vendrán, festejamos que se reconozca y se visibilice el poder transformador de las mujeres en la política”, cerraron.

En los fundamentos del proyecto aprobado por la Legislatura porteña, la legisladora planteó que “Gabriela González Gass cumple holgadamente con todas esas condiciones, aquellas que permiten el homenaje permanente e imperecedero por el cual un espacio de esta Ciudad, que tanto amó, tenga su nombre e incorpore a la historia urbana su memoria” y remarcó que fue “una luchadora incansable por los derechos de las mujeres desde el ámbito institucional y político, manifestó su compromiso con coherencia y creatividad, no esquivó ninguna batalla sea en las Cámaras como dentro del partido Radical, donde su tenue voz no impedía la defensa vehemente de sus convicciones, aún en la mayor soledad”.

“Acompañó e impulsó leyes que expresaban las expectativas del movimiento de mujeres para su inclusión plena en la democracia. Sin abandonar nunca sus valores republicanos, apostó a la reconstrucción institucional del partido radical, luego de la crisis sufrida a partir del 2001, militando hasta el último día de su vida”, cerró.

A raíz de la difusión de videos en donde se lo puede ver diciendo frases discriminadoras y homofóbicas, Franco Rinaldi, el precandidato a legislador porteño por la lista de Juntos por el Cambio (JxC) que lleva a Jorge Macri como candidato a jefe de Gobierno, decidió dar un paso al costado. Atentos a esta situación, los diputados de los distintos espacios que conforman esa alianza se cruzaron en las redes sociales.

En ese sentido el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ) y hombre de confianza de Graciela Ocaña, Diego García Vilas, planteó que “no todo da lo mismo. Juntos por el Cambio debe seguir siendo una fuerza política sin grises y que respete los valores que nos representan” y consideró que “por eso es importante que no bajemos la vara y podamos tener un debate público para contrastar propuestas de cara a la sociedad”.

Al mismo tiempo que la diputada de la Unión Civica Radical – Evolución (UCR-Ev) Patricia Vischi advirtió que “nunca más nos van a correr con discursos violentos, hay una Argentina distinta para construir. El 13 de agosto, JxC tendrá al próximo presidente y jefe de Gobierno. Tenemos la misión de construir un país moderno, libre y de iguales. Un país mejor, para todos y para siempre”.

En contraposición, el legislador de VJ y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, se mostró sumamente critico con lo ocurrido contra Rinaldi y disparó con dureza contra el precandidato a jefe de Gobierno por la UCR, Martín Lousteau. “La única forma que tiene de competir es haciendo campaña sucia, embarrando la cancha y cancelando candidatos. Que no sorprenda que empiece a pedirle al kirchnerismo que vote por ellos. Todo tiene un límite. Paren la mano”, cerró.

Por otro lado, el legislador de Consenso Federal (CF), Eugenio Casielles, sentenció: “expreso mi solidaridad con Franco, quien fue atacado por la UCR solo por sacar ventaja política, aun siendo parte de la misma coalición. Esto respalda lo que venimos diciendo desde el 2021: una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre. Asimismo, nobleza obliga, me parece justo destacar el buen accionar de Jorge Macri de hacer lo que hace un dirigente político: aguantar los errores de sus dirigentes”.

Al cumplirse 30 años de su paso a la inmortalidad, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Capital homenajeó a su histórico líder sindical, Germán Abdala, en un emotivo acto en el que participaron sindicalistas, legisladores y otros actores políticos.

Durante la ceremonia se descubrió una placa conmemorativa, la cual fue impulsada gracias a una iniciativa del legislador del Frente de Todos (FdT) Javier Andrade, quien también estuvo presente en el acto.

En ese sentido, el kirchnerista manifestó que “a 30 años de su fallecimiento homenajeamos al enorme compañero y dirigente sindical Germán Abdala con el descubrimiento de una placa conmemorativa en la sede de ATE Capital”.

“Germán fue y sigue siendo una referencia en el compromiso y coherencia en la lucha por la defensa de los trabajadores. La frase que mejor lo define es de su autoría: ‘la militancia es un acto de entrega permanente’. ¡Germán Abdala presente!”, sentenció.

Con la mirada puesta sobre lo que serán las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador porteño de Republicanos Unidos (RU) y precandidato a jefe de Gobierno por ese mismo espacio, Roberto García Moritán, inaugurará este viernes a las 19 su bunker de campaña en la casa de Diego Armando Maradona.

Se trata de una casa ubicada en Villa Devoto que fue la primera propiedad que el ex jugador de fútbol le regaló a sus padres, Diego Maradona y Dalma Salvadora Franco, ubicada en la calle José Luis Cantilo 4575.

Respecto de esta situación su jefe de campaña, Yamil Santoro, explicó: “nos llegó la posibilidad de alquilar la casa y nos pareció una buena oportunidad para tener mejor despliegue territorial y a su vez disponer de un lugar icónico” y planteó que la estarán “inaugurando la como base de nuestra campaña y ojalá sea un lugar desde donde difundir las ideas de la libertad y el orden que necesita la Ciudad de Buenos Aires”.

“Nuestra campaña tiene mucho de épica. Vamos contra estructuras políticas de mucho relieve y muy grandes. ¡Ojalá la casa nos de buena energía!”, cerró.

Luego de que el INDEC diera a conocer que la inflación de junio fue del 6% y que el salario mínimo de un trabajador ronda los 105 mil pesos, el legislador del Partido Obrero (PO) y precandidato a presidente por ese mismo espacio, Gabriel Solano, analizó esos datos y apuntó con dureza contra el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “con una inflación del 6% de junio y 115% interanual Massa, como ministro de economía carga con la responsabilidad de tener la inflación más alta de los últimos 30 años y los salarios más bajos de las últimas décadas” y precisó que “los que más subieron fueron los servicios donde rigen aumentos autorizados por el Gobierno, como en telecomunicaciones y medicina prepaga o directamente los servicios del Estado, como agua, luz y gas, a los que se les está aplicando los tarifazos que exige el FMI”.

“Al mismo tiempo el Consejo del Salario Mínimo consagró nuevamente un salario de hambre, que pierde olímpicamente contra la inflación llevándolo a 105 mil pesos menos de la mitad de la canasta básica que hoy mide el mismísimo gobierno. Mientras que a los banqueros se les indexan los intereses según el IPC. Esto da cuenta de que el Gobierno del Frente de Todos (FdT) gobierna para los bancos y no para los trabajadores”, señaló.

Sobre esa misma línea, Solano planteó que “el premio de Massa por ser el mejor discípulo del FMI es ser el candidato de la unidad del peronismo con la bendición de Cristina Fernández. Mientras los docentes en Jujuy siguen en lucha por aumento del salario a pesar de la represión y la persecución de Gerardo Morales, el vice de Horacio Rodríguez Larreta, las centrales sindicales no hacen más que apoyar al candidato del ajuste y del FMI, Sergio Massa”.

Además, consideró que “la CGT y CTA son un grupo de vendidos y entregadores. En cambio, el SUTNA, sindicato recuperado de la burocracia sindical, con los métodos de asamblea y medidas de lucha conquistaron paritarias históricas que superan la inflación”.

“Para terminar con el ajuste y la inflación y recomponer los salarios y las jubilaciones como primera medida urgente desde la lista del Frente de Izquierda que me toca encabezar proponemos llevar el salario mínimo a 371 mil pesos según calcula la canasta básica la junta interna del INDEC teniendo en cuenta el gasto de alquiler. Y por supuesto su indexación según inflación. La salida requiere una reorganización económica partiendo del desconocimiento de la deuda con el FMI”, cerró el legislador.

Tras la condena que recibieron los efectivos involucrados en el asesinato de Lucas González a la salida de un entrenamiento del club Barracas, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscarán exigirle al jefe de Gobierno local, Horacio Rodríguez Larreta, a revocar la designación del jefe de la Policía de la Ciudad, Gabriel Berard, y el subjefe, Oscar Cuevas.

Además, le exigirán que designe “de forma inmediata” a los funcionarios que los relevarían con sus funciones.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 17 de noviembre del 2021, Lucas González, un joven de 17 años, fue asesinado en el barrio de Barracas de nuestra Ciudad. Lucas fue asesinado por tres agentes que formaban parte de la Brigada 6 de la Comuna 4, de la Policía de la Ciudad” y precisaron que “ese día, un vehículo en el que se desplazaban los tres efectivos comenzó una violenta persecución de Lucas y los amigos que lo acompañaban en el vehículo de uno de ellos. El Nissan Tiida de la Brigada 6 dio un giro en U y los jóvenes, al no visualizar identificación alguna en el vehículo ni sus conductores, interpretaron que se trataba de un intento de robo por lo que tendieron a huir. Así, en el cruce de Iriarte y Vélez Sarsfield, los policías dispararon y Lucas recibió dos impactos, de los cuales uno de ellos fue en la cabeza”.

“El 11 de julio de este año, fueron condenados los agentes Isassi, López, Nieva, Baidón, Ozán, Du Santos, Romero, Inca y Cuevas por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 25. Tres de ellos, recibieron la pena de cadena perpetua, por el agravante -entre otros- de ‘odio racial’”, sostuvieron.

Sobre esa misma línea, desde el FdT remarcaron que “en el marco de la investigación de los hechos, se pusieron de manifiesto una serie de irregularidades vinculadas al jefe de la Policía de la Ciudad, Gabriel Berard, y al subjefe, Oscar Cuevas. La defensa de Arévalos, expresó que hubo una reunión con los familiares de los policías imputados, en la que las autoridades de la Policía de la Ciudad habrían ejercido una presión para evitar develar los responsables del encubrimiento de los hechos”.

“Ha quedado claro a lo largo de estos casi dos años que, así como el caso del homicidio de Lucas González no fue un hecho aislado de violencia institucional sino el terrible desenlace del accionar desplegado por las brigadas en un marco institucional que los habilitaba a moverse impunemente y sin los controles correspondientes en el territorio, el encubrimiento tampoco fue un hecho aislado de un grupo de agentes que decidió ocultar la responsabilidad de los imputados, sino una maniobra articulada y organizada desde la Jefatura de la Policía con todo el despliegue de su poder”, sentenciaron.

La iniciativa lleva la firma de Claudia Neira, Maia Daer, Claudio Ferreño, Manuel Socías y Juan Manuel Valdés (FdT). 

Con la mirada puesta cobre lo que serán los próximos comicios, el precandidato a presidente de la lista del Partido Obrero (PO) y legislador porteño del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Gabriel Solano, cargó con dureza contra el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, y reflexionó acerca de su candidatura.

“Massa es el nuevo Menem. Lo que significa que el proyecto político de Unión por la Patria (UP) es volver a la Argentina a los años terribles ‘90 que terminaron muy mal para la clase obrera argentina”, comenzó diciendo en el marco de una charla con docentes y estudiantes de Luján.

Al mismo tiempo que consideró que “Cristina Fernández de Kirchner no tiene ninguna duda de esto y es por eso que apoya la candidatura del actual ministro de economía. Entonces el peronismo está completamente orientado a entregarle el país al FMI. Es por eso que pone de candidato a un emblema de la embajada yanqui y del capital financiero internacional”.

Además, señaló que “como ministro Massa ya viene aplicando a rajatabla un ajuste brutal y es el responsable de tres millones de pobres. El kirchnerismo ya entregó cualquier tipo de principios al capital financiero y a la entrega del país”.

“Este escenario solo expresa peores condiciones de vida para los trabajadores, volver al pasado. Y es por eso que reforzamos la idea de que hay que terminar con los políticos capitalistas en todas sus variantes ajustadoras. Para eso proponemos una salida por izquierda con la unidad de los trabajadores. Somos la única alternativa que propone en su programa y defiende en las calles terminar con el FMI y aumentar los salarios y jubilaciones”, cerró el legislador.

La legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco presentará este viernes a las 18 un proyecto de ley para garantizar la igualdad de género en la autoría de textos teatrales originales, que se programen o representen en la Ciudad de Buenos Aires.

En la presentación estará acompañada por La Colectiva de Autoras, una agrupación de mujeres autoras de todo el país.

El texto es cuestión “busca reparar la escasa presencia de autoras en la programación de teatros oficiales porteños” teniendo como objetivo principal lograr la equidad en la representación de los géneros, es decir, el acceso a la posibilidad de ser programadas en un porcentaje equivalente. Además, establece la representación de personas travestis, transexuales y transgéneros en una proporción no inferior al 1%.

En ese sentido, Velasco afirmó que “este proyecto surge del trabajo articulado con dramaturgas agrupadas en la Colectiva de Autoras quienes nos acercaron sus inquietudes ante la necesidad de defender y visibilizar su trabajo debido a la falta de textos teatrales escritos por mujeres en los distintos circuitos teatrales de la Ciudad”.

Cabe señalar que según datos de Argentores del 2019, el promedio de participación femenina como autoras de teatro es de 30% en teatros oficiales, 25% en teatros comerciales y 40% en teatros independientes; 33% en la conformación de Jurados de Concursos de Dramaturgia; 33% en Nominaciones a premios y 20% en Obtención de Premios.

Para este año, en el Complejo Teatral de Buenos Aires hay 1 dramaturga programada y sólo 2 obras de 24, dirigidas por mujeres -un 4% de dramaturgas y un 8% de directoras-. Esta cartelera no sólo atrasa, sino que invisibiliza la producción de tantas autoras argentinas.

“Esta desigualdad es un acto de violencia laboral, económica y simbólica para todas las mujeres de la comunidad teatral. Además, quienes escriben los textos condicionan los contenidos y las perspectivas de las obras, por eso es fundamental la voz de las mujeres y las personas LGBTI en las distintas carteleras”, insistió Velasco.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “es responsabilidad del Estado establecer políticas públicas para la equidad en la representación de obras escritas por mujeres en los espacios culturales de administración oficial, de modo que se garantice la igualdad de oportunidades laborales”.

Después de que el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, y la titular de la Anses, Fernanda Raverta, presentaran una nueva línea de préstamos para jubilados y otra para pensionados, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), el Partido Obrero (PO) y La Libertad Avanza (LLA) cuestionaron la medida.

En ese sentido, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, lanzó con dureza: “a ver si me queda claro, ¿devuelven parte de la plata que sacaron de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria? Estas medidas tibias no alcanzan para ganar una inflación de tres dígitos. Cuatro años tuvieron para diseñar un plan económico serio, son un desastre”.

Mientras que Juan Pablo Arenaza (VJ) señaló: “sos un caradura y mentiroso, Sergio Massa. Hoy nuestros jubilados están pasando hambre incluso ganando la mínima, 150 % de inflación matan todo relato”.

Además, el jefe del bloque LLA, Ramiro Marra, afirmó que “el jubilado no llega a fin de mes, ministro. Y es por la inflación descontrolada que generó su gestión. ¿Esta es la gran noticia para los jubilados? ¿Menos de USD800 en crédito y quitarle la capacidad de ahorro?” e indicó que “no saben qué hacer para no perder estas elecciones y terminan haciendo cualquier estupidez. Este Gobierno es un chiste”.

A su turno, Gabriel Solano (PO) concluyó planteando: “con las jubilaciones de miseria que existen, los préstamos anunciados por Massa pueden terminar endeudando a los jubilados para gastos cotidianos. Hay que pagar jubilaciones dignas en vez de endeudar a las personas”.

A dos años del asesinato de Lucas González cuando salía de entrenar del club Barracas, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 25 dio a conocer su fallo y determinó que nueve policías recibieron diferentes inhabilitaciones y condenas —tres de ellos, perpetua— y otros cinco integrantes de la fuerza fueron absueltos. Por lo que los legisladores del Frente de Todos (FdT) y el Partido Obrero (PO) consideraron que se trata de una “sentencia histórica”.

Los sentenciados en primera instancia a la pena máxima son el inspector Gabriel Alejandro Isassi, el oficial mayor Juan José López y el oficial Fabián Andrés Nieva, quienes fueron declarados culpables del “homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”.

En ese sentido, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), aseguró que “intentaron taparlo todo, como hicieron tantas veces. Pero después de tanta lucha la familia de Lucas puede tener Justicia”.

Mientras que Javier Andrade (FdT) señaló que “a Lucas González lo mató la policía de la Ciudad por odio racial. Una sentencia histórica condenó a perpetua a los asesinos, y a penas de entre cuatro a ocho años de prisión a los acusados por delitos de encubrimiento y tortura. Se hizo Justicia por Lucas” y consideró que “este fallo ejemplar marca un antes y un después para los delitos de violencia institucional. Gracias a la lucha de la familia y amigos, el asesinato de Lucas no quedó impune. Es una deuda de la democracia, ¡violencia institucional nunca más!”.

Además, Matías Barroetaveña (FdT) aseguró que “a Lucas González lo mataron malos policías de la Ciudad. Se hizo justicia y los culpables fueron condenados a prisión perpetua por homicidio agravado por alevosía y odio racial. Hoy se hizo justicia por Lucas. Violencia institucional nunca más”; mientras que Cecilia Segura (FdT) remarcó que “tres policías de la Ciudad condenados a perpetua por asesinar a Lucas González, en un fallo que reconoce el odio social como agravante. El modelo de gatillo fácil, encubrimiento y protección política de los malos policías se tiene que terminar. Justicia para Lucas y su familia”.

Al mismo tiempo que María Bielli (FdT) planteó que “a Lucas González lo mató la Policía de la Ciudad cuando salía de entrenar con sus amigos en el club Barracas. Aunque intentaron encubrirlo se hizo justicia y los oficiales recibieron pena perpetua. Basta de arruinarle los sueños a nuestros pibes” y consideró que “la sentencia es histórica porque pone por primera vez al racismo como agravante en un caso de violencia institucional. Pero este no es un caso aislado. El accionar de la policía no puede seguir habitando terrenos de la ilegalidad. Necesitamos urgente una ley contra la violencia institucional. Como sociedad no podemos permitir más víctimas de gatillo fácil”.

Sobre esa misma línea, Lucía Cámpora (FdT) destacó: “perpetua para Isassi, López y Nieva, los policías de la Ciudad que mataron a Lucas González en Barracas cuando salía de entrenar. ‘Violencia institucional’ y ‘odio racial’, dice la sentencia. O sea, la policía lo cazó por negro. No se puede mirar para otro lado. Necesitamos fuerzas de seguridad formadas. Insistimos en que se trate el proyecto de Ley Integral contra la Violencia Institucional en el Congreso y en la Legislatura. Nuestro abrazo a la familia de Lucas y a los tres sobrevivientes”.

A su vez Juan Pablo Modarelli (FdT) afirmó que “a Lucas González lo mató la Policía de la Ciudad de Buenos Aires. Hoy sus asesinos fueron sentenciados ejemplarmente a cadena perpetua. Ojalá su familia encuentre algo de paz en esta condena. Ya no hay lugar para el odio racial ni para la violencia institucional”.

“Tras casi dos años del asesinato de Lucas se hizo justicia y hay nueve policías condenados. Este tipo de hechos tan dolorosos no pueden volver a ocurrir. Por eso, vamos a citar a la Comisión de Seguridad de la Legislatura a la Secretaria de Seguridad de la Ciudad para que explique el funcionamiento de las brigadas de la Policía de la Ciudad y si se han implementado cambios después del homicidio de Lucas. Lo pedimos cuando asesinaron a Lucas y lo volvemos a pedir ahora. Hay que abrir un debate institucional serio sobre el funcionamiento de las brigadas que se llevaron la vida de un chico de 17 años”, agregó la diputada Claudia Neira (FdT).

Por su lado, Gabriel Solano (PO) concluyó aseverando: “la condena a los asesinos de Lucas González es un acto de justicia. Pero siguen impunes los responsables políticos de la seguridad de la Ciudad. Hay que terminar con el gatillo fácil. Los discursos de ‘cárcel o bala’, de ambos lados de la grieta, refuerzan la pena de muerte de hecho contra la juventud que existe en los barrios por el accionar policial. Por él y todos los pibes asesinados gatillo fácil: Justicia”.

A semanas de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la precandidata a jefa de Gobierno por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Vanina Biasi, cargó con dureza contra la Corte Suprema de Justicia por haberse declarado “incompetente” para resolver las impugnaciones en torno a la candidatura de Jorge Macri.

En ese sentido, la precandidata planteó que “si se trata de un Macri, la Corte no opina sobre cuestiones constitucionales. Negar su competencia es el único recurso que encontraron para salir del embrollo” y remarcó que “si intervenían debían dar curso a la impugnación o fallar de manera vergonzosa como lo hizo el Tribunal Electoral local. La candidatura de Jorge Macri no cumple ningún requisito y solo se mantiene porque la Justicia es un sostén de este régimen de privilegios de los que gozan los Macri y todos los políticos capitalistas”.

“El fallo de la Corte dice que no es su ‘competencia originaria’ y que se debe resolver en el ámbito local porque se trata de una interpretación de la Constitución de la Caba, pero hizo lo contrario hace pocas semanas frente a los casos de Tucumán y San Juan cuando también se trataba de interpretaciones de las constituciones locales”, siguió.

Sobre esa misma línea, Biasi manifestó que “es claro que acá hay un intento de salvar una candidatura de la que depende el manejo de una caja millonaria y negocios muy sensibles para la familia Macri y los capitalistas que lucran con el Estado de la Ciudad”.

“Seguiremos con la apelación en la Justicia local para poner de manifiesto en todas las instancias que la Ciudad no puede seguir gobernada como un coto de negocios familiares del oficialismo y sus cómplices de la oposición. Solo los trabajadores y la izquierda podemos terminar con los privilegios y dar una salida en función de las necesidades populares”, cerró la precandidata.

En medio de la campaña electoral rumbo a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), La Libertad Avanza (LLA) -el espacio conducido por Javier Milei– quedó envuelto en denuncias acerca de una posible venta de candidaturas. Tan es así que la legisladora de LLA Rebeca Fleitas fue citada en Comodoro Py para explicar sus dichos en una entrevista radial, donde aseguró que el presidente del Partido Libertario, Nicolás Emma, le habría exigido contratar al cupo máximo de empleados para su despacho y que entregara los contratos de todos ellos.

Ante esta situación, la diputada ratificó en la Justicia sus dichos. “Las operetas al final se caen. Durante los días previos a mi declaración, en Comodoro Py, decidí no brindar entrevistas a ninguno de los medios que me contactaron, muchos de ellos aprovechando la oportunidad para seguir golpeando a nuestro espacio LLA, ya que varios periodistas y medios me señalaron como una de las denunciantes contra Javier Milei, lo que está totalmente alejado de la realidad”, comenzó diciendo a través de las redes sociales.

“En mi testimonio, ratifiqué lo expresado públicamente el año pasado en una entrevista radial, donde conté mi experiencia en 2021 con la entonces junta promotora del Partido Libertario CABA y respondí a las preguntas de la fiscalía. Además, desvinculé a Javier Milei y LLA de cualquier tipo de responsabilidad de estos hechos mencionados. En el mismo sentido lo hice sobre diversos supuestos mencionados hasta el hartazgo por los medios de comunicación. Cabe aclarar, como es de público conocimiento, que actualmente el Partido Libertario CABA no forma parte de los partidos firmantes que integran La Libertad Avanza”, aseveró.

Al mismo tiempo que cerró sumamente crítica: “al conocerse públicamente en los medios gráficos mi declaración ante la fiscalía, en donde quedó aclarado que jamás efectué denuncia alguna contra Javier Milei o la alianza a la que represento, curiosamente los medios televisivos perdieron interés y bajaron las notas que tenían pactadas conmigo”.

Cabe señalar que en la presentación que realizó ante el fiscal Ramiro González, Fleitas acusó a Emma de pedirle “todos los contratos” de su despacho y de querer hacerle firmar “una carta de renuncia por anticipado”.

Además, aseguró, según el documento que dio a conocer La Nación, que “la intención que tenían de designarme todo el personal de despacho, que es una potestad de los legisladores, con lo cual yo no estuve de acuerdo” y ratificó que desde el Partido Libertario redactaron un documento a nombre suyo con los nombres de las personas que ella supuestamente designaba en el cargo. “Me habían designado a todo el personal del despacho, yo no podía elegir ni al parlamentario ni al secretario administrativo”, detalló.

“El 9 de diciembre de 2021, el día que recibimos el diploma de legisladores electos, se hizo una campaña en mi contra desde los mensajes de WhatsApp internos del Partido Libertario. Decían que me quería quedar con el partido, que había hecho al en contra de los ideales del partido”, añadió y concluyó señalando: “finalmente, las personas que trabajan conmigo son las que yo elegí contratar para mí despacho”.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, asegurara que la presencia de roedores en los colegios se debe a las obras en construcción en las inmediaciones de las mismas, los legisladores del Frente de Todos (FdT), La Libertad Avanza (LLL) y Consenso Federal (CF) salieron a responderle con dureza.

En ese sentido, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) planteó que “no es una escuela, ni son casos aislados. Son más de 100 escuelas que denunciaron ratas y es el resultado del abandono planificado y sostenido durante más de 15 años”. Mientras que Juan Manuel Valdés (FdT) aseveró: “115 escuelas tienen ratas según las denuncias de docentes, estudiantes y familias. Se ve que Larreta no se enteró porque abandonó la gestión porteña para viajar por el país a hacer campaña. Gastan 33 millones por día en Publicidad y no son capaces de desratizar las escuelas”.

Por su parte, el jefe del bloque LLA, Ramiro Marra, lanzó con dureza: “¿dónde vive este tipo? Las calles de la Ciudad están llenas de ratas, caminan a la hora que sea. Las ratas están porque el servicio de basura y barrido por el que pagamos impuestos no es eficiente, los contenedores están colapsados. Es todo un asco”.

En tanto Rebeca Fleitas (LLA) señaló que “Rodríguez Larreta dice que hay ratas en las escuelas porque están al lado de las obras. Empiezo yo a contarle sobre asentamientos de mamíferos con dientes incisivos sin obras circundantes: ciclo Básico de Formación Ocupacional Nº 03 DE 10, Juramento 2945” e indicó que no pretende que “el Estado fumigue. Trabajo únicamente para subsidiar a la demanda. Las ratas vienen de la biblioteca junto a la escuela, se están comiendo todos los libros”.

Mientras que Eugenio Casielles (CF) concluyó señalando que “desde el 2019 vengo presentando proyectos porque los chicos tienen ratas en las aulas. Siguen sin tratarse. En solo un año, más de 30 colegios denunciaron la presencia de ratas, pero el Gobierno de la Ciudad tiene como prioridad hacer campaña a nivel nacional”.

Los diputados del Partido Socialista (PS) Roy Cortina y Jesica Barreto impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su profundo pesar por el fallecimiento del historietista y caricaturista Tabaré Gómez Laborde, más conocido como Tabaré, ocurrido el pasado martes 4 de julio de 2023.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “Tabaré nos deja como legado una gran cantidad de tiras cómicas además de la Diógenes y el Linyera, como: Don Chipote de La Pampa, una parodia a Don Quijote y al Martín Fierro; Eustaquio, una historieta de corte picaresca; y El Cacique Paja Brava, con guión de Fabregat publicada en Satiricón y Humor Registrado”.

“Asimismo, historietas como Max Calzone, Bicherío, Historietas en el Telo, Historias Futboleras, Kirstón Kolón, Vida Interior o gráficas de Libros como Sueños del sapo, Kasonoganga el Dios del Rayo, Banshee, Reflexiones Machistas o La Sonada Sventura de Ben Malasangue, entre otras”, señalaron.

Al mismo tiempo que precisaron que “la Ciudad de Buenos Aires tuvo la suerte de homenajearlo en vida en 2013, a través de la colocación de una escultura de Diógenes y el Linyera en el Paseo de la Historieta, un recorrido urbano que homenajea homenaje a dibujantes y guionistas que dieron vida a los personajes más populares del historietismo argentino”.

“Es indudable la influencia de Tabaré Gómez Laborde no solo en la historia de la caricatura de nuestro país, sino en la vida matutina de millones de argentinos y argentinas que durante 36 años, pudieron leer diariamente sus tiras cómicas en la contratapa de Clarín”, cerró.

A raíz del crecimiento de las denuncias acerca de la presencia de roedores en los colegios públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Todos (FdT) e impulsora del Mapa de la rata, Laura Velasco, salió a cruzar con dureza al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por sus dichos acerca de esta situación.

El cruce se dio después de que Larreta participara de una nota con Radio con vos en la que se refirió a las denuncias: “¿dónde hay ratas? Al lado de las obras. Cuando al lado de la escuela hay una construcción que mueve los cimientos, en esas situaciones hay (roedores). ¿Cuántos colegios puede haber en esas situaciones? Siempre alguno vas a encontrar”.

Atenta a esta situación, Velasco salió al cruce del alcalde porteño: “son 120 instituciones afectadas en 51 edificios, en 18 de 21 distritos escolares. En el ‘Mapa de la rata’ ya recibimos 59 denuncias y toda la información la hemos entregado en el Ministerio de Educación. Pero Rodríguez Larreta sigue preguntando cuántas y dónde”.

“Las obras en construcción son excusas. La respuesta hay que buscarla en el recorte de más de 700 millones de pesos en limpieza y mantenimiento escolar, en las subejecuciones en infraestructura y en la falta de una política seria de desratización en la Ciudad de Buenos Aires”, señaló y consideró que “es inadmisible que el jefe de Gobierno hable del tema con tanta naturalidad. Como también lo es la falta de respuesta del GCBA: hay establecimientos que vienen denunciando la presencia de roedores desde febrero y aún no tienen soluciones definitivas”.

Al mismo tiempo que lanzó: “y que sepa Rodríguez Larreta que la escuela pública se sostiene gracias a la inmensa vocación de sus docentes. Si hay menos matrícula en las carreras de formación es por la decisión de su gobierno de cerrar profesorados. No es falta de vocación, es falta de oferta académica”.

Además, planteó que “la forma de acompañar la ‘situación económica y social compleja’ por parte del Gobierno de Rodríguez Larreta es el recorte de todas las partidas destinadas a políticas sociales para el 2023 en la CABA. Por ejemplo, el plus por escolaridad del programa Ciudadanía Porteña” y recordó que “los 192 días de clase de los que habla el jefe de Gobierno no son para los y las estudiantes que tuvieron y tienen ratas en sus escuelas, problemas con las conexiones de gas o con techos caídos. Tampoco para quienes se quedaron sin vacantes o no tienen docentes asignados”.

“La jornada extendida tampoco es para todos. Mientras obligan a familias, docentes y estudiantes a aceptar el doble turno a la mitad de sus recorridos educativos, a pesar de sus reclamos y en edificios sin espacio; faltan donde más se necesitan, por ejemplo en la zona sur”, añadió y concluyó aseverando que “y toda la tecnología de la que habla Rodríguez Larreta (que lamentablemente muchas escuelas perdieron por robos), hubiera sido útil en pandemia, sobre todo en las escuelas más pobres, donde muchas familias no pudieron garantizar la continuidad pedagógica por falta de recursos”.

Después de que Ramiro Marra quedara bajo la lupa por sus polémicos dichos acerca de la Educación Sexual Integral (ESI), ahora otra legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Lucía Montenegro salió a pedir que se revisaran los contenidos de esa materia y que su aprendizaje sea optativo.

En ese sentido, la diputada se hizo eco de una noticia que aseguraba: “orgullo gay en Chascomús: el municipio organizó un taller para ‘repensar las infancias’”.

“Cosas como esto refuerzan nuestra idea de revisar todos los contenidos de la ESI y hacerla optativa”, aseveró Montengro. Al mismo tiempo que consideró que “no hay que repensar ninguna Infancia, lo qué hay que repensar es por qué el Estado se mete a adoctrinar niños, por qué adultos ejercen su poder desde el Estado para amaestrar niños en su ideología”.

Cabe señalar que algunas semanas atrás Marra también quedo bajo la lupa, luego de proponer reemplazar la ESI por pornografía. “Yo no estoy en contra de la educación sexual. Fomento la pornografía. A los chicos les digo que la miren”, aseguró.

Al mismo tiempo que señaló: “si un chico tiene una computadora o un teléfono, se informa sobre eso. Es como yo aprendí. La ESI es un slogan para hacer política de género en los colegios”.

El jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, y el legislador Darío Nieto (VJ) cargaron con dureza contra el Gobierno Nacional por las demoras en la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner y criticaron el “uso de campaña” que hicieron con dicha obra para buscar una fotografía de unidad entre el presidente Alberto Fernández; la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner; y el ministro de Economía, Sergio Massa.

En ese sentido, el jefe del bloque oficialista consideró -a través de sus redes sociales- que “el gasoducto es una gran noticia para nuestro futuro. Llegó tarde porque la energía nunca fue prioridad para el kirchnerismo” y concluyó señalando que “abandonaron que comenzamos con Mauricio Macri hasta que se dieron cuenta de que lo podían usar partidariamente. La película de siempre”.

Mientras que Nieto -que supo ser el secretario de Macri durante su gestión como presidente de la Nación- planteó: “Mauricio invitó a todos los jefes de gobierno que participaron de la obra del Arroyo Maldonado”.

“El kirchnerismo inauguró, tres años tarde, un proyecto que habíamos dejado listo (licitación + financiamiento) y lo convirtieron en un acto de campaña. ¡Qué distintos somos!”, cerró.

Después de que se viralizara en las redes sociales un video con recortes de frases suyas cargadas de un fuerte contenido homofóbico y discriminador, el precandidato a legislador porteño por la lista de Jorge Macri, Franco Rinaldi, salió a defenderse y cuestionó con dureza a quienes buscan impugnar su candidatura.

“Quiero aclarar lo que pienso sobre la controversia de los últimos días, porque evidentemente me vengo explicando mal”, comenzó diciendo a través de un descargo que subió en sus redes sociales.

Al mismo tiempo que aseveró: “lo primero y principal es que estoy arrepentido de algunas cosas que dije y pido sinceras disculpas. Insisto en que aquellas intervenciones mías durante la pandemia eran un experimento, un intento de buscar a través del humor los límites del lenguaje y la corrección” e indicó que “ahora me doy cuenta de que en ocasiones sobrepasé esos límites, el experimento se me fue de las manos y dije cosas que no estaban bien. Uno puede jugar mucho al fleje, pero debe admitir cuando la tira afuera. Cometí un error y aprendí”.

Sobre esa misma línea, Rinaldi señaló que entiende que “ahora tengo una responsabilidad política, no me represento solo a mí mismo sino también a un espacio político que confió en mí y, eventualmente, a los porteños que me voten. Eso exige una conducta distinta”.

“En política las cosas que uno dice tienen peso y por eso es importante ser lo más claro posible. Y ser claro implica decir que, por supuesto estoy en contra de la homofobia o cualquier tipo de discriminación”, continuó.

Además, se refirió a la decisión de la presidenta del partido de la Unión Cívica Radical (UCR), Mariela Coletta, de recurrir a la Justicia para que no pueda participar en los próximos comicios. “Creo que la decisión de querer impugnar mi candidatura es exagerada y oportunista. No está bueno que nos convirtamos en una sociedad donde se cancela a cualquiera por frases sueltas del pasado, expresadas en otros contextos, fuera de la política”, subrayó.

“Todos nos equivocamos, todos tenemos derecho a cambiar de opinión. Lo contrario es terrible: vivir con miedo de decir algo que en algún momento pueda ser considerado censurable”, sentenció Rinaldi.

Después de que el Gobierno Nacional inaugurara el gasoducto Néstor Kirchner, el precandidato a presidente del Partido Obrero (PO) y legislador porteño por esa misma fuerza, Gabriel Solano, cuestionó la forma en la que se dio el lanzamiento de esa nueva herramienta y advirtió que el Ejecutivo “reivindica una política petrolera de saqueo”.

Es así que en referencia al acto de campaña en el que se mostraron juntos el presidente Alberto Fernández; la vicepresidenta, Cristina Kirchner; y el candidato de Unión por la Patria (UP) y ministro de Economía, Sergio Massa; Solano planteó que “hicieron un acto de unidad del peronismo bajo la batuta de Chevron y Techint” y consideró que “la inauguración del gasoducto, lejos de ser un pilar de independencia nacional como sostienen, es parte de la política de entrega a las multinacionales y la patria contratista que se encargaron de reivindicar las tres alas del frente oficialista”.

“Con una de las mayores reservas de no convencional del mundo, argentina seguirá siendo importador de energía por un largo período, incluso con el gasoducto. Los responsables de esta situación son todos los que nos gobernaron las últimas décadas: el menemismo que entregó YPF a Repsol, el kirchnerismo que montó un esquema fraudulento de saqueo con Esquenazi y luego reestatizó la compañía pagando indemnizaciones multimillonarias en los tribunales internacionales, y por supuesto, el macrismo. Ahora, con Massa, los recursos que el país ahorre en materia de importación de energía, irán al pago de la deuda y la fuga de capitales”, continuó el legislador.

Sobre esa misma línea, afirmó que “fue, además, un acto de reivindicación política de Massa, al que Juan Grabois asistió sin chistar. Pero lejos de la supuesta épica, con Massa se agravó la pobreza y la polarización social” e indicó que “mientras se construyó el gasoducto a velocidad récord, las comunidades de Neuquén que están sobre Vaca Muerta, siguen sin gas. El impuesto a las grandes fortunas terminó en manos de la patria contratista a través del gasoducto”.

“Los pactos con el FMI están provocando mayores tarifazos y golpes a los salarios. Hoy se juntaron las tres expresiones de este gobierno de fracaso y ajuste contra la clase trabajadora. Llamamos al pueblo a romper con esta política y a reforzar a la izquierda, la única fuerza que plantea la nacionalización integral de la producción de energía, para colocarla como un factor fundamental de un desarrollo nacional para beneficio de las mayorías populares”, cerró Solano.

A semanas de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno porteño de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, salió al cruce del líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y aseveró que su espacio creció gracias a los votos que habría perdido el oficialismo a nivel nacional.

Analizando el panorama político actual, Santoro aseveró que “hay un proceso de desconsolidación de la democracia” y remarcó: “deja ver la aparición de fenómenos antisistema que construyen vínculos con la sociedad movilizando pasiones tristes como la ira, el resentimiento y el rencor”.

“Está provocando el surgimiento de estas expresiones de ultraderecha que obviamente empiezan a mostrar sus contradicciones internas y, finalmente, terminan descomponiéndose por su propia naturaleza”, planteó y consideró -en diálogo con Desiguales por la TV Pública – que “hay un núcleo de gente que simpatiza con esos valores reaccionarios pero que también hay un conjunto más grande que dice que lo va a votar más que nada porque simpatiza con un tono”.

Sobre esa misma línea, Santoro planteó que “Milei alimentó su proyecto político con votos que se nos fueron a nosotros como, por ejemplo, de laburantes pobres”, por lo que remarcó que desde Unión por la Patria (UP) deben “analizar esas demandas y ver cómo le damos otra traducción política”.

El diputado indicó que “esa gente que simpatiza con el tono, con el enojo, seguramente vea de qué se trata y vaya a buscar otras alternativas”, en referencia a que los votantes de Milei podrían migrar al peronismo. Asimismo, el dirigente político reconoció que existe una tendencia entre “los laburantes de Rappi y Uber de adherir a visiones más reaccionarias y de derecha porque el tipo de relación laboral es más individualista”, para luego marcar que “tienen una lectura disociada de lo que es la responsabilidad social del Estado”.

“Hay algunas consignas que han funcionado muy bien en ese sector como, por ejemplo, la de la mano dura para terminar con los problemas de inseguridad”, añadió y concluyó señalando que “hace mucho tiempo que vengo diciendo ojo con dejarle a la derecha la bandera contra la inseguridad porque va a haber gente que no sepa dónde pararse y busque una salida más punitivista”.

Un mes después de haber presentado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el proyecto en el que los trabajadores de la fabrica “La Litoraleña” reclamaban por su expropiación, los empleados ahora se reunieron con otras cooperativas, quienes expresaron su apoyo a la iniciativa.

En el nuevo encuentro, los trabajadores de esa fabrica recuperada se reunieron con referentes de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (FACTA), Federación de Cooperativas de CABA (FEDECABA), Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), Confederación de Cooperativas Argentinas (COOPERAR), CGT España y Cooperativa Rimaflow de Italia.

Cabe recordar que, a través de la iniciativa, los empleados pidieron que se “declare de utilidad pública y sujetos a expropiación, en los términos de la Ley Nº 238, los bienes muebles, instalaciones y bienes intangibles junto a los inmuebles sitos en calle Giradot 331 y 345” y que se exima a la cooperativa “del pago de todo impuesto, tasa, sellado o timbrado que tenga origen en la tramitación de las habilitaciones y certificaciones administrativas para la continuidad de la actividad”.

La Litoraleña lleva adelante su trabajo desde hace siete años con más de 50 asociados produciendo tapas de tartas, empanadas y pastas envasadas. En tanto en el 2016, después de la quiebra de Deconti SA, habiéndose constituido en cooperativa de trabajo, los trabajadores solicitaron permiso de explotación a la jueza Valeria Pérez Casado, del Juzgado Comercial Nacional N° 18, que fue denegado.

Con la mirada puesta en las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el legislador de La Libertad Avanza (LLA) y precandidato a jefe de Gobierno por ese mismo espacio, Ramiro Marra, apuntó con dureza contra el precandidato a ese mismo cargo de Unidos por la Ciudad (UC), Leandro Santoro, y el de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau.

Fue en el marco de un evento tuvo lugar en la sede del Consejo en Viamonte 1549 y tiene por objetivo brindar un ámbito para que los candidatos puedan presentar sus propuestas de campaña y responder a las consultas del público.

Luego de una breve presentación, el legislador porteño disparó contra Santoro. “No sé si Santoro hizo la misma presentación. Tendría que haber venido porque me tiene bloqueado en twitter, así podía hablar con él”, destacó.

Sin embargo, el foco de sus críticas estuvo en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta. “Cada vez que nosotros consumimos un bien o servicio nos cobran Ingresos Brutos (IIBB) en la Ciudad de Buenos Aires. El promedio nacional de alícuotas en IIBB del 2022 fue del 2,94%. Pero en CABA nos cobran el 3,71%”, señaló y remarcó que “desde el 2017, casi todas las provincias bajaron la alícuota de IIBB, menos el gobierno de Larreta en la Ciudad, que lo aumentó. Juntos por el Cambio aumentó los impuestos”.

“Cuando uno empieza a ver la recaudación por habitantes cada porteño paga 677 mil pesos. Cuando uno se compara con un mendocino que paga 379 mil o un santafecino que paga en torno a los 500 mil se nota la diferencia”, remarcó.

En tanto sobre el uso de los impuestos por parte del GCBA, Marra advirtió que “cuando vemos publicidad en la televisión o que está el mundial del asado es porque lo estamos pagando. Le pagamos a Larreta el mundial del asado”.

Tras el encuentro, el candidato a jefe de Gobierno volvió a hablar sobre el tema y aprovechó para dirigir sus críticas contra Martín Lousteau. “Cuando venga a exponer Lousteau pregúntenle cuál es el rol que le daría él al Estado y se van a dar cuenta: puro intervencionismo, más impuestos y regulaciones para la gente. Él vive del Estado hace 125 años”, destacó.

Al mismo tiempo que propuso crear “un presupuesto base cero. Lo que significa que no me importa lo que estuviste pagando hasta ahora, empecemos de cero. No voy a hacer mi presupuesto en base a lo que hicieron los últimos 15 años. Debemos establecer prioridades, el mundial del asado no es una prioridad”.

“Empecemos de cero, prioridades, educación, seguridad y salud, así rompemos el mito de que nosotros queremos privatizar la salud, queremos hacerla más eficiente. Cubrimos esos costos, veamos que se necesita. Necesitamos fijarnos cuantos chicos van al colegio, cuánta gente van a atender o cuántos policías hacen falta”, siguió el legislador porteño.

Además, señaló que “por eso debemos hacerlo de cero, porque si no me cuelgo de los curros anteriores. El presupuesto base cero lo que dice es ‘hagamos como que empezamos de la nada’, que nos dan algo y tenemos que construirlo desde la base, solamente con las necesidades que hay que cubrir”.

“Ahí van a saltar un montón de cosas que son innecesarias, porque cuando vos haces este presupuesto base cero, el mundial del asado no va a existir, por qué lo voy a hacer si no es una necesidad”, completó.

Después de que el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, y la ministra de Educación, Soledad Acuña, anunciaran que se otorgará un nuevo bono a los docentes que tienen presentismo perfecto que se abonará con lo descontado a quienes realicen paros, los legisladores del Frente de Todos (FdT) salieron a cuestionar la medida.

En un comunicado que publicaron a través de las redes sociales, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) expresó su “repudio ante un nuevo ataque a los y las docentes de la Ciudad” y advirtieron que “esta medida no es un hecho aislado, se da en el marco de un inmenso desprestigio a quienes ejercen la docencia por parte del Gobierno porteño”.

“El sistema educativo de la Ciudad de Buenos Aires está compuesto por un total de 97.094 docentes de los cuales un 65,4% son mujeres, muchas de las cuales son madres cuidadoras. Muchas veces las inasistencias se deben a enfermedades, al cuidado de familiares enfermos y a licencias por embarazo. Por lo que esta medida, cargada de miseria electoralista, solo busca generar auto explotación y auto vulneración de derechos exponiendo a trabajadores y trabajadoras en tener que elegir si tomar licencia por cuidados o ‘recibir el bono extra’”, aseveraron.

El comunicado completo

Desde el bloque de legisladores del Frente de Todos queremos expresar nuestro repudio ante un nuevo ataque a los y las docentes de la Ciudad.

Con un comunicado por parte del Ministerio de Educación de la Ciudad notificaron que habrá “un plus” para “los docentes con asistencia perfecta”, con lo descontado a quienes adhirieron a los paros. Esta medida no es un hecho aislado, se da en el marco de un inmenso desprestigio a quienes ejercen la docencia por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Nos preocupa enormemente el profundo desconocimiento que tiene la ministra de Educación, Soledad Acuña, y el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, sobre la feminización del trabajo docente. El sistema educativo de la Ciudad de Buenos Aires está compuesto por un total de 97.094 docentes de los cuales un 65,4% son mujeres, muchas de las cuales son madres cuidadoras. Muchas veces las inasistencias se deben a enfermedades, al cuidado de familiares enfermos y a licencias por embarazo. Por lo que esta medida, cargada de miseria electoralista, solo busca generar auto explotación y auto vulneración de derechos exponiendo a trabajadores y trabajadoras en tener que elegir si tomar licencia por cuidados o “recibir el bono extra”.

El salario docente de la Ciudad, la más rica del país, ocupaba los últimos lugares en el ranking nacional. Una medida urgente para promocionar y fortalecer su trabajo es jerarquizarlo. Más si se tiene en cuenta que la Ciudad se encuentra en emergencia docente.

El poco alcance de la medida da cuenta de que no es más que una operación de marketing del Gobierno de la Ciudad. Al mismo tiempo, genera distinciones innecesarias entre los docentes e invalida reclamos colectivos por una mejor educación en la Ciudad. De esta forma, Horacio Rodríguez Larreta y Soledad Acuña vuelven a demostrar su desprecio por quienes garantizan el derecho social a la educación, como lo hicieron a lo largo de estos 16 años de gobierno.

Con la mirada puesta en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a presidente de la Nación por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) y legislador porteño del Partido Obrero (PO), Gabriel Solano, analizó las nóminas de precandidatos del resto de los espacios que competirán en los próximos comicios.

En ese sentido, el opositor afirmó que “en la interna de Juntos por el Cambio (JxC) y dentro del propio gobierno nacional lo que está en debate es cómo llevar adelante la agenda de ataque a los trabajadores. Una agenda donde sus puntos principales son la reforma laboral, la destrucción de los convenios colectivos, mayor saqueo a las jubilaciones y confiscación del salario” y remarcó que “es por eso que Sergio Massa, como Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich apoyan a Gerardo Morales en su despliegue represivo contra el pueblo jujeño que se levanta. Mientras por otro lado Javier Milei vende en dólares los cargos para completar su lista”.

“La lista que me toca encabezar a mí es una lista de militantes, trabajadores y referentes de los barrios. Una lista que busca ser la mejor opción para enfrentar el ajuste que está en marcha y el que se viene”, remarcó.

Al mismo tiempo que aseveró que “en un escenario electoral donde ganando Massa, Larreta, Bullrich o sus variantes lo que viene para los trabajadores en Argentina es un gran desafío. Por eso en las PASO del Frente de Izquierda se expresa un debate de qué izquierda necesitamos para enfrentar esta próxima etapa” y consideró que “para eso es necesaria una izquierda muy comprometida y con un gran movimiento popular. Nosotros queremos llegar al poder con una lista de Izquierda de verdad, sin ningún tipo de atajo ni concesiones de ningún tipo”.

Además, señaló que “por eso la lista que me toca encabezar junto con Vilma Ripoll del MST se caracteriza por ser una lista de izquierda con una gran composición de integración popular. Tenemos una lista con presencia en los sindicatos, en los barrios populares en todo el país, especialmente en La Matanza, en Varela, en la UOM, en SMATA, SUTNA, docentes, trabajadores de la salud, compañeras trabajadoras de casas particulares y una larga lista a desarrollar”.

“Esta es la única forma de poder disputar el poder, construyendo un movimiento popular que no solamente se avoque al terreno electoral. Por otro lado, la lista de Myriam Bregman y Nicolás Del Caño está armada sobre la base de priorizar figuras electorales. Esta es la gran diferencia en la interna del FIT-U. Por eso este 13 de agosto vamos con la lista Unidad de luchadores y la izquierda”, sentenció.

El precandidato a jefe de Gobierno por Republicanos Unidos (RU) y legislador porteño, Roberto García Moritán, denunció penalmente al líder del Polo Obrero (PO), Eduardo Belliboni, por el corte de la Avenida 9 de Julio y sus arterias, y a la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Victoria Tolosa Paz, “por no denunciar la toma parcial” del propio edificio de la cartera que conduce.

El diputado acompañó la denuncia con un escrito en el que aseguró que “los manifestantes no sólo obstruyeron la normal circulación por la Avenida 9 de Julio y arterias que la cruzan, sino que algunos de ellos, liderados por el denunciado Eduardo Belliboni, procedieron a tomar por la fuerza algunas oficinas públicas en el edificio del Ministerio de Desarrollo Social, impidiendo la actividad de los funcionarios públicos por aproximadamente siete horas”.

En tanto, el partido responsabiliza a Tolosa Paz por negar los acontecimientos y no tomar medidas para evitar la toma de un edificio público: “Si los manifestantes impidieron o estorbaron el uso del edificio para las actividades de los funcionarios públicos a fin de satisfacer sus exigencias, se habría configurado un atentado a la autoridad (CP. Art. 241), por lo que correspondía a la titular del Ministerio instruir que se realice la correspondiente denuncia”, remarca el escrito presentado.

Por último, este documento refresca el art. 194 del Código Penal, el cual “reprime con prisión de tres meses a dos años, al que ‘sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas’”.

El documento también lleva las firmas de José Magioncalda, Milena Rendrich, Javier Romano y Yamil Santoro, entre otros.

Cabe destacar que García Moritán presentó un proyecto de reforma constitucional en el cual hace hincapié en desterrar piquetes y cortes que impidan la libre circulación. En ese proyecto de reformulación, el legislador expuso que “el Estado se encarga de asegurar, como base fundamental de la convivencia democrática pacífica, que las personas ejerzan sus derechos sin perjudicar los derechos de los demás” y, por tanto, se establecerán “mecanismos legales para proteger el derecho a la paz social y la convivencia”.

Tal y cómo ya ocurrió con otras figuras como Dillom o Lali Esposito, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires buscará declarar “personalidad destacada en el ámbito de la Cultura” a Mauro Ezequiel Lombardo, conocido artísticamente como Duki.

Se trata de una iniciativa impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero, quien aseguró que “su impacto en la industria musical ha sido significativo, consolidándose como uno de los referentes más importantes en la escena del trap en Argentina y Latinoamérica”. Al mismo tiempo que remarcó que “Duki ha logrado conectar con los jóvenes a través de su música y su creatividad artística”.

Sobre esa misma línea, recordó que “su presentación en el estadio Vélez Sarsfield el 11 de noviembre de 2022, donde también se han presentado destacados artistas nacionales e internacionales, es un testimonio de su éxito. Próximamente, realizará shows en el estadio Monumental, River Plate, el 2 y 3 de diciembre” e indicó que “además, Duki se convertirá en el primer artista argentino en dar un espectáculo en el Estadio Santiago Bernabéu en España, específicamente en la ciudad de Madrid”.

“Su capacidad para llenar estadios y su influencia en la juventud demuestran el alcance y la relevancia de su música. Duki ha dejado una marca indeleble en la cultura musical, no solo en Argentina, sino también a nivel internacional”, aseveró.

Al mismo tiempo que consideró que “la declaración de Duki como personalidad destacada de la Cultura es un reconocimiento merecido a su talento, dedicación y contribución a la industria musical. Su música ha trascendido fronteras y ha dejado una huella perdurable en la historia de la música urbana”.

“Con el objetivo de promover y respaldar el talento y las aspiraciones de los jóvenes argentinos, el inspirador caso de Duki destaca. Este talentoso joven representa un ejemplo de perseverancia y superación, y su historia inspira a muchos”, cerró el legislador, dejando en claro los motivos por los que el músico debería ser galardonado por la Legislatura porteña.

El precandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA) y diputado porteño por ese mismo espacio, Ramiro Marra, salió al cruce del jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, por el informe que brindó acerca de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta y consideró que “con las respuestas que nos da, la próxima que venga el Boti”.

Tras haber escuchado su exposición, el legislador se refirió a la cuestión del tránsito en el distrito capitalino y le pidió al funcionario que “expliquen por qué nunca desarman un piquete en la Ciudad de Buenos Aires, hay 5 personas cortando la calle y no dicen nada”.

Respecto a la inseguridad y la falta de equipamiento de la policía porteña apuntó que “mientras ustedes están festejando 90 taser, nosotros estamos hablando de intensificar en cuestiones primordiales, aparte de las taser, cómo pueden ser los patrulleros, pero no recibimos respuestas”.

En tanto sobre las alcaldías alertó que “están superpobladas” y cuestionó: “¿qué van a hacer con eso? Van a hacer algo o simplemente van a dejar que los delincuentes se paseen por la calle porque no saben dónde meterlos”.

“Claramente acá se intensifican los roles personalistas. Se intensifica el rol de Rodríguez Larreta porque lo único que les importa es la campaña presidencial, no tienen nada que ver con las necesidades de los ciudadanos”, señaló. “Entendemos que no les preocupa lo que dejan en la Ciudad de Buenos Aires, solo les interesa el próximo carguito. Pero los porteños estamos preocupados”, enfatizó.

Al mismo tiempo que consideró que “es lo mismo de siempre, es puro humo. Cada vez que viene da el mismo discurso, como si en la ciudad estuviera todo bien, todo perfecto” e insistió en que le “encantaría que respondan alguna de las preguntas que le hicimos en vez de dar un discurso. Vinimos a auditarlo y a preguntar por qué hay ciertas cosas que no se hacen en la ciudad o cosas que no cierran. Por ejemplo, la Ciudad tiene un programa de escucha activa, pero se niegan a decirnos cuánta gente tienen contratada para esa función y cuanto es el presupuesto total”.

“Nosotros hacemos preguntas concretas. Queremos saber cuánto gastan, en qué, a cuánta gente llegan y si los programas logran sus objetivos y ellos nos responden con un discurso de campaña barato. Barren todo abajo de la alfombra”, cerró Marra.

Hace poco la Legislatura Porteña aprobó una reforma del “Régimen Legal de Instituciones Geriátricas” con la intención de adecuar y mejorar la realidad de las instituciones en que se aloja gran cantidad de las personas mayores de nuestra ciudad. Pero si bien la iniciativa representa un módico avance respecto de las condiciones de vida de las personas mayores, la cuestión específica es de una envergadura mucho mayor y presenta desafíos que la Ciudad, lamentablemente, hoy no está en condiciones de afrontar.

Ni la Argentina ni la Ciudad de Buenos Aires son ajenas al fenómeno mundial de aumento en la expectativa de vida de la población. El crecimiento en la cantidad de personas mayores de 60 años es un feliz hecho que trae consigo nuevos desafíos. La de la Ciudad de Buenos Aires en particular es la tasa de envejecimiento más alta del país. Quienes tienen 60 años o más alcanzarían, según las proyecciones para este año, a unas 667.210 personas. Es decir que aproximadamente uno de cada cuatro porteños forma parte del universo de las personas mayores. A su vez, los mayores a 65 años representan 16,4% del total de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires. Estas cifras nos hablan de la magnitud del fenómeno y deben motivar el establecimiento de una agenda activa por parte del Estado para desarrollar políticas públicas que den respuesta a las problemáticas y demandas de este sector.

Esta nueva realidad nos exige avanzar en una Ciudad más inclusiva, integradora y justa, reflexionando sobre la importancia de desarrollar políticas orientadas a mejorar la calidad y la dignidad de vida de la población de personas mayores, con el objetivo de ir hacia un “envejecimiento activo” y una vejez digna. Hoy necesitamos adoptar una perspectiva más amplia para la reflexión y el estudio del diverso espectro de las vejeces. La gerontóloga Mónica Navarro menciona al “edadismo” como “un prejuicio que está basado en que las personas mayores son menos valiosas, pueden aportar menos o no tienen la capacidad de integrarse socialmente y de contribuir”.

Para potenciar nuevos enfoques que promuevan y faciliten una concepción de la vejez como una etapa activa y productiva de la vida necesitamos neutralizar esa clase de prejuicios, cambiar de enfoque y darle un marco institucional acorde a los nuevos tiempos. Es fundamental un Estado que piense, articule y ejecute las políticas adecuadas, pero también es necesario contar con una entidad que centralice el diseño, monitoreo, implementación y auditoría de políticas destinadas a promover y proteger los derechos de las personas mayores.

La creación de un “Observatorio de personas mayores” en el ámbito de la Ciudad es una propuesta que pretende avanzar en ese sentido. Su propósito sería el de estudiar y efectuar el seguimiento de las políticas que afecten a las personas mayores, pero también, llegado el caso, darle voz a ese sector de la población para elevar reclamos y demandas genuinas que el Estado no esté atendiendo. A su vez, un organismo como el propuesto tendría la obligación de reflexionar cualitativa y cuantitativamente con la ayuda de profesionales acerca del estado de la cuestión para teorizar, actualizar y desarrollar propuestas tendientes a mejorar cada vez más la calidad de vida de las personas mayores.

Un ya lejano 28 de agosto de 1948, María Eva Duarte de Perón, la abanderada de los humildes, proclamó los “Derechos de la Ancianidad”, que incluían cuestiones materiales como el derecho a la asistencia, a la vivienda y a la alimentación, pero también otras de orden ético como el derecho a la tranquilidad, al esparcimiento y a la salud espiritual. Estos ítems fueron incorporados luego a la Constitución Nacional en la reforma del año 1949. Esa Argentina que contemplaba de modo integral al ser humano y hacía realidad efectiva sus anhelos y necesidades fue precursora en la incorporación en su legislación de los derechos de las personas mayores.

Actualmente la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establece, en su artículo 41°, que “la Ciudad garantiza a las personas mayores la igualdad de oportunidades y trato y el pleno goce de sus derechos. Vela por su protección y por su integración económica y sociocultural, y promueve la potencialidad de sus habilidades y experiencias. Para ello, desarrolla políticas sociales que atienden sus necesidades específicas y elevan su calidad de vida; las ampara frente a situaciones de desprotección y brinda adecuado apoyo al grupo familiar para su cuidado, protección, seguridad y subsistencia; promueve alternativas a la institucionalización”.

Para que todo ello se cumpla, la creación de un “Observatorio de personas mayores” sería un enorme paso legal e institucional, que pondría a nuestra Ciudad en la vanguardia mundial del mejoramiento de las condiciones de vida de las personas mayores.

Luego de que el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, anunciara que las fuerzas de seguridad porteña sumarán unas 500 armas no letales, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas le exigió al funcionario que actualicen los datos relacionados a la inseguridad y que expliciten cual será el armamento que se incorporará.

En ese sentido, la diputada planteó que Miguel “nos habló sobre la baja de los delitos con robos de armas, el robo de motos etc. pero lamentablemente uno cuando va a ver las estadísticas que debería informar el Gobierno de la Ciudad, estas no están actualizadas, tampoco respondió por Comuna, qué es una de las preguntas que se le hizo” y volvió a pedir información acerca de “cuántos son los efectivos que están apostados por Comuna. Sí nos brindó el número total de efectivos que actualmente hay más de 326 mil efectivos, pero no informo cuál es la cantidad de baja de efectivos policiales que se ha producido el año pasado y en el actual año”.

“Tampoco informó, y esto es sumamente importante, respecto a las cámaras de seguridad, no informó cuáles es la cantidad de cámaras públicas y privadas que existen actualmente en funcionamiento, y por Comunas. Tampoco informó quiénes son los encargados del almacenamiento y resguardo de material registrado por las cámaras, ni tampoco por cuánto tiempo resguardan ese material”, añadió.

Además resaltó que Miguel “nos habló sobre la inclusión de más de mil patrulleros con geo localización y 690 motos, etc. pero no informó cuántos patrulleros-móviles hay por comuna son 15 comunas y son mil móviles, nos da 66 móviles por Comuna en promedio. Estaría bueno que se puede especificar por Comuna, cuántos son los vehículos, los patrulleros, las motos…”.

“Un tema que me parece no menor tiene que ver con el tema de recambio de los uniformes que se hace a la Policía de la Ciudad, que es algo que vengo reiterando desde el año pasado en las dos sesiones especiales informativas, no nos informa la frecuencia de recambio de los equipamientos vencidos o de reposición para cada efectivo y para cada división, lo que incluye uniformes diarios, uniformes especiales, móviles especiales, insumos especiales, teniendo en cuenta que los insumos son funda porta pistola y chalecos”, remarcó.

A la vez que concluyó preguntando: “otra de las cosas que tampoco aclara y me encanta que tomen como referencia del proyecto de armas no letales que presenté y que tampoco se ha tratado. Que se van a incorporar 30 taser más y se van a incorporar 500 armas más de baja letalidad, me gustaría saber si sabe cuáles son esas armas de baja letalidad, ya que mi proyecto lo estipula y si sabe cómo se aplicarían y se aplicaría algún protocolo o no”.

Luego de que el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, diera el informe de gestión del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, el diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Marcelo Guouman dialogó con parlamentario.com acerca de las políticas implementadas por esta gestión.

En ese sentido, el radical consideró que “el desafío es concretar un crecimiento económico que sea socialmente incluyente y se está logrando, incluso, con un marco nacional claramente desfavorable” y advirtió que “la Ciudad convive con un Gobierno Nacional que se ufana del cepo cambiario, que castiga con impuestos a los productores y premia a los empresarios amigos con actividades subsidiadas, que tiene un déficit fiscal permanente y al alza, con una inflación del 7% mensual promedio en lo que va de este año y, aún mayor si tomamos el índice interanual”.

Además explicó que “la Ciudad va a crecer de manera sostenible en sus indicadores económicos cuando, también, crezca en sus indicadores socioeducativos, en las competencias individuales y en la competitividad de nuestro Estado. El objetivo es ser una capital global con una economía diversificada y abierta al mundo, con igualdad de oportunidades para invertir, producir y trabajar, donde todas las personas puedan desarrollar su potencial”.

Al mismo tiempo que remarcó: “el crecimiento sostenido con trabajo formal es la manera de romper con la pobreza estructural. Y la pobreza estructural de CABA es la más baja de la Argentina”.

“En Jujuy, estamos poniendo a la producción como mecanismo para mejorar la vida de las personas y se crean beneficios por medio de la producción. Esta mirada de la política, de la economía, del buen gobierno en una sola expresión también recorre otras provincias. Cambiaron San Luis, San Juan y se viene Chaco. Y el cambio continuará en esta Ciudad”.