“El ajuste lo pagarán los argentinos y no la casta”, enfatizó la diputada Chaher

La jujeña fustigó a Luis Caputo, quien es “el mismo que nos endeudó brutalmente en 2018”. También cuestionó que la reducción de ministerios y secretarías “es sólo una farsa”.

La diputada nacional Leila Chaher (UP) se refirió a las primeras medidas anunciadas por el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, y aseguró que afectarán “directamente a los trabajadores y no a los sectores de poder o de mayor ingreso”.

A través de sus redes sociales, la camporista recordó que Caputo es “el mismo que nos endeudó brutalmente en el 2018”. “Siguen sin responsabilizarse por las consecuencias devastadoras que tuvo su gestión en los bolsillos de los argentinos y argentinas”, cuestionó.

En ese sentido, la jujeña apuntó que “es por esto que el FMI celebró el anuncio del titular de la cartera de Economía”. E insistió en que las acciones anunciadas implican un “ajuste que va a recaer sobre la gente y no sobre la casta, como hicieron creer a la sociedad durante toda la campaña”.

Así también, Chaher explicitó que el recorte ministerial y de secretarías “es sólo una farsa” ya que “el impacto fiscal es mínimo, pero sí deja a miles de laburantes en la calle”. “No casta, laburantes”, enfatizó.

Para finalizar, la diputada de Unión por la Patria lamentó que “el verdadero ajuste lo pagarán los argentinos con la brutal transferencia de ingresos y el impacto que significan estas medidas en el bolsillo de los trabajadores y en los sectores productivos (el sector privado) con la eliminación de subsidios al transporte, energía y tarifas”.

Leila Chaher: “Este domingo los jujeños y jujeñas tenemos la responsabilidad de elegir nuestro futuro”

La diputada oficialista y precandidata a senadora sostuvo que “recuperar el contacto con los ciudadanos y pobladores que es una deuda que tiene la clase política en la actualidad”, y avizoró: “No tengo dudas de que la sociedad va a apostar la renovación”.

La diputada nacional y precandidata a senadora de UP Leila Chaher (Jujuy) convocó a los jujeños a expresarse con su voto el próximo domingo en las elecciones PASO, y confió que se elegirá por “la esperanza, futuro y en defensa de la Patria”.

Tras culminar una campaña con cercanía a vecinos y vecinas desde La Quiaca a Yuto junto a los precandidatos a Alejandro Snopek, Javier Hinojo, Emanuel Palmieri, Mariela Ferreyra, Blas Gallardo, y Daniela Jaled, reiteraron el pedido de participación de los ciudadanos de la provincia.

“El próximo domingo 13 de agosto tenemos una enorme responsabilidad como jujeños y jujeñas, que es ir a votar y a elegir a quienes van a llevar adelante y defender los destinos de nuestra Patria”, refirió Chaher.

En ese marco la legisladora nacional consideró que, en la provincia de Jujuy, “tenemos la posibilidad de elegir el futuro y no tengo dudas de que la sociedad va a apostar a la renovación, a las nuevas caras”.

En la recta final previo al acto eleccionario, valoró el “vínculo y acercamiento con los vecinos” que logró la nómina peronista, “en un momento complejo para la provincia”, a lo que agregó que se plantearon como objetivo “recuperar el contacto con los ciudadanos y pobladores que es una deuda que tiene la clase política en la actualidad”.

Sobre ese punto mantuvo encuentros de campaña y recorrieron barrios populares de La Quiaca, Abra Pampa, San Salvador de Jujuy, Perico, Monterrico, Palma Sola, El Carmen, Yuto, Libertador General San Martín, entre otras.

“Tenemos todas las energías puestas para el próximo domingo porque queremos que sea una elección transparente en una jornada donde se garantice el transporte público para la participación de los ciudadanos como también el reconto de los votos”, afirmó.

Por su parte, el precandidato a diputado nacional Alejandro Snopek ratificó que “seguimos recorriendo toda la provincia para contarle a las y los vecinos que este 13 de agosto es importante ir a votar para defender nuestra Patria” y agregó que “hemos difundido en toda la provincia, junto a Leila Chaher, las propuestas y el mensaje de esperanza que nos transmitió Sergio Massa”.

Señaló que “la Patria somos todos y desde Jujuy vamos a defenderla, para evitar que vuelvan aquellos que ya estuvieron y que quieren volver con más ajuste y más quita de derechos”, por lo que finalizó: “debemos proteger todas aquellas conquistas que hemos logrado como sociedad: el Pami, el Progresar, la Salud Pública y la Universidad libre, inclusiva y gratuita”.

El oficialismo recibió a representantes de pueblos originarios en contra de la reforma constitucional en Jujuy 

Miembros de comunidades que fueron reprimidos durante las protestas de semanas atrás estuvieron en una comisión presidida por la camporista Paula Penacca. Reclaman la creación de una bicameral investigadora sobre los hechos que sucedieron.

Días después de que una comitiva de legisladores del Frente de Todos viajó a Jujuy, el oficialismo convocó este jueves a una reunión en la Cámara de Diputados para recibir el testimonio de miembros de comunidades indígenas y representantes de docentes, quienes formaron parte de las protestas contra la reforma constitucional en la provincia. Durante el encuentro hubo críticas al gobernador Gerardo Morales, precandidato a vicepresidente en la fórmula con Horacio Rodríguez Larreta, y se reclamó por la creación de una bicameral que investigue los hechos sucedidos a partir del accionar policial. 

Precisamente sobre esto último hay presentado un proyecto de la diputada camporista Leila Chaher, quien cargó: “Jujuy es un caso testigo de lo que Juntos por el Cambio quiere hacer con todo el país”. A continuación, respondió a las críticas a la iniciativa sobre que “va en contra de las autonomías provinciales” y explicó que “los derechos humanos y los pronunciamientos de los organismos internacionales recaen sobre el Estado nacional”. 

“El federalismo tapado de feudalismo es lo que tenemos que discutir en la Argentina del presente, pero también en la del futuro”, expresó la precandidata a senadora de Unión por la Patria en la reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento que preside otra camporista, la porteña Paula Penacca

La legisladora cuestionó la ausencia de la oposición y destacó que “el pueblo jujeño y las comunidades originarias están dando una muestra de dignidad a todos los argentinos por la lucha en defensa de los derechos, y eso no solamente me conmueve, sino me genera un enorme orgullo como jujeña”. 

“Estas violaciones las venimos denunciando hace ocho años”, enfatizó y denunció que el gobierno de Morales “ha avanzado con las instituciones y ha degradado la democracia en nuestra provincia de una manera estrepitosa y muy peligrosa”. 

Entre los invitados a exponer, lo hizo vía Zoom, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien manifestó que “es lamentable lo que está pasando en Jujuy, la represión que están sufriendo los hermanos y hermanas por reclamar sus derechos”. 

“Lo que ha hecho el gobernador Gerardo Morales es violatorio de todos los derechos, no solo de la Constitución Nacional, sino del Convenio 169 de la OIT y de la misma declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos originarios”, señaló. 

El presidente de la Comisión Nacional por la Memoria de Buenos Aires y miembro del Tribunal Permanente de los Pueblos aseguró que la reforma constitucional “es ilegal”. También, remarcó que “los recursos y los bienes no le pertenecen a él (por Morales), sino al pueblo” y criticó los “Estados feudales”. 

“La democracia que estamos viviendo son democracias delegativas donde después los que nos gobiernan tienen todo el poder de decisión sobre los bienes y recursos del pueblo. Tenemos que trabajar para una democracia participativa, donde los pueblos tengan recursos constitucionales y jurídicos para impedir los abusos de poder como está ocurriendo en Jujuy”, sostuvo. 

A su turno, Julio César Valdivieso, integrante del Tercer Malón de la Paz, se quejó: “No hemos sido consultados, no hemos tenido participación para esta reforma constitucional que nos tiene que representar a todos los jujeños”. En ese sentido, reclamó que “se cumpla la Constitución Nacional y con el Convenio 169 de la OIT que tiene que ver con la consulta libre, previa e informada a las comunidades indígenas”. 

“En vez de recibir un diálogo entre ambas partes, hemos recibido la represión que es de público conocimiento”, apuntó y se mostró a favor de la creación de una comisión bicameral para que “esto no quede impune y haya justicia”. “Hoy existe en Jujuy una persecución a quienes se han movilizado en defensa de las comunidades indígenas”, agregó. 

Armando Quispe, también integrante del Tercer Malón de la Paz, coincidió: “Estamos de acuerdo con la creación de una comisión que investigue todos estos hechos en Jujuy”. Tras los hechos ocurridos a fines de junio, Quispe afirmó que “se ha continuado con esta persecución, con amenazas, con el armado de causas”. “Hay un gobierno que se ha dedicado a mentir, a reprimir y tiene tintes de racismo”, dijo sobre la gestión provincial.

Por su parte, Lian Mijael Lamas, un joven de 17 años que perdió un ojo durante la represión, ponderó “el reclamo de las comunidades y los docentes”, quienes “tienen un sueldo totalmente indigno”. “No es justo lo que está pasando, pedimos justicia y que esto no se vuelva a repetir”, expresó y reclamó que “el señor Gerardo Morales se acerque, como dice él, a dialogar con las comunidades, con los profesores, que vaya y dé la cara, que no mande a sus secuaces ni a la policía a reprimir”. 

Silvana Soledad Llanes, abogada de Joel Paredes, víctima de represión, también cargó contra el presidente de la UCR: “El señor gobernador no tiene interés de tener diálogo con las comunidades originarias, ni con el pueblo, ni con los docentes, ni siquiera ha pedido disculpas por el uso indebido de las fuerzas”. “No hay seguridad jurídica en la provincia, no existe la división de poderes, no existen las garantías constitucionales; estamos lidiando contra un monstruo”, aseveró. 

Otro de los que expuso fue Fernando Chiri, referente de la Asociación de Educadores Provinciales, quien recordó que “venimos hace más de 50 días en una lucha docente que empezó con un paro de 24 horas, para pedir una recomposición salarial que nos correspondía porque nuestro sueldo era muy bajo”.

En el medio, “la reforma de la Constitución pasó de un momento a otro” y entonces se unieron más sindicatos junto a los pueblos originarios a protestar, “paralizando la provincia después de ocho años de no poder manifestarnos y salir a la calle”, resaltó. Alertó porque actualmente hay docentes con causas contravencionales y, por eso, subrayó que “esto no termina, esto sigue”, además de considerar que la reforma debe reverse “punto por punto”. 

Marcela Cura, del Sindicato de docentes de gestión privada (SADOP) contó cómo fue la participación del sindicato a la Legislatura donde fueron convocados a opinar sobre las modificaciones. Así, relató que se presentaron el 30 de mayo con “una propuesta clara, nos recibieron amablemente y se tomaron mucho tiempo en armar toda una estructura de registro. Nos despacharon sin informarnos nada”.

“Días después empezó a circular un borrador de esa reforma que era totalmente informal. No solamente no había absolutamente nada de lo que habíamos propuesto y los puntos que resaltamos como positivos habían desaparecido”, contó y apuntó: “Esta reforma se fue cocinando en pocos días con muy poca claridad de lo que pasaba”.

El diputado y líder piquetero Juan Marino (FdT) señaló que en Jujuy “no se respetan las garantías constitucionales, las libertades democráticas, de expresión, de manifestación. No hay democracia en Jujuy. Morales instaló un régimen anticonstitucional violentando los derechos”.

“¿Cómo no investigar una reforma anticonstitucional que se dio a espaldas del pueblo?”, planteó la diputada Mara Brawer y precisó que “no cumplió con los procedimientos que establece la constitución de Jujuy y viola la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales”. A su vez, resaltó la ausencia de la oposición.

También expusieron los diputados Verónica Caliva (Salta), quien resaltó que la comisión debe “promover los derechos, debe hacer un seguimiento de todas las políticas públicas vinculadas a los pueblos indígenas”; Mónica Macha, Eduardo Valdés, Natalia Souto, María Rosa Martínez.

Además, disertaron Desiderio Olmos, del tercer Malón por la paz; Orlando Carriqueo – Werken, Vocero, referente Indígena del Pueblo Mapuche en Río Negro; Víctor Joel Paredes, víctima de la represión; Liliana López, cacique de la Comunidad La Loma, Aguaray, Pueblo Iogys de Salta; Camila Muller, referente del Colectivo Artista en Lucha; Santiago Zamora, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), María Fabiola Suárez, referente de los organismos de DD. HH de Jujuy, Mamani Javier Alejandro, integrante de Comunidad Cueva del Inca Tilcara; Alejandro Marmoni, instituto nacional de Asuntos Indígenas; Verónica Aspiroz Cleñan, tejido de profesionales indígenas; Camilo Gali, periodista.

El oficialismo propone la creación de una bicameral que investigue la reforma constitucional de Jujuy

La iniciativa fue presentada en Jujuy e impulsada por la diputada Chaher. “Morales viene llevando una feroz represión”, afirmaron desde el FdT.

Varios diputados del oficialismo presentaron el proyecto de ley que propone la creación de la Comisión Bicameral Especial Investigadora de la Reforma Constitucional de la provincia de Jujuy, que fue impulsado por la diputada nacional Leila Chaher (FdT- Jujuy).

La reforma impulsada por el gobernador de Jujuy -y precandidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta-, Gerardo Morales, generó controversias entre los civiles que marcharon a la capital y se enfrentaron con la policía provincial.

Desde el Frente de Todos, proponen “dar marcha atrás” con la reforma, a pesar de que el gobernador mismo dio de baja dos artículos que volvieron a su redacción original de1986 que generaban “problemas” con las comunidades indígenas.

Esos artículos eran el 36 y el 50: El primero se refería al “Derecho a a la propiedad privada” y establecía que “no podrá ser efectuado en oposición a la función social o en detrimento de la salud, seguridad, libertad o dignidad humanas”.

En segundo lugar, el artículo 50 sobre “derechos y garantías de las comunidades de los pueblos indígenas” fue dado de baja tras su resalutación sobre que “el Estado promueve la entrega de otras tierras aptas y suficientes para el desarrollo humano”.

No obstante, el punto que el oficialismo busca retrotraer está referido en el artículo 67 sobre el “derecho a la paz social y la convivencia democrática pacífica” que establece que “el Estado debe asegurar, como base fundamental de la convivencia democrática pacífica, que las personas ejerzan sus derechos sin avasallar los derechos de las otras”.

Además, propone “la prohibición de cortes de calles y cortes de rutas, así como toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de las personas y la ocupación indebida de edificios públicos en la provincia”. Este artículo fue ratificado por el gobernador en varias ocasiones.

La autora del proyecto, la diputada Chaher, sostuvo que “hace ocho años los jujeños vivimos lo que Morales quiere hacer en el país”. “Presentamos este proyecto por los abusos y violación de los Derechos Humanos por los hechos de violencia institucional que se dieron a partir de la reforma parcial de la Constitución de Jujuy”, añadió.

El proyecto fue presentado en el Salón Marcos Paz de la Legislatura de Jujuy junto a los legisladores provinciales, Alejandro Snopek, Mariela Ferreyra y Emanuel Palmieri, y los diputados nacionales oficialistas que viajarona a Jujuy: Paula Penacca, Mónica Macha, Juan Marino, Natalia Souto, Berenice Iañez, Mara Brawer y contó con la presencia de referentes de derechos humanos, sindicales y sociales.

Al analizar la situación actual provincial, Chaher consideró que los jujeños “no estamos solos, porque hay compañeros y compañeras en todo el país preocupados por visibilizar los hechos de extrema gravedad que ocurrieron”. “Ahora creamos una herramienta institucional para encontrar la verdad, pero fundamentalmente tenemos que saber que siempre la salida es política desde la Cámara de Diputados y las instituciones democráticas”, completó.

En esa línea, pidió a que el próximo 13 de agosto en las elecciones PASO, los ciudadanos “se expresen en las urnas en contra de Gerardo Morales porque los jujeños vivimos hace ocho años en carne propia lo que Juntos por el Cambio quiere llevar adelante en todo el país”.

Tras la presentación del proyecto, la diputada nacional Paula Penacca (FdT- CABA) expresó que “Gerardo Morales viene llevando adelante una feroz represión en el marco de las protestas por la reforma constitucional que se llevó adelante a espaldas del pueblo”, y cerró: “Vamos por su pronto tratamiento en la Cámara de Diputados”.

“Las diferencias se dirimen en las urnas y no en los juzgados”, lanzó Chaher en medio de la interna jujeña de UP

La diputada camporista, que encabeza una de las tres listas que competirán en las PASO, lanzó un spot en el que apunta contra sus contrincantes Carolina Moisés y Rubén Rivarola.

Luego de impugnaciones, decisiones judiciales y resoluciones por parte de la junta electoral de Unión por la Patria, tanto la lista de Leila Chaher-Alejandro Snopek como la de Carolina Moisés-Guillermo Snopek podrán ir acopladas a la boleta de la fórmula presidencial Sergio Massa-Agustín Rossi en la provincia de Jujuy. En la interna, también competirá la nómina de Rubén Rivarola-Nilson Ortega.

A través de un vídeo publicado en sus redes, Chaher destacó la resolución judicial a su favor, que se suma a lo dispuesto por UP a nivel nacional, luego que Moisés presentara un pedido de impugnación contra su lista. Ambas son actualmente diputadas del bloque Frente de Todos y pelearán en las PASO como precandidatas a senadoras.

“Quiero contarte que, mientras Gerardo Morales se pasea por todo el país haciendo campaña presidencial con una provincia en plena crisis social, salarial y política, ordenó a un juez radical, a pedido de Carolina Moisés, que proscriba nuestra lista”, expresó la diputada camporista.

Y continuó destacando que “finalmente, la Cámara Nacional Electoral nos dio la razón y el próximo 13 de agosto nuestra boleta acompañara a Sergio Massa y Agustín Rossi para que podamos elegir un futuro distinto para Jujuy y nuestra Patria”.

Sobre la disputa electoral, al criticar la actitud de su competidora directa, dijo: “Estamos convencidos que las diferencias políticas se dirimen en las urnas y no en los juzgados”.

“Superamos una nueva embestida del sistema político de Jujuy, que delata la connivencia y los pactos de poder entre el partido judicial, radicales y la falsa y débil oposición jujeña, todos cómplices de la reforma constitucional”, denunció abiertamente.

En tal sentido, Chaher afirmó que “todo el país lo sabe”, pero “sobre todo lo saben los miles y miles de jujeños y jujeñas que perdieron el miedo y que inundan las calles hace más de un mes”.

Apostando a la renovación del peronismo jujeño, consideró que “la política necesita de hombres y mujeres con soluciones concretas a los problemas de nuestra gente que tanto está sufriendo”.

“Queremos una Patria con oportunidades de progreso, sabemos que se puede construir una alternativa de futuro para Jujuy y la Argentina. Somos la esperanza de que otra provincia es posible”, auguró la joven legisladora.

Tanto Moisés como Chaher se atribuyen ahora ser la lista oficial de la fórmula presidencial. Además de su precandidatura a senadora, en esta nómina Alejandro Snopek encabezará la precandidatura a diputado nacional y Emanuel Martín Palmieri competirá por un lugar a ocupar en el Parlasur.

La lista además la integran Javier Hinojo, Mariela Ferreyra, Daniela Jaled, Blas Gallardo, entre otros.

En Unión por la Patria bajaron la lista de Moisés y Snopek en Jujuy

La decisión se conoció horas después que el senador no diera quórum en la sesión y tras una impugnación que había presentado la diputada contra otra nómina del espacio. Versiones encontradas.

La Junta Electoral nacional de Unión por la Patria determinó desacoplar de la boleta que llevará la fórmula Sergio Massa-Agustín Rossi, en la categoría presidencial, a una de las listas que estaban anotadas para la interna. Se trata de la que encabeza la diputada Carolina Moisés para el Senado y el senador Guillermo Snopek para la Cámara baja.

La decisión se conoció horas después que el jujeño decidiera no dar quórum en la sesión del Senado que fracasó. Por los pasillos de la Cámara alta, fuentes del oficialismo contaron la molestia que tenía Snopek por la nómina referenciada en La Cámpora y que “pedía que le bajen esa lista”. Sin embargo, la situación se dio al revés.

Aunque la resolución se atribuye a un pedido de impugnación que realizó Moisés contra una de las listas competidoras, más precisamente la encabezada por su par en la Cámara baja Leila Chaher (Senado) y Alejandro Snopek (Diputados). Dentro de las PASO, también se encuentra la boleta de Rubén Rivarola (Senado) y Nilson Ortega (Diputados).

En las últimas horas, el juez electoral de Jujuy Esteban Hansen hizo lugar al reclamo de Moisés, lo que desató la queja por parte del espacio de Chaher, referente de La Cámpora.

En un comunicado, el espacio que lidera Chaher señaló: “Ante la gravedad de los acontecimientos, hemos tomado conocimiento de que los apoderados del orden nacional de nuestro Frente tomaron cartas en el asunto y por tanto, han resuelto desacoplar dicha lista (la de Moisés) de la boleta nacional encabezada por Sergio Massa y Agustín Rossi”.

Al cuestionar el fallo el juez, aseguraron que “todavía” no comprenden “el móvil” de la impugnación presentada por Moisés. Y, sobre la decisión judicial, consideraron estar “frente a una nueva embestida del sistema político de la provincia de Jujuy, que delata la connivencia y los pactos de poder con el partido judicial de Jujuy”.

En esa línea, acusaron a Hansen de que “maliciosamente, se entromete y pretende decidir con qué fórmula presidencial debemos competir en las PASO”. “(El fallo) es inválido y deja en evidencia una determinante y direccionada persecución a la lista encabezada por Leila Chaher y Alejandro Snopek”, dijeron.

Además, criticaron al juez de desconocer “las autorizaciones otorgadas a nuestra lista por los apoderados nacionales del Frente Unión por la Patria”. “Alteró arbitrariamente su rol para convertirse en ‘elector’ y ‘decisor’ de las voluntades políticas partidarias, y pretende cercenar la posibilidad de participar de las elecciones con la adhesión a la boleta de Massa- Rossi”, expresaron. El reclamo de Moisés planteaba que la lista Chaher-Snopek vaya acoplada a la fórmula presidencial Juan Grabois-Paula Abal Medina.

Por su parte, Moisés y Snopek también sacaron un comunicado, en el que recordaron que “la Justicia Electoral oficializó las listas de candidatos para las elecciones PASO” y “aprobó que los precandidatos Moisés y Snopek llevan la fórmula presidencial Massa-Rossi” pero “la lista de La Cámpora apeló la decisión del juez federal sabiendo que estaba fuera de los términos legales con artimañas políticas que leímos en comunicados”.

“Se están manipulando versiones para dejar fuera de juego a gran parte del peronismo, siendo funcionales al poder de turno como ha sucedido antes”, acusaron y agregaron: “Creemos fuertemente que Jujuy debe mantener la unidad de todos los sectores para enfrentar a Gerardo Morales y a la derecha que hoy sigue avasallando derechos básicos y esenciales, sabemos que eso significa ir en contra de muchos intereses y lamentamos a quienes se prestan para dirimir cuestiones internas de esta manera”.

Finalmente, Moisés y Snopek expresaron: “Vamos a defender al peronismo jujeño y el derecho a participar electoralmente dentro de la ley llevando la bandera del proyecto de Sergio Massa y Agustín Rossi”.

Durísimos cruces en el recinto por la cuestión jujeña

Hubo numerosas cuestiones de privilegio durante la sesión de Diputados por las discusiones en torno a la crisis desatada a partir de la reforma constitucional aprobada en Jujuy. Fuertes cargos contra Gerardo Morales y denuncias de intento de golpe institucional.

Previsiblemente el conflicto en Jujuy repercutió este miércoles en el recinto de la Cámara baja. Fue a la hora de las cuestiones de privilegio, y el primero en enarbolarlo fue el radical jujeño Jorge Rizzotti, quien la planteó contra el presidente de la Nación. “Por los hechos acaecidos en la provincia de Jujuy, con acciones ilegales e ilícitas ejecutadas por violentos que no fueron hechos aislados, sino planeados, orquestados y ejecutados por personas y organizaciones sociales y/o políticas que habiendo sido rechazadas en las urnas en procesos democráticos, tratan de quebrar el estado de derecho, con un uso extremo de violencia, con delitos y oscuros métodos extorsivos y sediciosos”.

Rizzotti sostuvo a continuación que durante la segunda quincena del mes de junio “nos vimos los jujeños con hechos que hacía mucho tiempo no veíamos. Más de 8 años que los jujeños habíamos aprendido a vivir en paz”, remarcó, asegurando que Jujuy “es la provincia en donde en 2015 le dijimos basta al modelo más duro, violento y corrupto del kirchnerismo, a través de Milagro Sala. Jujuy ha puesto presa a la corrupción y la violencia”.

Rizzotti alertó que lo que se vivió en su provincia es lo que Aníbal Fernández había anticipado al hablar de “calles regadas de sangre” si gana la oposición, como así también hizo referencia a dichos del diputado Eduardo Valdés. “No les tenemos miedo, vamos a ir por el cambio que los argentinos necesitan”, exclamó el jujeño en tono de campaña.

Y agregó: “So pretexto de un reclamo legítimo de los trabajadores de la educación, y la modificación de la Constitución, han salido a desestabilizar a un gobierno”. Luego aclaró qué es lo que establece la nueva Constitución provincial, y concluyó advirtiendo que “el pueblo le dijo que no a Milagro Sala. En la provincia de Jujuy van a tener que respetar el estado de derecho”, recordó que ganaron allí las elecciones recientes y enfatizó: “No queremos la violencia, ni los corruptos, y así va a pasar en Chaco, porque eso es Milagro Sala”, dijo, comparándola con Emerenciano Sena.

“No vamos a tolerar los jujeños que con plata del Estado nacional se financie la violencia en nuestra provincia. Vamos por el cambio en el país”, cerró.

A continuación, la jujeña Leila Chaher (FdT) salió a contestarle recordando que “hace más de un mes que en la provincia se viven marchas masivas en contra de la reforma constitucional”. Y para desacreditarla dio los tiempos que mereció ese debate: “Comenzó a sesionar el 22 de mayo y el 3 de junio recién apareció el texto de reforma. Es como si nosotros nos convocáramos en esta Cámara a debatir un proyecto que no existe. Eso hicieron los convencionales”.

“El 15 de junio se lo aprobó de manera exprés, en paralelo a las manifestaciones y reclamos genuinos salariales de la docencia jujeña”, agregó, apuntando además que por esos días se vivía lo que definió como “el tercer malón de la paz”, de pueblos originarios jujeños que caminaron desde la Puna 3 días para que los convencionales los escucharan.

Chaher sostuvo que el gobernador Gerardo Morales “adelantó la votación y entre gallos y medianoche se votó”. Habló entonces de “un rechazo masivo a una reforma inconsulta, de espaldas al pueblo”, y al que el gobernador “respondió con represión”. “Hay un pueblo que quiere ser escuchado”, dijo, y enarboló a continuación una foto donde se veía a un adolescente de 17 años que perdió un ojo “porque la policía de Gerardo Morales reprimía con órdenes de apuntar y disparar a los ojos de los manifestantes”.

La diputada jujeña aseguró que la Legislatura provincial se convirtió en un centro de detención y denunció la existencia de camionetas sin patente dando vueltas por la provincia, y alertó que “este es el modelo que Juntos por el Cambio quiere llevar a la Argentina. La violencia del Estado no puede volver a nuestro país”, dijo y advirtió que “una circunstancial victoria electoral no avala las atrocidades que están cometiendo”.

Concluyó pidiendo que “no dejemos que Juntos por el Cambio vuelva a gobernar nuestro país. El patrimonio de los violentos, nunca más”.

Más allá de las intervenciones de Myriam Bregman y Nicolás del Caño, su compañera Romina del Plá puso énfasis en celebrar “la rebelión popular que está ocurriendo allí, un pueblo que se ha rebelado contra la reforma constitucional de Morales, y una docencia que se ha rebelado contra los salarios de hambre”.

“La cuestión que importa son las relaciones sociales; lo que se quiere imponer es el saqueo de los recursos, el saqueo de las tierras de los originarios. La población se rebela, ¿a qué le tiene miedo Morales? A que se han unificado los trabajadores con las comunidades originarias. Morales no puede explicar el contenido de esa reforma reaccionaria, por eso se tiene que aprobar a las escondidas de la población”.

A continuación intervino la diputada Natalia Sarapura, que en su primera cuestión de privilegio desde que es diputada (hace menos de un mes) denunció que “a 40 años de democracia hemos vivido en Jujuy un intento de golpe de Estado, un golpe institucional”. Resaltó que hace ocho años habían logrado “sacar a Jujuy de la violencia que se vivía en la provincia; salir del piquete que se vivía todos los días; sacar a Jujuy de la provincia inviable, a la provincia de las oportunidades”.

“Por eso llama la atención que se diga que en Jujuy no se respeta el derecho a las mujeres”, dijo, detallando a continuación todas las cosas que se hicieron durante la gestión Morales en favor de ese género. Consideró “contradictorio” que “aquellos que en 30 años no hicieron nada, ahora se acuerden de los pueblos indígenas. Somos el gobierno de provincia que más políticas públicas tienen para con los pueblos indígenas. No avanzamos en el litio en ninguna comunidad que no haya dado su consentimiento. Respeten las causas; usan la lucha docente para desestabilizar, cuando son responsables del proceso inflacionario más alto de la historia”.

Agregó que “en Jujuy se castiga a los violentos. Díganme si no es violencia tomar edificios públicos, quemar la Legislatura… El proceso de Jujuy es de respeto a la institucionalidad. De dejar la patria del caos”.

Sarapura concluyó su encendido discurso asegurando que “no vamos a permitir que se nos acuse de que no somos demócratas. El gobernador es un demócrata y va a la Justicia; Jujuy abraza el proceso que hace. No se desalojó una comunidad en nuestro gobierno; no vamos  por el agua, somos el gobierno que estatizó la empresa del agua. Democracia sí, violencia no. Respeto a la ley. No nos acusen de no respetar los derechos; llegamos a mejorar el Estado, para democratizar derechos”.

La última en hablar sobre el tema jujeño fue la diputada del Frente de Todos Carolina Moisés, que presentó una cuestión de privilegio contra el gobernador Gerardo Morales “por amenaza personal”, contra ella y contra “todos los jujeños por expresar nuestras opiniones libremente en la provincia”.

Luego la emprendió contra la diputada Sarapura al señalar que lamentaba “que algunas diputadas estrenen su banca mitiendo, más si son originarias. No son 80 comunidades, sino 430 registradas por el INAI, de las cuales el 85% están en tierras fiscales y el nudo del problema en Jujuy son el agua y la tierra, que han sido declaradas de uso exclusivo de la provincia. La trampa es que las tierras que son de las comunidades que tienen personería jurídica, pasan a ser propiedad del Estado provincia. Y si alguien se queja, automáticamente el Poder Ejecutivo les saca la personería jurídica y dejan de tener derechos sobre esas tierras”.

“El gobernador ejecutó como gobernador, constituyente y presidente de la Convención Constituyente: tres cargos. Lo que tiene esta reforma es la concentración absoluta del poder en manos del Ejecutivo”, cuestionó, alertando contra la “persecución de cualquier ciudadano que se le ocurra expresarse y reclamar contra el Estado provincial”.

Moisés agradeció al presidente “porque escuchó a las comunidades originarias; al ministro de Seguridad porque se negó a reprimir a los jujeños; al ministro de Justicia porque ya presentó la acción de inconstitucionalidad de la reforma; a la ministra de Trabajo, porque fue la primera que denunció ante la OIT que esta reforma jamás podría haberse aprobado; y al secretario de Derechos Humanos porque estuvo cinco días en la provincia y no fue atendido por ningún funcionario provincial”.

Moisés concluyó calificando al gobernador Morales como “violento, extorsionador y mitómano, porque hoy está mostrando su verdadero rostro, para que Larreta lo ponga de vicepresidente. Los jueños no le tenemos miedo al gobernador… Los argentinos tendrían que tenerle miedo a Morales”.

Chaher calificó la aprobación de la reforma de la Constitución jujeña como “la consolidación de un poder sin pueblo”

La diputada oficialista apuntó contra el actual mandatario provincial y candidato a presidente, Gerardo Morales: “Jujuy es el laboratorio de lo que pretenden hacer con el país”.

La diputada nacional Leila Chaher (FdT – Jujuy) expresó su rechazo a la aprobación de la reforma de la Constitución provincial manifestando que la misma fue “planificada y sancionada a la medida del gobernador Gerardo Morales a partir de una circunstancial victoria electoral”.

“Se aprobó la reforma de nuestra constitución. Una reforma de espaldas al pueblo jujeño, una reforma a la medida de Gerardo Morales que es sostenida en una circunstancial victoria electoral cambiará las reglas democráticas de nuestra provincia para las próximas décadas”, puntualizó en sus redes sociales la legisladora nacional del Frente de Todos.

En ese sentido, manifestó que “una vez más, como ya es costumbre, Jujuy es el laboratorio de lo que pretenden hacer con el país.  Tal es así que el mismo día que Morales apura la aprobación visitan la provincia dos Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: Rosenkrantz y Lorenzetti”, por lo que se preguntó si esto responde a una simple casualidad.

Chaher ratificó que la aprobación de la reforma de la Carta Magna implica “un retroceso institucional que duele, una democracia débil, legitimada por la Constitución de la Provincia.  En definitiva, la consolidación de un Poder sin pueblo”.

“Los jujeños y jujeñas colmaban las calles de la ciudad en reclamo de la reforma y de salarios justos sin saber que la Convención Constituyente iba a votar traicionando al pueblo y sus derechos”, finalizó.

“Bajo ningún punto de vista el peronismo puede acompañar un proyecto para reformar la Constitución provincial”

Así lo expresó la diputada nacional Leila Chaher tras reunirse con el bloque de convencionales constituyentes del FdT Todos en Jujuy en contra de la iniciativa que quiere llevar a cabo el gobernador Gerardo Morales.

La diputada nacional Leila Chaher (FdT – Jujuy) participó, junto a su par de bancada Carolina Moisés, de un encuentro llevado a cabo en el Salón Pilar Bermúdez de la Legislatura de Jujuy junto a constitucionales constituyentes del FdT y expresó su “profunda” preocupación y rechazo al proyecto presentado por el oficialismo provincial para reformar la Constitución provincial y sostuvo que “bajo ningún punto de vista el Peronismo puede acompañar un proyecto de estas características”.

Chaher planteó que la iniciativa de quienes responde al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, “atenta contra los derechos de todos los jujeños y jujeñas, va en contra de nuestra Constitución Nacional y solo concentra todo el poder en el Judicial y el Ejecutivo provincial”, y recalcó que “bajo ningún punto de vista el Peronismo puede acompañar un proyecto de estas características”.

Además, al referirse al encuentro celebrado en la Legislatura jujeña señaló que “esta reunión era necesaria y urgente para poder conversar en pos de unificar una postura frente a este proyecto de reforma, que lejos de ser del pueblo jujeño es, de Morales”.

En ese sentido, puntualizó que “una mayoría circunstancial no habilita a cambiar las reglas democráticas”, y agregó: “En estos días, presentaron tardíamente el proyecto que el radicalismo pretende aprobar sin modificaciones, en un plazo exprés y por supuesto, como es de su estilo, sin debates ni consensos”.

En esa línea, detalló que principalmente son cuatro los 4 ejes que generan una “profunda preocupación: mayores atribuciones al Poder Judicial; saqueo del litio y de los bienes y recursos naturales; desmovilización y anulación de toda clase de expresión social, política, sindical que vaya en contra de lo que ellos califican ‘derecho a la paz social’”; y anulación de la oposición en sintonía con el punto anterior”.

Chaher especificó que “este proyecto le da un excesivo poder al Poder Judicial, para legitimar, a través de nuestra Constitución, lo que ya venimos sufriendo hace 8 años. Jueces vitalicios que garantizan sus salarios por constitución como ningún otro poder, que se auto controlarán por un Consejo de la Magistratura con mayoría corporativa y oficialista”.

“Organismos de control con rango constitucional que serán una pantalla o farsa debido a que será el propio oficialismo quien se auto controle”, añadió y postuló que resulta irónico que solo limite los mandatos de los diputados, intendentes y concejales, pero no el de los jueces.

Por otro lado, indicó que “la iniciativa lejos de proteger y cuidar nuestros bienes naturales propone una visión extractivista de saqueo meramente económica y financiera resguardada bajo un falso federalismo”.

La legisladora aseguró que este proyecto significa un “debilitamiento de la democracia, en tanto pretende limitar la protesta social, algo que no solo es inconstitucional, sino que roza el totalitarismo”.

Para finalizar, se preguntó: “¿Que es la paz social para Morales?; ¿Una calle cortada?; ¿Los docentes, médicos y trabajadores exigiendo mejoras salariales son delincuentes para el oficialismo local?; así también ¿Las mujeres marchando para que no nos sigan matando somos delincuentes?”.

Una diputada oficialista desafió a Gerardo Morales: “Que compita contra Cristina si es que se anima”

Se trata de la jujeña Leila Chaher quien calificó al presidente de la UCR de “machirulo y antidemocrático”, tras decir en su lanzamiento como candidato a presidente: “Es hora que Cristina se vaya a casa”.

“Es hora que Cristina se vaya a casa”, fueron las palabras que expresó en el marco del lanzamiento de su candidatura como presidente Gerardo Morales-titular de la UCR y gobernador de Jujuy- lo que despertó el enojo de una diputada oficialista que lo desafió: “Que compita contra Cristina (Kirchner) si es que se anima”.

A través de su cuenta de Twitter, la jujeña Leila Chaher criticó: “Gerardo Morales quiere dar vuelta al país mandando a Cristina a su casa. ¿Se puede ser más machirulo y antidemocrático?”.

En esa línea, lanzó: “Que compita contra Cristina si es que se anima”, y le recordó: “Millones de argentinos la votamos en el 2007 (45%), 2011 (54%) para presidenta y en el 2019 (48%) para vice”.

“Es lamentable que no le baste que hayan gatillado dos veces a la Vicepresidenta para terminar con su discurso de odio”, repudió Chaher.

A su vez, advirtió que “el modelo que quiere exportar al país es el del orden basado en la represión, el disciplinamiento y el miedo. La ‘estabilidad económica’ que alardea es a base de la flexibilización de los salarios docentes y empleados públicos; y de la deuda en dólares en la que sumió a Jujuy”.

“Un precandidato que explícitamente te dice cuan desesperado está por entregarle ‘al mundo’ nuestros bienes naturales como el litio, no habla más que de su desprecio por la soberanía nacional; y su ambición extractivista y entreguista”, alertó.

Y remató: “Acá la muestra de que la UCR está transformada en un partido cada vez más de derecha, antidemocrático y autoritario”.

Junto a los sindicatos azucareros del NOA, Leila Chaher presentó un proyecto de jubilación anticipada para el sector

La diputada oficialista explicó que la iniciativa “reconoce y repara una desigualdad histórica para con los trabajadores de esta industria otorgándoles una Jubilación Anticipada debido al desgaste de salud que requiere su labor”.

La diputada nacional Leila Chaher (FdT – Jujuy) presentó este miércoles en el Salón Blanco de la Cámara baja el proyecto de ley “Nuevo Régimen de Jubilación para Trabajadores y Trabajadoras del Azúcar”, y precisó: “Queremos reconocer al gran aporte que hacen los trabajadores de este sector al desarrollo nacional y buscar un acceso más justo al Sistema Previsional Argentino”.

La iniciativa establece que los trabajadores del sector sucroalcoholero “tendrán derecho a optar por una jubilación ordinaria con 57 años de edad sin distinción de género, siempre que acrediten 25 años de aportes en caso de trabajadores permanentes o 30 temporadas de aportes en caso de trabajadores temporarios, cosecheros o permanentes con prestación discontinua”.

Al respecto, Chaher señaló que esta iniciativa fue desarrollada “con paciencia, constancia y compromiso junto a la gran mayoría de los representantes de los trabajadores y trabajadoras de la industria azucarera”, y agregó que “si alguien conoce de paciencia son los trabajadores del campo porque no podemos hablar de este proyecto sin hacer mención al trabajador agrario y a las idas y venidas, signadas por gobiernos democráticos y dictaduras militares a lo largo de la historia reciente en nuestro país, en busca del reconocimiento al gran aporte que hacen al desarrollo nacional y a mejorar sus condiciones laborales”.

Recordó que en 1944 el entonces secretario de Trabajo, Juan Domingo Perón, sancionó el primer Estatuto del Peón Rural, el cual representó un gran avance para la época, ya que el documento establecía medidas en defensa del salario y su estabilidad laboral.

“En 1946, ya con Perón en la Presidencia, este Congreso sanciona la Ley 12.921, luego promulgada en junio de 1947. Posteriormente los golpes militares lo derogan. Recién en 2011, otra vez en Democracia y con otro gobierno peronista, por iniciativa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, este Congreso sancionó la Ley 26.727, de Trabajo Agrario que entre otros derechos determina en su artículo 78, la edad de 57 años como la edad sin distinción de sexo para que los trabajadores agrarios puedan acceder a una jubilación ordinaria”, narró.

A su vez, remarcó: “Este proyecto, que venimos trabajando mancomunadamente con los sindicatos representantes de los trabajadores del azúcar de todo el NOA, viene a equiparar los regímenes jubilatorios para la familia azucarera, respecto al resto de los trabajadores agrarios de nuestro país. En la actualidad el Convenio Colectivo que rige para trabajadores azucareros establece como edad para acceder a una jubilación ordinaria 60 años para mujeres y 65 para hombres”.

Continuando, solicitó a los presentes que “se apropien de este proyecto, que lo difundamos y llegue al conocimiento de los trabajadores y trabajadoras porque es nuestro deber militar las iniciativas que benefician a los sectores productivos. Es nuestra obligación legislar y llevar soluciones a todos los argentinos y argentinas”.

La legisladora del Frente de Todos agradeció también al diputado nacional mandato cumplido Marcelo Santillán, hoy Coordinador de la región Noroeste de ANSES, “cuyo valioso aporte y conocimiento de las realidades de los trabajadores azucareros y zafreros, lo llevó a presentar de manera previa un proyecto de similares características en el año 2018”.

Chaher explicó que el objetivo es reconocer y beneficiar a trabajadores y trabajadoras del sector azucarero y contó que la iniciativa “surge de una labor en conjunto con representantes de los sindicatos de trabajadores de los ingenios azucareros de Jujuy, Salta y Tucumán”.

“Este proyecto tiene por finalidad acompañar y buscar un acceso más justo al Sistema Previsional Argentino (SIPA), con la posibilidad de acceder a una jubilación ordinaria a los 57 años para quienes desempeñan sus labores en este importante sector productivo de la Argentina”, sostuvo la diputada.

Chaher precisó que la actividad azucarera genera “más de 60.000 empleos directos, de los cuales aproximadamente 34.000 se destinan a las tareas de cosecha”, por lo que se busca “equiparar a los trabajadores del azúcar con los derechos que establece la ley del trabajador agrario para el resto de los trabajadores rurales, sancionada en 2011 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”.

Por otro lado, la secretaria parlamentaria de bloque oficialista, Paula Penacca, estuvo presente en el evento y destacó: “Esta jubilación anticipada es una herramienta de reconocimiento y reparación para quienes se desempeñan en uno de los más importantes sectores productivos del país”.

La presentación contó con la participación de Paula Penacca, diputada nacional;  Ángel Alberto Ledesma,  Secretario General del Centro de Empleados del Azúcar del Ing. Río Grande; Ricardo Serrano, Secretario General del Sindicato de Obreros del Azúcar del Ing. Río Grande; Enrique Alejandro Wandschneider, Abogado de los sindicatos del Ing. Río Grande; Mariano Ignacio Cuenca Toledo, Secretario del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar del Ing. San Isidro de Salta; Martin Federico Olivera, Secretario del Sindicato Trabajadores del surco de la Industria Azucarera del Norte de El Tabacal Salta; Isaac Macías del Sindicato Trabajadores del surco de la Industria Azucarera del Norte de El Tabacal Salta; Juan Correa, Secretario de la Federación de Empleados de la Industria Azucarera; Marcelo Santillán, Coordinador de la región Noroeste de ANSES; Marcelo Asmed, Director Regional NOA del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación; y Aldo Fabián Villagra,  Coordinador de Programas del NOA del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.

PROYECTO-FINAL-PRESENTADO-0052-D-2023_230301_082217-1

¿Fin de semana extra largo?: Sería por una iniciativa que busca conmemorar los 200 años de la muerte de Manuel Eduardo Arias

El proyecto fue presentado por tres diputados nacionales de Jujuy del FdT para conmemorar al histórico general humahuaqueño de la Guerra Gaucha. En caso de aprobarse, existirá un fin de semana extra largo de cinco días.

Los diputados nacionales del Frente de Todos Leila Chaher, Carolina Moisés y Julio Ferreyra, los tres por la provincia de Jujuy, presentaron un proyecto de ley que apunta a conmemorar los 200 años de la muerte de Manuel Eduardo Arias, histórico general humahuaqueño de la Guerra Gaucha. En caso de aprobarse, existirá un fin de semana extra largo de cinco días en el mes de junio.

A través de la iniciativa solicitan decretar feriado nacional por única vez el 16 de junio en conmemoración de los 200 años de la muerte de Manuel Eduardo Arias, histórico general humahuaqueño de la Guerra Gaucha para reivindicar la figura del héroe provincial a nivel nacional.

Además de impulsar el feriado nacional por único día, el documento contiene otros puntos a destacar alrededor del Manuel Eduardo Arias:

  • Declaraciones: como Héroe Nacional al Gral. Manuel Eduardo Arias y de interés de la Cámara de Diputados del Bicentenario de su fallecimiento.
  • Creación del Museo Nacional Héroes de la Independencia en Humahuaca
  • Creación del Instituto Nacional Gral. Manuel Eduardo Arias, en el ámbito del Ministerio de Cultura de la Nación y de la distinción “Estrella del General Arias”.
  • Declaración como Monumento Nacional al Monumento a los Héroes de la Independencia de Humahuaca.
  • Establecer por única vez feriado nacional el día 16 de junio de 2022 por el ducentésimo aniversario del fallecimiento de Arias.
  • Que la Cámara de Diputados coloque una placa de bronce conmemorativa en el busto en Colina de Santa Bárbara en Humahuaca.

“En este 2022 se cumplen 200 años del paso a la inmortalidad de Manuel Eduardo Arias, General humahuaqueño que realizó enormes aportes a los procesos independentistas en el Norte Argentino, es por ello que junto a Moisés y a Ferreyra presentamos un paquete de proyectos al Congreso de la Nación, trabajados mancomunadamente con Karina Paniagua intendenta de Humahuaca y entidades que abordan la temática”, precisó Chaher a través de sus redes sociales al comunicar la iniciativa.

En caso de ser aprobada la propuesta, el mes de junio contará con un fin de semana extra largo de cinco días. Es que al feriado nacional —por única vez— del jueves 16 de junio, se le sumará el del viernes 17 por el paso a la inmortalidad del General Martín Miguel de Güemes y finalmente el del lunes 20 por el paso a la inmortalidad del General Manuel Belgrano.

Cabe mencionar que, en julio de 2016 durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, se dispuso por decreto la promoción al cargo de General post mortem al coronel Don Manuel Eduardo Arias como reconocimiento de sus heroicos esfuerzos para la construcción de la Nación y en el marco, en aquel entonces, de los festejos por el Bicentenario de la Independencia.