De cara a la convocatoria a gobernadores para este viernes en Casa Rosada a fin de iniciar los pasos para firmar el Pacto de Mayo que anunció ante la Asamblea Legislativa, el diputado nacional Leopoldo Moreau (Unión por la Patria) sostuvo que “el verdadero pacto hay que hacerlo en el Congreso”.

A través de su red social “X” el legislador explicó: “No para darle gobernabilidad al gobierno, sino para darle gobernabilidad a la sociedad frente al caos al que, precisamente, la está empujando el gobierno”.

Moreau detalló que el pacto parlamentario “debe tener carácter productivo, redistributivo y protectivo de los derechos básicos que consagra la Constitución: los derechos a la salud, educación. a la alimentación, a la vivienda y a los derechos laborales”.

“El primer paso es el inmediato rechazo del DNU. Después de los ataques autoritarios de Milei a la libertad de expresión y las descalificaciones al sistema institucional ¿a quién se le puede ocurrir delegarle facultades legislativas?”, preguntó.

Por ello, el diputado opositor insistió en que “el pacto democrático en el Parlamento debe avanzar ya mismo en puntos de encuentro entre distintos bloques que nos permitan sancionar una nueva fórmula previsional, el restablecimiento del Fondo Nacional de Incentivo Docente, la actualización de las partidas destinadas a las Universidades Nacionales para evitar su cierre, la puesta en marcha de un urgente programa alimentario y un nuevo régimen en materia de alquileres. Ya hay varios proyectos en estas materias de distintos bloques que permitirían coincidir en un solo texto”.

“También debemos asumir el compromiso de no avalar privatizaciones arbitrarias de empresas públicas y retener para el Congreso las facultades de intervenir y decidir en materia de endeudamiento externo”, manifestó y cerró: “Este es el único pacto viable para sostener la democracia y la soberanía”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (UP – Buenos Aires) cargó contra la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, por la quita del busto del expresidente Néstor Kirchner: “No sólo tuvo un gesto de venganza primitiva, sino que, además, falta a la verdad”.

Además, planteó: “Dijo que para justificar un odio que no puede disimular, que retiró el busto de Néstor Kirchner ‘porque no fue senador, no fue vicepresidente, no soy su viuda’ y aquí tiene que haber igualdad de todos los espacios”.

En tal sentido, recordó sus tiempos como legislador de la Cámara alta (1995 – 2001) y una propuesta que realizó en aquella época: “Siendo senador nacional, durante la presidencia del cuerpo de Carlos Ruckauf, promoví que se denominara un Salón del Senado con el nombre de Arturo Illia, donde se instaló un busto de su figura que perdura hasta el día de hoy”.

“El acto contó con la presencia, no sólo de Ruckauf sino de senadores de distintos signos políticos. Illia no fue senador, ni vicepresidente, ni tenía parentesco alguno con los promotores de esa iniciativa”, aseveró el diputado de UP.

Por último, expresó: “Eran otros tiempos. Tiempos de disenso, pero de respeto”. “Tiempos donde no gobernaba ni un troll ni una ‘nostalgiosa’ de la dictadura militar. Eran tiempos de convivencia democrática donde no hacíamos del odio una bandera política”, concluyó.

La vicepresidenta Victoria Villarruel no sólo tuvo un gesto de venganza primitiva sino que, además, falta a la verdad. Dijo, para justificar un odio que no puede disimular, que retiró el busto de Néstor Kirchner "porque no fue senador, no fue vicepresidente, no soy su viuda y…

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) February 23, 2024

A través de un posteo en sus redes sociales, el diputado nacional de Unión por la Patria Leopoldo Moreau le pidió este sábado a la UCR que rechace el mega DNU 70/23 en el Senado y aseguró que Raúl Alfonsín “no hubiera dudado un minuto en hacerlo”.

“La UCR con 13 senadores tiene la llave para rechazar el DNU violentamente inconstitucional de 366 artículos que deroga decenas de leyes y modifica centenares. El DNU tiene efectos vigentes y concretos”, señaló el radical K.

En ese sentido, recordó que la medida del Ejecutivo “permite el aumento incesante de las cuotas de prepagas o transformar empresas estatales en sociedades anónimas para privatizarlas como es el caso del Banco Nación que (Federico) Sturzenegger está apurando para beneficiar al sector financiero internacional”.

“También el DNU elimina la ley de tierras y de manejo del fuego. Promueve desregulaciones a diestra y siniestra que están provocando la brutal y salvaje licuación de salarios, haberes jubilatorios y ahorros de los argentinos”, agregó.

Para Moreau, “el radicalismo tiene que darle a la sociedad la oportunidad de salir de este desquicio económico, social e institucional que además se enmarca en el riesgo de una escalada de violencia por ahora simbólica cargada de venganza contra los sectores populares que hizo del odio una bandera política”.

“Ya no sirve la excusa de lo que alguna vez califique como de práctica lo que alguna vez califique como ‘antikirchnerismo bobo’ o la frase ‘no podemos ir detrás del peronismo’, un cuco que alimenta el círculo rojo y sus medios masivos de comunicación para dividir al campo popular y atemorizar a los dirigentes que no quieren salir de la zona de confort”, reflexionó.

Y completó: “Es ahora. Vayan ustedes si quieren adelante o marchen a la par. Pónganse donde quieran pero digan con nosotros que la Patria no se vende, el federalismo no se entrega y la democracia no se rinde. En el Senado rechacen ya el DNU. Alfonsín no hubiera dudado un minuto en hacerlo”.

 

Los diputados nacionales Carlos Heller y Leopoldo Moreau fueron los encargados de disertar en la sesión de Diputados de este miércoles en representación del dictamen de minoría presentado por el bloque de Unión por la Patria y denunciaron que con el proyecto de la ley ómnibus “se pretende beneficiar a las grandes corporaciones” y lo calificaron de “ensalada normativa inconcebible”.

El primero en hablar fue Heller quien, anticipadamente, pidió disculpas porque “con todos estos cambios quizás me refiera a alguna cosa que se sacó, pero uno prepara una intervención con las herramientas que tiene”.

Seguidamente, el economista denominó al proyecto “4M” en alusión a “Martínez de Hoz-Menem-Macri y Milei”, y explicó que “un denominador común es que todos propiciaron lo mismo”, y explicó que el lema de Martínez de Hoz y la dictatura fue “achicar el Estado y agrandar la Nación”, para Menem “todo lo que sea estatal será privatizado”.

“Macri dijo lo mismo y agregó que ‘Menem fue un gran reconstructor del país’ elogiando todas sus políticas de privatizaciones’. Milei dijo exactamente lo mismo y en una entrevista hace unos días dijo que ‘todo lo que podamos pasar al sector privado lo vamos a hacer. No sé si genera ganancia o valor’”, explayó.

Heller retomó los dichos de Milei durante su conferencia en Davos donde expresó que “el problema es que la justicia social no es justa porque no aporta el bienestar general. Es una idea intrínsicamente injusta porque es violenta. Es injusta porque el Estado se financia a través de impuestos que se cobran de manera coercitiva”.

Al respecto, el diputado de UP remarcó: “Quiero decir que la justicia social está incluida en la Constitución Nacional, por lo tanto, renegar de la justicia social es de alguna manera estar diciendo que se desconoce la Constitución”.

“Milei dijo que los fallos de mercado no existen y terminó haciendo un elogio a las grandes corporaciones. Se refiere al mundo diciendo que las estructuras concentradas de la economía son las que explicaron el crecimiento económico desde 1800 hasta hoy”, criticó el economista.

En tanto, manifestó: “Hay que decirle al presidente que en el 1800 ya estaba en desarrollo la revolución industrial, justamente con el nacimiento de las luchas populares, algunas de las cuales terminaron en las jornadas de ocho horas que sirvió para equilibrar y distribuir mejor los recursos que generaba esa revolución haciendo que no todo quedara en beneficio de los dueños de las empresas, sino que también los trabajadores recibieran la parte que les correspondía”.

“Entre 1800 y hoy hubo dos guerras mundiales, tuvimos la gran depresión del 30’ donde se inició el Estado de Bienestar que duró más de 40 años donde se desarrollaron un montón de políticas que están en las antípodas de esto que están planteando en este proyecto y que generaron un enorme crecimiento de la economía mundial, pero acompañada de una mejor distribución de los ingresos que ese crecimiento generaba”, informó.

“El presidente niega eso, y le dice a los grandes representantes en Davos ‘ustedes son benefactores sociales, son héroes, son los creadores del periodo de prosperidad más extraordinario que jamás se haya vivido’. Este pensamiento del presidente no es nuevo, ya que en una nota de hace unos meses dijo ‘lo que hace el contrabando es evitar el fisco, los contrabandistas para mi son héroes. Uno de mis grandes héroes’”, disparó Heller.

Así, denunció: “Queda claro entonces a quién se pretende beneficiar, según estos ideales a las grandes corporaciones. Ese es el espíritu que atraviesa a lo largo tanto del DNU como al proyecto Bases que estamos considerando”.

“Esto es contrario al interés y conveniencia de la sociedad. En un reciente informe del FMI el regreso de la política industrial dice que los países desarrollados contabilizan en conjunto 788 políticas de subsidios domésticos para impulsar el desarrollo de industrias, Estados Unidos es un ejemplo. 148 políticas de subsidios a las exportaciones, 111 barreras a la importación, 124 políticas de localización, 242 subsidios domésticos entre todos los países emergentes del mundo y 146 trabas a las importaciones”, precisó con datos el opositor.

En tanto, apuntó: “Es una falsedad esto de que eliminando las restricciones y abriendo los mercados va a venir la prosperidad, lo que va a venir es la ganancia para un grupo reducido de corporaciones de acá y del exterior que vienen por todas las riquezas que el país tiene. Esto de la libertad que se plantea es una puerta para que efectivamente eso suceda”.

“Respecto de la búsqueda del déficit cero” que plantea el gobierno nacional, el diputado subrayó: “al anunciar el retiro del paquete fiscal, el ministro Caputo dijo que el objetivo era poder aprobar el resto de la norma ya que lo más importante es la parte estructural de la ley ‛para cumplir con el déficit cero’ y dijo que ya que las medidas no se podían tomar por la vía de los ingresos se iban a tomar vía los recortes de los gastos”.

Heller detalló que “el déficit financiero de 2023 finalizó en el 6,1% del PBI, incidido con un 3,2% de intereses de la deuda, deuda que tomó el gobierno de Mauricio Macri”. “3,2% del 6,1% son principalmente intereses de la deuda”, puntualizó. Y en ese mismo sentido añadió: “El FMI estima una caída del 2,8% del PBI para este año. Si el PBI cae 2,8%, y teniendo en cuenta que la producción agropecuaria que había caído un 22% en el 2023 se va a recuperar, ¿cuánto va a tener que caer la industria? ¿Cuánto van a tener que caer la construcción, los servicios, para que se cierre con un 2,8% de caída del PBI?”.

“No se puede aprobar esto. De ninguna manera. Si las empresas de servicios públicos se privatizan y ponen precios de mercado, las tarifas van a ser inaccesibles y mucha gente no va a poder tener luz, agua, gas, ni ninguno de los servicios esenciales”, enfatizó el legislador.

En lo referido al traspaso de facultades que persigue el gobierno para poder endeudarse sin pasar por el Congreso, Heller señaló: “la eliminación de las condiciones que se habían puesto para que se pueda acceder a una refinanciación me parecen lesivas para el interés nacional”.

En el cierre de su intervención, el diputado de Unión por la Patria manifestó: “Esto no se puede aprobar, por eso nuestro bloque ha decidido el rechazo total en general y en particular, porque no hay cosas rescatables, porque el contenido a lo largo y a lo ancho de todo este proyecto es contrario al interés de las y los argentinos”.

También se expresó el diputado Leopoldo Moreau quien planteó que “es una irresponsabilidad estar tachando frenéticamente artículos”. “El gobierno está fabricando una crisis, provocando deliberadamente una hiperinflación para desvalorizar el peso. Con una inflación del 25% a desregulado todos los precios de la económica usando a la Argentina como un conejito de indias provocando un desastre social”, alertó.

Moreau enfatizó que “la responsabilidad del Congreso no es solo darle gobernabilidad al Gobierno, es darle gobernabilidad a la sociedad antes de que esto se transforme en tragedia. Nunca el Gobierno fue desafiado a la estabilidad democrática a renunciar expresamente a sus facultades como se pretende en la ley, aun poniendo a los diputados a incurrir en violar el artículo 29 de la Constitución Nacional”.

“Para justificar esta desmesura el Gobierno dice ‘tenemos el 54% de los votos’, una verdad incontratable. El Congreso tiene el 100% de los votos, no es cuestión de confrontar legitimidad, sino sentido común”, le enrostró el diputado de UP a los libertarios y señaló: “El presidente no puede ser rey de una colonia, tiene que ser presidente de una república y está representada en este parlamente le guste o no, lo dice la Constitución”.

En tanto, cuestionó que “se reclama una declaración de emergencia que abarca todas las temáticas, ahora no sé cuáles quedan estamos trabajando a ciegas. Esto se impuso mediante un trámite oscuro, desprolijo, se constituyeron solo tres comisiones que tuvieron que abarcar temas de diversa índole, fue una ensalada normativa inconcebible en un debate restringido”.

“Querían reformar todos los temas, Código Penal, Comercial, leyes ambientales, un delirio de alguien que  se encerró en estudios privados y empezó a decirles ‘trae lo que te interesa desregular que yo tengo los números para hacerlo ley’”, chicaneó Moreau y sumó: “A esto le agregan el DNU, no se conforma con facultades extraordinarias dadas por ley sino que suma un DNU, que ya tiene efectos, que tiene las viejas aspiraciones de los grupos más concentrados arrasar con los derechos de los trabajadores, con el artículo 14 bis de la Constitución Nacional”.

Moreau alertó que “estamos en presencia de una regresión enorme. Parece que Milei quiere volver a 1910 con un modelo agroexportador extractivista que enriquecía a una minoría y empobrecía a los demás. Ese es el país al que se quiere volver”.

“Son libertarios, pero no creen en la democracia. Restringen la libertad a un solo aspecto que es el papel que el dan al Estado para reprimir. Este proyecto no tiene aspectos como desarrollo, progreso, inclusión social, fortalecimiento democrático, promoción del consumo. Resucitan la vieja consigna de la dictadura de achicar al Estado”.

Y remató: “Cuando agarramos este mamotreto que se parece al libro gordo de Petete encontramos una reforma al Código Penal dirigida a perseguir opositores”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (UP) hizo uso de la palabra en el plenario de comisiones de Diputados en el tratamiento de la ley ómnibus posterior a la exposición breve de los tres funcionarios que asistieron a explicar el texto y cuestionó: “No han sabido explicar ni el ABC de lo que se está proponiendo”.

“No tuvimos un funcionamiento muy ordenado al principio de este plenario. Desde que escuchamos a un funcionario que no sabíamos qué función tenía y ni siquiera su apellido, hasta la introducción de la filosofía del Derecho que poco tiene que ver con el tratamiento específico de lo que vamos a tratar acá”, criticó.

En esa línea, Moreau apuntó: “Algo que no ocurrió jamás en la historia argentina y de este Parlamento que el abordaje de un decreto de necesidad y urgencia y la propia ley ómnibus suman casi mil artículos y reforman artículos constitucionales, códigos de fondo, el código penal, leyes que han formado parte de consensos base que han constituido la democracia”.

“Es un hecho que merece un abordaje de otra naturaleza con participación de todas las comisiones involucradas”, reclamó.

El diputado opositor sostuvo que “en ninguna de las crisis que se vivió se dio una respuesta institucional de esta naturaleza y la verdad es que la democracia tuvo crisis. Cuando el presidente Milei dice que tuvo la peor herencia de la historia, falta a la verdad porque la verdad es que el Dr. Alfonsín podría decir lo mismo con una violación sistemática de los derechos humanos y, también, recibió un país con una inflación que rondaba el 4 mil por ciento, con una crisis económica terrible. Esa también era una herencia difícil y no se resolvió dándole al presidente Alfonsín la suma del poder público, sino que se resolvió a través del consenso político”.

“Menem también podría decir que recibió una situación de crisis económica, no institucional y se votó, y acá está presente el Dr. Barra que mucho tuvo que ver con la reforma del Estado y él recordará, que esa ley de reforma no tuvo ni de cerca el alcance que se pretende a la que hoy estamos discutiendo”, recordó.

Además, recordó que “después se volvió a otra crisis que también resolvió la política que fue la del 2001 que se desbarrancó del intento de seguir con la convertibilidad, que se prolongó por la tozudez de un gobierno de De la Rúa”, y lanzó: “Que no tuvo el coraje de cambiar esa política y, por el contrario, se dejó asesorar por los mismos que asesoran hoy a Milei”.

“La política le dio libertad, sufragio, democracia a los argentinos y en los momentos graves de crisis le dio las herramientas para resolverlas y ahora nos vienen a plantear una herramienta que esta fuera de las instituciones y quieren imponer un estado de excepción, ponerse por encima de las normas constitucionales porque necesitan los instrumentos para callar la protesta social”, denunció.

En tanto, resaltó: “Nosotros no vamos a tolerar a 40 años de la democracia que en nombre de una crisis que no es tan grande como la que dimensionan para buscar este resultado, nosotros no lo vamos a permitir de ninguna manera que las reformas del Código penal nos lleven al pasado, que se reinstale el estado de sitio”, y exigió saber “quiénes han redactado estas normas porque ahí si están violando gravemente su deber respecto a la constitución están diagramando un estado represivo para sostener una política económica . No hay márgenes para dictaditas militares ni estados policiales como algunos en el Gobierno quieren”.

“¿Cómo se pretende que el Congreso delegue todas estas responsabilidades en las irresponsabilidades de quienes hoy están aquí que no han sabido explicar ni el ABC de lo que se está proponiendo?”, preguntó críticamente.

Por último, solicitó que retiren el DNU porque “es un desatino y esta ley ómnibus es la repetición de este desatino por mil y no tiene ninguna razón de ser”, y reiteró: “Quienes hoy están aquí que no han sabido explicar ni el ABC de lo que se está proponiendo. Busquen consenso y discutamos tema por tema no estamos dispuestos a ceder el poder que el pueblo le dio al Parlamento argentino”.

“El presidente tiene que elegir si quiere ser virrey de una colonia o presidente de la Argentina y tiene que empezar a respetar el principio de división de poderes. Tiene un programa político que apunta en la dirección de ser colonia. Esto no es un plan económico sino de negocios”, concluyó.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) aseguró este lunes que los militantes radicales “harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa” en el balotaje del próximo 19 de noviembre con el fin de “poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

A través de su red social X, Moreau escribió: “Una mayoría de argentinos eligió el camino de la Unidad Nacional, de la paz social y de la reconstrucción del pacto y la convivencia democrática como plataforma para promover la inversión, la producción y el trabajo”, y pidió que “esa mayoría el 19 de noviembre debe ser aún mucho más fuerte y amplia”.

Al respecto expresó: “Estoy seguro que ese día los radicales harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa para poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

“No tengo ninguna duda que ese día los votantes del radicalismo van a rendirle homenaje a los 40 años de democracia acompañando al candidato de Unión por la Patria”, agregó Moreau.

Como suele suceder, en el transcurso de la extensa sesión de Diputados hubo una serie de apartamientos de reglamento, algunos de los cuales fueron atendidos. Uno de ellos fue el pedido para tratar un proyecto sobre abuso sexual infantil, que terminó siendo aprobado por unanimidad al cierre de la sesión.

Tras ello, el cuerpo se abocó a votar a mano alzada dos proyectos de declaración y resolución. El primero era un beneplácito por el segundo puesto obtenido en el Mundial de Robótica celebrado en Singapur por los alumnos mendocinos de la escuela Thomas Alva Edison. El siguiente, era de resolución y correspondía a un beneplácito por el Nobel de la Paz 2023 otorgado a la activista iraní Narges Mohammadi.

En ambos casos, el diputado Martín Tetaz pidió abstenerse. Pero a continuación, cuando la presidenta del Cuerpo se disponía a avanzar con el siguiente tema, correspondiente al proyecto de trazabilidad de la pesca, advirtió que la mayoría de los legisladores estaba preparándose para irse. “No quórum”, se le escuchó decir a Cecilia Moreau.

Advertida de la situación, pidió la palabra la diputada Graciela Camaño, que denunció que “lo que está haciendo el bloque del oficialismo es una vergüenza, porque el proyecto que vamos a tratar ha sido consensuado, ha sido profundamente tratado en la comisión… Es un proyecto que hasta es de iniciativa del propio bloque del oficialismo, que lo presentó por primera vez”.

A continuación, Camaño lanzó: “¿Qué debemos suponer? ¿Qué intereses toca el proyecto? ¿Debemos suponer que hay gente comprometida y con intereses en que el proyecto no salga?”.

Luego señaló que el proyecto en cuestión busca “asegurarle a la población las posibilidades de tener la pesca debidamente trazaa, controlada. El proyecto dice ‘del mar al plato’”.

Intervino entonces el diputado oficialista Leopoldo Moreau, que comenzó en tono tranquilo diciendo que probablemente a muchos integrantes de su bancada les había pasado lo mismo que a los de la oposición cuando se trataba el Plan de Ciencia 2030, que se levantaron, “al punto tal que el miembro informante (por Facundo Manes) dijo que estaba hablando para los radicales, no le adjudico ninguna intencionalidad… Probablemente se sentían cansados. De este lado hoy ocurrió lo mismo, y nos dimos cuenta y os volvimos a sentar”.

Y a continuación estalló: “Lo que es inadmisible es que usted hable de intereses oscuros que pueden haber dictado nuestra conducta. Así que le pido que retire esa expresión, porque no tiene nada que ver con la realidad, y además forma parte de una pedagogía que siempre quiere imponernos como si fuera una maestra ciruela… Basta de tener esos discursos”.

Lo cierto es que a continuación, su hija y presidenta de la Cámara dictó la sentencia esperada: “No habiendo quórum, habiéndose cumplido el objeto de la sesión, queda levantada la misma”.

Qué dice el proyecto sobre trazabilidad de la pesca

A través de esta iniciativa se establece “un sistema único de trazabilidad de los productos de la pesca y la acuicultura con destino al consumo interno o la exportación, con el fin de garantizar la legalidad de las capturas y producciones, el cumplimiento de las normas de inocuidad, calidad y sostenibilidad de estos productos a lo largo de todo su ciclo de vida y de asegurar el acceso a la información trazada”.

Lo establecido por la ley será de orden público y regirá para todo el territorio de la Nación, alcanzando a la actividad comercial. En tanto, la pesca de supervivencia queda excluida.

Entre los objetivos del sistema, figura el de “garantizar la legalidad, seguridad, inocuidad y sostenibilidad a lo largo de la cadena”; “asegurar la autenticidad de la información trazada así como su disponibilidad en favor del Estado y de cada actor de la cadena productiva”.

También el de “resguardar el derecho de acceso a la información por parte de los consumidores en relación a la procedencia de los productos comercializados”; “simplificar los procedimientos administrativos” y “promover la eficiencia del sector público y privado mediante la generación de información útil, auténtica y automatizada”.

El sistema único deberá requerir como mínimo información sobre: identificación de cada lote de materia prima; identificación de la embarcación pesquera; la fecha y localización geográfica de la captura o la fecha de producción; entre otros puntos.

A su vez, la reglamentación establecerá la información que deberá incluirse en relación a cada etapa del proceso de trazabilidad.

Los productos importados que ingresen al país cumplirán todas las normas a más tardar dentro de los 3 años de publicada la reglamentación de la ley.

Se instruye al Poder Ejecutivo Nacional para establecer líneas de crédito, a tasas subsidiadas, para el apoyo financiero de los sujetos alcanzados por el sistema.

Además, se establecen sanciones y multas para infractores. La multas irán de los 1.000 UT a los 200.000 UT. La UT es equivalente al precio de un litro de combustible gasoil.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) alertó que si ganara el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, sería “un riesgo para la democracia” y admitió que esa posibilidad es “consecuencia de insatisfacciones que generaron el gobierno de Mauricio Macri y el nuestro”.

En una entrevista radial para Futurock, Moreau indicó que “un triunfo de Milei es un riesgo para la democracia”, y aseguró que los radicales están “repensando el voto” y se están “desprendiendo” de los candidatos opositores como Javier Milei y Patricia Bullrich.

“Milei es el fruto de que el bloque de poder demolió la política, la estigmatizó. Las nuevas generaciones sumaron frustraciones, porque no tienen con qué comparar, y fueron receptores de esta destrucción sistemática”, señaló y sumó: “Milei es la consecuencia de insatisfacciones que generaron el gobierno de Macri y el nuestro”.

También consideró que el economista liberal y la candidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, “representan a bloques de poder. Milei representa a los intereses de los fondos de inversión que quieren venir por el litio y recursos naturales, y Bullrich al programa económico del ‘círculo rojo'”.

“La libertad que Milei propone es, como decía Alfonsín, la del zorro libre para comerse a las gallinas que quiere”, apuntó. En esa línea, se refirió a la convocatoria de la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villarruel, en la Legislatura porteña para un “homenaje a las víctimas de terrorismo”, lo cual calificó como “una provocación, orientada a retrotraernos a posiciones negacionistas que en la sociedad argentina habían quedado clausuradas, y en el último tiempo fueron apareciendo”.

“Villarruel está intentando capturar el voto de la familia militar y policial”, señaló y advirtió que “Milei expresamente dijo que Villarruel, en un eventual gobierno de su signo, va a hacerse cargo de la seguridad, defensa e inteligencia”. Al respecto, Moreau invitó a “hacerle un llamado a las Fuerzas Armadas, que no se dejen manipular. Milei viene a reivindicar un pasado al que nadie quiere volver”.

Asimismo, indicó que “Villarruel dijo que va a modificar las dos leyes fundamentales que sostuvieron el pacto democrático en la Argentina, que son las de defensa nacional y seguridad interior”.

“El sostén de la democracia, que es Memoria, Verdad y Justicia, no puede debilitarse”, alertó. Además, recordó que “el padre de Villarruel”, el integrante del Ejército y participante del “Operativo Independencia”, Eduardo Villarruel, “fue sancionado porque no quiso jurar por la Constitución Nacional”.

Por otro lado, señaló que “los radicales tienen la preocupación de que Macri le dé gobernabilidad a Milei si gana la elección. Eso inexorablemente rompe a Juntos por el Cambio, que está prácticamente fracturado”, y afirmó que desde el radicalismo “están empezando a bancar a (el candidato de Unión por la Patria a jefe de gobierno porteño, Leandro) Santoro”.

En el inicio de la reunión de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, su presidenta, Carolina Gaillard, saludó este martes a los abogados en su día. Pero no fue la única mención especial realizada en esta comisión.

También lo hizo a continuación el diputado nacional Leopoldo Moreau, quien se refirió a lo que definió como “un hecho que ha conmovido profundamente no solo al mundo judicial, sino también a vastos sectores de la Argentina: el fallecimiento del fiscal Federico Delgado”, cuyo deceso se produjo el domingo último.

El legislador kirchnerista señaló que esa pérdida nos deja un horizonte en el que muchísima gente, en el marco de la justicia que pretendemos, una justicia proba, no facciosa, veía en el fiscal Delgado ese ejemplo, esa conducta que todos pretendemos que se extienda en el Poder Judicial”.

Tras ello, Moreau pidió un minuto de silencio en memoria del fiscal federal fallecido, que todos cumplieron con respeto.

Luego del triunfo de La Libertad Avanza en las elecciones PASO, el diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau aseguró que no tiene “dudas” de que Unión por la Patria será la fuerza que “va a polarizar con (Javier) Milei” en la campaña de cara a octubre y en un eventual balotaje.

En relación a las declaraciones del libertario, quien dijo tener previsto un ajuste más duro que el que pide el FMI, el radical K apuntó: “Milei dijo que para él el FMI no va a ser un problema porque él va a hacer un ajuste mucho más fuerte y brutal. Si estamos sufriendo ahora, imagínate lo que sería un ajuste más brutal que el del Fondo. ¿Qué les pasaría a los jubilados? Lisa y llanamente desaparecerían sus haberes. ¿Qué pasaría con los salarios de los trabajadores con una dolarización de hecho? Todo eso hay que trabajarlo y hacerlo pensar en la gente”.

“Si Milei dice que su programa va a ser más duro que el del Fondo, no quiero ni pensar lo que podría ocurrir con un gobierno de Milei”, insistió el oficialista.

Además, consultado por la devaluación de este lunes, el legislador expresó que “lo que sucedió es que se sinceró una situación que se venía produciéndose en los últimos días en el mercado; si no se hubiera hecho en términos oficiales habría ocurrido de la misma manera”. “Lo que hay que hacer es un gran esfuerzo para que eso no se traduzca a la inflación, pero es muy difícil en un marco de programa del FMI”, admitió.

En relación a los resultados, Moreau señaló que “lo que ocurrió no estaba muy lejos del pronóstico que hizo hace varios meses atrás Cristina Kirchner, de que se trataba de una elección de tercios. Es un triple empate. Desde el primero al tercero hay una diferencia de apenas tres puntos. La única diferencia es que aspirábamos a ocupar el lugar del primer tercio y lo ha ocupado Milei”.

En su análisis, el diputado observó que los votos a Milei no son “únicamente el voto bronca. El voto bronca también estuvo presente en 2003, con mucha más razón todavía, porque a la gente le habían robado sus ahorros, y sin embargo esa vez no alcanzó un nivel de 30% de los votos. Creo que hay algo más. Creo que tiene que ver con un cambio en la estructura productiva y cultural de la Argentina”.

En ese sentido, explicó que “el trabajo ha dejado de ser un trabajo en línea de producción, hoy hay mucho más trabajo en términos individuales”, pero además “hay una franja juvenil con un peso muy importante en el padrón que sufrió las consecuencias de la pandemia de manera distinta a los adultos. Lo sufrieron como un encierro impuesto por el Estado. Tiene que ver con esta idea de que el Estado omnipresente los perjudica. No quieren hacer aportes, no se quieren sindicalizar, tienen una mirada muy individualista. No advierten que en la vejez, si no hacen aportes, no van a tener jubilación, porque la vejez aparece como algo remoto o inalcanzable”.

“Hay toda una cuestión cultural que Milei intentó ha intentado de canalizar y sobre la que nosotros tenemos que echar una mirada. Unión por la Patria tiene que recuperar también el discurso de la rebeldía, porque es la que nosotros representamos frente al FMI, a los grandes medios hegemónicos de comunicación”, continuó en diálogo con Radio Provincia.

Sobre esa línea, el oficialista consideró que “en la elección que se gana, en provincia de Buenos Aires, no sólo se gana por la excelente gestión de (Axel) Kicillof, sino que también se gana porque conserva ese discurso. El eje de su campaña fue ‘derecha o derechos’, o sea, siguió construyendo el discurso de la rebeldía”.

“Hay que volver a levantar el discurso de la esperanza frente al discurso del odio. La nueva mayoría hay que construirla con aquellos que aún votando a Juntos por el Cambio se mantienen al lado de la democracia, es decir que no quieren violencia ni verbal, como expresa Milei, ni material, como expresa (Patricia) Bullrich”, manifestó y sumó que “Milei también representa el negacionismo, los terraplanistas, también representa a lo peor en términos de los instintos más primarios”.

Respecto del crecimiento de votos que Unión por la Patria tiene como desafío de cara a las elecciones generales, Moreau resaltó que “hay provincias donde se ha perdido por un punto o un punto y medio, que pueden darse vuelta”.

“Creo que hay muchos radicales que no se van a resignar a que triunfe Milei con este discurso. Hay que buscar el voto de los que no fueron a votar y los votos, aunque no fueron una cantidad significativa, pero que en una elección finita inciden, de los que quedaron afuera porque no alcanzaron el piso. Votantes de (Guillermo) Moreno que se identifican como peronistas no los veo votando a Milei”, completó.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) criticó fuertemente a la oposición porque “algunos plantean dinamitar otros demoler”, y apuntó en particular al expresidente Mauricio Macri: “Habla como si fuese un marciano que recién llegó a la Argentina”.

En diálogo por la AM 990, Moreau se refirió a la baja participación electoral y los motivos coyunturales que conllevan a ello: “Hay muchos aspectos de disconformidad, pero también veo que hay una contradicción enorme en la situación económica porque por un lado es real que los ingresos son insuficientes en algunas franjas de la sociedad, pero la contracara es que hay un nivel de actividad que supera altamente las expectativas que teníamos hace un tiempo atrás. Hay meses seguidos de crecimiento del trabajo formal e informal. En ningún momento ha decaído la actividad económica propiamente dicho, se refleja en la vida cotidiana”.

“Lo que ocurre con el turismo cuando existen posibilidades de volcarse al ocio se encuentra con una sociedad que responde con estímulos fuertes en lo que respecta a gastronomía, hotelería, emprendimientos, en la actividad manufacturera pasa lo mismo hay un incremento constante de empleo industrial. Lo que se resintió por la sequía fue la actividad agropecuaria y es la actividad que mayor cantidad de divisas genera para el país que golpeó muy duro a la economía del país”, precisó.

En esa línea, bregó: “Espero que en el futuro haya otras actividades económicas que también nos aporten la misma cantidad de dólares como el litio, el gas, petróleo por eso fue importante las obras que hizo el Gobierno como el gasoducto Néstor Kirchner porque eso va a generar una alternativa complementaria para no tener solo al sector agropecuario como generadora de divisas”.

“Argentina esta enfrentada en ese dilema de cómo discutimos desarrollar esa infraestructura en el futuro para que el país enfrente a un mundo que nos mira como una oportunidad por los recursos naturales y tengamos la posibilidad de cómo crecemos y nos desarrollamos o si seguimos discutiendo cómo demolemos o dinamitamos”, comparó y sumó: “Esa es la opción que se plantea porque por el otro lado, la oposición plantea desfinanciar la educación pública, vamos a romper tal ministerio, o a dinamitar tal edificio. Algunos plantean dinamitar otros demoler”.

Así, cuestionó: “Macri habla como si fuese un marciano que recién llegó a la Argentina, y no tuvo más que la enorme responsabilidad de gobernador. Macri, (Martín) Lousteau, (Patricia) Bullrich, (Horacio) Rodríguez Larreta actúan como piromaníacos que te incendian la casa y cuando llegan los bomberos le tajean la manguera para decir que son los culpables porque no hay agua”.

“Hoy Argentina es el país más endeudado del planeta, en el peor momento del mundo. El 61% de las acreencias del FMI le corresponde al país”, aseguró el legislador kirchnerista y agregó: “Si vos te endeudas y por lo menos hay infraestructura no hay problema, pero si te endeudas y solo quedan un par de Metrobús y bici sendas estamos en problemas”.

Para Moreau, Macri “quiere dejar sin enfermeros los hospitales, sin policías las calles, dejar sin trabajadores con la reducción del gasto publico del 5%. El liberalismo piensa que el problema es el gasto público y eso ya ha llevado a un desastre. Macri miente descaradamente”.

Por el contrario, el legislador afirmó: “A nosotros nos preocupa todo lo que afecta el bolsillo de la gente, en nuestro momento logramos mejorar sustantivamente el ingreso de los argentinos, cuando Cristina se fue el salario mínimo rondaba los USD500 hoy representa USD200, el tema es encontrar el agujero al mate de las condiciones de hoy, ese es el esfuerzo que está haciendo Massa para no tocar las reservas para que el nivel de actividad se mantenga, no se sale amenazando, ni destruyendo como propone la oposición”.

“Creo que hay muchas cosas que corregir en materia de salud pública, me parece que la respuesta que tuvo el sistema en relación a la pandemia fue eficiente, si la comparábamos con países similares a nosotros sen da cuenta, no tenes más inflación ahí, pero si más desigualdad”, concluyó.

A las 17.30 horas, el ministro de Economía, Sergio Massa, anunció el final del paro de colectivos que sufrió el AMBA este viernes. En esa línea, el diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) valoró la gestión del precandidato presidencial y afirmó que “pudo neutralizar el chantaje que llevaron a cabo cuatro empresarios”.

Además, el histórico diputado expresó que los empresarios del colectivo “cometieron el delito de retener los fondos que el Estado les había destinado para los aumentos de los trabajadores”. “Dicen que lo hicieron porque están comprometidos con Juntos por el Cambio, no me extrañaría. Por suerte, el ministro salio al cruce rápidamente”, afirmó.

En declaraciones a Radio 10, Leopoldo Moreau se refirió a la inauguración del Gasoducto Néstor Kirchner que será este 9 de julio y manifestó: “Tiene un significado muy importante porque esta obra de infraestructura es la más importante de los últimos 30 o 40 años de la Argentina”.

Sin embargo, advirtió que “es importante por el país, no por la campaña”. Respecto a la obra, amplió que “significa que llegará gas a cientos de miles de argentinos, en especial al Norte, dará gas más barato a las industrias del país, permitirá exportar gas al exterior y así, ahorraremos divisas”.

“Una línea está conectada con el gasoducto norte del que traíamos gas de Bolivia, y ahora exportaremos”, aseguró. Así también, se refirió al proyecto de ley que ingresó a la Cámara de Diputados que busca declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de GNL: “Hay un proyecto que ya ingresó en la Cámara de Diputados para crear una planta de gas en Bahía Blanca para convertir el gas en Gas Natural Licuado”.

Del mismo modo, sostuvo que la puesta en marcha del Gasoducto “equipará la cantidad de divisas que ingresan de la actividad agropecuaria”.

“Massa lo está demostrando con su actividad, tanto está en gestión que neutralizó el chantaje de cuatro empresarios”. “Lo del gasoducto empezó con la reestatización de YPF porque eso significó la expansión del proyecto Vaca Muerta. Ahora tenemos superproducción de gas y este gasoducto se está desarrollando a partir del llamado impuesto a las grandes fortunas”, afirmó.

Por otro lado, retomó el conflicto entre los empresarios del colectivo y el Estado Nacional y opinó que “hay que revisar el esquema de subsidios porque en la práctica es un servicio que brinda el Estado”. De ese modo, confirmó que el Estado “cubre el 85 por ciento” de los costos del transporte público.

En el cierre, valoró la gestión de Massa por “neutralizar” el conflicto: “Está tan en gestión que su intervención logró resultados rápidos”, y cerró: “sin lugar a duda es el mejor candidato por que del otro lado está la derecha que viene a imponer políticas como la de Martínez de Hoz, como ocurrió en el macrismo y ocurre en Jujuy”.

La diputada nacional Karina Banfi, vicepresidenta del bloque UCR, presentó un pedido de acceso a la información pública ante el Ministerio de Economía para que se revele qué tipo de asesoramiento está realizando el exvicepresidente Amado Boudou, condenado por corrupción e inhabilitado a ejercer cargos públicos.

El diputado kirchnerista Leopoldo Moreau dijo la semana pasada a la prensa que Boudou “está colaborando con (el ministro Sergio) Massa en el tema de la deuda con el FMI”. “Nuestra fuerza política ha dicho que va a haber que reformular el acuerdo con el Fondo. En ese sentido, Massa se ha plegado a eso y Boudou está trabajando con el ministro de Economía”, manifestó el diputado Moreau al programa radial La García.

Por ello, toda vez que dichas declaraciones son información pública en un todo de acuerdo con la Ley 27.275, la diputada Banfi presentó ante el Ministerio de Economía un petitorio para que se indique si el citado exvicepresidente de la Nación “presta algún tipo de servicio de asesoramiento en el ministerio a su cargo, considerando que el señor Boudou por condena judicial se encuentra inhabilitado de por vida a ocupar algún cargo público”.

Para el caso afirmativo, Karina Banfi pide que se detalle la modalidad de dicha prestación, y si Boudou percibe honorarios, salario, o reconocimiento de servicios como contraprestación por los servicios brindados.

Por último, Banfi pidió que se indique las temáticas en las cuales el señor Boudou estaría asesorando en el ministerio a su cargo.

“Es insólito e inaceptable que Boudou, quien está condenado por corrupción y fue inhabilitado para ejercer cargos, esté asesorando nada menos que al Ministerio de Economía. Massa es candidato a presidente, pero no ha renunciado a la cartera. Tiene un doble rol y no puede violar un fallo de la Justicia”, concluyó Banfi.

Presenté un pedido de acceso a la información pública para saber qué tipo de asesoramiento brinda Boudou a Massa en el Ministerio de Economía. El dato fue aportado por Leopoldo Moreau. Pero Boudou fue condenado por corrupción y fue inhabilitado a ejercer cargos públicos. pic.twitter.com/5S8IlUdnm0

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) July 4, 2023

Con la campaña de cara a las PASO en marcha, el diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) consideró que Unión por la Patria tiene que mostrar “qué va a hacer con el principal problema de Argentina, que es el endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional”.

“Nuestra fuerza política ha dicho, y (Sergio) Massa se ha plegado, que el acuerdo hay que dejarlo de lado y reformularlo” porque “es incumplible e impide el desarrollo de Argentina”, enfatizó el radical K.

En declaraciones a AM750, el legislador advirtió que para el nuevo acuerdo “hace falta consolidar no solamente UP, sino extender coincidencias por fuera de nuestra propia frontera política”. “Están trabajando (Amado) Boudou y otros economistas junto con Massa”, reveló.

Además, consideró que el precandidato presidencial “tiene una responsabilidad que es evitar que los grupos económicos más concentrados, que vienen amenazando con una megadevaluación que además nos llevaría a una hiperinflación, se impongan”.

Y agregó que el FMI debe tomar “su corresponsabilidad y asumir que con ajuste no vamos a pagar el acuerdo”.

Sobre el cierre de listas y la definición de la fórmula Massa-Rossi, Moreau reconoció que “fue un momento traumático”, pero destacó: “No es menos cierto que de manera muy rápida hemos tomado coincidencia de que no podemos dejar sola a la Patria; nos necesitamos todos en este momento”.

“Rápidamente nos pusimos en la construcción de un espacio que va a tener sobre sus hombros nada más y nada menos que la responsabilidad de impedir que vuelva a la Argentina una derecha que está dispuesta a bajar las persianas de fábricas, a promover despidos masivos en el sector público y privado, a privatizar Aerolíneas Argentinas, YPF y el régimen de jubilaciones”, expresó.

En ese sentido, habló de “una derecha que quiere volver a las recetas clásicas de (Alfredo) Martínez de Hoz y (Domingo) Cavallo. Y sobre todo están también dispuestos a volver a la represión, al espionaje ilegal y el ejercicio de la violencia”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) remarcó que “es un deseo de la inmensa mayoría” que la vicepresidenta, Cristina Kirchner, sea candidata en las próximas elecciones porque “enfrenta a la verdadera casta que asfixia al país”, y también afirmó que Juntos por el Cambio está sufriendo “una impresionante caída electoral” en los comicios provinciales.

“(Una postulación de Cristina Kirchner) Es un deseo de la inmensa mayoría, no sólo de los que integramos las filas del Frente de Todos, sino de muchos argentinos, porque la sociedad sabe que estamos en un momento muy difícil y necesitamos, más que un candidato, un estadista que sea capaz de desatar los nudos que tenemos que resolver para superar los problemas”, sostuvo el dirigente oficialista en diálogo por la AM 990.

El legislador kirchnerista destacó que la titular del Senado “demostró que no sólo es capaz de hacerlo, sino que también es la única que cuando habla esboza un programa de futuro”.

“Hay mucha gente que se da cuenta que, incluso en esta situación extrema que estamos viviendo dificilísima, hay un Gobierno que, a pesar de todas las dificultades, transforma al país haciendo un gasoducto sin haberse comprometido con 45 mil millones de dólares que se tiraron por la ventana”, planteó.

En ese sentido, remarcó que “Cristina esboza un programa de futuro porque dice que lo que hay que resolver primero es la deuda externa. Ningún candidato te habla de la deuda externa, ninguno. Bueno tampoco los medios dominantes no los interpelan. Pero tampoco te lo dicen. Somos el país más endeudado de la tierra en el peor momento”.

“Te plantean el problema de la económica bimonetaria que es el huevo de la serpiente de la inflación en el país desde hace décadas. Pero no plantean qué van a hacer con el gas, con el litio, con el petróleo, que son recursos naturales que nos pueden sacar de esta crisis en tanto y en cuanto lo podamos gobernar nosotros porque sino nos va a suceder lo que pasó en el pasado, nos van a saquear de afuera y vamos a ser un país en apariencia rico, pero pobres”, expresó Moreau.

En tanto, reiteró: “La sociedad está necesitando reconstruir el pacto democrático de la convivencia porque hubo un rebrote de lo que fue violencia simbólica y luego tuvo su pico más alto en el intento de asesinato de Cristina”.

“Hay una generación de jóvenes que se están asomando a la adultez en el peor momento del país porque no tienen con qué comparar y piensan que la política es esto un país endeudado como nos dejaron, estar encerrados por la pandemia, y entran en un plano inclinado de la bronca y es lo que representa Milei”, opinó al ser consultado sobre la figura del liberal Javier Milei.

Al contrario, subrayó que “Cristina enfrenta a la verdadera casta que asfixia al país: la financiera, la de los grupos económicos concentrados, la de los que desde afuera quieren imponer políticas. Cristina representa hoy el óptimo de un sector de la sociedad por eso es la dirigente que más mide porque es la que puede darnos una solución en este momento difícil”.

“Hay una posibilidad para el Frente de Todos y esa posibilidad se encarna en Cristina Kirchner”, añadió.

Por otra parte, el legislador nacional analizó los resultados que se vienen registrando en distintos distritos que votaron de manera desdoblada del calendario nacional y señaló que “de las nueve elecciones provinciales, salvo una, es impresionante la caída electoral de Juntos por el Cambio, si se las compara con las de 2021”.

“No les alcanza con el blindaje mediático, el círculo rojo, de los grupos económicos dominantes ni con el apoyo de la Corte Suprema: la sociedad sabe quién nos arruinó”, concluyó.

Sobre la Corte Suprema, apuntó que “se da el lujo de hablar de la emisión monetaria, pero no habla de la criminal deuda externa del macrismo que está en una causa en Tribunales que no se mueve ni para atrás ni para adelante. Estamos en un problema gravísimo porque la Corte tiene aspiraciones aristocráticas napoleónicas, tenes un presidente de Corte que se votó a sí mismo para ser presidente del Consejo al reponer una ley derogada por el Parlamento”.

“El juicio político los está sacando a la luz y es lo que es lo peor que le puede pasar a un grupo mafioso porque es la más alta jerarquía del Poder Judicial de la Argentina se ha enquistado en un grupo mafioso. El macrismo necesitaba tomar el Consejo para blindar a los jueces. Lo peor que pasó fue lo de Lago Escondido aceptando dádivas y planificando delitos entre ellos aún más grave”, cerró.

El oficialismo volvió a la carga contra la figura del diputado del Pro Gerardo Milman, a partir de la declaración de Ivana Bohdziewicz, exasesora del macrista, en el marco de la causa sobre el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“La conducta de Milman es una conducta que efectivamente esta vez la Cámara de Diputados tendrá que considerar”, opinó Moreau este lunes, y anticipó que seguramente esta semana habrá reuniones de la bancada del Frente de Todos “para ver qué se hace”. En diciembre pasado, un grupo de diputadas habían presentado un proyecto para excluir a Milman del Cuerpo.

El radical K enfatizó que “es una conducta muy grave, más allá de lo que se tenga que dilucidar en la justicia” sobre si fue “beneficiado en la maniobra del borrado de los celulares”, lo que significaría “un encubrimiento gravísimo”.

Según publicó este fin de semana el diario Página/12, Bohdziewicz se presentó espontáneamente a declarar en los tribunales de Comodoro Py, donde aseguró que sufrió presiones para entregar su celular y que le fuera borrada toda información. Eso habría ocurrido en las oficinas de Patricia Bullrich, actual precandidata a presidenta y por ese entonces presidenta del Pro.

De acuerdo relató la exasesora, se habría hecho lo mismo con los teléfonos de Milman y de Carolina Gómez Mónaco, la otra mujer que aparecía en el vídeo en el bar de Casablanca junto al diputado, horas antes del intento de magnicidio contra CFK y cuando alguien lo habría escuchado decir “cuando la maten voy a estar camino a la costa”.

Para Moreau, “ya no estamos solamente frente a una deliberada desidia por parte del Poder Judicial de investigar, sino que aquí estamos ante la posible complicidad entre funcionarios judiciales y quienes debían ser investigados”.

En ese sentido, se preguntó: “¿Cómo se enteró la excompañera de trabajo de esta chica que ella iba a ir a declarar si no es por información que le dio la misma fiscalía? Es increíble que cuando se presentó a declarar espontáneamente le hayan dicho que se presente más adelante porque el fiscal estaba por salir de vacaciones”.

“O son unos irresponsables o lo hicieron deliberadamente”, manifestó el legislador del FdT, quien sospechó que “la citaron para el 10 de mayo” a Bohdziewicz, porque “le estaban dando tiempo a los que han participado en este atentado para que la coaccionaran e intimidaran para que no fuera a declarar”.

Además, el oficialista apuntó contra la Corte Suprema: “¿Qué va a hacer la Corte, en este retazo de Corte que queda, también va a mirar para otro lado en el intento de asesinato de una vicepresidenta? ¿O se van a dejar ganar por el rencor contra Cristina que tienen en la Corte, particularmente (Juan Carlos) Maqueda? ¿O van a seguir haciendo empandas a ver cómo se protegen frente a los chancullos que se están descubriendo?” en alusión al juicio político.

El diputado afirmó que “la Corte se tendría que pronunciar en 48 horas separando a (María Eugenia) Capuchetti de esta investigación”. “¿Qué esperan para separar a Capuchetti, qué otra evidencia de que no quieren investigar?”, agregó en declaraciones a Radio 10.

Cuestionando a la jueza que lleva adelante la causa, Moreau se quejó de que “se negó a unir la causa con la de Revolución Federal, que sin dudas tuvo un papel preponderante en la preparación del atentado, en términos de opinión pública, con todos los actos que llevó adelante e intimidación y en algunos casos explícitos de amenazas contra Cristina” y “se negó durante un mes a abrir los celulares”. “Fue para darles tiempo a lo que ahora sabemos que hicieron”, remató.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) coincidió este jueves con lo planteado por Cristina Kirchner en su discurso en La Plata, sobre que “antes de empezar a discutir candidaturas” en el Frente de Todos, “discutamos un programa”.

“Yo no escuché a Cristina Kirchner decir que no. Ella en La Plata lo que dijo es que no se hagan los rulos, pero no se bajó ni se subió, lo que hizo fue subir un escalón más en su nivel de estadista. Argentina tiene problemas tan serios que necesita una estadista y por eso insisto en la candidatura de Cristina Kirchner”, sostuvo.

En declaraciones a Radio Futurock, el radical K señaló: “No soy un exégeta de Cristina, pero ella tiene una muy fuerte preocupación por dos cosas. Primero, al avance de las concepciones de ultraderecha en Argentina y en el mundo, que vuelven a retrotaernos a momentos muy difíciles que ha atravesado la humanidad”.

Y, en segundo lugar, “por la juventud” ya que “hay una generación que está ingresando a la vida política de chicos de 17, 18 y 19 años, que cuando Cristina terminó su gobierno en 2015 apenas tenían 6, 7 u 8 años. Y que entonces no tienen una medida de comparación, porque creen que el desastre de Argentina que empezó en 2015 y que se prolonga hasta hoy, por las dificultades de volver a estabilizar la economía por el tsunami del macrismo, es la cara de la política, porque no vivieron la etapa 2003-2015”, observó.

Consultado por los dichos del periodista Baby Etchecopar sobre la vicepresidenta y la presidenta de la Cámara baja, su hija, Cecilia Moreau, el diputado afirmó que le genera “una profunda pena” porque “la sociedad no se merece estas expresiones”.

“Hay una deshumanización en esas expresiones, porque el cáncer es una enfermedad que la atraviesan muchas personas y mucha gente ha muerto por el cáncer. Evoca el miedo, la muerte, el dolor. Hay que tener una mirada sobre la vida muy despreciable…”, manifestó Moreau.

Durante una entrevista, el conductor televisivo disparó: “Yo una vez en la mesa de Juana Viale dije que Cristina era el cáncer de la Argentina y me acuerdo de que la hija de Leopoldo Moreau salió corriendo haciendo un repudio en el Congreso. Bueno, agrego hoy que la hija de Moreau es otro cáncer de Argentina o por lo menos la metástasis de Cristina”.

El oficialista apuntó que esta frase “se suma a los discursos de odio que lamentablemente se han vuelto a instalar en Argentina” y que “terminan en violencia simbólica y en algunos casos en violencia material”, como sucedió el pasado 1ro. de septiembre con el intento de asesinato a CFK.

“Si estos discursos de odio están en manos de quienes conducen los aparatos del Estado, sin lugar a duda vamos a vivir muchos momentos difíciles y complejos”, advirtió y opinó que en diciembre de 2015 se produjo una “ruptura del pacto democrático de 1983”.

En esa línea, aseveró: “Cuando se hace cargo el gobierno de (Mauricio) Macri, se vuelve a desatar una cacería contra la oposición con un plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política que no tiene precedentes en la historia democrática de nuestro país, obviamente con la excepción de dictaduras militares, que abrió camino a la estigmatización, a la persecución, el espionaje y la fabricación de causas judiciales para detener arbitrariamente a los opositores”.

“No quiero pensar que si la derecha vuelve al poder en esta nueva etapa le agregue un ejercicio efectivo de la violencia”, completó al alertar por el crecimiento de fuerzas como las que lidera Javier Milei.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) acusó a algunos de sus pares de Juntos por el Cambio de actuar “como barrabravas” en el Congreso y pidió “frenar la violencia verbal, porque es la antesala de la violencia material”.

Tras los cruces que se registraron durante la exposición del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en la Cámara baja, el diputado kirchnerista afirmó que “hay diputados que actúan como barrabravas, creyendo que se van a hacer notar a través de gritos, insultos. Es una forma de violencia política”.

“Hay una violencia en el mundo que se está viviendo, más allá de la guerra, sino también porque hay un fracaso en el modelo económico de carácter neoliberal, hay bancos que se caen”, sostuvo Moreau en diálogo por la AM 990.

Además, el legislador oficialista subrayó que “la violencia política tuvo su máxima expresión en el intento de asesinato de Cristina, todo hecho además con zona liberada por la Policía de la Ciudad”.

“En el Congreso no estamos exentos de ese clima. Hay una agresividad enorme que ayer el jefe de Gabinete lo señaló y trató de distender a través del chiste”, cuestionó y apuntó contra los medios de comunicación, sin mencionarlo puntualmente fue contra el diario Clarín: “Hay un comportamiento violento y el lenguaje en algunos medios de comunicación que se sienten atacados porque han sido descubiertos en alianza con el Poder Judicial”.

Y sumó de forma crítica: “Hacen extorsiones mafiosas. Hay un patrullaje terrorista de Clarín porque están desesperados por lo que se supo de la banda de Lago Escondido, esa banda mediático judicial que actúa como un grupo mafioso y trata de condicionar la democracia. Les molesta el juicio político porque las mafias no quieren que las exhiban públicamente”.

“Hay que frenar la violencia verbal, porque es la antesala de la violencia material”, alertó Moreau y remarcó que “hay una necesidad de reconstruir el pacto democrático en la Argentina”.

En ese sentido, el diputado nacional criticó a la presidenta del Consejo Nacional del Pro, Patricia Bullrich, y afirmó que “propicia el discurso de odio”. “Siempre ha estado muy incómoda con la democracia y alimenta el discurso de la violencia política, algo que es altamente peligroso, como lo es en boca de (los diputados y referentes liberales José Luis) Espert o de (Javier) Milei”, concluyó.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló este jueves sobre la última reunion de Comisión de Juicio Político y expresó: “El Poder Judicial en sus más altas jerarquías tiene enquistada una mafia”.

En ese sentido, el diputado oficialista le atribuyó esa definición a “los jueces de la Corte, Cámaras de Casación Penal, Cámaras Federales y jueces de Primera Instancia”, y agregó que la Justicia “ha llegado a limites inconcebibles, está todo podrido y se está cayendo a pedazos”.

En declaraciones a AM 530, Leopoldo Moreau explicó, respecto al avance del trabajo en comisiones: “Vamos avanzando sobre la tesis principal que es demostrar los fallos planeados como el del dos por uno, la coparticipación y el Consejo de la Magistratura que han sido planificados o negociados”.

“Se va descubriendo el rol que hubo la mano derecha del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, que es Silvio Robles. Al parecer tiene una agencia de lobby que juega un papel significativo en cada negociación”, señaló. Además, sostuvo que en el fallo del dos por uno “se negoció el voto de la exjueza Elena Highton de Nolasco a cambio de su continuidad en la Corte, quien había cumplido 75 años y debía dejar el cargo como hizo Eugenio Zaffaroni”.

En tal sentido, amplió: “Esa negociación la llevaron a cabo Carlos Rosenkrantz (miembro de la Corte), Simón Pepín Rodríguez (abogado cercano al macrismo) y Gustavo Garavano (exministro de Justicia de la Nación) que son parte de la denominada mesa judicial donde se arreglaban los chanchullos del Poder Judicial con los servicios de inteligencia”.

Del mismo modo, el integrante de la Comisión de Juicio Político consideró: “Esa negociación culminó con el voto a favor del dos por uno que tenia como objetivo liberar a genocidas y consistió en el intercambio de favores”. En esa idea, agregó: “Necesitaban un voto mas porque no les alcanzaba con el de Rosatti y Rosenkrantz, ya que el de Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda no lo tenían, y compraron el de Highton”.

Respecto a los causales del proceso de enjuiciamiento a los ministros de la Corte Suprema, Moreau añadió: “Hubo una negociación repugnante que causó conmoción social, como lo ha sido en el voto de la coparticipación y del Consejo de la Magistratura donde, claramente, hubo tráfico de influencias”.

“También están las conversaciones donde se negociaba con Marcelo D’Alessandro (ministro de Justicia porteño de licencia), y algunos de los confirmantes de los diálogos reconocieron que participaron”, indicó, y siguió: “Está corroborado que los chats son ciertos”.

Consultado por la ausencia del fiscal Carlos Stornelli, el diputado aseveró que “tenemos dificultades con los defensores de la Corte del poder dominante”,

Por último, hizo mención de la sentencia contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y afirmó: “Ha ocurrido un grave de gravedad incomparable con tres jueces del Tribunal Oral que ordenan extraer testimonios para enviar a los abogados defensores de los procesados al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados amenazándolos con sacarles la matricula porque dicen que utilizaron expresiones temerarias (lawfare y persecución política) en el libro de más de 1000 hojas”.

En su intervención durante la reunión de la Comisión de Juicio Político de este martes, el diputado oficialista Leopoldo Moreau volvió a lanzar munición gruesa contra el Poder Judicial al plantear que “en su más alta jerarquía, tiene enquistada una mafia”, y le pidió a la oposición que “no sean cómplices de esta camarilla corrupta”.

“Para el sistema político argentino ignorar la existencia de un Poder Judicial que, en su más alta jerarquía, no solamente en la Corte, sino en Cámaras Federales y juzgados, tiene enquistada una mafia”, comenzó su alocución.

En ese sentido, planteó que “esto afecta severamente el sistema institucional del país. Desconocer el significado que tiene la banda de lago escondido, donde muchos de los que participaron de esas conversaciones confirmaron la existencia de esas conversaciones. No impulsar en el ámbito del Consejo de la Magistratura que se esclarezca este tipo de situaciones es de una gravedad inusitada porque es dejar a la honra de las personas librada a un grupo de delincuentes que habían aceptado de parte de una empresa a viajar en aviones de lujo, que por supuesto habían incurrido en el delito de dadivas que luego escuchamos cómo iban a tapar esos delitos con delitos aún más graves”.

“Sobre todo, me parece de una gravedad inusitada que el Consejo de la Magistratura que hace mucho tiempo no esté funcionando porque efectivamente fue asaltado precisamente para dejado paralizado. Fue asaltado para no reemplazar camaristas que fueron puestos a dedo, otra aberración”, denunció Moreau.

El kirchnerista, recordó que “la propia Corte en algún momento dijo que sus propios camaristas deberían ser reemplazados que, no solo llevan adelante persecución política, sino que además están allí para limpiar todas las causas que involucran al expresidente Macri”.

“El show alcanza a una oposición que no sabe cómo hacer para tapar la podredumbre de un Poder Judicial que se está cayendo a pedazos. Se está terminando un ciclo de la complicidad de este Poder Judicial con grupos de poder económicos. El ciclo de quienes dictan medidas cautelares para determinadas empresas que son las que practican las invitaciones que terminan en delitos de dádivas, sigan cobrando tarifas por encima de la inflación del país”, disparó.

Y cerró con un pedido a JxC: “No sean más cómplices de esta camarilla corrupta que funciona en el Poder Judicial, en la Corte donde se han traficado fallos y sentencias que el presidente tiene como principal colaborador que no sabemos si es el quinto cortesano. Rosatti le podría dar mucho a la Argentina si se deshace de Robles y demuestra que él no tiene nada que ver con este personaje”.

Diputados de Juntos por el Cambio plantearon este martes cuestiones de privilegio contra lo que definieron como una “mayoría automática de la Comisión de Juicio Político”. Citaron puntualmente a los 16 diputados del Frente de Todos “que han votado cada una de las resoluciones en absoluta soledad”, tal la definición del presidente de la bancada de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Este diputado habló entonces de “ilegalidades”, y alertó en ese sentido con un agravamiento de la situación a partir de la etapa de producción de prueba. “Comenzaron con una excursión de pesca para ver si encuentran algo”, dijo, y advirtió: “A muchos de nosotros ya no nos parece un circo; es un peligro para la intimidad de cualquier ciudadano argentino. Con este antecedente, una mayoría política se va a poder meter en la vida de cualquiera”.

“Ahora le sumamos una comisión de inteligencia de hecho en la Cámara de Diputados”, remarcó López, para quien representa un hecho de “gravedad sin precedentes” la creación de esa comisión de hecho que comenzó a funcionar. Y precisó: “La comanda (Leopoldo) Moreau, que a su vez preside la Comisión de Control de Organismos de Inteligencia”. Advirtió en ese sentido que “con este antecedente una mayoría política se va a poder meter en la vida de cualquiera. Ahora le sumamos una comisión de inteligencia de hecho en la Cámara de Diputados”.

Y entre gritos provenientes de la bancada oficialista, López continuó citando que el diputado Rodolfo Tailhade “es el soldado que hace los pedidos de prueba… Felicítenlo, apláudanlo como aplaudieron al juez Ramos Padilla… Aplaudan, que es bastante triste.

“Están totalmente desinhibidos, no sé qué les pasa… Se animaron a apretar testigos públicamente, televisados… Parecían cabos policiales en un procedimiento”, comparó, y resumió: “Fue un escándalo y no lo reconocen”.

Luego acusó al oficialismo de haber “transado” con el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti, a quien definió como “el carnero que entregó la independencia del Poder Judicial” y le atribuyó la ayuda del juez Ariel Lijo. Al respecto, resumió: “Esta casa siempre fue una trinchera difícil, agresiva, en la que estamos acostumbrados a discutir fuerte, pero me parece que tienen que reconocer el límite que pasaron y tienen que frenar”.

Más tarde volvió sobre el tema la diputada Silvia Lospennato, que también presentó una cuestión de privilegio contra los 16 miembros del oficialismo en la Comisión de Juicio Político. Y lo hizo por “la responsabilidad internacional en la que va a incurrir el Estado argentino por la violación de múltiples tratados de derechos humanos que ha suscripto nuestro país”.

Se refirió puntualmente a la creación de “un organismo ilegal de Inteligencia”, y advirtió que “Juntos por el Cambio no va a ser cómplice de este proceso arbitrario en el que se violan garantías constitucionales y múltiples tratados de derechos humanos que ha suscripto la Argentina”.

Habló de “circo político, porque el oficialismo sabe que no cuenta con los votos suficientes… Están lejísimo”. Y agregó que hasta ahora “nos preguntábamos para qué realizaban este circo político y sometían al país a “un proceso de enorme inestabilidad como es tener bajo juicio político a todos los miembros de la Corte”.

“Nos dimos cuenta de cuál era el verdadero objetivo. Lo hemos denunciado y seguiremos haciendo en todas las instancias nacionales e internacionales”, señaló el legislador, que insistió en remarcar que por las “peligrosas irregularidades lo que está en riesgo el estado de derecho y nuestras garantías institucionales”. Pero lo peor, agregó, “están poniendo en riesgo la responsabilidad de la Argentina en materia de derechos humanos”.

Más adelante en el espacio de las cuestiones de privilegio intervino Carolina Gaillard, quien hizo su planteo contra los diputados López y Lospennato por los dichos citados. Les recordó que ella conduce la Comisión de Juicio Político y a continuación hizo un detallado racconto de lo realizado hasta ahora. Comenzando por la razón según la cual ella dijo que se dio pie al juicio en marcha: los chats entre Silvio Robles, asesor del presidente de la Corte, y Marcelo D’Alessandro.

En esa conversación irregular, Gaillard dijo que Robles le recomendaba al ministro de Justicia y Seguridad porteño cuál era la estrategia a seguir para obtener un fallo favorable respecto de la coparticipación.

Según Gaillard, el juicio se desarrolla “porque se está investigando si hay independencia o no del Poder Judicial”.

Más adelante refutó a Lospennato, por decir que no se había dado curso a la intervención judicial, y afirmó que los testigos sí pueden ser citados y deben comparecer. “Hoy la Comisión de Juicio Político está llevando a cabo el juicio político ajustada a derecho”, afirmó.

Y a Juan Manuel López le advirtió que “todas las reuniones fueron a la luz del día. Esta presidenta garantiza desde el primer día que esta comisión funciona de acuerdo con lo que establece el reglamento de la Cámara de Diputados”.

“¡No los vi indignados con los chats, ni tampoco con el falso testimonio del juez Sergio Ramos!”, enfatizó más adelante y ya excedida en el tiempo, cosa que le indicó una y otra vez la titular del Cuerpo, Cecilia Moreau, que terminó cortándole el micrófono.

Gaillard no se calló y concluyó a los gritos su discurso.

En vísperas de una nueva reunión de la Comisión de Juicio Político en la que están citados a declarar los testigos, el diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) aseguró que con la llegada de “la etapa probatoria han entrado en pánico los que son dueños” del máximo tribunal.

“Ahora que se ha llegado a la etapa probatoria han entrado en pánico los que son dueños de la Corte, los grupos mediáticos hegemónicos y los grupos económicos más concentrados”, sostuvo Moreau en declaraciones a El Destape Radio.

Este jueves la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados comenzará a recibir testimonios de jueces y funcionarios judiciales. En ese sentido, para el legislador oficialista la etapa probatoria va a exhibirlos a los cuatro miembros del máximo tribunal por “sentencias fraudulentas, arbitrarias y decisiones que buscaron incrementar la persecución al kirchnerismo y garantizar la impunidad al macrismo”.

“Hay cosas que vamos a mostrar en la comisión, pruebas objetivas que son muy contundentes. No somos una sola fuerza política involucrada, sino dos”, dijo Moreau en referencia a el reclamo de la Coalición Cívica al juez de la Corte Ricardo Lorenzetti.

Además, el funcionario sostuvo que esto “no es improvisado” y que aún no adelantarán las pruebas que se mostrarán en el Congreso para no “poner sobreaviso a los testigos”.

Moreau explicó que se citarán a funcionarios del Poder Judicial como testigos y que “es algo que no pueden prohibir los jueces del máximo tribunal”, y apuntó: “Si ellos prohibieran a los funcionarios venir a prestar testimonio estarían violando la Constitución nuevamente de manera flagrante. No creo que la Corte llegue a ese extremo”.

Por otro lado, el diputado kirchnerista sostuvo que el fallo de la Corte sobre la condena en primera instancia a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se podría “acelerar ante la posibilidad de una candidatura”.

“Todos son elementos que apuntan a la proscripción de Cristina, hay que romper esa proscripción porque no pesa solo sobre ella, sino sobre millones de compatriotas que se ven excluidos del sistema político argentino”, concluyó.

La diputada nacional Paula Oliveto (Coalición Cívica – ARI – CABA) anunció este jueves en la reunión de Comisión de Juicio Político que se presentará en Comodoro Py y denunciará al juez de la Corte Ricardo Lorenzetti por “haber recibido presiones”.

Además, advirtió sobre una presunta “estrategia” entre los diputados del FdT y Lorenzetti para abocar el juicio político contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti. En tal sentido, señaló que en Rosario “salió publicada una nota sobre relaciones de Lorenzetti con gobernadores, allegados al presidente de la Nación y diputados del FdT”, la cual Oliveto consideró verosímil.

Del mismo modo, la diputada de la CC-ARI consideró, a partir de esa nota, que Lorenzetti había “tenido comunicaciones con el gobernador santiagueño Gerardo Zamora” y que “hubo presiones como las que resistió el diputado Leopoldo Moreau”.

En su exposición, Oliveto relató: “El equipo de comunicación de Lorenzetti, en reuniones con el oficialismo, relataba la posición de (Juan Manuel) López -jefe de bloque de la CC-ARI- y mía”, y agregó: “Desde nuestro bloque hemos sentido que no podemos hablar de Lorenzetti porque después tenemos consecuencias”.

Con relación a la reunión en cuestión, la diputada opositora explicó: “Creo que nos tenemos que abstraer de la imagen que estamos dando como representantes del pueblo”, y añadió: “Asumo y defiendo las potestades que tenemos como legisladores de hacer uso de las herramientas de la Constitución, pero que esto no sea una discusión de que uno acusa al otro”.

“Que uno vaya al cumpleaños o a comer a la casa de otro no quiere decir nada, porque hay que probar la causalidad del hecho. En mi juventud los radicales iban a cumpleaños de peronistas y viceversa”, enfatizó.

Con el mismo énfasis, Oliveto -quien adujo no se sentirse bien- manifestó que “no es bueno que los diputados recuerden tiempos pasados” porque “la gente no tiene para comprar útiles escolares” mientras transcurre el proceso del enjuiciamiento al máximo tribunal de justicia.

De ese modo, expresó: “No quiero pasar por el momento de que por no atender las demandas del pueblo me escupan por la calle”, y agregó: “Algunos sacan los votos que sacan por lo que hacen acá”.

En el cierre, anunció: “Con las denuncias que hicimos en soledad creíamos que bastaba, pero el lunes nos vamos a presentar en la Justicia para ver si algún juez de Comodoro Py hace algo en relación a las presiones que recibimos de Lorenzetti”, y cerró: “También voy a pedir que se investigue a Zamora”.

En una intensa reunión de la Comisión de Juicio Político, el diputado nacional Leopoldo Moreau criticó en duros términos a los miembros de la Corte Suprema y los calificó como “un cuarteto de fulleros que juegan al truco con la Constitución”. 

Durante su discurso, el legislador del Frente de Todos defendió que se analice el contenido de las sentencias de los magistrados y recordó que cuando se debatió el mal desempeño de los jueces de la Corte de la mayoría automática, en un dictamen firmado por Elisa Carrió, la exdiputada sostuvo que la Cámara debía “analizar sus sentencias, sus fundamentos y consecuencias”. 

“Respaldo este concepto”, expresó el radical K y señaló que “la Corte no tiene una instancia de revisión salvo la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados”. “Acá no podemos estar hablando de las sentencias solamente en términos abstractos, estamos hablando además de sentencias que, en términos concretos, han sido negociadas por el presidente de la Corte, a través de su mano derecha, con funcionarios del Gobierno de la Ciudad. Estamos hablando de una sentencia negociada por un señor de apellido (Silvio) Robles”, apuntó. 

En esa línea, el oficialista dijo que “esto está corroborado no solo por los chats (filtrados), sino por las consecuencias: cumplieron al pie de la letra lo que en esa conversación les decía la mano derecha del presidente de la Corte”. 

En otro tramo, al responderle a la oposición, se preguntó: “¿Cómo la aplicación de un artículo de la Constitución, el 53, va a debilitar la democracia? Creo que es exactamente lo contrario”. “El ejercicio de una facultad constitucional fortalece la democracia, sobre todo si esa democracia es amenazada por un poder del Estado que pretende ponerse por encima de los otros poderes y se subroga a los otros poderes, asume responsabilidades que no le son propias. Ese es el verdadero golpe de Estado”, sostuvo. 

Para Moreau, “la democracia en Argentina está condicionada, suspendida, por la decisión de una Corte Suprema de Justicia que ha resuelto ponerse por encima de las facultades que le da al Poder Ejecutivo y Legislativo la propia Constitución”. 

También destacó que “traer a este juicio político la causa del 2×1 no es bastardear los derechos humanos, es poner en el centro de la discusión el tema de los derechos humanos, porque ese peligro no se ha disipado si esta Corte sigue actuando de la manera que ha actuado”. “Fueron tan inescrupulosos que también negociaron la sentencia del 2×1”, continuó y habló de que “con Elena Highton de Nolasco lo negociaron dándole un cargo a la hija en la Corte, inventádole una secretaría de consumo, que es un tema del que la Corte ni se ocupa”. 

“Se hacen esfuerzos dialécticos para separar el juicio político a (Ricardo) Lorenzetti del resto de los miembros de la Corte”, observó sobre la posición de la Coalición Cívica dentro de Juntos por el Cambio y aseguró que coincidía con muchos de los cargos que se encuentran en esos pedidos. 

El diputado sumó que “la Corte intervino descaradamente con sentencias negociadas en el caso del Consejo de la Magistratura, ni siquiera con sentencias, con medidas cautelares”. 

“Esta Corte se ha transformado en un cuarteto de fulleros que juegan al truco con la Constitución y encima se mienten entre ellos y cada tanto hacen el juego de la sillita para cambiar mayorías. Los cuatro son fulleros, no hay uno que se salve”, lanzó. 

Y aclaró que “por eso nosotros también acompañamos el juicio político a Lorenzetti, a pesar de que algunos creían que no iba a ocurrir. Hasta apostaban que no iba a ocurrir. Porque se ha llegado a un límite, y el límite es que se quieren apropiar de la democracia y de la interpretación de la Constitución dolosamente. Y eso no lo podemos permitir. Pero no lo puede permitir no el Frente de Todos, sino la sociedad argentina, y menos a 40 años de ejercicio democrático”. 

“Por sus sentencias, por su manejo espurio, por su manejo mafioso, por lo que significa haber atropellado la Constitución, por lo que significa apropiarse de facultades del Congreso argentino, por lo que significa beneficiar grupos empresarios que de manera impúdica sacaron una solicitada defendiendo a su Corte y cuando vamos a analizar quiénes la firmaron son todos titulares de empresas que han tenido pleitos en la Corte y la Corte resolvió a favor de ellos, por todas esas razones es más que necesario, imprescindible, abrir la investigación”, resaltó.

Y concluyó: “ Negarse a abrir la investigación es cerrar los ojos frente a uno de los poderes más corruptos que lamentablemente tiene el sistema republicano. Pero no porque el Poder Judicial en general sea corrupto, sería de una injusticia enorme calificarlo de esa manera, sino porque en las más altas esferas de ese poder sí se ha enquistado un grupo mafioso: el que conocimos en los chats de Lago Escondido y el que estamos conociendo en esta Corte Suprema de Justicia, que actúan como cuatro fulleros que están jugando al truco con la Constitución y eso sí debilita la democracia en Argentina”. 

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) cuestionó el fallo del juez federal Sebastián Ramos quien cerró la causa contra el secretario del juez de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti, Silvio Robles, por la violación a los derechos civiles, entre ellos el de la intimidad que supone hacer una denuncia en base a chats obtenidos ilegalmente.

“El fallo de Sergio Ramos deja en evidencia que estamos frente a una Justicia a la carta e independientemente del juez Ramos lo que está claro es que hay una asociación ilícita que negocia fallos”, expresó Moreau en declaraciones radiales y sumó: “Ellos negociaron dos sentencias, coparticipación y Consejo de la Magistratura”.

Al respecto, el diputado opinó que “la Justicia argentina está obturada” y que este tipo de fallos “demuestra que la Justicia independiente no existe en nuestro país”. En ese sentido, manifestó que “hay que hacer como hizo Lula (da Silva), recurrir a la Justicia internacional”.

El oficialista continuó sus críticas a través de su cuenta de Twitter: “JUSTICIA A LA CARTA: En un fallo inusitadamente veloz, el Juez Ramos, dictaminó respecto a la denuncia contra Silvio Robles, ladero de Horacio Rosatti, que no podía ser imputado de ningún delito porque la denuncia se apoyaba en una ‘escucha ilegal’”.

“Es más el juez calificó a esta metodología como propia de la dictadura militar. Hasta aquí todo luce como un fallo razonablemente opinable, pero a la vez también confirma que en Argentina para Comodoro Py hay dos códigos de procedimiento y dos códigos penales”, planteó Moreau.

En esa línea, detalló: “Uno que se aplica en la persecución contra el movimiento popular y otro que se aplica a favor del macrismo y de la banda mafiosa que los representa en los tribunales”, y recordó la causa del memorándum de entendimiento con Irán -en la que esta implicada Cristina Kirchner– “estaba cerrada y fue reabierta precisamente por la utilización de una escucha ilegal que fue avalada por distintas instancias desde Bonadío hasta los Camaristas Hornos y Borinsky. Esta reapertura implicó que Carlos Zannini estuviera ilegalmente preso más de 3 meses”.

“Lo que es peor aún, llevar a la muerte a Héctor Timerman. Como si fuera una trágica parodia la defensa de Robles se apoya en el único voto que rechazó esa ilegalidad, pero quedó en minoría, que fue el de la Dra. Ana Figueroa”, sumó a las críticas.

También recordó “otro paso de este minué desfachatado y vergonzante lo dio en esta causa el Fiscal Stornelli, que adujo que no acusaba porque la prueba era ‘ilegal’. Recordemos que esa ilegalidad él la usó en su propia defensa cuando se presentó en Comodoro Py a acusar al diputado Eduardo Valdés en lo que se conoce como la causa puf puf, apoyándose en escuchas ilegales que clandestinamente le hizo llegar la AFI de Macri, Arribas y Majdalani cuyas transcripciones habían sido obtenidas de escuchas en el penal de Ezeiza entre presos políticos y sus abogados”.

En ese marco, preguntó: “¿Que harán ahora en Comodoro Py con este fallo? ¿Alguien procesará a Hornos y Borinsky por haber utilizado herramientas que se parangonan con las que usó la dictadura militar?”.

“¿Alguien abrirá una causa para castigar a los que llevaron a la muerte a Timerman y a una prisión arbitraria a Zannini? ¿El Procurador Casal le aplicará una dura sanción a Stornelli por su doble estándar?”, remató Moreau.

pero de cara a la sociedad y a los Organismos Internacionales, que en algún momento tendrán que intervenir, queda claro que cada paso que da este entramado mafioso los hunde cada vez más en el lodazal.

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) January 19, 2023

El juez Ramos cerró la causa contra Robles, abierta a raíz de los chats hackeados con el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro, actualmente con pedido de licencia.

En el fallo escribió que la protección de los derechos humanos “sufrió su punto de menoscabo más alto durante la última dictadura militar como se encuentra acreditado en los diversos precedentes sometidos a juicio desde el inicio de la causa n°13/84, en las que se comprobaron testimonios arrancados bajo tortura, secuestro de personas e incluso de sus hijos, su desaparición y todo otro tipo de atropello que no encuentra asidero alguno”, entre otras medidas ilegales.

“Recomponer, en base a los flagelos sufridos a lo largo de la historia el estado constitucional de derecho, llevó y lleva en la actualidad un arduo trabajo, que involucra a la sociedad en su conjunto, de la cual forman parte tanto los funcionarios públicos como aquellos que sobre todo se dedican al derecho, motivo por el que es inadmisible e insostenible, que un proceso se inicie con prueba violatoria a las mínimas garantías constitucionales, y/o lo que es peor aún, que pueda ser iniciada a través de la comisión de un delito penal”, agregó el magistrado.

En consecuencia, “no pueden ser admitidas bajo ningún concepto como parte de un juicio respetuoso del debido proceso, pruebas o testimonios que hayan sido obtenidos, como a esta altura puede observarse, mediante maniobras organizadas basadas en actividades de inteligencia ilegal”, explicó el juez Ramos en su fallo.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) lanzó críticas este miércoles contra la Justicia y afirmó que la Corte Suprema “está manejada por Juntos por el Cambio y el Grupo Clarín”.

Además, se refirió al inicio del proceso de enjuiciamiento al máximo tribunal de Justicia y expresó que desde los medios “tratan de especular sin conocer los mecanismos constitucionales diciendo que es una jugada ‘chavista’ o estigmatizando a los miembros de la comisión”. Además, agregó: “El juicio político es una facultad constitucional y no, una amenaza o una ‘patoteada”.

En declaraciones a la AM 750, el diputado oficialista sostuvo que el juicio político contra la Corte Suprema de Justicia “es uno de los instrumentos -y el más importante- para garantizar la división de poderes”. Asimismo, afirmó: “Si no enjuiciáramos a los miembros de la Corte, estaríamos ante una dictadura de los jueces”.

“Esta Corte que es manejada por Juntos por el Cambio y el Grupo Clarín, es la misma que la del ‘dos por uno’ a los genocidas de la última dictadura militar, que falló en contra de la legislación y los tratados de Derechos Humanos”, señaló Moreau.

Del mismo modo, manifestó: “Desde ahí comienza el derrotero de fallos que buscan pasar por arriba del Poder Legislativo, como cuando resucitaron una ley de hace 16 años para que (Horacio) Rosatti (titular de la CSJN) tome la presidencia del Consejo de la Magistratura”.

En tal sentido, sostuvo que “fue un disparate”, y añadió: “Pusieron leyes vigentes en suspenso, a través de cautelares y no fallos como debe ser. Toda sentencia debe tener su fundamento”.

En referencia al fallo sobre los recursos coparticipables que le dio la razón a la Ciudad de Buenos, Moreau explicó: “Quedó en evidencia en los chats de (Marcelo) D’Alessandro -ministro de Justicia y Seguridad porteño-, que fue una sentencia negociada entre la Corte y JxC”.

Respecto a la reunión de Comisión de Juicio Político, el diputado anunció que trabajan los 16 miembros de forma “homogénea” y expresó: “Estamos codo a codo sabiendo que desde los medios van a realizar todo tipo de operaciones y ataques personales, o que van a tratar de dividirnos”.

En esa línea, disparó contra la oposición: “Hay una presión de carácter institucional como el mensaje de JxC que no vota más leyes hasta terminar con el pedido de juicio político”. “Es más de lo mismo de lo que hicieron en las últimas sesiones en el Congreso”, señaló.

Para finalizar, Leopoldo Moreau consideró: “Este año empezamos a cumplir 40 años de democracia, y los argentinos debemos prepararnos para el segundo gran juicio que será contra la corporación judicial de comportamientos mafiosos”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló sobre el pedido de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia impulsado por el presidente Alberto Fernández y varios gobernadores provinciales. “Este hecho tiene una enorme magnitud histórica”, señaló.

Además, anticipó que podrían ser citados a declarar el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, el ministro -en licencia- de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, y el asesor de la Justicia, Silvio Robles. Del mismo modo, expresó: “La Comisión de Juicio Político tiene amplias facultades”.

En diálogo con El Destape, el diputado oficialista explicó los procedimientos que el Congreso llevará a cabo para iniciar el proceso del juicio político impulsado por el presidente: “Se puede perfectamente poner en marcha el juicio político a la Corte con el respaldo del número propio de legisladores (en comisiones con 16 de 31), pero entendemos que diputados de la oposición van a participar”.

“Este pedido presentado por el presidente de la Nación y un grupo de gobernadores tiene una enorme magnitud desde el punto de vista institucional”, indicó Moreau. Además, desarrolló: “En sesiones extraordinarias solo se tratan los temas impulsados por el Poder Ejecutivo, no hay plazo expreso y la comisión establecerá una hoja de ruta”.

Sin embargo, remarcó: “No hay a lo largo de nuestra historia un precedente en ese sentido. Sí hay precedentes en materia de juicio político a la Corte o miembros de la Corte, pero no impulsado por el presidente y los gobernadores simultáneamente”.

Respecto a juicios políticos anteriores, manifestó: “Aquí la cuestión no es hacer un festival de juicios políticos. La Coalición Cívica- ARI impulsó un juicio político contra el miembro de la Corte, el juez Ricardo Lorenzetti. Después hay otro de la diputada Vanesa Siley contra el vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz”.

“Seguramente nosotros vamos a pedir que se acumulen las denuncias que tienen que ver con la misma temática de juicio político. En una comisión, cuando tiene una temática similar, más allá de quién la haya planteado, hay que tratarlas en simultáneo”, señaló.

En el cierre, remarcó que dentro del proceso del juicio político se podrá citar a declarar a Rosatti, D’Alessandro y Silvio Robles, a partir de una serie de chats en los que se ven involucrados, y concluyó: “La Comisión de Juicio Político puede citar a los jueces, se pueden pedir medidas de prueba, medidas documentales, se pueden pedir peritajes de aparatos electrónicos -a través de un juez federal se puede allanar-, y se puede llevar a un testigo por la fuerza pública si es que se niega a presentarse”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) sostuvo este jueves que “hay un conflicto de poderes y se resuelve a través de remedios como el juicio político a la Corte”, a la cual acusó de estar “intentando llevarse por delante los poderes de la democracia”.

Además, el legislador consideró que esto “lo tiene que pedir el presidente de la Nación, está facultado para pedirlo”. “Lo tiene que pedir él porque es la figura institucional de la democracia más importante y más fuerte”, añadió.

En consonancia con un artículo publicado por el exjuez de la Corte Raúl Zaffaroni, el oficialista opinó que “hay un vacío de derecho y el Estado de Derecho ha desaparecido” porque “uno de los tres poderes ha decidido pisotear el Estado de Derecho, y es el poder más sensible, porque decide sobre la vida, la libertad, el ahorro y los bienes de las personas”.

En diálogo con Radio 10, Moreau habló de un sector del Poder Judicial “cooptado por un grupo faccioso y mafioso” y “articulado con Juntos por el Cambio, que está intentando suspender la democracia, por eso la parálisis en el Congreso”.

“Convocamos a sesiones y no vienen o las terminan de manera escandalosa”, cuestionó a la principal oposición y ejemplificó: “800 mil argentinos, por el capricho de bloquear el Parlamento, se quedaron sin la posibilidad de acogerse a un régimen moratorio previsional y miles de chicos sin universidades”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT-Buenos Aires) criticó este lunes al Poder Judicial y afirmó que los últimos fallos de la Corte Suprema “son violatorios de la Constitución Nacional”.

En esa línea, consideró que “hay una campaña política entre la Corte Suprema (con el presidente Horacio Rosatti a la cabeza) y Juntos por el Cambio”, y agregó: “El Poder Judicial viene a terminar con un proceso de demolición de las instituciones con su accionar”.

Entrevistado en Radio El Destape, el radical K criticó al máximo tribunal por el fallo en que le dio la razón a la Ciudad sobre recursos coparticipables que la Nación le había transferido a la provincia de Buenos Aires. Para el legislador, “de materializarse” el pago de esos fondos, “se paralizarán muchas obras públicas en toda la Nación y se desfinanciarán varios programas sociales”.

“La Corte viene de un hecho insólito cuando revivió una ley del Consejo de la Magistratura que se había derogado hace 16 años. Desde ahí empezaron a cometer atropellos de todo tipo”, siguió el oficialista, quien remarcó: “El fallo suspende una ley y eso es un disparate. Podes derogar o declarar inconstitucional pero nunca suspender. Eso te lo enseñan en el primer año de Derecho”.

Además, apuntó contra el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires al cuestionar que “reúne a exministros de la última dictadura y abogados defensores de genocidas; fueron quienes insistieron en declarar inconstitucional a una ley 16 años después”, respecto a lo ocurrido con el Consejo de la Magistratura.

En el cierre, Moreau hizo referencia al viaje a Lago Escondido entre jueces, empresarios de Clarín y funcionarios del Pro. “Esos jueces carecen de independencia y han violado normas éticas que corresponden a los magistrados”, advirtió y remató: “La Corte, que tanto insiste en algunas cosas, de esos temas no se ocupa”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) cargó duro contra la oposición por no haber dado quórum en la sesión de este miércoles y los acusó de, junto a la Corte Suprema, querer “suspender la democracia”. 

En referencia a la victoria en el Mundial, el legislador señaló que se vio a una Selección Argentina con los jugadores “unidos, en equipo, no como consecuencia de la meritocracia, sino como consecuencia de haber logrado homogeneidad”, lo que da el ejemplo de que “se pueden alcanzar grandes logros”. “Hoy esas bancas vacías le dan la espalda a esa enseñanza”, consideró. 

En esa línea, opinó que aún con disidencias, los diputados deberían estar “haciendo lo mismo que hizo la Selección y lo mismo que festejó el pueblo argentino, porque estar unidos no significa pensar de la misma manera y hacer las mismas cosas, pero sí tener proyectos estratégicos comunes”. 

Sin embargo, Moreau explicó por qué no tenemos objetivos en común: “Porque está en evidencia que respondemos a intereses diferentes”. Mientras los oficialistas “intentamos, hacemos el esfuerzo de representar el interés general”, la oposición responde a “intereses sectoriales, en el mejor de los casos, y a veces también intereses espurios”, aseveró el oficialista. 

Incluso expresó que se le podría poner “nombres propios” a “quiénes son los titiriteros que están detrás de estas decisiones que tienen un enorme riesgo institucional, porque ya no se trata de obstruccionismo, se trata de llevar adelante una política de destrucción del sistema democrático”.

“Quieren suspender la democracia. La paralización del Congreso va de la mano de la paralización del Consejo de la Magistratura”, denunció y continuó: “El presidente de nuestro bloque no tiene el privilegio de tener el teléfono de (Horacio) Rossati para llamarlo a cada rato, los presidentes de otros bloques sí. Y por eso están ocurriendo las cosas en el mismo sentido y en paralelo. Hay una Corte que avanza sobre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo para paralizar el sistema democrático y lo hace en consonancia con el principal partido de la oposición. Hay un concubinato promiscuo entre Juntos por el Cambio y esta Corte”. 

En alusión al fracaso con el quórum, el diputado se preguntó “¿por qué no está aquí hoy Evolución Radical que hasta hoy a las 11.30 estaba dispuesta a dar quórum?”, para responder que “asustaron a su dirigente, pero no lo asustaron amenazando su vida, sino simplemente le pusieron un diario en contra, le dijeron ‘tené cuidado con lo que vas a hacer. Si bajás al recinto te van a hacer aparecer como aliado del camporismo, del kirchnerismo’”.

“Y (Martín) Lousteau que le viene pidiendo permiso a (Horacio Rodríguez) Larreta para ver si va a ser jefe de Gobierno de la Ciudad, y permiso que Larreta no le va a dar, porque la mafia no va a largar la caja de la Ciudad de Buenos Aires, ahora le pide permiso a (Héctor) Magnetto para ver si sus diputados pueden bajar al recinto. ¡Con políticos así no puede haber transformación en Argentina! ¡El político no puede tener miedo! Porque el miedo paraliza y cuando se paralizan los políticos, se paraliza la sociedad argentina. Es ese miedo que también nos quiere meter (Javier) Milei hablando de la casta política, por supuesto que lo hace en representación de la casta empresaria”, lanzó. 

Entonces, Moreau diferenció que “nosotros, equivocados o no, no tenemos miedo” y por eso son “víctimas de una persecución” de “una mafia judicial que se ha enquistado en uno de los poderes más sensibles de la República”. 

Al recordar el escándalo por los chats entre jueces federales, empresarios de Clarín y funcionarios porteños, intentando esconder un viaje a Lago Escondido, el legislador aseguró: “Nosotros no vamos a cejar hasta que podamos lograr sacar ese tumor del Poder Judicial de la Argentina en beneficio del Estado de Derecho”. 

Y acusó a un sector del Poder Judicial de buscar “la impunidad y la protección de los chanchullos económicos del macrismo” y del “espionaje político”. 

“Magnetto manipula a este bloque que hoy no está aquí”, afirmó y enfatizó que “no es posible que la voluntad de un jefe mafioso sea más fuerte que la voluntad del pueblo expresado soberanamente”. “Hay  que defender el Estado de Derecho y hay que poner a la sociedad en un dilema: o se está con la mafia o con la democracia”, finalizó. 

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló este miércoles sobre la sesión especial convocada y el anuncio de la oposición sobre no dar quórum. “Sería contradictorio que no vayan al recinto cuando el lunes pasado se oponían al feriado por los festejos”.

Además, el diputado remarcó que la sesión es “para ampliar derechos”, con relación a los proyectos sobre moratoria previsional y la creación de universidades nacionales en el conurbano, Río Tercero y Saladillo.

Con respecto al proyecto de ley sobre moratoria provisional, Moreau sostuvo que “será un beneficio para 750.000 compatriotas”, y en alusión a la creación de ocho casas de altos estudios, aseguró que brindará la posibilidad de tener educación superior a miles de jóvenes.

En esa línea, apuntó contra el jefe de bancada radical, Mario Negri: “Va a tener que explicar porque les niega la oportunidad a los cordobeses de Rio Tercero de tener una Universidad propia”.

Del mismo modo, lanzó una crítica contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, al afirmar que “Juntos por el Cambio al igual que el Poder judicial buscan paralizar la Democracia”, y agregó: “Es un camino muy peligroso”.

Sin embargo, Moreau expresó que esperarán hasta el final, “la colaboración” de la oposición para que la sesión especial se lleve a cabo. “no podemos garantizarlo, pero haremos el intento con nuestros propios diputados y otros legisladores”.

En el final, se refirió al viaje entre magistrados, funcionarios, empresarios y exagentes de Inteligencia a Lago Escondido y añadió: “A los delitos de dádivas y tráfico de influencias, se le suma la violación de Ley 27.401- sobre Responsabilidad de Empresas- que es la que establece las responsabilidades de personas jurídicas en intento de sobornos y prevé sanciones severas”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a emprenderla este fin de semana contra la Corte Suprema de Justicia. No lo hizo con sus propias palabras, sino llamando a leer una columna publicada por uno de sus más fieles seguidores, el diputado nacional ultra K Leopoldo Moreau, que critica fuertemente al Tribunal Superior, al que acusa de subrogarse facultades del Poder Legislativo “en franca violación de aquellas que le otorga la Constitución”.

El artículo que la vicepresidenta invita a leer fue publicado este sábado en el diario Página 12, y está titulado “El escándalo que provocó la Corte Suprema”. “En solo 4 párrafos la verdad de la milanesa sobre la responsabilidad de la Corte en el conflicto institucional. Clarísimo el diputado Leopoldo Moreau”, pondera Cristina Kirchner.

En la nota en cuestión, Leopoldo Moreau reitera una crítica contra el órgano supremo de la Justicia por haber reflotado una ley de 2006 para darle un nuevo formato al Consejo de la Magistratura, “para asombro de una amplia mayoría de juristas”, señala. Con eso, dice Moreau, la Corte asumió “facultades legislativas que le está expresamente vedado ejercer, dando origen a un conflicto de poderes con pocos precedentes en la vida institucional de la Nación”.

“A partir de ese desatino jurisprudencial, se sucedieron nuevos excesos de parte de este alto tribunal, como por ejemplo pretender interpretar las reglas de funcionamiento y decisorias de ambas cámaras del Congreso, ejercitando una especie de poder de policía sobre los reglamentos que rigen su funcionamiento”, apunta Moreau.

El legislador cristinista alerta sobre “la peligrosa escalada que vienen protagonizando las máximas instancias del Poder Judicial en lo que parece ser la decisión de entrometerse en las facultades propias del Poder Ejecutivo Nacional y del Poder Legislativo”.

“A veces, esta intromisión toma la forma de medidas cautelares que paralizan o neutralizan decisiones adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional, orientadas a beneficiar el interés general y en otros casos, que se vienen reiterando en los últimos tiempos, nada más y nada menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se subroga facultades del Poder Legislativo en franca violación de aquellas que le otorga la Constitución Nacional, con una severa afectación del estado de derecho”, concluyen los párrafos recomendados por Cristina.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT-Buenos Aires) se refirió este miércoles a la sentencia contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y cargó contra la Justicia al sostener que “es una mafia que funciona como Estado paralelo” y advirtió que “la historia demostró que luego de las proscripciones suceden enormes tragedias”.

Entrevistado en Radio El Destape, el legislador consideró que, a partir del fallo en la causa “Vialidad”, “quedó plantado un escenario donde de un lado está el pueblo y del otro lado está esta mafia, y en el medio estamos los dirigentes que debemos trabajar para liberarnos de ella”.

“Como en su momento derrocaron a (Hipólito) Yrigoyen, como en su momento prohibieron a (Juan Domingo) Perón, cuando adelantaron la entrega del poder de (Raúl) Alfonsín, la Justicia siempre fue en contra de la democracia”, comparó.

Para el radical K, la Justicia quiere un modelo de “democracia fingida”. “Quieren solo apariencias y autonomías recortadas y burladas, por estos poderes fácticos”, expresó y agregó: “Clarín es un quiste en el Poder Judicial y juntos se propusieron proscribir a la representante más popular de la Argentina”.

Respecto a Cristina Kirchner, el oficialista opinó que “su defensa deber ser en las calles, con la militancia; y en el Congreso, con los compañeros”. “La historia demostró que luego de las proscripciones suceden enormes tragedias”, advirtió.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) consideró que hay una “mafia judicial”, en relación los chats que se difundieron entre jueces federales, directivos del Grupo Clarín, un funcionario porteño, el jefe de los fiscales de la ciudad de Buenos Aires y un empresario con pasado en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en el que intentaron difundir una versión falsa para justificar la participación de varios de ellos en un vuelo privado a Bariloche más una estadía de lujo en la estancia del magnate Joe Lewis.

“Se quiso borrar de los medios de comunicación la información de esos chats. Estamos ante un Poder Judicial que vino a sustituir al poder militar para limitar la democracia y transformarla en una ficción. Estamos frente a una mafia judicial”, afirmó Moreau en declaraciones por Radio Provincia.

Además, sostuvo que “lo poco que se ha difundido de la información revela el comportamiento mafioso de un grupo de jueces, fiscales, ministros de Seguridad de CABA y directivos de uno de los medios de comunicación más importantes de Argentina”.

“Ellos están tapando el delito de dádivas y, para taparlo, en ese mismo chat imaginan nuevos delitos”, disparó el legislador y agregó que uno de los chats dice que la información sobre el viaje a San Carlos de Bariloche se filtró por “culpa del jefe de la Policía de Seguridad Aeronáutica, amenazando su vida”, y subrayó que “se trata de una asociación ilícita porque tapan los delitos originales con más delitos”.

No obstante, Moreau precisó que “la principal preocupación de este grupo es no ser sancionados por el Consejo de la Magistratura“, y remarcó que, en el Congreso, quedó demostrado que “un sector de Juntos por el Cambio (JxC) tenía que proteger a los que protegen a (Mauricio) Macri, frenando sus causas o transformándolas en papel picado”, al realizar planteos -incluso judiciales- en cuanto a la conformación del Consejo de la Magistratura.

“Este grupo que ayer se desnudó frente a la sociedad genera un tenor obsceno y es el que protege a Macri en Comodoro Py”, lanzó Moreau, quien remarcó que “la consecuencia de lo que va a suceder mañana en la causa Vialidad tiene que ver con este hecho”. En ese sentido, para Moreau, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “mañana será condenada por estas personas que dividen a la sociedad y la hacen elegir si están con la mafia o la democracia”.

En ese marco, señaló: “El objetivo es proscribir a Cristina y esto lo sintetizó en una nota canallesca Clarín al titular ‘La bala no salió, pero la sentencia sí’. Entonces qué podes esperar de este tribunal”.

Moreau manifestó que este martes “podrá haber una movilización espontánea, pero lo que hay que movilizar es la conciencia de los argentinos, ya que la sociedad se enteró de la causa cuando la nombraron los fiscales”, y cerró: “Hubo ocultamiento, amplificación de la mentira y sentencias escritas”.

Por otro lado, en diálogo por el Destape Radio, el diputado kirchnerista destacó que “la situación requiere una cadena nacional del presidente de la República”, porque “se puso en riesgo el Estado de derecho y la propia vigencia de la Constitución Nacional”. “Me parece absolutamente imprescindible”. En tanto que pidió también la intervención de colegios de abogados, asociaciones de magistrados y de la Corte Suprema: “Deben imponer sanciones”.

“Lo primero que hay que hacer es exigir la renuncia inmediata de todos estos jueces a sus cargos, también la renuncia del ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y hay que reclamarle a la Corte Suprema que se reúna inmediatamente para analizar medidas disciplinarias”, reflexionó Moreau.

A tan solo cuatro días de que se conozca el veredicto por la causa “Vialidad” en la que está acusada la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, este viernes utilizó sus redes sociales para apuntar nuevamente contra el Poder Judicial. Lo hizo elogiando la “exacta descripción” que realizó el diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau acerca de la Corte Suprema de Justicia, quien afirmó que “juega al truco con las instituciones”.

“La Corte Suprema juega al truco con las instituciones. Exacta descripción y mejor análisis del diputado Leopoldo Moreau”, publicó la vicepresidenta en su cuenta de la red social Twitter, donde compartió el link de una entrevista periodística que le realizó el diario Página 12 al diputado en la que cuestionó el fallo del máximo tribunal que removió al senador Martín Doñate del Consejo de la Magistratura.

“La Corte Suprema juega al truco con las instituciones”

Exacta descripción y mejor análisis del diputado @MoreauLeopoldo https://t.co/tuIJNTxC9z pic.twitter.com/GUBJ1sZv9O

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) December 2, 2022

La titular del Senado eligió un fragmento de la nota en la que Moreau dijo: “Quieren paralizar el Consejo. Tuvieron un traspié, que fue la elección en los abogados. Creyeron que Recalde no iba a obtener la minoría. Cuando eso ocurre, Rosatti hace los números y se dan cuenta de que tiene que bajar a un concejero, y lo bajan a Doñate en el Senado. La Corte juega al truco con las instituciones”.

También compartió una imagen del título y el copete de la nota que dice: “El diputado cree que Cristina Kirchner será condenada el martes en la causa Vialidad y que eso explica por qué la oposición bloqueó la sesión de este jueves en la Cámara Baja con el objetivo de buscar conflictos institucionales”.

“Los escuderos que tiene (Mauricio) Macri para garantizarse la impunidad están en una situación de precariedad, porque los puso a dedo. Como tiene infinidad de causas pendientes, quieren bloquear en el Consejo de la Magistratura el reemplazo de estos jueces. En esto están en complicidad con (Horacio) Rosatti”, indicó el diputado kirchnerista.

La sesión en la Cámara de Diputados se caldeó este jueves luego de la intervención del liberal José Luis Espert, quien utilizó el homenaje de Hebe de Bonafini para descalificar a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, recientemente fallecida. 

Durante una cuestión de privilegio, el diputado oficialista Leopoldo Moreau expresó: “Como yo creo profundamente en la convivencia democrática, voy a hacer un esfuerzo por contener lo que creo debe ser una justificada indignación”. 

“Es muy importante que recobremos en este ámbito el respeto por el reglamento”, sugirió, para sostener luego que “hay diversas formas de cobardía” y “una de ellas es, como se dice vulgarmente, venir con el cuchillo debajo del poncho, y tratar de aprovechar una circunstancia como significa un homenaje para transformarlo en una descalificación, en un insulto de quien es homenajeada”. “Esa cobardía se extiende a quienes, por no dar la cara en defensa de una política de represión que íntimamente y políticamente han compartido, descalifican a las personas, en este caso Hebe de Bonafini, que ha sido símbolo a la resistencia de esa política represiva”, continuó. 

Desafiando a esos sectores, el radical K consideró que “sería mejor que se saquen la careta y digan que han estado de acuerdo con la práctica del secuestro, la tortura y la desaparición de personas”. Y comparó que el discurso de Espert “repetía el modelo de descalificación de los comunicados de las Juntas Militares”. 

“Hay que ser valiente y asumir de cara a la sociedad y decirlo con todas las letras que se está de acuerdo con las fuerzas de esa política represiva y no venir aquí a desnaturalizar esa situación, agarrándose con las víctimas”, insistió.

Al recordar que minutos antes varias diputadas hicieron un homenaje por el Día de Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el legislador dijo: “Les pregunto como mujeres, como madres, a cada una de ustedes independientemente de la bancada que pertenezcan, ¿cómo hubieran reaccionado si les hubiera llevado, arrancado, a dos hijos de su casa?”. 

“No podemos tolerar que un cobarde venga aquí a ofender a una madre que perdió dos hijos”, enfatizó y recordó que Hebe “no era una intelectual, era una mujer del pueblo y reaccionó como una mujer del pueblo”. 

Por eso, rechazó las “risitas desde las bancas” durante la intervención de Espert, y advirtió que “la violencia que hoy se ejerció aquí puede reinstalar la violencia política en Argentina y hay que evitarlo a toda costa porque estamos caminando en el filo de una navaja”. “La irresponsabilidad de muchos está sumando a esa posibilidad”, observó. 

Así, Moreau llamó a rescatar “el espíritu de lo que fue un hecho inédito en el mundo” a través de “memoria, verdad y justicia, que pudimos construir esta arquitectura democrática e institucional”. 

“¿Saben lo que significaba ir a presenciar el juicio a las Juntas y tener a pocos metros a quienes habían sido responsables de destruir a sus familias, hacer desaparecer a sus hijos y nietos y no reaccionar?”, reivindicó a las abuelas y madres de Plaza de Mayo, y destacó que en ellas “no hubo un hecho de venganza, de revancha…y ahora resulta que hay algunos cobardes que nos quieren retrotraer al revanchismo a través del discurso de la negación y la descalificación”. 

En ese sentido, concluyó: “Justo cuando en estos días nuestros jóvenes van espontáneamente a los cines a ver esta película ‘Argentina: 1985’, que tiene virtudes y defectos; omisiones que quizás son serias desde el punto de vista político, pero tiene una gran virtud: está destruyendo el negacionismo. Y destruir el negacionismo significa establecer en Argentina la confianza en la memoria, la verdad y la justicia. No cualquiera puede pisotearla, hay que ser muy hombre para hacerlo y dar la cara”. 

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló este viernes sobre el discurso de la vicepresidenta de la Nación en el acto por el Día de la Militancia y señaló al respecto que “Cristina desplegó y marcó la agenda del futuro”.

En tal sentido, el diputado sostuvo que “la vicepresidenta -más que nadie- puede hablar del pasado”, y consideró que “fue quien defendió el desarrollo del país, la soberanía, los puestos de trabajo y el nivel de ingresos de los argentinos” durante sus dos mandatos presidenciales.

En conversación por Radio Delta, Leopoldo Moreau afirmó que el expresidente Mauricio Macri “rompió el Acuerdo Democrático” al utilizar al Estado –durante su gestión presidencial- como “aparato de espionaje y persecución contra opositores”, y relacionó al intento de magnicidio, sufrido por Cristina Kirchner el primero de septiembre, como el “resultado de la violencia política y los discursos del odio del macrismo”.

Así también sostuvo que, dentro de la agenda a futuro, ella se propuso “tratar el tema de la economía para resolver problemas estructurales” y mencionó al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional como “la restricción” para cualquier gobierno.

Por otro lado, el diputado embistió contra el Poder Judicial: “Son la continuidad del Partido Militar que tanto daño le hizo a los partidos populares. Pasan por arriba de las leyes y avanzan con facultades de otros poderes”, señaló. En tal sentido, consideró que “el presidente de la Corte Horacio Rosatti se creyó el presidente de la Nación varias veces”.

Por último, Moreau remarcó que “Cristina tiene la voluntad inquebrantable de seguir siendo una militante y la conductora del espacio político más importante del país”, y concluyó: “Ya demostró en la práctica que puede gestionar al Estado”, en alusión a una potencial candidatura para 2023.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) opinó este martes sobre la causa “Vialidad”, que involucra a la vicepresidenta Cristina Kirchner, y consideró que los jueces deben absolver a todos los acusados.

Consultado en Radio 10 sobre el rechazo del fiscal Diego Luciani a replicar los alegatos de las defensas, el legislador sostuvo: “Se enmudeció. No tenía réplica porque no tenía nada para mostrar ante los argumentos demoledores de las defensas”.

“Este es un juicio malo, porque es un juicio donde no hay pruebas y no hay delito. Lo único que hay son títulos de los diarios. Por eso no sé cómo va a hacer el Tribunal Oral para absolver”, expresó el oficialista.

Para el radical K, el juicio en el que se investigó corrupción en la obra pública adjudicada en la provincia de Santa Cruz a Lázaro Báez durante los gobiernos kirchneristas fueron “tres años y medio de parodia que solo merecen la absolución”.

“Para estos jueces es todo un desafío, van a tener que demostrar si son empleados de Clarín y La Nación o jueces”, apuntó.

Por otro lado, en referencia a los dichos del senador Luis Juez sobre la democracia, Moreau lamentó que hay un “retroceso democrático que se vive en Argentina como consecuencia de estos personajes que de pronto han descubierto negacionismo, fascismo”.

“Estos últimos años se han corrido a la derecha descaradamente, quieren subirse a la ola prefascista”, lanzó y observó que “en el caso de las expresiones de Luis Juez, que son las últimas, pero vienen precedidas por otras de (Mauricio) Macri y Patricia Bullrich, son producto de la ignoracia, por un lado, y ese afán de charlatán que tiene Luis Juez en quien la forma de hacer política son chistes malos”.

El legislador enfatizó que “por supuesto que la democracia le cambió la vida a los argentinos, porque le devolvió la vida a los argentinos” ya que antes de ella “teníamos una junta militar que decidía sobre la vida o la muerte”.

Y también cuestionó a Macri y Bullrich, “que dijeron hace poco que las fuerzas armadas deben intervenir otra vez en los conflictos internos de la Argentina, y pusieron como ejemplo a Villa Mascardi”.

“Quieren modificar la Ley de Seguridad Interior. Van a crear un doble desastre para la sociedad argentina si esto ocurriera; uno la de reestablecer la doctrina de la seguridad nacional, y otro que las fuerzas armadas se vuelvan a enfrentar con el pueblo argentino”, agregó.

Los diputados kirchneristas Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade presentaron este miércoles sendas cuestiones de privilegio contra estamentos judiciales: la Cámara Federal y la Corte Suprema, respectivamente. Poco después, llegó la réplica desde la oposición.

Fue a través del diputado Fernando Iglesias, quien calificó a ambos como “especialistas en erosionar un principio básico de la República, que es la independencia de poderes. Si nosotros enviáramos desde aquí, desde el Congreso, una designación como Consejo de la Magistratura inventada por nuestro bloque, la Justicia estaría obligada a interpretar cuál es la potestad que tiene y cuál es la legitimidad que tiene una designación, esa es potestad de la Justicia”.

Como la cuestión de privilegio estaba dirigida a los diputados Moreau y Tailhade por lo que habían dicho, la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, le aclaró al diputado Iglesias que según el reglamento de Diputados “las cuestiones de privilegio no se contestan. “Parece que ahora sí”, se lamentó la titular del Cuerpo.

Para Iglesias, “simplemente es absurdo que el mismo bloque pretenda ser la mayoría, la primera minoría y también la tercera. Eso no lo tienen que explicar no en una Corte de Justicia, si no en un manual de lógica”.

Asimismo, consideró “inaceptable lo del diputado Moreau haciendo insinuaciones acerca de diputados de la oposición; si tiene pruebas y tiene algo que decir, preséntese en la Justicia. Esa denuncia ridícula, efectuada después del atentado, que toda la oposición repudió, es una denuncia ridícula. Si eso sucedió, lo tendría que haber dicho antes del atentado, no después. Y eso es una opereta de la que usted participa Moreau”.

“Es muy interesante que diputados que reclaman la independencia de la Justicia estén en este momento dando instrucciones sobre cómo debe actuar la Justicia. Es toda una paradoja, pero bueno hay gente que es toda una paradoja”, ironizó el legislador del Pro, para quien “es inaceptable que se hagan insinuaciones contra nuestros diputados. El que tenga pruebas que se presente en la Justicia”.

Sobre el final de su cuestión de privilegio, Fernando Iglesias sostuvo que “la misma persona que estuvo detenida fue una de las personas que en primera fila me insultó cuando entré a una sesión a esta Cámara, y sin embargo yo pedí por su liberación. Porque una cosa es que se investiguen a fondo todas las vinculaciones que haya con respecto a este atentado, aspectos contra los que nadie puede estar en contra, y otra cosa es la razón por la que se aplique prisión preventiva a ciudadanos por sus opiniones o por sus acciones. Son dos cosas completamente distintas y está bien claro”.

A continuación de Rodolfo Tailhade, quien la había emprendido directamente contra la Corte Suprema de Justicia, su compañero de bancada Leopoldo Moreau presentó su propia cuestión de privilegio, en este caso contra la sala 1 de la Cámara Federal. Obviamente la que integran Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia.

Al detallar su presentación, Moreau habló de “una cuestión de carácter institucional que involucra una decisión que pocas veces es cuestionada, porque se refiere a una sentencia de naturaleza penal, vinculada a un hecho gravísimo que vivió la república hace poco tiempo atrás que fue el intento de asesinato a la vicepresidenta de la Nación”.

“Yo quiero hacer una cuestión de privilegio vinculada a los fallos que sucesivamente está sacando la Sala 1 de la Cámara Federal, que integran los camaristas Bertuzzi, Llorens y Bruglia. Dos de los cuales la propia Corte señaló que están ocupando ilegítimamente esas funciones”, precisó Leopoldo Moreau, para quien “estos camaristas están actuando ya no solo como guardaespaldas del expresidente (Mauricio) Macri, lo que es peor, en su último fallo están actuando como guardaespaldas de los que el juez (Marcelo) Martínez de Giorgi, y el fiscal (Gerardo) Pollicita, que no pueden ser tachados de ninguna manera como simpatizantes del kirchnerismo, han señalado como un delito continuo respecto a quienes habían sido detenidos como agitadores de este agrupamiento de derecha, nazi fascista, que se denomina Revolución Federal”.

Moreau sostuvo que “a pesar de la gravedad de esa sentencia del juez Martínez de Giorgi, y la advertencia del fiscal, la Cámara resolvió otorgarles la libertad”.

Se refirió luego al homenaje que acababa de hacerse en el recinto. “Esa misma Cámara, hace dos meses, dijo que los familiares de los submarinistas del ARA San Juan había puesto en peligro la seguridad del presidente Macri y la seguridad interior. Y que, por lo tanto, la terea de espionaje que se había llevado sobre esos familiares estaba encuadrada en el marco legal de la ley de inteligencia. ¿Cuál era el riesgo que tenía la seguridad interior? Que los familiares de los submarinistas hacían misas”.

Leopoldo Moreau los comparó con los detenidos a los que la Cámara acababa de dejar en libertad. Recordó que ellos habían amenazado de muerte “a la vicepresidenta, al presidente de la Nación argentina, a dirigentes de nuestro espacio político, llevaron adelante tareas de violencia material, escraches al ministro (Sergio) Massa cuando asumía, escraches en la puerta del Instituto Patria, escraches en la puerta del Congreso a distintos diputados de distintas corrientes políticas, intento de incendiar, o por lo menos generar una situación de conmoción con antorchas; con un añadido, todo eso con zona liberada de la policía de la Ciudad, pista que hay que ahondar porque significa que puede haber una complicidad institucional”.

“No podemos estar en manos de quienes creen que la manera de actuar con sentencias judiciales es hacer de patovicas, ya no del expresidente de la Nación, sino de los que llevaron adelante una campaña de violencia sistemática que pudo haber derivado en la muerte de la vicepresidenta de la Nación Argentina. Y cuando aparecieron algunos nombres de quienes financiaban estas actividades, o eventualmente algunos nombres de algún legislador que pudo haber tenido alguna actividad inspirativa en esta cuestión, esta Cámara inmediatamente dictó estos fallos para cerrar la investigación”, concluyó el legislador kirchnerista.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) se refirió este martes a la imputación por parte del fiscal federal Franco Picardi al expresidente Mauricio Macri por espionaje ilegal y opinó que esa medida “pone nuevamente en la escena a quien fue el responsable directo” de un “plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política”.

“Es un dictamen que tiene enormes coincidencias con el informe que hicimos hace un año y medio atrás”, señaló el oficialista en alusión al documento elaborado por la Bicameral de Inteligencia que él preside. Ese informe cuenta con “pruebas documentales, con evidencias que son constatables”, resaltó.

Para el legislador, el fallo de Picardi “pulveriza la teoría de los guardaespaldas de Macri en Comodoro Py” de que “se trataba de actividades llevadas adelante por cuentapropistas en un intento de desligarlo a Macri de su responsabilidad”.

Picardi “subraya que había un interés especial de Macri en la persecución de Cristina Fernández de Kirchner en particular, y la persecución de familiares. En nuestra comisión tenemos registradas las entrevistas con los espías que nos contaron con lujo de detalle cómo fueron a espiar a la hermana de Macri (Florencia) y a su pareja (Salvatore Pica)”, apuntó.

En contra de los jueces de la Cámara Federal porteña, que el año pasado determinaron que no hubo una asociación ilícita de espionaje durante el gobierno de Cambiemos, Moreau dijo: “No sé de qué se van a disfrazar ahora (Leopoldo) Bruglia, (Pablo) Bertuzzi y (Mariano) Llorens, que es el equipo guardaespaldas de Macri, porque este fallo contradice totalmente esa sentencia vergonzosa en la que ellos dijeron ‘no, Macri no tiene nada que ver'”.

El fiscal Picardi imputó al expresidente como supuesto responsable de espionaje ilegal y requirió la elevación a juicio oral y público de la causa en la que están procesados Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, exjefes de Agencia Federal de Inteligencia (AFI), durante la gestión macrista.

Por otra parte, el radical K se refirió al reciente fallo de la Cámara Federal porteña en el que se confirmó el procesamiento con prisión preventiva de Gabriel Carrizo como partícipe secundario del intento de asesinato de la vicepresidenta, al tiempo que se dictó falta de mérito y se ordenó liberación inmediata de Agustina Díaz.

Pero, puntualmente, Moreau criticó la orden por parte de la Cámara Federal a la jueza María Eugenia Capuchetti para que profundice la investigación de otras “posibles hipótesis aún no dilucidadas, como ser la actuación de las agencias de seguridad y personal que se encontraban a cargo de la custodia y seguridad de Cristina Fernández”.

“Lo que le están diciendo es córtala acá, no sigas para arriba, y desvía la investigación para otro lado, en este caso para la custodia”, señaló el diputado, que opinó que se busca abonar “la teoría que inicialmente quisieron instalar de que era un autoatentado”. “La jueza Capuchetti está sometida a muchas presiones”, añadió.

Por último, pidió “estar muy atentos a la causa” ya que todavía “la mantienen como un delito menor” pese a la magnitud que tiene.

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara baja mantuvo un encuentro para tratar diversos proyectos de resolución y reconocer la actuación de excombatientes en la Guerra del Atlántico Sur. 

Además, la comisión presidida por el diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff esperaba la asistencia del presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, dr. Federico Danilo Granato, quien -de acuerdo al propio Asseff- “no pudo asistir debido a una gestión que tenía pendiente fuera de la ciudad”. Debido a esto, el legislador pidió que se convoque al funcionario para la próxima reunión en noviembre, con un temario que tenga que ver con seguridad y con área de frontera, en referencia a los conflictos mapuches que se intensificaron en las últimas semanas.

“Creo que con esto estamos expresando una preocupación transversal a todos los partidos políticos, no es una cuestión partidaria, sino que es una preocupación de toda la sociedad argentina y sobre todo de la sociedad de Río Negro y Neuquén y la sociedad patagónica”, agregó el legislador al respecto. 

Quien manifestó la primera objeción fue el oficialista Leopoldo Moreau, quien confesó que “me cuesta mucho entender la razón de la competencia de esta comisión respecto a esta cuestión. Me parece que son más bien cuestiones que tiene que ver con el ámbito de la Seguridad Interior. Digo esto porque a lo largo de los años de democracia hemos establecido límites de lo que significa la Defensa Nacional, y por el otro lado -en distintos gobiernos, incluso- la Seguridad Interior. Me parece que debemos examinar con mucho cuidado esta cuestión para no vincular la comisión de defensa nacional con cuestiones que tienen que ver con la seguridad interior”. 

Justificando su posición, Asseff admitió que “es cierto que es una cuestión especifica y claramente de seguridad interior”, pero que también es una cuestión de la zona de frontera que tiene que ver con competencia de Defensa Nacional: “Estamos en una zona muy crítica, vital para los intereses argentinos, donde del otro lado de la cordillera, el país hermano de Chile, movilizó a las fuerzas armadas. Nosotros no estamos proponiendo semejante cosa ni mucho menos, estamos simplemente pidiéndole al administrador de Parques Nacionales que nos diga que medidas preventivas está adoptando, porque la mayoría de las usurpaciones y todas las situaciones que se están viviendo en el Sur tienen que ver con Parques Nacionales”. 

En este sentido, prosiguió: “Yo pienso que no vendría mal que el administrador de Parques Nacionales nos brinde un panorama, incluso como Comisión de Defensa, para eventualmente tomar una decisión, o hacer una propuesta y a lo mejor hacer una reunión conjunta con la comisión de Seguridad Interior”. 

Por su parte, el neuquino del Frente de Todos Guillermo Carnaghi señaló que “Parques Nacionales cuando la Patagonia era territorial nacional, y todavía no estaban las provincias, tenían un sentido de Defensa. Pero luego con el tiempo se fue modificando, y de acuerdo a cada momento político fue cambiando su rol. En tiempos del desarrollismo parques nacionales dependía de Agricultura, en tiempos de la Alianza dependía de Turismo, y ahora de Medioambiente. Por lo cual, el rol ya no es de defensa. Hoy la cuestión de defensa en la frontera es de Gendarmería, y la cuestión de defensa nacional responde a las Fuerzas Armadas; y no a las cuestiones de conflictos internos, que la Ley de Defensa no le permite actuar, como si le permite actuar en Chile, que es un país unitario y tiene otra legislación y otro manejo de la Seguridad Interior, y por eso tienen otras conductas”, respondió. 

En este sentido, el legislador cuestionó las expresiones de Asseff respecto a la intencionalidad de traer este tema a colación en la comisión: “Creo que este pedido de convocatoria del director de Parques Nacionales tiene connotación política, en función de una serie de declaraciones y expresiones que uno ha venido escuchando a lo largo de la semana en el tema del conflicto, sobre todo en Mascardi, cuando muchos legisladores o dirigentes importantes de JxC, hablan de los pseudo mapuches, o terroristas que están contra la Seguridad Nacional, contra la Soberanía Nacional. Esto esta expresado en diversas expresiones y también esta expresado en algunas presentaciones que se han hecho acá en la Cámara, la última que me llamo la atención es un diputado que está pidiendo el Estado de Sitio en Rio Negro, ni más ni menos”. 

El legislador coincidió en que, si hay acuerdo, que el director de Parques Nacionales asista a la comisión, pero sostuvo que “sí está connotado con una visión política, que vienen expresando dirigentes importantes, entre ellos el expresidente de la República, que, muy suelto de cuerpo, en un reportaje en su canal, planteaba que los pseudo mapuches son chilenos. Y esto lo repiten varios dirigentes importantes de la oposición que no responde hoy a la realidad histórica, a la realidad científica, y de última, a algunos no les debe gustar, pero hay un mandato de la Constitución nacional, en el artículo 75, inciso 17, en cuanto al reconocimiento de los pueblos de la cultura y la presencia de los pueblos prexistentes”. 

“Con lo cual está bien que venga, pero tampoco digamos que es tan solo para ver qué pasa en Parques, esto está connotado con una visión y con un prejuicio de lo que está pasando con las comunidades mapuches en el sur”, concluyó. 

Asseff tomó nuevamente la palabra para aclarar que desde su presidencia y de la comisión se “respeta absolutamente la Constitución nacional y los derechos de los pueblos originarios que nuestra Carta Fundamental establece”, pero que, de ir al caso, “estamos hablando a un grupo, que, invocando su condición de pueblo originario, reniega del Estado nacional argentino, dice que no respeta a la bandera nacional, que no reconoce al Estado nacional, que no se considera ciudadano nacional, y que quiere otra nación que no es la nuestra. Si vamos al caso, esta es la situación, no estamos hablando de un pueblo originario que reivindica tierras para pastorear, sembrar o vivir, si no que está reivindicando una Nación nuevo. Por lo tanto, no estamos en una cuestión menor, si vamos al caso de hablar de esta situación”. 

Por esto, para el legislador “no se reduce a invocar la Constitución nacional, porque en todo caso yo también la invoco en cuanto a que algunos actos de esa naturaleza rondan con la traición a la patria. Y, por otro lado, tengo entendido que la propuesta de Estado de Sitio es para dar la oportunidad de que el Poder Ejecutivo Nacional tenga la posibilidad de resolver rápidamente la cuestión que tiene bajo zozobra y afecta la paz social en una comarca, que es la comarca andina. Por eso no es el Estado de Sitio que se propuso en la provincia de Río Negro, si no en un punto, como la Constitución dice, de la República Argentina, en Villa Mascardi”. 

Para la vicepresidenta primera de la Comisión, Agustina Propato, en el caso puntual que se puso sobre la mesa, que tiene que ver con el desalojo en Villa Mascardi, “claramente es una competencia de Seguridad Interior asique los legisladores que estén interesados sabrán como actuar en cuanto a la iniciativa para pedir alguna explicación a la cartera, y también saben cuál es la discrecionalidad y facultad de los Ministerios para venir a rendir explicaciones. Creo que está muy claro por parte del Ejecutivo, el desalojo se llevó adelante, es un tema que tiene disidencias, pero actuó la Justicia y los auxiliares de la Justicia son las fuerzas de Seguridad Interior”. 

Quien también se expresó al respecto, fue el vicepresidente segundo, Ricardo López Murphy, quien en primer lugar, consideró que la invitación al director de Parques Nacionales fue “en buena fe”, y expresó: “Me parece que es una reunión de carácter informativo en un área donde estamos viendo una extrema conflictividad, y donde participan personas en donde otros países generan la respuesta de las fuerzas armadas, por lo que no es un tema menor. No pasaba más que por familiarizarse en un tema delicado en un área de frontera”. 

En segundo lugar, respecto al caso particular en la región, López Murphy apuntó que ya realizó una denuncia en sede penal para que la RAM sea declarada “una fuerza terrorista”, y en tal caso inhibir la provisión de recursos a esa entidad. “Esa fuerza está disputando la soberanía del Estado, y la está disputando no solo en términos de la Constitución que van a respetar, también al sistema de leyes de este mismo Congreso y a nuestra propia bandera. No estamos hablando de un conflicto menor, estamos hablando de gente que está dispuesta a desafiar el monopolio de la fuerza del Estado legítimo de derecho. En última instancia, las fuerzas armadas con nuestra constitución y nuestras leyes son la última garantía del monopolio del uso de la legitima violencia del Estado”, manifestó el legislador. 

En este sentido, respondió el señalamiento del diputado Carnaghi, e indicó que fue uno de los legisladores que pidió declarar en la zona de operaciones el Estado de Sitio, “justamente respetando nuestra configuración legal, que le da al Poder Ejecutivo Nacional las facultades para utilizar todos los medios del Estado según fuera la proporcionalidad de la reacción que hubiera tener”. 

“En última instancia el Estado Argentino no puede estar inhibido de lo que hacen otros estados, no es cierto que Chile puede actuar porque es un Estado unitario y nosotros somos federales, no. Nosotros tenemos que tener un continuo, la clave del continuo de la utilización de las fuerzas armadas es la declaración del estado de sitio. Por eso la denuncia terrorista y el pedido de Estado de Sitio tienen una lógica, esa lógica depende de la voluntad del Estado Nacional. Era darle un instrumento, que lo tiene que determinar el Congreso por nuestra Constitución”, agregó. 

“En este caso habían ocurrido episodios de desaborde de las fuerzas de seguridad. Le habían quemado las instalaciones a la Gendarmería y se habían retirado. Si eso fue por la razón que fuere, habilita a creer que el Estado nacional estaba sufriendo una situación de dificultad de imponer la ley y el orden. Y esa circunstancia fueron las que habilitaron la escalada que estoy narrando, que se ajusta perfectamente a la legislación. Si hay fuerzas irregulares que atacan el territorio argentino eso pasa a ser un problema de Defensa Nacional, de acuerdo a la Ley”, concluyó su intervención. 

El último en expresarse sobre este tema fue el diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade, que cargó contra el legislador preopinante: “La verdad que esta última intervención no aportó absolutamente nada en relación a lo que estamos discutiendo, que es sobre si esta comisión tiene la competencia para discutir o tener una reunión con el administrador de Parques Nacional. Ni siquiera habló de Parques Nacionales, habló del conflicto mapuche. Pues bien, el conflicto mapuche no tiene nada que ver con nosotros. Que se discuta en otro lado, donde quieran”. 

Para el legislador, el conflicto mapuche “es un concepto que están instalando dirigentes como el diputado López Murphy. A mí no me consta que los mapuches desconozcan la República Argentina. La verdad que no he visto ninguna consideración o manifestación de ellos. Por supuesto que si quieren reconocerse como una nación lo pueden hacer, tienen derecho. La nación es un concepto distinto al de la república. Puede convivir una nación adentro de esta república, como conviven por ejemplo en Bolivia, distintas naciones, y por eso se reconoció la plurinacionalidad. No me interesa esa discusión, lo que sí me interesa que acá no venga una persona a hablar del conflicto mapuche porque no tiene nada que ver nuestra competencia”.  

Además, sostuvo que “tampoco me parece confiable el criterio del diputado López Murphy para considerar terrorista a alguien. El diputado López Murphy consideró terroristas a los tripulantes del avión iraní, que hace 5 meses no podían salir del país sin ninguna razón, y ahora la Justicia acaba de confirmar que efectivamente no había ninguna razón para ser considerados tales. Y estos criterios que usa el diputado López Murphy para considerar de terroristas a los mapuches y a los iraníes no los utiliza para considerar a quienes intentaron asesinar a la vicepresidenta de la Nación, no vi ninguna manifestación del diputado diciendo que eran terroristas”. 

De esta forma, el presidente de la comisión dio por concluido el asunto, sugiriendo que el pedido de convocatoria al director de Parques Nacionales vuelva a consideración de los asesores. 

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) subió a su cuenta de Twitter una foto en la que se encuentra la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, junto con “El Presto”, el influencer que recientemente apareció en la investigación sobre el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y recordó que la dirigente de Juntos por el Cambio “se negó a repudiar el atentado”.

“Patricia Bullrich con ‘El Prest’ que se fotografió con (Jorge Rafael) Videla y amenazó de muerte a Cristina Kirchner. Ahora se descubrió que estaba en contacto con Brenda la que participó en el intento de asesinato de Cristina”, relacionó Moreau y se preguntó: “¿Será por esto que Patricia se negó a repudiar el atentado?”.

Patricia Bullrich con " El Presto " que se fotografió con Videla y amenazó de muerte a Cristina Kirchner. Ahora se descubríó que estaba en contacto con Brenda la que participó en el intento de asesinato de Cristina. ¿ Será por esto que Patricia se negó a repudiar el atentado ? pic.twitter.com/HjkJXeXKxO

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) October 5, 2022

Según trascendió este miércoles, los investigadores de la causa por el atentado contra la vicepresidenta detectaron que Brenda Uliarte, procesada como coautora del ataque fallido, habría mantenido una relación sentimental con Eduardo Miguel Prestofelippo, el influencer que amenazó a la exmandataria a través de redes sociales.

Prestofelippo tiene dos causas judiciales por presuntos delitos vinculados a la instigación de la violencia: una de ellas fue por haber escrito en Twitter, en septiembre del 2020, que la vicepresidenta no iba a salir viva del estallido social que se desataría.

En febrero de este año, además, Prestofelippo fue condenado a 30 días de prisión domiciliaria efectiva por hostigar y discriminar a la primera dama de la Nación, Fabiola Yáñez, a través de sus redes sociales.

Legisladores K salieron este lunes a criticar una nota de opinión publicada en el diario Clarín, que salió en la tapa y fue contenido del primer tuit que la vicepresidenta Cristina Kirchner publicó tras el intento de magnicidio en su contra.

“Pre democráticos”, se limitó a escribir la jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, junto a la foto de la tapa que publicó CFK, mientras que la diputada Gabriela Estévez publicó: “Por las malas o por las malas. Ese es el mensaje mafioso de Clarín. Si no es por las balas disparadas por el odio, será por las que dispare la justicia. Las instituciones como armas contra los dirigentes populares. Ese es el modelo de República del antiperonismo”.

Muy duro, el diputado Rodolfo Tailhade habló de un “mensaje mafioso de Magnetto firmado por el mercenario de @pablorvaca. Más tarde les contaré cómo tres delincuentes de @clarincom, Roa, Vaca y Vinker, se llevan millones con las maratones del GCBA y estafan a los participantes, en especial a los discapacitados. Lavado de dinero?”.

Mensaje mafioso de Magnetto firmado por el mercenario de @pablorvaca. Más tarde les contaré cómo tres delincuentes de @clarincom, Roa, Vaca y Vinker, se llevan millones con las maratones del GCBA y estafan a los participantes, en especial a los discapacitados. Lavado de dinero? pic.twitter.com/MFEwyStcnj

— Rodolfo Tailhade ⭐️⭐️⭐️ (@rodotailhade) September 12, 2022

“No les alcanza con ser el odio y la violencia simbólica permanente en letras de molde. Ahora además conminan al juez: vos no podes fallar como Sabag Montiel”, expresó el diputado Hugo Yasky.

En tanto, la diputada Cristina Britez opinó que “lo de Clarín para acabar con el peronismo parece un plan A o B, si no gatilla la violencia en las calles, lo hacen mediante el Poder Judicial. Lo dicen abiertamente. Siguen atacando contra nuestra democracia”. “No pasarán porque el Pueblo está con Cristina”, agregó la camporista.

Lo de Clarin para acabar con el peronismo parece un plan A o B, si no gatilla la violencia en las calles, lo hacen mediante el Poder Judicial. Lo dicen abiertamente. Siguen atacando contra nuestra democracia. No pasarán porque el Pueblo está con Cristina. pic.twitter.com/LaamDGVx1n

— Cristina Britez (@cbritezmisiones) September 12, 2022

En un hilo de tuits, el diputado Leopoldo Moreau observó que en “los primeros días posteriores al atentado hablaban del ‘supuesto’ atentado, del autoatentado, de la pistolita de agua. Ahora, cuando la evidencia se hizo irrefutable, volcaron todo su esfuerzo comunicacional al intento de presionar sobre la jueza para que cierre la investigación ya mismo y la corte en los 2 detenidos”.

“Hoy Clarín publica una columna -no es la única- en la que su autor sin disimulo afirma: ‘No se puede sacar mucho rédito a un intento de magnicidio perpetrado por un par de marginales alucinados’. Y añade más adelante: ‘Para plantear una conspiración hecha y derecha se necesita algo más que la banda de los copitos de nieve. Lamentablemente, para el oficialismo es lo que hay’. El escriba da por terminada la investigación o tal vez le esta diciendo a la jueza Capuchetti que ella la dé por terminada. Todo muy grave”, señaló el radical K.

conspiración hecha y derecha se necesita algo más que la banda de los copitos de nieve. LAMENTABLEMENTE, para el oficialismo es lo que hay ". El escriba da por terminada la investigación o tal vez le esta diciendo a la jueza Capuchetti que ella la dé por terminada. Todo muy grave

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) September 12, 2022

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) se refirió a la sesión del sábado pasado en la que se repudió el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, y destacó que “el radicalismo estuvo expresando su repudio al atentado, pero el Pro intentó no colaborar con el quórum”. “La UCR tiene la oportunidad de darse cuenta de que el Pro se siente incómodo con la democracia”, lanzó.

En diálogo con radio Futurock, el legislador observó que en el último tiempo “el odio se hizo más intenso, y la violencia ahora no sólo es simbólica sino real. Convivimos con grupos que son explícitamente violentos”. En ese contexto, “la línea estratégica del Frente de Todos es reconstruir el pacto democrático”, aseguró.

Para el oficialista, se llegó a este hecho por “una escalada de violencia que se ejecuta desde hace muchos años”. Sin embargo, consideró que, desde el punto de vista político, puede ser “una oportunidad de cambiar conductas”.

Con cuestionamiento a los medios de comunicación, Moreau dijo: “Algunos han ido variando la actitud escéptica de algunos casos. O, directamente, se presentan con posturas negacionistas. Intentaron instalar y relativizar un episodio de una gravedad inusitada”.

“Efectivamente se trató de un intento de magnicidio”, enfatizó y señaló que, ahora, debe ser “reconocido como tal por todos los medios y la Justicia”.

En cuanto a la causa, sostuvo: “A mí me da la impresión de que la imagen del ‘lobo solitario’ se va derrumbando. Aparecen fuertes indicios de que hay más de una persona involucrada”.

En otro tramo, el diputado expresó que el Frente de Todos “va a seguir movilizado” y esto se dará en un marco “más amplio porque va a alcanzar a todos aquellos que defienden la democracia, no solamente a Cristina”.

“Cristina nunca va a estar alejada del espacio público, pero deben adoptarse algunas medidas de mayor seguridad. Así como no la han separado del pueblo las campañas de desprestigio, tampoco la va a afectar esta situación”, concluyó.

Los diputados nacionales del Frente de Todos Leopoldo Moreau, Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés concretaron la denuncia que anunciaron el sábado contra las autoridades porteñas por la filmación a los manifestantes que se acercaron a la casa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, para manifestarle su apoyo.

“Venimos a formular denuncia penal por la posible comisión de delitos violatorios de la Ley de Inteligencia Nacional y a solicitar su urgente trámite, en virtud de los hechos ocurridos en torno al accionar de la Policía de la Ciudad en ocasión del operativo desplegado el 27 de agosto en las inmediaciones del domicilio particular de la vicepresidenta”, sostiene el texto.

La denuncia fue ingresada vía remota a través del sistema informático del Poder Judicial y será sorteada en la jornada de este lunes para asignarle un juzgado a cargo de la tramitación. Los diputados oficialistas pidieron que se investiguen “las eventuales responsabilidades penales del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y su ministro de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro”.

“Más allá del análisis de la evidente falta de proporcionalidad en la disposición del uso de la fuerza por las autoridades del Poder Ejecutivo porteño, como también lo reprochable desde el punto de vista del derecho constitucional que resulta que una fuerza de seguridad local custodie las inmediaciones de donde reside ni más ni menos que la vicepresidenta de la Nación, lo cierto es que reviste suma gravedad el hecho de que personal de la policía porteña cumplía la tarea de filmar y tomar imágenes de los asistentes a una manifestación política”, advirtieron los legisladores. Además, señalaron que “esas filmaciones tuvieron el claro propósito de proceder a la individualización” de los manifestantes.

En ese contexto, recordaron la utilización del sistema de reconocimiento facial de prófugos que fue suspendido por la Justicia de la Ciudad porque estaba habilitado para buscar a 40 mil personas y obtuvo datos biométricos de unos diez millones. La denuncia sostiene que los manifestantes “fueron captados por los equipos de vigilancia policiales y registrados en su imagen personal, como así también, en su accionar democrático en el marco de una manifestación política sin incidentes de ninguna característica”.

La denuncia propuso como medidas de prueba “individualizar al personal policial que aparece en las imágenes aportadas con el propósito de que sean citados para que declaren respecto de los hechos denunciados”.

Además, Moreau, Tailhade y Valdés reclamaron “citar al jefe del operativo dispuesto a fin de que exhiba la orden de servicio recibida en relación con los hechos denunciados”, y “determinar si el Gobierno de la Ciudad o la Policía de la Ciudad recepcionó o dio curso a alguna directiva u orden del Poder Judicial que justifiquen la presencia de efectivos en la zona en cuestión que procedan a tomar imágenes de los presentes”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló acerca del clima político actual tras el pedido de condena del fiscal Diego Luciani sobre Cristina Fernández de Kirchner. Al respecto, el legislador sostuvo que “a lo largo de la historia la derecha lleva la confrontación a los extremos, antes con la violencia de Estado, y ahora con el Partido Judicial”.

Luego de varios meses sin aparecer públicamente por una intervención cardíaca, Moreau afirmó que “los actores de esta persecución Judicial son, ideológicamente, los mismos que en el golpe del 30, el exilio de (Hipólito) Yrigoyen y del bombardeo del 55”, y añadió: “Solo cambiaron las formas, sustituyeron los golpes de Estado sangrientos por el Partido Judicial”.

En conversación con FM La Patriada, el oficialista argumentó que “la cacería judicial contra CFK es porque fue la única que se animó a desarrollar un país más justo con desarrollo tecnológico”, y por eso manifestó que “se ganó el odio de los grupos dominantes”.

Por otro lado, el diputado de origen radical expresó: “Es una pena que el radicalismo apoye al Partido Judicial y no respete el pacto democrático del 83 donde deliberamos que íbamos a respetar el Estado de Derecho sin perseguir a nadie”.

“Con la Ley de Defensa Nacional le quitamos poder a las Fuerzas Armadas, con la Ley de Seguridad Interior prohibimos el espionaje interno e ilegal y con la Ley de Inteligencia pusimos limites a las fuerzas de seguridad, (Mauricio) Macri, con apoyo radical, rompió ese pacto democrático”, señaló Moreau.

En tal sentido, el legislador advirtió que “el Partido Judicial le da impunidad al macrismo y tiene vínculos parentales e ideológicos con los actores de la última dictadura militar”, y relató: “Bonadío, quien llevó ocho veces en un día a indagatoria CFK, tiene de secretario al hijo del ministro de Justicia de Videla. Imagínate el odio de ese tipo”

La acusación de Carrió a Patricia Bullrich

La referente de la Coalición Cívica ARI Elisa Carrió acusó a la presidenta del Propuesta Republicana (Pro) Patricia Bullrich de realizarle espionaje con la Policía Federal durante la gestión de Macri. Al respecto, Leopoldo Moreau dijo: “En JxC se espían entre ellos todos contra todos, usan los sistemas de espionaje para espiar a competidores internos”.

“Como en la última dictadura, los grupos de tareas los usaban para perjudicarse entre ellos y así Massera espiaba a Videla y viceversa”, sostuvo el diputado, quien concluyó: “Es muy probable que haya ocurrido eso; la invito a Carrió a que se presente en la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia para denunciar a Bullrich”.

Cabe destacar que Moreau preside dicha bicameral.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) se recupera favorablemente luego de haber sido sometido el viernes pasado a una operación de urgencia en el Hospital Italiano, donde le practicaron un by pass coronario.

Así lo reveló en Twitter su hija Cecilia Moreau, vicejefa de la bancada oficialista en la Cámara baja, donde comparte la misma actividad que su padre.

“Quería contarles a los que diariamente me preguntan por él que @MoreauLeopoldo se está recuperando muy bien”, expresó la massista.

Y agregó: “Muchas gracias a todo el personal de salud del hospital y a los que durante estos largos días le transmitieron su amor y energía”.

Quería contarles a los que diariamente me preguntan por él que @MoreauLeopoldo se está recuperando muy bien. 🙌🏻

Muchas gracias a todo el personal de salud del hospital y a los que durante estos largos días le transmitieron su amor y energía. ❤️ pic.twitter.com/D2siD42X8b

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) July 20, 2022

De 75 años de edad, Leopoldo Moreau fue reelecto el año pasado como diputado nacional por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires. Actualmente preside la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, desde donde encabeza fundamentalmente investigaciones relacionadas con la gestión macrista en materia de inteligencia.

Es además vocal de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional, Juicio Político, Justicia, Legislación Penal y Libertad de Expresión.

El diputado nacional Eduardo Valdés cuestionó el accionar de la Justicia por el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en causas sobre espionaje ilegal, afirmando que “el espionaje ilegal es la cloaca de la Patria”, y advirtió: “Recordemos que Macri espió a su hermana, a su cuñado; a Sergio Burstein, familiar de víctimas de la AMIA; siendo jefe de Gobierno de CABA, en aquel momento junto al Fino Palacios y Ciro James”.

Sobre este punto, Valdés profundizó sobre el accionar de los operadores judiciales del macrismo: “Macri asumió como presidente estando procesado, es el único presidente en la historia en esta condición”, y advirtió que “los jueces de aquella Cámara Federal, Freiler, Ballesteros y Farah, fueron jueces perseguidos durante el macrismo por ese procesamiento”.

“Cada uno de los jueces que investigó correctamente al espionaje ilegal, para Macri eran jueces merecedores de juicio político, eso hizo con cada uno hasta llegar a sus jueces amigos que siempre lo sobreseyeron”, resumió.

En diálogo con Javier Romero en la señal de El Destape, el legislador porteño enumeró a continuación los distintos casos de espionaje ilegal realizados durante el mandato de Mauricio Macri: “Cuando Ramos Padilla allanó la casa de (Marcelo) D’Alessio, encontró expedientes de espionaje ilegal inmundos sobre la entonces gobernadora (María Eugenia) Vidal“.

Asimismo el diputado nacional del Frente de Todos apuntó contra el expresidente por su supuesta responsabilidad en escuchas ilegales a dirigentes opositores, oficialistas y miembros de la justicia: “El grupo Supermario Bros espió a su hermana menor Florencia, a Horacio Rodriguez Larreta, al propio presidente de la Corte, (Carlos) Rozenkrantz, que no tuvo la valentía de ir al juzgado a ponerse a derecho por ser espiado. Lo vimos por televisión, lo mismo que (Horacio) Rosatti; lo que da vergüenza es que el Poder Judicial cree que somos estúpidos”.

Para finalizar, Valdés destacó el trabajo del senador nacional Leopoldo Moreau, que se encuentra recuperándose de una afección cardíaca, y de los integrantes de la Comisión Bicameral de Inteligencia, “Mientras existan patriotas de raza como Moreau, (Rodolfo) Thailade y (Blanca) Osuna, no vamos a cejar en denunciar el espionaje ilegal, que es la cloaca de la Patria”.

Leopoldo Moreau fue sometido a una intervención quirúrgica este viernes, de la que evoluciona satisfactoriamente, según pudo saberse.

El diputado nacional del Frente de Todos quedó internado en el Hospital Italiano, de esta capital, donde le practicaron un by pass coronario.

De 75 años de edad nació el 5 de noviembre de 1946, por lo que tiene 75 años y el año pasado fue reelecto como diputado nacional por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires. Preside la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso de la Nación, desde donde encabeza fundamentalmente investigaciones relacionadas con la gestión macrista en materia de inteligencia.

Es además vocal de las comisiones de Asuntos Constitucionales, defensa Nacional, Juicio Político, Justicia, Legislación Penal y Libertad de Expresión.

El diputado nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau (FdT), advirtió que se busca “frenar las investigaciones por espionaje ilegal en el gobierno de Mauricio Macri. Además, calificó de “increíble” que Carlos Stornelli “siga siendo fiscal”, luego de que trascendiera que el funcionario del Ministerio Público había requerido que se investigara una denuncia en su contra presentada por la abogada Florencia Arietto, ligada a Cambiemos, a raíz de decisiones adoptadas por la Bicameral.

En diálogo con FM La Patriada, el legislador señaló que desde la oposición “necesitan frenar las investigaciones por las causas de espionaje ilegal en el gobierno de Macri”, y remarcó que “el macrismo rompió el pacto democrático en Argentina con el plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política”.

Stornelli interviene en una de las tres denuncias presentadas contra Moreau luego de que la Bicameral se abocara a investigar, de acuerdo con sus funciones, si en un expediente que tramita ante la Justicia de San Nicolás en contra de dos dirigentes camioneros denunciados por extorsión se habían concretado maniobras de espionaje ilegal.

Ante ese escenario, Moreau sostuvo que como “Stornelli está doblemente procesado, es un caso increíble, increíble que siga siendo fiscal”, enfatizó. En ese sentido, afirmó: “Stornelli no puede participar en ninguna imputación contra mi persona ni actuar como fiscal”.

“En primer lugar, porque no hay ninguna causa. Es un procedimiento común de nuestra Comisión dirigirnos entre denuncias que tenemos por oficios a distintos organismos para corroborar los extremos. No hay otra forma de hacerlo y forma parte del reglamento. La justicia no tiene injerencia porque es una Comisión parlamentaria y estaría invadiendo las facultades de otro poder”, apuntó.

Además, el diputado remarcó que Stornelli “no tiene objetividad para intervenir porque él mismo ha sido investigado por la Comisión”, y sumó: “Acá no hay ningún delito, hay una campaña de intento de desprestigiar a esta Comisión porque necesitan frenar las investigaciones sobre el espionaje ilegal en la época de Macri”.

En ese marco, Moreau señaló que “la Comisión Bicameral lleva casi un año investigando la persecución sindical» a distintos sindicatos y gremialistas”.

Por otro lado, el presidente de la Bicameral contó que se enteró de su imputación por los medios de comunicación: “Como de costumbre, como opera el macrismo judicial, me enteré de mi imputación por los medios. No tengo ningún tipo de notificación”.

Los legisladores de Juntos por el Cambio en la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia (CBI) desautorizaron a su presidente, el diputado oficialista Leopoldo Moreau, por haberse presentado en representación del cuerpo en la causa por presunto espionaje ilegal durante el gobierno Mauricio Macri.

Mediante una nota dirigida al juez que lleva la causa, Marcelo Martínez de Giorgi, los legisladores Gerardo Milman, Alfredo Cornejo, Daniel Kroneberger, Ignacio Torres, Miguel Bazze y Cristian Ritondo sostuvieron que “Moreau carece de facultades para presentarse en nombre de la CBI”.

Tras el fallo de la Cámara Federal que a finales del año pasado consideró que las actividades de inteligencia ilegal bajo investigación fueron obra de “cuentapropistas” del espionaje, la CBI aprobó una decisión de plantear el juicio político de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi y presentarse en el expediente, bien como querellantes, bien como “amicus curiae” (amigos del tribunal), pero para los legisladores opositores, “el rol que pretende obtener para la Bicameral en la causa es contrario a la normativa legal y ajeno a las disposiciones reglamentarias de esta comisión”.

“Este vicio intrínseco en la formación de la voluntad legítima de la CBI para otorgar mandato a presentarse en autor la invalida per se, transformando al diputado Moreau en un presentante que carece de legitimación a tales efectos”, le dijeron los opositores al juez Martínez de Giorgi.

Los representantes de Juntos por el Cambio cuestionaron que la mayoría oficialista en la CBI propuso el juicio político de los camaristas porque está en desacuerdo con el fallo del “cuentapropismo”.

“Es decir que para los diputados Moreau, Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés estar en desacuerdo con un fallo judicial los habilita a pedir el juicio político”, cuestionaron.

Y embistieron: “Parece que al diputado Moreau no le importa la figura jurídica: sea como querellante, o como amicus curiae, o como cualquier otra cosa, lo importante para él era entrar en la causa. Pareciera que lo de los miembros de la mayoría oficialista buscan no es aportar o colaborar con la dilucidación de la verdad objetiva sino acusar y prejuzgar, generando un efecto político que tiene por objeto invalidar o condicionar la actuación de la Justicia”.

Los legisladores opositores resaltaron que “la CBI tiene facultades de control para supervisar la gestión de los entes bajo su competencia y para ello debe obrar con neutralidad y objetivamente, en pos de un interés superior al del partidismo político”.

El pedido, de ser tenido como “amicus curiae”, había sido aceptado por el juez Martínez de Giorgi, pero ante la apelación de uno de los imputados, el exjefe de Jurídicos de la AFI Juan Sebastián De Stéfano, el planteo pasó a estudio de la Cámara Federal porteña.

El Gobierno Nacional sigue fracturándose internamente, ya que este lunes el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, hizo pública su renuncia a través de una misiva dirigida hacia Alberto Fernández en la cual subrayó que el motivo se debe a “discrepancias sobre el sendero trazado y sobre las herramientas económicas seleccionadas las que hoy me llevan a tomar esta decisión”. En ese contexto, el diputado oficialista Leopoldo Moreau salió a respaldarlo.

A través de las redes sociales, Moreau expresó: “Mi reconocimiento a Roberto Feletti por su esfuerzo por imponerse a los monopolios que inciden en la formación de precios”, y apuntó: “No le dieron las herramientas necesarias”.

Feletti renunció luego de que su secretaría pasar a depender del Palacio de la Hacienda la última semana. En la carta hizo un balance de su gestión y destacó “la consolidación del programa Precios Cuidados”, entre otras estrategias que lideró.

El hasta ahora titular de la Secretaría de Comercio Interior señaló, no obstante, que las medidas para contener la creciente inflación “se tornaron insuficientes”. “Estas herramientas regulatorias, que fueron pertinentes y necesarias hasta finales del mes de febrero, se tornaron insuficientes”, sostuvo, al tiempo que responsabilizó al “inicio del conflicto bélico en Ucrania y el consecuente impacto en el precio internacional de los alimentos”.

Feletti diagnosticó que la situación exige “el desarrollo de nuevos instrumentos”. En este sentido, advirtió: “Urge implementar una mayor coordinación del gabinete económico y establecer un ámbito que evalúe de manera sistemática la evolución de la crisis mundial derivada de la guerra, para adoptar medidas que permitan enfrentar sus efectos adversos”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) denunció que “el macrismo y los medios” buscan “desprestigiar” a la Bicameral de Inteligencia, tras la reunión que mantuvo la comisión y en la cual los miembros del oficialismo que la conforman respaldaron todo lo actuado por su presidente, el diputado Leopoldo Moreau. El texto no contó con la firma de la oposición de Juntos por el Cambio.

La decisión de brindar apoyo al titular de la bicameral surgió luego que Moreau fuera denunciado por pedir información en una causa que involucra a dos sindicalistas del gremio Camioneros, que están acusados por supuesta extorsión a distribuidoras del municipio de San Pedro.

“Moreau empezó siendo diputado junto con la Democracia. Nunca tuvo una denuncia penal en su contra. Ahora, por meterse a investigar una denuncia que hace el abogado de Camioneros, se come tres denuncias en un día. Hay un sector muy vinculado a Macri que busca desprestigiar a la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia, desde que tomamos declaración a Majdalani”, sostuvo Valdés en diálogo con El Destape Radio.

En ese sentido, explayó: “En la Bicameral de Inteligencia aprobamos por consenso todo lo actuado por el presidente. Su actuación está ratificada además por el fallo del juez de San Nicolás. Hablamos de un espionaje ilegal que se hizo en un expediente reservado sobre dos dirigentes de Camioneros, donde se interceptaron sus diálogos con su abogado. En lo que hace al expediente reservado, que tanto le ha molestado a Santoro, Winazky, Arietto, el juez le dio la razón a Moreau para que se haga una investigación en la procuración general de la Provincia de Buenos Aires”.

Además, Valdés dio a conocer algunos detalles sobre la actividad del cuerpo parlamentario: “Todas las acciones que tomó la Bicameral fueron con acuerdo político. Arribas fue a declarar porque hubo agentes de inteligencia que dependían de él, que declararon que quienes pidieron poner cámaras en las reuniones donde se habló de la Gestapo antisindical fueron Arribas y Majdalani. Abajo de ellos, estaban todos los espías de la banda Super Mario Bros. Ningún espía es suicida, actúan por órdenes de superiores”.

“¿Quién le dio las órdenes a Arribas y Majdalani? Se llama Mauricio Macri. Cada vez que el expediente llega cerca de Macri, le sacan la causa y la mandan a Comodoro Py”, analizó.

Para concluir, Valdés se refirió al rol de los medios de comunicación y apuntó contra la Corte Suprema: “Llama la atención la actividad que está teniendo el periodista Santoro para desprestigiar la actividad de la Bicameral. Desde que Rosatti tomó el control de la Corte y del Consejo de la Magistratura, vemos un renacer de los grupos mediáticos poderosos para desprestigiar toda posibilidad de investigación”.

El diputado nacional kirchnerista Leopoldo Moreau había anticipado el fin de semana una inminente campaña de desprestigio contra la comisión que encabeza, la Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia.

Anoticiado de la denuncia en su contra, salió a alertar a través de las redes sociales sobre ese tema y finalmente se conoció que la misma era sobre los presuntos delitos de “abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público” por haberle pedido copias de un expediente a la jueza de Garantías de San Nicolás María Eugenia Maiztegui. Esta magistrada interviene en una causa en la que están detenidos dos sindicalistas locales del gremio de Camioneros por obstaculizar el ingreso y egreso a una empresa en esa ciudad.

Según denunció el abogado Santiago Dupuy de Lome, el pedido a esa magistrada representó “un apriete”, y lo habría hecho según él en su carácter de titular de la Comisión Bicameral de Inteligencia “aduciendo que habría intervenciones telefónicas ilegales. ¿Cómo es que sabe el diputado que hay intervenciones ilegales? Jamás lo comunicó a los miembros de la Bicameral sino que actuó por cuenta propia, lo cual excede sus atributos abusando de su cargo y su poder”.

La causa lleva el número 1.683/2022 y quedó en manos del juez Ariel Lijo.

Luego de que el diputado oficialista y presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Leopoldo Moreau, manifestara a través de las redes sociales que existe un “complot de enormes proporciones en su contra” impulsado por jueces, fiscales, dirigentes de la oposición, medios de comunicación, abogados y periodistas, el diputado Gerardo Milman (Pro) recogió el guante y le contestó por la misma vía: “No existe complot alguno más allá del que la alucinada irracionalidad del Kirchnerismo viene instalando desde que empezaron los problemas judiciales de esta agrupación bajo el pomposo título del Lawfare. (una apelación al colonialismo mental de los que veranean en Disney, pero aborrecen de los valores democráticos y republicanos del país del Norte)”.

“Dicha construcción esotérica se basa en el vano intento que, bajo una pátina moral, utiliza las chicanas judiciales, el apriete y el abuso de poder como mínimo; para no referirme al caso del fiscal Nisman aún no dilucidado por la Justicia Argentina”, sumó el legislador de la oposición.

En suma, apuntó: “El Kirchnerismo, que el diputado tan bien representa, desvaría en la incomprensión al mezclar la libertad de prensa junto a la división de poderes que aún con esfuerzo sostenemos quienes adscribimos incondicionalmente a los preceptos constitucionales que sostiene nuestra Constitución”.

“La fervorosa pasión por la elaboración de políticas destinadas a cambiar las reglas jurídicas, no actúan en beneficio de toda la comunidad, sino de un grupo que abusa de los fueros parlamentarios, desgraciadamente extendidos al vicepresidente y presidente de La Nación”, denunció Milman.

No existe complot alguno más allá de la irracionalidad que el kirchnerismo viene instalando desde que empezaron sus problemas judiciales bajo el teatral titulo de Lawfare.🧵https://t.co/NQix1vJqf4

— Gerardo Milman (@gmilman) May 15, 2022

Por ese motivo, contextualizó: “La desesperante situación económica que vive nuestra sociedad por la gestión ideológica de un gobierno que hace que en el país que posee la segunda reserva de gas del mundo falte gas, que en el granero del mundo haya argentinos que no alcanzan la canasta alimentaria, que fruto del aval a burocracias sindicales millones de argentinos vivan en la informalidad, que millones de alumnos hayan perdido el tren de la educación como factor de futuro, un país donde el principal anhelo de los jóvenes es emigrar, donde el Estado en su afán de gastar lo que no tiene ha logrado lo insólito que es tener trabajadores formales bajo la línea de la pobreza, una Argentina que según el viento se acerca o se aleja de las democracias liberales para coquetear con cuánta autocracia exista en el mundo, donde los derechos humanos han dejado de ser universales para ser propiedad de una secta distorsionadora”.

En tanto señaló que “ese es el complot que su fuerza política martilla sobre el presente y el futuro de los argentinos”, y avizoró: “No tenga dudas que, en el registro democrático, y con el acompañamiento de la sociedad, en el 2023 habrá mujeres y hombres que, electos por el pueblo pondrán fin al complot real, para recuperar la democracia plena, la dignidad del trabajo, el espíritu del conocimiento y la energía de un pueblo que no soporta más y que anhela la Argentina de nuestros padres y abuelos juntos a quienes los recibieron en estas tierras”.

“…con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover al bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad…”, retomó Milman la frase escrita en el Preámbulo de la Constitución Nacional.

Sin dar precisiones sobre la información que maneja, el diputado oficialista Leopoldo Moreau, quien es presidente de la Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, alertó sobre una inminente campaña de desprestigio contra la comisión que encabeza.

A través de un hilo de Twitter, el legislador kirchnerista anticipó que “en los próximos días se pondrá en marcha un operativo de denuncias judiciales con complicidad mediática que tiene como objetivo desacreditar el accionar de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Servicios de Inteligencia que contribuyó a desnudar el plan sistemático de espionaje ilegal y persecusión política más grande de la historia democrática de nuestra patria”.

“Los que fueron socios de la banda del espía Marcelo D’Alessio, las que fueron compañera/os del superespía Alan Ruiz en el Ministerio de Seguridad en la gestión de (Patricia) Bullrich; los que ordenaron espiar a los familiares de los submarinistas del ARA San Juan; los que pedían UNA GESTAPO para perseguir sindicalistas; los que autorizaron instalar bases de espionaje en el AMBA para espiar desde comedores comunitarios hasta militantes de partidos políticos; los que hicieron vigilar periodistas (incluso colegas);  los que espiaron médicos y enfermeros en el Hospital Posadas y los que están nombrados en informe final de la BICA como responsables de lo que denominamos ‘el Estado Mafioso’ y son autores de la vulneración de los derechos y garantías de centenares de ciudadanos y de igual número de organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, religiosas y comunitarias -enumeró-, vienen como ocurre con toda organización mafiosa por su VENDETTA”.

Si bien no dio mayores datos sobre lo que está previniendo, Moreau aseguró que “nosotros seguiremos en el ejercicio de las facultades que nos confiere la ley defendiendo la privacidad de los argentinos, el derecho de los abogados a que no se vulnere la confidencialidad con sus defendidos”. Y concluyó: “Si algún medio, alguna asociación profesional o el propio recinto del Congreso donde pediremos acudir, lo requiere, ahí estaremos porque si queremos una democracia fuerte este período de infamia también necesita de un NUNCA MAS”.

En los próximos días se pondrá en marcha un operativo de denuncias judiciales con complicidad mediatica que tiene como objetivo desacreditar el accionar de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los servicios de Inteligencia que contribuyó a desnudar el plan sistematico de

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) May 14, 2022

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos – Buenos Aires) advirtió a los radicales a “no caer en la verdadera trampa de la boleta única”, al hacerse eco de la advertencia que realizó el expresidente Mauricio Macri en una reunión de dirigentes del Pro donde habría reclamado “no caer en la trampa de los radicales”.

En un hilo de Twitter, Moreau apuntó: “Macri dice públicamente ‘Ojo, no caigamos en la trampa de los radicales’ enojado porque habían votado en favor de la ley de cannabis y HIV”, y advirtió: “Pero quiere que los radicales lo acompañen con la trampa de la boleta única”

Para el diputado oficialista el objetivo de Macri de la boleta única es “para que pueda poner un solo figureti televisivo al frente de las distintas categorías de candidatos sin tener que imprimir el resto de los nombres del resto de los postulantes y ocultarlos”.

En ese sentido, cuestionó que la boleta única “debilita el sistema de partidos y genera ingobernabilidad por la confusión que produce la mezcla de decenas de nombres y categorías que lleva a que muchos ciudadanos se olviden de marcar una categoría o se equivoquen al hacerlo”.

“’Sabes cuánto mediría la ‘boleta única’ en la provincia de Buenos Aires?”, se preguntó y respondió: “Medio metro por medio metro”. En tanto, volvió a interrogar: “¿Los radicales se dejarán arrastrar a esta verdadera trampa?”.

Leopoldo Moreau opinó sobre la fuerte discusión interna en el Frente de Todos y aclaró que “no es una puja interna vinculada con espacios de poder, candidaturas presentes o futuras, o cosas por el estilo”, sino que, por el contrario, se trata de “una discusión sobre el rumbo de la política económica”.

En declaraciones a Radio Provincia, sostuvo que “la política económica del Gobierno tiene aspectos positivos y otros no tanto y que, como somos una fuerza sensibilizada con lo que le sucede a la sociedad en cuanto a la capacidad del poder adquisitivo y el desarrollo productivo, tenemos esta discusión porque somos un espacio plural y amplio”.

El diputado nacional aseguró que “nosotros estamos preocupados por el índice de inflación y porque los ingresos no son acordes con el nivel de crecimiento del país. Esto lo adelantó (la vicepresidenta) Cristina Kirchner en diciembre de 2020 en La Plata, cuando pidió alinear precios, salarios, jubilaciones y tarifas. Y agregó en otro acto que el crecimiento que íbamos a tener en el 2021 no se lo podía llevar cuatro vivos”. Moreau afirmó que “efectivamente se lo llevaron cuatro vivos por vía de precios e inflación”, y analizó que “mientras el capital fortaleció sus ingresos, los trabajadores disminuyeron su participación en la renta nacional”.

Por otro lado, evitó pronunciarse sobre los cuestionamientos a distintos integrantes del Gabinete y aclaró que “la decisión política final la tiene el Presidente”. En tal aspecto, apuntó que “en el Frente de Todos tenés un liderazgo indiscutido que es el de Cristina Fernández, pero también hay un presidente que es el que tiene la última palabra”, y subrayó que “la tuvo cuando designó a Martín Guzmán (en Economía), cuando decidió el curso de la negociación con el FMI y cuando eligió las candidaturas en las elecciones de medio término”. Por lo tanto, enfatizó que Alberto Fernández “tiene que tomar la decisión sobre el curso de acción en términos políticos y no sobre las personas”. Por lo tanto, deberá “evaluar cuando hace los cambios anticipados”.

Asimismo, anticipó que “si no toma decisiones, será la realidad la que marque los límites” debido a que reiteró que “estamos viendo que no mejora el nivel de ingresos y por eso se producen los reclamos sociales”. Además, adelantó que “vamos a tener un grave problema por la faltante de pesos a partir de las limitaciones que impone el FMI respecto de la emisión monetaria”, al tiempo que observó que “las políticas de minidevaluación que impuso el Fondo para resolver la inflación están generando más inflación”.

Con vista a los comicios del próximo año, señaló que “uno puede ganar o perder elecciones, pero lo que no se puede perder es la identidad política, porque si se pierden las dos cosas se desaparece”.

La Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso decidió citar para el próximo lunes a la exsubdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Silvia Majdalani. Además, estaba previsto que extitular Gustavo Arribas se presentara a declarar sobre la denuncia de espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos, entre 2015 y 2019,pero se negó y envió un escrito a través de sus abogados.

El titular de la Bicameral, Leopoldo Moreau (Frente de Todos-Buenos Aires), informó que la semana próxima convocarán a Majdalani mientras que, en relación a Arribas, contó que durante la audiencia se le leyeron los cargos que se le imputan, ante lo cual sus abogados presentaron un escrito “haciendo uso de su derecho constitucional”.

En el escrito, Arribas señaló que “sin perjuicio que la misiva remitida no contiene los motivos ni los términos de la citación, entiendo que los temas que ocupan la atención de la Comisión Bicameral se vincularían con investigaciones judiciales en curso, en la que revisto en la condición de actual o potencial imputado”.

Y agregó: “Frente a ese panorama y con sustento en la garantía prevista en el artículo 18, pongo en conocimiento que me abstengo a formular cualquier tipo de manifestación ante esa Comisión Bicameral, más allá de destacar que siempre he cumplido mis funciones conforme a derecho”.

“Le leímos declaraciones del exministro (Marcelo) Villegas, que revela que Arribas participó el 4 de mayo de 2017 en una reunión en Casa de Gobierno donde estaba nada menos que Mauricio Macri y en la que se habría llevado adelante la decisión de empezar a practicar tareas de inteligencia a sindicalistas de La Plata”, informó el legislador oficialista.

Y agregó que al extitular de la AFI de 2015 a 2019 se le leyeron, también, “las declaraciones del exdirector operacional de Contrainteligencia Diego Dalmau Pereyra, quien dijo haber asistido a la reunión del Bapro de 2017 para supervisar la grabación de las cámaras, por una supuesta orden de Arribas que a él le retransmitió Majdalani”.

Además, Moreau relató que en la audiencia se leyó otra declaración, en este caso la pronunciada por el exagente de la AFI Jorge ‘Turco’ Sanz, quien en su momento reveló que para “acallar una denuncia” del abogado Facundo Melo le “habrían ofrecido 200.000 dólares”.

“Con esa oferta buscaban que Melo retirara una denuncia judicial sobre la realización de supuestas operaciones ilegales contra los gremialistas y dirigentes del club Independiente Hugo y Pablo Moyano”, manifestó el titular de la Comisión.

Además, Moreau contó que Arribas, en el escrito, “simplemente señala que, en virtud del derecho que tiene cualquier ciudadano, se presenta en la comisión, pero no va a declarar, a la espera de la evolución de los expedientes judiciales”.

Arribas había sido citado para este mediodía, ya que había sido mencionado ante la Comisión parlamentaria por algunos participantes de la reunión que se desarrolló en 2017 en la sede porteña del Banco Provincia, en la que empresarios, autoridades de la AFI de la gestión macrista y funcionarios de la gestión bonaerense de María Eugenia Vidal hablaron sobre cómo impulsar causas contra gremialistas.

La reunión de la Bicameral de seguimiento de organismos y actividades de inteligencia contó con la participación de Moreau y de sus pares Rodolfo Tailhade (FdT-Buenos Aires) y Eduardo Valdés (FdT-CABA), el titular de la bancada del Pro, Cristian Ritondo, y el radical Miguel Ángel Bazze (UCR-Buenos Aires).

Cabe recordar que la Comisión ya convocó a los tres exdirectivos de la AFI de la gestión macrista que participaron de la reunión el exdirector operacional de Contrainteligencia, Dalmau Pereyra; el exdirector de Asuntos Jurídicos de la AFI, Sebastián De Stéfano, y el exjefe de Gabinete de la agencia, Diego Biorci.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) cuestionó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, tras manifestar que está dispuesto a dialogar con “los sectores más concentrados de la economía como la UIA”, lo cual calificó como “un hecho insólito” y lo criticó por no hablar con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su compañera de Gobierno con quien mantiene un gélido silencio.

“A mí me parece insólito que el presidente anuncie que está dispuesto a dialogar con los sectores más concentrados de la economía argentina, como por ejemplo la UIA que, en realidad ya ni representa a los industriales, sino que es un mascarón de proa de AEA y otros sectores, y diga que no está dispuesto a dialogar con Cristina”, cuestionó Moreau en declaraciones a radio Metro 95.1.

En la misma línea, el diputado pidió no hablar de interna del Gobierno sino de “una discusión hacia el interior” de la coalición y explicó: “Me resisto a plantearlo en términos de interna porque en general, la gente vincula las internas con pujas por espacio de poder o candidaturas y esto no es una interna interpretada en ese sentido, es una discusión hacia el interior que tiene que ver con algo que está muy por encima de eso, que es la definición de políticas”.

En tanto, se diferenció de Juntos por el Cambio porque “eso sí es una interna, que están debatiendo por anticipado quién va a ser el candidato a presidente, si van a admitir a fulanito o a menganito o lo van a echar”.

Por otro lado, Moreau volvió a cuestionar el acuerdo del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sostuvo que hace falta “despegarse del programa” a través de una reformulación de metas y proyecciones.

“Yo no hago análisis en relación a la continuidad o no de ministros, sino de políticas. Lo que sí tengo claro es que abrazarse al programa económico del FMI no es el camino. Me parece que, en ese sentido, hay que pegar un golpe de timón rápidamente, entre otras cosas, porque no solamente el acuerdo con el FMI estuvo mal concebido y mal gestionado, sino porque además se transformó en papel mojado y hoy las pautas de ese programa nos llevan a un escenario de inflación con sentido muy creciente. Lo que hay que hacer es despegarse del programa del FMI, reformulando metas y proyecciones”, analizó.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional emitió un comunicado para rechazar las declaraciones que el diputado Leopoldo Moreau (FdT) tuvo para con los jueces de la Corte Suprema, además de llamar “Napoleón de pacotilla” a Horacio Rosatti, a raíz del fallo sobre la Ley del Consejo de la Magistratura.

Para la entidad, presidida por Marcelo Gallo Tagle, las declaraciones del legislador “desconocen los ámbitos de actuación de cada poder del Estado y agravian a los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo que constituye una afrenta al funcionamiento de las instituciones republicanas y democráticas”.

“Los fallos judiciales, como cualquier acto de gobierno, pueden ser objeto de crítica favorable o disenso, pero ello no autoriza al agravio y descrédito personal hacia los magistrados que han tomado decisiones en la cuestión sometida a su juicio”, agrega el texto.

El pasado 10 de abril, a través de su Twitter, Moreau cuestionó: “Que cuatro individuos que integran la Corte Suprema le impongan al Parlamento con día y hora, que fue votado por 25 millones de ciudadanos, la obligación de sancionar una ley, es una aberración institucional que sólo debe ocurrir en la Argentina”.

como si fuera un Napoleón de pacotilla,titular del Consejo de la Magistratura.Este golpe palaciego sólo es posible porq la Corte representa y se apoya en los grupos dominantes.Por esa razón hasta se dan el lujo de reformar la Constitución con sentencias.

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) April 10, 2022

“Pero más grave aún es que lo hagan bajo la coacción de resucitar una ley derogada hace 16 años, adjudicándose facultades legislativas que la Constitución prohíbe. Para completar este dantesco juego hay que decir que el objetivo es que Rossati se autocorone como si fuera un Napoleón de pacotilla, titular del Consejo de la Magistratura”, apuntó.

Y completó: “Este golpe palaciego sólo es posible porque la Corte representa y se apoya en los grupos dominantes. Por esa razón hasta se dan el lujo de reformar la Constitución con sentencias”.

En su comunicado, la Asociación de Magistrados y Funcionarios señaló que “la discrepancia puede darse en lo político, en lo social o en lo jurídico, pero no en la aceptación uniforme del valor que la Constitución Nacional otorga a las sentencias del más Alto Tribunal de la República, que deben ser respetadas y cumplidas, especialmente cuando se trata de funcionarios de otros poderes”.

La Constitución Nacional, se recordó, establece “a los jueces en sus custodios para aseguramiento de los derechos de todos los habitantes. Con este tipo de conductas reprochables también se afecta la división de poderes prevista en nuestra Constitución”.

“La independencia del Poder Judicial no admite recortes, sólo la exigencia de actuar imparcial e idóneamente. Cualquiera que sea la instancia de un juez atacado por el sentido y contenido de sus sentencias y decisiones jurisdiccionales, nuestra Asociación lo defenderá el sistema republicano”, expresaron desde la entidad.

Y continuaron: “Si existen magistrados que con su desempeño afectan su investidura, reclamamos que, si así se prueba por los procedimientos constitucionales, sean removidos de sus cargos”.

“Sostenemos que en un Estado democrático y republicano de derecho es indispensable un respeto irrestricto a las decisiones de cada poder en su propio ámbito, y reclamamos el mismo respeto que nosotros exigimos a nuestros colegas al dirigirse a los representantes de otros poderes del Estado”, finalizó la Asociación.

La inflación no da tregua y desde el Gobierno nacional avanzan con medidas para contener la suba de los precios, tales como la creación de un fideicomiso y el acuerdo de precios cuidados. Sin embargo, desde el sector del oficialismo que responde a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, insisten con políticas más duras. Uno de ellos, fue el diputado nacional Leopoldo Moreau que consideró: “El Gobierno tiene que jugar fuerte, apelar a un DNU si es necesario”.

“Sería poner un tope a la canasta básica de los alimentos, porque el fondo fiduciario puede tener buenas intenciones, pero resulta insuficiente para frenar la escalada de precios, producto de un efecto riqueza que no tiene precedentes; se habla de precios de guerra, si es así hay que tomar decisiones extraordinarias”, aseguró.

El legislador, a través de las redes, afirmó: “En los últimos días han vuelto a subir fuerte en el mercado internacional y local los precios del trigo, el maíz, la soja y el sorgo. Por más vueltas que sigan dando, sino le dan a Feletti la herramienta de las retenciones móviles segmentadas los alimentos seguirán aumentando”.

En esta línea, y en declaraciones a radio El Destape, aseguró que además de las retenciones móviles el Gobierno podría utilizar “los cupos de exportación” para “frenar la escalada de precios y el efecto riqueza, que si no se le pone un tope no se va a frenar el proceso inflacionario”. “Si hay precios de guerra hay que tomar decisiones extraordinarias”, sostuvo.

A su vez, Moreau cuestionó la “tibieza” del Gobierno para resolver diferentes cuestiones, como tanto a nivel de la economía como en el plano judicial, en donde volvió a reclamar una modificación en “la conformación de la Corte Suprema”.

“Han pasado dos años y estructuralmente nada ha cambiado”, criticó el diputado y continuó: “El Gobierno se la tiene que jugar; tiene que demostrar su fortaleza política y poner en agenda alguno de estos temas. Aun a riesgo de perder la batalla en el Congreso, fortalece, porque genera condiciones para que el debate se instale en la sociedad”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) aseguró este lunes que el Fondo Monetario Internacional “tiene recursos y herramientas como para poder colaborar” en la identificación de evasores, al referirse al proyecto presentado por senadores K para crear un “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI”, que se conforme con el “aporte especial de emergencia” a cobrar a quienes tengan bienes no declarados en el exterior.

El legislador, que votó en contra de la ley de refinanciamiento de la deuda con el organismo multilateral, advirtió que el acuerdo pone “límites al desarrollo de políticas inclusivas y techo al crecimiento de la Argentina”. “El acuerdo es un hecho consumado, independientemente de quienes votamos en contra”, reconoció, pero remarcó que ahora se inicia “una etapa en la que tenemos que mejorar ese escenario”.

En esa línea, Moreau mencionó el proyecto para cobrar un “aporte” a “los evasores y fugadores que se han llevado dólares sin declarar. Ese es un camino importante”. “Vamos a ver quién se anima a levantar la mano en favor de los especuladores y de los que se han llevado la plata de la Argentina sin declararla, no va a ser sencillo”, desafió sobre la postura de la oposición.

Consultado en radio Futurock sobre si Estados Unidos y el FMI podrían colaborar con información sobre fugadores, el oficialista señaló que la potencia norteamericana “tiene paraísos fiscales y tiene los recursos como para poder colaborar y descubrir a través de información cruzada las cuentas off-shore”, mientras que el FMI “también tiene recursos y herramientas como para poder colaborar”.

“No tengo duda que la totalidad de los legisladores del Frente de Todos van a apoyar”, dijo, por otra parte, sobre cómo cree será el respaldo de la bancada oficialista.

Por otro lado, respecto al libro (Diario de una temporada en el quinto piso) que la vicepresidenta Cristina Kirchner reveló le regaló al presidente Alberto Fernández, el diputado consideró: “No es venenoso. Es una contribución importante para tomar en consideración. No me parece que sea letal ni mucho menos”.

“Yo leí el libro hace mucho tiempo. Me parece un libro muy interesante, no solo porque revela una etapa importante de la historia argentina, sino porque tiene mucha actualidad”, sostuvo y agregó: “Es una radiografía de cómo un acuerdo con el FMI te pone en situaciones de riesgo a punto tal de que en aquella etapa el programa culminó no solamente con una gran dificultad, sino que además el FMI le negó al gobierno de Raúl Alfonsín un crédito de 1.500 millones de dólares y eso significó un desbarajuste que llevó al adelantamiento del Gobierno”.

El presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso, Leopoldo Moreau (Frente de Todos) aseguró que el exagente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Jaime Stiuso, “asesora al expresidente Mauricio Macri” para “eludir sus responsabilidades” y trasladar la causas que lo involucran a los tribunales de Comodoro Py, donde afirmó que “están todos los cómplices” del exmandatario.

“En Comodoro Py están todos los cómplices de Macri y están dispuestos a salvarlo y salvar sus propias responsabilidades. Quien está asesorando a Macri para voltear las causas desde ese lugar es nada más y nada menos que Stiuso”, afirmó Moreau en declaraciones a El Destape Radio.

Moreau hizo referencia además al escrito entregado este jueves a la Justicia por el exdirector Operacional de Contrainteligencia de la AFI, Diego Dalmau Pereyra, quien vinculó a los exdirectores de ese organismo del Gobierno de Macri, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, con la reunión desarrollada en junio de 2017 en la sede porteña del Bapro.

En ese encuentro, según se investiga en la Justicia Federal de La Plata, participaron funcionarios del gobierno bonaerense que encabezaba María Eugenia Vidal, agentes de la AFI y empresarios de la construcción, que hablaron sobre cómo acorralar judicialmente al gremialista platense de la Uocra, Juan Pablo “Pata” Medina y a otros dirigentes sindicales.

En torno a esa declaración, Moreau sostuvo que Dalmau Pereyra “pone manifiesto (en esa declaración) en primer lugar la existencia de un plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política durante las administraciones que encabezaron Macri en Nación y Vidal en provincia de Buenos Aires”.

“Es la primera vez que, de manera abierta y confesa, un altísimo funcionario de la AFI reconoce la existencia de órdenes que emanaban desde la AFI y por el propio Macri”, aseveró el diputado nacional del Frente de Todos.

En ese sentido, Moreau precisó que, de acuerdo a los datos que pudo recabar, la Comisión Bicameral, antes de ese encuentro en el Bapro “hubo otra reunión en la que se habló del “Pata” Medina y que se desarrolló en la casa Rosada.

“Lo que sabemos es que en la reunión que se llevó a cabo en la Casa Rosada fue más explícita. Macri dijo textualmente que a partir de ese momento quien ‘se iba a hacer cargo’ era Gustavo Arribas. Y eso es lo que pasó”, precisó Moreau.

Y al respecto, agregó: “Dalmau Pereyra corrobora que la reunión del Bapro fue coordinada por Arribas por orden de Macri. Se colocan las cámaras el día anterior por parte de tres espías de la AFI. Accedieron acompañados del personal del Banco porque para ingresar eran necesarias las tarjetas magnéticas”, añadió.

“Allí estuvieron Macri, el entonces ministro de Justicia Germán Garavano, quien era la titular de la cartera de Seguridad, Patricia Bullrich, y el jefe de la AFI durante el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas”, según declaró ante la justicia el exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas. En esa declaración el exfuncionario de Vidal afirmó que los presentes en esa reunión le dijeron que “estaban para darle una mano” con el “Pata Medina.

Villegas había encabezado el encuentro que tuvo lugar en la sede porteña del Bapro, y allí les dijo a los presentes que le gustaría contar con “una Gestapo” para perseguir a los gremios, según se dio a conocer en el video hallado en dependencias de la AFI y que la actual interventora del organismo presentó ante la Justicia Federal de La Plata, que inició una investigación.

El diputado nacional kirchnerista Leopoldo Moreau reconoció las complicaciones internas que vive hoy el oficialismo advirtiendo que “sin dudas hace falta un ámbito de diálogo más institucional en el Frente de Todos”. A su juicio, “hay que tomar las discusiones con mayor responsabilidad, no ningunearlas”.

Consultado por AM750 respecto de la discusión que se dio sobre la ley de refinanciación con el FMI, Moreau señaló que “nada tiene que ver con una puja interna, era o es una discusión de carácter profunda”.

Por eso consideró que no hay que “frivolizar ese tipo de discusiones, no colocarla en un internismo que no es”.

Con relación al acuerdo con el Fondo, que él votó en contra, Moreau señaló que “el reporte del staff al directorio (del FMI) agrega muchísimas más preocupaciones a las que ya teníamos respecto a las características del acuerdo”. Atento a lo expresado el viernes desde ese organismo, señaló que “lo transforma en mucho más gravoso. Cuando se habla de recalibrar, si está referido a las metas aparece como razonable, porque todos sabemos que en materia de metas el acuerdo con el Fondo se transformó en papel picado muy rápidamente”.

“Ahora, si las referencias tienen que ver con aquello que el directorio del Fondo quiere incorporar y que está relacionado con estas famosas reformas estructurales, la preocupación aumenta muchísimo más”, observó.

El diputado kirchnerista puntualizó que “más allá de que las metas se hayan transformado en papel picado, lo que queda en pie es lo que más nos preocupa, que son las revisiones trimestrales, las famosas cláusulas de consulta, que me parecen más grave aún que las revisiones trimestrales, y los dos ajustes más importantes, que son de carácter monetario y fiscal”.

Moreau apuntó que las revisiones trimestrales son sobre lo que ocurrió, mientras que las cláusulas de consulta se refieren a que “antes de tomar una decisión se lo consultes a ellos”, explicó y advirtió que eso “afianza la idea de un cogobierno”. “No  le veo margen al Gobierno a negarse a las consultas”, agregó.

Para Moreau, “es un acuerdo en el que se le establece un techo al crecimiento, es una cosa realmente muy curiosa”.

Consultado sobre los dichos del presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, quien alertó que tiene miedo por la continuidad del Gobierno, Moreau expresó: “Es un disparate golpista. Acá no está en juego la continuidad del gobierno de Alberto Fernández, ni mucho menos por el hecho de que tengamos un debate interno”.

Respecto de la noticia publicada en el diario Tiempo Argentino sobre que el juez de la Corte Carlos Rosenkrantz giró 650 mil dólares a Estados Unidos al día siguiente de las PASO de 2019, respondió: “Tengo entendido que es una operación obviamente legal. Entre otras cosas, porque precisamente gobernaba (Mauricio) Macri y el mercado de capitales no tenía restricciones de ninguna naturaleza. Pero, más allá de que sea una operación legal, es inquietante que el presidente de la Corte, en el ejercicio del cargo, tome una decisión de esa naturaleza”.

“Primero, porque es evidente que trató de resguardar parte de su fortuna en una situación de excepción, como fue el resultado de una elección. Y en segundo lugar porque no es un buen ejemplo que el presidente de la Corte gire sus ganancias al exterior”, agregó.

Para Moreau, se trata de una “cuestión de naturaleza ética”, pero además de “carácter político, no político-partidario. Cuál es el compromiso que se tiene con el país. Es muy importante teniendo en cuenta que se trataba de una de las cabezas de los tres poderes del Estado”.

“Sin lugar a dudas estamos en un momento crítico, pero no solamente para el Gobierno, sino para la política”, señaló el legislador oficialista, para quien existe un “riesgo democrático”, dado que “la derecha ha construido un falso sentido común en todos los terrenos, por ejemplo con la idea de que el Estado no sirve para nada, o que las políticas públicas son insuficientes, con la idea de que la política es mala palabra o los políticos son todos ladrones”.

El presidente de la Bicameral de Fiscalización y Control de los Organismos de Inteligencia, Leopoldo Moreau (FdT), se refirió a la presentación del pedido de juicio político contra Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens y acusó que los magistrados buscaban “dar impunidad a Mauricio Macri y a toda su unidad de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI)”.

“Está demostrado en todas las causas judiciales que Macri tenía un sistema para reunir a todos los organismos estratégicos para perseguir opositores”, sostuvo este viernes el legislador en declaraciones a Radio 10.

Moreau, junto a los miembros oficialistas que integran la comisión, pidieron el juicio político contra los camaristas por “mal desempeño de sus funciones” por el sobreseimiento que dispusieron de los exdirectores de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani en la causa de espionaje político durante el gobierno anterior.

“¿Cómo puede ser que estos dos jueces, o ya no sé que son, digan que todo lo llevaron adelante cuatro perejiles?”, cuestionó en alusión al fallo que determinó que las actividades de espionaje sobre dirigentes, sindicalistas y organizaciones fueron realizadas por “cuentapropistas”.

El radical K enfatizó que esta presentación es “un hecho que no tiene precedentes institucionales, que una comisión del Parlamento argentino pide el juicio político a dos magistrados”.

“Había grabaciones” que dan cuenta de que “se escuchaba en forma online a presos políticos y toda esa tecnología, ese montaje, no puede ser llevado adelante por cuatro perejiles”, sumó Moreau.

Para el legislador, Arribas y Majdalani no pueden ser desligados de la causa porque fueron “los responsables de un plan sistemático de espionaje ilegal, de persecución, que no afectó solamente a quienes fueron víctimas, como centenares de personas y de organizaciones, sino que afecta a la democracia en su conjunto”.

El diputado nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) le salió al cruce al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, tras sus declaraciones por la marcha contra el Tribunal: “La Corte no va a ceder a ninguna presión; el silencio es lo mejor y dedicarnos a nuestro trabajo”.

El legislador oficialista utilizó su cuenta de Twitter para contestarle al ministro: “Lorenzetti dijo que ‘La Corte no va a ceder a ninguna presión’. Es cierto, sencillamente fueron cómplices y, particularmente él de la persecución política. Arregló con (Mauricio) Macri sacarle la oficina de escuchas a la Procuración”.

“Avaló (tal vez hasta escribió) la aberrante doctrina Irurzun. Se sumó al invento del asesinato de (Alberto) Nisman promoviendo que la causa saliera de su juez natural. Los presentó a los delincuentes de Moro y Bonadio como jueces ejemplares”, denunció Moreau.

Y cerró: “En nombre del gobierno de Macri presionó al Camarista Ballesteros para que no votará a favor de la libertad de los dueños del grupo Indalo. Haciendo gala de sus dotes de ‘equilibrista’ fomentó su propia asociación de jueces federales. Con los peronistas se hacia la ‘víctima’ del macrismo y con el macrismo obedecía las instrucciones de la mesa judicial”.

Lorenzetti dijo que " La Corte no va a ceder a ninguna presión " . Es cierto, sencillamente fueron complices y, particularmente él de la persecución política. Arregló con Macri sacarle la oficina de escuchas a la Procuración. Avaló ( tal vez hasta escribió ) la aberrante

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) February 7, 2022

de la libertad de los dueños del grupo Indalo. Haciendo gala de sus dotes de " equilibrista " fomentó su propia asociación de jueces federales. Con los peronistas se hacia la "
víctima " del macrismo y con el macrismo obedecia la instrucciones de la mesa judicial.

— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) February 7, 2022

Con la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, las voces críticas al acuerdo con el FMI dentro del Frente de Todos se reavivaron con fuerza.

Uno de los que habló este martes fue Leopoldo Moreau, que advirtió que habrá legisladores que pedirán cambios y alertarán sobre “los peligros y riesgos” del entendimiento entre el Gobierno nacional y el organismo de crédito.

“Se supone que (el acuerdo) se va a discutir, para eso va al Congreso. Vamos a llamar la atención sobre los peligros y los riesgos. Y ojalá que esos llamados de atención sirvan para que cuando se firmen los memorándum algunas cosas se remuevan, sino estaremos en una situación compleja”, sostuvo en diálogo con Radio 10.

Muy crítico del accionar del ministro de Economía, Martín Guzmán, el diputado kirchnerista señaló que “acá no se estaba discutiendo default si o no, porque con el FMI no hay default, hay mora. Si no se cerraba (el viernes pasado) se corría la posibilidad de una devaluación y una gran corrida bancaria”.

Y apuntó que esa consecuencia hubiese sido “responsabilidad de Guzmán, porque vino liquidando las divisas desde el inicio de su gestión innecesariamente en una negociación con el Fondo cuando todavía no había acuerdo. Le pagamos al Fondo sin tener un acuerdo”.

“Cuando Alberto (Fernández) asume y dice ‘no me giren más’ por ese préstamo de 57 mil millones tendríamos que haber dicho ‘y además suspendemos el pago y llevamos el tema a La Haya’. Y el final hubiese sido totalmente distinto”, consideró.

El radical K insistió que “lo que teníamos que haber hecho era suspender el pago y llevar el tema a La Haya. Una negociación así iba a tener un final distinto. Si suspendíamos los pagos no hubiéramos llegado con la lengua afuera y casi sin dólares al tramo final de la negociación, y eso es lo que no ha impuesto un acuerdo que está lleno de peligros”.

“El Fondo ya te está mandando a decir que no está de acuerdo con la quita a los subsidios a la energía que plantea el Gobierno, dice que hacen falta más; plantea que hay que poner tasas de interés muy altas. Pero si aumentás excesivamente las tarifas parás el consumo y ponés el riesgo el financiamiento del capital de trabajo para la actividad industrial”, remarcó.

Y agregó: “No es cierto lo que dice Guzmán cuando dice que el Fondo reconoció que la inflación es algo multicausal, no reconoció nada, por eso nos exige ir a emisión cero en dos años. Es un frenazo a la economía enorme”.

Recientemente concluyó la exitosa serie española “La Casa de Papel”, que a lo largo de 48 capítulos mostró las peripecias de un grupo de atracadores que perpetran dos golpes espectaculares contra entidades bancarias de la Madre Patria. En su último capítulo, en pleno desenlace de la trama, el cerebro de la banda revela cómo tiene pensado resolver la salida de los asaltantes del banco y sorprende a sus propios compinches con la estrategia.

ALERTA SPOILER: A quienes no hayan visto la serie recomendamos saltear este párrafo. Quien personifica al protagonista, conocido como “El Profesor”, asienta su estrategia de escape en la especulación financiera de la que piensa valerse. Ya habrán robado todo el oro de la Reserva de España, que era el ambicioso objetivo del golpe, y cuando hagan trascender ese detalle estallará el pánico, lo que “llevará a los inversores a la venta masiva de acciones y deuda, lo que hará que la Bolsa se desplome y lo que es más trascendente… la prima de riesgo se disparará por encima de los 800 puntos”, presagia El Profesor. ¿Qué significa eso? “En cuestión de horas -acota otro personaje, el que representa nuestro Rodrigo de la Serna– España no podrá financiarse en los mercados, se declara insolvente y por lo tanto en quiebra”.

Esa hecatombe financiera de la que este grupo de ladrones de ficción diagrama su salida del banco a nosotros nos resulta tan familiar que tal vez por su recurrencia no tenemos nuestra propia serie en Netflix. Nótese que cuando los autores de La Casa de Papel imaginaron una cifra de Riesgo País que impresione la situaron “por encima de los 800 puntos”, que la Argentina envidiaría… Desde hace tiempo estamos instalados en unos 1900 puntos.

Cuando en 2018 el Gobierno de Macri ya no pudo financiarse en los mercados optó por ir al Fondo Monetario. El mismo que en 2001 le soltó la mano a Fernando de la Rúa y la Argentina colapsó. En realidad, los países no quiebran, pero Argentina vivió algo parecido entonces.

Este es otro FMI, se cansan de repetir los que saben, y lo cierto es que todos descontaban que haría lo posible para evitarnos el abismo. Fue lo que mantuvo la ilusión del Gobierno de Alberto Fernández para estirar la negociación hasta el punto límite: no nos dejarían caer. Sobre todo con el argumento de que cierta responsabilidad le asistía a ese organismo para llegar adonde estamos.

Así y todo el suspenso se mantuvo hasta el final, y como corresponde a todo drama que se precie -decididamente debería interesarse Netflix por nuestra historia-, en vísperas del Día D aparecieron personajes secundarios que pusieron en duda el desenlace. Se destacó Leopoldo Moreau -por tratarse de alguien muy cercano a la vicepresidenta-, al minimizar las consecuencias de un default. También Claudio Lozano, director del Banco Nación: originalmente lejano al kirchnerismo, pero hoy gustoso de ser parte de esta administración, recomendó no tenerle miedo al default. “Es una construcción discursiva”, dijo, y se enojó tras el anuncio del viernes, pues “lamentablemente implica legitimar el crédito tomado por el macrismo pese al hecho objetivo de que el mismo ha violado todos los procedimientos existentes para endeudar al Estado”.

Moreau no habló tras el acuerdo, como tampoco lo hizo su jefa directa. El diputado había dicho dos días antes que “el default no tiene que aterrorizar tanto” y recordó que Néstor Kirchner “gobernó la Argentina dos o tres años en default, hasta que logró el acuerdo con los bonistas privados y con el FMI, y las divisas las usó no para pagar la deuda sino para reactivar la economía”.

Verdades a medias. Cuando el santacruceño ganó las elecciones la recuperación ya estaba en marcha, el trabajo sucio había sido hecho -ajuste incluido- y la inflación, tras una década de estar controlada, no se había desbocado pese a la fuerte devaluación. Pero por sobre todo, los precios de los commodities volaban. Fueron años irrepetibles, y tal era el nivel de reservas acumuladas que Kirchner le pagó al contado la deuda de casi 10 mil millones de dólares al Fondo no como señal de independencia, sino para evitar las revisiones periódicas de ese organismo. Es lo que hoy pone los pelos de punta a su viuda. El entendimiento ahora anunciado garantiza esas revisiones de manera trimestral.

En la crisis económica actual, los deseos de quienes parecían sentirse más cómodos con un default suenan vacíos. El Banco Central no tiene dólares y la industria necesita insumos importados para mantenerse activa. La globalización liquidó la ilusión del “vivir con lo nuestro”.

Las negociaciones con el Fondo se extendieron más allá de lo aconsejable. Todos coinciden en que en 2020, plena pandemia, se podría haber llegado a un entendimiento aprovechando las circunstancias que la emergencia imponía, pero se dejó pasar la oportunidad, según dicen desde el propio Gobierno por la orden de Cristina de “no acordar antes de las elecciones”.

Las elecciones se perdieron y el acuerdo seguía en veremos y más complicado. El vencimiento de 731 millones de dólares del último viernes había transformado esta fecha en el Día D, pues lo que fuera a decidir el Gobierno se suponía que marcaría el destino de la negociación. Con reservas mínimas, no tenía sentido pagar si no había un arreglo posterior. El día previo, si bien seguían las respuestas evasivas de los funcionarios, se descontaba que la Argentina pagaría. Sobre todo a partir de saberse que el directorio del Fondo se reuniría el viernes para analizar el caso argentino: esa reunión no hubiera existido para analizar un no pago; no funciona así.

Con todo, sorprendió que ya se anunciara este viernes un acuerdo. Casi puntual como no suele serlo, el Presidente lo anunció desde los jardines de Olivos en un discurso grabado, dirigido al país, pero sobre todo al interior del oficialismo, para quienes citaba el mensaje recurrente de que el acuerdo “no restringe, no limita, no condiciona”. “No nos obliga a una reforma laboral, promueve nuestra inversión en obra pública, no nos impone llegar a un déficit cero, no impacta en los servicios públicos, no relega nuestro gasto social y respeta nuestros planes de inversión en ciencia y tecnología”, dijo Alberto Fernández como si estuviera hablándole a su vicepresidenta, para entonces en camino de regreso de Honduras, donde recibió un baño de “progresismo” en la asunción de Xiomara Castro. Allí se sintió protagonista plena y sus anfitriones no dejaron de llamarla “presidenta”.

Siempre presta a tuitear, esta vez no hizo conocer su postura. Atento a ello, el cristinismo se llamó a silencio. Se tomó varias horas para tuitear el principal asesor económico de la expresidenta, Axel Kicillof, quien tras resaltar que “el Gobierno de Macri contrajo la deuda más grande de la historia del FMI”, señaló que “el presidente anunció hoy que el FMI refinanciará esos vencimientos, lo que evitará una verdadera catástrofe en lo inmediato”. Se ve que el gobernador no tiene fe a mediano plazo.

“Teníamos una deuda impagable que nos dejaba sin presente y sin futuro, y ahora tenemos un acuerdo razonable que nos va a permitir crecer y cumplir con nuestras obligaciones a través del crecimiento”, señaló Fernández.

A los legisladores se dirigió para advertirles que “necesitamos que lo apoyen y apelo así al compromiso nacional de todos y todas”. Muchos sectores de la oposición ya adelantaron su rechazo. Los cordobeses de Schiaretti expresaron su disposición a debatir, pero confirmaron que se abstendrán, pues el acuerdo y sus consecuencias son “responsabilidad del Gobierno”. Los libertarios y la izquierda lo rechazarán, por razones bien distintas.

El viernes, la Mesa Nacional de JxC tenía previsto reunirse para emitir un comunicado contra la marcha de este martes contra la Corte Suprema. Ante las novedades, dejaron ese pronunciamiento para el día siguiente y convocaron a Hernán Lacunza, Eduardo Levi Yeyati y Luciano Laspina para analizar el tema de la deuda.Luego emitieron un comunicado escueto en el que consideraron “positivo” un acuerdo que “evita un costoso default”. Lo llamaron “primer paso” y adelantaron que el acuerdo definitivo será evaluado en el Congreso tal cual lo establece la ley que hizo aprobar este mismo gobierno.

Si bien todo indica que apoyarán, por la noche en Juntos por el Cambio ya se escuchaban voces críticas, ante la certeza de muchos de que este acuerdo en realidad “compra tiempo” y le traslada el problema al gobierno que viene. En efecto la deuda comenzará a ser pagada a partir de 2026, o sea que le tocará al próximo gobierno iniciar esa tarea.

Eso sí, esta administración deberá iniciar el ajuste, aunque no use esa palabra y prefiera hablar de “sendero fiscal”. Querían llegar al déficit cero recién en 2027 y el Fondo reclamaba 2025. Será ese año, tal cual confirmó la número 2 del FMI, Gita Gopinath. Cuidadoso del fuego amigo, Martín Guzmán solo detalló que el déficit fiscal primario será de 0,9 del producto en 2024 y hasta ahí llega lo que por ahora se sabe del programa que está siendo acordado.

El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, aseguró este miércoles que “aparecieron los militantes del default”, tras las declaraciones que realizaron los referentes del Frente de Todos Leopoldo Moreau, Fernanda Vallejos y Claudio Lozano.

“Hace unos días que vengo advirtiendo que desde el sector kirchnerista del gobierno podrían bloquear todo tipo de diálogo o negociación para alcanzar un acuerdo con el Fondo Monetario. Creo que Alberto tiene al enemigo durmiendo en casa”, subrayó el exgobernador de Mendoza.

“¿Qué pasaría si el dólar a 221 y dirigentes avalando el default sucediera en un gobierno de Juntos por el Cambio? Caos en las calles; medios de amigos anunciando el fin del mundo; Leopoldos a los golpes en Diputados… Celebren la oposición que tienen, les faltan dos años”, denunció Cornejo y añadió: “Insisto, si esta situación la atravesaría un gobierno no peronista, no tengo dudas que Moreau y Vallejos estarían agitando para que al país no le vaya bien”.

En medio de las negociaciones entre el Fondo Monetario Internacional y el Gobierno por la deuda, sobre todo porque Argentina debe pagar en los próximos días los vencimientos por 1.100 millones de dólares, el diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos – Buenos Aires) aseguró que un eventual acuerdo con el FMI no debería poner “un freno al crecimiento” ya que eso “sería dañar a la sociedad argentina” y se volvería “a caer en un círculo vicioso”.

En declaraciones a Radio Con Vos, Moreau manifestó: “Si no hay crecimiento no hay posibilidad de pagar”, y opinó que “la lógica del Fondo es que el país no crezca demasiado para que paguemos”.

Además, planteó que “el déficit cayó del 6 al 3 por ciento, pero no por los ajustes, sino porque creció la actividad un 10 por ciento”.

“El FMI siempre ha impuesto la misma receta, ya que se quiere aplicar políticas que terminan generando pobreza y conmociones sociales, y creemos que el déficit se irá reduciendo por el crecimiento de la economía y no por la reducción de los gastos”, señaló el legislador oficialista.

En ese sentido, consideró que “el default no tiene que aterrorizar tanto como para pensar que es el peor de los remedios, aunque ojalá que uno no tenga que llegar a eso”, y recordó que “Néstor (Kirchner) gobernó la Argentina dos o tres años en default hasta que logró el acuerdo con los bonistas privados y con el FMI, y las divisas las usó no para pagar la deuda sino para reactivar la economía”.

“Nosotros no proponemos el default, pero nos empujan al default. Nosotros no somos el partido del default, pero tampoco vamos a entregar de pies y manos a la sociedad al peor de los ajustes, no nos vamos a jugar en una timba la democracia”, observó.

Por último, destacó que “incluso con pandemia de por medio el gobierno de Alberto Fernández logró un crecimiento extraordinario, recuperamos lo que se perdió en la pandemia y buena parte de lo que se perdió cuando gobernaba (Mauricio) Macri”.

El procurador general bonaerense Julio Conte Grand fue convocado para este martes por la subcomisión dependiente de la Bicameral de Control de los organismos de Inteligencia para investigar la existencia de una supuesta mesa judicial en la provincia de Buenos Aires, a partir de la difusión de las imágenes de una reunión de 2017 en la que exfuncionarios de la gestión de la exgobernadora bonaerense y actual diputada nacional María Eugenia Vidal y empresarios analizaban estrategias sobre causas judiciales contra gremialistas.

El funcionario judicial respondió este lunes a través de una nota remitida al titular de la comisión bicameral, Leopoldo Moreau, en la que advierte que no ha recibido mayores precisiones sobre el sumario de investigación que una subcomisión está instruyendo y si bien expresa su “plena disposición para colaborar con las tareas de la comisión y con la mencionada subcomisión”, entiende que procede “dar respuesta por escrito a las consultas y requerimientos informativos que dispongan”.

Se basa para ello en el alcance que le asigna a esa comisión la Ley 25.250, ante lo cual solicita que “se tenga a bien tramitar la solicitud por ese medio, ratificando mi manifiesta colaboración con vuestra tarea”.

Ante ello, el presidente de la bicameral, Leopoldo Moreau, insistió en requerir la presencia física del funcionario, entendiendo que el requerimiento “se encuentra en el marco de las facultades que la ley mencionada ut supra le confiere a la comisión que presido”.

“Su comparencia responde a la posibilidad de dar respuesta a requerimientos de carácter político institucional que los legisladores de la subcomisión de investigación parlamentaria convocada con motivo de una denuncia solicitaron realizarle”, puntualizó Moreau a través de una nota enviada este lunes al procurador general de la Provincia.

Aclara el legislador kirchnerista que “lejos de constituir la solicitud en cuestión parte de un proceso de características penales”, responde a “la labor de control parlamentario propio del sistema democrático”. Por eso entiende Moreau que “no resultan procedentes al caso las prerrogativas que la legislación procesal dispone para determinadas investiduras frente a un requerimiento jurisdiccional, al concederles la posibilidad de dar cuenta por escrito quedando exceptuados de la obligación de comparecer”.

Tras ampararse además en las facultades que le concede la Constitución Nacional, el titular de la Bicameral de Control de Organismos de Inteligencia considera que la respuesta de Conte Grand, en caso de persistir en su postura, “lesionaría inequívocamente instituciones fundamentales del sistema federal y republicano que las mismas provincias han decidido establecer”.

Así las cosas, la nota concluye reprogramando el encuentro para el jueves 27 de enero a las 12.

Integrante de la bicameral y de la subcomisión referida, el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade fue muy duro con el funcionario y a través de las redes sociales calificó de “vergonzoso” lo de Conte Grand, por pretender “condicionar el trabajo de una comisión investigadora del Congreso Nacional”.

El legislador posteó la presentación del procurador afirmando que “no está a la altura del cargo y de la democracia”.

Vergonzoso lo de Conte Grand pretendiendo condicionar el trabajo de una comisión investigadora del Congreso Nacional. Les dejo la presentación del Procurador que no está a la altura del cargo y de la Democracia ante la Bicameral de Inteligencia, y la respuesta de la Comisión. pic.twitter.com/X5vlqy5Nu8

— Rodolfo Tailhade ⭐️⭐️⭐️ (@rodotailhade) January 17, 2022

El diputado nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau, afirmó: “La primera conclusión es que (María Eugenia) Vidal mintió descaradamente. Le recomendaría que se busque mejores asesores y abogados, porque si va a decir lo que acaba de decir públicamente va a quedar muy comprometida” y “en una declaración uno puede mentir o incluso negarse a declarar pero siempre son indicios que te van en contra, más allá de lo que diga en código penal”.

En diálogo con El Destape, añadió: “¿Por qué digo que miente? Porque no son otros los que están siendo investigados, es ella y sus colaboradores, si bien es cierto que un mafioso puede ser peligroso ella debería saber que una mafiosa manejando el aparato del estado es cien veces más peligrosa”.

El diputado prosiguió señalando que “el problema de Vidal es que se dedicó a llevar un plan sistemático de persecución a sindicalistas. Ella asumió como política acosar a los sindicatos, lo expresa uno de los participantes de la reunión diciendo que le habría gustado tener una Gestapo”.

“Vidal se confundió de profesión, ella tendría que haber sido directora de recursos humanos de Ford, del Ingenio Ledesma, de Propulsora Siderúrgica”, señaló con ironía en otro pasaje, para agregar luego: “Me parece que esa declaración la expone más de lo que ya está expuesta y demuestra claramente que miente a troche y moche”.

En la misma línea, subrayó: “La retirada de la dictadura militar dictó una ley de autoamnistía, ahora están haciendo fallos de auto amnistía aceleradamente, el de (Mariano) Llorens y (Pablo) Bertuzzi. Estos jueces, los que se veían con (Mauricio) Macri, ya no dan para más, esta situación solo se desempata con una gran movilización de la sociedad”.                                      

Moreau anticipó que citarán a la comisión al procurador general de la Provincia, Julio Conte Grand, también a los empresarios que participaron de la reunión para el martes y así a tantos otros.  Además, se pronunció respecto de los dichos de María Eugenia Vidal que cuestionó la elección de un juez de La Plata para iniciar la causa. “Cada vez que hay alguna causa la quieren llevar a Comodoro Py para que los cómplices de ellos la duerman”, señaló, agregando que “tenemos que explorar todas las alternativas apoyadas con la fortaleza de la gente en la calle”.

Criticó además a los magistrados, señalando que “no son jueces de la ley, son jueces del poder. Nadie puede quedar afuera de esto porque nadie está seguro con una justicia de esta naturaleza”.

Por último, detalló: “Los organismos de derechos humanos le dieron una gran jerarquía y significación” al episodio, y agregó que “los organismos emitieron su repudio a lo que se viene conociendo estos días como lo que se viene conociendo hace un año y pico atrás cuando esta comisión inició las tareas de investigación del accionar de la AFI durante el gobierno de Macri, que nos llevó a la conclusión de que hasta ese momento 307 ciudadanos y 170 organizaciones sociales, comunitarias e institucionales habían sido víctimas de espionaje”.

Por última vez en el año se reunió este martes la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia que hasta febrero próximo preside el kirchnerista Leopoldo Moreau. El motivo de la convocatoria fue analizar elementos recientes que preocuparon al kirchnerismo, en particular el fallo que liberó de culpas al extitular de la AFI en tiempos de Cambiemos, Gustavo Arribas, como así también al exdirector administrativo de Asuntos Jurídicos de la AFI Juan Sebastián de Stefano y del exdirector del Servicio Penitenciario Federal Emiliano Blanco, entre otros. La absolución fue adoptada por los jueces de la Cámara Federal porteña Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, quienes rubricaron el fallo y despertaron la indignación de Cristina Fernández de Kirchner, que con ironía planteó que “Papá Noel vive en Tribunales”.

La idea de los representantes kirchneristas de la Bicameral es hacerles “juicio político” a ambos magistrados. La razón es que consideran que en lugar de fallar como lo hicieron, los jueces debieron dejar deliberadamente prueba sin analizar para concluir que no existió “un plan sistemático de producción de inteligencia ilegal” desde el Poder Ejecutivo, al descartar la existencia de una “asociación ilícita” en la causa conocida como “Súper Mario Bros” y atribuir los hechos a cuentapropistas.

Asimismo anunciaron el inicio de un sumario de investigación sobre la denuncia presentada esta semana por la AFI ante la justicia federal penal, luego del hallazgo de un video en el que aparecen exfuncionarios de Cambiemos presuntamente involucrados en el armado de causas judiciales contra gremialistas.

A los efectos de avanzar con esa investigación fue creada una subcomisión que estará integrada por los diputados oficialistas Eduardo Valdés y Rodolfo Tailhade, más uno de los miembros de Juntos por el Cambio.

La comisión sigue estando presidida por Leopoldo Moreau, y además de los citados legisladores kirchneristas la integran los senadores Oscar Parrilli, Mariano Recalde, Martín Doñate, Sergio Leavy y Gerardo Montenegro y la diputada Blanca Osuna, en tanto que por Juntos por el Cambio participan Cristian Ritondo, Alfredo Cornejo, Miguel Bazze, Gerardo Milman, Ignacio “Nacho” Torres y Sebastián García de Luca.  

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) afirmó que el fallo de la Cámara Federal que resolvió que durante el gobierno de Cambiemos no existió una asociación ilícita que practicó espionaje “fue hecho a medida y a pedido de (Mauricio) Macri“.

“Todos sabíamos cuando le arrebataron la causa a Lomas de Zamora y se la llevaron a Comodoro Py que lo hicieron para darle impunidad a Macri y todos sus cómplices”, sostuvo el radical K en declaraciones a Radio 10.

El legislador reveló que al conocerse la noticia se “indignó” porque “a pesar de saber que iban a hacer eso, yo nunca creí que dos jueces atravesaran límites morales, jurídicos de la manera en que lo hicieron estos dos sin vergüenzas”, en alusión a los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, que votaron en conjunto, a diferencia de Eduardo Farah.

“Mintieron a sabiendas, ni siquiera usaron una chicana judicial o inventaron algunas frases jurídicas. El fallo se apoya en la idea de que en la AFI nadie sabía nada y que había un grupo de cuentapropistas que hacían las cosas por su cuenta. Esto es falso de toda falsedad”, enfatizó Moreau sobre la resolución que revocó los procesamientos de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, exjefes de la AFI durante la gestión Cambiemos.

Además, recordó que “el día 2 de abril de 2017 Carlos Pagni, que es columnista de La Nación, que además de no tener ni un pelo, no tiene un pelo de kirchnerista, publicó una nota que se titulaba algo así como “La pestilencia del círculo negro en el espionaje”. Daba nombres y apellidos de algunos responsables de la AFI que estaban practicando espionaje ilegal y los nombres de los espiados. En el mundo de la política generó una gran conmoción”.

Por eso, señaló que “ya en ese momento Macri en persona, Arribas en persona, estaban notificados de la existencia de un sistema de espionaje ilegal practicado por la AFI. Por lo tanto, es mentira que ignoraban lo que estaba pasando”.

El diputado kirchnerista Leopoldo Moreau rindió un homenaje en el comienzo de la sesión de este jueves al excanciller Héctor Timerman, fallecido en 2018.

“Hoy Héctor Timerman cumpliría 68 años. Yo lo conocí en su actividad y en su pasión que era el ejercicio del periodismo. Tuve la suerte de compartir con él la redacción de un diario que supo tener gran influencia en la opinión pública de nuestro país”, relató y recordó que también compartieron en la “militancia política”.

El legislador del Frente de Todos destacó que “fue una persona que defendió su dignidad, y de un gran patriotismo”, y a continuación lamentó: “Hoy no puede festejar con su familia, con sus amigos, con sus compañeros de militancia, estos 68 años, porque un entramado mafioso judicial y mediático le truncó la esperanza de dar batalla contra una enfermedad terminal”.

Ante los comentarios que se alzaron desde el sector de Juntos por el Cambio, Moreau se quejó: “Hay un diputado que está interrumpiendo el homenaje. Lo que me parece de muy mal gusto y de poca humanidad, además de que se viola el reglamento de la Cámara”.

Entonces, siguió y repitió que el exfuncionario “fue víctima de un entramado mafioso judicial y medios hegemónicos que llevaron adelante una causa que ha quedado demostrado ni siquiera tenía carácter de delito”, en referencia a la causa del Memorándum con Irán, por la que estuvo acusado de “traición a la Patria”.

“Esto es para repensar los modos de hacer política en Argentina, porque probablemente cuando no se está frente a una situación de esta naturaleza, creemos que todo vale y no todo vale”, sostuvo el oficialista.

En esa línea, el diputado consideró que “no solamente porque se deteriora el sistema de relaciones políticas en democracia, y se rompen todos los límites y todos terminan en el barro de la estigmatización y la persecución. Pero en este caso hay un hecho que es irreparable, que es la propia muerte, provocada por esta situación”.

“Timerman no va a volver de eso, pero sí merece el homenaje de un país que lo tuvo como canciller, que representó dignamente los intereses de nuestra patria”, finalizó.

El diputado nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Servicios de Inteligencia Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló sobre la citación al expresidente Mauricio Macri en la causa que se lo acusa por espionaje ilegal a familiares de las víctimas del ARA San Juan y afirmó que “es probable que se niegue a declarar”.

En diálogo por FM La Patriada, Moreau aseguró: “Uno aspira a que el expresidente en este acto de ejercicio de su defensa responda las preguntas del juez y el fiscal sobre su responsabilidad en la práctica de este delito aberrante de espiar familiares de submarinistas que estaban enterrados a 200 metros al fondo del mar, pero es probable que se niegue a declarar o lo haga por escrito”.

“Nadie niega que hubo espionaje, no lo discute ni el macrismo, el juez tiene en su poder elementos documentales como seguimientos, fotografías de familiares, capturas de pantalla”, manifestó y comparó que esas tareas de infiltración son “como llevaba Astíz en el Gobierno militar”.

En ese sentido sumó: “El propio Macri tampoco lo niega. Cuando él iba a Mar del Plata a jugar al golf efectivamente redoblaban las tareas de espionaje”. “El espionaje de ninguna manera está justificado. Se desarrolló desde diciembre 2017 a diciembre 2018 y en cualquier circunstancia, infiltraban gente en las misas de los familiares, sacaban fotos y no tiene nada que ver con las visitas presidenciales”, sostuvo el diputado del FdT.

“El presidente es responsable de manera directa del sistema nacional de inteligencia, no hay intermediarios. Hay una responsabilidad subjetiva porque era usuario de informes de inteligencia ilegal y por lo tanto él sabía que era usuario de hechos delictivos“, subrayó Moreau.

Sobre la marcha a favor de Macri, cuestionó que “es una bofetada a los familiares. Todo hecho de espionaje o te extorsión política de los tantos que hizo el macrismo, tiene una característica aberrante porque revictimiza a quienes están en una situación de dolor profunda”.

Finalmente, sobre el aniversario del fallecimiento del expresidente Néstor Kirchner precisó: “Representó la oportunidad de hacer lo que no habían hecho gobiernos anteriores al desendeudamiento e la Argentina, mejor redistribución del ingreso, nacionalización de AFJP, políticas en materia de derechos humanos”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos – Buenos Aires) habló sobre la situación que atraviesa la Argentina puntualmente en la cuestión económica de la cual aseguró que “estamos atravesando una crisis enorme producto de la suma de dos pestes, la macrista y la del coronavirus”, lo cual consideró que puso “al Gobierno y a la sociedad en dilemas complicados”. No obstante, destacó las medidas llevadas a cabo por el Ejecutivo ante lo que opinó: “si logramos avanzar por este camino y resolvemos algunos problemas, el país está en condiciones de reactivarse”.

“Estamos atravesando una crisis enorme producto de la suma de dos pestes, la macrista y la del coronavirus y eso ha puesto al gobierno en dilemas complicados y a la sociedad”, criticó el diputado oficialista y agregó: “Por eso hay que elegir y dejar de lado cosas que se tenían pensado antes de la elección porque obviamente nadie tenia una receta para resolver la pandemia y hubo que llevar al terreno de la sanidad recursos, hubo que poner energía que tal vez puestas en otras cosas hubiesen podido sustentar alguno de los problemas heredados”.

En ese sentido, sostuvo que “hablar con el diario del lunes resulta fácil, lo bueno es que la pandemia se debilitó y además algunas decisiones que el Gobierno tomó en materia de política economía con cierta anticipación están produciendo una reactivación heterogénea porque eligió primero al sector industrial, luego el de la construcción y ahora estamos avanzando en el crecimiento de turismo, gastronomía”.

“Creo que si logramos avanzar por este camino y resolvemos algunos problemas concretos que tenemos, que es la inflación y la política de precios, el país está en condiciones de reactivarse y de hecho está ocurriendo”, manifestó Moreau.

En esta misma línea, aseguró que “hace tiempo Cristina (Kirchner) viene planteando que el problema de la deuda nos debería encontrar a todos juntos para resolverlos independientemente de quien tiene la responsabilidad o irresponsabilidad de quien promovió un endeudamiento de esta naturaleza”.

“La respuesta de la exgobernadora (María Eugenia) Vidal cuando (Leandro) Santoro le preguntó sobre eso, es desalentadora, al decir que había que endeudarse para pagar las deudas y precisamente es el único camino que no hay que seguir”, cuestionó el legislador del FdT al referirse al debate que se dio entre los candidatos por la Ciudad de Buenos Aires y concluyó: “Hay que convocar a un diálogo político, social, institucional porque la crisis es muy profunda. Soy poco optimista ante la reacción del bloque de poder, tiene una actitud muy mezquina, los responsables son ellos, no nosotros”.

En una obvia referencia a una foto que reúne a Facundo Manes con Diego Santilli, el actual diputado nacional del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires y candidato a renovar su banca Leopoldo Moreau sostuvo que “no hay fotos ni reuniones de dirigentes que puedan engañar o torcer la voluntad de muchos bonaerenses que votaron la lista de Manes en las PASO, precisamente, para impedir un triunfo del macrismo”.

“Y esto -agregó el legislador- es porque no quieren ser furgón de cola de quienes endeudaron la Argentina en cien mil millones de dólares, destruyeron más de veinticinco mil PyMES, practicaron espionaje ilegal a mansalva y, en definitiva, hicieron un Gobierno sólo para favorecer los negocios del clan Macri”.

Según Moreau, “de aquí en adelante esos votantes mucho menos querrán hacerse cargo de avalar la intención del Pro y de (Elisa) Carrió de asaltar la Presidencia de la Cámara de Diputados, que está en la línea de sucesión presidencial, a dos años de elegir un nuevo gobierno”.

“Tampoco los que votaron a Manes en esa interna están de acuerdo con impedir la sanción de una ley como la del etiquetado frontal, destinada a cuidar la salud de los argentinos y, particularmente, la de las futuras generaciones”, expresó con convicción el legislador.

Moreau concluyó asegurando que “mucho menos concuerdan con eliminar todos los derechos de los trabajadores, introducidos por el radicalismo en el artículo 14 bis de la Constitución o que se pretenda alterar el orden jurídico para convertir al Tribunal Superior de Justicia de CABA en una guarida de quienes saquearon al país despiadadamente o espiaron a los familiares de los marinos que murieron en el ARA San Juan”.