Para Moreau, “hace falta una nueva Corte”

El diputado kirchnerista fustigó duramente al Tribunal Supremo tras el acceso a la presidencia por parte de Horacio Rosatti, y reclamó la renuncia de todos sus miembros.

“La elección del presidente de la Corte Suprema debería ser el último acto de una tragedia. Se bajo el telón”. De esa manera hipercrítica arranca el comunicado difundido este domingo por el diputado nacional Leopoldo Moreau tras el cambio de presidente del Tribunal, que abrió una grieta en el seno del mismo.

El legislador kirchnerista sostuvo en su comunicado que “hace falta una nueva Corte”, y se refirió de manera muy crítica a todos sus integrantes: “Tenemos de presidente y vice a dos jueces que aceptaron ingresar por decreto a la Corte. A otra magistrada que sigue en el cargo a pesar de no contar con la edad que exige la Constitución. Otro cortesano que se hacía fotografiar con Moro y Bonadio y fabricó un grupete de jueces federales para maniobrar políticamente. Esa es la “cabeza” del Poder Judicial”.

Pero fue más lejos Moreau al agregar que “para abajo le siguen los visitantes de Olivos (en tiempos de Mauricio Macri): Hornos, Borinsky, Llorens. El juez de los fallos a medida, como es el caso de Ercolini y, no podían faltar, los fiscales de Boca: Taiano, Stornelli y Plee. Todos ellos sólo están para hacer justicia en favor de los poderes fácticos. Entre otros, el grupo Clarín que, además, tiene bastante colonizado el fuero comercial”.

Moreau se preguntó “¿quién puede seguir creyendo que con este Poder Judicial hay República? Ni República, ni Estado de Derecho, ni garantías para nadie”, y concluyó advirtiendo que “es hora que los miembros de la Corte presenten su renuncia para iniciar una etapa de transparencia o se los someta a juicio político. Y si no, se aumente el número de miembros para, al menos, oxigenar uno de los Poderes del Estado que se ha transformado en una oscura máquina de impunidad y de impedir”.

Imputaron a Macri y Borinsky por las reuniones en Olivos

Así lo decidió una fiscal, a partir de una denuncia hecha por diputados del kirchnerismo.

La fiscal federal Alejandra Mangano imputó este miércoles al juez Mariano Borinsky y a Mauricio Macri por los 18 encuentros que mantuvieron durante el ejercicio de la gestión como presidente de la Nación de Macri.

La fiscal aceptó la ampliación de la denuncia presentada por los diputados nacionales Rodolfo Tailhade, Leopoldo Moreau y Eduardo Valdés el 25 de junio, y pidió medidas de prueba para “establecer si dichos encuentros entre el expresidente de la Nación y el luez de Cámara fueron la ocasión para una influencia indebida por parte del primero para la resolución de casos judiciales bajo la jurisdicción de los doctores Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, en función de un interés distinto al que debía guiar las decisiones jurisdiccionales del nombrado en la Casación Federal”.

Mangano le solicitó al juez Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo de la causa, que requiera a la Cámara Federal de Casación Penal que informe si en virtud de los sucesos denunciados y específicamente con relación Borinsky, “se iniciaron actuaciones, se labraron constancias, se cursaron comunicaciones a otros organismos competentes o se celebraron acuerdos de magistrados”. También que se consulte a la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación si existen actuaciones, denuncias o comunicaciones vinculadas a los hechos denunciados con relación a Borinsky.

Asimismo, la fiscal requirió que se solicite a la Secretaría General de la Presidencia que, a través de Casa Militar, informe los nombres del personal administrativo que cumplió funciones en la Secretaría Privada de Presidencia los días y horarios en los que se produjeron los encuentros detallados en las denuncias y se recabe información de contacto para su posterior citación a declaración testimonial. Lo mismo para el personal administrativo que estuvo en funciones en protocolo o secretaría privada en la Quinta Presidencial de Olivos.

Moreau: “Macri mete a los hijos en el medio y eso es una falacia”

El diputado nacional del Frente de Todos dijo que “cuando un imperio mafioso se derrumba sale todo a la luz pública”.

El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau analizó el fallo de la justicia que dispuso la quiebra de la empresa Correo Argentino Sociedad Anónima, señalando que la familia Macri “tuvo la concesión desde 1997 a cambio de un pago semestral que hasta el 2003 abonó una sola cuota” y recordó que “ya el gobierno de Fernando de la Rúa lo había intimado a pagar la deuda acumulada”.

En declaraciones a Mañana Es Mejor por Radio Provincia, Moreau señaló que “duró 20 años el proceso judicial porque el grupo Macri tiene influencia y poder” y enfatizó que “el ex presidente Macri fue descubierto queriendo condonarse a sí mismo el 98% de la deuda”.

Agregó que “es falaz la postura de Macri que dice que esta es una persecución del kirchnerismo cuando en realidad el proceso empezó con De la Rúa cuando en realidad Kirchner ni soñaba con ser presidente y la gente ni siquiera sabía cómo se pronunciaba su apellido”.

Moreau señaló que “ahora Macri mete a los hijos en el medio que no tienen nada que ver porque la quiebra por ahora no tiene efectos penales. Hay que esperar porque cuando un grupo mafioso se derrumba queda todo a la luz pública, El tema de los hijos es relativo porque muchas veces son llevados a determinadas situaciones y yo no me quiero meter en eso”.

Añadió que “acá hubo una maniobra que fue escandalosa cuando intentaron pasar la causa del Correo a la justicia de la Ciudad de Buenos Aires” y precisó que “Macri también reunía en Casa Rosada a miembros del grupo SOCMA con fiscales y jueces para ver cómo zafaban de la causa Correo. La impunidad no dura para siempre y estamos en presencia de un imperio mafioso que se derrumba”.

“Lo más grave no es la quiebra del Correo, sino que la gestión de Macri quebró la Argentina y rompió el aparato productivo”, aseveró Moreau.

En relación al respaldo de dirigentes de Cambiemos tras el fallo enfatizó que “algunos como Larreta y Santilli sufren síndrome de Estocolmo. Ellos fueron víctimas del espionaje ilegal de Macri”y agregó que “a Elisa Carrió ya no hay que tomarla en cuenta”.

El homenaje a los 130 años de la UCR dio lugar a un contrapunto entre radicales

Lo protagonizaron Facundo Suárez Lastra y Leopoldo Moreau, quienes no confrontaron en sus discursos, pero sí al plantear el papel de ese partido en su historia y la actualidad.

Al cumplirse 130 años de la creación de la Unión Cívica Radical, iba a hablar el presidente del partido, el mendocino Alfredo Cornejo, pero al no estar presente en ese pasaje de la sesión “improvisó” un discurso Facundo Suárez Lastra. Y no lo hizo mal, por cierto.

Arrancó resaltando la figura de Leandro N. Alem, de quien recordó su origen humilde, y lo ensalzó como “el más formado” de los dirigentes de ese tiempo. “Los radicales de hoy tenemos el orgullo de los radicales de ayer, que en 130 años le pudimos dar mucho orgullo a la República Argentina”, señaló, destacando a continuación las presidencias de Hipólito Yrigoyen, Marcelo T. de Alvear; Arturo Illía, Raúl Alfonsín. Sumó a quienes fueron de origen radical, como Arturo Frondizi, y luego recordó el último gobierno radical: “También, a pesar de lo mal que le puede haber ido en una gestión, a los que no les fue bien, como a Fernando de la Rúa, pero tuvieron como todos los radicales un signo de honestidad que es vital para la conformación de nuestro partido”.

“Y en estos 130 años pudimos trabajar en forma conjunta la idea de la libertad y la justicia”, resaltó Suárez Lastra, para llegar a nuestro tiempo y decir que “hoy, cuando está en juego la democracia y está asediada la democracia por su propia degradación, no nos cabe duda que vivimos en una sociedad democrática en la medida que se eligen popularmente nuestros gobernantes. Pero los radicales de hoy, con perspectiva de futuro y pensando en la democracia que viene, con nuestra experiencia de 130 años, sabemos que la democracia es una entidad en su conjunto que se expresa con determinados valores que son inseparables. Que para que exista democracia plena debe haber libertad, justicia, equidad, honestidad y ética. Si el partido de 130 años logra aportar este valor cultural en la Argentina, seguramente habrá democracia para siempre en la República Argentina”.

El homenaje desde la otra vereda

El toque polémico a ese homenaje lo puso el radical K Leopoldo Moreau, quien habló a continuación. El legislador oficialista destacó el nacimiento de su partido de origen como una “rebelión frente a la decadencia conservadora”. Con todo, aclaró, “no significo la caída inmediata del régimen conservador, pero sí lo hizo temblar”.

Señaló Moreau que su partido surgió como un repudio al “pacto con los representantes del conservadurismo de entonces”, en referencia al acuerdo entre Bartolomé Mitre y Julio A. Roca. “Mitre, traicionando los principios de esa Revolución del Parque, y en nombre del centralismo porteño al que defendió toda su vida, salió corriendo a pactar con Roca, con el representante más rancio del conservadurismo, la oligarquía, del fraude”. A partir de ahí se rompió la UCR, quedando por un lado la de Alem, y del otro Mitre y sus seguidores, dijo.

Trajo a colación eso para señalar que años después Yrigoyen tuvo que enfrentar al antipersonalismo, “que también se unió con los conservadores”. Recordó a la Unión Democrática y la participación de algunos radicales allí. “Y así fue a lo largo de toda la historia; la historia no se repite, pero a veces sí… Y hoy también fuimos testigos de un pacto con los conservadores que muchos radicales hemos repudiado”, concluyó, entre gritos del diputado Fernando Iglesias.

El Frente de Todos denunció un “plan sistemático de inteligencia ilegal para la extorsión y la persecución política”

Legisladores oficialistas expusieron en conferencia de prensa los resultados del trabajo de la Bicameral de Inteligencia. Piden crear una comisión especial con más facultades para investigar a jueces y fiscales que, según sostienen, participaron de este accionar.

Diputados y senadores del Frente de Todos denunciaron este martes, en conferencia de prensa, un “plan sistemático de inteligencia ilegal montado durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, “cuyo objetivo era la extorsión y la persecución política”.

Desde el Salón de Pasos Perdidos, legisladores encabezados por el presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de los Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau, expusieron los resultados de la investigación llevada a cabo durante varios meses.

Además de Moreau, participaron de la conferencia los senadores Oscar Parrilli y Martín Doñate, y los diputados Eduardo Valdés y Blanca Osuna.

Moreau explicó en detalle las conclusiones del dictamen firmado por ocho legisladores del Frente de Todos, fruto de un trabajo que tuvieron a cargo el senador Doñate y los diputados Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) y Cristian Ritondo (Pro).

Ritondo encabezó, en nombre de Juntos por el Cambio, la firma de un dictamen alternativo, que no cuestiona el contenido de la investigación sino el supuesto exceso de facultades de la bicameral, que se reúne en forma reservada.

“El Estado mafioso”

Moreau puntualizó que el dictamen de la bicameral, que consta de alrededor de 400 páginas, se basó en primer lugar en las investigaciones que la propia comisión encaró, donde “se produjeron las primeras confesiones -no solo declaraciones- de agentes de inteligencia que asumieron la responsabilidad y reconocieron la realización de tareas de inteligencia ilegal”.

Otra fuente del dictamen fueron las dos investigaciones que se llevaron adelante en el Juzgado de Dolores, a cargo en aquel entonces del juez Alejo Ramos Padilla; y las dos causas que se están sustanciando en el Juzgado de Lomas de Zamora.

Foto: Bloque senadores Frente de Todos

El titular de la bicameral advirtió que entre 2015 y 2019 “no solamente se llevaron a la práctica tareas de espionaje ilegal, sino que estamos en presencia de un plan sistemático de inteligencia ilegal cuyo objetivo era la extorsión y la persecución política”.

Moreau explicó que el informe se tituló “El Estado mafioso” porque “en ese período se montó un Estado paralelo, clandestino y secreto”. “Se estructuró de modo sistemático un modo de acción que se desarrolló a través de células paralelas dentro del propio Estado”, dijo, y agregó que “la cabeza del sistema de espionaje estaba en la propia AFI (Agencia Federal de Inteligencia)”.

Sin embargo, según apuntó, no solo sucedió en el ámbito de la AFI sino también “en la AFIP, que llevaba adelante tareas de inteligencia fiscal; en la UIF, que llevaba adelante tareas de inteligencia financiera; en Migraciones, que hacía tareas de control de entradas y salidas del país; y en el Servicio Penitenciario Federal, que en coordinación con la AFI llevaba adelante las tareas de espionaje sobre los ‘presos K’ y sus abogados defensores”.

Moreau informó que todos esos grupos “reportaban a la cabeza de la AFI, que era la que determinaba los blancos de estas tareas, y a su vez la AFI, a través de Gustavo Arribas, operaba como polea de transmisión para llevar al vértice de esta organización ilegal, que era la ‘mesa judicial’, el conjunto de información”.

Foto: Bloque senadores Frente de Todos

En ese sentido, aseguró que la “mesa judicial” era “presidida” por Macri; que “se reunía con periodicidad”; y que allí “se decidía el destino que iban a correr las personas u organizaciones que eran espiadas”.

Sobre ese aspecto, precisó que fueron 308 las víctimas -entre ellas varias figuras públicas, como la vicepresidenta Cristina Kirchner-, pero aclaró que no difundirán el listado completo porque “las volveríamos a victimizar y las volveríamos a poner como blanco del espionaje”.

“Lo tenemos absolutamente probado desde el punto de vista documental y a través de quienes admitieron haber realizado tareas de espionaje ilegal”, afirmó el legislador., que además habló de 170 organizaciones político-partidarias, gremiales, sociales, comunitarias y religiosas que también fueron objeto de estas tareas, y que sí están mencionadas en el documento.

Por otra parte, confirmó el pedido para crear una nueva comisión bicameral que investigue el rol de los magistrados en este accionar. “Nos hemos encontrado con que como parte de esta estructura mafiosa han participado también fiscales, jueces, camaristas y probablemente miembros de la Corte”, alertó.

Moreau aclaró que la bicameral que preside no pudo “avanzar en ese terreno” porque “excede las facultades de la comisión”, y por eso propuso crear una nueva “que tenga facultades más amplias que en el marco de la Constitución se puedan materializar”.

Foto: Bloque senadores Frente de Todos

Finalmente, adelantó que enviarán el dictamen no solo a la Justicia, sino también a organismos internacionales como Naciones Unidas, la OEA y Amnistía Internacional. “La víctima ha sido el Estado de Derecho, porque se arrasó con el principio de inocencia y con los derechos y garantías de los ciudadanos”, sintetizó.

Por su parte, Parrilli -uno de los dirigentes espiados- denunció que este mecanismo se montó “para llevar adelante un plan económico de empobrecimiento de la gente, de despidos, de aumento de las tarifas del 3.000%, de endeudamiento brutal, de destrucción de la salud, la educación, la ciencia y la tecnología. Toda la tierra arrasada que dejó el gobierno de Mauricio Macri”.

También señaló que el espionaje ilegal se utilizó para solapar un “fenomenal hecho de corrupción y de negocios de Macri y muchos de sus ministros”, que tuvo que ver con los Panamá Papers, el Correo Argentino y el negociado de los parques eólicos. “La víctima de todo esto fue el pueblo argentino”, lamentó el exdirector de la AFI.

Darán a conocer un informe sobre el espionaje ilegal durante la gestión anterior

El documento fue elaborado por tres legisladores de la Bicameral de Inteligencia. Se presentará este martes a las 18 en el Salón Pasos Perdidos.

El Frente de Todos dará a conocer este martes un informe elaborado por integrantes de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de los Organismos y Actividades de Inteligencia, sobre el supuesto espionaje ilegal durante la gestión del expresidente Mauricio Macri.

El documento fue elaborado por el senador Martín Doñate (Frente de Todos) y los diputados Rodolfo Tailhae (Frente de Todos) y Cristian Ritondo (Pro), integrantes de la bicameral presidida por el oficialista Leopoldo Moreau.

La comisión se reunió por la mañana en forma reservada para dar tratamiento a las conclusiones del informe, que se dará a conocer a las 18 con una conferencia de prensa en el Salón Pasos Perdidos.

A fines de marzo, Moreau reveló que hubo “más de 300 víctimas” de espionaje ilegal “sistemático” montado desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), entonces encabezada por Gustavo Arribas, en coordinación con otros organismos.

Según denuncia el oficialismo, el espionaje era un instrumento al servicio de la “mesa judicial” que funcionaba en Casa Rosada y que abonaba el “lawfare”.

El 30 de diciembre último, la bicameral entregó a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, un primer informe sobre el armado y el funcionamiento irregular de la Oficina de Escuchas.

Esa oficina, hoy denominada Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación (DAJUDECO), fue trasladada a principios de la gestión macrista desde la órbita de la Procuración General a la Corte Suprema de Justicia.

“El lawfare pasó a ser una política gubernamental durante el macrismo”

Así lo expresó el diputado Leopoldo Moreau, quien informó que según investiga la Bicameral de Inteligencia, hubo “más de 300 víctimas” de un presunto espionaje durante el gobierno anterior.

leopoldo moreau

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) se refirió este miércoles a la investigación que lleva a cabo la Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, que él preside, sobre el presunto espionaje ilegal realizado durante el gobierno anterior.

“Se va conocer dentro de poco, cuando demos a conocer la investigación final, que no hay menos de 175 organizaciones políticas, sociales, etc., que fueron espiadas sistemáticamente, y por lo menos tenemos computadas más de 300 víctimas del espionaje“, reveló en diálogo con radio Del Plata.

El oficialista estimó que ese informe se daría a conocer aproximadamente dentro de dos semanas.

“El lawfare pasó a ser una política gubernamental durante el macrismo”, expresó el legislador, que consideró que “a esta altura no hay ninguna duda que se montó en Argentina, a partir de la llegada de Macri al poder, un sistema de espionaje ilegal que no tiene preexistentes, a excepción de las dictaduras militares”.

Moreau apuntó que “ningún sector de la sociedad argentina quedó fuera de ser víctima, sectores políticos, organizaciones sociales, expresiones religiosas, hasta comedores comunitarios fueron sistemáticamente espiados, como también los familiares del ARA San Juan”.

El radical K aseguró que se trató de “un sistema articulado del que participó la AFI como cabeza, pero también participó la AFIP, la Unidad de Información Financiera, la Dirección de Migraciones, el Servicio Penitenciario Nacional”.

“Toda esa información la utilizaban para elevarla a la famosa mesa judicial, que era el vértice de esta organización, una asociación ilícita creada por el propio presidente de la Nación, que funcionaba nada más y nada menos que en la Casa Rosada”, agregó.

Abrevaya: “para evitar ir presos, los esbirros apuestan todo al ataque al Poder Judicial”

El diputado del GEN criticó con dureza a Leopoldo Moreau por su pedido de “saneamiento” de la Justicia y consideró que el ataque al Poder Ejecutivo “está peor que en los tiempos de CFK como presidenta”.

El legislador porteño del GEN Sergio Abrevaya salió al cruce del diputado nacional Leopoldo Moreau por sus dichos acerca del Poder Judicial y aseguró que se trata de un ataque “para evitar ir presos”. Al mismo tiempo que advirtió que la embestida contra ese poder “está peor que en los tiempos de CFK como presidenta”.

En ese sentido, el porteño afirmó que “el feudalismo y sus esbirros, en este caso Moreau, están a pleno, apostando todo en el ataque al Poder Judicial. ¿Por qué cobra tanta importancia esto? Porque si no lo logran, van a ir presos todos los que robaron, empezando por Cristina Fernández de Kirchner”.

Al mismo tiempo que expresó que “el ataque a la Justicia está peor que en los tiempos de CFK como presidenta. Se ve que creían que la impunidad iba a continuar. Como algunas causas avanzaron, la desesperación es muy grande” e insistió en que “tienen a todo el Gobierno y a toda una fuerza política dedicados a atacar a la Justicia para salvar a multimillonarios como Cristina y sus amigos gobernadores”.

“Basta de amenazar a jueces y fiscales con juicios políticos por cumplir con su trabajo. No se puede sostener un sistema democrático cuando los mismos que lo conforman son los que juegan en contra”, sostuvo Abrevaya.

Cabe recordar que hace unos días atrás Moreau había advertido que “el país no puede convivir más con este serpentario; es imprescindible sanear al Poder Judicial y no se va a sanar a sí mismo, así como los militares no se podían juzgar a sí mismos” y remarcó que “hay que buscar los mecanismos institucionales y políticos para terminar con esta situación, no puede haber un poder paralelo al de la soberanía popular”.

A la vez que en diálogo con radio El Destape manifestó que “esto no da para más, es imprescindible que el Poder Judicial sea reformado, pero no solo por estas causas que tienen que ver con la administración pública, sino porque no le da respuesta al ciudadano común, por ejemplo con los femicidios, las perimetrales, con las denuncias que se hacen por anticipado”.

“El mayor peligro para las instituciones y el Estado de Derecho es un sector del Poder Judicial”

Así lo expresó el diputado K Leopoldo Moreau, en medio de la salida de la ministra Marcela Losardo. Consideró que “es imposible que la democracia conviva con un grupo mafioso instalado en Comodoro Py”.

leopoldo moreau

El diputado oficialista Leopoldo Moreau renovó sus críticas al Poder Judicial, en medio del endurecimiento del kirchnerismo contra un sector de la Justicia y la salida de la ministra del área, Marcela Losardo, al enfatizar que “en Argentina el mayor peligro para las instituciones y el Estado de Derecho es un sector del Poder Judicial”.

Consultado en Radio 10 sobre la anulación de las condenas por corrupción que pesaban contra el expresidente brasileño Lula da Silva, el legislador consideró que “acá no pudieron hacer con Cristina lo que hicieron con Lula”.

“El lawfare en Argentina no empezó con Macri cuando llegó al gobierno, empezó antes para posibilitarle a Macri ser presidente, empezó con la mentira del Memorándum con Irán, con la mentira del asesinato de Nisman, que es una causa vergonzosa”, sostuvo.

Para el diputado del Frente de Todos, el juez Julián Ercolini y el fiscal Eduardo Taiano “no se animan a iniciar el proceso de supuesto asesinato de Nisman porque es una mentira escandalosa, armada por Gendarmería en esa época, que inventó una pericia”.

Moreau opinó que la decisión a favor de Lula “es una bocanada de aire fresco”, al tiempo que advirtió que en nuestro país “la persecución y el lawfare continúa”.

“El lawfare en Argentina se hizo para endeudarnos brutalmente, como nunca en la historia; se hizo para saquear al pueblo argentino con tarifas dolarizadas y además hacer negocios como peajes, parques eólicos; se hizo para espiar masivamente a la oposición, al periodismo crítico”, continuó.

El radical K cargó contra “un pequeño puñado de jueces y fiscales” que “están atrincherados”. “Es imposible que la democracia conviva con ese grupo mafioso instalado en Comodoro Py, tienen que hacerse cargo del daño que le produjeron a Argentina y de que vulneraron el Estado de Derecho”, lanzó.

“Ha llegado el momento de activar todos los mecanismos institucionales, constitucionales, legales…el Consejo de la Magistratura, el juicio político, una bicameral en el Congreso, y modificar leyes orgánicas”, anticipó.

Moreau aclaró que todavía no existe un proyecto para crear una bicameral que controle a la Justicia

Para el diputado del Frente de Todos hubo una “mala interpretación” del mensaje presidencial, y habló de la facultad del Congreso para dictar leyes que regulen el funcionamiento del Poder Judicial.

leopoldo moreau

El diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau aclaró este miércoles que en el Congreso todavía “no hay ningún proyecto vinculado a la creación de una comisión bicameral”, y señaló que se dio un “mal entendido” y se están formando “opiniones sobre algo que todavía no existe”.

Pese a que el senador oficialista Oscar Parrilli y la propia ministra de Justicia, Marcela Losardo, hicieron referencia al tema, Moreau consideró que existió “una interpretación equivocada” de las palabras del presidente Alberto Fernández durante la Asamblea Legislativa.

El legislador recordó que el mandatario pidió “acentuar una tarea que está rubricada en la Constitución, que es la tarea del control cruzado con el Poder Judicial”. Por eso, explicó que el Poder Judicial controla “tanto al Poder Ejecutivo como al Poder Legislativo respecto a la constitucionalidad de la normas que se dictan”, mientras que “el Congreso tiene la facultad de dictar leyes vinculadas a la actividad del Poder Judicial”.

“Como un ejemplo extremo, si el Congreso el día de mañana sale diciendo ‘no hay más Código Civil’, no hay más Código Civil”, graficó, y agregó que el Parlamento se encarga de dictar las leyes orgánicas e incluso “la composición de la propia Corte se puede ampliar, se puede achicar, también por mayorías simples en el Congreso. Eso se llama control cruzado”.

En diálogo con radio Futurock, el oficialista indicó que ” ya existen comisiones de control y seguimiento, como la del Ministerio Público”. Entonces, consultado sobre si era un “error” hablar de una nueva comisión, respondió: “En realidad sí, por lo menos hasta ahora nadie ha promovido eso”.

Lo que sí reiteró Moreau es su opinión de que “es absolutamente imprescindible una reforma amplísima del Poder Judicial, porque salta a la vista que está funcionando muy mal”.

“La Corte Suprema parece una especie de poder monárquico“, criticó y apuntó que los jueces del máximo tribunal “gozan de privilegios extraordinarios respecto al resto de los ciudadanos”.

Para el diputado hace falta “una reforma profunda”, pero “los que se oponen es porque se oponen a todo lo que signifique remover privilegios”. “Hay que seguir trabajando, hay que seguir convenciendo, tratar de dar respuesta a las demandas que tiene la sociedad”, agregó.

Y volvió a disparar contra la Corte, al sostener que “se ha transformado en una especie de gobierno paralelo” y “apunta a veces incluso al corazón de decisiones tomadas por el Parlamento en el ejercicio soberano de su función. Carece absolutamente de prestigio”.

Una réplica de Iglesias a Moreau causó la airada reacción de la UCR

El diputado de JxC respondió a una crítica por la no reelección de Macri citando a los presidentes radicales que no concluyeron sus mandatos.

Un contrapunto entre el diputado del Pro Fernando Iglesias y su par radical K Leopoldo Moreau en el inicio de la sesión del jueves generó de carambola una airada reacción del radicalismo y un pedido de disculpas del diputado opositor. El incidente se dio al inicio de la sesión, durante el espacio dedicado a las cuestiones de privilegio.

En ese marco, el diputado del Frente de Todos intervino si bien no estaba anotado en la lista original, y fue para responderle a Mónica Frade (CC – ARI), que minutos antes le había hablado “a los jóvenes de esta Cámara, no a los diputados viejos que ya están corruptos, ya no les importa nada, son insensibles”. Estaba hablando del caso formoseño y la visita que había hecho una delegación de la oposición la semana anterior. En su intervención, Moreau consideró esa acusación “muy grave” y pidió que dijera específicamente a quién se refería. De paso, consideró que esa referencia provenía de “una diputada que es una falsa denunciante”.

Pero a continuación la emprendió contra Juntos por el Cambio en general, atribuyéndole una “tarea de demolición que no les ha servido absolutamente para nada”. Y en esa degradación del sistema político, dijo, “han ido perdiendo elecciones. Es el primer gobierno que no ha podido reelegir presidente, a pesar de que hicieron de esta metodología de la denuncia un chiquero, algo en lo que no hay memoria en la historia política de la Argentina”.

Cuando le tocó hablar a Iglesias, que planteó una cuestión de privilegio contra su denunciante Rodolfo Tailhade, deslizó: “Es raro que algunos se acuerden de que Macri es el primer presidente no reelegido. Tiene razón el diputado preopinante. Es también el primero que termina el mandato desde 1928. ¿Saben cuáles no lo terminaron, señor diputado preopinante?  Yrigoyen, Frondizi, Illia, Alfonsín y de la Rúa, todos de su partido.  Usted formó parte de dos de esos gobiernos; debería acordarse, diputado preopinante”.

Y si bien el palo de Iglesias iba dirigido a Moreau, provocó la reacción del radicalismo. Al menos de la UCR bonaerense, que llegó a publicar un comunicado en el que calificó de “desacertadas” las opiniones de Fernando Iglesias. “Para su buen saber y conocimiento quienes militamos en la Unión Cívica Radical reivindicamos con orgullo nuestra  historia, con aciertos y con errores, pero en compromiso por la lucha por la democracia, el pluralismo y los derechos sociales. Objetivos fundacionales por los que tenemos una trayectoria intachable a lo largo de 130 años de vida institucional”, expresaron.

El diputado Iglesias respondió a través de su cuenta de Twitter, en la que expresó: “Por si no quedó claro, y así parece, la intención de mi intervención de ayer no fue burlarme de los presidentes radicales sino señalar las complicidades del peronismo en sus derrocamientos y la participación del vergonzoso Leopoldo Moreau en el bloque peronista”.

Moreau insiste que hay que “ampliar la Corte” e iniciar el juicio político contra algunos de sus miembros

El diputado del Frente de Todos aseveró que “la reforma del Poder Judicial hay que hacerla de la cabeza hacia abajo” y criticó a un sector de la Justicia que busca “darle impunidad a Macri y sus cómplices”.

El diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau reiteró su idea de ampliar la Corte Suprema de Justicia y consideró que incluso hay que iniciar el juicio político contra algunos de sus miembros.

“La reforma del Poder Judicial hay que empezarla de la cabeza hacia abajo“, sostuvo este lunes el radical K, que aseveró: “Yo creo que hay que modificar la Corte Suprema de Justicia, hay que ampliarla, eso no necesita los dos tercios, merece simplemente una mayoría simple en el Parlamento”.

En consonancia con declaraciones que Alberto Fernández formuló en una entrevista con Página/12, el legislador opinó que “hay que reformar, como lo afirmó el presidente en un reportaje, la facultad que tiene la Corte de rechazar o aceptar recursos extraordinarios o recursos en queja, no puede tener esa arbitrariedad en sus manos”.

Para el oficialista, “hay que hacer algún juicio político en la Corte y en algunos de otros estamentos, como estas Cámaras”, en relación a la Cámara Federal porteña.

En ese sentido, Moreau acusó a un sector de la Justicia de buscar “darle impunidad a Macri y sus cómplices”. “Por eso peleaban con dientes y uñas sostenerlos a (Leopoldo) Bruglia y (Pablo) Bertuzzi en la Cámara (Federal porteña)”, continuó.

En declaraciones a radio El Destape, el diputado apuntó que “lo primero que hizo Bruglia fue firmar una resolución intentando sacar la causa del espionaje ilegal de Lomas de Zamora para llevarla a Comodoro Py”.

“(Martín) Irurzun, prácticamente a sola firma, decidió desprocesar en una causa que es un verdadera escandalo, que salta a la vista que el Grupo Macri, el Grupo SOCMA, hicieron un negociado que le costó a Argentina 744 millones de dólares, que es la causa de peajes”, cuestionó.

Y añadió: “Irurzun, junto a otro camarista que también tiene la lapicera fácil para facilitar la vida del macrismo, que es Mariano Llorens, firmaron una resolución para proteger a gente del macrismo”.

“La más escandalosa fue la última, la del camarista (Eduardo) Riggi, que para paralizar la causa que llevaba adelante el Grupo Indalo por la mesa judicial, para demostrar la extorsión de la que fue víctima, lisa y llanamente de una manera grosera no se le ocurrió mejor cosa que sacarle el expediente físico (a la jueza María Servini de Cubría)”, criticó y enfatizó: “Están actuando de manera descarada, desfachatada”.

También aseguró que “un juicio político clavado” es que le corresponde a la jueza Marta Gastaldi, quien “le negó a Santiago O’Donnell el derecho a la defensa”, luego que le exigiera al periodista entregar las anotaciones y grabaciones que utilizó para su libro “Hermano”, sobre la familia Macri.

“Soy consciente que en el Consejo de la Magistratura no se llegue a reunir el número de votos suficiente” para juicios contra éstos magistrados, dijo el legislador.

Sobre la Corte, el kirchnerista acusó que había “jueces que se reunían con Macri” durante su gobierno, porque “era tanta la impunidad que iban directo a verlo a Macri para ver qué era lo que tenía que hacer el tribunal”.

“Nosotros no tenemos el número que la Constitución requiere para llevar adelante un juicio político” en el Congreso, aclaró y lamentó: “Estamos con dificultades en ese sentido”. Sin embargo, valoró el trabajo de la Comisión Bicameral del Ministerio Público donde se analiza la actuación del procurador interino. “Es una unidad básica del macrismo la que encabeza (Eduardo) Casal”, disparó. Y mencionó también la labor de Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, que él preside, “donde hemos trabajado y mucho en desnudar estas maniobras”, expresó.

En otro tramo, Moreau fustigó que “la Corte al único per saltum que dio lugar es a aquel que tuvo que ver con la situación de Bruglia y Bertuzzi, para tratar de sostenerlos un tiempo más. Hay miles de razones para dar otros per saltum y además ese no tenía ninguna gravedad institucional, porque había intervenido el Senado, el Consejo de la Magistratura y el Poder Ejecutivo”.

“Es una corporación que se está defendiendo así misma, que sabe que participó de muchas porquerías, de manipulación de la justicia, que practicaron prevaricato, que condenaron gente inocente, que inventaron procesos, y siguen todavía con la parodia del supuesto asesinato de (Alberto) Nisman”, completó.

Senadores oficialistas vincularon el ataque a Moreau con su rol en la Bicameral de Inteligencia

En un comunicado, el bloque presidido por José Mayans advirtió que la comisión se encuentra investigando “el espionaje ilegal sistemático y la persecución política” durante el gobierno anterior.

leopoldo moreau

Senadores del bloque del Frente de Todos repudiaron “de manera enérgica” el ataque y las amenazas que sufrió este martes el diputado Leopoldo Moreau en la vereda de la confitería Casablanca, frente al Congreso, y vincularon los hechos a su rol como presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia.

En un comunicado, los senadores se solidarizaron con Moreau y recordaron que, como titular de la bicameral, encabeza una investigación sobre “el espionaje ilegal sistemático y la persecución política desarrollada por la pasada administración macrista contra opositores, dirigentes sociales, empresarios y hasta con los familiares de la tripulación del ARA San Juan”.

“Nuestro bloque reclama el total esclarecimiento del ataque y la aplicación de la ley a todos y cada uno de los participantes de ese accionar antidemocrático, violento y que parece contrario al funcionamiento pleno de las instituciones de la República”, advirtieron.

Los senadores conducidos por José Mayans señalaron que la Bicameral de Inteligencia “en estos momentos está dedicada a investigar, entre otros asuntos, las actividades desarrolladas por las bases de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) desplegadas en territorio de la provincia de Buenos Aires entre 2016 y 2017 y el espionaje a los familiares de los tripulantes del ARA San Juan”.

“A nadie escapa que la investigación que viene desarrollando la comisión que preside puede generar malestar en los responsables de los hechos analizados, pero la democracia debe garantizar en el marco de la ley el pleno funcionamiento de sus instituciones”, finalizaron los legisladores.

Intentaron agredir al diputado Moreau

Fue durante un incidente que tuvo lugar en la confitería Casablanca y es investigado por el fiscal Taiano.

El diputado nacional oficialista Leopoldo Moreau fue víctima de un intento de agresión cuando se encontraba en la vereda de una confitería y fue increpado por un sujeto que terminó siendo demorado.

El incidente ocurrió en la noche del martes en Casablanca, confitería ubicada en la esquina del Palacio del Congreso -Riobamba y Rivadavia-, donde el legislador kirchnerista estaba y fue reconocido por dos personas con las que tuvo un intercambio de palabras. Según denunció Moreau, el choque incluyó amenazas de muerte y el intento de agresión de uno de los sujetos con una silla ubicada en la vereda.

El diputado nacional radicó la denuncia correspondiente, que recayó en el juzgado de Sebastián Casanello y será investigada por el fiscal Eduardo Taiano.

El legislador tuiteó respecto del episodio: “Están empezando a pasar algunas cosas que nos hacen pensar que quieren provocarnos o llevarnos al barro. No se hagan ilusiones. Desde ya les digo que seguiremos profundizando en la investigación del plan sistemático de espionaje ilegal y persecusión política con complidiad judicial.

“No creo ni en la amnistía ni en el indulto”, afirmó Moreau tras la solicitada a favor de Boudou

El diputado oficialista sostuvo que existe una “persecución política” contra dirigentes kirchneristas pero consideró que “hay que seguir insistiendo por la vía judicial”.

El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau aseguró este lunes que no cree “ni en la amnistía ni en el indulto” y se mostró a favor de “seguir insistiendo por la vía judicial” en las causas que involucran a dirigentes del kirchnerismo.

“No creo ni en la amnistía ni en el indulto. Hay que seguir insistiendo por la vía judicial”, sostuvo Moreau sobre la solicitada con más de 5.000 firmas publicada el fin de semana, en la que dirigentes del oficialismo y personalidades internacionales denunciaron la existencia de una “persecución política” contra exfuncionarios kirchneristas y reclamaron la libertad del exvicepresidente Amado Boudou.

En la solicitada publicada en varios medios nacionales, los dirigentes aseguraron que “la persecución política contra militantes y dirigentes de la experiencia kirchnerista persiste en la Argentina a pesar del triunfo popular en las últimas elecciones”.

Al ser consultado sobre ese texto, Moreau consideró que además de presentar planteos ante la Justicia argentina se debe hacer el reclamo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En declaraciones a Radio Con Vos, el diputado nacional coincidió en que se trata de “una persecución política” contra exdirigentes del kirchnerismo y dijo que la Corte Suprema “eludió su responsabilidad” en cuanto a atender las “irregularidades dilatorias y violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso” en las causas que involucran a exfuncionarios.

“El problema de que en Argentina no haya justicia es la Justicia”, aseveró el diputado, que preside la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia.

El exabrupto de Ritondo que lo enfrentó a un socio de Juntos por el Cambio

El jefe del bloque de diputados del Pro salió al cruce de Leopoldo Moreau con una mención desafortunada al expresidente Raúl Alfonsín, y el radical Cano le pidió que se retractara.

El diputado Cristian Ritondo (Pro) cometió en la sesión de este martes un exabrupto que lo enfrentó, de forma inesperada, a un socio de su propio interbloque, el radical José Cano, que le pidió que se retracte.

Todo comenzó tras un enérgico discurso del oficialista Leopoldo Moreau a favor del aporte solidario y extraordinario de las grandes fortunas.

Ritondo, que le seguía en la palabra, sugirió a Moreu: “Espero que con este gobierno termine mejor que con el del ’83, Leopoldo. Espero que termine mejor, defendiendo las mismas cosas, las mismas ideas”.

De inmediato se desataron murmullos en el recinto y luego de que Ritondo terminara su intervención, Cano pidió una interrupción y le pidió al macrista “que se retracte de la chicana del principio de su alocución”.

“El gobierno de Raúl Alfonsín ocupa un lugar de privilegio en la historia de la Argentina. Cumplió con creces el rol que tenía, que era consolidar la democracia y ser un faro que ilumine el fin de las dictaduras en Latinoamérica”, enfatizó.

Al momento de responder, Ritondo se defendió: “Lo que menos quise es dar algún tipo de insulto al doctor Raúl Alfonsín. Lo que dije es que hay medidas del gobierno que no terminan bien y que esperaba que tengamos otra suerte”.

“Alfonsín y su gobierno tienen todo mi respeto”, dijo, para dar por cerrado el episodio.

Críticas al impuesto a la riqueza

En su discurso, Ritondo llamó a “pensar cómo hacemos para generar inversión, no cómo hacemos para que se vayan”.

“Se necesita tener ideas, pensar en forma conjunta para traer a quienes quieren venir a invertir a la región y que a simple vista digan ‘a Argentina no voy, porque hay inseguridad jurídica, porque el impuesto que te cobran hoy es distinto al que te cobran el año que viene, porque después te sacan un nuevo impuesto’”.

Según el diputado, “las empresas se radican en Uruguay, en Brasil, en Chile, pegan en el palo pero en Argentina no entran”.

Ritondo insistió en que el aporte solidario “lo único que hace es espantar, generar más pobreza”, y aseguró: “Pretendemos dejar de ideologizar la política económica, de agrandar la grieta, de pensar en blanco y negro o en amigos y enemigos”.

Reproche de Moreau a Losardo, a propósito de Rafecas

El legislador kirchnerista se quejó de que la ministra de Justicia haya salido a apoyar al juez federal y no haya tenido protagonismo en otros temas judiciales que preocupan a su sector.

Está claro que la postulación de Daniel Rafecas para la Procuración General de la Nación genera diferencias en el seno de Juntos por el Cambio; pero es también innegable -y sorpresivo- que el tema divide en el propio oficialismo. El sector más cercano al presidente de la Nación, que lo propuso, sigue sosteniéndolo, como dejó claro este miércoles la ministra de Justicia, Marcela Losardo, al reafirmar el apoyo al juez federal para el cargo. Pero el kirchnerismo no parece estar muy convencido con ese nombre para el cargo que supo ostentar hasta 2017 Alejandra Gils Carbó. Alguien de ese perfil les atrae más, está claro.

La senadora María de los Angeles Sacnun dejó claro esta semana que el tratamiento del pliego de Rafecas no es prioridad para el oficialismo del Senado, que en esa Cámara es mayoría. Que primero tratarán la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Ahora el diputado nacional ultra K Leopoldo Moreau dio un paso más en ese sentido, al deslizar una velada crítica hacia la ministra Losardo, muy cercana al presidente Fernández, por cierto.

En declaraciones al canal IP, deslizó un cuestionamiento hacia la funcionaria al señalar su extrañeza porque “la ministra haya aparecido solamente para esto”, en referencia a su defensa de la postulación de Rafecas. En ese sentido, Moreau recordó que “hace seis meses estamos debatiendo cuestiones judiciales, como el caso de (el fiscal Carlos) Stornelli, la situación del procurador (Eduardo) Casal y la reforma de la Justicia, nada más y nada menos”.

En respuesta al pedido de la ministra de Justicia porque el Senado avale a Rafecas, el diputado de origen radical señaló que “los tiempos y la agenda del Parlamento se dictan en función de las circunstancias que se viven en el ámbito parlamentario”.

Luego insistió en el cuestionamiento a la “ausencia” de Losardo en estos debates de temas judiciales, advirtiendo Moreau que no hubo una presencia suya “lo suficientemente contundente en este sentido”. Por el contrario, destacó el protagonismo que tuvo el Consejo de la Magistratura y también el Senado, reprochando que “en algún momento podría haberse escuchado esa voz, porque era muy importante”, refiriéndose a la ministra de Justicia.

Moreau denunció que Carrió “busca la impunidad de Macri y la propia”

El diputado salió al cruce de una iniciativa de la Coalición Cívica contra los fiscales que instruyen las investigaciones por la causa de espionaje ilegal en Lomas de Zamora.

leopoldo moreau

El diputado Leopoldo Moreau, presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, salió al cruce de una presentación de diputados de la Coalición Cívica que solicitaron el jury de enjuiciamiento de los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, quienes instruyen las investigaciones por la causa de espionaje ilegal en Lomas de Zamora.

“Al parecer, la doctora Carrió y algunas de sus legisladoras están particularmente preocupadas por la investigación del espionaje ilegal, si se toma en cuenta que ellas aparecen involucradas en una causa que armaron de común acuerdo con la AFI (Agencia Federal de Inteligencia) y el exjuez (Claudio) Bonadio, a la par de los contactos que mantuvieron con el falso abogado procesado Marcelo D’Alessio”, lanzó Moreau.

En un comunicado, el legislador del Frente de Todos advirtió que “resulta insólito que se pida el jury de enjuiciamiento a quienes investigan el caso de espionaje ilegal más grande que se haya conocido en la historia argentina y los diputados de la Coalición Cívica nunca se hayan preocupado por pedir el enjuiciamiento de Carlos Stornelli y su inmediata remoción. Y esto, no sólo porque formó parte de la banda de espionaje ilegal de D’Alessio, sino porque intentó en siete oportunidades eludir la acción de la Justicia”.

Finalmente, Moreau enfatizó que “esta iniciativa de Carrió y sus acólitos es una prueba más de la hipocresía de los que se dicen republicanos pero en realidad impulsan una maniobra destinada a brindarle impunidad a (Mauricio) Macri y a sí mismos”.

Diputados del Frente de Todos volvieron a repudiar la agresión a Heller

Leopoldo Moreau, Hugo Yasky y Carlos Fernández se solidarizaron con el legislador, quien sufrió amenazas en su carácter de presidente del Banco Credicoop.

Diputados del Frente de Todos volvieron a repudiar, en la sesión de este miércoles, la agresión de la que fue víctima Carlos Heller en su carácter de presidente del Banco Credicoop, por haber presentado el proyecto de ley de aporte solidario y extraordinario de las grandes fortunas.

Leopoldo Moreau (Frente de Todos) presentó una cuestión de privilegio por entender que el honor de Heller como diputado se vio afectado, luego de que en las redes sociales sufriera un escrache donde se llamaba a cerrar las cuentas en el Credicoop en rechazo al impuesto a la riqueza.

“No recuerdo que haya habido una extorsión tan concreta, tan específica, sobre la labor y los derechos de un diputado como la que ha sufrido Carlos Heller. Ha sido amenazado por ejercitar su profesión, su actividad comercial, su actividad laboral, por presentar un proyecto de ley en el Parlamento”, advirtió Moreau desde el recinto.

Y continuó: “Es una vergüenza si no somos capaces de defender los fueros de un diputado en estas circunstancias”.

En tono duro, el diputado alertó que “los mismos que salieron a defender a Vicentin son los que ahora salen a atacar a Heller, que preside una entidad cooperativa que atiende a chacareros y agricultores de infinidad de pueblos”.

Yo sé que los señores de la Sociedad Rural nunca van a poner sus fondos en el Credicoop, pero si los chacareros y agricultores”, insistió Moreau, y repitió: “Un diputado ha sido agraviado extorsionado y amenazado por ejercitar sus funciones”.

A la cuestión de privilegio en defensa de Heller adhirieron Hugo Yasky y Carlos Fernández, también del bloque oficialista.

La Bicameral de Inteligencia inició un sumario por espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan

La comisión presidida por Leopoldo Moreau se reunió este lunes en forma reservada por la denuncia presentada por la interventora de la AFI. Recibirán a abogados querellantes.

La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside el diputado Leopoldo Moreau, inició un sumario de investigación por el presunto espionaje ilegal hacia familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan durante la gestión anterior.

La bicameral se reunió este lunes en forma reservada, con algunos de sus integrantes en forma presencial y otros vía teleconferencia, y acordaron designar una subcomisión encargada de instruir el sumario de investigación.

“La semana que inicia pondremos en marcha la investigación”, anunció Moreau desde el Salón de Pasos Perdidos, e informó que recibirán el testimonio de los abogados que representan a la querella.

En diálogo con el canal C5N, el diputado afirmó que días atrás fueron notificados de la denuncia que presentó la interventora de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia), Cristina Caamaño, en Mar del Plata, “que es de donde salió toda la actividad de inteligencia ilegal”.

Además, el viernes pasado, Moreau se reunió con una de las abogadas que representan a los familiares, y que también sumó elementos para la investigación.

“Vamos a avanzar rápidamente porque este es un hecho moralmente perverso. Es uno de los temas de espionaje ilegal que más compromete al expresidente (Mauricio) Macri, porque esos informes estaban dirigidos directamente a él”, advirtió el legislador del Frente de Todos.

Sostuvo que “cada vez que Macri tenía alguna vinculación con el tema ARA San Juan, cuando recibía a los familiares, cuando iba a jugar al golf al club que está sobre la Base Naval de Mar del Plata, o cuando fue a Chapadmalal, la AFI le hacía un informe”.

“El usuario de esos informes era el presidente. Hay fotos de los familiares, seguimiento a los familiares, y de paso hicieron inteligencia ilegal sobre partidos políticos y organizaciones en Mar del Plata. Eso está definitivamente probado”, aseguró.

Por último, señaló que ahora “hay que analizar si tuvo algún grado de participación la Inteligencia Militar del Ministerio de Defensa”, algo que todavía “está bajo análisis”.

Airada reacción de Juntos por el Cambio por la embestida K contra toda la Corte

Así como el fin de semana diputados y senadores reaccionaron con críticas contra el proyecto de ley de Vanesa Siley, ahora lo hicieron por las declaraciones de Leopoldo Moreau.

La diputada nacional Vanesa Siley encendió la mecha este fin de semana con su pedido de juicio político contra el presidente de la Corte Suprema, que en realidad había presentado una semana antes, pero ahora el diputado ultra K Leopoldo Moreau reforzó la embestida contra la Corte al declarar la necesidad de renovar ese tribunal por completo.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, tuiteó: “Cuando no me gusta la decisión, comienza el relato: juicio político, ‘agotamiento de la Corte’ y más. Kirchnerismo de manual”.

En el mismo sentido se expresó la diputada de la CC-ARI Paula Oliveto, quien señaló que “nada de esto es extraño. Cuando una fuerza política se cree con derecho a avanzar sobre las instituciones solo queda que esas instituciones pongan límites. Espero que la Corte no se deje amedrentar y no busque atajos. Y que falle conforme a derecho y de tranquilidad a la Argentina”.

A su vez, el diputado radical mendocino Luis Petri advirtió: “Van por todos! Se quieren cargar a toda la Corte Suprema de Justicia, necesitan una Corte adicta ahora, defendamos la República, defendamos la Justicia independiente. Juntos, No pasarán!”.

Luego agregó: “Primero fueron por el Presidente de la Corte y ahora, con Moreau a la cabeza, van por todos sus integrantes. El lema de Gobierno pareciera ser Corte adicta o nada! Ante ello, más República que nunca!”.

El diputado provincial bonaerense de Juntos por el Cambio Fernando Rovello se preguntó: “¿En que país tocarle bocina a un juez es una “práctica nazi” pero amenazar con juicio político a toda la Corte Suprema si no resuelve según ordene el oficialismo es un acto democrático y republicano? En Argentina”.

Por su parte, el diputado nacional radical Diego Mestre señaló en referencia a la presentación de Vanesa Siley que “este pedido de Juicio político que no va a prosperar, atenta contra la independencia judicial, quieren montar un show y presionar a la Corte ante tamaños atropellos a nuestros derechos ciudadanos Dorso de la mano con el dedo índice señalando hacia abajo”.

Con todo, el tema despertó más cuestionamientos de parte de la diputada Paula Oliveto, que abrió el paraguas respecto de lo que pueda pasar con el fallo del máximo tribunal: “Veo editorialistas diciendo que la Corte estaría explorando una solución intermedia. Los deja por un tiempito hasta que concursen los cargos. En realidad esos concursos ya están y el abogado de CFK está listo para asumir el cargo. Una monada que no distrae a nadie”, señaló.

En el mismo sentido, su compañero de la Coalición Cívica Juan Manuel López se refirió al mismo tema señalando: “Nunca entendí esto de que la Corte tiene que dar soluciones salomónicas, ‘guiños’, un fallo para un lado y otro fallo para el otro. ¿Estamos hablando de la Corte Suprema de JUSTICIA de la Nación?”.

“El Dip. Moreau reclama renuncia de toda la Corte Suprema, porque están ‘agotados y desprestigiados’. Leopoldo, cómo vamos por casa? Que pensarán los integrantes de la Corte, de sus siestas en el sillón de su residencia, en plena sesión? Le pedirán lo mismo a Ud.?”, disparó Mónica Frade, también del bloque CC-ARI.

En tanto, el diputado nacional Facundo Suárez Lastra hizo una interpretación más general de la coyuntura: “Hoy la política debe reformular la economía. Si se frena la reforma judicial y se trata la cuestión impositiva en una reforma tributaria -y no en leyes inconstitucionales como la del ‘impuesto a la riqueza’- se puede construir la confianza q falta para empezar a salir de la crisis”.

Por el Pro, la senadora nacional Laura Rodríguez Machado expresó: “El kirchnerismo sólo sabe gobernar avasallando la división de poderes. Desde la oposición no se lo permitiremos, vamos a defender a la República y a los argentinos”.

Cano salió al cruce de Moreau: “Carece de la mínima vergüenza republicana”

El diputado radical apuntó contra el oficialista por sus dichos sobre la Corte Suprema y sostuvo que “transmite una velada amenaza al máximo tribunal”.

El diputado nacional José Cano (UCR) salió la cruce de las declaraciones del oficialista Leopoldo Moreau sobre la Corte Suprema de Justicia y dijo que “carece de la mínima vergüenza republicana y transmite una velada amenaza al alto tribunal”.

“El anuncio de Moreau de promover juicio político a todos los miembros de la Corte Suprema, evidentemente se erige en un oscuro mensaje a la Magistratura toda”, señaló el opositor, en referencia a los dichos del diputado K, quien consideró que la Corte “está agotada”.

El tucumano remarcó que “la modalidad de perseguir e intentar desplazar magistrados pareciera haberse tornado en una obsesión kirchnerista. Una conducta antirepublicana de este calibre, sencillamente sume en la vergüenza a sus verdaderos ideólogos que encuentran gestores dispuestos a hacer el trabajo sucio”.

“Condeno enérgicamente estas persecuciones de claro tinte político, poco responsable y sepa Moreau y sus mandantes que a pesar de sus deseos, no podrán llevarse por delante las instituciones para implantar tribunales con perfiles como el de (Norberto) Oyarbide al que seguramente extrañan”, disparó el legislador de Juntos por el Cambio.

Finalmente, consideró que “Moreau debe reflexionar sobre su proceder y entender que más allá del transfuguismo en el que ha basado su actividad política, existen valores republicanos que deben ser preservados por sobre la genuflexión y la rendición ideológica”.

Al hablar del pedido de juicio político contra Rosenkrantz, Moreau apuntó contra toda la Corte

El kirchnerista consideró que está “agotada” y “muy degradada”, además de opinar que los magistrados “se han transformado en jugadores de truco”.

leopoldo moreau

El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau apuntó contra todos los jueces de la Corte Suprema, al referirse al pedido de su juicio político contra Carlos Rosenkrantz. “Yo creo que el juicio político lo que plantea es un escenario de discusión. Esta es una Corte agotada, se juega al truco más que apoyarse en decisiones jurisprudenciales. Es una Corte que está institucionalmente muy degradada y jurídicamente no tiene el nivel de otros tiempos”, lanzó.

“Yo tenía diferencias enormes con (Carlos) Fayt, pero la verdad que jurídicamente era un tipo impecable. Ni hablar de (Carmen) Argibay y de (Raúl) Zaffaroni. Yo veo que esta Corte está muy por detrás de esos niveles”, sostuvo este lunes en declaraciones a radio Con Vos.

El radical K cuestionó a cada uno de los magistrados: “Veo una Corte con dos señores que ingresaron habiendo admitido hacerlo por decreto -en alusión a Rozenkrantz y Horacio Rosatti-, una cosa insólita. Elena Highton de Nolasco tiene vencido su mandato y, a diferencia de Zaffaroni que renunció y se fue, tiene un fallo a su favor. (Ricardo) Lorenzetti que ha tenido actitudes disruptivas permanentemente y se sacaba fotos con (Sergio) Moro y (Claudio) Bonadio. Y (Juan Carlos) Maqueda, sobre quien tengo un gran respeto personal, pero que está en una especie de ámbito de confort. Es una Corte que realmente no tiene jerarquía institucional y jurídica“.

Respecto a la decisión del máximo tribunal de aceptar el “per saltum” planteado por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, el oficialista sostuvo: “Nadie se explica por qué la Corte, a instancias de Rosenkrantz, interrumpió en un proceso que venía desarrollándose a través de cauces constitucionales y absolutamente normales, que arrancó en el Consejo de la Magistratura”.

“La Corte de repente irrumpe y le quita a los jueces naturales (del fuero contencioso administrativo) la decisión de resolver. Esto produce un desbarajuste institucional fenomenal”, consideró y opinó que haber abierto el “per saltum” fue “una manera de volver a recuperar un poder que no les corresponde y que excede el que les otorga la Constitución”.

Para el kirchnerista, “lamentablemente, la Corte tiene la propensión de que creer es un tribunal constitucional cuando no lo es. Y a creer que además puede jugar un papel determinante en las relaciones de poder en la Argentina. Y se ve alentada por algunos que piensan que la Corte debería desplazar a los poderes que han sido electos por la sociedad, porque no se resignan a haber perdido la elección”.

El legislador criticó entonces a la oposición porque “judicializan todo” y “la Corte se deja tentar, porque eso le significa acumulación de poder. Se han transformado en jugadores de truco”.

Puntualmente sobre el pedido de juicio político presentado por su par Vanesa Siley, Moreau defendió que “está bien fundado” y “hay más que razones para esto”, entre esas que el presidente de la Corte “está sentado sobre el caso Blaquier y todos saben que sus familiares más íntimos forman parte de la Fundación y se debería haber excusado; no solo no lo hizo, sino que lo tiene frenado y congelado en su vocalía”.

Además recordó que la solicitud se presentó el 25 de septiembre pasado y fue “una actualización” de un pedido anterior. “Se venían acumulando situaciones de distinta naturaleza”, dijo sobre las causales, entre ellas “el tema famoso del 2×1”. Y criticó que “los que hoy se horrorizan” con el tema, “aplaudían” el pedido de juicio político “y hostigamiento permanente a Lorenzetti” por parte de la exdiputada Elisa Carrió.

ARA San Juan: la Bicameral de Inteligencia analizará la denuncia por espionaje ilegal a familiares

En una reunión reservada convocada para este viernes, la comisión dará ingreso a la denuncia y se iniciaría un sumario de investigación en paralelo a la de la Justicia.

La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside el diputado Leopoldo Moreau (Frente de Todos) se reunirá este viernes para dar ingreso a la denuncia sobre espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.

La comisión mantendrá un encuentro reservado desde las 14.30, con algunos de sus integrantes en forma presencial y el resto, conectados por videoconferencia.

Los legisladores le darán entrada a la denuncia remitida por la abogada que representa a los familiares, donde la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, apuntó contra su antecesor, Gustavo Arribas.

Según denunció Caamaño ante la Justicia Federal de Mar del Plata, la AFI realizó tareas de espionaje sin orden judicial mientras el submarino estaba desaparecido.

La comisión presidida por Moreau iniciaría un sumario de investigación en paralelo a la causa judicial, con la creación de una subcomisión encargada de recabar testimonios.

En otro orden, la bicameral fijará fecha para convocar a Caamaño con el fin de que informe ante los diputados y senadores sobre las tareas de reorganización y saneamiento de la AFI, así como las denuncias que se tramitan en diversos juzgados federales por violación a la Ley de Inteligencia Nacional.

Moreau condenó las expresiones de la presidenta boliviana

Para el diputado K, Añez “agravió no solamente al Gobierno argentino, sino a la tradición del pueblo argentino”. También le apuntó a Esteban Bullrich.

El diputado kirchnerista Leopoldo Moreau presentó este jueves una cuestión de privilegio. En realidad, en aras de ahorrar tiempo -tal cual dijo al arrancar-, presentó dos al mismo tiempo. La primera fue contra la presidenta de Bolivia, Jeanine Añez, quien el día anterior, en el marco de la Asamblea de Naciones Unidas criticó duramente a Alberto Fernández, denunciando “el acoso sistemático y abusivo del Gobierno argentino”.

En rigor, Moreau no mencionó a la presidenta del país vecino en ningún momento por su nombre, sino que se refirió a ella como “esta señora”. “Una señora que se encaramó al poder en la República de Bolivia a través de un hecho de fuerza” que calificó como “golpe de Estado”. El diputado sostuvo que ella “agravió no solamente al Gobierno argentino, sino a la tradición del pueblo argentino en materia vinculada al instituto del asilo”.

“La verdad que sonaba como una desfachatez, porque esa expresión provenía de alguien que provocó en Bolivia una situación de persecución inédita en los últimos tiempos en el continente latinoamericano: muertos, asilados, persecuciones, desaparecidos…”.

El legislador oficialista sostuvo que Añez “no habla en nombre del pueblo boliviano, pero sí agravió al pueblo argentino. Y sobre todo a  las fuerzas democráticas de la Argentina, que cada vez que gobernaron el país, dieron asilo a los que eran perseguidos por dictaduras militares”.

Recordó entonces la tradición de nuestros gobiernos de dar refugio a políticos de países vecinos y puso el ejemplo de Raúl Alfonsín cuando dio asilo al uruguayo Wilson Ferreyra Aldunate, a quien vio partir desde el puerto de Buenos Aires y “apenas llegó (a Uruguay) fue detenido y encarcelado, y no pudo participar de las elecciones, proscripto por aquel régimen”. Usó ese ejemplo para extenderlo a la actualidad con lo que sucede con Evo Morales (Bolivia) y Rafael Correa (Ecuador). “La historia se repite, con distintas caras, pero se repite”, razonó.

Y tras considerar que “es absolutamente necesario condenar estas expresiones” de la presidenta boliviana, pidió que “para que no desemboquemos en situaciones como esta, tenemos que tener cuidado los argentinos cuando abrimos la boca en relación a algunos temas esenciales y sensibles”. Señaló entonces que este jueves leyó declaraciones del senador nacional de Juntos por el Cambio Esteban Bullrich decir que “hubo fraude en la última elección”. “Además de parecerme ridículo, porque esta última elección la controlaba su propio gobierno, me parece peligroso que intentemos deslegitimar la democracia argentina. No hubo fraude, no habrá fraude. Tuvimos la elección más limpia de los últimos tiempos, como las anteriores”. “No dejemos que estas voces de desestabilización de la democracia un día nos enfrenten a situaciones oprobiosas como la de Bolivia”, concluyó.

Moreau denuncia “una operación para presionar a la Corte” sobre el futuro de los tres jueces federales

El diputado del Frente de Todos disparó contra la oposición, “los poderes fácticos” y “la presión mediática”. “Están haciendo un ensayo de desestabilización, cuasi golpista”, lanzó.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) apuntó contra la oposición al denunciar “una operación para presionar a la Corte”, que decidirá sobre el futuro de los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, desplazados por el oficialismo.

“Están haciendo un ensayo de un ensayo de desestabilización, cuasi golpista, con una fuerte presión de los medios, que por supuesto cuentan con la complicidad de estos tres jueces, porque lo que no dijeron en el Senado lo dijeron a los diarios amigos”, disparó en declaraciones a AM750.

El radical K expresó que “es evidente que los poderes fácticos, el grupo de poder que conduce la oposición en Argentina, lo que quiere decir es que el poder, ‘a pesar que perdimos las elecciones, lo tenemos nosotros'”.

“Se ha montado una operación para presionar a la Corte y que sustituya a los otros poderes del Estado”, consideró y defendió que “el procedimiento que se ha seguido” para rechazar los traslados de los magistrados “es absolutamente legal y apegado a la Constitución”. “Estos tres señores se alzaron contra el Senado (al no concurrir a la audiencia pública), por eso es increíble que le pidan a la Corte que los defiendan”, añadió.

Moreau lanzó: “Estos sectores no se resignan haber perdido la elección, porque perdieron negocios, no hay más deuda externa para fugar capitales, no hay más tarifazos en dólares para saquear a la gente; y, por el otro lado, se están descubriendo todas las porquerías que hicieron, el espionaje ilegal, la persecución política, los fallos amañados, la causa que le inventaron a Aníbal Fernández para hacerle perder la elección, diciendo que era “la morsa” y el invento del asesinato de (Alberto) Nisman”.

Cristina avaló argumentos de Moreau sobre la actitud de Bruglia y Bertuzzi

Ambos camaristas se ausentaron el viernes en la audiencia pública convocada por la Comisión de Acuerdos y la vicepresidenta dice que fue porque no podían responder las preguntas.

En la mira del kirchnerismo desde hace rato y ya a punto de sacarlos de la Cámara Federal adonde fueron trasladados durante la gestión Cambiemos, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner la emprendió este sábado contra Leopoldo Bruglia y Eduardo Bertuzzi.

Un día después de que ambos jueces faltaran a la audiencia pública convocada por la Comisión de Acuerdos para analizar los traslados de una decena de jueces durante la gestión anterior, y habiendo dictaminado el oficialismo el rechazo de los pliegos de Bruglia y Bertuzzi, la titular del Senado recomendó leer una serie de tuits del diputado ultra K Leopoldo Moreau para saber por qué no asistieron a la audiencia pública. “Sencillo: no podían responder las preguntas que los senadores y las senadoras les iban a hacer”, afirmó Cristina.

Lo cierto es que Moreau hace referencia en sus tuits a un artículo publicado este sábado en el diario Clarín por quien define como “un periodista imputado de integrar una banda dedicada al espionaje en complicidad con el fiscal (Carlos) Stornelli y (Marcelo) D’Alessio”, en el que se anuncia -cita Moreau- que “la Corte va a provocar un conflicto de poderes con el Congreso para defender a Bruglia y Bertuzzi”.

“Ambos jueces no solo fueron puestos a dedo en los cargos que hoy ostentan sino que un fallo de ellos referido a la causa de las fotocopias aparece 6 días antes de ser publicado en el celular ¿De quién? De D’Alessio. ¿Quién escribe la nota en Clarín? Daniel Santoro. Y ¿quién es el fiscal de la causa de las fotocopias? Stornelli. Todo queda en la banda: D’Alessio, Stornelli, Santoro, Bruglia y Bertuzzi”, resume Leopoldo Moreau.

A continuación, el diputado nacional del Frente de Todos se pregunta si “la Corte se va a dejar arrastrar a un conflicto de poderes para defender esta asociación ilícita”.

A continuación, Moreau acusa a ambos camaristas de haberse alzado contra la Constitución negándose a presentarse en la Comisión de Acuerdos del Senado.

“Espero que  algunos afiebrados no estén tratando de provocar un conflicto instituciónal agregando el intento de frenar la actividad parlamentaria”, sugirió Moreau que concluye recomendando a la Corte “rechazar de plano el per saltum” pedido por ambos camaristas, y “dejar de jugar a las escondidas con todas las ilegalidades que impusó el lawfare en Argentina apoyándose, además, en el sistema de espionaje ilegal más grande de la historia democrática de nuestra patria. Será justicia”.

Beneplácito de Moreau con ADEPA

Celebró que esa asociación y la Academia Nacional de Periodismo reclamaran el esclarecimiento de los supuestos casos de espionaje a periodistas como Alconada Mon.

El presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, diputado Leopoldo Moreau, manifestó su beneplácito por las declaraciones de ADEPA y la Academia Nacional de Periodismo que reclaman el esclarecimiento sobre maniobras de inteligencia que tuvieron como víctimas a los periodistas Hugo  Alconada Mon y Rodis Recalt. 

“Junto a ellos, habría que agregar -añadió el legislador- un número más amplio de trabajadores de prensa que fueron objeto de la persecución que, a través del espionaje del aparato ilegal más grande de la historia democrática de la Argentina, se ejercitó desde el Gobierno entre 2016 al 2019”.

Finalmente Moreau adelantó que “en los próximos días se convocará a ADEPA y a la Academia Nacional de Periodismo, como así también a entidades sindicales representativas de los trabajadores de prensa y a otras asociaciones, para ponerlos en conocimiento de la información que obra en el ámbito de la Comisión Bicameral de Inteligencia respecto a las maniobras ilícitas que tuvieron como víctimas a periodistas de diversos medios”. 

El contrapunto entre los Moreau

Presidiendo la sesión, la diputada interrumpió al Leopoldo Moreau y él se disgustó.

Justo en el pasaje en que le tocó a la diputada oficialista Cecilia Moreau conducir la primera parte de la sesión, quiso la casualidad que tuviera que darle la palabra a su padre. Y parece que era un momento muy esperado por ella, porque tras hacerlo se recostó en el respaldo de su sillón y deslizó un bien audible “¡Por fin!”, que podía atribuirsele a pesar de que tenía puesto el tapaboca.

En un pasaje del extenso discurso de su padre -a tal punto que varias veces lo llamó al orden sobre el final porque se había acabado el tiempo-, tuvo un contrapunto con su padre: “Si me permite una interrupción, le voy a pedir a la diputada Natalia Villa si nos ponemos el tapaboca”, dijo.

“Y yo le voy a pedir a la presienta que no me interrumpa porque me hace perder el hilo de la exposición”, repuso Moreau padre.

Pero su hija no se quedó callada: “Esta presidencia está cuidando la salud de todos y de todas”, aclaró.

“Bueno, muy bien, muy bien”, dio por concluido el diputado K.

Para Moreau, “el monopolio del cuádruple play se queda sin super ganancias”

El diputado kirchnerista destacó los anuncios oficiales sobre servicios audiovisuales y comunicaciones.

leopoldo moreau

El diputado nacional por el Frente de Todos Leopoldo Moreau señaló este sábado que “el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner ha tomado y, seguramente, seguirá tomando, decisiones muy importantes y beneficiosas para la sociedad”.

Citó como ejemplo “aliviar enormemente el peso de la deuda externa. Pero enfatizó que “pocas serán comparables a la decisión de declarar servicio público y esencial a los servicios de telefonía celular y fija, internet y TV paga”.

“Sin duda, esta es una regulación imprescindible que acompaña los cambios tecnológicos y que garantiza derechos para todas y todos los argentinos”, afirmó.

Moreau sostuvo que “el  acceso de menor costo a la educación, a la telemedicina, a la cultura, al teletrabajo y  a las comunicaciones es un paso enorme y una disposición muy alentadora y positiva. De aquí en más deberán contar con autorización estatal para aumentar tarifas. Por lo pronto quedan congeladas hasta el 31 de diciembre”.

Por último, finalizó el legislador: “Los más beneficiados serán los jóvenes a los que se les asegura que en el futuro no quedarán atados o sometidos a los abusos de posiciones dominantes que condicionan el mercado de las comunicaciones y el conocimiento. Los que querían sacar partido del monopolio del cuádruple play se quedan sin super ganancias”.

Moreau denunciará en el Senado a Bruglia y Bertucci

Presentará ante la Comisión de Acuerdos del Senado que preside Anabel Fernández Sagasti pericias que vincularían a los camaristas con el espía Marcelo D’Alessio.

El diputado nacional por el Frente de Todos Leopoldo Moreau anticipó que enviará a la Comisión de Acuerdos del Senado -que tiene que tratar los pliegos de camaristas y jueces que fueron transferidos sin concurso previo a otros destinos- una copia de las pericias realizadas sobre los teléfonos del espía Marcelo D’Alessio, en las que “constan que en uno de esos aparatos estaba en su poder, con seis días de anticipación, el fallo que los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertucci emitieron respecto a la denominada causa de las fotocopias”, según informó.

Moreau sostuvo que “ambos camaristas deberían dar explicaciones en el Senado de cómo el integrante de una asociación ilícita tenía en su poder con anticipación este fallo, que figura en el celular de D’Alessio con fecha 14 de diciembre del 2018 en tanto que la sentencia se conoció recién seis días después, es decir, el 20 de diciembre del 2018”.

El legislador kirchnerista finalizó diciendo que “todos sabemos que Bruglia y Bertucci formaban parte del dispositivo macrista de persecución política. Pero que hayan tenido vínculo con esta banda de espionaje ilegal ya excede lo imaginable en materia de ilegalidades, que no sólo justificaría que sean removidos del lugar que ocupan ilegalmente sino que también sean sometidos a juicio político”.

Moreau la emprendió contra eal camarista Martín Irurzun

Es a raíz del fallo a través del cual frenó el pedido de investigación del celular del expresidente Mauricio Macri dispuesto por la jueza María Servini.

leopoldo moreau

“Si algo hacía falta para ratificar que un sector de la Justicia federal no sólo estuvo embarcado en la persecución a Cristina Fernández de Kirchner, sino que también está dispuesto a encubrir los delitos de Macri, es una hipótesis que quedó confirmada con el fallo que emitieron Martín Irurzun (dueño de una Cámara Federal) y Leopoldo Bruglia (usurpador de un cargo)”. Así se expresó este viernes el presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, diputado Leopoldo Moreau.

El legislador kirchnerista sostuvo que “en su sentencia, le impusieron a la doctora Servini de Cubría severas limitaciones temporales para hacer cruces de llamadas entre el celular de Mauricio Macri y los teléfonos de los delincuentes que integran la asociación ilícita llamada Mesa judicial”.

La jueza María Servini había ordenado en su momento investigar las llamadas del exmandatario en el marco de una causa sobre supuestas presiones al Grupo Indalo. No solo el teléfono de Macri había que peritar; también los de José Torello, Mario Quintana y Fabián Rodríguez Simón, entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de agosto de 2019, o sea prácticamente toda la gestión presidencial de Cambiemos.

Este jueves, la Cámara Federal integrada por Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia consideraron “excesivo” el período de tiempo establecido, tal cual había planteado la defensa de Macri a cargo de Pablo Lanusse, que advirtió que ese peritaje afectaba “los derechos individuales y esferas de la actuación ajenas a la incumbencia”.

“Llama la atención que Martín Irurzun, quien, particularmente ha tenido durante tres años a su cargo la oficina de escuchas de la Corte, no haya puesto el mismo celo cuando se trataba de escuchar los teléfonos de Cristina Fernández de Kirchner a través de la pinchadura del teléfono de Oscar Parrili, que duró casi un año; o de haber entregado a su sola firma, ilegalmente, las escuchas del penal de Ezeiza, a su compinche de aquel entonces Claudio Bonadio”, enfatizó el legislador radical K.

Para finalizar, Moreau recalcó que “efectivamente, Irurzun no tuvo dudas al momento de estampar su firma para dar viso de legalidad a una maniobra judicial y mediática cuyo principal objetivo era proteger a Stornelli y algunos de los mafiosos que todavía pululan por Comodo Py”.

Para Moreau, las detenciones en la causa sobre supuesto espionaje ilegal “eran absolutamente inevitables”

El titular de la Bicameral de Inteligencia volvió a apuntar contra el expresidente Mauricio Macri y consideró que Patricia Bullrich “se va a tener que ir buscando un abogado”.

El titular de la Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau (Frente de Todos), se refirió a las 22 detenciones que se produjeron en el marco de la causa sobre supuesto espionaje ilegal durante el gobierno anterior y dijo que “eran absolutamente inevitables”.

“Me parece que esta era una decisión que más temprano que tarde tenía que llegar, porque estamos ante una decisión estatal tomada en (diciembre de) 2015, que organizó una parte de las estructuras de inteligencia del Estado para llevar adelante persecución y extorsión política y espionaje ilegal”, sostuvo en diálogo con radio El Destape.

El legislador oficialista volvió a apuntar contra el expresidente Mauricio Macri, al sostener que “todo estaba bajo su responsabilidad” y señalar que la excoordinadora de Documentación Presidencial, Susana Mabel Martinengo -una de las detenidas-, “recibía los documentos (de espionaje) para darselos a Macri”.

“Había sectores de la AFI que hacían espionaje fiscal, sectores de la UIF que hacían espionaje bancario, Migraciones que hacía espionaje sobre la entrada y salida de personas del país”, dijo el presidente de la comisión que viene recibiendo declaraciones testimoniales desde que estalló la causa.

Moreau aseguró que este grupo de espías “iban armando carpetas” con las cuales se buscaba “callar a la oposición” y “extorsionar a los propios o disidentes de Cambiemos” y “a supuestos arrepentidos”.

“En la mesa judicial era donde se decía quién iba preso y quién no”, denunció el diputado, que recordó que la misma “era presidida por Macri” y allí “recibían información de la actividad ilegal”. “En todas las reuniones participaba (el exjefe de la AFI, Gustavo) Arribas”, añadió.

Consultado sobre el vínculo de la exministra de Seguridad y actual presidenta del partido Pro, Patricia Bullrich, con Alan Ruiz -exdirector de Operaciones Especiales de la AFI y exfuncionario de Seguridad-, el kirchnerista subrayó que la exministra “lo había colocado en un área que facilitaba las escuchas ilegales”. “Patricia Bullrich también creo que se va a tener que ir buscando un abogado”, consideró.

Sobre el trabajo de la bicameral, Moreau expresó: “Estamos funcionando como una especie de comisión de la verdad. O, en realidad, lo que estamos haciendo es hacer nuestro trabajo”. Y confirmó que ante los casos de Covid-19 detectados en el Congreso, se suspendió una reunión presencial prevista para este martes.

“Estas declaraciones no las podemos tomar por Zoom, no podemos apelar a la vía remota. Pero algún tipo de mecanismo vamos a encontrar”, dijo y ratificó que todos los miembros, incluidos los de Juntos por el Cambio, tienen “la decisión de avanzar” en este tema.

Diputados denunciaron penalmente a Leopoldo Moreau

Un grupo de legisladores de Juntos por el Cambio le atribuyen al presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Organismos de Inteligencia revelar secretos de Estado.

leopoldo moreau

Los diputados nacionales de Juntos por el Cambio Jorge Enríquez, Álvaro de Lamadrid, Fernando Iglesias, Lidia Inés Azcarate, Gerardo Cipolini, Alberto Asseff, Julio Sahad y Tito Stefani, interpusieron una denuncia penal contra el diputado Leopoldo Moreau por infracción al artículo 157 del Código Penal que reprime al “funcionario público revelare hechos, situaciones, documentos o datos que por ley deben ser secretos”.

De acuerdo con la denuncia, Moreau se refirió en una entrevista del periodista Gustavo Sylvestre al contenido de declaraciones testimoniales prestadas en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Lomas de Zamora en la causa que investiga presuntos actos de espionaje, a las que tuvo acceso como integrante de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Organismos de Inteligencia, que preside.

Para los denunciantes, tal violación del debido secreto importa una conducta “muy grave” que no puede ser dejada sin sanción ya que se trataría de una flagrante violación al principio de igualdad ante la ley.

“Moreau se aprovechó de su condición de integrante de una comisión parlamentaria para vulnerar la reserva que tiene su fundamento en naturales razones de seguridad pública”, afirman los diputados respecto de su colega.

Agregaron que si bien no les extraña “ese comportamiento en quien procuró impedir por las vías de hecho el desarrollo de una sesión en la Cámara de Diputados en diciembre de 2017, es imperioso que la justicia actúe para que esta nueva transgresión no quede impune”.

La Bicameral de Inteligencia pedirá a la AFI que amplíe la denuncia sobre espionaje ilegal

La comisión que preside Leopoldo Moreau recibió la denuncia hecha por la interventora del organismo. Además, se constituyó una sub-comisión que analizará otra denuncia hecha por un exfuncionario del Ministerio de Defensa.

Con la mayoría de sus miembros en forma presencial, la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control y Organismos y Actividades de Inteligencia se reunió este miércoles y recibió la denuncia formulada por la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, sobre supuesto espionaje ilegal a dirigentes, legisladores, sindicalistas y periodistas durante la gestión de Mauricio Macri.

La comisión presidida por el diputado Leopoldo Moreau (Frente de Todos) acordó requerir a la AFI que amplíe información sobre la denuncia, conocida a seis meses de intervención del organismo, donde se acusa a la conducción de Gustavo Arribas de interceptar unos 80 correos electrónicos sin orden judicial.

De los catorce integrantes, once participaron de la reunión en el Salón Delia Parodi, entre ellos Moreau, los diputados Rodolfo Tailhade, Blanca Osuna (Frente de Todos) y José Cano (UCR), y los senadores Oscar Parilli y Gerardo Montenegro (Frente de Todos). Solo tres se conectaron por videoconferencia, con los recaudos de seguridad necesarios por tratarse de una reunión reservada.

En conferencia de prensa en el Salón de Pasos Perdidos, Moreau aclaró que “todavía no se abrió una investigación específica” de la bicameral sobre la denuncia de Caamaño, sino que se solicitó a la AFI “una ampliación de información” para dilucidar “el procedimiento por el cual se llegaron a constatar estas pinchaduras sobre correos electrónicos” y “cómo transitó la cadena de responsabilidades”.

“Hicimos hincapié en el hecho de que además de las figuras públicas, hay algunos nombres y apellidos que no tienen la misma notoriedad, pero son militantes o dirigentes de fuerzas políticas, que es lo que más nos preocupa, porque quiere decir que no solamente se avanza sobre personas, sino también sobre organizaciones políticas, algo que está muy expresamente prohibido por la Ley de Inteligencia”, explicó el titular de la bicameral.

Consultado sobre el papel de Mauricio Macri, sostuvo que “esa es una cuestión que debe dirimirse en sede judicial” y aclaró que el expresidente “tiene un requerimiento para ser indagado” en la causa llevada adelante por el fiscal Jorge Di Lello e instruida por el juez Marcelo Martínez De Giorgi.

Ritondo desligó a Macri de la denuncia hecha por la interventora de la AFI

El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, salió en defensa de Macri. “Confío en la investigación judicial, pero descarto que por alguna orden política haya habido un trabajo de estas características”, dijo a la prensa, y consideró que “tiene que haber pruebas mucho más concretas” para comprobar los hechos, por lo cual “se han requerido peritos”.

“Este es un cuento de nunca acabar, es algo recurrente en los servicios de Inteligencia. En cualquier gobierno donde se viole la Ley de Inteligencia contra cualquier persona, eso es violar el sistema democrático. La AFI debe garantizar la ley, tiene extremadamente prohibido hacer inteligencia sobre partidos políticos”, remarcó Ritondo.

La oficialista Osuna, otra de las integrantes de la bicameral -que viajó desde Entre Ríos para asistir a la reunión- condenó “el accionar ilegal de la AFI, que fue convalidado en el gobierno de Macri y que se caracterizó por el descontrol, el espionaje político y las extorsiones, sumados a escuchas a favor de los negocios privados de personajes del círculo afín al gobierno”.

“La ilegalidad de la actuación del organismo mientras estuvo en manos de Arribas y Macri es de un nivel de gravedad institucional que nos moviliza a actuar con urgencia, ya que este funcionamiento afecta la democracia”, aseveró, y concluyó: “Seguiremos con expectativa el proceso que se abre con la denuncia efectuada por Caamaño”.

La denuncia de Vila

Por otra parte, dentro de la bicameral se constituyó una sub-comisión que analizará otra acusación, formulada por el exsubsecretario de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, José Luis Vila, quien “denunció que fue objeto de intimidaciones y amenazas, al colocarle una bomba en la puerta del edificio donde habitaba”, reveló Moreau.

La semana pasada, Vila brindó detalles del supuesto atentado a los diputados Moreau, Ritondo, Eduardo Valdés (Frente de Todos) y Sebastián García De Luca (Pro). “Jueces que están interviniendo nos enviaron oficios que nos dieron indicios y certezas de que hay agentes de Inteligencia que llevaron adelante acciones violatorias de la ley”, advirtió el presidente de la comisión.

Además, aclaró que Vila “no es un arrepentido; es una víctima de una campaña de intimidación y persecución”. “Aparentemente, un grupo de narcotraficantes habría actuado en consonancia con un agente de la AFI, que a su vez dice haber recibido órdenes superiores, en esta actividad de intimidación y amenazas”, indicó Moreau.

Según trascendió, desde la sub-comisión se citará para los próximos días al periodista Carlos Pagni, quien fue mencionado por Vila en su declaración.

Bajo la influencia de la denuncia por espionaje ilegal se reúne la Bicameral de Inteligencia

La comisión que preside el oficialista Leopoldo Moreau sesionará de manera presencial este miércoles en el Congreso, y el encuentro estará signado por lo que acaba de denunciar la titular de la AFI.

En el marco de la reactivación del Congreso que se vive por estos días, y también -por qué no decirlo- de la fuerte embestida emprendida por el oficialismo contra la administración precedente, se reunirá este miércoles la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia.

La reunión es de carácter reservado, según lo establece el artículo 10 del reglamento interno, pero está claro cual será el eje del debate que allí se dará: la denuncia hecha por la titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, por presunto espionaje ilegal a personas vinculadas a la actividad política, periodistas, dirigentes y policías durante el Gobierno de Mauricio Macri, tras el hallazgo de información recuperada de un disco rígido que había sido borrado.

La comisión está presidida por el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau, quien sin duda pondrá en primer lugar del temario la denuncia penal que quedó a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y del fiscal Jorge Di Lello.

El encuentro será de carácter presencial, en el Salón Delia Parodi, del Palacio del Congreso, a partir de las 14.

Legisladores K impulsan denuncia contra exfuncionarios judiciales macristas

Senadores y diputados del Frente de Todos le apuntan en Tribunales a la “mesa judicial” del Gobierno anterior.

Siguen dando que hablar las declaraciones de la camarista Ana María Figueroa, que en un reportaje reciente dijo haber recibido “presiones” de parte de un exalto funcionario del Ministerio de Justicia de la gestión de Cambiemos. Ya se sabía desde que la propia Cristina Fernández de Kirchner se hizo eco de esos dichos ese tema sería explotado fuertemente  por el kirchnerismo y así fue.

Asi es que un grupo de legisladores nacionales del kirchnerismo presentó esta semana una denuncia pidiendo que se investigue a funcionarios judiciales del macrismo por el cargo de “asociación ilícita agravada” y “tráfico de influencias”, precisamente a partir de los dichos de la jueza Figueroa en AM750, hace tres sábados.

Firman la denuncia los senadores José Mayans, Anabel Fernández Sagasti, Matías Rodríguez, Martín Doñate, María de los Ángeles Sacnun, Jorge Taiana, Guillermo Snopek, María Teresa González, Ana Claudia Almirón y Mariano Recalde; y los diputados José Luis Gioja, Josefina Gónzalez, Martín Soria, Marisa Uceda, Nicolás Rodríguez Saá, María Graciela Parola, Leopoldo Moreau, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade.

Los exfuncionarios señalados como “responsables de los hechos” a investigar son el propio Mauricio Macri, su jefe de asesores José Torelo; el exministro de Justicia Germán Garavano; el exsecretario de Legal y Técnica Pablo Clusella; el abogado Fabián Rodríguez Simón; el exconsejero de la magistratura en representación del Poder Ejecutivo Juan Bautista Mahiques; el anterior Procurador General del Tesoro Bernardo Saravia Frias; el ex jefe de la AFI, Gustavo Arribas; y el expresidente de Boca Daniel Angelici.

La denuncia pide investigar las “presiones e interferencias” supuestamente hechas para “direccionar investigaciones en trámite ante el Poder Judicial por miembros y sectores afines al gobierno presidido por Mauricio Macri”.

“Los hechos relatados han puesto en crisis los principios básicos que hacen al Estado de Derecho”, señala el escrito donde se advierte que de comprobarse los mismos habría existido los delitos de asociación ilícita, asociación ilícita agravada, amenazas coactivas agravadas, abuso de autoridad y tráfico de influencias.

En el escrito se pide proceder a librar oficios a todas las empresas telefónicas que operan en la Argentina, a los efectos de informar “los abonados utilizados entre el 10 de diciembre de 2015 y el 9 de diciembre de 2019 por (el fiscal general de la Ciudad) Juan Bautista Mahiques”, uno de los apuntados por ejercer las supuestas presiones a los jueces.

Reclaman que se realicen pesquisas sobre “los registros fílmicos, las imágenes, los libros de ingreso y egreso y cualquier otra constancia que permita establecer si entre el 10 de diciembre de 2015 y el de diciembre de 2019, magistrados que integran el Poder Judicial de la Nación y el Ministerio Público Fiscal de la Nación, visitaron la residencia de Olivos; la Casa Rosada; la sede de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI); y la sede del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”.

La denuncia original recayó en manos del juez federal Daniel Rafecas y el fiscal Federico Delgado y agregaron dichos de la jueza de San Martín Martina Forns, quien en declaraciones periodísticas habló de “numerosos operadores” dentro del Ministerio de Justicia y dio por sentado la existencia de una “mesa judicial del macrismo”. También pidieron sumar la declaración del expresidente  provisional del Senado Federico Pinedo, quien reconoció la existencia de “muchos casos donde la administración le dice a los jueces no haga tal cosa y después el juez hace lo que quiere”.

Leopoldo Moreau quedó al frente de la Bicameral de Inteligencia

El diputado del Frente de Todos estará secundado por el senador radical Juan Carlos Marino.

leopoldo moreau

El diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau conducirá la Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia.

Se trata de una comisión clave ya que tiene en sus manos la tarea de controlar a la Agencia Federal de Inteligencia, actualmente intervenida por disposición del gobierno de Alberto Fernández.

En una reunión constitutiva realizada este jueves en el Anexo del Senado, el radical K fue ungido presidente. En tanto, el senador Juan Carlos Marino -quien presidió ese cuerpo en el último año- quedó designado como vicepresidente. Todavía resta elegir al secretario.

Este año la conducción debí estar en manos de un diputado, de acuerdo al reglamento de la bicameral, que establece la alternancia entre ambas cámaras para la presidencia.

Además de Moreau, por la Cámara baja integran la comisión los kirchneristas Rodolfo Tailhade, Blanca Osuna y Eduardo Valdés; los macristas Cristian Ritondo y Sebastián García de Luca; y el radical José Cano.

En tanto, desde el Senado forman parte Oscar Parrilli, exdirector de la AFI; Martín Doñate, Sergio “Oso” Leavy y Gerardo Montenegro, del Frente de Todos; Juan Carlos Marino (UCR), Pamela Verasay (UCR) y Oscar Castillo (Frente Cívico de Catamarca).

El oficialismo pone en marcha la Bicameral de Inteligencia

En una reunión de carácter reservada, se constituirá este miércoles la comisión encargada de controlar a la AFI. Quiénes la integrarán.

oscar parrilli leopoldo moreau perez esquivel

El oficialismo pondrá en marcha este miércoles la Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, una comisión clave ya que está encargada de controlar a la Agencia Federal de Inteligencia, hoy intervenida por disposición del gobierno de Alberto Fernández.

La presidencia, que estará en manos del Frente de Todos, le corresponde este año a un diputado, ya que su último titular fue un senador -el radical Juan Carlos Marino- y el reglamento establece la alternancia entre ambas Cámaras.

Por la Cámara de Diputados fueron designados los kirchneristas Leopoldo Moreau, Rodolfo Tailhade, Blanca Osuna y Eduardo Valdés; los macristas Cristian Ritondo y Sebastián García de Luca; y el radical José Cano.

En tanto, desde el Senado formarán parte Oscar Parrilli, exdirector de la AFI; Martín Doñate, Sergio “Oso” Leavy y Gerardo Montenegro, del Frente de Todos.

Mientras que los senadores de Juntos por el Cambio serán Juan Carlos Marino (UCR), Pamela Verasay (UCR) y Oscar Castillo (Frente Cívico de Catamarca).

La reunión, de carácter reservado, como es habitual de esta comisión, será a las 17.30.