El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución para llevar a cabo la creación de la comisión especial investigadora de las condiciones y circunstancias relativas al tratamiento y aprobación de la Ley 27.742, mejor conocida como “Ley de Bases”. Esto surge en el marco de lo acontecido con el senador entrerriano Edgardo Kueider, detenido en Paraguay por presunto delito de contrabando.

El proyecto fue encabezado por el excanciller Santiago Cafiero y avalado con la rúbrica del jefe de bancada, Germán Martínez. Además, otros 16 legisladores como Paula Penacca, Carolina Gaillard, Victoria Tolosa Paz, Pablo Yedlin y Blanca Osuna, entre otros, firmaron el proyecto.

“Sin dudas, el proceso de tratamiento y aprobación de la ley en cuestión, tanto en enero como febrero, y luego en abril, lográndose allí la media sanción y su paso a la Cámara Alta, dejan un importante manto de sospecha sobre diversas instancias, eventuales implicancias y posibles irregularidades de forma que sólo pueden enmarcarse en los vicios de una actividad que se realiza de espaldas al pueblo y soslayando el principio democrático de la transparencia”, señalaron desde Unión por la Patria.

Cabe recordar que la Ley de Bases se sancionó el 28 de junio pasado siendo el primer triunfo de La Libertad Avanza en el Congreso, el cual contó con el apoyo de los aliados y los bloques dialoguistas, entre los que hubo varios legisladores de origen peronista como los 3 diputados que responden al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo; el senador correntino Carlos “Camau” Espínola; y el entrerriano Edgardo Kueider.

Con la reciente detención de Kueider en Paraguay por la portación sin declarar de 200.000 dólares, desde la oposición más férrea salieron a vincular el dinero incautado con maniobras ilegales por acuerdos parlamentarios que podría haber mantenido el senador con el oficialismo en virtud del avance de la Ley de Bases.

La Ley 25.422 para la Recuperación de la Ganadería Ovina (más conocida como Ley Ovina) fue sancionada el 4 de abril de 2001 y promulgada en el año 2003, con modificaciones en el 2021, pero finalmente derogada tras la entrada en vigencia de la Ley Bases.

Al respecto, el senador rionegrino Martín Doñate (UP) apuntó contra el presidente de la Nación, Javier Milei, porque a partir de la aprobación de la “nefasta Ley Bases se eliminó el histórico e importante fondo de la Ley Ovina en medio de la mayor crisis climática que sufre la Patagonia”.

Por ello, anticipó que presentará un proyecto para la recomposición de la Ley Ovina que “tanto impacto positivo generó durante años en los campos, parajes y pueblos de nuestra línea sur y en sus más de 3331 productores en las que se distribuyen las más de 1 millón de cabezas ovinas con las que cuenta nuestra provincia”.

A través de su cuenta de “X” el senador opositor recordó que “este fondo que se instrumentó en los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner para sostener y promover la ganadería ovina en la Patagonia y que tanto impacto favorable tuvo durante décadas en nuestra región sur, en sus productores, en la atención de las emergencias y el desarrollo y crecimiento del sector, a partir de hoy no existe más”.

“Como no existe más la obra pública, el fondo de incentivo docente, los subsidios y tarifas accesibles al transporte y la luz y el gas en Río Negro. Que se le suma el aumento de la edad jubilatoria y el fin de la moratoria, el aumento de impuestos a la clase media y trabajadora y la baja de impuestos a los ricos, los tarifaros impagables a comercios, familias e industrias”, cuestionó Doñate.

El rionegrino alertó: “Están destruyendo todo con el apoyo y el voto de gobernadores y legisladores patagónicos que dicen defender a su provincia. Lamentable”.

“Celebraban votar la Ley Bases y con ella vino la eliminación de derechos, la destrucción del federalismo y la anulación de programas históricos como la Ley Ovina que permitían que en lugares de enormes dificultades climáticas y alejadas de los centros urbanos se puedan sostener desarrollos productivos y mínimas condiciones de vida”, lamentó.

“En definitiva, tal como lo advertimos, votar la ley bases era poner a Río Negro de rodillas antes el centralismo porteño de Javier Milei”.

Se conoció este domingo la promulgación de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. El texto aparece con el número 27.742, pero figura con fecha del viernes. La norma fue aprobada en la Cámara baja en la madrugada del 28 de junio pasado y con esta publicación ya entra en vigencia.

La Ley de Bases contiene 238 artículos contenidos en nueve títulos. Entre sus principales puntos, declara la emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética por el plazo de un año y delega facultades en el Poder Ejecutivo.

Además, dispone la privatización de ocho empresas públicas (quedaron afuera de la lista Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina); al tiempo que prohíbe la disolución de una treintena de organismos públicos.

También prevé la creación de un Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones e introduce una acotada reforma laboral, que avanza sobre eliminación de multas a empleadores, ampliación del período de prueba, creación de un fondo de cese laboral y establecer que los bloques en empresas podrán ser considerados causal de despido.

Otro de los puntos, que se incluyó a instancias de la oposición dialoguista, es el que estipula un aumento del 70% al 73% de los impuestos internos para el tabaco.

El diputado nacional Esteban Paulon (Partido Socialista – Santa Fe) hizo un balance del país tras la sanción de la Ley Bases y planteó: “A Milei se le terminaron las excusas, ahora tiene que gobernar”, al tiempo que hizo un llamado a los legisladores para derogar el DNU.

En declaraciones con diferentes medios, Paulon expresó: “Al gobierno se le terminaron las excusas. Durante estos seis meses utilizaron al Congreso como una excusa por las dificultades que iba enfrentando, que entiendo son propias de la falta de gestión, del desconocimiento y del desinterés en que el Estado funcione”.

"Estaba la idea de ‘la casta no me permite gobernar’, ‘no me dan las herramientas’. Ahora que la ley está aprobada no hay más excusas”, planteó y cuestionó: “Tiene que gobernar y ver realmente si su plan estaba en lo correcto o era adecuado para este momento de Argentina. Yo creo que no”.

Además, el santafecino hizo un llamado a los legisladores: “A nosotros también se nos terminaron las excusas para derogar el DNU 70, que me preocupa muchísimo. Está vigente desde enero y permitió los 25.000 despidos en el Estado, la reestructuración de un montón de áreas estatales, la desregulación de obras sociales, Internet, mercado de alquileres, precios y tarifas”.

“Ahora al Congreso le toca recuperar su agenda legislativa. Con la aprobación de la Ley Bases, algunas de las resistencias más soft que había para derogar el DNU 70, caen y no estábamos muy lejos de lograr los 129 que necesitamos para derogarlo”, manifestó el socialista.

Por último, adelantó: “Después del receso de invierno va a haber una primera sesión el 7 de agosto, para tratar temas de seguridad, algún tema de tenencia de armas, lo del Banco de Datos Genéticos y algunos acuerdos internacionales, temas en los que ha habido mayoritariamente acuerdo en avanzar, y creo que ahí ya se empieza a cocinar una sesión donde tenemos que eliminar el DNU”.

Legisladores de los bloques Unión por la Patria, Frente de Izquierda y Partido Socialista se reunieron con quienes estuvieron privados de su libertad tras haber participado de la movilización contra la Ley Bases el pasado 12 de junio.

Además, este viernes por la mañana llevaron a cabo un festival solidario y se concentraron en Plaza de Mayo para exigir la liberación de Daniela Calarco y Roberto Gómez, detenidos que todavía están en penales de máxima seguridad y “por el cese de toda persecución penal y el cierre de las causas y por la defensa de los espacios de memoria y los DDHH”.

Así mismo, repudiaron enérgicamente las amenazas que recibieron agrupaciones musicales que participaron del evento, que surgieron luego de un re tweet del vocero presidencial, Manuel Adorni, de una nota del diario La Capital que se refería al festival como “show en contra de Milei”.

En tanto explicaron que las consignas “piden por la liberación de los 2 detenidos, Roberto y Daniela, y por el no desmantelamiento de los espacios de memoria. Esa agitación contra nuestros reclamos replicada por el vocero presidencial generó una escalada de odio que termina en una amenaza de muerte. Por lo que pedimos que tanto el diario La Capital como el vocero se retracten y se investiguen esas amenazas”.

“Exigimos una vez más libertad para Daniela y Roberto, así como también el cierre de todas las causas de los 33 detenidos”, cerraron.

Participaron por el bloque FIT los diputados nacionales Nicolás Del Caño, Vanina Biasi Mónica Schlottauer, Cristian Castillo y Alejandro Vilca.

Por UP Sergio Palazzo, Mónica Macha, Carlos Castagneto, Cecilia Moreau, Carolina Yutrovic, Natalia Zaracho, Juan Marino, Paula Penacca, Lorena Pokoik, Ana María Ianni, Pablo Carro, Leila Chaher, Sabrina Selva, Gabriela Estévez y Magdalena Mastaler. Se sumaron del bloque socialista los santafecinos Esteban Paulón y Mónica Fein.

Jefe de Gabinete, el abogado Guillermo Francos se ha convertido en la espada todoterreno del presidente Javier Milei, quien cada día lo valora más tras el logro de la aprobación de la meneada y demorada Ley de Bases, considerada por el líder libertario como la piedra basal del cambio de modelo.

El abogado integrará en nombre del Poder Ejecutivo el Consejo de Mayo, al que convocó Milei en Día de la Independencia en Tucumán, que debe debatir una decena de políticas públicas para tratar de arribar a un consenso.

Francos, “El equilibrista” -como lo llaman en los pasillos de Casa Rosada-, supo encontrar un punto de encuentro ideal hasta ahora con Milei, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el asesor Santiago Caputo, de bajo perfil público pero devenido en el gran estratega de La Libertad Avanza.

Inicialmente era Karina Milei la que desconfiaba del jefe de Gabinete, quien inició la era libertaria como ministro del Interior, pero la relación con el exjefe de Gabinete, Nicolás Posse, se volvió imposible y lo eyectó del primer piso de la Casa de Gobierno.

Así, la secretaría General de la Presidencia tuvo un aliado.

Paralelamente, los sucesivos traspiés del ala mileísta de la Casa Rosada en el Congreso durante los seis meses de debate de la Ley Bases, lo dejaron solo a Francos, negociando tanto en Senadores como en Diputados, como asimismo con los gobernadores.

Por eso, para gran parte de los políticos de la oposición, Francos es más “dialoguista” que “equilibrista”, y respetan su bajo perfil y códigos para entablar acuerdos.

Incluso ahora la estrategia de comunicación oficial también lo tiene como estrella: este miércoles hizo un anuncio sobre beneficios en vacaciones de invierno, nada menos que junto a los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, para intentar anestesiar los rumores periodísticos que indican claramente que fueron rivales en Juntos por el Cambio y lo serían ahora en el Gabinete de LLA.

No es fácil la tarea de Francos, pero Milei lo tiene en alza. Cuando fue sancionada finalmente la Ley de Bases lo premió esa madrugada con el máximo galardón con el que suele distinguir el jefe de Estado: un posteo en la red social X que incluyó una foto de abrazo del jefe de Gabinete con Karina Milei.

Luego de que finalmente Javier Milei le tomara juramento como ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger redactó un extenso comunicado en sus redes donde puso el eje en la “libertad económica” y la “reforma del Estado”.

“El presidente me indicó que el ministerio trabaje sobre dos temas centrales: el de profundizar el proceso de libertad económica y el de ayudar en la implementación de la reforma del Estado habilitada por la Ley Bases”, comenzó.

En su cuenta de X expresó que la agenda de desregulación tiene dos ejes. “Por un lado, retomar la agenda legislativa. El presidente ha dicho reiteradamente que las iniciativas del DNU 70/23 y la Ley Bases son solo una pequeña parte de la agenda de liberalización que el gobierno tiene preparado”.

Para el nuevo ministro, “el mejor ejemplo de los beneficios de la libertad económica es la derogación de la ley de alquileres que generó un aumento de la oferta de inmuebles y una caída de 40% en el valor real de los alquileres. Imaginemos esto replicado en otros sectores”.

Anunció que “nuestra agenda legislativa se retomará con la ley hojarasca(s): leyes obsoletas que representan riesgos a la libertad económica, trabas, o son simplemente obsoletas (como las que regulan las carreras de palomas, obligan a trámites imposibles, o promueven la contaminación)”.

“La agenda legislativa seguirá después con aspectos de la Ley Bases original que fueron dejados de lado, además de las otras propuestas. Esperamos un rico debate parlamentario como corresponde a esta democracia vibrante que estamos viviendo”, continuó.

Apuntó luego que “hay una segunda agenda, la reglamentaria: decretos, reglamentos y resoluciones que solo le ponen el pie encima a la producción. Vamos a necesitar de mucha ayuda del sector privado para identificar estos costos ocultos y poder ayudar a eliminarlos”.

Y precisó también que “una agenda de desregulación no son créditos subsidiados o reducciones impositivas. Es eliminar burocracia innecesaria. La desregulación del mercado aerocomercial q se conocerá en estos días es un ejemplo de cambios simples que permitirán conectar más ciudades”.

Para Sturzenegger, “la agenda de transformación es acompañar la reforma del Estado usando las facultades de la Ley Bases. También desarrollar una carrera administrativa cuyo aspecto esencial será un examen de ingreso a la función pública como la que se usa en los países con  servicio civil profesional”.

El diputado nacional Carlos Cisneros (UP – Tucumán) se refirió a la aprobación de la Ley Bases y planteó que “es innecesario el DNU”, al tiempo que señaló que la restitución del Impuesto a las Ganancias “permite que se judicialice”.

En diálogo por radio Mitre, el tucumano habló sobre el cruce que tuvo con Martín Menem: “Como Presidente de la Cámara tendría que haberse pronunciado públicamente por las represiones a los diputados. Él debería actuar como Presidente del Cuerpo porque a él lo elegimos nosotros”, y agregó: “Entendemos que es oficialista, pero creemos que como presidente del Cuerpo debería haber tenido otra actitud, pedirle explicaciones a la ministra Patricia Bullrich porque el ataque a los diputados fue injustificado.

“Creo que él estigmatiza y hace poner en una posición incómoda cuando hace aparecer como que los diputados nacionales lo único que les interesa es ir a cobrar un sueldo con aumento. No conozco ningún diputado que le haya ido a pedir un aumento a Martín Menem eso es de anti política, no le hace bien”, cuestionó y analizó: “Si se hubiese establecido un diálogo desde el primer momento dentro de la Cámara con diputados nacionales de los distintos bloques tal vez esta Ley Bases hubiese salido antes, no hubiese sido necesario el DNU 73 y también las cosas hubiesen surgido de forma más espontánea”.

Cisneros aclaró: “No hay ningún bloque ni nadie que integre el club del helicóptero de los 257 diputados. Hay matices, posturas, firmezas, vehemencia, pero a todos les interesan que las medidas salgan y que no se perjudique a trabajadores ni jubilados y que al país le vaya bien”.

Al ser consultado por el impacto de Ganancias expresó: “Nos mata. Más de un 80% va a pagar impuesto a las ganancias. Yo escuchaba que el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, va a judicializar. Yo creo que hay una zona gris que también nosotros la estamos analizando”.

Así, indicó: “Tenemos un equipo de abogados, desde Gustavo Ciampa, y Enrique Strega y el estudio Recalde, donde están analizando si los trabajadores bancarios judicializan porque nosotros entendemos que la cuarta categoría ya no existía más”.

El diputado de UP agregó: “Se creó un nuevo impuesto, pero con el rechazo del Senado, se debería haber dejado como estaba, como estaba, sin pagar tributo a los ingresos. Ahora, la Cámara de Diputados, a pesar del rechazo, creó un nuevo impuesto y eso permite que esto se judicialice”.

Por otro lado, expuso: “Nosotros el viernes tuvimos el cierre del Congreso Nacional del Gremio, el 51 Congreso, y el Congreso nos habilitó para hacer todas las gestiones necesarias, judiciales, gremiales y políticas, para evitar que este impuesto se lleve una parte importante del salario de los trabajadores bancarios”.

También comentó: “Estaba escuchando en el corte que hoy aumenta la nafta. Las cosas siguen aumentando. Nosotros esperamos que, ya que hay ley base, nos parece innecesario el DNU, y que también con todo, porque era la panacea, era como que, si salía la ley base, se empezaban a solucionar todos los problemas. Ahora gobiernen y traten de solucionar los problemas”. “Deroguemos el DNU porque es una superpoblación de facultades que no le hacen bien a la democracia. Nos parece innecesario el DNU, vamos a insistir para derogarlo porque no tiene razón de ser porque tienen la Ley Bases, el Gobierno no tiene excusas ahora”, cerró.

Una semana después de la finalización del proceso que derivó en la aprobación de la Ley Bases y el Paquete Fiscal tras seis meses de debate, la diputada nacional Carolina Píparo publicó un X una serie de autocríticas con relación a sectores del oficialismo que critican a los bloques dialoguistas. También hizo referencias de cara a las elecciones de medio término en 2025.

Píparo, quien integra la bancada Buenos Aires Libre junto a Lorena Macyszyn, expresó a través de un escrito en la red social: “Leo mucho ‘liberal’ festejando que en el 25 se irían diputados de otros espacios, diputados que aportaron, y mucho, para que salga la Ley Bases, sin ellos hubiera sido imposible”.

La legisladora que llegó a la Cámara de Diputados en el 2021 junto a José Luis Espert deberá renovar su banca en las próximas elecciones legislativas. A su vez, agregó en el texto publicado: “Parece una ironía que hoy sean los más preocupados por los famosos ‘cargos’ que tanto criticaban…”.

Leo mucho “liberal” festejando que en el 25 se irían diputados de otros espacios, diputados que aportaron, y mucho, para que salga la ley bases, sin ellos hubiera sido imposible.
Parece una ironía que hoy sean los más preocupados por los famosos “cargos” que tanto criticaban…

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) July 1, 2024

La diputada que supo ser candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza en 2023 defendió en este texto a los bloques dialoguistas, ya que los consideró importantes a la hora de aprobar la Ley Bases y la reforma fiscal tanto en Diputados como en el Senado.

Así y todo, recibió muchas críticas por parte de usuarios mileístas que consideraron que los bloques dialoguistas (La Unión Cívica Radical, Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y los espacios provinciales) son “populistas” y fueron acusados de llevar la ley de 664 artículos a menos de 300.

En defensa de su postura, Píparo cerró: “No son todos populistas, la ley salió porque la votaron muchos más que los de LLA y PRO, y se debe reconocer, nadie tiene el 100% de apoyo, eso solo en dictaduras”.

La Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos se sancionó definitivamente en Diputados por 147 votos a favor, 107 en contra y 2 abstenciones. Durante la votación, hubo asistencia completa de los miembros de la Cámara baja.

A los 37 miembros del bloque de La Libertad Avanza (sin contar al presidente Martín Menem), lo acompañaron sus aliados: 37 del Pro; 3 del Movimiento de Integración y Desarrollo; 3 de Independencia (tucumanos exUP que responden a Osvaldo Jaldo); 2 de Buenos Aires Libre y 1 de CREO.

También votaron positivamente los 34 miembros de la Unión Cívica Radical; 13 de Hacemos Coalición Federal; 8 Innovación Federal; 5 de la Coalición Cívica; 2 de Producción y Trabajo; 1 de Por Santa Cruz; y 1 del Movimiento Popular Neuquino.

Los votos en contra fueron los 99 integrantes de Unión por la Patria; 5 del Frente de Izquierda y 3 miembros de HCF: los socialistas santafesinos Mónica Fein y Esteban Paulón; y la cordobesa Natalia de la Sota.

Finalmente, las 2 abstenciones fueron de Sergio Acevedo (Por Santa Cruz) y Mónica Frade (Coalición Cívica).

Hizo casi todo bien el Gobierno esta vez en el debate de la Ley de Bases y el paquete fiscal. A diferencia del verano, que consiguió la aprobación en general, pero terminó devolviendo el proyecto a comisión cuando se le deshilachaba todo el texto, esta vez cedió en las cuestiones necesarias para obtener el bien mayor: la ley.

A tiempo, terminó entendiendo el Gobierno que no hay peor ley que la que no sale, y así llegó al recinto el jueves pasado cumpliendo una regla básica para todo oficialismo: la certeza de que contar con los votos necesarios para ganar. Condición indispensable que no siguió en febrero -y así le fue-, pero cumplió el jueves; como también lo había hecho el 30 de abril en Diputados y el 12 de junio en el Senado. Más allá de que en esta última Cámara se encontró con alguna sorpresa en la votación en particular, pero hay imponderables que no se pueden evitar cuando los números están muy ajustados.

No es lo que pasó en la última sesión. Si bien circularon versiones de que los números estaban muy finos en Ganancias y hasta algunos encendieron luces de alarma, es muy probable que esas mismas especies hayan circulado a instancias del oficialismo y sus aliados, o la gente de UP, pues poroteos desinteresados que especialistas hicieron en la previa no hacían prever un revés, que no sucedió. Al final, esa votación “ajustada” terminó favoreciendo al oficialismo por 20 puntos de ventaja.

No es la megaley tan ambiciosa que el Gobierno mandó al Congreso a fines del año pasado; el ómnibus terminó siendo una combi, es el chiste ya remanido. Y hasta Unión por la Patria se permitió ironizar con el tema, como cuando en el discurso de cierre, el presidente de esa bancada, Germán Martínez, mostró una caja grande -que semejaba la que le llevó el entonces ministro del Interior Guillermo Francos el 27 de diciembre pasado a Martín Menem, con el proyecto de 664 artículos en su interior-, y en la otra mano una cajita pequeña representando cómo quedó el proyecto.

Podrán hacer los comentarios más sarcásticos, pero siguen siendo textos que abarcan una extensa cantidad de temas y rubros, aunque su aprobación representa mucho más que herramientas para esta administración: es la muestra de gobernabilidad que el Gobierno de minoría más extrema en la historia argentina necesitaba exhibir. Incluso esas concesiones caen bien, porque hablan de un gobierno dispuesto a consensuar.

Le costó bastante entenderlo a su líder, que se quedó ahora sin una excusa que le encantaba dar: la de que la oposición no lo deja gobernar. En plena sesión del jueves, se lo recordó la diputada Margarita Stolbizer al presentar una cuestión de privilegio contra el propio presidente, reprochándole entre otras cosas que dijera en Alemania (textual): “No solo la política no nos acompañó en estos primeros meses de gestión, porque no nos votó ninguna ley, sino que fue una máquina de impedir todo el tiempo”. Le recordó esta diputada -que votó casi todo a favor en la madrugada del viernes- que en lo que lleva de gestión, “el Poder Ejecutivo solamente envió una ley en diciembre; otra en enero, cero en febrero, cero en marzo, cinco en abril -que están en tratamiento en comisión-, dos en mayo -que están en tratamiento en comisión- y un solo proyecto de ley en junio”.

Esa cuestión de privilegio fue más allá de esa cita, pues Stolbizer se indignó porque el presidente dijera en Alemania que la oposición “no solo no ayudó, sino que además desde el primer momento intentaron hacer un golpe de Estado”, cosa que consideró “de una gravedad absoluta en boca de un presidente de la Nación”.

El oficialismo celebró con entusiasmo la aprobación de estas leyes, pero también lo hizo la oposición dialoguista, que sintió alivio. Y se ven con las manos libres para marcar ahora su propia agenda. O al menos intentarlo, pues tampoco es que vayan a romper los puentes que se han construido con el Gobierno. Por caso, en Diputados hay una sesión pedida para el próximo miércoles 3 de junio, para tratar los temas educativos. Desde esa oposición confesaron a este medio que están replanteando la cuestión, pues en la negociación por Ganancias hubo un pedido del Gobierno para que el tema educativo quedara para más adelante.

Quien también siente que sus manos están libres es el expresidente Mauricio Macri, que escribió el viernes temprano un tuit que bien vale desmenuzar. “A pesar de haber perdido casi seis meses en discusiones que podrían haberse evitado o acelerado, finalmente la Ley Bases fue sancionada. Felicito a los bloques del Pro por su impecable tarea”, expresó el presidente del Pro, que en breves palabras incluyó un reproche al Gobierno por haber demorado tanto en el tratamiento, y ponderó a los legisladores de su propio partido, a los que resalta como claves a la hora de defender la ley.

Y agregó: “Cambios fundamentales que nosotros impulsamos, apoyamos y en los que creemos ya pueden llevarse a cabo. El Gobierno nacional tiene ahora las herramientas para avanzar a la velocidad que la situación necesita”. O sea, ya no hay espacio para quejas, le dice al Poder Ejecutivo, que se muestra cada vez más distanciado de quien eligió para presidir su partido cuando él dejó el poder, y que es claramente partidaria de hacer “causa común” con La Libertad Avanza.

Fue una observación que dejó también quien fuera compañero de fórmula de Macri, Miguel Pichetto, en el cierre de su discurso: “Me parece que ahora toca gestionar, reglamentar, poner en marcha los mecanismos, es decir, esta visión del futuro de la Argentina. A ver cómo la implementan. Es una tarea que tendrá que abordar el Poder Ejecutivo con mucha decisión a partir de mañana”.

“No le tengan miedo a la verdad, porque sino construyen un relato”, le recomendó Pichetto al Gobierno.

Pónganse a gestionar, es lo que les dicen quienes asistieron al Gobierno en estas circunstancias. En el Pro, que a partir de la decisión de su fundador y la candidata presidencial derrotada en la primera vuelta, se sumó camino al balotaje al objetivo de llevar a Javier Milei a la presidencia, reina hoy cierto desconcierto. Pues todos allí saben la situación complicada en que está el partido que, según advirtió a este medio alguien que hoy está trabajando con Horacio Rodríguez Larreta -que jugará en las elecciones del año que viene- tiene su destino atado a la suerte del presidente: si le va bien, le espera el destino de la UCeDé, fagocitada por el peronismo y hundida en la intrascendencia; y si le va mal a esta gestión, el destino del Pro será el del Frente Grande de Chacho Alvarez. De un modo u otro, el destino sería desaparecer.

En ese contexto, Juntos por el Cambio ya sería una suerte del extinto FrePaSo, pues hoy solo pervive como sello en la decena de gobernadores ungidos en las últimas elecciones.

Con diálogo vigente, pero intermitente, con Javier Milei, Mauricio Macri analiza la manera como se plantará su partido en los tiempos que vienen. Mira preocupado el andar de la economía y lo inquieta un desbarranque. Está convencido de que un fracaso de esta gestión hundirá a las ideas que él representa con Milei. Pero le fastidia la certeza de que La Libertad Avanza no quiere compartir cartel con nadie, menos con el Pro, al que sí quiere absorber como, estima, ya hizo con su electorado.

El tema quedó expuesto a cielo abierto en la sesión del jueves/viernes. Luego de haber sido el sólido sostén legislativo durante el trámite legislativo de estas leyes, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, se proponía decir que su partido apoyaba a esta gestión porque desde hace “más de 20 años como partido trabajamos por un país moderno y libre, para fomentar al sector privado y promover la competencia”. Pero antes aclaró que “no somos cogobierno”, lo que despertó un “nooo” irónico del bloque Unión por la Patria, a lo que rápido de reflejos Ritondo replicó: “¡Si tienen más ustedes que nosotros!”, y se llevó los aplausos de su bancada.

En efecto, en el partido que preside Macri saben bien que en el Gobierno son especialmente refractarios a incorporar miembros del Pro, prefiriendo incluso mantener puestos ocupados por funcionarios que vienen de la gestión de Alberto Fernández. Y tiene la sensación también Macri de que una fusión para las próximas elecciones tendría los principales lugares ocupados por gente propia. Ya le llegó al expresidente el comentario despectivo de una encumbrada figura del partido gobernante que muy suelto de cuerpo lanzó: “Al Pro le damos del décimo lugar para abajo”.

Por eso Macri es cuidadoso en los pasos a seguir. Y como dijimos, lo preocupa, como al Gobierno en general, el andar de la economía. Los mercados no recibieron alborozados el viernes la aprobación de las dos leyes, pues ya lo descontaban. Ahora quieren ver al Gobierno andar con esas herramientas. Todos saben que ninguno de los planes funcionará hasta tanto no se haya salido del cepo. Por eso se acelera lo que definen como la “segunda fase”, para la cual es imprescindible una asistencia del Fondo Monetario, con el que el presidente acaba de protagonizar un incómodo -por no decir insólito- cortocircuito.

Costó, pero lo logró. Como si hubiese ganado una etapa de clasificación de la Copa Libertadores, el Gobierno parlamentariamente más débil desde 1983, finalmente tuvo al menos una ley, con algunos detalles interesantes desde el punto de vista político. No tenerla, hubiese sido una catástrofe de imprevisibles consecuencias. Porque de un presidente pro mercado, los primeros que hubiesen empezado a desconfiar serían… los propios mercados. La pregunta sobre la gobernabilidad no tendría una respuesta afirmativa. Al final todos, a los brokers financieros, los empresarios, los medios, la política, los actores sociales y la opinión pública les tapa la boca si el que manda formalmente, tiene poder. Sino, se convertiría en otro más que tiene buenas intenciones, pero…

Por lo tanto, tener alguna ley, aunque lejana de la épica inicial, era clave. Sino, pasaría a ser un gobierno con mucha dificultad para imponer respeto a toda la constelación de poder, guste o no guste lo que haga y lo que diga. Desde 1983 eso lo logró un rato Alfonsín, Menem y los Kirchner. A Macri le costó una enormidad. Alberto casi nunca lo logró. Milei, por su matriz de origen, será una gran incógnita estos 4 años de mandato.

Al tener una primera ley, módica, el Gobierno le muestra al poder que tiene agallas, pero, sobre todo, que puede entender y sabe cambiar sobre la marcha. Eso no significa necesariamente haber mutado el ADN, pero sí algún tipo de asimilación sobre qué es lo que funciona con los jugadores que hay en la cancha, los propios y los ajenos. De modo que, si es sabio, habrá sacado un montón de conclusiones sobre quién tiene códigos, qué precio tiene cada uno, y de quién tiene que cuidarse.

147 votos en la aprobación general implican 5 votos más que los 142 con que fue aprobado el texto originalmente, y tuvo una mayoría no tan ajustada para obtener impuesto a las Ganancias. Esto significa que hubo bordado político más fino comparado con la votación anterior, vía mayores concesiones sin duda, pero también porque -salvo que hubiese ocurrido una situación excepcional- la ley ya estaba, y eso hizo que más “patriotas” se sumasen a la causa (la del éxito político del oficialismo de turno). La Libertad Avanzó.

Como lo venimos marcando en esta columna, esto no significa que el gobierno pueda dormirse en los laureles. Hay tres factores para que siga preocupado por la gobernabilidad. El primero es que los dialoguistas probablemente no sean tan concesivos en las siguientes negociaciones. Algo así como “el primero te lo regalo, el segundo te lo vendo”. El segundo punto es que así muchos quisieron colaborarle al proyecto libertario para que gane su primer partido en este largo campeonato, varios de esos también pueden generarle dolores de cabeza al presidente, como seguramente ocurrirá con la ley de actualización jubilatoria. Recordemos: ya salió con dos tercios de aprobación en diputados, algo parecido podría ocurrir en senadores, con lo cual si “jamoncito” veta, las dos cámaras pueden insistir con esas mismas mayorías e imponérselo sin vuelta atrás.

Esas 2 cuestiones dependen de la convivencia en el Congreso, es decir que el oficialismo podría echarle la culpa a la oposición de no portarse con “deber y patriotismo”. El tercer factor depende pura y exclusivamente de sus decisiones políticas y es la hoja de ruta económica. Por primera vez desde que asumió el Banco Central terminaría el mes con déficit en la compra venta de dólares. Si esto le sucede en junio que forma parte del famoso “trimestre de oro” de las exportaciones agrícolas, la segunda parte del año va a ser más complicada, salvo que se modifiquen los incentivos para que los productores liquiden granos. Con tasas de interés bajas y percepción de un dólar retrasado, se está produciendo un cuello de botella clásico de la historia argentina, suficientemente documentado. Por suerte tenemos superávits gemelos, pero en un marco de gran depresión que no fomenta las importaciones destinadas a atender una reactivación, y con una agenda de compromisos en divisas durante julio bastante exigente (6.500 millones de dólares).

Ahí es donde se abre el capítulo del sordo enfrentamiento con el FMI. Repetimos un concepto de la semana pasada: el Fondo no es un organismo financiero internacional, sino un organismo político con socios mayoritarios que atiende los problemas de pobres y descarriados. Por eso le perdonaron la vida a Massa, y de eso se queja con alguna razón el león libertario: “Si le hicieron al aguante a Sergio Tomás Copperfield y le prestaron 50.000 palos al Emir de Cumelén, ¿por qué no nos dan una mano a nosotros que somos los más pro mercado en 40 años?”. Las respuestas: 1) precisamente porque ya hicieron dos concesiones grandes, hacer una tercera no es tan agradable; 2) el tablero geopolítico es dinámico, por lo tanto, debe computarse que la situación no es la misma de hace 6 años o 1 año atrás. “No es falta de cariño, te quiero con el alma”, reza el bolero, pero la cuestión no es ideológica, es de esquema de poder. Cuánto más imprevisible sea el experimento, más cautela de los prestamistas.

Semana intensa si las hay, de todo lo acontecido, pondremos un párrafo respecto a la deriva del affaire Calcaterra-Cuadernos. ¿Vamos a un choque de trenes institucional entre dos instancias? La pelota de la resolución pasó a la Corte Suprema, la cual no se expedirá rápido, midiendo los tiempos políticos, dadas las consecuencias de cualquier decisión que tome, y en el medio de una conflictividad interna importante, sumado a la eventual llegada de Lijo. Mientras el choque transcurre, el primo de Macri seguro se abrazará al juzgado de Servini de Cubría para dirimir una simple infracción electoral. La señora no suele tener muchos pruritos para satisfacer velozmente al esquema de poder que la sostiene.

“Nosotros venimos del futuro” dijo el presidente cuando se reunió con Díaz Ayuso, como un profeta que viaja en el tiempo. No sabemos qué otras cosas vio en ese futuro además de un socialismo fracasado.

Con la sanción de la Ley Bases consumada, los diez gobernadores de Juntos por el Cambio celebraron la aprobación de las primeras dos iniciativas del Gobierno de Javier Milei y emitieron un comunicado donde consideraron que “hemos trabajado mucho junto a nuestros bloques”.

Del mismo modo, señalaron: “Creemos que es un instrumento útil para que pueda cumplir con el cambio que votaron la mayoría de los argentinos”. “Como el mismo Gobierno Nacional dijo, ahora tienen las herramientas para que comience una nueva etapa que debe ser de crecimiento, inversión y empleo”, agregaron.

Para cerrar, auguraron que “hay millones de argentinos que acompañan, con extremo esfuerzo, y necesitan que estos cambios empiecen a notarse en su día a día y su bienestar económico”. “Ese es el gran desafío del Gobierno Nacional a partir de ahora”, concluye el comunicado.

Firmaron la carta el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri y los gobernadores Leandro Zdero (Chaco), Ignacio Torres (Chubut), Gustavo Valdés (Corrientes), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe).

"Albricias, ya tenemos RIGI, Reforma Laboral y Delegaciones de Poderes", dicen unos. "Ojo, se metieron con cosas sagradas y por aquí no pasarán" avisan otros. Finalmente, hubo paliza de votos para una ley jibarizada por la hiper negociación. Lo mejor para el público que sigue estos temas, está por venir.

Solos en la madrugada, previsiblemente, los Hermanos de la Patria (no confundir con los Padres, que son los Senadores) aprobaron la Ley Bases (147 a 107) y el Paquete Fiscal (136 a 118, 3 abstenciones). Después de la goleada de Uruguay, nuestro paraíso fiscal, a Bolivia, el dealer de gas que se resiste a morir, los diputados se pasaron las últimas facturas archiconocidas.

En esta quinta o sexta maratón dialéctica – gracias Adolfo Sturzenegger autor por haber justificado la existencia del devaluado Congreso Nacional – ya estaba claro, en esta instancia que el signo de la época es la manta corta.

Cada uno ha hecho lo suyo en este decatlon. El perokirchnerismo puso lo que había que poner en la cámara alta para evitar la traición a la patria, la demolición de las pymes y la miseria de los trabajadores. Victoria Villaruel salvó las papas con algo de Banelco y Guillermo Francos a primera hora puede pasar a cobrar su bonus. Si no hay caja chica, servirá un adelanto personal de su jefe máximo, a cuenta del Premio Nobel de Economía que según dijo le está más que merecido.

No mirar atrás es la consigna, ni a los costados, como pasa hoy en la política mundial. Peor, haciendo zapping, a la misma hora ha sido el match de los gerontes candidatos en la potencia Big Brother. Políticos, más o menos tiktokeros, han posteado en medio de la noche por qué el regreso de Ganancias para cuarta categorías es un acto de ecuanimidad.

Es la doctrina de los gobernadores, que cuando Sergio Massa venía al sillón como por un tubo, le regalaron a la aristocracia proletaria un cuarto de salario cash. Aclaración obvia, aristócratas no es algo peyorativo, los 800.000 de la cuarta categoría son la envidia del barrio pobre. Sus sindicatos, no sólo petroleros y mineros, también bancarios, metalúrgicos, mercantiles, camioneros desde luego, ya anunciaron que harán juicios y huelgas (primer test para la cláusula antibloqueo que el peronismo sindical metabolizó a cambio de no tocar cuotas sindicales). Los aceiteros dicen que arrancan con una huelga indefinida, teléfono para China y sus traders de Puerto Madero.

Por esos barrios anoche hubo quienes se quedaron vigilando la votación. En bufetes contables, consultoras de comunicación, despachos de abogados, quedaron guardias por si algo raro acontecía con el RIGI, la panacea que tanto costó y que en el papel dice “30 años de estabilidad fiscal” ¿no será mucho? Dale, vos ponelo nomás.

Se vienen las vacaciones de invierno, la ola polar de este finde y la Copa América. Hay canuto de sobra para ir a Miami, ojalá Leo pueda jugar en las finales. Hoy dice el periódico que la Argentina podría estar debiendo US$ 290MM y que el colchón de dólares de sus súbditos es de US$ 276 MM, un 15% más que hace un año.

Ahora hay blanqueo, mejor que el de Mauricio Macri que al fin resultó una trampa. Se viene otro país en el que bajarán los impuestos que ahora suben. Es como la transición energética, vamos hacia lo verde consumiendo más carbón. Que se vengan las inversiones de todo el mundo. Curiodidades del calendario: este 27-J en que arrancó el debate hubo dos efemérides argentinas, el Día de las Pymes y el Día del Boludo. No hay un día nacional, sin embargo, para las Jubilaciones de Privilegio, que alguna mano traviesa propuso abolir en Senadores, lo que fue descartado sin grietas.

"La Base está", escriben los periodistas, sólo queda frenar la inflación, seguir domando a las provincias y no descuidar ni por un segundo al dólar. El problema es cómo y con qué. Sí, se puede, dice Javier Milei, que ha pasado la obra pública del modo ayuno total al de ayuno intermitente. Lindo trueque, claro que sí.

Es un error ver las cosas propias o ajenas como un bloque. Al interior del Estado no hay una casta sino varias, como en la India. Está el rejunte de liberales tardíos, los kas que se quedaron para ayudar y la gran base social de la administración pública que no son precisamente del palo, hay de todo. Hasta ahora la eficacia para ejecutar este monumental ajuste ha dejado mucho que desear. Y eso es un metamensaje de la realidad que tarde o temprano puede pasar factura, por ejemplo, en las urnas 2025. Pero ya tenemos corpus legal, sólo nos llevó seis meses.
Veremos, dijo Lemos.

Luego de seguir el debate desde uno de los palcos en la Cámara de Diputados en medio de la sesión que le dio la aprobación definitiva a la Ley Bases y el paquete fiscal, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel lo celebró a través de un posteo en sus redes sociales y les agradeció a los senadores y diputados que apoyaron ambas iniciativas.

“Luego de muchos meses tenemos Ley Bases”, festejó y destacó que se logró “con solo 7 senadores y 38 diputados logramos junto con espacios aliados promulgar una ley que demandó 6 meses de trabajo legislativo”.

La titular del Senado felicitó a “los senadores, diputados, a Martín Menem, a Guillermo Francos, al equipo de José Rolandi y al personal de nuestra Casa que ha trabajado silenciosa y eficientemente para que cada instancia llegue a este éxito y nuestro gobierno encabezado por el presidente Milei tenga esta herramienta tan importante”.

“Haciendo hincapié en la Cámara alta del Congreso, quiero mencionar a los 7 senadores del oficialismo, especialmente al Senador Abdala Presidente Provisional del Senado, a los 32 senadores de distintos bloques que han apoyado el cambio, a los secretarios administrativo y parlamentario del Senado que apoyan y facilitan mi labor y al equipo de Presidencia del Senado que durante estos meses han trabajado conmigo sin parar. ¡Gracias a todos! ¡Todo por Argentina!”, cerró su posteo.

Muchas gracias al Congreso y a los gobernadores por habernos acompañado en este proyecto, con los que hemos dialogado y debatido para llegar a esta ley tan importante para todos los argentinos. (1/2) pic.twitter.com/veELm7rJSY

— Guillermo Francos (@GAFrancosOk) June 28, 2024

El jefe del bloque oficialista en Diputados, Gabriel Bornoroni, expresó: “¡LO LOGRAMOS! ¡TENEMOS LA SANCIÓN DEFINITIVA DE LA LEY BASES! La primera gran reforma del mandato del Presidente Milei. ¡Vamos por más! Así, paso a paso y ley por ley vamos a construir un país más libre y más desarrollado”.

“¡Hoy el gobierno tiene sus herramientas! Siento orgullo de pertenecer al grupo de legisladores que apuesta al diálogo y al consenso como herramientas fundamentales de transformación social y económica”, manifestó la radical Soledad Carrizo y sumó: “Hoy celebramos la aprobación de estas leyes porque somos reformistas. Seguiremos trabajando para lograr los cambios estructurales que nuestro país necesita en educación, salud, seguridad, trabajo y previsión”.

En tanto, la mendocina Pamela Verasay destacó: “Acompañamos el nuevo rumbo que los argentinos eligieron, con medidas para garantizar el orden fiscal que hemos implementado en mi provincia, Mendoza, durante más de 8 años ininterrumpidos”.

“Argentina necesita reglas claras que permitan terminar con décadas de desequilibrios e incertidumbre económica. El Presidente planteó la necesidad de tener una caja de herramientas para gestionar y eso es lo que está plasmado en la Ley Bases y el Paquete Fiscal”, sostuvo.

Finalmente, tras seis intensos meses de debate en el Congreso, el gobierno de Javier Milei consiguió su primer triunfo legislativo y se alzó con la sanción definitiva de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Tras un debate de más de 10 horas, la votación en la Cámara de Diputados resultó con 147 votos a favor, 107 en contra y 2 abstenciones. 

De esta manera, finalizó la historia de la primera ley de la gestión de La Libertad Avanza, que comenzó el 27 de diciembre, con la entrega del proyecto por parte de Guillermo Francos, en ese momento ministro del Interior, hoy jefe de Gabinete, a Martín Menem, titular de la Cámara baja. 

En el sinuoso camino, que incluyó para el oficialismo resignar numerosos temas, en pos de acordar con los bloques de la oposición dialoguista, esa primera iniciativa de 664 artículos fue perdiendo varios capítulos, entre ellos el fiscal. El 6 de febrero se cayó en Diputados y volvió a comisiones. Iniciado el período ordinario, y bajo el llamado de Milei al “Pacto de Mayo” durante su discurso del 1ro. de marzo, a la renovada -y acotada- ley de Bases se sumó en paralelo el paquete fiscal. Ambos tuvieron media sanción el 30 de abril, y fueron votados en el Senado el 12 de junio, volviendo a la cámara de origen con modificaciones. 

Luego de la aprobación de la Ley Bases y el proyecto de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, el Gobierno se encamina ahora sí a celebrar el próximo 9 de julio, en Tucumán, la firma del Pacto entre Nación y las provincias. 

Después de tres horas de cuestiones de privilegio, el debate se inició a las 15 de este jueves, con alrededor de 40 oradores anotados para el debate, que se realizó en conjunto para ambos proyectos del temario. Durante la jornada, se hicieron presentes en el Congreso la secretaria General de la Presidencia de la Nación, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, clave en las negociaciones de ambas leyes; y la vicepresidenta Victoria Villarruel, entre otros representantes del Ejecutivo. 

Foto: HCDN

Al aceptarse las modificaciones del Senado, la norma se aprobó en una sola votación. Respecto de la primera vez que se avaló en Diputados, la Ley Bases obtuvo 5 votos positivos más y 1 más negativo. También, 3 abstenciones menos. 

La Libertad Avanza contó para la sanción definitiva de la ley con el apoyo de sus aliados, entre ellos el Pro, y de sectores que en estos meses adquirieron el nombre de “dialoguistas”, como la Unión Cívica Radical, el bloque Hacemos Coalición Federal e Innovación. También la Coalición Cívica y otros bloques provinciales como Producción y Trabajo, de San Juan. Por su parte, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda rechazaron de plano el proyecto, junto a otro puñado de opositores. 

La Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos contiene 238 artículos contenidos en nueve títulos. Entre sus principales puntos, declara la emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética por el plazo de un año y delega facultades en el Poder Ejecutivo. 

Además, dispone la privatización de ocho empresas públicas (quedaron afuera de la lista Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina); al tiempo que prohíbe la disolución de una treintena de organismos públicos. 

También prevé la creación de un Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones e introduce una acotada reforma laboral, que avanza sobre eliminación de multas a empleadores, ampliación del período de prueba, creación de un fondo de cese laboral y establecer que los bloques en empresas podrán ser considerados causal de despido. 

Otro de los puntos, que se incluyó a instancias de la oposición dialoguista, es el que estipula un aumento del 70% al 73% de los impuestos internos para el tabaco. 

Un debate que concluyó con seis meses de tratamiento

El debate arrancó luego de tres horas de cuestiones de privilegio con la alocución del libertario Santiago Santurio mencionó los seis meses de discusión que tuvo la ley Bases y opinó que "pocas veces se ha tenido en el Congreso un debate tan largo, profundo, con tanta participación", en alusión a las audiencias realizadas durante el verano, cuando el proyecto "en ese momento era más extenso, más ambicioso".

"Es necesario tener los instrumentos, los medios para tener seguridad jurídica, para que el rumbo sea sostenido en el tiempo", afirmó el oficialista, y destacó que "durante seis meses sin ninguna ley, los índices macroeconómicos han mostrado que el camino que se tomó es el correcto, con un aumento de reservas, una baja de la inflación y reducción del riesgo país".

Para el legislador de La Libertad Avanza, la sanción de la ley hará que "no solo se confirme el rumbo, sino que nos permita ir más rápido". "El Estado no puede gastar más de lo tiene", expresó y remarcó que "el superávit es la piedra angular que nosotros sostenemos para la salida de la Argentina".

Sobre la ley Bases, explicó que las emergencias son para "agilizar las medidas que tiene que tomar el Gobierno". Respecto las privatizaciones que proponen, fundamentó que del año 2008 al 2023 el déficit de las empresas públicas "se multiplicó por cinco en términos reales". "Cada vez le cuesta más al pueblo argentino sostener las empresas públicas", agregó.

"Es necesaria y conveniente esta ley", aseguró el presidente de la Comisión de Legislación General y cerró: "Lo que hay hoy es un gran acuerdo de distintos sectores políticos confirmando el rumbo que votó el pueblo argentino. Esperamos que hoy esta ley sea el comienzo de un cambio, avalado por el Congreso, y que de una vez por todas Argentina sea un país próspero que defienda la vida, la libertad y la propiedad privada de todos los argentinos".

A continuación, en su carácter de presidente de la Comisión de Presupuesto, el libertario José Luis Espert, solicitó a la Cámara baja a "insistir" con la redacción original del paquete fiscal, apoyándose en el artículo 81 de la Constitución Nacional y restituir los títulos de Ganancias y Bienes Personales.

En tanto, el oficialista Nicolás Mayoraz también remarcó el alcance del artículo 81 de la Constitución Nacional y agregó: “Si bien en la ley de Bases este análisis resultaría abstracto porque la cámara va a convalidar y confirmar las modificaciones introducidas por el Senado, es necesario decir que se hace por acuerdos políticos y parlamentarios no porque haya un impedimento constitucional a insistir en alguno, cualquiera o todos los artículos que fueron modificaciones, suprimidos u omitidos por la Cámara revisora”.

El santafecino recurrió a los criterios que aplica la Corte Nacional en materia de interpretación constitucional: literalidad, aplicación armónica de todo el plexo constitucional, finalidad y auto restricción. “Esto quiere decir que lo que vamos a decir nosotros aquí, es lo que van a tener que entender los jueces, salvo una arbitrariedad manifiesta, debe respetarse lo que dice la Cámara de Diputados y de Senadores en el proceso de sanción de leyes”, señaló Mayoraz.

Así, remarcó que la Cámara revisora “debe cumplir en el procedimiento con lo que dice el artículo 81 o rechaza la totalidad de la ley o dictamina lo que quiere. Los dictámenes no son vinculantes porque la Cámara de Diputados le dio media sanción a dos leyes que ingresaron al Senado y se convirtieron en sus respectivos dictámenes en los cuales la Cámara revisora modificó artículos, quitó párrafos, omitió tratar algunos expresamente, introdujo otros y rechazó títulos capítulos y artículos, todo eso está dentro de las facultades, pero no puede interpretarse con ello que la Cámara de origen queda limitada en su actuación”.

Al hacer referencia al paquete fiscal, Mayoraz sostuvo que "es necesario atender a la interpretación que hacen las cámaras a la Constitución hay que leer lo que ha dicho el Senado cuando debatió el Impuesto a las Ganancias, se separaron dos artículos, se rechazó el título y el presidente Bartolomé Abdala dice ‘le corresponderá ahora a la Cámara de Diputados decidir si insiste o no’”, y cerró: “Se intenta judicializar la cuestión. El texto es claro, esta Cámara baja es la única intérprete”.

Referente del bloque Pro, Silvia Lospennato explicó -al igual que el oficialismo- que Diputados tiene el “privilegio de insistir en la sanción original”. Por otro lado, cargó contra Unión por la Patria: “Se consumió el 15% del Gobierno y no sancionamos una ley, el cual asumió con una inflación anualizadas del 200%, con uno de cada dos argentinos es pobres por el desastre que dejaron 20 años de kirchnerismo”.

Reflexiva, agregó que hubo “impericia por la falta de experiencia” en el oficialismo, pero amplió: “Estas leyes son una caja de herramientas para que el presidente pueda desplegar su plan económico completo”, y se refirió al ajuste: “El esfuerzo lo están haciendo los jubilados y la clase media. Sostengamos el equilibrio y repartamos mejor el costo de este proceso”.

Su par de bancada, Silvina Giudici agregó que “nos detuvimos en el capítulo de privatizaciones por una cuestión de sentido común”, y sumó que “los procesos de estatización (YPF y Aerolíneas Argentinas) escandalosos fueron herramientas políticas para demostrar el perjuicio, la acción gravosa y la tragedia que suceden cuando los funcionarios se apropian de las empresas del Estado”.

Dejó un momento para fustigar al exministro de Economía, Sergio Massa: “Las reservas negativas eran de 11 mil millones a la baja, ahora están en 29. También dejó un déficit de 6,1, pero el Gobierno logró un superávit de 1,5”. “Sin ley Bases Javier Milei tuvo éxito, pero llegamos tarde con esta sanción, seis meses tarde”.

Por su parte, el diputado de HCF Oscar Agost Carreño repasó la labor del Gobierno en este proceso legislativo: “Tarde, pero aprendió a negociar”. Y añadió: “No somos degenerados fiscales, es usted el que nos está pidiendo aumentar impuestos. Se terminaron las excusas presidente porque con esta ley están los fondos y las facultades”, enfatizó.

Asimismo, destacó: “Nos llamó ratas, pero volvió sobre sus pasos y volvió a negociar y eso llevó a que hoy haya una ley”. Indirecta, mediante, se refirió a los cambios del Senado: “Acá no se compraron votos con rotondas ni con embajadas”, y agregó: “Es viable la insistencia de los temas rechazados en Senado, pero moratoria y privatizaciones fueron retirados por el propio oficialismo en el Senado, creemos que no corresponde hablar más de ese tema y si por un acuerdo lo retiraron, son responsables y sino hubo acuerdo, también son responsables”.

El radical Lisandro Nieri ponderó el agregado que se hizo en el Senado con el bloqueo de empresas que sea causal de despido algo “relevante porque muchas empresas terminaron en el cierre por patotas que impidieron su funcionamiento”.

Con respecto a las privatizaciones, expresó: “Queda el sinsabor de haber restado empresas, habíamos quedado en 9 empresas sujetas a privatizaciones, y a nuestro entender esas nueve empresas era algo absolutamente razonable. Queda un pendiente, empresas que tienen más de 500 millones de dólares por año de subsidios. Aerolíneas pierde 1,5 millón de dólares por día que pagan todos los argentinos para que se beneficien unos pocos argentinos”.

“También lamentamos lo de la cuota solidaria, para lo que consideramos que el empleado debería dar su consentimiento para ese descuento”, sumó.

Su par de bloque el tucumano Roberto Sánchez consideró: “Estamos dando una herramienta importante al Gobierno y para todos los argentinos. Nuestro partido trabajó arduamente desde enero hasta ahora en ambas cámaras, conjuntamente con otros partidos políticos”.

“También el oficialismo tuvo un aprendizaje desde diciembre a esta parte, con los cambios para poder llegar al texto que hoy estamos por aprobar definitivamente. Los cambios introducidos por el Senado son para mejor en la Ley Bases. Por eso aceptamos esas reformas”, destacó.

También de HCF, Nicolás Massot consideró que “todos esperamos que empiece una nueva etapa”, y le mandó un mensaje al Gobierno: “Ahora se terminan los pretextos y la cortina de humo porque es el momento de develar esas certezas”. Advirtió como preocupante que haya empresas que se siguen yendo de la Argentina, y entre varias cuestiones, pidió que “volvamos a una coparticipación del 58% para las provincias con un sendero fiscal”.

Finalmente, el libertario Lisandro Almirón destacó la labor de Javier Milei y Victoria Villarruel durante sus dos años como diputados, hizo un breve repaso sobre el camino de la ley Bases (llevó al recinto la versión original de 664 artículos), y afirmó que “esto es el punto de partida para los argentinos que quieren otra Argentina”.

Además, destacó el tratamiento de la ley Bases desde el primer día y consideró: “Trabajamos en enero cuando nadie lo hacía”. Por último, lanzó críticas contra Máximo Kirchner cuando culminaba su discurso: “Vine acá para hablar, no como los hijos de emperatrices que vienen, hablan un rato y se mandar a mudar”.

En el cierre de los jefes de bloques, el diputado de izquierda Christian Castillo sostuvo que “estas leyes son hijas de un acto corrupto, y por eso vamos a denunciarlas en la justicia; estas leyes son hijas de compra de votos a cambio de cargos, y por eso vamos a denunciarlas; están viciadas de nulidad”.

“Como también los trabajadores van a denunciar que se están violando sus derechos y todo el capítulo laboral es inconstitucional”, aseguró, garantizando que “lo mismo va a pasar con medidas que quitan derechos a los trabajadores y violan los tratados internacionales, que sostienen que en materia laboral solo puede haber legislación progresiva. Es decir, nuevos derechos a los trabajadores. Todo lo que sea quitarles derechos a los trabajadores es absolutamente inconstitucional, y va a ser judicializado también que estén por meter por la ventana el impuesto a las Ganancias, que no pueden hacerlo porque fue rechazado en el paquete fiscal”.

El titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, hizo hincapié durante su discurso de cierre en la cuestión constitucional, asegurando que “podemos insistir en todo, porque tenemos el privilegio como cámara de origen. No podemos renunciar a ese derecho”, enfatizó, advirtiendo que hacía esa reflexión porque “como cámara de origen que vamos a ser en otras oportunidades, no debemos renunciar a ese derecho. Sea la ley que sea”.

“Porque naturalmente el Senado, por su composición, es una cámara más conservadora”, dijo, y ejemplificó: “Van dos sanciones de boleta única que las planchan… Saben lo que tienen que hacer cuando quieren que un tema no se trate”.

El jefe del bloque radical, Rodrigo De Loredo, esgrimió cinco motivos para acompañar el proyecto de ley y planteó que "es democráticamente correcto otorgarle las herramientas al Gobierno".

El presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, valoró la necesidad del Gobierno de contar con “herramientas urgentes” para solucionar los problemas que encontraron tras venir del “peor gobierno de la historia”.

“Muchos de los que no se hicieron cargo del desastroso Gobierno de Alberto Fernández pusieron palos en la rueda para que esta ley no saliera”, sostuvo el jefe del bloque Pro.

En su discurso de cierre, Germán Martínez sostuvo que “se habló mucho de los tiempos” durante el debate de la ley de Bases. “Entre que mandaron la ley y la primera versión que volvió a comisión, pasaron 55 días. Nunca nos convocaron a nosotros para tratar los tiempos de la ley”.

“85 días pasaron desde la vuelta a comisión y la media sanción de los diputados; jamás tuvimos algo que ver con esos tiempos. Más de 40 días en el Senado, tampoco tuvo nada que ver con nuestro bloque, y 154 días ahora. Si se morfaron 6 meses para tratar esta ley fue porque ustedes no encontraban los mecanismos para tener la mitad más uno de los votos y traer este tema a recinto. Cada uno hace lo que tiene que hacer”, continuó.

El santafesino enfatizó que “en representación de aquellos que nos votaron prensando otro modelo de país, nosotros nos oponemos”.

Germán Martínez trajo su propio cotillón para diferenciar el proyecto enorme que presentó el Gobierno en diciembre pasado y cómo quedó ahora.

El cierre del debate estuvo a cargo del oficialista Gabriel Bornoroni quien calificó el día como “histórico” y remarcó que la ley “fue debatida tres veces”. En tanto, apuntó que en el gobierno de Alberto Fernández le dieron emergencias en financiera, económica, fiscal, administrativa previsional, tarifaria, energética, social, sanitaria. “Creo que el dato mata al relato”, indicó.

“Le vamos a dar al presidente Milei las herramientas para que pueda sacar al país adelante”, señaló y explicó que el objetivo del RIGI es “traer inversiones, es simple y fácil para generar nuevos puestos de trabajo. Tenemos que generar las condiciones para que las empresas generen empleo de calidad, vamos a poder exportar”.

Sobre la reforma laboral señaló que el objetivo es incentivar las contrataciones para generar más trabajo. “Tenemos empleo del SXXI, pero leyes del siglo pasado, por eso necesitan modificaciones. Le vamos a dar la posibilidad de tener empleo digno y no planes sociales”, planteó el cordobés y detalló que el 60% está en trabajo informal o en negro, 40% formal o en blanco y agregó: “Es la deuda que tiene la política y los sindicatos algo hicieron mal”.

Sobre la reforma del Estado manifestó que la intención es que sea “más eficiente para que gastemos menos y paguemos menos impuestos, una deuda del Estado con la sociedad”, y cerró: “Se va a terminar con organismos que solo habían servido para generar empleados militantes, tienen que tener miedo los ñoquis, no los trabajadores”.

En el cierre de bloques durante la sesión de este jueves en el debate por la ley Bases y el Paquete fiscal, el titular de la bancada radical, el cordobés Rodrigo De Loredo, esgrimió cinco motivos para apoyar la ley Bases: “Nos parece democrático y correcto otorgarle herramientas al Gobierno”.

“Tengo la sensación de un deja vu, un juego de la oca que avanza dos pasos y retrocede uno. Ha sido muy extensa la demora de estos textos, pero ponernos a dilucidar en ello no conduce a nada. Se ha sido obstruccionismo de una oposición que está siempre presta y lista para impedir que el Gobierno avance o negligencia de un Gobierno que carece de expertiz, de técnica o de gestión, no nos lleva a ningún lado”, reflexionó el radical.

Así, afirmó: “Nuestro bloque va a acompañar por una amplísima mayoría estos textos. La versión que viene del Senado de la ley Bases y va a insistir por amplia mayoría con la versión que aprobó esta cámara el paquete fiscal”.

El primer motivo explicó: “El más importante es que estamos de acuerdo con los contenidos; delegaciones razonables, privatizaciones necesarias; un cambio en la modernización de la legislación del trabajo para que desafixie la pesada carga de la litigiosidad que cae en las PyMES; un régimen de inversiones que compra una credibilidad que el país no tiene; un cambio de paradigma hidrocarburífero que promete duplicar producción petrolera y gasífera; una recuperación del impuesto a las Ganancias que nunca debió haber sido retirado porque es uno de los tributos más equitativos y progresivos del sistema”.

“La segunda razón es por una cuestión de expectativas porque la sociedad, los mercados, para moverse y evolucionar necesitan de la confianza y me cuesta entender bien tanto argumento opositor cuando cada vez que tuvo media sanción estos textos se han sucedido reacciones económicas favorables”, siguió el cordobés.

En tercer lugar, planteó: “No deja de ser un planteo democrático. Es un Gobierno que asume, que pide determinadas herramientas, que tiene poco tiempo en el ejercicio, que tiene debilidad parlamentaria y nos parece democráticamente correcto otorgárselas”.

“El cuarto argumento para que se acaben los chivos expiatorios y las culas asignadas a factores foráneos y para que se haga cargo el que tiene que gobernar”, agregó y cerró: “Para que demos vuelta una página y terminemos una primera etapa del gobierno que nos ha agobiado a todos. Ha contado con objetivos económicos cumplidos, una secuencia de baja inflacionaria, una disminución de la brecha cambiaria, del riesgo país, y fundamentalmente una eliminación del déficit”.

Promediando su intervención, De Loredo analizó: “Objetivos que se han logrado con prescidencia de gestión, de precisión, de técnica profesional. El ajuste sabemos que no lo pagó la casta, lo están pagando los sectores medios y fundamentalmente los adultos mayores. Las herramientas que nos trajeron hasta acá no van a ser las mismas que se necesitan para afrontar los desafíos presentes y futuros como la presión devaluatoria, el atraso cambiario, la profunda recesión y la gente sustituye su principal problema que era el inflacionario por el desempleo”.

En tanto, bregó para que ”la segunda etapa tenga gestión, que ocupen los cuadros técnicos vacantes, que el futuro que se avecina empiece a cumplimentar ese contrato electoral de bajar paulatinamente los tributos que gravan las exportaciones porque no va a salir Argentina si no exporta más; que cuente con acuerdos con las provincias para ir eliminando el peor de los impuestos de ingresos brutos; que se continúen desarmando esos formatos inequitativos, estériles, proteccionistas que funcionan como esas antiguas estancias, y que encuentre al Gobierno entendiendo que si no hay inversión en el recurso humano de ninguna manera no hay futuro, sin inversión educativa no hay futuro”.

“No queremos integrar su Gobierno, no nos interesan sus cargos, sus embajadas, no somos obstruccionistas, no somos héroes, pero tampoco villanos cuando diferimos”, opinó el radical y tomó las palabras de Freud: “No se puede ser duro contras las corporaciones ni contra la mala política, ni contra las fuerzas que impiden el cambio, ni contra el gasto que despilfarró nuestro futuro, si no se es blando con las personas que están esperando y bancando con ilusión, que es la esperanza atravesada por el deseo”, y cerró: “Apoyamos estas leyes porque nadie se va a salvar solo en Argentina. O empujamos todos para adelante o no se sale”.

El presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, valoró la necesidad del Gobierno de contar con “herramientas urgentes” para solucionar los problemas que encontraron tras venir del “peor gobierno de la historia”.

“Muchos de los que no se hicieron cargo del desastroso Gobierno de Alberto Fernández pusieron palos en la rueda para que esta ley no saliera”, sostuvo el jefe del bloque Pro.

“Hubo un Gobierno que se tuvo que hacer cargo de una inflación que avanzaba hacia la hiperinflación”, señaló Ritondo, lamentando que se estuviera discutiendo ahora una ley “seis meses después de cuando debía estar sancionada”.

En un pasaje de su discurso, aclaró que el Pro no apoyaba porque fuera “cogobierno”, lo que desató expresiones burlonas desde la bancada de Unión por la Patria, a lo que Ritondo replicó: “Tienen más ustedes que nosotros…”, y despertó aplausos de sus pares. Y agregó: “Mire, hay muchos que hoy se hacen libertarios, pero yo los vi festejar con Cristina y Néstor y con Chávez la Patria Grande”.

“Lo hacemos por la Argentina, trabajamos por un país moderno, libre, que fomente el sector privado. Votamos más por responsabilidad que por identidad, porque creemos que esta ley le hace falta a muchos”.

Luego consideró que la ley aprobada por Diputados estaba “bastante bien”, y lamentó que el Senado hubiera “metido manos” a muchos artículos.

El titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, hizo hincapié durante su discurso de cierre en la cuestión constitucional, debate sobre el cual imaginó que continuará la polémica.

Habló del artículo 81 de la Constitución nacional y advirtió al respecto que “no hay que agregarles cosas que el artículo no dice. Estamos ante dos sanciones y hay que elegir entre una y la otra”.

Luego advirtió que “cuando votemos ahora y cuando dictaminamos en la comisión, ya interpretamos el artículo 81. Los poderes públicos, en lo que tiene que ver con su excesiva competencia o funcionamiento, interpretan sus normas para sí y la justicia no se mete”, señaló, aclarando que hay antecedentes de la Corte en ese sentido.

El titular del bloque CC agregó que como Cámara de Diputados “podemos insistir en todo, porque tenemos el privilegio como cámara de origen. No podemos renunciar a ese derecho”, enfatizó, advirtiendo que hacía esa reflexión porque “como cámara de origen que vamos a ser en otras oportunidades, no debemos renunciar a ese derecho. Sea la ley que sea”.

“Porque naturalmente el Senado, por su composición, es una cámara más conservadora”, dijo, y ejemplificó: “Van dos sanciones de boleta única que las planchan… Saben lo que tienen que hacer cuando quieren que un tema no se trate”.

En la antesala de la votación de la ley Bases y el paquete fiscal en el recinto de la Cámara de Diputados, el diputado nacional Jorge Ávila (HCF – Chubut) reiteró su rechazo al regreso de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y advirtió al Gobierno Nacional: “Nosotros, apenas tengamos el primer descuento, le vamos a parar toda la actividad del país”.

El chubutense, quien es uno de los referentes del Sindicato del Petróleo, aseveró que “no puedo permitir que los (trabajadores) petroleros paguen impuesto a las Ganancias”, y agregó: “No puedo permitir que un petrolero sea obligado a pagar por el solo hecho de trabajar”.

De igual manera, cargó que “todos están viendo lo que está pasando. Sin embargo, un montón de diputados van a votar a favor y lo hacen por pedido de los gobernadores”. “Entonces los gobernadores son tan responsables como los diputados que van a levantar la mano y votar”, cuestionó Ávila.

“Este impuesto a las Ganancias va a perjudicar enormemente la paz social de las cuencas petroleras”, anunció el diputado, quien reiteró que “no vamos a aceptar bajo ningún punto, ningún acuerdo que nos permita pagar ganancias después de las largas luchas que tuvimos con los anteriores gobiernos”.

“Vamos a votar negativamente y a favor de nuestros trabajadores”, anticipó el chubutense, y señaló: “Por supuesto que vamos a pelear ¿Qué creen que les vamos a entregar el impuesto a las Ganancias? Estan equivocados”.

“No le tenemos miedo a la escarcha, no le tenemos miedo al frío y no le tenemos miedo a la muerte, menos vamos a tener miedo de enfrentar a este gobierno”, concluyó el chubutense Jorge Ávila.

El diputado nacional y Secretario General de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo (UP), planteó en la sesión de este jueves que darle facultades legislativas a Javier Milei es igual que “darle una ametralladora con mira telescópica a un asesino serial”.

En su intervención, Palazzo apuntó: “Estamos tratando un par de leyes propuestas por el co-gobierno del Pro con la LLA. Digo co-gobierno porque gobiernan dos fuerzas presidenciales en el país.  Los integrantes del Pro, Patricia Bullrich y Luis Petri, y el presiente Milei y (Victoria) Villarruel”.

“Digo co-gobierno porque esta es la ley que le preparó Sturzenegger a Bullrich. Quizás por eso les costó tanto a los miembros de la LLA haber podido explicar a sus funcionarios y legisladores esta ley porque no es propia”, denunció.

Palazzo describió: “Es una ley teñida de actos de corrupción porque secuestraron el dictamen de mayoría de la primera ley, se lo robaron, se lo llevaron a un departamento en Recoleta para hacerle modificaciones de lo que ya habían votado. Fue integrantes de bloques que acompañan a la ley bases los que denunciaron carpetazos”.

Así, manifestó que “hubo una profunda extorsión a los gobernadores de las provincias a quienes les sacaron fondos a través de distintas barbaridades jurídicas y burocráticas que hizo el gobierno para luego ponerlos de rodillas y cambien la obra de una rotonda por la dignidad del pueblo y tengan que venir a votarles una ley con la nariz tapada”.

Respecto de la Reforma Laboral, la consideró como “regresiva” porque “pone los beneficios en el sector empresario y la quita de derechos a los trabajadores, pone en situación de despido cuando haya huelga, limita el derecho a huelga, pone a los trabajadores en situación en el marco del Código Civil y no del Contrato de Trabajo; sigue permitiendo el fraude laboral”.

“Tiene una delegación de facultades hacia alguien que en principio dice que viene del más allá a salvarnos del apocalipsis, que luego dice que es un tipo que viene a destruir el Estado y que luego dice que como economista aconseja pagar dólares de forma ilegal”, enumeró.

“Le damos facultades extraordinarias a un presidente que no tiene ni el equilibrio emocional ni la capacidad suficiente de la templanza para conducir los destinos del país. Es como darle una ametralladora con un cargador automático y mira telescópica a un asesino serial, eso es lo que están votando con la delegación de funciones”, comparó.

Para el diputado de UP el capítulo de Ganancias es “una inconstitucionalidad están generando un tributo con el voto de una sola cámara, no solo es ilegítimo, ilegal, anticonstitucional”.

“Son tan mentirosos que siguen diciendo que es 1.800.000 el minino no imponible, con la eliminación de la deducción del artículo 26 inciso X, Y y Z, con la eliminación del artículo 27, del punto 4 al 8 del artículo 82, con la eliminación del artículo 110 y 111 les privan a los trabajadores de que puedan deducir hasta 103.000 pesos de las 25 deducciones que se podían hacer.

Además de haberle mentido a los patagónicos en el Senado para que le acompañen la ley y hoy pierdan el 22% de incremento de las asignaciones y en el mínimo no imponible o los beneficios que tenían petroleros”, cerró.

Pasadas las 18.45, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y la secretaria de Presidencia, Karina Milei, llegaron al Congreso para presenciar el debate parlamentario en la sesión especial sobre la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y el paquete fiscal.

Al igual que la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, que arribó una hora antes, los funcionarios observaron desde las gradas del recinto a las exposiciones de los diputados en la sesión.

Al llegar al Palacio Legislativo, Francos celebró: “Vengo a celebrar con nuestro bloque y los aliados que conseguimos la sanción de una ley”. “Es el inicio de un proceso de transformación en la Argentina que complementa el DNU 70/2023 y todas las normas que se van a dictar”, añadió.

Asimismo, cargó conta el bloque kirchnerista y señaló que “el kirchnerismo siempre va a tratar de obstaculizar, hasta que se dé cuenta que el pueblo argentino quiere un cambio”. “Les falta entender eso”, cerró.

Pasadas las 18, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, se hizo presente en las gradas del recinto de la Cámara de Diputados para seguir en vivo el desenlace del tratamiento de la ley Bases y el paquete fiscal.

Luego de su papel central durante el debate del 12 y 13 de junio en el Senado, donde desempató la votación en general por la ley de Bases, la presidenta de la Cámara alta siguió atenta las exposiciones en el recinto de Diputados durante el debate de las leyes pedidas por el Ejecutivo.

Villarruel tuvo  un papel importante en el paso de estas leyes por el Senado, no solo para desempatar en la votación en general y algunos capítulos de la votación en particular, sino también en las negociaciones con los referentes dialoguistas de la Cámara alta.

En su calidad de ministro del Interior, el hoy jefe de Gabinete Guillermo Francos integró a Villarruel al centro de las negociaciones y logró acercar posiciones con aquellos senadores que estaban indecisos.

Con la inminente aprobación de las primeras dos leyes de la gestión presidencial de Javier Milei, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) cargó contra la oposición más dura – a la que llamó “el club del helicóptero”- y señaló que “este Congreso se tomó seis largos meses para decidir si le daba al Gobierno las herramientas para corregir el desastre que dejaron 20 años de kirchnerismo”.

De igual manera, la referente de bancada macrista defendió la postura de insistir con las versiones originales del paquete fiscal, puntualmente con la restitución del impuesto a las Ganancias y la reforma de Bienes Personales, y explicó: “Está es una decisión legal y legítima de los representantes del pueblo argentino que está absolutamente protegida por nuestra Constitución Nacional”.

Por otro lado, defendió la gestión del Gabinete Nacional: “Todos los argentinos hicimos gran esfuerzo poniendo el hombro para apostar que esta vez va a valer la pena, pero no seamos ingenuos porque si este país logra salir adelante será sobre el sacrificio que están haciendo jubilados y clase media”.

Finalmente, se refirió al gasto tributario: “No podemos permitirnos tirar a la basura ese esfuerzo. Hay que atarse las manos antes de aumentar el gasto público y deshonrar el sacrificio de millones de argentinos”.

Javier Milei tendrá este jueves al fin aprobada la Ley de Bases, que desregula la economía como nunca, y no está satisfecho con el texto final porque demoró nada menos que seis meses el trámite parlamentario. Pero igual cantará las hurras porque sabe que “es lo que hay”.

Los 180 días de tramitación en el Parlamento tuvieron un rotundo fracaso en la Cámara de Diputados cuando Milei ordenó retirar el proyecto en plena sesión -pese a haberse votado afirmativamente en general-, ya que en particular iba a sufrir una dura derrota.

Tal es el grado de insatisfacción con la ley de Bases que dará sanción definitiva este jueves la Cámara baja, que anticiparon a parlamentario.com que irán a la carga por “todas las iniciativas que no prosperaron, como algunas privatizaciones”.

“Es lo que hay”, respondió la fuente a este medio al ser consultado sobre el texto final que quedó de la ley tras el esmerilamiento que tuvo en Diputados y luego en Senado, más la decisión final de no insistir en la Cámara baja con algunos temas.

De acuerdo con el conteo de votos que hace el Gobierno,  la ley de Bases no tendría problemas para ser sancionada definitivamente.

En cambio,  existían algunas dudas respecto de Ganancias y Bienes Personales, proyectos en los que en principio la votación sería ajustada.

Una de las iniciativas importantes que naufragó en estos seis meses es la privatización de Aerolíneas Argentinas,  tema central sobre el que se volverá a la carga pronto.

Entre tantas curiosidades que tuvo el trámite legislativo de la ley de Bases, dos se destacan. Milei inicialmente trató de arrinconar a los legisladores para que la aprobaran su ley y hasta los trató de “delincuentes” y “ratas”, algo que nunca había ocurrido por lo menos en la historia reciente de Argentina.

La otra fue que el exjefe de Gabinete, Nicolás Posse, nunca se involucró  personalmente en las negociaciones de esa ley central para Milei.

Con los respectivos tratamientos en comisiones culminados, aquí están los dictámenes de la ley Bases y el paquete fiscal. En el primer texto, quedó ratificado que se aceptan en su totalidad las modificaciones introducidas por el Senado .

Pese al interés del Gobierno Nacional, Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio Televisión Argentina quedan afuera del listado de las empresas estatales que podrán ser privatizadas cuando entre en vigencia la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

Por otro lado, el dictamen del proyecto de ley sobre medidas fiscales, paliativas y relevantes anuncia que fueron tomadas en consideración las modificaciones realizadas en la Cámara alta, pero confirma que insistirán con el regreso de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y la versión original de Bienes Personales.

A continuación, ambos dictámenes:

DICTAMEN LEY BASES

DICTAMEN PAQUETE FISCAL

El jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, ratificó que para el Pro la mejor versión de la ley de Bases y el paquete fiscal son las que salieron de Diputados y por eso consideran que lo mejor sería insistir en ese sentido. Así las cosas, explicó los motivos que fundamentan ese razonamiento.

“Ambos proyectos avanzan sobre cambios y regulaciones que son fundamentales para empezar a normalizar el país y hacer sustentable el camino hacia más inversiones, mayor riqueza y más trabajo. Por eso, vamos a apoyar el acuerdo mayoritario. Queremos que haya ley”, señaló el diputado Ritondo a través de sus redes sociales.

Recordó Ritondo que “durante el tratamiento en el Senado se introdujeron algunos cambios que creemos le restan eficacia a esas transformaciones y por eso manifestamos nuestra disposición a insistir con la sanción de Diputados”.

“En particular, creemos necesario avanzar con las privatizaciones de Aerolíneas Argentinas, RTA y Correo Argentino. No nos parece justo que las mayorías, en un país que tiene enormes desafíos en cuanto a pobreza y generación de empleo privado. Siempre lo sostuvimos”, enfatizó Ritondo.

Con relación al RIGI, considera que “debe ser amplio, que incentive a todas las grandes inversiones”, y para su bloque “las modificaciones del Senado restringen, en parte, ese alcance”.

En cuanto a la modernización laboral celebró “que el Senado haya incorporado el bloqueo a empresas como causa de despido -que impulsamos desde nuestro partido-, y que creemos importante como aporte”.

En relación al paquete fiscal, sostuvo Ritondo que “es muy negativo que se haya dado marcha atrás con la restitución de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias. Nos opusimos cuando el anterior gobierno lo quitó como medida electoralista y demagógica en medio de la campaña y lo continuamos sosteniendo hoy. También creemos que es indispensable avanzar con la eliminación de impuestos que afectan la producción y la generación de empleo como el impuesto PAIS, el impuesto al cheque o el nefasto Ingresos Brutos”.

Anticipó que “vamos a insistir con la baja de Bienes Personales ya que es un impuesto que desalienta la declaración de bienes en el país y termina generando el efecto contrario además de ser inconsistente con el resto del paquete fiscal como es el blanqueo de capitales”.

“Nuestra posición es clara”, remarcó Ritondo, enfatizando que “hace poco más de seis meses asumió un gobierno votado por la gran mayoría de los argentinos que eligieron un cambio y que están haciendo un gran esfuerzo para dejar atrás un modelo inviable que solo nos trajo pobreza e inflación desenfrenada”.

Por respeto a esa voluntad popular, continuó el jefe del bloque Pro, “debemos darle las herramientas de base a este gobierno para que pueda llevar adelante su plan de gestión y arreglar el desastre que nos dejó el kirchnerismo”. Por eso anticipó que “vamos a acompañar el acuerdo mayoritario que el jueves convierta en ley definitivamente ambas normas”.

“Estamos convencidos que Argentina no tiene muchas más oportunidades de cambiar y empezar a ser un país normal, con generación de empleo privado, con reglas claras, transparentes y que no cambien de manera constante”, expresó Ritondo, que cerró remarcando que “el Pro tiene un compromiso desde hace más de 20 años con la construcción de un país moderno, libre y republicano. Por eso vamos a apoyar estas leyes y como siempre, seguiremos trabajando para que Argentina logre dejar atrás el populismo de una buena vez por todas”.

Este martes comenzará en la Cámara baja el debate en comisión para ver si se aceptan o no los cambios introducidos en el Senado de la ley Bases con la posibilidad de ser tratada en Diputados el próximo jueves. Ante ello, la CTA Autónoma anunció a través de su secretario general la decisión de movilizar nuevamente al Congreso.

“Como ya lo venimos expresando, la denominada ley Bases que el gobierno quiere aprobar ahora en la Cámara de Diputados, es básicamente la cesión de la suma del poder público al presidente de la nación para que siga gobernando por decreto, y reforzando los aspectos represivos de control social, de flexibilización laboral y de entrega del patrimonio nacional y los bienes comunes, destruyendo la industria nacional y favoreciendo a las grandes empresas trasnacionales”, señaló Hugo “Cachorro” Godoy.

En ese tono, el titular de la CTA Autónoma agregó que “rechazamos este proyecto de ley y reclamamos la inmediata derogación y anulación del DNU 70/23 para impedir que se siga reformando la Constitución por decreto. Es una decisión de nuestra Central continuar en estado de lucha y movilización, por eso cuando este proyecto de ley se trate nuevamente en Diputados, marcharemos al Congreso articulando todas las acciones en unidad con los diversos sectores del campo popular”.

“Desde la CTA nos oponemos a que esta ley se apruebe, y seguimos afirmando que aquellos diputados y diputadas que la aprueben van a estar otorgando la suma del poder público, lo que nuestra Constitución establece como infame traición a la patria, y como tal, en algún momento la justicia, cuando esté al servicio del pueblo y no de la represión a nuestro pueblo, va a juzgar y condenar consecuentemente”.

Por último, Godoy subrayó que “nuestro pueblo no se va resignar a un escenario de violación de la Constitución Nacional y de restricción de vida democrática, vamos a seguir siendo protagonistas para construir mayores niveles y espacios de participación y decisión popular”.

El Gobierno del presidente Javier Milei encara una semana clave para tratar de lograr la demorada sanción de la ley Bases, que desregula varias actividades de la vida nacional, y las reformas del impuesto a las ganancias y la fiscal, y en ese marco el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se reunirá este martes con los gobernadores de San Juan, Marcelo Orrego; de San Luis, Claudio Poggi; de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; y de Corrientes, Gustavo Valdés, todos de Juntos por el Cambio.

Las reuniones de Francos con los mandatarios aliados serán este martes a la tarde, en la Casa Rosada y por separado.

De esa forma, el jefe de Gabinete seguirá sondeando el ánimo de los mandatarios provinciales de cara a la sanción definitiva de esas leyes -la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos fue enviada al Parlamento en diciembre pasado- vitales para el Gobierno de La Libertad Avanza (LLA).

La ley Bases, cuya discusión legislativa provocó mucha polémica, y la la fiscal (Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, que incluye Ganancias) habían sido sancionadas en la Cámara de Diputados y sufrieron reformas en el Senado, por lo que este martes serán analizadas nuevamente en comisión en la Cámara baja y el Gobierno quiere que el jueves, en la sesión, tengan aprobación, para ser promulgadas rápidamente y entren en vigencia.

El jueves pasado, Francos tenía programada una reunión con mandatarios del Norte Grande (norte del país), en la Casa Rosada, y sorpresivamente participó también del encuentro el presidente Javier Milei.

La reunión fue con Osvaldo Jaldo, de Tucumán; Raúl Jalil, Catamarca; Gustavo Sáenz, de Salta -los tres peronistas; y Carlos Sadir, de Jujuy. El motivo: discutir la firma del Pacto de Mayo -que horas antes había anunciado el jefe  de Estado para el 9 de julio- y un posible apoyo en el debate de esta semana en la Cámara de Diputados.

“En Casa Rosada, luego del acto del Día de la Bandera en Rosario, recibimos junto a @JMIlei y a @KarinaMileiOk a los gobernadores @OsvaldoJaldo, @RaulJalil_ok, @GustavoSaenzOK y @carlossadirjuy”, informó el Gobierno en la red social X.

“Los gobernadores entregaron a Milei el denominado Pacto de Güemes y adelantaron su apoyo a la aprobación de la ley Bases y el paquete fiscal, necesarios para atraer inversiones y poner el país en marcha”, destacó el anuncio oficial.

De acuerdo con lo señalado a parlamentario.com por una fuente cercana a los gobernadores, en el encuentro el presidente ”comenzó dando un rápido panorama de la economía”, en tanto los mandatarios hablaron del régimen de inversiones “RIGI  y su importancia para futuras inversiones, de su necesidad y el derrame que puede producir”.

Asimismo, agregaron, conversaron sobre la “importancia del corredor Bioceánico, las explotaciones mineras y los minerales críticos como litio cobre y cobalto”.

También, señalaron que “se le entregó a Milei una propuesta de nueva de ley de coparticipación, que es la que Sáenz presentó en Salta dentro de lo que llamó el Pacto de Güemes”, hace algunos días en un acto del que participó la vicepresidente Victoria Villarruel.

Según los informantes, el punto central, ansiado por Milei, fue el “apoyo” que expresaron los gobernadores a las leyes que se tratarán el jueves en Diputados y que juzgan que van a “sacar el país adelante” como asimismo la “necesidad del paquete fiscal para Nación y provincias”.

El Pacto de Güemes, lanzado semanas atrás por Sáenz, expresa la necesidad de financiamiento nacional para llevar a cabo obras y servicios esenciales y prioritarios para el crecimiento de Salta.

Esas infraestructuras incluyen rutas, viviendas, escuelas, gasoductos, ramales ferroviarios, plantas depuradoras, entre otras.

Es sabido que las leyes son sancionadas por el Congreso de la Nación para ejercer las atribuciones que la Constitución Nacional le asigna; pero antes de ser leyes, son proyectos; y los proyectos de ley pueden ser presentados por los mismos legisladores, por el presidente de la Nación o por el pueblo en el marco de la iniciativa popular.

En el tratamiento del proyecto de ley por parte del Congreso, cualquiera de las dos cámaras (la de Diputados o la de Senadores) puede tratarlo, debatirlo y eventualmente aprobarlo en primera instancia. En efecto, el principio general en la materia, es que cualquiera de las dos cámaras funciona como “cámara de origen” o como “cámara revisora” en el tratamiento del proyecto; excepto cuando el constituyente dispone expresamente que, para algún tema en particular, una de ellas específicamente deba cumplir uno de esos roles, como por ejemplo para el tratamiento de leyes tributarias, en cuya caso la cámara de origen debe ser la de Diputados, o para abordar el régimen de la coparticipación federal, en cuyo caso debe cumplir ese rol el Senado.

En cualquier de ambas cámaras, los proyectos son, primero, aprobados en general, y luego se los discute y vota en particular, es decir, artículo por artículo, capítulo por capítulo, o título por título, según así se acuerde, previo al tratamiento en cada cámara, en las respectivas comisiones de Labor Parlamentaria.

En el proyecto denominado “Ley Bases”, enviado por el presidente al Congreso, la cámara de origen ha sido la de Diputados, la cual le ha dado media sanción, y el Senado, actuando como cámara revisora, ha efectuado varias modificaciones. Es por ello que el proyecto modificado, tal como lo establece la Constitución Nacional, ha regresado a la cámara de origen (Diputados), para que vuelva a intervenir.

En esta segunda intervención, Diputados tiene solo dos posibilidades: insistir  con su proyecto original, para lo cual necesita el mismo quórum con el que el Senado efectuó las modificaciones, o aceptarlas.

Si Diputados logra insistir con su proyecto original, será éste el efectivamente sancionado, y pasará al Poder Ejecutivo para su promulgación y publicación. Si en cambio acepta los cambios efectuados por el Senado, o no alcanza el quórum para insistir con el proyecto original, el sancionado será el proyecto modificado por éste. Lo que le está constitucionalmente vedado a la Cámara de Diputados, en esta segunda intervención, es hacer nuevas modificaciones a las previamente efectuadas por la Cámara de Senadores, o cámara revisora en este caso.

Entendidas, entonces, cuáles son las posibilidades que ahora tiene la Cámara de Diputados, lo que se ha puesto en discusión es si, en esta segunda intervención, ella puede aceptar algunos de los cambios efectuados por el Senado y rechazar otros.

Pues cabe poner de relieve que se trata de una posibilidad, muy razonable por cierto, no prevista en el texto constitucional, motivo por el cual, frente a esta laguna jurídica, ha sido el mismo Congreso de la Nación el que resolvió la cuestión, mediante un “acuerdo” celebrado entre ambas cámaras el 26 de octubre de 1995, a través del cual se definió que, cuando una actúa como “cámara de origen” y recibe un proyecto con varias modificaciones por parte de la que actúa como “revisora”, puede aceptar algunas de ellas y desechar otras. Más tarde ello fue incorporado en el Reglamento del Senado, para los supuestos en los cuales éste deba intervenir como Cámara de Origen en segunda intervención (que no es el caso que se presenta en la Ley Bases, en cuyo tratamiento actuó como cámara revisora). En el Reglamento de Diputados no hay una norma similar.

Considero razonable que, frente a una situación no prevista por el constituyente, vinculada con el proceso de formación de una  ley, sea el Congreso el que brinde una solución al respecto, pero ello debería ser a través de una ley, por cuanto es esa la vía adecuada para reglamentar al texto constitucional. No basta aquí un “acuerdo” ni el Reglamento de una Cámara.

Por otra parte, también se debate si la Cámara de Diputados, en la nueva intervención que le corresponde como cámara de origen para el tratamiento del paquete fiscal, puede incorporar nuevamente los capítulos eliminados por el Senado, sobre bienes personales e impuesto a las ganancias.

Están quienes sostienen que, al haber sido directamente eliminados, y no modificados, esos capítulos ya no pueden ser tratados hasta las sesiones del próximo año.

No comparto esa hipótesis. Es cierto que cuando la cámara revisora rechaza íntegramente un proyecto de ley, el mismo pierde estado parlamentario, y no puede ser tratado nuevamente hasta las sesiones del año siguiente –así lo prevé la Constitución Nacional-, pero en este caso no fue rechazado el texto completo de la ley, sino solo una parte (la de ganancias y bienes personales) Pues esas “eliminaciones”, respecto del proyecto total, constituyen tan solo “modificaciones” que habilitan a Diputados, como cámara de origen, a insistir con su proyecto original, incorporándolos nuevamente.

Y más allá de estos vaivenes, si sancionado el texto de ambas leyes, fueran objeto de impugnaciones judiciales que invoquen vicios en el proceso de formación de las mismas, con toda seguridad serían rechazados por la Justicia, la que muy probablemente afirme que las cuestiones relacionadas con el proceso de formación de la ley, no son justiciables; sobre todo cuando el “vicio” invocado estuviera relacionado con las interpretaciones detalladas, producto de lagunas jurídico-constitucionales.

Félix Lonigro es abogado constitucionalista. Profesor de Derecho Constitucional UBA

Embarcado en su octavo viaje por el Hemisferio Norte desde que es presidente, Javier Milei disfrutó en España de la sorprendente popularidad de la que goza, para sorpresa de propios y ajenos. Y  probablemente de él mismo. En la Madre Patria, el líder libertario despierta amores y odios, pero en absoluto indiferencia.

Reflejos de un país con muestra muchas coincidencias con esta parte del mundo. Allí se ha abierto una grieta de las que aquí conocemos de sobra. Entusiasmado, el presidente del país del 200% de inflación da lecciones de economía y libertad en el Primer Mundo mientras se llena el pecho de medallas de indefinido prestigio.

Antes de partir, Milei pasó por Rosario, en uno de los contados viajes al interior que lleva en estos seis meses. Se sabe que no le despiertan interés -y mucho menos entusiasmo- los viajes de cabotaje. Eso queda para su hermana Karina, que antes de acompañarlo a Europa pasó por Chubut, en compañía de Martín Menem, para seguir construyendo la red partidaria que se está encargando de armar de cara a 2025. También recorre mucho el país la vicepresidenta, que para la celebración de Martín Güemes anduvo por Salta, luciendo ropas de gaucho y hasta montó a caballo.

Victoria Villarruel construye sobre bases elevadas. En una encuesta conocida esta semana vuelve a aparecer sobre Javier Milei, a quien con un diferencial positivo de 50,4% aventaja por 6 décimas. Tercera, a 5 puntos, aparece Patricia Bullrich, y cuarto, con 41,9% el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Todo según un sondeo de Proyección Consultores sobre el que ya volveremos.

Como decíamos, Milei fue a Rosario, adonde desde tiempos de Cambiemos no había ido ningún presidente para el Día de la Bandera. Sí lo hacía asiduamente Cristina Kirchner, quien se auopercibía “fan” de Belgrano. Precisamente allí fue donde en febrero de 2012 expresó su recordado “vamos por todo”, según la lectura de labios que se hizo entonces. Ella venía de ganar la reelección por el 54% en primera vuelta. También venía de la tragedia de Once; otro jalón en la pendiente que el kirchnerismo ya había iniciado sin saberlo. Javier Milei tiene su 56% -pero en segunda vuelta-, y en Rosario mostró un perfil moderado acorde al momento: esta semana el Congreso aprobará finalmente la ley de Bases y el paquete fiscal, un punto de inflexión para su gestión. Nada de hacer olas con la oposición.

Javier Milei en su paso por Rosario.

Por eso en su breve discurso transmitido por cadena nacional el presidente habló fundamentalmente de Belgrano, y si bien dio señales en el sentido de trazar un parangón con su propia gestión, se ahorró improperios y -por el contrario- en tono conciliador convocó a todos los sectores para la cita del 9 de julio en Tucumán, para firmar el Pacto de Mayo.

Será con un mes y medio de demora respecto de la fecha inicialmente prevista; con leyes más flacas de lo originalmente escrito; pero un valor singular para esta administración que verá así consagradas sus primeras dos leyes. Un número escueto, pero exponencial si se tiene en cuenta la cantidad de reformas que abarcan ambas leyes. Qué características tendrá lo finalmente aprobado es la incógnita que se develará promediando el jueves que viene, si se cumplen los plazos previstos: martes, plenario de comisiones para dictaminar sobre la ley de Bases; luego reunión de Presupuesto y Hacienda para hacer lo mismo con el paquete fiscal; y el jueves, el debate de ambos temas en el recinto de Diputados.

Queda libre el miércoles por si la discusión del martes en el plenario de Legislación General, Presupuesto y Asuntos Constitucionales se extiende más de lo previsto, y obliga a postergar el dictamen para Medidas Fiscales.

No debería ser; ahora solo se trata de emitir un dictamen que conjugue lo sancionado en Diputados, con las reformas del Senado. Tal vez no sea solo un dictamen sino varios, pero la discusión no se circunscribirá a un “por sí o por no” entre lo que hicieron una y otra cámara, sino en si es válido o no que Diputados reponga artículos que la Cámara alta rechazó. La discusión ya está planteada incluso en el seno de los propios bloques dialoguistas. Por caso en el radical, Fernando Carbajal -alineado con Facundo Manes- ya ha dicho que la Cámara baja no puede insistir con Moratoria previsional, Ganancias, ni Bienes Personales. “Lo que el Senado rechazó, quedó afuera. El sistema es bicameral, ambas cámaras deben aprobar. Lo rechazado queda afuera”, sostiene el exjuez formoseño.

Carbajal enumera: 1) Moratoria previsional fue excluido de la votación en general. El tema fue desechado, no puede ser insistido. 2) Ganancias se aprobó en general, se rechazó en particular por 41 votos a 31. 3) Bienes Personales, se aprobó en general y se rechazó en particular por 37 a 35. “Ganancias y Bienes Personales fueron desechados por el Senado, no puede insistirse”, considera Carbajal, convencido de que “no es lo mismo modificar o adicionar un texto, que un capítulo votado en contra por el Senado. La insistencia solo opera cuando hay una aprobación con cambios, no cuando el Senado rechaza en forma expresa”.

El jefe del bloque radical, Rodrigo de Loredo, interpreta lo contrario: “Una amplísima mayoría sostiene a las claras que la correcta interpretación constitucional faculta a la Cámara de Diputados a insistir con su proyecto original cuando se rechazó del texto legal una parte del mismo. La supresión del capítulo de Ganancias y Bienes Personales configura en sí una modificación al texto y así tiene que ser interpretada”.

El constitucionalista Andrés Gil Domínguez se inscribe dentro de esa “minoría” para la que el artículo 81 de la Constitución deja clara la “imposibilidad constitucional de que una Cámara de origen insista respecto de un proyecto de ley que fue rechazado parcialmente por la Cámara revisora”.

“En un sistema bicameral federal el elemento central del proceso de formación y sanción de las leyes es la voluntad afirmativa mediante la cual se aprueba un proyecto de ley. Solo la concurrencia afirmativa puede transformar un proyecto de ley en una ley sancionada por el Congreso”, afirma.

Ex diputado y senador, pero sobre todo exconstituyente, Jorge Yoma, también sale al cruce de la posición de Rodrigo de Loredo. Para el riojano, no se puede “resucitar” la media sanción de Diputados “ignorando el rol constitucional del Senado como Cámara revisora”. En las redes le planteó al jefe del bloque radical que Diputados “tiene que expedirse por sí o por no sobre lo que el Senado les comunicó”. Terció en esta discusión el diputado radical Martín Tetaz, quien planteó que “si Diputados le dice NO a lo que aprobó Senado, queda en pie la versión de Diputados”, y lo mandó a leer el artículo 81 de la Constitución, a lo que Yoma le contestó: “Martín, hermano, no necesito leerlo. Yo lo redacté”.

Aperitivos de lo que se presume será la gran discusión que se planteará el martes en comisiones y seguirá el jueves en el recinto. El criterio que vaya a utilizarse se resolverá en definitiva con una votación, y quienes consideran que puede prevalecer lo resuelto en Diputados por sobre lo rechazado en el Senado son mayoría.

La Constitución dejó espacio para grises que darán lugar a que los jueces tomen intervención llegado el momento, y llegará el día en el que la Corte Suprema deba resolver. El Tribunal Superior es remiso a intervenir en cuestiones que deba solucionar la política… Y si la política ya lo ha resuelto con una votación, difícilmente modifique ese resultado.

Aprobadas ambas leyes, la sociedad se pondrá a esperar a ver los efectos de las mismas; si el Gobierno puede comenzar a gestionar a partir de tener sus leyes. Mientras tanto evalúa los resultados actuales con preocupaciones en las que el precio de los alimentos y otros gastos básicos del hogar (léase inflación) marcha al tope de sus problemas, con 53,9%; seguida por los bajos salarios (36,7%), la inseguridad (36,3) y aumentos de tarifas (34,1), según datos de Proyección Consultores. Y donde un 27,8% dice no llegar a fin de mes; un 36,9% admite tener que achicar gastos para llegar a fin de mes; y solo un 28,9% considera que les alcanza para lo que necesitan y un mínimo 6,3 jura que hasta puede ahorrar.

En ese contexto, el 44,7% cree que la economía de su hogar estará peor en los próximos 6 meses, contra un 34,9% que opina lo contrario.

Contra estos datos preocupantes para el Gobierno, esa misma encuesta muestra a un 49,8% viéndole al presidente “actitud para mejorar la situación del país”, contra un 37,3% que ve lo contrario; un 48,5% lo ve a Milei cumpliendo sus promesas (el 40,2 no); un 47% considera que Milei tiene un plan de gobierno (el 35,2% no) y también hay diferenciales positivos en materia de honestidad (45,9) y credibilidad (45). Están parejos quienes le ven a Milei capacidad para gobernar y los que no: 43,5 a 43; pero el balance es negativo para el presidente cuando se consulta sobre su estabilidad emocional (46,7 negativo); capacidad de diálogo (50,9) y empatía con los sectores más vulnerables (54%).

En un sistema bicameral federal el elemento central del proceso de formación y sanción de las leyes es la voluntad afirmativa mediante la cual se aprueba un proyecto de ley. Solo la concurrencia afirmativa puede transformar un proyecto de ley en una ley sancionada por el Congreso.

La voluntad afirmativa de la Cámara de origen se manifiesta aprobando o rechazando, en general, un proyecto de ley, como así también, aprobando o rechazando artículos, capítulos o títulos en particular. Es tan nítida la diferencia constitucional en el ámbito del trámite parlamentario entre aprobar y rechazar que cuando la Cámara de origen rechaza parcialmente artículos, capítulos o títulos, el proyecto que se remite a la Cámara revisora para su tratamiento solo contiene lo aprobado y desecha lo rechazado.

La voluntad afirmativa de la Cámara revisora se manifiesta aprobando o bien aprobando con adiciones o correcciones el texto remitido por la Cámara de origen. Nunca un rechazo parcial de la Cámara revisora puede ser asemejado a una aprobación con adiciones o correcciones por cuanto carece de voluntad afirmativa.

El artículo 81 habla por un lado de “proyecto desechado totalmente por una de las Cámaras” y por el otro de “aprobar el proyecto con las adiciones o correcciones”. A qué se asemeja más el rechazo parcial de la Cámara revisora: ¿al concepto de rechazo (desechado) como una especie dentro del género o a la aprobación con adiciones y correcciones que requiere de una voluntad afirmativa que un rechazo lógicamente nunca habilita?

La invocación del caso “Barrick” (2019) de la Corte Suprema de Justicia no es aplicable. En primer lugar, lo que se debatió es distinto (consistió en la potestad de la Cámara de origen de eliminar uno de los artículos de un proyecto que había sido aprobado con adiciones y correcciones por la Cámara revisora). En segundo lugar, el tribunal invocó la existencia de una norma parlamentaria y una práctica parlamentaria sobre el tema que en el presente caso no existe (es realmente elocuente que nunca se haya hecho antes).

El proyecto de reforma fiscal es una ley ómnibus que incluye en un solo cuerpo normativo distintas materias abordando temáticas que no están relacionadas entre sí. Esta clase de normas configura una excepción al principio de especificidad legislativa.

Por dicho motivo, por ejemplo, el rechazo por 41 votos negativos contra 31 votos positivos del Título V (arts. 75 a 91) referido  al impuesto a las ganancias -que es una “ley dentro de la ley”- por parte de la Cámara de Senadores hace todavía más ostensible la inconstitucionalidad de la Cámara de Diputados de pretender reestablecerlo.

El jefe del bloque radical de Diputados, Rodrigo de Loredo anticipó que aprobarán la ley Bases y el paquete fiscal, como ya lo hicieron y como ya intentaron hacerlo en enero. Entre las reacciones que ese anuncio provocó, se encontró la del ex legislador nacional Jorge Yoma, que le explicó al radical cordobés que “no podés ‘resucitar’ la media sanción de Diputados, ignorando el rol constitucional del Senado como cámara revisora”.

Para Yoma, Diputados tiene que expedirse por SÍ o NO sobre lo que el Senado les comunicó. Intervino entonces el diputado radical Martín Tetaz, para exprsear: “Jorge querido, tenés que leer el artículo 81 de la Constitución”, e insistió en que “si Diputados le dice NO a lo que aprobó Senado, queda en pie la versión de Diputados”.

A lo que el riojano Yoma le contestó que no necesita leer el artículo 81: “Yo lo redacté”.

De cara al debate definitivo que se dará la próxima semana en comisiones y el recinto de la Cámara de Diputados, el presidente del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara baja, Juan Manuel López, explicó en detalle los escenarios posibles para el proyecto: “Sale con la versión de Diputados o con la del Senado”.

En primera instancia, el diputado de la CC dejó en claro que los proyectos de ley Bases y el paquete fiscal ya “son ley”, pero aclaró que “lo que no sabemos es con qué versión”. “El artículo 81 de la Constitución es claro: una vez que fue votado un proyecto de ley por las dos cámaras del Congreso, hay que elegir una de las de las opciones que produjo”, amplió.

Entrevistado en Diputados TV, el titular de bancada de la CC afirmó que la posibilidad de desechar la ley por completo “ya no existe más”. Del mismo modo, anticipó que “se va a tener que votar en particular porque viene con modificaciones en distintos títulos. Vamos a tener que decidir si insistimos o rechazamos” los cambios en la Cámara alta.

López explicó que tanto el paquete fiscal como la ley Bases pasarán por la reunión plenaria de comisiones para tener un dictamen y ahí serán llevados nuevamente al recinto. “Ojalá haya un solo dictamen donde nos podamos poner de acuerdo sobre qué insistir”, consideró.

Consultado por la situación del capítulo sobre moratoria previsional, que fue retirado directamente por el oficialismo antes de llegar al recinto, indicó: “Lo importante es que estuvo en la media sanción de Diputados, por más que no se lo haya llevado al recinto” del Senado. “Se votó una ley en la cámara de origen y si uno quiere que algo no sea ley lo tiene que desechar por completo en el momento de votar en la cámara revisora”, advirtió.

“Hace tanto ruido porque es una ley que lleva 6 meses de debate, la primera ley de un gobierno nuevo, por los conflictos políticos que hubo con un gobierno en minoría, pero los antecedentes que hay son bastante sencillos, porque no es nada que no pasara las dos cámaras y solo resta decidir cuándo se vota y qué versión queremos”, expresó Juan Manuel López.

Respecto a las empresas quitadas del capítulo de privatizaciones, aclaró que “la cámara de origen puede insistir porque justamente la cámara de origen tiene un privilegio que le asigna la Constitución que es votar dos veces”, y reiteró: “Si el Senado no quería que salgan algunas cosas tendría que haber desechado la ley por completo. No se hizo y ahora está esta posibilidad”.

También, habló de los encuentros que tuvieron en los últimos días con los representantes del Gobierno: “Lo que nos dicen es el paquete fiscal tiene que salir tal cual fue votado en la cámara de origen con la moratoria fiscal, un blanqueo, una modificación a la ley de Bienes Personales y la ley de un impuesto a los ingresos”.

En tal sentido, añadió: “Nos dijeron 'es esto tiene que salir integralmente', que el paquete fiscal quede completo, y el pedido más concreto viene por parte de los gobernadores, el Fondo Monetario Internacional, las entidades empresarias y los actores de la economía para que la Argentina vaya saliendo adelante”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, ratificó este miércoles que, pese a los cambios introducidos en la ley Bases, desde el Gobierno intentarán ejecutar “las reformas” que tienen pensadas y negó que diputados dialoguistas hayan exigido al vicejefe de Gabinete saber en qué temas hubo acuerdos en el Senado.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, Adorni avizoró sobre el debate en el recinto de Diputados de la ley Bases y el paquete fiscal: “El debate legislativo se dará en el ámbito del Poder Legislativo dentro de la Cámara de Diputados y no debería tener ningún debate más allá de ese. Se debatirá la ley que volvió del Senado y, en tal caso, se peleará por esa ley. Ponemos en valor el debate legislativo, es una ley que está aprobada, que tuvo modificaciones y estará en manos de los diputados darle la punta pie final para que la ley se promulgue”.

“Vamos a intentar siempre ejecutar las reformas que tenemos pensadas y ahora lucharemos, en tal caso, por eso y bregaremos para que eso ocurra. Lo que no se pueda en este caso incorporar a la ley, será incorporado en futuras oportunidades”, afirmó Adorni y agregó: “Me parece que tenemos que entender que esto es parte de la democracia y estará en manos de los 257 diputados darle la forma final a la ley y lo respetamos. Lo que no se termine de incluir en la ley, o que no se pongan de acuerdo o queden las modificaciones de senadores, por supuesto que las respetaremos y seguiremos adelante”.

“Tenemos plena confianza de que la ley va a ser un gran cambio para la Argentina y va a ser dar vuelta la página, va a ser un hito que va a comenzar a destrabar al país que hace mucho tiempo no funciona”.

Al ser consultado por el pedido que le hicieron los diputados dialoguistas al Gobierno respecto de saber en qué temas hubo acuerdos en el Senado, el portavoz se distanció: “No me consta el pedido de los diputados. El vicejefe de gabinete no me notificó que ello haya sido así, pero somos respetuosos del debate legislativo. No imponemos nada. Esperemos que la semana que viene el debate sea con total honestidad”.

Sobre la privatización de Aerolíneas Argentinas y la reducción del servicio, aclaró: “En virtud de si no se incorporan capitales privados es indefectible que la empresa debe seguir eliminar todo lo que genere pérdida a la compañía”, y señaló: “El camino es que la aerolínea, mientras esté en manos del Estado, cada vez pierda menos dinero. Eso va a ocurrir con todas las empresas que estén en manos del Estado y no se privaticen”.

Al ser consultado por la condena al exgobernador de Tucumán José Alperovich a 16 años de prisión, expresó: “Somos felices de que la justicia actúe y una justicia en función es la columna vertebral de la República y más cuando supone o incluye el abuso de poder. Genera asco y rechazo todo lo que ha pasado por los abusos. Necesitamos que la justicia revista celeridad y justa y no duerman en los cajones por años las causas”.

Por último, se refirió a los detenidos por los incidentes ocurridos el pasado 12 de junio en los alrededores del Congreso: “El operativo de seguridad giró en torno a defender el Congreso y evitar imágenes del pasado y lo que pudo haber sido un desastre de magnitudes impredecibles. Lo que pasó en la calle el día del debate de la ley Bases fueron actos de delincuencia y ataques a la democracia. Todos los involucrados deben estar presos. Es indefendible lo que pasó el día de la ley Bases en términos de violencia. Estamos a favor de que la gente se manifieste, pero no que la gente dañe y destruya”.

Pese a las modificaciones acordadas en el Senado para darle aprobación a la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y el paquete fiscal -con una ajustada votación que tuvo que desempatar la vicepresidenta Victoria Villarruel-  el Gobierno reclama a los diputados dialoguistas que insistan por el proyecto original que salió de dicha cámara, pero desde el bloque de senadores de la UCR le hicieron un pedido particular a Diputados.

A través de un comunicado difundido este martes desde la bancada que comanda el correntino Eduardo Vischi, los senadores radicales resaltaron que “con actitud propositiva y en línea con las esperanzas de cambio de los argentinos, trabajó intensamente y realizó importantes aportes a los proyectos 'Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos' y 'Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes', enviados por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso".

En el mensaje se resaltó que "los expedientes, tras su media sanción en la Cámara de Diputados, fueron trabajados a conciencia, en nueve extensas y productivas jornadas, a lo largo de un mes y medio de tratamiento en comisiones".

"Durante ese tiempo se recibió y escuchó a más de 50 expositores y funcionarios nacionales, sumando unas 60 horas de debate que enriquecieron los textos con la contribución de este y otros bloques legislativos. Finalmente, dicho proceso culminó con otras 22 horas de sesión y las votaciones afirmativas en general", agregaron.

Asimismo, indicaron que en el debate en la Cámara alta se lograron "modificaciones de relevancia, como las que se hicieron al capítulo de Privatizaciones, para resguardar organismos de importancia estratégica federal; al RIGI, con el objetivo de contener e impulsar a las PyMEs y a las economías regionales; y al apartado de Modernización Laboral que, en base a las iniciativas que hemos presentado en esta Cámara, busca la registración laboral y la expansión del mercado laboral argentino".

"Cumplimos el rol para el que la sociedad nos eligió y que espera de nosotros. No votamos a libro cerrado, ni somos un engranaje más de la 'máquina de impedir' que sólo obstaculiza, demora y bloquea los cambios. Estamos convencidos, que el trabajo desarrollado mejoró los proyectos. Solicitamos a la Cámara de Diputados que evalúe los aportes a conciencia y los considere para acompañarlos en su sanción definitiva", concluye el documento.

Legisladores nacionales de la oposición más férrea al Gobierno de Javier Milei acompañaron la movilización de este martes en Plaza de Mayo para exigir la liberación de las 16 personas que siguen detenidas tras los incidentes en las afueras del Congreso la semana pasada durante el tratamiento de la ley Bases en el Senado.

Diputados nacionales del Frente de Izquierda, y legisladores de las dos cámaras de Unión por la Patria se hicieron presentes en Plaza de Mayo la acompañar la marcha de este martes.

Horas después del mediodía, el bloque de UP en la Cámara baja había formalizado una denuncia penal contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y había confirmado su presencia en la movilización.

“Un gobierno que llegó agitando las banderas de “la libertad” lo primero que hace es encarcelar a quienes piensan diferente. Vinimos a la Plaza de Mayo a exigir la liberación de las 16 personas que siguen detenidas por manifestarse pacíficamente”, posteó el senador Eduardo “Wado” De Pedro en su perfil de X.

De igual forma, Cecilia Moreau publicó una serie de fotos de la marcha y agregó que “acompañamos el pedido de liberación de las 16 personas que fueron detenidas de manera injusta”. “Las detenciones ilegales forman parte de un intento por disciplinar y perseguir a quienes se movilizan por sus derechos. Quieren una sociedad callada y con miedo”, cargó.

En la Plaza de Mayo acompañamos el pedido de liberación de las 16 personas que fueron detenidas de manera injusta.

Las detenciones ilegales forman parte de un intento por disciplinar y perseguir a quienes se movilizan por sus derechos.

Quieren una sociedad callada y con miedo. pic.twitter.com/EaRwivr41w

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) June 18, 2024

También, la diputada nacional Romina Del Plá se hizo presente en la movilización y publicó imágenes audiovisuales en su perfil. De Igual manera, Myriam Bregman acompañó el pedido, expresó que “se llenó Plaza de Mayo porque es muy importante que todos nos pronunciemos por la libertad de todos los detenidos y las detenidas en una causa absurda”, y señaló: “Esta es una causa armada en la oficina de Patricia Bullrich".

El diputado nacional Eduardo Valdés fue uno de los damnificados por el ataque policial con gas pimientas sobre los legisladores que marchaban en las afueras del Congreso. “La protesta es un derecho que el gobierno quiere criminalizar con la doctrina Bullrich Stornelli”, aseveró en compañía de una foto junto a Bregman.

Lo mencionado por el legislador de UP, se refiere a que, de los 33 detenidos en total, 17 fueron liberados, pero 16 siguen detenidos. Sin embargo, el fiscal Carlos Stornelli está pidiendo que vuelvan a detener a 14, aún sin resolución judicial.

Foto publicada en el perfil de X de Eduardo Valdés.

En medio de una semana corta, el Gobierno Nacional busca aprovechar el tiempo y trata de alcanzar los acuerdos necesarios para la edición final de la ley de Bases. El vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzábal Murphy, se acercaron este martes al Congreso para reunirse con los referentes de los bloques dialoguistas.

Se trató de un encuentro “híbrido”, ya que algunos diputados participaron por zoom porque se encuentran en sus provincias, pues no vienen esta semana a Buenos Aires por el fin de semana largo. Presencialmente estuvieron las autoridades del bloque radical, Rodrigo de Loredo, Karina Banfi y la diputada Carla Carrizo; por el Pro Silvia Lospennato y Silvana Giudici (en este caso por zoom); y Juan Manuel López, por la Coalición Cívica.

En representación del oficialismo participaron de la reunión el presidente de bancada de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, junto a José Luis Espert; y el titular del bloque MID, Oscar Zago, acompañado por el diputado nacional Eduardo Falcone. También, el titular del Cuerpo, Martín Menem, pero a través de una videollamada ya que se encuentra en la provincia de Chubut.

De igual manera, el jefe de bancada de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, y el diputado nacional Oscar Agost Carreño formaron parte de la reunión de forma virtual.

De cara a una posible sesión el 27 de junio en Diputados, según confirmó una fuente libertaria a este medio, la misión de los representantes del Gobierno fue insistir sobre los puntos rechazados del proyecto de ley Bases en el Senado la semana pasada. “Están insistiendo con las privatizaciones y niegan que haya habido un acuerdo en el Senado” sobre ese tema, señalaron a parlamentario.com participantes del encuentro a minutos de culminar la reunión.

En tal sentido, el oficialismo reconoció la existencia de un acuerdo sobre el capítulo del RIGI (Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones), no así con la derogación de la moratoria previsional: “Hay una discusión respecto a que ese tema no se trató en el Senado (se eliminó el capítulo antes del tratamiento en sesión) y por ende se podría reflotar en Diputados, pero es una discusión abierta”, admitieron.

Ante el interés del oficialismo de avanzar con este tema, los dialoguistas le exigieron al Gobierno que “saque un comunicado de la Oficina del Presidente y que se expidan sobre qué temas fueron acuerdos y qué temas no”. Los funcionarios se llevaron el reclamo como “tarea para el fin de semana largo”, agregaron.

En ese entramado también están el regreso de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales -ambos temas son de interés del Gobierno-. Los dialoguistas esperan que el Gobierno deje en claro si esos dos temas tuvieron acuerdos en la Cámara alta para poder negociarlos.

Con este panorama, los bloques dialoguistas se comprometieron a seguir conversando, pero esperan del Gobierno la voluntad de aclarar los temas que se modificaron por acuerdos en la Cámara alta. “No hay postura hasta que aclaren qué es acuerdo y qué no, porque queremos dar un planteo coherente”, remarcaron.

Por otro lado, fue confirmado a este medio que el capítulo sobre delegación de facultades “sale como está”. También existe la posibilidad de que otros temas como la reforma laboral (impulsada por la UCR) tengan la insistencia de la redacción original. Todo dependerá de si el Gobierno accede a expedirse formalmente sobre los acuerdos en el Senado.

El vocero presidencial Manuel Adorni detalló este martes que el costo del operativo de las fuerzas federales a causa de los “violentos ataques de los militantes” en el marco del tratamiento en el Senado de la ley Bases fue de más de 130 millones de pesos, y afirmó que el Gobierno Nacional hizo una presentación a la Justicia para intimar al MST, PTS, Barrios de Pie y el Movimiento Evita a que se hagan cargo del pago para cuidar los recursos de los ciudadanos.

En su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada, Adorni destacó la visita a El Salvador de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich con el objetivo de conocer de cerca el régimen de tolerancia cero que implementó el presidente Nayib Bukele, con quien este martes tiene previsto reunirse, y remarcó que “la Argentina sigue su ejemplo de erradicar el narcoterrorismo”.

A su vez, el vocero resaltó las estimaciones sobre la economía argentina que hizo el FMI en su último reporte, donde destacan el plan de estabilización que está llevando adelante el presidente Javier Milei y una baja en la previsión de la inflación anual, que “demuestran que el punto más bajo de la actividad ya pasó y empezamos a ver algunos semáforos en verde”.

Los puntos más destacados de la conferencia

✅ “En el marco del tratamiento de la ley Bases, el costo del operativo de seguridad de la Policía Federal fue de 55.357.000 pesos, de los cuales 13.613.000 corresponden a daños en el equipamiento de la fuerza que utilizó para reprimir a los violentos. El operativo de Prefectura Naval fue de 32.709.000 pesos y el de Gendarmería Nacional fue de 42.639.000”.

✅ “El costo total del operativo nacional fue de 130.706.000 pesos, y con el fin de cuidar los recursos de los ciudadanos, el Gobierno Nacional hizo su presentación a la Justicia para intimar al MST, al PTS, Barrios de Pie y el Movimiento Evita a pagar el costo del operativo policial a causa de los violentos ataques de sus militantes”.

✅ “Con respecto al supuesto accionar de determinados agentes, será cuestión de la Justicia investigar, y en tal caso el Ministerio de Seguridad tomará las acciones pertinentes”.

✅ “Quiero destacar también la visita a El Salvador de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich para conocer de cerca el régimen de tolerancia cero del exitoso presidente Bukele”.

✅ “La ministra visitó el Centro del Confinamiento del Terrorismo, la cárcel de máxima seguridad más grande del continente, donde están presos 40 mil terroristas bajo un fuerte régimen de excepción, y la Academia Nacional de Seguridad Pública donde forman a las fuerzas de aquel país”.

✅ “Hoy a las 21:45 (hora argentina) va a reunirse con el presidente Bukele. En los últimos 2 años el país recuperó el 80% de su territorio y redujo la tasa de homicidios de 106 a 2,4 homicidios cada 100 mil habitantes. La Argentina sigue el ejemplo de Bukele de erradicar el narcoterrorismo”.

✅ “Quiero destacar las estimaciones sobre la economía argentina que hizo el FMI en su último reporte, en el que destaca el plan de estabilización que está llevando adelante el presidente Milei, en referencia al ancla fiscal y a la corrección de los precios relativos”.

✅ “La verdad es que más allá del número y de que haya una baja en la previsión de la inflación anual que bajó entiendo del 150% al 140%, lo interesante es que el camino es el correcto y que todos coincidimos en que ese norte que estamos buscando es efectivamente correcto”.

✅ “Milei tuvo tres encuentros con Kristalina Georgieva en el marco del G7. Una fue la reunión bilateral propiamente dicha y dos encuentros informales. En todos, la titular del organismo mostró optimismo por lo que ocurre en la Argentina”.

✅ “El punto más bajo de la actividad ya pasó. Empezamos a ver algunos semáforos en verde, todavía con un enorme camino por recorrer. Siempre hay que ver la película completa y entender qué tan altas eran las llamas en el infierno en el que nos encontrábamos el 10 de diciembre y del que estamos tratando de salir”.

✅ “Las negociaciones con el FMI comenzaron a principios de la semana pasada y lo que vamos a plantear, a diferencia de lo que se venía haciendo en la Argentina, es un plan de largo plazo, donde podamos especificar las diferentes metas que vamos a ir teniendo”.

✅ “Nosotros dependemos de muchas decisiones libres de la gente, del mercado. Entonces especificar una fecha de levantamiento del cepo es en contra de los que nosotros hacemos. Al dar más libertad, depende cada vez menos de nosotros”.

✅ “La idea de La Libertad Avanza es tener presencia en todas las provincias”.

✅ “El plan sigue siendo el mismo. El de Télam es su cierre, y el de los medios públicos dependemos de la decisión que tenga el Congreso con respecto a ello, pero nuestra decisión es que todas las empresas públicas transiten el camino de la privatización”.

✅ “Con el tema de los posibles refugiados o personas que piden asilo, no depende de nosotros. Cada caso es particular y lo analiza la comisión correspondiente que funciona de manera independiente”.

✅ “El 20 de junio el presidente va a estar en Rosario, en torno a las 9 de la mañana, luego va a regresar a Buenos Aires y a las 19:30 va a partir hacia España. En principio no se va a ver con autoridades de ese país, pero esto puede cambiar de aquí al jueves”.

El ­­batifondo de la Ley Bases que ha sido deshilachada por el Senado ya promovió una nueva sigla. La Unión Industrial Argentina presentó ahora reclama un Régimen de Incentivos para Pymes Industriales (RIPI), una ley Pymes para compensar las ventajas dadas a las grandes inversiones. Hay mucho barullo al interior de la central empresaria y en todo el escenario nacional.

En algunos distritos, un poco de coherencia no vendría nada mal, por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires, donde el peronismo, que combatió a este mamotreto libertario, ya consiguió media sanción a una ley para multiplicar por siete las indemnizaciones laborales ¿Qué balance hacen?, preguntó CLUBminero a mineras y petroleras tras la aprobación de Bases.

“Estamos haciendo control de daños” fue la respuesta en más de un caso. Curiosa imagen, si se tiene en cuenta que la norma agilizaría inversiones por US$ 80.000 millones. Es que hasta que no esté, nadie descarta sorpresas feas en Diputados, como lo que aconteció en el Senado con las regalías mineras -que no son un impuesto sino un reconocimiento al propietario del recurso, es decir las provincias-. Santa Cruz, la mentora del 5%, es criticada ácidamente por las mineras. No puedes ofrecer una mano amiga a quien estrujas con la otra. Las otras provincias mineras han dicho que son fans del 3%.

Y hubo palabras mineras feas para Lucía Corpacci y Sergio Uñac, que votaron en contra de la ley más desopilante y descuartizada que recuerda la democracia. Para el peronismo, se quejan los empresarios, la minería parece un medio, no un fin común. Desde Toronto y Sydney preguntaban si los ex gobernadores son los mismos que conocieron y abrazaron.

El disgusto para el gobierno vino con el paquete fiscal, en plena madrugada. No habrá baja de Bienes Personales, lo que complica al blanqueo y al ánimo inversor, ni restitución de Ganancias de cuarta categoría, lo que complica a las provincias. En síntesis, todo está como lo dejó Sergio Massa. En la mañana previa a la votación, empresas a las que les interesa el país, como decía Bernardo Neustadt, escucharon a Javier Milei hacer un balance semestral de la ecuación de deuda, cuasi deuda, PBI, reservas. El mandatario aburre con que íbamos al 17.000% de hiperinflación. Y ve números de recuperación que la calle todavía no palpita. En el predio de Palermo, dio la fórmula de su coca cola caliente:  los puts que dejaron sembrados Alberto y Sergio, US$ 4.000 millones pedidos a los bancos para llegar a las elecciones y que son, si quieren los bancos acreedores, de ejecución inmediata. ¿Arreglamos eso y chau cepo? Ya se verá.

En la minería, la Ley Bases maduró tensiones por el compre y empleo local 70/30 o el número que sea. Por ejemplo, en Salta, que ganó el sondeo Fraser como la mejor del aula, a pesar de que hoy las áreas caducas pasan primero a manos de la estatal RemSA. Y mientras Gustavo Sáenz prepara el Pacto de Güemes, se habla de un recambio gerencial en la coreana Posco, que hace poco fue donde hace poco hubo ruidos por operarios inmigrantes ilegales. Se dice que esos 600 asiáticos siguen en Argentina y migraron a Catamarca, donde la mirada es más laxa. Raúl Jalil en estos días fue con magnates sauditas a la mina 3Q de Zijin Liex, que viene de serias denuncias por sus recursos humanos. De eso y otras cosas cuchichearon en su encuentro las autoridades del Consejo Federal de Minería, donde se ratificó la salida del cordobés Aldo Bonalumi de la secretaría ejecutiva.

En la previa a la votación que desempató con arenga Victoria Villarroel hablábamos de universos paralelos. La supernova argentina es lejos YPF que anunció su propia licitación para el Oleoducto Vaca Muerta y su fe en que con el RIGI en 2030 exportará la gran planta de GNL en Bahía Blanca o en Punta Colorado, que dará al país un chorro de US$ 4.000 millones/año. No muy lejos, la acción valdrá US$ 60, el triple de hoy. Antes hay que saltar la valla de la mega cifra que debe pagar en Estados Unidos por la estatización kirchnerista no abonada.  

En días templados en que hay gas y no se habla tantísimo de tarifas, Eduardo Rodríguez Chirillo revivió con sus planes para rediseñar el naipe energético. El GNK Plus financiado por privados. Si querés exportar paga el caño.

La minería mientras tanto tiene sus propios contornos. Malargüe es mía, mía, mía, acaba de decir la administración Cornejo, porque Impulsa Mendoza se mandó la mayor consolidación de propiedades – 300.000 hectáreas - acordadas con propietarios exploradores, en un vamos y vamos, por cobre, oro y otras materias.

En los próximos días habrá un aluvión de alusiones al litio con la inauguración de la Eramine, la mina franco-china que puede agregar otras 24.000 toneladas, un tercio más a la exportación argentina. El negocio está algo caído, lo mismo que las acciones de las mineras en el planeta, pero el NOA crece como player mundial.

En el NOA, lo mismo que en Cuyo, se preguntan con qué cuchillo y tenedor se corta y come el 20% de compre local que le metieron al RIGI. La minería es esencial para el crecimiento, lo mismo que en abril de 2020 cuando zafó del #quedateencasa.

Volviendo a Bases y al RIGI, la propuesta de Guillermo Francos es no tocarlo más y sólo dar batalla en Diputados por el Paquete Fiscal.

Viendo los desmanes frente al Congreso, una ex autoridad minera del Interior que ahora asesora a su jefe legislador, decía “Qué bárbaro estos porteños, no les gusta algo y rompen todo”. Se dice que el sujeto ahora alterna su rol con negocios de propiedades mineras por cuenta y orden de un grupo chino.

Otro día hablamos de otras provincias, entre ellas la querida San Juan que este cumplió 462 años. Juan Jufré y los suyos buscaban oro, un Nuevo Cuzco, encontraron tierras para el rey, nativos para someter y terminaron agricultores. Así lo recordaba Sarmiento en su célebre obra Recuerdos de Provincia en tiempos de Juan Bautista Alberdi el ídolo de estas licuadoras y motosierras del siglo XXI.

Le dura el enojo con el resultado de la sesión el miércoles y jueves pasado en el Senado a la senadora Juliana di Tullio. Ya se había quejado el viernes porque a su juicio el oficialismo logró dictaminar por lo que hicieron con el reparto de las comisiones. Ahora la emprendió nuevamente este fin de semana contra los senadores Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider, para quienes pidió la expulsión del peronismo.

A través de las redes sociales, la presidenta de Unidad Ciudadana dijo este domingo: “No nos vencieron ni nos vencerán. Sentimos orgullo de ser peronistas”. Y luego lanzó: “Hoy, 16 de junio, día q intentaron matar a Perón con un bombardeo a plaza de Mayo, exijo la expulsión de Scioli, Kueider y Espínola del partido justicialista en memoria de las de 300 víctimas de ayer y de hoy”.

El jueves pasado, la expresidenta Cristina Kirchner había reposteado un mensaje a través de su perfil X, en el que apuntaba contra los senadores nacionales de Unidad Federal Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider, al recordar que ingresaron bajo el sello del Frente de Todos y ahora acompañaron la ley de Bases y el paquete fiscal impulsados por el gobierno de Javier Milei.

“Si hubiera sido al revés las senadoras serían las compañeras @StefaniaCoraOK y @AnaAlmironCtes, y no estaríamos rogando para que no voten por la entrega de la Patria…”, expresa el posteo realizado por la usuaria Sol Magno, acompañado por las fotos de las boletas que llevaron a ambos como primeros candidatos en las listas del Frente de Todos.

Espínola, de Corrientes, y Kueider, de Entre Ríos, fueron dos de los cuatros senadores que abandonaron el bloque oficialista en febrero de 2023, cuando se fueron junto a la cordobesa Alejandra Vigo, con quien actualmente mantienen la bancada de Unidad Federal.

El viernes, a través de Radio 10, Di Tullio se quejó del oficialismo diciendo que “consiguieron dictamen porque nos robaron senadores en cada una de las comisiones”.

Los diputados del bloque Unión por la Patria de la provincia de Buenos Aires exigieron la liberación inmediata de todos los detenidos el pasado 12 de junio por ejercer su derecho constitucional a la protesta y movilizarse contra la ley Bases.

A través de un comunicado, los legisladores provinciales reivindicaron la condición “pacífica” de la movilización al Congreso y advirtieron: “No pasaron muchas horas para que las fuerzas de seguridad del Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desataran una represión brutal que incluyó balas de goma y gases lacrimógenos”.

En el comunicado señalan que “mientras los manifestantes se desconcentraban para resguardar su integridad, las fuerzas de seguridad realizaron más de 30 detenciones en las inmediaciones del Congreso”.

“Al día de hoy, esas personas continúan privadas de su libertad. Desde el bloque Unión por la Patria de la provincia de Buenos Aires le recordamos al poder judicial y al gobierno nacional que protestar no es un delito, sino un derecho democrático establecido en nuestra Constitución Nacional”, reclamaron los diputados de UP.

Los legisladores exigieron “la inmediata liberación de todas y todos los detenidos el día 12 de junio por protestar contra la sanción de esta ley”, e instaron a todos los espacios políticos a “acompañar este pedido, para que no se vuelva a atentar impunemente contra la libertad de expresión”.

“No es casualidad que cuando el kirchnerismo no está en el poder vuelvan los escraches perfectamente organizados”, denunció este viernes el senador nacional del radicalismo Pablo Daniel Blanco. En sus redes sociales mostró fotografías y videos de militantes de la UOM que portaban carteles con su imagen y leyendas tales como “TIRO AL BLANCO”.

“Las amenazas y la violencia no conducen a nada. Los que tienen miedo son ellos, porque se les acaba la joda”, advirtió el senador fueguino, que además advirtió: “La patria no está en peligro, peligran sus privilegios”.

“PABLO VOS SOS LA CASTA”, y “PAULI, STEFANI, BLANCO. Traidores al pueblo fueguino”, eran otros de los carteles que se mostraban y él difundió también en sus redes.

No es casualidad que cuando el kirchenrsimo no está en el poder vuelvan los escraches perfectamente organizados. Las amenazas y la violencia no conducen a nada. Los que tienen miedo son ellos porque se les acaba la joda.
🇦🇷La patria no está en peligro, peligran sus privilegios. pic.twitter.com/g7CI13Pcia

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) June 14, 2024

Nada que el propio Blanco no hubiera anticipado en su primera intervención del miércoles pasado. Durante el debate sobre la ley de Bases, el senador fueguino expresó: “Escucho a algunos senadores, a los que respeto mucho, utilizar el agravio hacia aquel que piensa distinto. Yo no soy traidor porque tenga una opinión distinta a la del senador de Río Negro. Yo no vendo la patria”, aclaró. Luego señaló: “Yo he recibido muchas críticas en mi provincia; es más, recién acabo de leer que me están organizando una bienvenida para el día que vuelva. Los invito el día viernes, a la hora que llegue Aerolíneas Argentinas al aeropuerto de Río Grande”.

“No le tengo miedo a ninguno de todos los que están organizando eso, no solamente la bienvenida sino los carteles, las pancartas, las redes, todo a lo que se está dedicando un sector político específico que le miente a la gente”, desafió el radical.

#LeyBases:

Aquellos fueguinos que me llaman traidor pueden estar tranquilos porque gracias a mi intervención no se van quedar sin @Aerolineas_AR , @radionacionalAR y el @CorreoOficialSA.
(Sigue 👇🏻) pic.twitter.com/Sdp1T57DPm

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) June 13, 2024

Y luego en sus redes, advirtió a quienes lo tildan de traidor “que se queden tranquilos, porque gracias a mi intervención no se van a quedar sin Aerolíneas Argentinas, Radio Nacional y Correo Argentino”.

También fue clave el senador Blanco en la eliminación del artículo 111, que preocupaba especialmente a los fueguinos. El señaló ya de madrugada, durante el debate del paquete fiscal, donde figuraba ese artículo: “Después, el tercer elemento que me hacía firmar en disidencia y era entre otros un motivo de mucha preocupación en mi provincia, es la redacción del artículo 111 del presente proyecto”.

“Seguramente, a los que les gusta manejar el Excel, representantes de distintos espacios políticos –muchos de los cuales forman parte del mío– sacan cuentas en el aire y dicen que ese régimen de promoción de Tierra del Fuego le cuesta al Estado nacional 1.200, 1.300, 1.500 millones de dólares al año, y proponen eliminarlo. Ahora bien, ellos hacen cuentas de acuerdo al giro económico, a la actividad económica que tiene la provincia de Tierra del Fuego en la actualidad, producto, entre otras cosas y esencialmente, del régimen de promoción, que no es solamente como muchos sostienen a través de los medios de comunicación o a través de los espacios políticos, que es el negocio de dos vivos o de dos empresarios: Newsan, por un lado, de Cherñajovsky, nacido en Ushuaia, y Mirgor, en la ciudad de Río Grande, cuyos dueños, entre otros, son la familia Caputo, aunque en el caso de Mirgor, el dueño principal de la empresa es la ANSeS. Entonces, ellos calculan qué es lo que deja de percibir el Estado nacional, porque no es que el Estado nacional pone plata, sino lo que deja de percibir producto de esos beneficios, similares a los que se plantea con el RIGI. Por eso, yo decía que a mí me llamaba la atención que en la misma sesión que estaban aprobando el régimen a las grandes inversiones, con una serie de excepciones, por otro lado, los mismos que levantaban la mano para aprobar eso, estaban levantando la mano para analizar los beneficios de regímenes promocionales como el de mi provincia”.

El artículo 111 fue eliminado por más de dos tercios de la Cámara:, con 65 votos en contra y solo 6 afirmativos.

La senadora nacional Juliana di Tullio (UP) se refirió a la reciente aprobación de la ley Bases en la Cámara alta y apuntó contra el oficialismo: “Consiguieron dictamen porque nos robaron senadores en cada una de las comisiones”.

En diálogo por Radio 10, la bonaerense expresó: “La Ley Bases necesitaba de este escenario inventado, (Patricia) Bullrich siempre necesita infiltrados”, y apuntó: “En la plaza el miércoles estaba una parte importante del pueblo argentino expresándose en contra de esta ley y de pronto aparecen los infiltrados de siempre, que nadie sabe quiénes son, que nadie los detiene”.

En relación a las personas que aún permanecen detenidas, la senadora aseguró: “La gente que está reclamando no incendia autos ni bicicletas, ese no es el pueblo2, y pidió que “investigue otro fiscal, porque nada puede salir bien de la dupla Stornelli-Bullrich. Esto no está ajeno a las acusaciones de ´golpistas´ que recibimos los senadores opositores. No podemos olvidarnos que Stornelli es un fiscal que espió ilegalmente y estuvo en rebeldía con la Justicia. Si quieren que les creamos y que se sepa la verdad, entonces corran a Stornelli”.

Di Tullio también criticó las prebendas otorgadas a ciertos senadores: “Llegaron con prebendas que se publicaron en el Boletín Oficial. A una senadora con una Embajada en París y a otro con un cargo en una hidroeléctrica. No está bien, no es normal. Hay que volver a poner las cosas en su lugar".

La senadora subrayó que su bloque actuó con integridad: “Nuestro bloque priorizó el sentido de la Patria y la no disolución nacional. Consiguieron dictamen porque nos robaron senadores en cada una de las comisiones. No es todo lo mismo, quiero que quede claro que hay 33 senadores y senadoras que hicimos lo que teníamos que hacer. Le dijimos no a la Ley de Bases, no somos lo mismo que Camau (Espínola) o (Edgardo) Kueider”.

Además, destacó el papel del peronismo: “La gente espera del peronismo que la representemos, la defendamos y seamos la oposición que el pueblo se merece”, y cerró: “Todos tenemos voluntad de cambio, quienes estamos vivos tenemos voluntad de cambio. Pero ese cambio no se expresa en dejar de comer cuatro veces por día, ni en dejar de ser clase media para pasar a ser pobre. No poder pagar tarifas, quedarse sin remedios, sin laburo. No creo que la gente haya votado eso”.

El senador radical Martín Lousteau quedó, una vez más, en el centro de la escena política esta semana tras la maratónica sesión en el Senado, en la que se aprobaron la Ley Bases y el paquete fiscal, por haber habilitado la misma al dar quórum y votar en contra de sendas iniciativas que, de todas maneras, volverán a Diputados por los cambios introducidos.

El presidente del Comité Nacional de la UCR fue uno de los principales protagonistas en la jornada que comenzó el miércoles y terminó cerca de las 8 de la mañana del jueves. Primero, porque bajó al recinto para conformar el quórum que habilitó la sesión, y luego, porque fue el único de los 13 senadores radicales que votó en contra de la Ley Bases, que terminó 36 a 36 y fue aprobada por el voto de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

En una entrevista en Radio Con Vos, el porteño cuestionó la sesión maratónica sin cuarto intermedio: “Es un muy mal método para legislar porque si a las cinco de la mañana por algún tema y por sobre todo por cómo quiso imponer el oficialismo la votación, se arma quilombo y discusión técnica por algo, llevas más de 20 horas sentado, debatiendo, pensando y no funciona bien la cabeza y los ánimos están desacerbados y hay exageraciones políticas”.

“Sobre todo, pasa cuando te mandan una ley gigante, complejo. Te mandan eso, estás a las 5 de la mañana y cómo pretenden votarlo cuando te mandan algo de 225 artículos título por título, capítulo por capítulo y no te dejan ni corregir alguna parte que no estás de acuerdo”, criticó.

Lousteau explicó su decisión de bajar al recinto para habilitar la sesión: “Si no daba quórum, era la chance de darle una semana más a los que negocian cosas para llevarse cosas y después sentarse a la semana siguiente. El no quórum, en general, es dilatar. Y lo vimos”.

También hizo referencia a los senadores santacruceños María Carambia y Natalia Gadano, quienes el día anterior a la sesión anunciaron que no darían quórum, lo que puso en peligro el número que necesitaba el oficialismo para habilitar el debate: “Hubo algunos que no dieron quórum, pero a la hora de votar la ley, te levantaste y te fuiste. Estuviste amagando con que estabas en contra de las cosas, pero después te levantaste y habilitaste las cosas. Lo que hubo en todo este proceso de amagues es que algunos se llevaron cosas”.

“Entonces, no dar quórum es darles las llaves a algunos para seguir negociando prebendas”, resaltó y agregó: “Yo no estoy para obstaculizar, estoy para mejorar lo que hay y por eso tenía mi propio dictamen”.

Además, defendió su pertenencia a la UCR y aseguró que hay “un montón de radicales que no son ni diputados ni senadores”. Lousteau también explicó su posición en contra de la del resto de los senadores de la UCR, y dijo por qué eso no se contradice con su cargo dentro de la estructura partidaria: “Soy presidente del Comité Nacional, y la mayoría está en contra de la ley. La Convención nacional, que preside Gastón Manes, está en contra. Hay un montón de radicales que no son diputados ni senadores. No hay un solo radicalismo”, sostuvo y afirmó: “Antes había una mesa de trabajo de JxC, hoy esa mesa no está y cuesta mucho poder armarla”.

Asimismo, valoró el trabajo que hicieron sus compañeros de bloque en el Senado, así como el del titular de ese espacio, Eduardo Vischi, aunque se diferenció al afirmar que no mira las leyes en forma aislada, sino que lo hace “en el contexto de la realidad”.

Al respecto, el economista advirtió que hay “una recesión monumental. Veo caída del 33% de las jubilaciones, 21% de los salarios del RIPTE, el 31% de la caída de los salarios, una caída estrepitosa de los comercios, de industria. Miro las leyes que mandan, el Gobierno solo mandó dos megas leyes y usó 25 DNUs”, y aseguró que tanto la Ley Bases como el paquete fiscal y los DNUs que firmó el Gobierno “no hay nada ni para los jubilados, ni para la educación, ni para reconstruir la obra pública, ni para las PyMES”.

“Con Bienes Personales, beneficia a los más ricos entre los más ricos. Y, por otro lado, para la clase media, le da inestabilidad por el Impuesto a las Ganancias. Y para los jubilados no hay nada. La baja para Bienes Personales cuesta lo mismo de la suba mínima que les dio diputados a jubilados. El presidente habla de degenerados fiscales, y él elige ser conservador fiscal con los millones de jubilados y degenerado fiscal con los ricos entre los más ricos”, fustigó.

Entra varias de las críticas que mencionó respecto a los proyectos del Gobierno, afirmó que los beneficios por Bienes Personales “va hasta 2038, mucho más allá de lo que debería hacer Milei. Es el blanqueo más generoso de la historia y menos controlado”, y reiteró que hay “prebendas para grandes empresas”, y hasta contó que habló con empresarios y que le aseguraron que “no habían pedido tantos beneficios”, respecto al RIGI.

Respecto de su coincidencia con el kirchnerismo en la votación de la Ley Bases, Lousteau alertó por la “megapolarización”, y afirmó que cuando vota, lo hace pensando solo “si está bien o mal” el proyecto”. “No miro para el costado, igual que no acepto presiones, ni de un lado ni del otro. Tengo un deber que es estudiar las cosas, leerlas, y después tomar una decisión e informar por qué tomé esa decisión. Yo no estoy en contra de la privatización, estoy en contra de la privatización mal hecha”, sostuvo.

En respuesta a quienes le recriminaron haber votado junto a los senadores kirchneristas, recordó: “Estuve dos años entero solo en el Senado en pandemia peleándome con Cristina por un montón de cuestiones...No sabemos quién tiene votos y quién no tiene votos. Lo veremos el año que viene. Lo que vemos hoy es producto de esta polarización, estamos asistiendo a una polarización más grande que antes. La gente a la que le gusta Milei, son muchos, y los que lo odian, son muchos. Muchos de cada lado”.

Para cerrar, advirtió por el nivel de discusión política que se está dando tanto a nivel legislativo como en general: “El debate de la Ley Bases y el DNU se convirtió en simbólico. Si no te gustan, sos kirchnerista, si te gusta, ayudas al Gobierno. ¿Podemos mirar qué hay adentro?”.

Milei catalogó de “terroristas” a los manifestantes que, según su mensaje delirante, “intentaron un golpe de Estado”. Además, felicitó “a las fuerzas de seguridad por su excelente accionar”, es decir, por la brutal represión. Está claro, para este gobierno ultraderechista: es “terrorista” una maestra que se moviliza contra la poda antieducativa de Milei, el médico que percibe un salario miserable en un hospital público o una jubilada que cobra la mínima, como se vio hoy con una de ellas, a quien le robaron el celular y encima vino un policía y la gaseó impunemente.

¿Cómo puede ser que este gobierno que reivindica el genocidio y niega los 30.000 sea el mismo el que tilda a una gran movilización como “golpe de Estado”? Es una barbaridad. En todo caso, el ataque antidemocrático es el del gobierno, cuando dice que quiere destruir el Estado. O cuando compromete al pueblo argentino apoyando al gobierno genocida sionista israelí cuando asesina al pueblo palestino.

Ahora queda claro a qué se debe el fortalecimiento del aparato represivo o la compra de armas o de aviones por parte del gobierno “para combatir el terrorismo”. No se refiere a los que lavan dinero o a los narcos. Se refiere a los que luchan.

El Gobierno habla de “golpe de Estado” a una marcha pacífica que cuestiona su plan motosierra para justificar su plan represivo siniestro, mientras aplica una política salvaje llevando la pobreza 55% y a quitarles la comida a los comedores populares.

Repudiamos esta campaña sucia del gobierno y a su plan represivo. Llamamos a la más amplia unidad para enfrentar esta campaña siniestra y sucia contra quienes reclamamos dignamente, y poder derrotar este plan motosierra siniestro de Milei, el FMI y sus cómplices, con un nuevo paro general de 36 horas como se lo estamos exigiendo a la CGT ¡Defendamos el derecho a la protesta, las libertades democráticas atacadas por este gobierno, repudiando la criminalización contra quienes luchamos diciendo abajo el protocolo represivo de Milei y Bullrich!

Giordano es diputado nacional electo de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad

Finalmente el oficialismo consiguió entre este miércoles y jueves la aprobación de los proyectos de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, que ya tenían media sanción de Diputados. Luego de las modificaciones realizadas en el Senado, ambas normas vuelven en segunda revisión a la Cámara baja.

Artífice clave del tratamiento de ambos proyectos del Poder Ejecutivo, el jefe de Gabinete Guillermo Francos no quiere perder ni un minuto y por eso concurrió este jueves al Congreso, para reunirse con diputados del sector dialoguista, con el fin de comenzar a analizar los tiempos para el debate en Diputados.

Participaron de la reunión el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y los diputados Cristian Ritondo, Silvia Lospenatto y Silvana Giudici, por el Pro; Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz y Santiago Santurio, de La Libertad Avanza; Miguel Pichetto y Juan Brugge, de Hacemos Coalición Federal, y Juan Manuel López por la Coalición Cívica.

Además estuvieron el jefe del bloque radical, Rodrigo de Loredo; Pamela Caletti (Innovación Federal); Carolina Píparo (Buenos Aires Libre); y Cecilia Ibáñez y Eduardo Falcone (MID).

Acompañaban a Francos el vicejefe de Gabinete, José Rolandi; y la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzábal Murphy.

Obviamente se habló de la fecha en la que se llevarán al recinto ambos proyectos y ya se barajan las fechas del miércoles 26 o jueves 27 de junio, teniendo en cuenta que la próxima semana tendrá solo dos días hábiles. Lo que sí se debe tener en cuenta es que el proyecto debería pasar primero por las comisiones, con el fin de emitir un dictamen donde se establecerá la  postura de Diputados respecto de las modificaciones realizadas en la Cámara alta.

Por lo que pudo saberse, desde el Gobierno la preferencia es que se insista en lo que Diputados dio media sanción. En este contexto se conoció la postura del diputado radical Fernando Carbajal, quien advirtió que Diputados no puede insistir con moratoria previsional, Ganancias, ni Bienes Personales, porque a su juicio lo que el Senado rechazó “quedó afuera”. El legislador formoseño sostiene que “el sistema es bicameral, ambas cámaras deben aprobar. Lo rechazado queda afuera”.

Sus propios pares del bloque radical  no coinciden con la opinión de Carbajal. Argumentan que la Constitución hablan de desechar totalmente un proyecto, y no es lo que ha ocurrido. El desechar parcialmente un proyecto es una corrección al mismo, que puede ser revisada por la Cámara de origen, habilitada en ese caso a insistir.

Los interrogantes abiertos se irán despejando en los próximos días. Hay tiempo hasta la sesión, si se confirma para la fecha citada.

Tras las críticas recibidas por su apoyo en general a la ley Bases y el paquete fiscal, el senador entrerriano Edgardo Kueider salió a defenderse en sus redes sociales y apuntó contra Unión por la Patria y, sin mencionarla, le contestó a la ex vicepresidenta Cristina Kirchner que reposteó un mensaje en su contra.

“Soy peronista, pero antes que eso, soy entrerriano y quiero lo mejor para la provincia que represento. Por eso apoyé la Ley del gobierno nacional - en general - con modificaciones y exclusiones en todos sus capítulos, que logramos a través del diálogo”, comenzó su tuit el senador.

Así, sostuvo que “ninguno de los temas que componían las consignas de un sector que desde hace años alimenta la lógica de amigo-enemigo fueron incluidos en el texto. Y los que quedaron, los voté en contra”.

Kueider aclaró que votó en contra del “de ganancias y bienes personales. Evitamos el cierre de los organismos de ciencia, tecnología y la cultura, la privatización de Aerolíneas Argentinas y los medios públicos. Eliminamos el capítulo previsional, y modificamos muchos otros artículos que consideré nocivos”.

En ese marco, apuntó: “Pensar diferente, disentir, consensuar, son palabras que hace rato no existen en el vocabulario del sector político del que me alejé hace casi dos años creando un bloque aparte”.

El entrerriano, junto con Carlos Espínola (Corrientes), abandonaron el bloque Frente de Todos en 2023 y formaron la bancada de Unidad Federal junto con la cordobesa Alejandra Vigo.

“Discutir y mejorar proyectos de ley con todos los sectores es la función institucional que tiene un legislador. Es la vocación que debe recuperar el peronismo para volver a representar a sociedad”, manifestó.

La Patria es la gente, es a ellos a quienes debo mi lealtad, siempre.

— Edgardo Kueider (@EdgardoKueider) June 13, 2024

El portavoz presidencia, Manuel Adorni, celebró este jueves la aprobación de la ley Bases y el paquete fiscal en la Cámara de Senadores y adelantó que el oficialismo buscará que ambos se vuelva a tratar en Diputados en la última semana de junio. Además, afirmó que desde el Gobierno insistirán con el proyecto original, al caerse algunos artículos en la Cámara alta.

“Hoy es una hermosa mañana”, arrancó su conferencia de prensa desde Casa Rosada y siguió: “El Senado de la Nación aprobó el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y hoy el mercado reaccionó como todos esperábamos ante una dosis de sentido común subieron las acciones, los bonos y el riesgo país está en baja. Esto ocurre cuando los inversores que están del otro lado ven en Argentina un país que efectivamente tomó la decisión de avanzar y quiere terminar con 100 años de decadencia”.

Adorni resaltó que “ayer se hizo honor a las ideas de la Constitución fundadora de Juan Bautista Alberdi que hicieron que el país logre ser una economía rica a finales del SXIX. Las mismas que inspiraron la cultura del orden y del trabajo”.

En ese sentido, se refirió a los incidentes ocurridos en las afueras del Congreso durante todo el día entre la policía y manifestantes: “Ayer vimos una Argentina donde ganaron los argentinos a los que finalmente se les ha respetado la voluntad que tuvieron al momento de elegir su presidente en las urnas. Esa es una Argentina, otra es la que vimos ayer salvaje, absolutamente salvaje la de las caras tapadas, la de las bombas molotov, granas, toneladas de piedras y botellas, la de las banderas de Palestina que nada tenían que ver”.

“Esta Argentina salvaje es la que destruyó autos de trabajadores, la que prendió fuego tachos de basura, las que arrancaron baldosas del piso, que rompieron mobiliario público y actuaron con violencia reprochable y condenable”, apuntó y agregó: “Afuera del Congreso había terroristas queriéndose llevar puesta la democracia que se arrogaban la representación del pueblo, pero jamás fueron votados por nadie”.

El vocero presidencial aseguró: “Más allá de que la ley esté aprobada y se van a seguir discutiendo y definiendo todo lo que el Senado modificó, el trámite legislativo sigue y veremos lo que ocurre en Diputados y hay grandes chances de que ocurra en la última semana de junio”.

“Entendemos que Diputados entenderán la lógica de la ley que siga su curso y que las mejoras se aprobarán y lo que consideren que no es mejora intentarán refrendar lo que se hizo en la Cámara de origen”, consideró.

Al ser consultado si el Gobierno privatizará las empresas Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y RTA que fueron eliminadas en el proyecto en el Senado, planteó: “Todas las empresas públicas son pasibles de privatización, ahora o más adelante eso lo definirá la Cámara de Diputados que dará el último paso. Las empresas tal como están no pueden seguir funcionando. La idea de la privatización no es cerrarlas, es salvarlas”.

Adorni negó que el Gobierno haya entregado cargos, cajas y valijas a los senadores y explicó el caso de Lucila Crexell y su eventual postulación como embajadora de la UNESCO: “Se le había hecho el ofrecimiento en abril y ella ya había manifestado su decisión de apoyar la ley. Nosotros no somos la vieja política, nosotros somos algo bastante diferente que cuesta comprender”.

Al ser consultado por la postura que adoptaron los santacruceños José Carambia y Natalia Gadano que no dieron quórum y se asuntaron en la votación, Adorni respondió: “Esa pregunta se la tenes que hacer a ellos, no me puedo meter en la mente de los demás”.

Al cierre, le atribuyó a la izquierda “tira piedras, que atenta contra el orden público y que destruye absolutamente todo”, y al kirchnerismo los incidentes de afuera del Parlamento y los calificó de “inadaptados y terroristas que pusieron en riesgo la sesión y el funcionamiento de la democracia, del Poder Legislativo”.

Por último, confirmó que el oficialismo “va a seguir insistiendo con los títulos o capítulos que quedaron afuera, es una ley en la que hemos trabajado mucho. La ley Bases original es una ley que se le ha puesto mucho énfasis, años de trabajo a esa ley y se va a insistir porque es algo que estamos convencidos”.

“Lo ha dicho el propio presidente de la Nación, de todas las reformas que se vienen de la ley Bases ninguna escapa a ese deseo. La ley original es parte de nuestro camino, los tiempos permiten que algunas cosas se den hoy y otras más adelante. La ley Bases va a ser una realidad porque creemos en nuestro camino, en lo que hacemos, en las tres mil reformas que están pendientes, vamos a intentar con todo ir por el proyecto original”, cerró.

El oficialismo celebró a través de las redes sociales la aprobación en el Senado de la Nación del proyecto de ley Bases y el paquete fiscal tras una maratónica sesión que se inició el miércoles 12 y finalizó cerca de las 7 de la mañana del jueves. En tanto, la oposición más dura reforzó sus críticas a ambas iniciativas y apuntó contra los senadores que votaron a favor.

pic.twitter.com/a2riPEJcrk

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) June 13, 2024

Del lado del oficialismo, Bertie Benegas Lynch escribió: “El haber votado tanto tiempo a caníbales del derecho y de las libertades, hasta 2025 quedará un mapa legislativo al borde del delirio antropófago. Espero que, si vuelve a Diputados con cambios, estos sean superadores. LA LEY NO LA NECESITA EL GOBIERNO DE MILEI, LA NECESITA LA GENTE”. “Ley Bases aprobada en general. Gran primer paso, ¡vamos Argentina!”, escribió brevemente el libertario José Luis Espert.

Aprobada la Ley Bases en lo general en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación. El pueblo argentino me puso en este lugar y pensando en todos los argentinos que pese al sacrificio y dolor sienten esperanza en el futuro, mi voto es Afirmativo. ¡Todo por Argentina! 🇦🇷 pic.twitter.com/sK9xaQdHWd

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) June 13, 2024

Tenemos LEY BASES.

🩵🤍🩵

Viva la patria!!

— Martin Menem (@MenemMartin) June 13, 2024

Desde el bloque Unión por la Patria, la diputada Vanesa Siley anticipó que “en el juicio por traición a los senadores que entregaron la Argentina por prebendas vergonzosas y baratas, se va a usar como primera prueba el Boletín Oficial del día de la fecha”.

“Esta Ley no tiene nada que ver con lo que merece nuestra Patria. No hay ni una coma, ni un artículo en favor de los trabajadores, de las pymes, de los jubilados, de nuestras industrias. Pulveriza las autonomías provinciales y el federalismo”, disparó la vicejefe del bloque en el Senado, Anabel Fernández Sagasti, y sumó: “Pero no están inventando nada nuevo: es la tercera vez en 40 años que el mismo plan económico busca arruinarle la vida a los argentinos”.

“Váyanse a la mierda todos los que votaron a favor. Son unos vende patria”, escribió Natalia Zaracho y, en otro posteo, se refirió a los incidentes fuera del Congreso: “Para estos delirantes cualquiera que se manifieste contra la ley que armaron para saquear el país es un terrorista. Reprimen diputados, jubilados y pibes, desfilan con gases por el Congreso porque la ley que están votando adentro atenta contra el pueblo”.

Itaí Hagman planteó que “el gobierno tuvo que ceder una parte considerable de su proyecto original y veremos en la votación en particular qué cosas terminan quedando y cuáles no”, y apuntó: “El oficialismo igual va a festejar. Va a festejar como lo hizo Macri en 2017 con la reforma previsional creyendo que por ganar una votación en el congreso gana la batalla en la sociedad. No es así”.

“Este gobierno antipopular y deshumanizante va a encontrar inevitablemente el límite de un pueblo que está sufriendo las consecuencias de sus políticas. Se le puede mentir a algunos mucho tiempo y a muchos pocos tiempos, pero no a todos todo el tiempo”, cerró.

“¿Qué van a hacer los gobernadores garcas que mandaron a votar la Ley Bases para que vuelva ganancias y ahora no van a tener esa platita?”, preguntó el diputado Leonardo Grosso y respondió: “Ah ya se, rematar lo que queda con el RIGI”.

Milei no va a poder tocar la 19.640!!

Después de más de 20hs de sesión pedí la eliminación del art 111 del #paquetefiscal que le permitía al presidente poder eliminar o modificar nuestra ley de promoción industrial de Tierra del Fuego AIAS. Conseguimos los 2/3 de los votos!💪🏽 pic.twitter.com/9J7mmsBTLf

— Eugenia Duré (@EugeniaDureTDF) June 13, 2024

Desde el radicalismo, el senador Víctor Zimmermann destacó que “tras 16 horas de intenso debate, con serios incidentes en inmediaciones del Congreso Nacional, en el Senado logramos aprobar la Ley Bases, con muchas de las modificaciones que propusimos desde el bloque UCR”.

El presidente del bloque en Diputados, Rodrigo de Loredo, anticipó: "Celebramos la votación de la Ley Bases en el Senado. Vamos a garantizar el tratamiento que viene en Diputados con celeridad. Valoramos el trabajo y el aporte cualitativo y cuantitativo de los legisladores de nuestro espacio en todas las instancias de este proceso".

Por el lado del bloque Pro, el diputado Diego Santilli celebró: “El cambio le ganó al caos. Aprobada la ley Bases”. “Felicitaciones a los senadores que eligieron el crecimiento y desarrollo de la Argentina, votando a favor de la sanción en general de la Ley Bases. Resta conocer el articulado definitivo para tratarlo en Diputados”, María Eugenia Vidal.

“¡APROBAMOS LA LEY BASES EN GENERAL! A pesar de las trabas que pusieron algunos sectores y con el voto afirmativo de Victoria Villarruel, la Ley Bases se aprobó y Argentina está un paso más cerca de volver a ser un país normal”, destacó el senador misionero Martín Goerling.

🏛️ Es muy importante la aprobación de la #LeyBases en el @SenadoArgentina . Una ley que ya no es sólo de un gobierno, si no fruto del consenso de todos los que queremos que nuestra Argentina cambie. Esperamos su tratamiento definitivo en la Cámara de Diputados.

— Martin Maquieyra (@martinmaquieyra) June 13, 2024

“Hace años que vivimos esta violencia afuera del Congreso cada vez que hay que votar una ley que incomoda y amenaza los intereses de los golpistas de siempre. Le agradezco a los Senadores que votaron positivamente la Ley de Bases. Argentina necesita clarificar su futuro”, expresó Ricardo López Murphy (HCF).

La correntina Sofía Brambilla felicitó a los senadores “que eligieron una Argentina de crecimiento, desarrollo y trabajo votando a favor en general de la LEY BASES”.

HOLA A TODOS.

Menos a @GugaLusto pic.twitter.com/HOx3VHcUlp

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) June 13, 2024

El titular del bloque CC-ARI, el diputado Juan Manuel López, apuntó: “Me reservo la opinión del Senado. Pero un dato dice mucho, juntaron 2/3 para rechazar un artículo que introdujimos en Diputados para revisar 2 puntos del PBI de gasto tributario, de beneficios fiscales a sectores económicos que no compiten (ej: celulares). El Senado Corporativo”.

Por el Frente de Izquierda, Nicolás del Caño criticó: “Con un empate agónico, gracias al cambio de votos por embajadas y otras cosas, logran con el voto de Villarruel aprobar la Ley Bases. Con una feroz represión a la gran cantidad de trabajadores que hoy se movilizaron a pesar de las conducciones. Abajo todo el plan de Milei”.

Su par Myriam Bregman alertó: "Cuando se empiecen a aplicar los cambios en la legislación laboral, muchos trabajadores y trabajadoras van a preguntar qué hicieron sus dirigentes sindicales para evitar que se vote esto. Esta ley nefasta no debería tratarse en Diputados".

"Aprobaron por penales la Ley Bases, resignando puntos centrales para el gobierno, comprando votos a cambio de embajadas y mostrando traiciones varias. El pueblo trabajador no olvidará a los colaboracionistas", manifestó Christian Castillo.

Se aprobó la Ley Bases en el Senado, a base de coimas y represión. Fue fundamental la ayuda del peronismo y los radicales, en el recinto pero también en las calles vaciando la movilización. Hay que derrotar a Milei y a todos sus cómplices con organización, y la huelga general.

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) June 13, 2024

La votación en general de la ley de Bases arrojó un empate y en consecuencia debió desnivelar la vicepresidenta Victoria Villarruel, que permaneció en la sesión más allá de lo que se había calculado originalmente en función del viaje que debía emprender el presidente Javier Milei a Italia.

El resultado fue 36 a 36, aunque a primera vista había dado 37 a 35. Resultó que se había equivocado al votar la senadora Natalia Gadano, que corrigió el voto a viva voz y se determinó el empate. Obviamente la santacruceña votó en contra.

A favor votaron los senadores de La Libertad Avanza Bartolomé Abdala, Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Bruno Olivera Lucero, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. También los del Pro Carmen Alvarez Rivero, Alfredo De Angeli, Martín Göerling, María Victoria Huala, Luis Juez y Guadalupe Tagliaferri; los de Cambio Federal Andrea Cristina, Juan Carlos Romero y Edith Terenzi, más los radicales Maximiliano Abad, Pablo Daniel Blanco, Flavio Fama, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Stella Maris Olalla, Rodolfo Suárez, Mercedes Valenzuela, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann. También votaron afirmativamente Beatriz Avila, Lucila Crexell, Mónica Silva; Carlos Espínola, Edgardo Kueider y Alejandra Vigo (Unidad Federal), y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Votaron en contra Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, Lucía Corpacci, María Teresa González, Claudia Ledesma Abdala, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Florencia López, Juan Manzur, José Mayans, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neder, Jesús Rejal, Antonio Rodas, Fernando Salino y Sergio Uñac, del Frente Nacional y Popular; Eduardo Wado De Pedro, Juliana di Tullio, Martín Doñate, María Eugenia Duré, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, Nora del Valle Giménez, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, Sergio Leavy, Cándida López, Carolina Moisés, Oscar Parrilli, Maria Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Silvia Sapag.

Votó en contra Martín Lousteau (UCR) y los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano.

Mientras en el Senado de la Nación se desarrollaba la Sesión Especial por la ley Bases, del otro lado del Salón de Pasos Perdidos en Diputados estaba en agenda diez reuniones de comisión a desarrollarse a lo largo de este miércoles, pero solo se llevaron a cabo la mitad, debido a que las demás fueron suspendidas por los incidentes en las afueras del Congreso de la Nación.

Los incidentes en los alrededores del Parlamento se iniciaron cerca de las 12.30 del mediodía, momento en el que se desarrollaba la reunión de la Comisión de Mercosur y la de Vivienda y Ordenamiento Urbano en Diputados. Luego, a las 14 se reunió la de Derechos Humanos y Garantías.

A medida que se acrecentaba la violencia puertas afuera, incluso diputados del bloque Unión por la Patria resultaron heridos y reprimidos con gas pimienta que luego debieron ser derivados al Hospital Santa Lucía, a las 15 se inició el plenario de Seguridad Interior y Legislación Penal al alcanzaron a emitir dictamen de mayoría y uno de minoría de UP sobre regulación de armas de fuego y prórroga del Programa nacional de entrega voluntaria de armas de fuego –Ley N° 26.216–. por el plazo desde 1° de enero de 2024 hasta el 31 de diciembre de 2025.

También alcanzaron a exponer dos invitados, Raúl Oscar Panero, presidente de Asociación de Legítimos Usuarios de la provincia de Córdoba y presidente de la Federación de Legítimos Usuarios de Armas Argentina; y en medio de la exposición de Julián Alfie, Director Ejecutivo del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) e integrante de la Red Argentina para el Desarme; la reunión se suspendió.

Pasó lo mismo con las comisiones de Familias, Niñez y Juventudes; un plenario de Legislación Penal y Seguridad Interior que iba a debatir sobre el secuestro de armas de fuego; la de Población y Desarrollo Humano a la que estaban invitados Marcos Lavagna, director de INDEC; Manuel Vera, director de CIPPEC; Mariano Fagalde, de RENAPER.

La última reunión del día correspondía a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento que iba a debatir por la modificación de los artículos 65 y 116 sobre la competencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Siendo las 23.15 de este miércoles y tras un extenso debate la titular del Senado, Victoria Villarruel, procedió a desempatar la votación por la ley Bases que resultó 36 a 36 y argumentó su voto afirmativo por “esos argentinos que sufren, que esperan, que no quieren ver a sus hijos irse del país”.

“Habiendo nuevamente empatada la votación, procedo a desempatar”, arrancó diciendo Villarruel, mientras los senadores de Unión por la Patria comenzaron a gritarle que no puede dar discursos, pero a la vicepresidenta poco le importó, elevó su tono de voz y continuó: “Hoy vimos dos argentinas, una Argentina violenta que incendia un auto, que arroja piedras y que debate el ejercicio de la democracia”.

“Y otra Argentina la de los trabajadores que están esperando con profundo dolor y sacrificio que se respete la votación que en noviembre del año pasado eligió un cambio, eligió que en Argentina realmente se barajara seriedad de nuevo y se cambiara una situación que se perpetuó en el dolor por muchos años”, relató en referencia a los graves incidentes ocurridos a los alrededores del Congreso de la Nación durante toda la jornada de sesión.

“Por esos argentinos que sufren, que esperan, que no quieren ver a sus hijos irse del país para esos argentinos que merecen recuperar el orgullo de ser argentinos y pensando siempre en todo por Argentina mi voto es afirmativo a la orden del día 37/24”, remató.

Desde el bloque de diputados nacionales del Pro repudiaron “enérgicamente” la violencia desarrollada en los alrededores del Congreso de la Nación, cuyo origen atribuyeron a “sectores políticos que quieren impedir el normal funcionamiento de esta institución”.

“Ratificamos nuestro apoyo y reconocimiento a las fuerzas de seguridad que están haciendo su trabajo con la valentía y fortaleza que se necesita en este momento para frenar a los violentos de siempre”, señalaron los diputados del bloque que encabeza Cristian Ritondo, que además expresó su solidaridad “con el periodista Orlando Morales que fue agredido mientras realizaba su trabajo en la cobertura de estos hechos violentos”.

El bloque Pro dijo esperar “que el Senado esté a la altura de las circunstancias y apruebe la ley Bases y el paquete fiscal, que contiene herramientas básicas para el plan de gobierno que votó hace pocos meses el 56% de los argentinos”, y reiteraron una vez más su apoyo a ambas normas, ratificando su compromiso para aprobarla cuanto antes en caso que vuelvan a ser tratadas en la Cámara de Diputados.

Los delincuentes que le incendiaron el móvil a Orlando son los tipos por los que estaba preocupado Wado de Pedro, Fernández Sagasti, Di Tullio y el kirchnerismo. Yo del lado de Orlando. Esta Argentina violenta no va más. https://t.co/b8Sx2hYCb7

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) June 12, 2024

En medio de la discusión entre el oficialismo y la oposición por el pedido de moción para crear una comisión para conversar con las autoridades del operativo de seguridad por los incidentes, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro (UP – Buenos Aires) tuvo un duro cruce con la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel.

“Senador no me haga entrar en su historia personal”, le dijo la titular de la Cámara alta al legislador de UP, luego de que este le señalara que “usted reivindica un régimen distinto”. Cabe recordar que, durante la última dictadura militar en 1976, el padre del senador fue asesinado en la calle y su madre desaparecida.

Asimismo, Villarruel le negó a De Pedro el pedido de moción para constituir la comisión. Previo a esto, Bartolomé Abdala, en su rol de autoridad del Senado, había dado luz verde a la moción. Esto generó gritos e interrupciones entre el oficialismo y UP.

El cruce seguía y la presidenta del Senado señaló que “esa moción no existe y si quiere retirarse puede hacerlo libremente”. “Usted es la vicepresidenta de la Nación de un sistema democrático y republicano”, aseveró De Pedro, mientras se le era cortado el micrófono.

Así las cosas, Villarruel aceptó votar el cuarto intermedio por UP que fue rechazado por los senadores.

En medio del debate en el recinto de la Cámara alta por el tratamiento de la ley Bases, la senadora nacional Natalia Gadano (Por Santa Cruz) denunció que recibió amenazas contra la vida de sus hijos. La acusación se difundió a través de una historia de Instagram.

Asimismo, la santacruceña arrobó en la publicación a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, acompañado por la frase “¿Esto es libertad?”. El martes pasado, la legisladora había anunciado junto su compañero de bloque, José María Carambia, que no apoyan a la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

“Hago pública la amenaza que recibí respecto de la vida de mis hijos, con nombre propio de cada uno de ellos. Espero que quienes se hacen llamar libertarios, recapaciten y cesen en la ola de violencia personal que recibo por cumplir con mi deber en democracia”, expresó la senadora de Santa Cruz.

Del mismo modo, amplió que “hago responsables por cualquier hecho que ponga en riesgo mi seguridad y la de mi familia, a quienes promueven o validan mensajes de odio y violencia por motivos políticos”. Gadano ya había manifestado estar bajo presión en las negociaciones de la ley y ahora denunció amenazas contra sus hijos.

Por la noche, el interbloque de Unión por la Patria repudió las amenazas contra la senadora santacruceña, solidarizándose con ella e instando al Gobierno nacional a “terminar con las agresiones, las descalificaciones y los discursos de odio que son el caldo de cultivo para que surjan este tipo de expresiones alejadas totalmente de la convivencia democrática”.

“Esta clase de hechos deben ser condenados de manera contundente por todas las fuerzas políticas”, agregaron, considerando “absolutamente inconcebible que, a más de 40 años de la recuperación del orden constitucional, se produzcan amenazas para intentar cambiar el sentido del voto de una representante de las provincias”.

En medio de los incidentes en las afueras del Congreso, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro (UP – Buenos Aires) pidió votar por un cuarto intermedio de 30 minutos para que una comitiva salga del recinto y hable con las autoridades del operativo de seguridad. Sin embargo, fue rechazado.

Asimismo, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, había rechazado el pedido de moción del senador kirchnerista para constituir una comisión que “salga del recinto y frene la represión”. Para la titular de la Cámara alta, se trató de un intento de frenar la sesión y por ello aseveró que "quien quiera ir a la plaza, se retira y punto”.

La disputa por la creación de la comitiva y el posterior pedido trunco de un cuarto intermedio generó cruces entre los miembros de Unión por la Patria contra el oficialismo, el Pro y el radicalismo. El jefe del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi, adhirió a la postura de la oposición sobre enviar senadores a la calle, pero sin moción de orden.

En línea con su bancada, el senador nacional Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires) amplió que “tenemos que ser más operativos por este tema”, y agregó que “tenemos responsabilidades en cualquier operativo de seguridad”. Del mismo modo, la senadora Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) pidió chequear la situación vía telefónica para no frenar la sesión.

En tal sentido, la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro – CABA) añadió: “Me parece bien que uno o dos senadores vayan a ver la situación en la calle porque no me parece seguir el debate como si nada, pero tampoco hacer un escándalo afuera para frenar la sesión”.

Lejos de consensuar, el jefe de bancada de Cambio Federal, el salteño Juan Carlos Romero, ironizó contra el pedido de UP: “Esto es insólito porque quieren hacer el mismo show mediático que hizo Máximo Kirchner en Diputados”. “¿Quieren ir a la plaza? Vayan y déjennos seguir debatiendo”, enfatizó.

En ese momento, Vischi pidió la palabra y anunció que los senadores nacionales Víctor Zimmermann, por el radicalismo, y Bruno Olivera Lucero (LLA – San Juan), por el oficialismo, serían los elegidos para acompañar a dos legisladores del interbloque opositor para supervisar al operativo de seguridad en las afueras del Congreso de la Nación.

A todo esto, habían transcurrido más de 30 minutos y no estaba claro cual era el pedido hecho por UP ya que hubo varias interrupciones y pedidos de palabra. Fue en ese momento que el jefe del interbloque de Unión por la Patria, el formoseño José Mayans, aseveró que “el Congreso está militarizado” y exigió votar por un cuarto intermedio: “Por 15 minutos no vamos a paralizar el tratamiento”.

Los ánimos se caldeaban entre el oficialismo y la oposición, y nuevamente tomó la palabra la vicepresidenta de la Nación, quien consideró que los pedidos de moción “no existen” y remarcó que quien quiera retirarse de la sesión para ir a la calle podía hacerlo. La presidenta del Senado volvió a señalar que se trataba de un intento de hacer caer la sesión.

Los K hicieron el intento de frenar la sesión en la Cámara de Senadores con la excusa de ver la situación en la calle. O sea los senadores a los cuales les pagamos para legislar van a chequear cómo se desarrolla el plan de seguridad en la calle, facultad de la que carecen. No… pic.twitter.com/aZWSNWYQnr

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) June 12, 2024

Mesurado, el jefe de bancada del Pro, el cordobés Luis Juez, afirmó que “lo podemos resolver sencillamente porque esto no obstaculiza para nada la sesión”, y también propuso enviar a un grupo de senadores a chequear en la calle el operativo. “Genera un marco de sensibilidad”, agregó.

Tras cruzarse con Victoria Villarruel por la moción, De Pedro tomó la palabra para continuar su intervención, y aclaró que, basado en el artículo 140 inciso 2 del reglamento de la Cámara de Senadores, pidió un cuarto intermedio de 30 minutos para poder enviar a la comitiva a la calle.

En esa línea, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti (UP – Mendoza) recordó la denuncia sobre los 5 diputados nacionales heridos por las fuerzas de seguridad en las calles del Congreso, y manifestó: “No queremos parar la sesión, queremos cuidar a los argentinos”. También le contestó al oficialismo: “No nos hagan chicanas de que queremos parar la sesión”.

Nuevamente, Tagliaferri le pidió a la senadora nacional Juliana di Tullio (UP – Buenos Aires) que no la interrumpa y le enrostró a la oposición el tiempo que llevaba este debate: “Si estamos todos preocupados porque no mandamos ya a las 4 personas”. “¿Quieren ir a ver lo que pasa afuera o quieren votar para suspender la sesión?”, ironizó.

Asimismo, la vicepresidenta del Senado, la santafesina Carolina Losada, cuestionó los minutos que llevaban los cruces y amagó con ir afuera a ver lo que pasaba. Finalmente, la moción por el cuarto intermedio de 30 minutos se votó y fue rechazada.

“Voy a votar en contra de la ley Bases”, adelantó el senador nacional Martín Lousteau (UCR) en la sesión de este miércoles tras una larga exposición en la que criticó fuertemente el proyecto de ley Bases del oficialismo porque “hay poco y nada en el proyecto que les cambie la vida a los jubilados, a la clase media, PyMES”, defendió su dictamen de minoría y apuntó contra el RIGI.

El radical remarcó que “estamos debatiendo la primera de las dos iniciativas del Gobierno”, y aclaró: “Porque el miembro informante dijo que no se le aprobó ninguna ley a Milei, pero este Gobierno solo mandó dos leyes y 25 DNU”.

El porteño denunció que “en conversaciones con funcionarios mientras se debatía esto yo dije que era una ley muy difícil de tratar y me respondieron que está hecho a propósito para que sea difícil para ustedes tratarla”, y cuestionó: “Mientras tenemos dos megas leyes que son muy difíciles de tratar y por eso lleva tiempo tratarlas bien, hay 25 DNU”.

“Lo que estamos tratando ahora es la denominada Ley Bases y Puntos de Partidas para la Libertad de los argentinos, pero ¿para quién es esa libertad y para quién no?”, preguntó.

Así, planteó: “Es importante pensar qué está pasando. Si es cierto que este Gobierno recibió una herencia desastrosa y que parte de lo que está pasando es por culpa de esa herencia. También es cierto que el Gobierno decidió abordar esa herencia de determinada manera y parte de lo que pasa es cómo decidió abordar la herencia y las dificultades”.

“Había muchos precios desalineados y el Gobierno decidió alinearlos todos de golpe, entre ello hizo una mega devaluación seguida de una abrupta apreciación que hizo que perdiéramos la competitividad de devaluación muy rápido. Esa devaluación lo que hizo fue generar más inflación y se liberaron precios como los de las naftas, transporte, energía, prepagas, alimentos, medicamentos y todo eso hizo que cayera el poder adquisitivo”, criticó el radical.

El senador continuó detallando que “los salarios registrados cayeron 21% perdieron uno de cada cinco pesos, las jubilaciones perdieron 33% uno de cada 10 pesos, el mínimo vital y móvil perdió 30%. Además, producto de la inflación, políticas de tasas de interés y de la política de depreciación cambiaria paulatina los ahorros de todos los argentinos perdieron poder adquisitivo si lo tenían en plazo fijo, en dólares”.

“Estamos viendo una caída que el Banco Mundial estima para este año del PBI del 3,5%, una pérdida de 95 mil puestos de trabajo de empleo registrado, estamos viendo una caída de 20 mil puestos de trabajo en el sector público, hay una caída de más de 250 mil cuentas sueldo, hay un aumento estimado de la pobreza en 4,5 millones de personas en el país; la recesión que estamos viviendo tiene la magnitud de la del 2001, la clase media está tratando de mantener su prepaga, su auto y escuela, mientras que en todo el resto están pasando una motosierra por su economía”, alertó.

En tanto, Lousteau criticó: “El gobierno sostiene que esta ley Bases es un punto de despegue y es lo que hace falta para que el país crezca definitivamente, pero ya lo dijo con el DNU que está vigente y no pasó nada de eso, pero si pasó que aumentó la nafta, aumentaron las prepagas y desapareció el desfinanciamiento universitario”.

“Hay poco y nada en la ley Bases que le cambie la vida a los jubilados, a la clase media, PyMES”, remarcó y sumó: “Queremos tener equilibrio fiscal, pero no que lo paguen los jubilados. Queremos una reforma del Estado, pero no eliminando la educación pública. Queremos más auditorías para saber cuánto gasta el Gobierno, pero no dejando de cuidar a los que no tienen para comer. Queremos abrir las puertas a las grandes inversiones, pero no a costa de regalarles el país”.

El porteño afirmó: “Este proyecto tiene más vicios que virtudes”, y apuntó contra el RIGI: “En esta ley a las grandes empresas se les da todo y ahora y para siempre, a los jubilados se les dice que tienen que esperar. A las empresas grandes hay menos impuestos y estabilidad tributaria por 30 años y en el paquete fiscal para los más millonarios hay menos impuestos y estabilidad por 15 años, pero los jubilados que aportaron 30 años no saben ni si quiera cuánto van cobrar el mes que viene. Hay plata para los más ricos, pero para los mayores que aportaron y no llegaron a 30 años en la media sanción se sacaba la posibilidad de que accedan a una jubilación”.

“En la propuesta del oficialismo no hay ninguna sola medida para los jubilados, PyMES, ni clase media, ni educación ni para la salud”, ratificó.

El porteño recordó que hace tiempo solicitó que se incorpore las actualizaciones de los haberes de los jubilados y que presentó un proyecto de ley que no se trató nunca en comisión. “En el dictamen tienen una recomposición a los jubilados. Muchos dicen que es cara, pero fíjense lo que dice la OPC que tiene el mismo costo fiscal que la baja de los impuestos a los bienes personales”, manifestó.

“El Gobierno se llena la boca hablando de eliminar las jubilaciones de privilegio, pero solo la de presidente y vice para adelante”, apuntó y comparó: “En mi dictamen abordamos todas las jubilaciones de privilegio”.

A su vez, disparó: “Es un Gobierno que se llena la boca hablando de Alberti y Roca para poner cuadros, renombrar cosas, por todos lados, pero para redactar las leyes, pero la educación no entra nunca, Roca y Alberdi para redactar leyes”.

“¿La educación no forma parte de la ley Bases?”, preguntó y recordó: “Por eso propusimos que se incluya un capítulo que garantice el financiamiento de las universidades, pero nos dijeron que no”, por lo que cuestionó: “El Gobierno dice que resolvió el tema del financiamiento, pero lo único que hizo fue actualizar una parte muy pequeña que son los gastos de funcionamiento y se olvidan de los docentes, de los investigadores, de la maestranza. Nosotros incluimos todo un capítulo para garantizar y financiar la educación en particular los gastos de funcionamiento y los sueldos docentes. Hacemos de la educación un servicio esencial para que los chicos no pierdan clases”.

En esa línea, siguió enumerando: “Otra ausencia en la propuesta del Ejecutivo es la falta de preocupación infraestructura del país, nos acabamos de enterar que lo van a incorporar con otra redacción de menor amplitud un capítulo que identifique cuáles son las obras públicas pronto a terminarse porque es más caro dejarlas caer que terminarlas”.

“Hay 6 mil obras públicas paradas. Hay plata para regalarles a las empresas, pero no para terminar las obras. Propusimos que las que tenían 75% se terminaran porque ya vimos lo que implica abandonar la obra pública. El oficialismo parece no entender que cuando se abandona la obra pública cuando en vez de planificarla, decide abandonarla y después tenemos más costos”, enfatizó.

El radical comentó: “Pedimos siempre sumar estas cosas, pero siempre la respuesta fue no. Si no pueden considerar a los jubilados, a las PyMES, a la educación, a la obra pública, tengan la decencia de no darle plata a los que más tienen. Casi todo lo que hay en la propuesta de ley Bases destila una construcción de privilegios para muy pocos, la concepción de que el Estado tiene que estar para defender a los más grandes y ausentarse de cuidar a los más débiles”.

“Este es un proyecto que no pudo ser defendido por los funcionarios que vinieron y cuando tratamos los temas específicos no hubo casi ninguna voz de expertos que defendieran la ley Bases”.

El porteño advirtió que “esta ley refuerza una casta de privilegiados que tienen mucha capacidad de presión sobre los gobiernos”, y señaló que “así están pensadas casi todas las cosas como la Reforma de la Ley de Procedimiento Administrativo, hay cosas disfrazadas como la gratuidad de los trámites, existe la posibilidad de que hoy los grandes laboratorios cuando tengan que escribir sus nuevos medicamentos y desarrollos en ANMAT no paguen, cuando tengan que inscribir nueva propiedad intelectual en el IMPI no paguen, que cuando hacen un gran desarrollo inmobiliario no paguen propiedad, ¿todos los argentinos tenemos que pagar por todo eso?”.

“Hay otras cosas que operan en la misma dirección como el pago previo de multas, silencio administrativo, la confianza legítima, la revocación de actos administrativos, la eliminación de audiencias públicas o la no protección ambiental. Todo esto favor a quienes tienen más poder que otros en su relación con el Estado”, agregó.

También indicó que “la Ley de Procedimiento Administrativo pedimos que se trajera aparte porque es la columna vertebral de cómo opera nuestro Estado y valía la pena debatirlo de otra manera y propusimos modificar eso que se trajo”.

“Así está pensado el RIGI, la reforma del Estado, la intervención sobre el sistema tecnológico, la cultura, el banco de datos genéticos, porque el artículo 3 puede modificar las funciones, las misiones, responsabilidades legales, no se pueden disolver, pero se los puede transformar en cualquier cosa”, enumeró y advirtió que “así está hecha la media reforma laboral que favorece a aquellos que no registran a trabajadores, disminuye en tema de dinero a quien despide por discriminación y ceden en ciertas formas a los gremios”.

El senador consideró: “Todos coincidimos que Argentina tiene que traer grandes inversiones, pero este RIGI como está planteado da más de lo que las empresas piden, no es para desarrollar sectores estratégicos, dar estabilidad y menos impuestos durante un tiempo muy largo a sectores que sí lo necesitan, sino que lo hace para todos, no sabemos cuál va a ser el impacto fiscal, cómo va a afectar al que ya está produciendo y competir deslealmente con alguien nuevo”.

“Este régimen es más generoso y diferencial que cualquier régimen que exista en cualquier parte del mundo. Es una gran distorsión de todos los mercados”

Lousteau precisó que “se les baja ganancias, dividendos, se les permite utilizar los créditos de IVA para pagar cualquier impuesto, se les baja créditos y débitos, sacan retenciones, bajan ingresos brutos, se les permite no traer los dólares cuando exportan a la Argentina y le dan acceso al dólar oficial, pueden importar cualquier cosa a cualquier costo y sin control, se les da la prioridad sobre los recursos estratégicos por 30 años. Solamente a los que invierten más de 200 millones, a los que ya invirtieron nada”.

“Los que invirtieron antes tienen competencia desleal y las PyMES argentinas van a seguir teniendo una carga desmedida en comparación con las grandes empresas y van a tener que competir con importaciones sin controles ni aranceles”, cuestionó y agregó: “Hay países que atraen grandes inversiones, pero no lo hacen de esta manera. Tenemos que aprender de ellos”.

“No se puede pasar de espantar las inversiones a regalarles todo. En el medio hay todo, formas de abordarlos con más rigurosidad. Ese es el tipo de libertades que da la ley Bases”, analizó y alertó que “aprobar el RIGI es aprobar una legislación que es a favor de los más poderosos. Se les da triple garantías a los que ingresan al RIGI”.

“Muchos de esos cambios no son de fondo, son cosméticos. Queremos un RIGI que no sea un enclave y desconectada de la producción, fue una de las críticas más fuertes y se resolvió con que tiene que presentar un plan de desarrollo de proveedores locales, pero el que lo aprueba es el Gobierno que tiene 45 días. Se deja abierta la importación para cualquier cosa que compita con lo local. No veo que eso resuelva el problema de fondo”, manifestó el senador.

El presidente de la UCR afirmó: “Queremos impulsar un cambio que tenga mayor justicia en esa orientación de ese cambio”, y procedió a explicar su dictamen de minoría: “Tiene delegaciones administrativas, pero no para hacer cualquier cosa; permite privatizaciones, pero exigiendo cuestiones adicionales para evitar errores del pasado; tiene una reforma a la Ley de Procedimiento Administrativo, pero corregidas para evitar los excesos de las grandes empresas contra el Estado, tiene un capítulo de energía, uno para estimular las grandes inversiones, pero sin beneficios abusivos y dar prioridad sobre recursos a las empresas por sobre la gente; contiene una reforma laboral más ambiciosa e integral; en la previsional además de incluir recomposición de jubilaciones, no eliminamos la moratoria previsional sino que la reemplazamos por un régimen más definitivo y prestación previsional”.

Lousteau recordó: “Nunca voté las facultades delegadas porque implica darle al gobierno un poder muy grande para que haga cualquier cosa sin debatir con el resto de la sociedad y se conjuga con no tener un presupuesto y ya vimos lo que pasa.  No le daría facultades delegadas y emergencias a un presidente que diga que viene a destruir el Estado”.

“¿Esto corrige los errores del pasado? ¿hacia dónde vamos con estas iniciativas?”, preguntó y cerró: “Yo pienso que pasamos de un Estado que hacía mucho y mal, a uno que hace poco y mal. La ley Bases le da al Gobierno carta libre para hacer cualquier cosa, está pidiendo un cheque en blanco para que decida hacer lo que quiera”.

“Voy a votar en contra de la ley Bases como está porque hay muchas cosas por corregir y cambiar de la ley”, adelantó y finalizó: "Gestionar mejor no es apagar el Estado, Argentina necesita desburocratizar su Estado, pero eso no es romperlo ni dejar de gestionar. Necesitamos un Estado que brinde seguridad, justicia, salud, educación, jubilaciones, infraestructura de calidad, necesitamos las dos cosas, no una sola".

El miembro informante del oficialismo, Bartolomé Abdala, anunció este miércoles las modificaciones aceptadas por el oficialismo para la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

Tales eran las medidas modificadas que el presidente del bloque UP, José Mayans, pidió una interrupción para pedir una copia de las modificaciones, que Victoria Villarruel le aseguró tendrían en breve tiempo.

Y más tarde intervino la senadora rionegrina Silvina García Larraburu para pedir que el texto volviera a comisión “para analizar responsablemente todas estas propuestas”. Le contestó la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri, que dijo llevar 4 años en el recinto y haber visto por ejemplo cuando la senadora kirchnerista María de los Angeles Sacnun “pasó una hora hablando de modificaciones, además por Zoom, así que la senadora no tiene argumento para plantear que no hagamos esto ahora”. Obviamente Abdala aclaró que no aceptaban la vuelta a comisión.

Terminaron siendo una decena las modificaciones, la primera de las cuales propuso incorporar dentro del artículo 3° la prohibición de disolver los organismos vinculados a la cultural.

El artículo queda así redactado: “Facúltase al Poder Ejecutivo nacional a disponer, en relación con los órganos u organismos de la administración central o descentralizada contemplados en el inciso a) del artículo 8° de la Ley 24.156 que hayan sido creados por ley o norma con rango equivalente: a) la modificación o eliminación de las competencias, funciones o responsabilidades dispuestas legalmente cuyo mantenimiento resulte innecesario; y b) La reorganización, modificación o transformación de su estructura jurídica, centralización, fusión, escisión, disolución total o parcial, o transferencia a las provincias o a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, previo acuerdo que garantice la debida asignación de recursos.

Quedan excluidos de las facultades del presente artículo las universidades nacionales, los órganos u organismos del Poder Judicial, Poder Legislativo, Ministerio Público y todos los entes que de ellos dependan”.

A continuación, se aclaran cuáles son los organismos que no podrán disolverse por parte del Poder Ejecutivo: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud Dr. Carlos G. Malbrán; la ANMAT; el Instituto de la Propiedad Industrial (INPI); el INCAA; el ENACOM; la Autoridad Regulatoria Nuclear; la CONAE; La comisión Nacional de Energía Atónica; la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria; la Comisión Nacional de Valores; el INCUCAI; la UIF; el INTA; el INTI; el Banco Nacional de Datos Genéticos; la Administración de Parques Nacionales; el SENASA; el Instituto Antártico Argentino; el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa; el Centro de Investigación Tecnológica de las Fuerzas Armadas; el Instituto Geográfico Nacional; el Instituto Nacional de Prevención Sísmica; el Servicio de Hidrografía Nacional; el Servicio Meteorológico Nacional; el Instituto Nacional de Agua; el Servicio Geológico-Minero Argentino; el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero; el CENARD; la Superintendencia de Seguros de la Nación; la Superintendencia de Riesgos de Trabajo; la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación; el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, y aquellos organismos vinculados a la cultura.

En los casos de reorganización, modificación o transformación de la estructura jurídica, centralización, fusión o escisión de los organismos relacionados con la ciencia, la tecnología y la innovación, se garantizará el financiamiento para la continuidad de las funciones de dichos organismos en el marco del Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030.

En el artículo 6° se propone incorporar a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) como organismo excluido de la facultad de intervenir.

En tercer lugar, en el artículo 7° se propone eliminar del Anexo a Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y RTA.

Se propone también incorporar el artículo 63 bis, que dice: “A los fines de lo establecido en el artículo 63, se entenderá que resulta económica y financieramente inconveniente para el interés público la suspensión o rescisión de los contratos de obra pública que se encontraran físicamente ejecutadas en un 80% a la fecha de la sanción de la presente ley, o que cuenten con financiamiento internacional para su concreción. En caso de que dichos contratos se hayan visto suspendidos, su ejecución se reanudará previo acuerdo firmado entre comitente o contratante y contratista, el que deberá ser aprobado por la autoridad competente y contratista, el que deberá ser aproado por la autoridad competente en razón de la materia y deberá ser suscrito dentro de 90 días desde la publicación de la presente ley”.

En el artículo 175 a través de las modificaciones de los 3 primeros párrafos se propone “morigerar el procedimiento de aprobación de VPU para evitar que, por cuestiones de estricto rigorismo formal, se rechacen proyectos o la administración incumpla plazos de por sí, muy exiguos. Quedaría redactado de la siguiente manera: “Artículo 175.- Desde la presentación de la solicitud de adhesión y el plan de inversión por parte del VPU (o, en su caso, desde la presentación de cualquier información complementaria o aclaratoria requerida por la autoridad de aplicación al efecto), la autoridad de aplicación contará con un plazo máximo de 45 días siguientes para expedirse aprobándolos o rechazándolos. El plazo de 45 días antes de referido es esencial. El acto administrativo de aprobación o rechazo de la solicitud de adhesión deberá ser notificado dentro de los 5 días hábiles posteriores a su emisión.

La autoridad de aplicación podrá solicitar información complementaria o las aclaraciones que resulten indispensables para analizar la viabilidad y factibilidad del proyecto en función de sus características e incluso podrá citar a una audiencia a mantener con los representantes del VPU. El plazo previsto en el primer párrafo del presente se suspenderá desde la fecha de notificación de la solicitud de información adicional hasta la fecha de presentación de la información complementaria o las aclaraciones requeridas (..)”.

Y después continúa el artículo 75° como está en el dictamen.

Por otra parte, se propone eliminar del dictamen el título VIII que contiene los artículos 227 y 228. Esto es, el capítulo previsional de la ley, que se eliminó a instancias de la senadora nacional por Córdoba Alejandra Vigo, quien además logró que se elimine también el art 228 que pretendía crear la "prestación de retiro proporcional" para aquellas personas que hubieran ya alcanzado 65 años y que no cumplan con los 30 años de servicios, pudiendo acceder a un haber mínimo equivalente a la PUAM mientras cumplan sus requisitos.

Una vez concluidos los oradores individuales, antes de que expusieran los presidentes de bloques, el miembro informante del oficialismo leyó una nueva tanda de modificaciones hechas en el dictamen que sería puesto a consideración más tarde.

Ahí Abdala anunció una serie de modificaciones agregadas, que en este caso tenían que ver con el RIGI. Allí señalaron la siguiente redacción para el artículo 165: “El RIGI resultará aplicable a las “Grandes Inversiones” en proyectos de los sectores de agroforestal, infraestructura, minería, energía y tecnología que cumplan con los requisitos previstos en el presente título”.

También propuso una modificación en el artículo 174, inciso L, para especificar los alcances del plan de desarrollo de los proveedores locales Estableciendo un plan de desarrollo para los mismos que “deberá contener un compromiso de contratación de proveedores locales respecto de bienes y/u obras  para el desarrollo del proyecto equivalente como mínimo al veinte por ciento (20%) de la totalidad del monto de inversión destinado al pago de proveedores correspondiente al Proyecto, siempre y cuando la oferta de proveedores locales se encuentre disponible y en condiciones de mercado en cuanto a precio y calidad. Dicho porcentaje mínimo deberá mantenerse durante las etapas de construcción y operación”.

Asimismo modificaron los plazos establecidos en el artículo 196, señalando que “los cobros de exportaciones de productos del Proyecto Adherido al RIGI efectuados por los VPU quedan exceptuados en los porcentajes descriptos a continuación de la obligación de ingreso y/o negociación y liquidación en el mercado de cambios: A saber:

1. Veinte por ciento (20%) luego de transcurrido dos (2) años contados desde la fecha de puesta en marcha del VPU;
2. Cuarenta por ciento (40%) luego de transcurrido tres (3) años contados desde la fecha de puesta en marcha del VPU;
3. Ciento por ciento (100%) luego de transcurrido cuatro (4) años contados desde la fecha de puesta en marcha del VPU.

Dichos fondos en los porcentajes referidos serán de libre disponibilidad.

Los VPU no estarán obligados a ingresar y/o liquidar en el mercado de cambios las divisas y/o cualquier contravalor correspondiente a otros rubros o conceptos (tales como aportes de capital, préstamos o servicios) vinculados al proyecto objeto del plan de inversión aprobado, contando con la libre disponibilidad de los mismos.

Las divisas exceptuadas de la obligación de ingreso y liquidación en los términos precedentes serán de libre disponibilidad para los VPU.

Por último, modificaron el artículo 205 para que las acciones, cuotas o participaciones sociales de los VPU adheridos al RIGI puedan ser objeto de negocios jurídicos de garantía. Así, el artículo 205 quedó redactado así: “Las acciones, cuotas o participaciones sociales de los VPU adheridos al RIGI podrán ser transferidos, directa o indirectamente, sin autorización previa de la autoridad de aplicación, debiendo informar de ello a ésta última dentro de los 15 días corridos siguientes de ocurrido”.

Abdala cerró diciendo que “el espíritu del RIGI es que todos los proveedores locales queden incluidos y las mayores inversiones beneficien a la República Argentina”.

En vísperas del debate previsto en el Senado para debatir la ley de Bases y el paquete fiscal, claves para un gobierno que a seis meses de haberse iniciado todavía no tiene ni una sola ley aprobada, trascendió el envío del pliego de una senadora clave para la aprobación de ambas leyes en un cargo diplomático.

Se trata de la neuquina Lucila Crexell, quien es contabilizada como uno de los votos favorables con los que espera contar el oficialismo, y que ahora es impulsada por el Gobierno para el cargo de embajadora extraordinaria y plenipotenciaria ante la UNESCO, en Francia.

Senadora desde 2013, Crexell transcurre el quinto año de su segundo mandato, y la semana pasada ya había trascendido su designación acordada con el Gobierno.

Este martes comenzó a circular un documento con fecha 6 de junio de 2024, en el que se da cuenta del pedido de la Dirección General de Asuntos Jurídicos al Senado de la Nación para efectivizar el acuerdo correspondiente.

Sin embargo, ante la consulta efectuada por parlamentario.com, las fuentes del Senado consultadas aclararon que dicho expediente aún no había ingresado.

Como sea, la designación es un hecho, pues finalmente la propia Lucila Crexell lo confirmó ante una consulta periodística. Allí explicó que “esto es una negociación que viene desde mucho tiempo antes. Tengo un acuerdo con (el diputado nacional del radicalismo) Pablo Cervi, que es mi suplente; fuimos juntos en la lista de senadores. El año pasado existía una posibilidad de que yo pudiera ir a un organismo internacional. Estábamos trabajando con Patricia Bullrich. Cuando Patricia pierde ese acuerdo se cae… Bah, no es que se cae el acuerdo, nos quedamos sin la posibilidad de hacer ese cambio en las gestiones. En abril se retoma una posibilidad y me ofrecen un lugar en UNESCO”.

En la previa al tratamiento en el Senado, los gobernadores que forman parte de Juntos por el Cambio respaldaron a la ley de Bases y el paquete fiscal y señalaron que “resulta indispensable darle las herramientas al gobierno nacional para avanzar con las transformaciones que votó mayoritariamente la sociedad argentina”.

Acompañaron con su firma el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y los mandatarios provinciales Alfredo Cornejo (Mendoza); Gustavo Valdés (Corrientes); Leandro Zdero (Chaco); Ignacio Torres (Chubut); Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Carlos Sadir (Jujuy); Marcelo Orrego (San Juan); Claudio Poggi (San Luis); y Maximiliano Pullaro (Santa Fe).

El viernes pasado el gobernador Alfredo Cornejo se había reunido con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para rubricar un acuerdo de colaboración para asegurar la asistencia financiera necesaria para la continuidad de obras públicas prioritarias en Mendoza.

A través de un comunicado en conjunto, afirmaron que “cualquier dilación que pueda ocurrir en el trámite legislativo puede afectar no sólo a las finanzas nacionales, sino también a las provinciales”.

“Necesitamos dar una clara señal a los mercados, al mundo y a los argentinos que nuestro país avanza hacia el equilibrio fiscal, apuesta a la inversión privada y moderniza su sistema laboral. Todos estos ejes han encontrado un consenso mayoritario entre el oficialismo y un sector de la oposición constructiva y dialoguista”, expresaron los mandatarios provinciales.

Por último, sentenciaron que “no hay más tiempo que perder”, y cerraron que “la mayoría de las provincias ha manifestado su apoyo a los instrumentos requeridos por el presidente de la Nación y el Gobierno Nacional”.

Sin embargo horas después el exdiputado nacional radical Emiliano Yacobitti -cercano al gobernador Pullaro- desmintió la veracidad de ese comunicado. Lo hizo a través de la red social X:

El supuesto comunicado de los gobernadores de jxc pidiendo que se apruebe la ley bases es FALSO.

— Emiliano Yacobitti (@Yaco_Emiliano) June 10, 2024

En la previa del comienzo reunión de labor parlamentaria para definir los detalles de la sesión especial que tratará la ley Bases y el paquete fiscal este miércoles en el Senado, el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) se refirió al capítulo sobre el regreso de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y confirmó que “está superado y acordado con los patagónicos”.

Durante el trabajo en plenario de comisiones, los senadores patagónicos remarcaron que la vuelta de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias golpearía a los trabajadores por el contexto inflacionario que atraviesa la Argentina. “Con la inflación que hace que tengan una menor capacidad de compra y, por otro lado, con este impuesto que disminuiría sus ingresos”, había explicado.

Del mismo modo, advirtió que “en términos generales, por lo que se venía conversando estarán los votos para la aprobación general, pero la diferencia está en la votación particular”. “Hasta lo que teníamos el viernes, los números dan para la aprobación en general, porque los dichos del presidente Javier Milei muchas veces modifican los ánimos”, remarcó.

En tal sentido, opinó sobre la posibilidad de eliminar a Aerolíneas Argentinas del capítulo de privatizaciones y afirmó que “Sería una buena noticia que la quiten de las privatizaciones, porque me ahorraría un voto en contra”. En tal sentido, señaló que “el Poder Ejecutivo está aceptando una realidad, sino lo verá reflejado en la votación”.

Con relación a los tiempos de la sesión, el senador fueguino se opuso a la idea de que haya un párate en el medio y sostuvo que “debe empezar y debe terminar sin cuarto intermedio”. En ese sentido, recordó el tratamiento trunco de la ley ómnibus en la Cámara baja el verano pasado: “Debemos aprender de los errores que ocurrieron en Diputados”.

Consultado por anuncio del presidente de la Nación en relación a lo que hará si el proyecto de la fórmula de movilidad jubilatoria avanza, Blanco expresó que “ejercer el veto es facultad del presidente, como es facultad del Congreso insistir con el proyecto”.

Y cargó contra el jefe de Estado: “Cada vez que Milei habla demuestra que no está dispuesto a gobernar en un país con división de poderes”. “Él se cree que es el rey o el emperador de la Argentina”, enfatizó.

En el cierre, criticó al INDEC y a la política económica del Gobierno Nacional: “Quiero que los que hacen el índice de inflación me expliquen cómo da 5 puntos con los aumentos desmedidos de servicios que hay porque en mi provincia, el gas aumento alrededor del 1000%”, y cerró: “En el supermercado todos los días aumentan los precios y la realidad no refleja este 5%”.

En vísperas de cumplirse los primeros seis meses del Gobierno de Javier Milei, el asesor presidencial Federico Sturzenegger hizo una detallada enumeración de los primeros pasos dados por la administración libertaria.

Allí analiza desde el superávit fiscal a la supresión de la obra pública, y al llegar al tema parlamentario, hace hincapié en “la necesidad de cuidar el equilibrio fiscal”.

“El Congreso puede legislar más gasto. Pero sin financiamiento, es un pedido algo infantil, como el de un niño que le pide un regalo a su mamá sin considerar el costo”, señala en un largo hilo publicado en la red social X.

Señala que “cuando el presidente dice que vetará cualquier propuesta legislativa que no contemple su financiamiento, lo único que tiene es una actitud adulta. Un adulto sí pondera los costos de las decisiones que toma”.

Para Sturzenegger, “hoy tenemos un Congreso con propuestas infantiles, y un presidente adulto. Por más que el Congreso hable como un adulto con discursos altisonantes y atildados. Ojalá madure el Congreso. Por suerte son cada vez más las voces allí que demuestran adultez”.

“Esto es importante porque con Javier Milei estamos viviendo un momento único de nuestra democracia. Se acabó la escribanía del Congreso. El Congreso tuerce y modifica leyes, las cámaras se contradicen entre sí, el Congreso emite leyes propias. Nuestra democracia está más vibrante que nunca”, afirma el economista.

Sturzenegger sostiene que “truena el silencio de aquellos que cuestionaban las credenciales democráticas del presidente. El conflicto entre poderes es una señal de solidez de nuestras instituciones. No de lo contrario. Pero a muchos analistas parece gustarles más la sumisión silenciosa que la libertad ruidosa”.

En ese marco, el asesor presidencial cuenta una anécdota de sus tiempos como diputado nacional, con mayoría kirchnerista. “Le expliqué un error en una ley al miembro informante K. Ok, me dijo, pero “no puedo cambiar una coma yo”. Quienes aceptaron esta sumisión hoy cuestionan que el Ejecutivo pelee por sus reformas con un Congreso independiente”, remarcó Sturzenegger.

“Han sido seis meses sorprendentes. Pero no por el DNU-70, o la discusión de la ley bases, sino por el giro copernicano que el gobierno ha logrado darle al debate público. Mucho, considerando que es un gobierno que lleva tan solo 6 meses”, concluye el ministro (todavía) sin cartera.

Mañana se cumplen los primeros 6 meses del gobierno de @JMilei, y vale la pena detenernos un minuto a tomar perspectiva de los primeros pasos de su gobierno. ¿Qué es lo que podemos decir? Creo que hay mucho más de lo que se ve a simple vista. Abro breve hilo.

— Fede Sturzenegger (@fedesturze) June 9, 2024

Luego de que el expresidente Mauricio Macri la emprendiera contra los diputados que dieron media sanción la última semana al proyecto que modifica la movilidad jubilatoria, el diputado radical Martín Tetaz salió a contestarle.

Como entre otras cosas el exmandatario sostuvo que los legisladores deberían haberle dicho antes “ampliamente sí a la ley Bases”, el legislador radical dijo que “por suerte primero votamos a favor de la ley Bases en Diputados dándole a Javier Milei las herramientas que Argentina necesita”. Recordó entonces que “dentro de Bases repusimos el impuesto al tabaco que su reforma del 2017 criteriosamente había diseñado y lo hicimos contra el voto de la mala política”.

“También pusimos un capítulo que le da al presidente 60 días para indicar cuáles gastos fiscales está dispuesto a recortar comprometiéndonos a apoyarlo para terminar con privilegios como el de tierra del fuego. Ese artículo suma 2 puntos del PBI de financiamiento, para jubilaciones por ejemplo”, destacó Tetaz, que aclaró también que “finalmente esta semana votamos en contra del proyecto del kirchnerismo que pretendía subir el gasto en jubilaciones 2 puntos del PBI, justamente por irresponsable”.

En su enumeración, Tetaz agregó que “luego por suerte pudimos imponer el proyecto radical que no solo es el más responsable fiscalmente, sino que según la OPC tiene prácticamente el mismo costo que el proyecto de su propio partido (Pro), que impulsaba María Eugenia Vidal, donde las diferencias eran en qué cuotas y de qué modo se pagaba ese 8% de inflación de enero que el decreto 274 se había comido”.

“Déjeme ser aún más claro; hay pleno consenso, incluyendo los proyectos impulsados por los diputados de su propio partido, en el sentido de que hay que reponer el 8% que nuestro proyecto finalmente repuso”, continuó Tetaz, que le pidió al presidente no olvidar que “a usted le tocó asumir con un gasto en jubilaciones y pensiones que representaba el 11% del PBI y que Milei, ajuste brutal del peronismo mediante, ya asumió con solo 8 puntos del PBI de gasto previsional”.

“No hay más margen para seguir ajustando jubilados”, concluyó Martín Tetaz.

El que avisa no traiciona, es la consigna que enarboló parte de la oposición dialoguista una vez aprobada en la Cámara baja la ley de Bases y el paquete fiscal. Si bien los proyectos tan reclamados desde el Poder Ejecutivo todavía continúan su peregrinar legislativo, a la espera de su tratamiento en el recinto del Senado, con su posterior y seguro retorno a la Cámara baja, cuando el último día de abril ambos proyectos consiguieron su aprobación por amplia mayoría a partir del apoyo de esas bancadas, algunas voces anticiparon desde el seno de las mismas que cumplido ese objetivo ahora comenzarían a trabajar con temas de su propia agenda.

Esto es, avanzarían con iniciativas tales como la nueva fórmula jubilatoria y los temas relacionados con la educación. Es lo que terminó sucediendo.

Recién al experimentar un fuerte traspié en la sesión del martes pasado en Diputados, el oficialismo más débil de la historia legislativa argentina pareció caer en cuenta de la adversidad que se le presenta delante en el Congreso de la Nación. Por cierto, no fue la del 4 de junio la primera derrota en las cámaras, pero sí la más dura, simbólicamente hablando.

Podría decirse que el primer traspié oficial fue en la sesión preparatoria de diciembre pasado en Diputados, cuando Unión por la Patria impuso el método por el cual se elegiría a los integrantes de las comisiones. Pero esa situación fue resuelta prontamente cuando La Libertad Avanza se alió con la oposición dialoguista y repartió con los más confiables las principales comisiones.

El segundo revés fue obviamente al devolver a comisión el 6 de febrero el proyecto de ley de Bases, cuando ya había logrado la aprobación en general, pero el debate en particular se le iba de las manos. Revirtió esa situación meses después, con la media sanción del 30 de abril pasado.

El golpe más duro hasta entonces lo vivió en el Senado, cuando la oposición rechazó el DNU 70/23; pero ese resultado no tendrá efecto real en tanto y en cuanto la Cámara baja no resuelva avanzar contra ese decreto, cosa que de momento no parece ser la idea.

Lo de la última semana fue impactante por la magnitud que revistió. Si bien la media sanción estaba cantada, lo que no esperaba el oficialismo era un resultado tan contundente en la votación, en la que la oposición alcanzó los dos tercios. Algo que ningún oficialismo puede permitirse nunca, por todo lo que ello implica. Contribuyeron a semejante traspié las ausencias: 7 del Pro, donde un sector se inclinaba por la abstención, pero se impuso la decisión de acompañar a La Libertad Avanza con el voto en contra. Se advierte un reproche a esa decisión en las ausencias, dos de ellas notorias: Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal.

Eso no fue todo: los tres integrantes del bloque Independencia, nuevos aliados del oficialismo, pegaron el faltazo a la hora de la votación; también faltaron tres diputados alineados con los gobernadores del Pro Nacho Torres y Rogelio Frigerio.

No está bueno para ningún oficialismo acostumbrarse a perder en el Congreso. Ese resultado tiene que ser algo excepcional, y sin embargo es lo que sucederá cuando este proyecto de movilidad jubilatoria llegue a la Cámara alta, donde se superarán los dos tercios de los votos (52 senadores lo apoyarían). Lo que puede hacer la presidenta del Senado -y lo hará- será demorar el tratamiento de esa iniciativa. Pero inexorablemente sucederá, y cuando Javier Milei cumpla su promesa de vetarlo, ambas cámaras podrían rechazar tal decisión reuniendo los dos tercios cada una.

Esta última semana se demostró que pueden, y ese es el principal motivo de preocupación del Gobierno. Con todos sentados en sus bancas, La Libertad Avanza debería garantizarse la presencia de 85 diputados para bloquear toda posibilidad de dos tercios; contaría con 84. Debería garantizarse la anuencia de dos diputadas sanjuaninas que el martes se abstuvieron, para elevar ese número a 86.

Al presidente se le saltó la chaveta inmediatamente después del traspié. A través de las redes anunció el veto inexorable, e insistió con ello en dos apariciones públicas posteriores. Si solo eso hubiera hecho no era tan grave. Pero por el contrario, Milei acompañó su anuncio de veto con incalificables insultos contra los legisladores opositores. Les dijo “degenerados fiscales”, “chorros”, “casta inmunda” e “hijos de p…”. “Él es así”, justifican los mileístas moderados al ser interpelados por los opositores moderados. Esa argumentación comienza a cansar a quienes son los encargados de darle la gobernabilidad a este oficialismo carente de números en ambas cámaras y cada vez más enmarañado en materia de gestión.

Por caso, no entienden que el presidente se haya dedicado especialmente a pegarle a Miguel Pichetto, por su resistencia a votar la eliminación de la jubilación especial para presidentes y vices. En rigor, el excandidato a vice de Macri reaccionó porque “ya estaba acordado previamente que eso se eliminaba del dictamen”, explicó a este medio una fuente legislativa. Como eso no sucedió, intervino Pichetto. La situación obligó a todos a resolver sobre la marcha, y ahí por ejemplo se dio la curiosidad de que el bloque MID, satélite oficialista comandado por el expresidente del bloque LLA, Oscar Zago, votó dividido: dos contra el artículo 11 y una a favor. También votaron en contra Carolina Piparo y su cuñada Lorena Macyszyn, con quien forma un bloque de dos. Tanto Zago, como Piparo fueron entonces presas de la ira de los trolles libertarios, lo que hartó a la diputada, que se hartó de sus exsocios políticos a los que calificó de “enjambre de violentos, ignorantes e intolerantes”.

Resulta que desde que se llegó al gobierno, y les recuerdo que trabajé mucho para que eso suceda, no se puede disentir en una sola coma con los “liberales”, se convirtieron en un enjambre de violentos, ignorantes e intolerantes que defienden lo indefendible y creen que pueden…

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) June 5, 2024

Milei sueña con tener una mayoría legislativa en 2025, pero a fuerza de internas e intolerancia, este gobierno no puede contener siquiera a los propios.

Pichetto es un diputado clave capaz de tender los puentes que necesita el oficialismo para tener gobernabilidad. Hasta ahora, actuó como tal. “Pero pareciera que el Gobierno no quiere dejarse ayudar”, advirtió un miembro de ese espacio del medio.

La moderación que había mostrado el presidente en sus últimas presentaciones desapareció por completo. Era obvio que reaccionaría mal ante el resultado adverso del martes, tal su naturaleza. Y como se sabía que era imposible que el oficialismo pudiera revertir una derrota ese día, hay quienes imaginan que el anuncio bien temprano del fuerte aumento a los diputados tenía como fin darle elementos al presidente para más tarde castigarlos con mayor dureza.

No faltan quienes especulan con que la ira presidencial contra los legisladores podría haber sido sobreactuada por el mandatario, a fin de tapar el escándalo creciente que involucra a su ministra preferida, Sandra Pettovello.

No pareciera ser un buen negocio para el Gobierno la irascibilidad presidencial. Los mercados se hicieron eco de todo el combo: el traspié legislativo en Diputados; la demora eterna con la ley de Bases; la ira presidencial; las internas infinitas en el oficialismo; la impericia expuesta en la gestión del Ministerio de Capital Humano y, en definitiva, las dificultades por conseguir resultados concretos, salvo el laudatorio éxito que está teniendo con la inflación.

Tanto ruido generó Javier Milei con sus improperios contra los legisladores, que comenzó a percibirse un malestar creciente en el Senado, donde aún falta la aprobación de la ley Bases. Ante esas perspectivas, cuando ya se especulaba con postergar una semana más el debate para asegurarse los votos de los artículos más ríspidos, la presidenta del Cuerpo oficializó la convocatoria a sesionar: será este miércoles a partir de las 10 de la mañana. A cara o cruz. Con un Congreso sitiado por manifestaciones varias convocadas por los más duros para presionar a los senadores.

Con el presidente de nuevo en el exterior, Victoria Villarruel no podrá presidir la trascendental sesión del miércoles en el Senado. La sesión quedará a cargo entonces del presidente provisional Bartolomé Abdala, que es justamente quien manejó el plenario que debatió la ley. Salvo por privarse de la conducción de la sesión por parte de la vicepresidente, la situación no tendrá consecuencias para el oficialismo, ya que el reglamento le permite al presidente provisional votar, y hacerlo dos veces si es necesario un desempate.

Mientras tanto en el Congreso la oposición en su conjunto se apresta a dar otras batallas. El martes la esperan a Sandra Pettovello en la Comisión de Acción Social y Salud Pública, adonde fue convocada aunque no tiene obligación de ir. No lo hará. Hay una recomendación que en tiempos de Cambiemos la entonces enlace parlamentario Paula Bertol le hizo a ese gobierno: los funcionarios deben ir a las comisiones, pero asegurarse antes tener el manejo de las mismas. La comisión convocante debe ser conducida por el oficialismo, o de lo contrario armar un plenario con una que sí presida el partido gobernante. El presidente de esa comisión es Pablo Yedlin, un diputado de UP razonable y de buen diálogo con todos, pero opositor al fin. Y la oposición más dura espera a la ministra “con cuchillo y tenedor”…

Ya tomó nota el Gobierno de su vulnerabilidad en el Parlamento. De que los 2/3 es una alternativa alcanzable para la oposición. Ese número no es solo capaz de revertir un veto (cosa inédita en estos 40 años de democracia); también puede posibilitar habilitar un juicio político. Procedimiento que, por cautela, por ahora nadie cita en público.

El diputado nacional Máximo Kirchner calificó de “invotable” al RIGI, tal como figura en la ley de Bases, negó que el kirchnerismo esté en contra de las inversiones y cargó contra el presidente Javier Milei al alertar sobre “un Estado que quiere ser destruido por quien lo comanda, que al mismo tiempo quiere permitir que el extractivismo avance en Argentina y nadie lo controle”.

El legislador nacional participó del cierre del Tercer Plenario de Pensamiento Nacional y Popular, realizado en la localidad bonaerense de Lanús, que reunió más de 700 personas en el aula magna de la Universidad Nacional de Lanús y contó con 35 oradores. Durante la jornada se debatió en torno al documento titulado “Patria sí”.

Para Kirchner, la ley Bases con el RIGI como está es “invotable”. “Nadie que se precie de ser peronista o que quiera su país, puede dejar que ese RIGI pase de Senado”, sentenció el diputado nacional.

“Respecto de quienes creen que estamos en contra de las inversiones, les pido que no nos corran más con eso. Les hablé de Cerro Vanguardia en Santa Cruz, que empezó cuando Néstor (Kirchner) era gobernador. Podemos hablar de Chevron mientras Cristina fue presidenta. O la cantidad de industrias y pymes que se generaron en nuestro país desde el 2003 al 2015. ¿Y no quieren hablar de propiedad privada? -se preguntó-. Si hubo un gobierno que generó propiedad privada en materia industrial, productiva y también en materia de casas para la gente fueron los que llevamos adelante entre el 2003 y el 2015”.

“Esta es la disputa. Esta es la discusión  que tenemos por delante. Un Estado que quiere ser destruido por quien lo comanda, que al mismo tiempo quiere permitir que el extractivismo avance en Argentina y nadie lo controle. Es urgente porque cuando queramos revertir estas situaciones vamos a tener que ir al Ciadi y nos van a romper al medio”, agregó.

Respecto de los acuerdos obtenidos en relación a la fórmula previsional y la amenaza de veto presidencial con posteriores críticas a su persona, Kirchner minimizó la importancia de la mención y consideró que no se está haciendo otra cosa que lo que ya en el documento del 14 de febrero de este año propuso Cristina Fernández de Kirchner.

“El documento que hace Cristina en febrero de este año habla de que es momento de explorar acuerdos parlamentarios. ¿Y qué fuimos a hacer? Explorar acuerdos parlamentarios”, recordó.

En este punto agregó que gracias al trabajo en Diputados se logró una ley mejor para los jubilados y jubiladas que son quienes más están sufriendo los ajustes del Gobierno nacional. “Sacamos el FGS que lo querían rematar y ponerlo para pagar los juicios del estado, las jubilaciones mal liquidadas”, aclaró.

Por último, llamó a defender a la provincia de Buenos Aires: “Tenemos que abocarnos en serio  a la defensa de la provincia de Buenos Aires, porque es el objeto de deseo, el último bastión electoral del peronismo”.

De cara al futuro, Kirchner destacó que el campo nacional y popular debe construir de manera colectiva un proyecto que contenga a todos y todas porque no sobra nadie.

“¿Todavía se están preguntando sobre qué tenemos que hacer los próximos cuatro años? Militar, construir, alejarnos de las frases hechas.  Hay que dar un debate serio”, convocó.

Con motivo del Día del Periodista, en un encuentro realizado en el Salón Bajo Recinto, el titular de la Cámara baja agradeció el trabajo y el ejercicio de su labor. “Hacen una gran tarea informando”, dijo Martín Menem.

En ese marco, el titular de Diputados les deseó un feliz día a los periodistas que trabajan en la Cámara de Diputados que “hacen un gran trabajo en explicar a la población, a través de los medios de difusión, cómo es el procedimiento parlamentario y reglamentario”.

Por último, Menem reflexionó sobre el trabajo legislativo que se desarrolla respecto a la Ley Bases y el Paquete Fiscal. “Significaría un gran acuerdo político que salga la Ley Bases y el Paquete Fiscal, más allá del contenido, lo importante es lo simbólico”, concluyó.

En la antesala del tratamiento de la ley Bases en la Cámara alta, la senadora nacional Juliana di Tullio (UP – Buenos Aires) arremetió contra el presidente Javier Milei y publicó en X: “¿Enserio los senadores y senadoras de la nación le van a votar superpoderes a este Presidente?”.

Lo que planteó Di Tullio fue a partir del fragmento de una entrevista televisiva internacional, donde el mandatario se muestra efusivo y afirma que “amo ser el topo dentro del Estado porque soy el que destruye el Estado desde adentro”. “Es como estar infiltrado en las filas enemigas”, siguió Milei entre risas.

https://x.com/ditulliojuli/status/1798801945924342121

“La reforma del Estado la tiene que hacer alguien que odie el Estado y yo odio tanto al Estado que estoy dispuesto a soportar todo este tipo de mentiras, calumnias e injurias tanto sobre mi persona como mis seres más queridos que son mi hermana, mis perros y mis padres con tal de destruir el Estado”, afirma Milei.

Por lo pronto, la ley Bases ya está lista para ser debatida en el recinto -se prevé que será la semana que viene- y Unión por la Patria ratificó que los 33 integrantes del bloque rechazaran el proyecto en general y en particular.

El diputado nacional Emilio Monzó (HCF – Buenos Aires) cuestionó las formas del presidente de la Nación al referirse al Congreso y afirmó que “Milei agrede porque impacta en la sociedad y tienen resultados electorales”.

Del mismo modo, sostuvo que “no he visto mejor momento que el de Milei para hacer las transformaciones, para hacer acuerdos en la Cámara de Diputados y en el Senado que le permitan hacer esos cambios”.

En declaraciones a Radio Con Vos, el expresidente de la Cámara baja señaló que “el equilibrio fiscal lo estamos buscando todos en el Congreso, no hay nadie que esté haciendo alguna trapizonda para que esto se arruine”. Sin embargo, indicó que Milei “con sus constantes agresiones, está destrozando la posibilidad de hacer esas transformaciones”.

“Inflama mucho su discurso para esconder su propia incompetencia a la hora de gestionar y con la estrategia de apelar a lo emocional con frases grandilocuentes para generar una expectativa, parece más cerca de Cositorto que de Alberti o de Mises”, cargó Emilio Monzó.

A su vez, agregó que “tiene que entender que ya terminó la campaña”. “Ahora hay que tener un gobierno sólido, hay que tener gente profesional en el gabinete que lleve adelante la gestión”. Siguió.

Por último, destacó el trabajo de la oposición para que la Ley Bases obtenga media sanción y sostuvo que puede convertirse en ley para fines de junio: “El Gobierno se demoró en enviar el proyecto al Congreso, los ministros no tenían conocimiento de lo que afectaba a sus propias áreas y nos pusimos a trabajar nosotros, la oposición, y hoy el presidente va a tener Ley Bases por ese trabajo”.

La Ley Bases ha obtenido dictamen en el Senado y se votará el 12 de junio. En respuesta, la CGT ha convocado una movilización a las puertas del Congreso para tratar de impedir que los senadores voten a favor de esta controvertida legislación.

Recordemos que la ley, previamente aprobada en Diputados con 142 votos a favor, 106 en contra y 5 abstenciones, ahora ha obtenido dictamen en el Senado. En este proceso, algunos senadores cambiaron su postura inicial, otros lograron introducir modificaciones, y todos se aumentaron el sueldo nuevamente. Finalmente, hubo dictamen y la Ley Bases podría ser tratada y, aparentemente, aprobada el 12 de junio, si es que todos los planetas se alinean para el gobierno liberal libertario.

Desde la asunción de Milei y posteriormente a la firma del DNU 70/23, la CGT se ha movilizado en varias oportunidades, siendo la primera el 27 de diciembre. Posteriormente, el 24 de enero llevaron adelante un paro de 12 horas y una movilización para el mismo día. Luego, el reciente 9 de mayo realizaron un paro de 24 horas, y ahora proceden con una nueva movilización al Congreso el día en que se trate la Ley, con el objetivo de que los senadores no la aprueben.

Esto supone un desafío para la central obrera, ya que muchos trabajadores aún siguen apoyando al gobierno y las estadísticas demuestran que muchos están a favor de la Ley Bases. También, las estadísticas demuestran que son muy pocos los trabajadores que conocen realmente el contenido de la misma y su verdadero alcance, el cual, lejos de ser beneficioso, contribuye aún más a una entrega de soberanía de nuestro país, la cual se viene llevando a cabo desde hace tiempo, incluyendo gobiernos anteriores. Ni hablar del capítulo laboral, donde el perjuicio no tardará en llegar de la mano de la precarización laboral y un aumento de la tasa de desempleo.

La CGT, más allá de pronunciarse a través de conferencias de prensa o en algunos medios amigos, no ha logrado tener un alcance significativo entre la mayoría de los trabajadores, quienes aún siguen cerrados ante un movimiento obrero que no sienten que los represente y que interpretan que actúa solamente bajo intereses políticos.

Muchos trabajadores piensan que detrás del accionar de la CGT realmente se busca desestabilizar al gobierno y no beneficiar al sector trabajador. Por ende, es muy difícil que sean los propios trabajadores quienes se movilicen en mayoría contra las reformas propuestas por la ley. Para lograrlo, sería necesario instalar el debate con la profundidad que merece en los lugares de trabajo y donde habitualmente se mueven los trabajadores, pero esto no fue posible. Son varios los motivos que hacen que el trabajador se cierre ante la dirigencia sindical actual, sin siquiera escuchar lo que la dirigencia transmite porque directamente no creen en ella. Aquí es donde la CGT debe hacer una lectura y un análisis profundo. Para salir del pozo es necesario renovar las caras y el mensaje. Acercar la central nuevamente al pueblo, que hoy no se siente interpretado por la CGT.  Una central obrera que está alejada del pensamiento de los trabajadores actuales, especialmente de la juventud trabajadora actual. Esa juventud que vio en el Presidente de la nación, en épocas de prime time televisivo, un mensaje distinto al de toda la política, un mensaje que lamentablemente para ellos se esfumó ante la aparición de Federico Sturzenegger, que no es otra cosa que un fiel representante de las ideas de Domingo Cavallo. Estos nombres no suenan muy libertarios, para desgracia de mucha juventud.

Hoy parece que toda la dirigencia actual opositora al Gobierno está haciendo la plancha, esperando que el Gobierno caiga por el propio fracaso de sus ideas y su inexperiencia en la gestión, mientras que, por el contrario, la imagen del presidente se sostiene e incluso algunos días mejora un poco más. Lo que nos marca que ese no es el camino. Por otro lado, habría que analizar seriamente si, ante una eventual caída de Milei, los argentinos volverían corriendo a los brazos de la dirigencia que hoy consideran como el pasado. Muchos creemos que si el "peronismo" no ofrece caras nuevas con un mensaje superador y distinto, ante el fracaso de Milei, los argentinos buscarán un nuevo personaje que se ubique más a la derecha que Milei, y que incluso diga que este último traicionó a los liberales porque se unió a la casta juntándose con Macri, Scioli, Sturzenegger, entre otros, y que las políticas adoptadas nada tienen que ver con el liberalismo libertario que él pregonaba en televisión. Es más factible que ocurra eso antes que los trabajadores en su mayoría se inclinen hacia lo que consideran el pasado sin futuro.

Perón decía que “para conducir un pueblo, la primera condición es que uno haya salido de ese pueblo, que sienta y piense como el pueblo”, y acá vemos una desconexión entre una central obrera que parece no pensar ni sentir como el pueblo, ya que van en un sentido contrario al que la mayoría de los trabajadores reclaman.

Hoy, el sindicalismo de la CGT corre el riesgo de volverse sectario, es decir, de quedarse en una minoría. Actualmente, una porción minoritaria de trabajadores, incluyendo a los delegados, son los que acompañan a la conducción de la central. La gran mayoría está divorciada del movimiento obrero.

Facundo Aveiro es secretario general del Sindicato del Personal de Industrias Químicas y Petroquímicas de la Ciudad de Buenos Aires

La Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados realizó una reunión informativa para analizar los efectos y consecuencias del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los argentinos y el DNU 70/2023.

La diputada Mónica Macha (UP), titular de la comisión, explicó que “nos parece importante escuchar cuáles son los efectos del DNU 70/2023 y la ley Bases, poner en palabras cuáles son los estragos y las consecuencias que estas políticas está generando en distintos espacios de la población”.

Según explicó Macha, los ejes de la reunión informativa abordaron el plan ENIA (Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia), la situación de las jubiladas y las cocineras de comedores comunitarios, y la diversidad.

En primer lugar, expuso Gabriela Bauer, pediatra del Hospital Garrahan y especialista en salud y niñez.

Bauer se refirió al Plan ENIA y explicó que “contó con un consenso social muy fuerte, se basó en evidencia y detectó el problema de entrada, se ocupó de las inequidades y contó con una perspectiva de Estado garante”. “El presupuesto destinado a salud sexual y reproductiva disminuyó en un 38%, se despidieron 619 trabajadores del ENIA que estaban en los territorios y se recortaron todos los procesos para la distribución de anticonceptivos”, argumentó.

Posteriormente, Mónica Revelli, miembro de la organización Adultos Mayores de la Ciudad, manifestó que “las jubiladas no pueden pagar los alquileres, sienten que son una carga para sus hijos, pierden su autonomía mientras se les escurren los derechos”. “Todo esto sucede en una etapa en la que deberían tener seguridad, bienestar y tranquilidad”, añadió.

Nora Biaggio, docente jubilada y dirigente del Plenario de Trabajadores Jubilados, dijo que la ley Bases es “contra los trabajadores, las mujeres, los jubilados, los desocupados y la juventud que condena al trabajo precario”.

En tanto, Natalia Zarza, referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), explicó que “en la rama socio comunitaria del movimiento el 95% somos mujeres, realizamos un trabajo de cuidado, en nuestros comedores, en nuestras ollas, en espacios deportivos e infantiles”. “Nosotros construimos una red de cuidado en nuestros barrios, no solo alimentando, sino construyendo herramientas, pedagogía y estrategias”, resumió Zarza.

Por su parte, María Rachid, referente de la Federación Argentina LGBT, dijo que “tanto el DNU 70/2023 como la ley Bases implican la retirada del Estado como garante del acceso a todos los derechos”.  “El DNU tiene la voluntad explícita de avalar la discriminación en Argentina”, sostuvo, antes de defender “la importancia de la existencia del INADI”.

Después de un mes cargado de reuniones plenarias, pero con los dictámenes listos, algunos senadores nacionales de la oposición dialoguista volverán a recibir a funcionarios del Gobierno (y las principales espadas libertarias de la Cámara alta) para fidelizar los votos comprometidos y sumar algunas voluntades, que hasta ahora están indecisos, especialmente en la votación en particular de la ley Bases en el recinto.

Con la experiencia de lo ocurrido en la Cámara baja, el oficialismo pretende llegar al recinto sin cabos sueltos de cara a la votación de los artículos: el Gobierno pretende desactivar que haya cualquier tipo de negociación paralela con relación al despacho de minoría presentado por el senador radical Martín Lousteau.

El vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzábal Murphy, son quienes están llevando a cabo, desde que la iniciativa del Poder Ejecutivo fue dictaminada la semana pasada, la labor de indagar respecto a las potenciales votaciones en particular.

Si bien el poroteo de la votación en general indica una ventaja para el oficialismo, al haber muchas firmas en disidencia, desde el Gobierno no quieren repetir lo ocurrido en Diputados el 6 de febrero cuando se empezaron a caer artículos de la votación en particular. Aquella vez las negociaciones transcurrían en medio de la votación y el proyecto volvió a foja cero. Obviamente ahora la situación es bien distinta, pues al existir una media sanción de Diputados, no hay tanto riesgo en el Senado. A menos que la oposición lograra alcanzar mayorías especiales en algunos artículos, algo también muy difícil de conseguir para la oposición. Pero por si acaso, el Gobierno busca tomar los recaudos correspondientes.

El anuncio oficial de la sesión (sería el 12 o 13 de junio) será confirmado a partir de lo recabado en la reunión de este martes en el Palacio Legislativo, de modo tal que la ley se trate en el recinto con acuerdos ya cerrados.

Con el dictamen de la ley Bases y la reforma fiscal ya listos en el Senado, el oficialismo teje todas las alianzas posibles para acceder (y superar) el número que le asegure la media sanción en el recinto. Por esto, el gobernador tucumano Osvaldo Jaldo ejecutó un mecanismo para atraer un voto dentro de los 33 de Unión por la Patria.

La senadora tucumana Sandra Mendoza es la apuntada por el mandatario provincial para acompañar el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos en la Cámara alta, por lo menos en la votación general.

Jaldo planeó que 16 intendentes peronistas firmaran una solicitada para que le exijan a los senadores tucumanos que "apoyen las medidas en el Congreso de la Nación para fortalecer el crecimiento de Tucumán".

Esta jugada del gobernador prevé ser utilizada para moneda de cambio con la finalidad de quedarse con la Secretaría de Energía en el corto plazo.

Las firmas de los dictámenes de las leyes de Bases y Medidas Fiscales les devolvieron el alma al cuerpo a los legisladores y funcionarios libertarios que trabajaron las últimas semanas para garantizar que esas normas que ya tienen media sanción de Diputados se conviertan en ley próximamente.

No pudo ser el 25 de mayo, como había pedido el presidente de la Nación en su mensaje ante la Asamblea Legislativa, es verdad; pero la disposición que mostró el propio Javier Milei en las últimas intervenciones en las que habló del tema, permitieron relajar la tensión, camino al recinto. Ya sin la presión de conseguir a como diera lugar la aprobación antes de la fecha prevista para el Pacto de Mayo, se ajustaron más las clavijas necesarias para garantizar no solo la aprobación en general, sino también -y muy especialmente- que el debate en particular no termine siendo una “carnicería” para los textos puestos a consideración.

Tal cual informara oportunamente este medio, los legisladores libertarios que participaban de las discusiones tenían especial preocupación por conseguir las firmas para el dictamen que, remarcaban, garantizarían la posterior aprobación en general.

El miércoles 29 de mayo, fecha clave para el dictamen, hubo cierta zozobra en el seno del oficialismo a medida que los discursos postreros expresados en el plenario mostraron resquicios que abrieron fuertes dudas en el oficialismo. Así las cosas, el flamante jefe de Gabinete -designado, mas no oficializado- se apersonó una vez más en el Congreso para conceder las ¿últimas? concesiones que permitieran firmar el dictamen de mayoría.

A lo largo de esa jornada, el santacruceño José María Carambia había abierto un mar de dudas al anticipar en su discurso la posibilidad de emitir su propio dictamen. Luego oficializó esa postura a través de una nota que le envió al titular de la Comisión de Legislación General, en la que le expresaba que teniendo en cuenta que el dictamen elaborado por el oficialismo no incluía ninguna de las propuestas que él había solicitado, y considerando que él estimaba que “algunas cuestiones específicas del proyecto deben mejorarse”, estaba trabajando en la elaboración de “un dictamen propio que se presentará oportunamente integrando el texto original con las propuestas de cambios, modificaciones y agregados que considero relevante hacer respecto del proyecto ley de Bases”.

A ese anuncio le siguió el de Martín Lousteau confirmando que él también elaboraría un dictamen propio. Al presidente del radicalismo, con el que semanas atrás se buscó abrir un canal de negociación, ya no le ofrecieron nada. Sí al santacruceño, al que le concedieron una suba en la percepción de las regalías mineras provinciales del 3 al 5%. Fue suficiente para asegurarse ese voto clave.

También durante esa jornada se habían garantizado el voto en disidencia del entrerriano Edgardo Kueider, quien fue además durante este plenario una de las cabezas visibles al frente del debate, por ser presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Entre las llaves que habrían inclinado finalmente el apoyo con disidencias del senador de Unidad Federal estaría la aceptación de que la represa de Salto Grande pase a ser administrada por la provincia de Entre Ríos. El insistirá además con una obsesión que tiene para eliminar la carga impositiva en las tarifas.

Con todo, al firmar el dictamen, lo hizo “en disconformidad”.

El senador había recibido fuertes presiones en los últimos tiempos, entre ellos la del PJ entrerriano, que salió después a repudiar “enérgicamente” su actitud, deslizando que podrían pedir su expulsión. Incluso el exgobernador y hoy diputado nacional Gustavo Bordet tomó distancia de quien fuera su ladero.

La porteña Guadalupe Tagliaferri (Pro) era la tercera en discordia que el oficialismo necesitaba asegurarse para garantizarse el dictamen. Ella también firmó en disidencia, cuando muchos la daban firmando el dictamen de Lousteau. Ella después justificó su actitud, reivindicando que se opusieron a “callar y votar a libro cerrado”, y se mostró convencida de que habían logrado mejorar la ley.

Las adhesiones para la votación en general

El oficialismo cuenta obviamente con los votos propios de La Libertad Avanza (7), tres de los cuales firmaron el dictamen de la ley de Bases: Ezequiel Atauche, Bartolomé Abdala y Juan Carlos Pagotto.

También con los 6 del Pro, incluido el citado de Tagliaferri. Sin disidencias firmaron el dictamen Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero.

Los radicales garantizan 12 de sus 13 votos. Incluido el del fueguino Pablo Daniel Blanco, que cumplirá con lo que había anunciado oportunamente: votará a favor en general. Lo dijo en su discurso del miércoles: “Yo represento orgulloso a la UCR y también debo escuchar -más allá de que no sean de mi zona- a los gobernadores de mi partido y las necesidades que ellos manifiestan… Así que bueno, estos son parte de los fundamentos por los cuales yo voy a acompañar en general esta ley Bases, porque me veo obligado por razones esencialmente partidarias, porque si fuera por mi propia decisión no acompañaría”.

También apoyarán, como lo hicieron con el dictamen, la monobloquista tucumana Beatriz Ávila; y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut. Esta última firmó dictamen.

De los radicales, firmaron en disidencia el presidente del bloque, Eduardo Vischi, y Flavio Fama, Víctor Zimmermann y Pablo Blanco.

También apoyarán las senadoras chubutenses Andrea Cristina, que firmó el dictamen en disidencia, y Edith Terenzi. En este caso habría intercedido el expresidente Mauricio Macri, que habría hablado con el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres, para asegurar esos votos clave.

Uno de los votos que ofrecía más dudas era el de la neuquina Lucila Crexell, quien firmó también en disidencia, lo mismo que la cordobesa Alejandra Vigo y Guadalupe Tagliaferri.

Otro voto difícil que se garantizaron en el oficialismo -con disidencias- es el de la rionegrina Mónica Silva.

Se descuenta que el correntino Carlos Espínola votará igual que los dos compañeros del bloque Unidad Federal que él encabeza, Vigo y Kueider. Votará también a favor el presidente del bloque Cambio Federal, el salteño Juan Carlos Romero, que así lo adelantó durante el plenario, donde colaboró bastante con el oficialismo.

Natalia Gadano, la compañera del bloque santacruceño con Carambia, también aportará su voto. Emitido el dictamen, la senadora celebró “la nueva voluntad de diálogo demostrada por el Gobierno nacional para incorporar modificaciones que atiendan los intereses de los santacruceños”. “Este cambio de actitud es un paso positivo hacia la construcción de consensos y el fortalecimiento de nuestra democracia”, afirmó en relación al aumento de regalías mineras. Y adelantó que “continuamos trabajando incansablemente en las negociaciones para mejorar aún más las condiciones para nuestra provincia; es por eso que impulsamos un diálogo abierto y constructivo con todas las partes involucradas”. Eso sí, ya adelantó que no votará la privatización de Aerolíneas Argentinas y el Correo Argentino; el capítulo de reforma laboral, en la ley de Bases; y la restitución del impuesto a las Ganancias en el paquete fiscal.

En este contexto, el oficialismo tiene garantizada la aprobación en particular por 38 votos.

Todo indica que en la negativa se anotarán los 33 miembros del interbloque Unión por la Patria. Incluidos los que más dudas pueden sugerir: la tucumana Sandra Mendoza, muy presionada por su gobernador Osvaldo Jaldo, y el catamarqueño Guillermo Andrada. De esa provincia, donde el gobernador Raúl Jalil se ha mostrado abiertamente a favor de algunos de los aspectos más controvertidos de la ley (el RIGI, por caso) también es la exgobernadora Lucía Corpacci, quien ya aclaró hace tiempo que votará en contra.

En el interbloque que conduce José Mayans se cansaron de asegurar que no tendrán fugas a la hora de la votación en general. Nadie puede asegurar que pase lo mismo en la votación en particular, donde no llamaría la atención que los mencionados legisladores se diferencien del resto en el tema RIGI, y con Ganancias.

Una de las mayores dudas está en la actitud que adoptará Martín Lousteau, quien con dictamen propio está claro que no votará a favor el dictamen de mayoría. Pero muchos ponen en duda que vaya a ser el único voto alineado con los 33 negativos de UP. Probablemente entonces haga como los radicales disidentes que durante el debate en Diputados se abstuvieron en la votación en general, votando en contra luego de todo lo que objetaban en el debate en particular.

La semana extra que se toman para llegar a la votación en el recinto, el 12 o 13 de junio, será para afinar el lápiz garantizándose el oficialismo no sufrir de más en la votación en particular. Y sobre todas las cosas, evitar que en alguno de los temas no consensuados que el oficialismo pueda perder en la votación, el resultado sea por una mayoría especial que les impida revertirlo después en la Cámara baja.

Una de las modificaciones más importantes incluidas en la reforma constitucional de 1994 fue sin dudas la creación de la figura del jefe de Gabinete de Ministros. Fue a instancias de Raúl Alfonsín, inspirado en el parlamentarismo europeo y con la expectativa de que esa figura pudiera descomprimir el papel del Presidente de la Nación, en medio de las crisis recurrentes que vive la Argentina.

A lo largo de estos 29 años que pasaron desde la creación de ese cargo clave en cualquier administración, hubo 18 jefes de Gabinete -Guillermo Francos todavía no asumió, lo hace este lunes- y difícilmente pueda encontrarse aun entre los propios convencionales que redactaron la Constitución alguno que esté satisfecho con el papel que han tenido quienes ocuparon tan alto cargo. De hecho, cuando hace poco más de dos semanas se realizó en la Cámara baja una jornada evocatoria de los 30 años de la sanción de la nueva Carta Magna, el actual presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti -que por entonces era el joven vicepresidente de la bancada de convencionales justicialistas-, reconoció tener algunas reservas respecto de los contenidos de esa reforma, citando en primer lugar la figura del jefe de Gabinete, que para él “no terminó de funcionar”.

El décimo octavo de los jefes de Gabinete lejos estuvo de cumplir medianamente sus objetivos, mucho menos los de actuar como “fusible”. No lo fue Nicolás Posse, el amigo personal del presidente Javier Milei que terminó yéndose por la puerta de atrás. Y contrariamente a lo que pudiera corresponderle a un cargo de semejante envergadura, resultó eyectado cuando la gestión actual ni siquiera ha cumplido medio año.

No es el primer ministro de este Gobierno que se va, recordar a Guillermo Ferraro, otrora titular de Infraestructura y sobre todo la mala manera como le tocó irse. El despido de Posse fue también hostil, acorde a cómo fueron sus últimos días en el cargo. El exjerárquico de Corporación América arrancó la semana con la certeza de que estaba “de salida”, y no alcanzó a sobrevivir siquiera ese primer día. Si bien había dicho que esperaría al desenlace de la ley de Bases para reconfigurar su gabinete, Javier Milei lo despidió -con un ninguneo notorio en las redes- antes de partir a Estados Unidos.

La importancia de Posse en el esquema mileísta de gobierno la daba el hecho de integrar él la mesa chica de esa administración. Algo debe haber cambiado, pues al tiempo el jefe de Gabinete dejó de compartir ese selecto grupo con Milei, Karina y Santiago Caputo. Siguió ocupándose, sí, de manejar la relación con Estados Unidos, aunque ya de capa caída no había sido integrado a la comitiva que viajaba el lunes pasado a ese país.

Nicolás Posse dio su primer y único informe ante el Congreso pocos días antes de ser echado del cargo.

Otro botón de muestra de que la relación había dejado de ser armoniosa la da lo que el representante de un fondo inversor muy importante que se reunió con Milei tiempo atrás contó a quien esto escribe. Interesado, y tras evacuar sus principales dudas, el Presidente mandó a ese representante de un sector muy lejano a los intereses de Washington a continuar el diálogo con representantes del Palacio de Hacienda. ¿Por qué no con Posse?, le preguntaron, a lo que el mandatario contestó con naturalidad: “Porque es hombre de Estados Unidos”.

Más allá de las causas que desencadenaron la caída en desgracia del ex jefe de Gabinete, algunas de las cuales se conocieron los últimos días y fueron generadoras de gran inquietud, la realidad es que la tarea de coordinación del Gobierno, que es la función principal que corresponde a ese cargo, ha dejado mucho que desear en el tiempo que esa administración lleva de gestión, según coinciden propios y extraños. La cobertura de cargos ha sido siempre un punto flaco y prueba de ello es el gran porcentaje de segundas y terceras líneas sin nombrar. Motivo por el cual muchos son los funcionarios de la anterior gestión que permanecen en sus cargos y hasta han sido promovidos. Más de uno -o una- se han transformado en fervientes libertarios; pero amén de ese dato anecdótico, lo cierto es que hay permanentes falencias en la gestión, y en las últimas semanas se han puesto más en evidencia.

Se dio en la cartera que conduce Sandra Pettovello, un ministerio gigantesco que nuclea demasiadas áreas muy diversas y cuyos resultados ponen en duda el modelo de gestión. Lo sucedido con el reparto de alimentos en un país donde hay hambre roza el escándalo. Pero también fue muy grave la situación planteada en materia energética, donde afloraron la última semana problemas que muchos creyeron superados cuando se inauguró el gasoducto Néstor Kirchner.

Sandra Pettovello al frente de un ministerio gigantesco que ha tenido ya muchas polémicas.

Los últimos días el país se quedó sin Gas Natural Comprimido (GNC), desnudando la falta de previsión del Gobierno, que debió revertir esta semana un mandamiento de la Biblia libertaria: la decisión de eliminar la obra pública. El lunes pasado se publicó en el Boletín Oficial la autorización para realizar una obra para llevar el gas de Vaca Muerta al norte del país. Se trata del reversal que permitirá abastecer a siete provincias que antes recibían el gas de Bolivia, pero ahora que ese país se está quedando sin fluido, necesitan recibirlo desde el sur. Se trata de una obra sencilla, no más de 100 kilómetros, que debió haber arrancado el año pasado.

En esta crisis energética hubo errores compartidos entre la administración actual y la anterior. El Gobierno de Alberto Fernández debió haber comenzado esas obras, pero no lo hizo, y éste no se ocupó tampoco: ni del reversal, ni del Néstor Kirchner. No llegaron a terminar la construcción de las plantas compresoras que son las que permiten poner más gas dentro de los caños.

Por eso el gasoducto funciona a medias: podría transportar 22 millones de metros cúbicos, pero está transportando la mitad, ya que no se hicieron las plantas compresoras. No eran un gran gasto: el gasoducto costó 2.500 millones de dólares y las dos plantas que faltan valen 50 millones.

Los expertos en energía coinciden en que las autoridades energéticas “se durmieron” también con los barcos gasificadores. El Gobierno solo importó 20, cuando el año pasado para esta época ya había comprado 40. Fue, claramente, para gastar menos dólares, en aras de mostrar el mantenimiento del superávit, pero el invierno llegó antes y ese “ahorro” saldrá caro, porque hay que importar a las apuradas.

Providencialmente ubicaron un buque de GNL de Petrobras, cuya carga quisieron adquirir sin licitación el último martes, pero una vez aquí, la petrolera se negó a descargar, exigiendo el pago en dólares “cash”. El “no hay plata” no conmovió a los brasileños, aunque finalmente el Gobierno de Lula accedió al pedido expreso de Diana Mondino y pudimos superar la emergencia. Debiera aprender Milei que en la relación entre Estados, los resquemores personales se dejan de lado.

Pero el presidente argentino tiene una particular visión de las relaciones exteriores y está convencido de que es preferible privilegiar los encuentros con figuras de otros rubros por sobre las visitas de Estado. Así es que estuvo toda esta última semana fuera del país, alejado de los problemas de la Argentina, siendo su hermana la que estuvo en contacto permanente para ser interiorizada sobre el día a día, según se afirma. Empoderado con su nueva designación, Guillermo Francos tuvo esta vez vía libre para definir e hizo más concesiones el miércoles pasado, cuando nuevamente parecía que la obtención del dictamen se diluía ante más reclamos. Finalmente consiguió revertir las posturas de tres senadores y se aseguró no solo el dictamen, sino también la votación en general de la ley de Bases y el paquete fiscal, lo que implica que habrá ley en tres o a lo sumo cuatro semanas.

Entre tantos errores, fue una buena decisión presidencial encaramar al frente de la Jefatura de Gabinete al ministro más político. Pero sobre todo, darle las herramientas suficientes para negociar.

Así y todo, pese a las complicaciones que se multiplican y en otra semana donde las únicas buenas noticias para el Presidente fueron esos dictámenes y su foto con Mark Zuckerberg, Milei siguió celebrando porque las encuestas le siguen sonriendo.

Amén de la relativa confiabilidad que puedan tener, el Presidente prefiere ver la parte del vaso lleno que lo muestra con una imagen positiva del 58,7%, mientras que el ministro de Economía que lleva adelante un monumental ajuste está quinto con 51,6 puntos. Así lo muestran la encuesta de Giacobbe Consultores, que tiene a Manuel Adorni tercero, con 56,2% -¿se está gestando un candidato para CABA o PBA?-. No solo eso, Milei se entusiasma con el 57,3% que dice creer que lo peor en materia económica ya pasó, soslayando el 42% que por el contrario cree que lo peor está por venir.

Menos alineada con los deseos oficialistas, pero también bastante positiva, una encuesta de la Universidad de San Andrés muestra un 41% de satisfacción con la marcha general de las cosas a 6 meses de asumir Milei, 10 puntos más respecto del mes de marzo.

El Presidente tiene un 48% de aprobación, 3 puntos menos que en marzo. Pero hay un dato que se lleva toda la atención. Mérito del Gobierno, la preocupación por la inflación ha descendido al 34%. Pero ahora figura en primer lugar la preocupación por los bajos salarios, con el 36%. En segundo lugar está un tema que no suele figurar alto: la pobreza (35%), relegando incluso a la inseguridad al tercer lugar (31%).

Consultados sobre las expectativas que despierta la ley de Bases, un 55,2% de los encuestado considera que “es un buen paquete de leyes” y los legisladores “deberían aprobarla”.

Así lo establece un estudio elaborado por Giacobbe Consultores, que indica que el 34,1% cree que la norma “es mala para el país” y los legisladores “deberían rechazarla”.

El estudio contempla un 10,3% que no tiene información sobre la ley de Bases, mientras que un 0,4% no sabe/ no contesta.

El trabajo de Giacobbe resulta bastante positivo para el Gobierno, dado que el presidente Javier Milei sigue siendo el político mejor posicionado en cuanto a imagen, con un 58,7% de imagen positiva, seguido por Victoria Villarruel, con 55,2% a favor.

Completa el podio el vocero presidencial, Manuel Adorni, con 56,2% a favor y Patricia Bullrich tiene un 55,1% favorable.

Los cuatro tienen una imagen negativa que oscila entre el 35 y el 36%, salvo Villarruel, que tiene la menor imagen negativa, con 32,7%.

También pasa el 50% el ministro de Economía, con 51.6%, y a continuación vienen políticos de la oposición: Axel Kicillof, con 25,4%; Cristina Kirchner 20%; Sergio Massa 12,6% y Máximo Kirchner 8,7%.

Otro dato positivo para el Gobierno lo da la sensación económica, pues el 57,3% piensa que lo peor ya pasó, contra un 42% que cree que lo peor está por venir.

Giacobbe plantea una nube de palabras sobre el principal problema de Argentina hoy en día, en la que “corrupción” es la más destacada, seguido por “inflación”, “Milei” y “pobreza”.

El senador nacional Flavio Fama (UCR – Catamarca) se refirió a los dictámenes de la ley Bases y el paquete fiscal y a las negociaciones a contrarreloj que tuvo el oficialismo en el Senado: “Tuvimos tres semanas, donde se pusieron en debate los puntos que había que corregir, modificar y perfeccionar”.

En declaraciones radiales, el catamarqueño planteó: “Desde los medios dijeron que se pretendió desde la UCR se pretendió descuartizar la ley y fue todo lo contrario, las modificaciones la hacen mejor ley, le dan mayor robustez y la hacen más adaptadas a las necesidades regionales”.

Fama destacó que “se dio un gran debate, se escuchó a todos los actores sociales que está involucrados con la ley y hubo distintas posiciones con los bloques”, y sumó: “Algunos artículos deberían tener un cambio en la redacción”.

"Tanto Bases como el paquete fiscal se pudo dividir en tres o cuatro leyes cada uno, pero es el mecanismo que eligió el gobierno y es un tema totalmente superado", comentó el senador.

A su vez, defendió el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI): "Es un mecanismo que existe en varias partes del mundo, no es un invento que trajeron bajo el brazo las multinacionales para colonizarnos". Y destacó que es un régimen especial muy beneficioso.

"Tiene que ver con beneficios aduaneros, cambiarios y fiscales que tendrán las empresas que vengan al país y que hagan inversiones mayores a los 200 millones de dólares. Nuestra propuesta fue ampliarlo a las pequeñas y medianas empresas locales", propuso finalmente Fama.

El oficialismo logró esta semana sacar despacho de comisión de los proyectos de ley Bases y el paquete fiscal en el Senado que serán llevados al recinto, según el vocero presidencial Manuel Adorni, en la semana del 10 de junio.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada el portavoz celebró el dictamen y destacó el rol del jefe de Gabinete, Guillermo Francos: “La magnífica labor que viene llevando Francos, quien en pocas horas desde que asumió su función cumplió con los objetivos que le encomendó el presidente en virtud de terminar de destrabar el dictamen de las dos leyes”.

Al ser consultado por las fechas que baraja la Libertad Avanza para poder sesionar Adorni confirmó: “Existen muchas posibilidades de que se debata en el recinto la semana del 10 de junio y por supuesto se apruebe con modificaciones o no y veremos cómo sigue el trámite legislativo”.

“Francos desde la gestión ha demostrado en pocos meses lo impensado que es haber impulsado dos leyes haberlo logrado en estas circunstancias de inferioridad numérica clara en ambas cámaras eso habla por sí solo”, agregó.

El despacho de la ley de Bases fue firmado -sin disidencias- por los libertarios Ezequiel Atauche, Bartolomé Abdala y Juan Carlos Pagotto; el jefe de Cambio Federal, Juan Carlos Romero; la monobloquista tucumana Beatriz Ávila; los macristas Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero; los radicales Rodolfo Suárez y Mariana Juri; y la misionera Sonia Rojas Decut.

En tanto, con disidencias lo hicieron los radicales Eduardo Vischi, Flavio Fama, Víctor Zimmermann y Pablo Blanco; la chubutense Andrea Cristina (CF); la neuquina Lucila Crexell (CN); la cordobesa Alejandra Vigo (UF); la rionegrina Mónica Silva (JSRN); el santacruceño José Carambia (PSC); la porteña Guadalupe Tagliaferri (Pro); y el entrerriano Edgardo Kueider (UF). Este último escribió “en disconformidad”.

En tanto, en el dictamen del paquete fiscal suscribieron el presidente de la Comisión de Presupuesto y jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche; Juan Carlos Romero; y lo hicieron con disidencias parciales los radicales Víctor Zimmermann, Pablo Blanco y Flavio Fama; Guadalupe Tagliaferri, Alejandra Vigo, Andrea Cristina y Mónica Silva.

Los despachos se oficializaron este jueves, exactamente a un mes de la votación de ambas leyes en la Cámara de Diputados, lugar a donde los proyectos volverán con modificaciones. La lupa en la votación en particular en la Cámara alta estará sobre aquellos puntos que el oficialismo no aceptó cambiar.

La CTA Autónoma anunció que se movilizará junto a “sectores del campo popular” el día que el Senado trate el proyecto de ley de Bases.

A través de un comunicado suscripto por su titular, Hugo "Cachorro" Godoy; Mariana Mandakovic, secretaria adjunta, y Ricardo Peidró, secretario adjunto, el organismo sindical anticipó que “seremos miles llenando la plaza frente al Congreso de la Nación, demostrando que hay un pueblo de pie, que no está dispuesto a avalar la entrega y el saqueo, y va a derrotar este nuevo intento del Gobierno Nacional de seguir gobernando por decreto”.

Sostienen desde la CTA que “este proyecto de ley, junto con la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23, otorgaría al presidente Javier Milei la suma del poder público, lo cual representa un intento por consolidar el coloniaje en nuestro país. También implica un retroceso en materia de derecho laboral y previsional, y habilita la privatización de empresas estatales claves en materia de soberanía nacional”.

Por otro lado, la aplicación del RIGI configura, para ellos, “la legalización de la entrega de recursos a empresas extranjeras que no tributan en Argentina, lo cual destruirá a las pequeñas y medianas empresas, y la industria nacional en general, con la consiguiente destrucción del empleo. Este proyecto del gobierno no contempla ni un sólo artículo en beneficio de las y los trabajadores”.

En ese marco, exigieron al plenario de senadores que rechace este proyecto de Ley Bases, y legisle “en defensa de los intereses nacionales, de la soberanía nacional y de los trabajadores y trabajadoras de la Argentina”.