En busca de apoyos a la ley de Bases, Posse y Francos se reunieron con jefes de bloques del Senado

Participaron el Pro, la UCR y Cambio Federal. Villarruel, a cargo del Ejecutivo, encabezó el encuentro. Desde el oficialismo aseguraron que encontraron “mucho acompañamiento”. 

En busca de apoyos a la nueva ley de Bases, que iniciará su tratamiento por la Cámara de Diputados, funcionarios del Poder Ejecutivo recibieron este miércoles a jefes de bloques de la oposición dialoguista del Senado, en un encuentro encabezado por Victoria Villarruel

La vicepresidenta, a cargo de la Presidencia de la Nación por el viaje de Javier Milei, fue la anfitriona junto al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos. La reunión se realizó en el Salón de los Escudos de Casa Rosada.

Desde la Cámara alta participaron el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala (LLA), y los presidentes de bloques Ezequiel Atauche (LLA), Luis Juez (Pro), Eduardo Vischi (UCR) y Juan Carlos Romero (Cambio Federal). 

También estuvieron el secretario parlamentario del Senado, Agustín Giustinian; el vicejefe de Gabinete, José Rolandi; y el secretario de Interior, Lisandro Catalán.

La reunión tuvo lugar horas después que el Gobierno circulara entre jefes de bloques y gobernadores los borradores de la nueva ley de Bases y el paquete fiscal. Previamente a este encuentro con senadores, Posse y Francos ya realizaron una serie de encuentros con diputados de la oposición dialoguista para negociar aspectos de la ley. 

En diálogo con parlamentario.com, Atauche reveló que se trató de una reunión para conocer las opiniones de los senadores sobre la ley y adelantarse al tratamiento, que el Ejecutivo espera ocurra en mayo en la Cámara alta. “Fue una reunión muy buena, hay mucho acompañamiento, esperemos que después se vea reflejado en los votos”, expresó el libertario. 

Por su parte, Vischi coincidió con que “fue una buena reunión, en la que el oficialismo pudo presentarnos de primera mano las medidas que pretende enviar al Congreso y los argumentos que los sustentan”.

El presidente de la bancada radical agregó: “Por nuestra parte, fue de mucha utilidad para conversar sobre los pormenores de los proyectos que hemos presentado desde el bloque y los temas que nos parecen prioritarios para sacar a la Argentina adelante, como la educación o la reforma laboral”. 

“Desde la UCR siempre hemos dicho que estamos para trabajar y debatir todo. Hay puntos de encuentro, materias sobre las que coincidimos que debemos cambiar y otras en las que quizás no. Lo más importante es dialogar y poner lo mejor de cada parte para lograr que las cosas en común prevalezcan y avancen a favor de la esperanza de millones de argentinos”, finalizó el legislador correntino.

 

Se conocieron los textos de la nueva ley de Bases y el paquete fiscal que el Gobierno buscará aprobar en el Congreso

Se espera que el debate se inicie la próxima semana en comisiones. El proyecto de Bases tiene 279 artículos, delegación de facultades por un año solo para tres rubros y 18 empresas sujetas a privatización. El proyecto fiscal incluye la modificación en Ganancias, moratoria y blanqueo.

Finalmente el Gobierno cumplió con lo pactado con los bloques más cercanos y distribuyó entre los mismos el último borrador elaborado del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Y paralelamente el proyecto de ley de Medidas Fiscales, conocido como “paquete fiscal”, que se debatirá de forma paralela al de Bases y que incluye blanqueo, moratoria y modificación del impuesto a las Ganancias.

No solo recibieron el texto los diputados nacionales de los bloques dialoguistas, sino también los gobernadores con los que el Gobierno ha venido negociando febrilmente desde que el presidente de la Nación anunció ante la Asamblea Legislativa que su proyecto de ley fundacional tendría una segunda oportunidad, tras ser devuelto a comisión en febrero pasado. Una segunda chance que incluye un plazo perentorio: antes del 25 de mayo deberá haber pasado por las dos cámaras. El reloj ha comenzado a correr.

Modificado como está, acortado con relación al original de 664 artículos que incluía el uso de la toga para los jueces a 279 artículos, sobre este proyecto se trabajará en comisión a partir de la próxima semana para llegar al dictamen. Ese trabajo incluirá la reforma laboral que recomendó la oposición sumar al texto. Esto es, en el texto conocido aún no figura; se agregará al dictamen y los diputados opositores son los que tienen en sus manos armar los artículos que oficien como una suerte de “espejo” respecto de lo que figuraba en el decreto 270/23, frenado por la justicia.

El nuevo texto

El artículo 1° de la ley de Bases incluye la declaración de emergencia para solamente tres cuestiones: económica, financiera y energética. Y por el plazo de solo un año. Ya no entonces las 11 emergencias que pedía el texto conocido el 28 de diciembre del año pasado, ni los cuatro años de extensión para esas emergencias. Convengamos, sí, que eso había sido morigerado en el debate registrado durante el verano.

El nuevo texto deja claro que el Poder Ejecutivo deberá informar mensualmente y en forma detallada al Congreso acerca del ejercicio de las facultades delegadas y los resultados obtenidos.

El Título II corresponde a la Reforma del Estado, y allí se establecen como bases de las delegaciones legislativas la mejora del funcionamiento del Estado para lograr una gestión pública, transparente, ágil, eficiente, eficaz y de calidad en la atención del bien común. También la reducción del “sobredimensionamiento de la estructura estatal a fin de disminuir el déficit, transparentar el gasto y equilibrar las cuentas públicas”. Por último, se busca asegurar el efectivo control interno de la administración pública nacional con el objeto de garantizar la transparencia en la administración de las finanzas públicas.

Se faculta al Ejecutivo nacional a disponer en relación a los órganos u organismos de la administración central o descentralizada, entre otras cosas, la reorganización, centralización, fusión, escisión, disolución total o parcial, o transferencia a las provincias o a CABA, previo acuerdo que garantice la debida asignación de recursos.

Tal cual había trascendido hace algunas semanas, se excluye de esas facultades a los órganos u organismos del Poder Judicial, el Legislativo, el Ministerio Público y todos los entes que de ellos dependan, las universidades nacionales, el CONICET y el INTA.

En el capítulo fiscal, la modificación del impuesto a las Ganancias revierte la eliminación de la cuarta categoría y lleva el piso a $1.800.000 para trabajadores solteros y $2.200.000 para casados, tal cual lo conversado en las últimas reuniones mantenidas con gobernadores, el jueves pasado, y diputados dialoguistas, el lunes último.

El artículo 5° faculta al Poder Ejecutivo nacional a modificar, transformar, unificar, disolver, liquidar o cancelar los fondos fiduciarios públicos, en los casos en los que no fuera posible hacerlo conforme los procedimientos establecidos en sus normas de creación, instrumentos constitutivos u otra disposición aplicable, y revertir o redireccionar, según corresponda, sus recursos o futuros ingresos al Tesoro Nacional, con el objeto de asegurar una mayor transparencia en la administración de aquellos.

El Capítulo II está referido a la privatización de empresas públicas, y en su artículo 7° se establece cuáles son las sujetas a privatización, estableciéndose que para proceder a la privatización de tales empresas y sociedades, se podrá considerar la transferencia a las provincias de contratos que se encuentren en ejecución.

De las 41 empresas privatizables de la vieja ley de Bases, se llega a este texto donde aparecen 18 empresas puestas a consideración, según tres características puntuales, a saber:

Aquellas que pueden ser privatizadas totalmente: Aerolíneas Argentinas SA, Energía Argentina SA, Radio y Televisión Argentina SE, Inerrcargo SAU.

Las empresas que sujetas a privatización o concesión: Agua y Saneamientos Argentinos SA, Correo Oficial de la República Argentina SA, Belgrano Cargas y Logística SA, Sociedad Operadora Ferroviaria SE (SOFSE) y Corredores Viales SA.

Y por último aquellas empresas que solo podrán ser privatizadas parcialmente debiendo el Estado Nacional mantener la participación mayoritaria en el capital o en la formación de las sociedades societarias: Nucleoeléctrica Argentina SA, Banco de la Nación Argentina, Nación Seguros SA, Nación Reaseguros SA, Nación Seguros de Retiro SA, Nación Servicios AA, Nación Bursátil SA, Pellegrini SA y Yacimientos Carboníferos Río Turbio.

El artículo 12° del proyecto refiere a la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones, que intervendrá en las privatizaciones que se lleven adelante en virtud de esta ley, una de las demandas también de la oposición durante todo este debate.

Mucho más adelante, al llegar al Título VI, denominado Defensa de la Competencia, encontramos un artículo que generó controversia con la oposición. Es el 70°, que faculta al Ejecutivo por el plazo de un año a “disponer la derogación o modificación de las normas de rango legal que generen, de forma manifiesta, distorsiones en los precios de mercado, un sobrecosto en el sector regulado, o la escasez de bienes y servicios sin justificación de interés público suficiente”. Asimismo aquellas que impliquen “la constitución de monopolios artificiales en actividades en las que sea posible la competencia”.

El paquete fiscal

Paralelamente el Gobierno envía al Congreso otro proyecto que lleva el nombre de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, que pretende establecer un “proceso de saneamiento de la dramática situación económica en la que está sumido nuestro país”.

Se trata de un proyecto de 101 artículos que incluyen modificaciones sobre Bienes Personales, la restitución del impuesto a las Ganancias y la inclusión del Régimen de Regularización de Activos. Es el blanqueo de capitales que se extenderá hasta el 30 de abril de 2025, con la posibilidad del PEN de prorrogar dicho plazo hasta el 31 de julio de 2025, inclusive.

En su artículo 19°, el proyecto establece que los sujetos no residentes en el país podrán adherir al Régimen de Regularización de Activos por sus bienes ubicados en Argentina o por las rentas que hubieran obtenido de fuente argentina, excepto moneda nacional o extranjera en efectivo. Este último punto referido al efectivo, se sumó a instancias de la oposición.

El proyecto establece una moratoria, denominada Régimen de Regularización Excepcional de Obligaciones Tributarias, Aduaneras y de Seguridad Social. Podrán acogerse al mismo aquellos contribuyentes y responsables de obligaciones tributarias y aduaneras y de los recursos de la seguridad social, por las obligaciones vencidas al 31 de marzo de 2024, inclusive, y por las infracciones cometidas hasta dicha fecha relacionadas o no con aquellas obligaciones.

El acogimiento podrá formularse desde la fecha de entrada en vigencia de la reglamentación que dicte la Administración Federal de Ingresos Públicos y hasta transcurrido 150 días corridos desde aquella fecha, inclusive.

Las personas humanas (excepto las que califiquen como pequeños contribuyentes) ingresarán un pago a cuenta equivalente al 20% de la deuda y por el saldo de deuda resultante, hasta 60 cuotas mensuales, fijándose un interés de financiación calculado en base a la tasa fijada por el Banco de la Nación Argentina para descuentos comerciales que la reglamentación especificará.

Las Micro y Pequeñas Empresas y las entidades sin fines de lucro ingresarán un pago a cuenta equivalente al 15% de la deuda y, por el saldo de deuda resultante, hasta 84 cuotas mensuales, fijándose un interés de financiación calculado en base a la tasa fijada por el Banco de la Nación Argentina para descuentos comerciales que la reglamentación especificará.

Al explicar la restitución del gravamen eliminado el año pasado a instancias del ministro/candidato Sergio Massa, el proyecto resalta que tiene por finalidad “reestablecer el equilibrio dentro del esquema de la Ley del Impuesto a las Ganancias, incorporando dentro del impuesto a los ingresos a aquellos sujetos que evidencian una capacidad contributiva suficiente para ser alcanzados por el tributo, respetando la progresividad que es el principio rector de dicha norma”.

El gravamen es denominado aquí como “impuesto a los ingresos” y establece los mínimos no imponibles citados en $1.800.000 para solteros y $2.200.000 para casados, actualizables de manera anual según el Índice de Precios al Consumidor.

El Gobierno busca avanzar con el apoyo a la nueva ley de Bases y recibe al bloque de Pichetto

Habrá un nuevo encuentro entre diputados de Hacemos Coalición Federal y el ministro del Interior, Guillermo Francos. Será este lunes en Casa Rosada.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, recibirá este lunes a una delegación del bloque Hacemos Coalición Federal, encabezada por su titular, Miguel Ángel Picchetto, en la búsqueda de avanzar en consensos para tratar de aprobar la reformulada ley de Bases. El texto todavía no fue enviado al Congreso, y continúa en negociaciones junto al paquete fiscal.

Fuentes de la cartera de Interior confirmaron a parlamentario.com que el encuentro será a las 15.30 en Casa Rosada. Además de Pichetto, se espera que asistan Emilio Monzó, Nicolás Massot, Margarita Stolbizer, Florencio Randazzo e Ignacio García Aresca.

La reunión, que se suma a otras previas con este y otros bloques dialoguistas (Pro y UCR), va en línea con el objetivo del Gobierno de tratar de acordar el proyecto lo más ampliamente posible antes de su tratamiento en el Congreso, para que no caiga en saco roto como ocurrió en el verano.

El 6 de febrero pasado, pese a que la ley ómnibus había sido aprobada en general, la situación se empantanó en el debate en particular y el oficialismo pidió que volviese a comisión.

Desde esa fecha, el proyecto de ley -que pretende desregular áreas de la vida nacional- tuvo diversos vaivenes por la actitud ambivalente de la Casa Rosada, que finalmente decidió que la impulsará nuevamente pero con la condición de que se apruebe para que se pueda firmar el 25 del mes próximo el Pacto de Mayo entre el presidente Javier Milei y los gobernadores, con el fin de establecer consensos básicos en una decena de políticas.

 

Según Martín Menem, la reforma de Ganancias quedará para más adelante

Lo dijo en el marco del lanzamiento de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires. El titular de la Cámara baja dijo que será “en otra etapa”.

Al participar de un acto encabezado por Karina Milei, en el marco del armado electoral con vistas a las legislativas de 2025, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, relativizó la posibilidad de incluir la vuelta del impuesto a las Ganancias en el inminente debate de la ley de Bases y el paquete fiscal.

El titular de Diputados dijo que el paquete fiscal y el impuesto a las Ganancias se tratarán por separado de la ley de Bases.

“Creo que va a ir en otra etapa”, dijo el riojano en torno a la consulta puntual sobre Ganancias.

Con relación al lanzamiento partidario que acompañaba este domingo, Menem declaró que están trabajando “para constituir La Libertad Avanza en toda la Argentina” y “tener sello propio”.

La suba del mínimo no imponible destrabaría el paquete fiscal

Como “positiva” definieron las partes la reunión que en Casa Rosada mantuvieron representantes del Gobierno nacional con los gobernadores de JxC, para tratar la ley de Bases.

Gran expectativa tenía el Gobierno respecto de la reunión que hoy mantendría con los gobernadores alineados en lo que fue Juntos por el Cambio, ya que de los votos del sector dialoguista -formado fundamentalmente por los legisladores de ese sector- depende para aprobar la ley de Bases y el paquete fiscal.

Y la reunión que por el Gobierno encabezaron el  jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos, terminó con resultados positivos para esas expectativas del oficialismo. Sucede que los gobernadores manifestaron su intención de acompañar el proyecto de ley de Bases, según pudo saber este medio. Como eso se dijo de entrada, sirvió para distender el ambiente de una charla que no se extendió demasiado.

Durante la misma, el Gobierno puso lo suyo, que consistió en abordar algunos de los reclamos planteados por los mandatarios provinciales. Por ejemplo algo clave en el paquete fiscal, la vuelta del impuesto a las Ganancias. Ese tema es muy resistido por los gobernadores patagónicos, más los de Santa Fe y Córdoba. La llave de la solución estaría en la elevación del mínimo no imponible, propuesto en la actualidad en 1.200.000 pesos. El Gobierno estaría dispuesto a subir ese valor para tranquilizar a los gobernadores que rechazaron de plano originalmente la vuelta del gravamen.

También estaría por destrabarse el tema obra pública. Esa es una cuestión que le plantearon abiertamente al ministro Francos los gobernadores del Norte Grande en la reunión mantenida la semana pasada. El Gobierno nacional estaría dispuesto a dar luz verde a la continuidad de las obras que cuenten con financiamiento y aun con algunas que no lo tienen y que estén muy avanzadas.

Los gobernadores plantearon que si no las termina Nación, las tendrán que terminar ellos y para ello pidieron ser asistidos.

Más allá del acercamiento de posiciones, se espera conocer en las próximas horas cómo lo expuesto verbalmente se traslada al texto que está siendo confeccionado -más allá del borrador que circuló las últimas semanas-, de modo tal de que los gobernadores y bloques dialoguistas vean plasmados los acuerdos en los proyectos definitivos.

“Fue una reunión positiva”, indicó el ministro tras el encuentro en el que participaron los mandatarios de Chaco, Leandro Zdero; de Chubut, Ignacio Torres; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; de Jujuy, Carlos Sadir; de Mendoza, Alfredo Cornejo; de San Juan, Marcelo Orrego; de San Luis, Claudio Poggi; de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; y la vicejefa de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Clara Muzzio.

“Dialogamos con los gobernadores de Juntos por el Cambio sobre la Ley Bases y el paquete fiscal. Hemos arribado a un acuerdo con los gobernadores presentes, que se comprometieron a apoyar ambos proyectos”, señaló Francos.

También estuvieron presentes en la reunión el secretario ejecutivo de gobierno de la Jefatura de Gabinete de Ministros, José Rolandi; y el secretario de Interior, Lisandro Catalán.

Adorni sobre la Ley de Bases: “Sentimos que cada vez hay más consensos y más entendimiento”

El vocero presidencial destacó también la reunión que mantendrá el Gobierno con una decena de gobernadores de Juntos por el Cambio este jueves, por sus implicancias sobre el debate de la norma enviada por el Ejecutivo al Congreso.

El Gobierno de La Libertad Avanza ven que “cada vez hay más consensos y más entendimiento” para sancionar entre abril y mayo la tan ansiada por el oficialismo ley de Bases, tras el traspié de febrero pasado en Diputados.

Así lo expresó este lunes, ante la pregunta de parlamentario.com, el vocero presidencial, Manuel Adorni, en la habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada.

Al respecto, el funcionario amplió: “La ley de Bases está toda en debate y en tratamiento para tratar de avanzar en cada uno de los puntos”.

En ese sentido, detalló que este jueves a la tarde el ministro del Interior, Guillermo Francos, se reunirá con los gobernadores de Juntos por el Cambio en “pos de seguir avanzando para que se pueda tratar en el Congreso lo antes posible y sacarla adelante”.

“Hay conversaciones para avanzar en el camino correcto que es finalmente la aprobación de la ley”, subrayó Adorni.

Pasado el feriado XL, se aceleran los tiempos para el debate de la ley Bases

El oficialismo cambió la táctica y también el proyecto. Igual, persisten las dudas y diferencias. No están garantizados los votos y la presión es sobre los gobernadores, que están muy enojados y preocupados por los recortes. Las fechas que se manejan.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, es el primero que deberá lidiar con la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, con el objetivo de llegar esta vez sí a buen puerto, y no suceda como en febrero pasado que el proyecto debió volver a comisión.

En el marco de sus apariciones mediáticas, el riojano se vio obligado a ponerle plazos al debate. Sin tanta precisión, se animó a decir que el tratamiento en el recinto será “en la semana del 14, o la del 21” de abril. Tienen lógica esas fechas, pues contemplan el tiempo que vaya a llevar después el tratamiento en el Senado. Un mes, si se tiene en cuenta que el capítulo legislativo que fijó el presidente Javier Milei en la hoja de ruta trazada el 1° de marzo ante el Congreso, tiene como punto de llegada el 25/05. Ese día debería firmarse el Pacto de Mayo con los gobernadores, pero para que eso suceda el mandatario puso como condición sine qua non la aprobación de la ley de Bases y el alivio fiscal.

Con el fin de garantizar que el tratamiento tenga un horizonte más despejado, esta vez el Gobierno redujo sustancialmente el texto del proyecto de ley que se frenó en el recinto de Diputados el 6 de febrero pasado. De los 664 artículos originales, el borrador que circula entre diputados -no los de Unión por la Patria, que se han quejado por esa exclusión-, tiene solo 269, y es mucho más específico en cuanto a sus alcances.

Se cumplió así un deseo/pedido que le había hecho a sus interlocutores el jefe de uno de los bloques dialoguistas: “Hay que despendejar el proyecto”, señalaba en los primeros días del mes de enero este legislador en referencia a la multiplicidad de temas “innecesarios” que contenía el proyecto original. Eso ya no está.

Pruebas al tanto: de las 11 emergencias que el proyecto pedía originalmente, han quedado solo 4, con sus correspondientes delegaciones legislativas. De las 41 empresas públicas pasibles de privatización, han quedado 12, acotadas en los siguientes rangos: 3 a privatizar; 6 a privatizar o concesionar y 3 pasibles de recibir aportes de capital privados. Por solo citar algunos ejemplos de modificaciones implementadas.

Lo cual, aclaremos, no implica que el texto haya quedado libre de cuestiones controvertidas para la oposición. Es lo que habrá que despejar, camino al recinto.

Con ese objetivo, el modo de negociación ha cambiado. Como decíamos, los diputados dialoguistas recibieron hace ya algunas semanas el texto del borrador, para que brinden su parecer de cara al tratamiento. Un modo de garantizar el conteo de votos que vayan a tener con cada uno de los artículos que queden. Así se lo sugirieron al oficialismo legisladores experimentados, con el principal interés de que el Gobierno cuente de una buena vez con las herramientas para establecer finalmente un plan de gestión. Y que deje de atribuirle a la oposición la acusación de que quieren atarle las manos.

Los bloques dialoguistas han sido citados más de una vez por el ministro del Interior, Guillermo Francos, y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, que se ha sumado así a estas negociaciones. La modalidad no se ha circunscripto a la ley de Bases; también se extendió por ejemplo al paquete de modificaciones de leyes de seguridad, que manejan los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri. Ambos con años de experiencia legislativa, tienen claro que ese es el camino cuando hay legisladores dispuestos a dialogar.

Esta vez protagonistas excluyentes han sido y son los gobernadores. A ellos les cargó el sayo Milei el día de la apertura de sesiones ordinarias, y con ellos fue la primera reunión de negociación, tras la cual se sucedieron otras. El problema es que esta vez el camino de esa negociación con los mandatarios provinciales no ha estado libre de malezas, más bien lo contrario. Los recortes que han sufrido las provincias fueron múltiples, comenzando por el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y el Fondo Compensador del Transporte, eliminados definitivamente por esta gestión. Los últimos días, la poda llegó al sistema de financiamiento para las cajas jubilatorias de trece provincias.

Y si bien desde el 1° de marzo Milei no ha repetido improperios ni listas negras contra los diputados, como sí hizo con los senadores tras el rechazo del DNU, “atiende” seguido a los gobernadores. La más dura fue la semana pasada, aunque el mensaje se conoció este último domingo, cuando se difundió la entrevista que le hizo al presidente el periodista Andrés Oppenheimer para la CNN en español. Allí, si bien no fue tan ácido como con Petro o López Obrador, les dedicó a los gobernadores un párrafo cargado de lluvia ácida. Fue cuando su interlocutor le preguntó si se arrepentía de algo, y el presidente dijo que había sido un error hablar con los gobernadores “de una manera tan transparente y tan honesta”.

Según Milei, el Gobierno quería ayudar a los gobernadores a resolver sus problemas fiscales, pero que ellos se pusieron a trabajar para destrozar las finanzas públicas, romper el resultado fiscal y mandarnos a una hiperinflación. Así las cosas, para el mandatario fue un error haber ido con tanta buena fe, porque los gobernadores no querían jugar limpio.

Muchos dudan a esta altura que el 25 de mayo pueda alumbrar el Pacto pomposamente anunciado el 1° de marzo, con diez políticas de Estado a suscribir por todos. Difícilmente al menos pueda acordarse con los 24 jefes distritales.

Milei confía en que, a diferencia de los legisladores -muchos de los cuales no son oficialismo en sus distritos-, los gobernadores pueden ser más permeables a las presiones, sobre todo cuando es tan asfixiante como la que están practicando con ellos. Difícil que suceda, cuando no hay señales de que los recortes vayan a ser retrotraídos.

Como sea, pasado el feriado extralargo de Semana Santa y Malvinas, llega el momento de reanudar las tareas en la Cámara baja, donde el oficialismo ha crecido a 41 miembros. Desde el traspié del verano a la fecha, se incorporaron oficialmente tres diputados a La Libertad Avanza: José Luis Espert, Alvaro Martínez y Florencia Naiara Klipauka Lewtak, proveniente esta última del bloque de Miguel Pichetto, que durante el tratamiento en particular del 6 de febrero votó en contra de los incisos más ríspidos, como hizo la mayoría del bloque Hacemos Coalición Federal. Se supone que eso ya no volverá a ocurrir.

Para que se cumplan los tiempos establecidos por Martín Menem, el debate en comisiones debería acelerarse a partir de la próxima semana, para conseguir dictamen los primeros días de la siguiente, si se quiere llevar al recinto la semana del 14, y sino al final de la misma, o entre lunes y martes venidero. Ya no hay tiempo para un tratamiento tan extenso como el que tuvo en el recinto la primera versión de Bases, sino se complicará el debate en el Senado. ¿Ya no más cuartos intermedio a medianoche? Se verá.

Si por La Libertad Avanza fuera, repetirían el esquema de las tres comisiones que conformaron el plenario en enero pasado, pero en honor a la verdad, ya no tiene sentido que figure Asuntos Constitucionales, pues el capítulo de la reforma política se eliminó de entrada durante el primer debate. Hay un montón de otras comisiones que tendrían más razones para figurar en el plenario; mas si bien el oficialismo muestra más disposición esta vez para admitir otras comisiones, las mismas deberían estar en manos de diputados propios, tal cual indica el manual legislativo. Lo más probable es entonces que prevalezca la idea de que “como el proyecto volvió a comisión sean las mismas de antes la que lo traten”. Aunque sea ahora distinto.

Tanto como para incluir por ejemplo la reforma laboral, como le han recomendado al oficialismo aliados del Pro o incluso los bloques dialoguistas. No está definido aún que eso suceda.

Con muchas cosas aún sin resolver, como por ejemplo la vuelta del impuesto a las Ganancias, que resisten los gobernadores patagónicos y aceptan en cambio los del norte, el tratamiento de la ley de Bases II entra en su etapa decisiva. Será clave la reunión prevista para este jueves 4 de abril con gobernadores de Juntos por el Cambio.

Adorni negó que el Gobierno implemente por DNU una nueva fórmula jubilatoria

El vocero presidencial aseguró que el tema debe debatirse entre todos los espacios políticos, al tiempo que insistió con que el nuevo esquema deberá cumplir con el equilibrio fiscal. 

El vocero presidencial, Manuel Adorni, negó este martes que el Gobierno nacional vaya a implementar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria por la vía de un decreto, y aseguró que es un tema que debe debatirse entre todos los espacios políticos, cuyo escenario es el Congreso. 

“Por ahora la fórmula por DNU no es una alternativa, porque creemos que es un debate que deben dar todos los sectores y la política. Es un tema extremadamente delicado”, sostuvo durante su conferencia de prensa. 

El funcionario resaltó que el nuevo esquema que se propone en el borrador de la ley de Bases, que ya se comenzó a conversar con bloques de la oposición dialoguista, contempla el índice de inflación para la actualización mensual de los haberes. “Cualquier fórmula que se ponga sobre la mesa va a contemplar que no se siga perdiendo poder adquisitivo”, expresó. 

No obstante, Adorni insistió con lo dicho por el presidente Javier Milei: “El equilibrio fiscal para nosotros es innegociable ante cualquier situación”. En esa línea, afirmó que la nueva fórmula deberá ser una que “no perjudique al jubilado, que cumpla con el equilibrio fiscal y que se discuta por todos los sectores”. 

Por otra parte, consultado en el caso hipotético de que el DNU sea rechazado también en la Cámara de Diputados, y con ello se vuelva a la Ley de Alquileres que fue derogada, el vocero aclaró que “el DNU sigue vigente” y “nadie va a quedar a merced de la mala política”. 

“Para todo hay plan B, plan C y alternativas diseñadas”, expresó y cuestionó a quienes votaron en contra del mega decreto: “Sabíamos que eran capaces de hacer mucho daño”. 

Finalmente pidió “tranquilidad, paciencia y confianza” e ir “paso a paso” respecto del futuro del DNU. 

 

Pichetto habló de “tiempo” para analizar el DNU y consideró que “primero hay votar la ley Bases”

El jefe de Hacemos Coalición Federal aseguró que le parece “conveniente y necesario” que el Gobierno tenga la aprobación de la ley ómnibus, y que se incluya previsibilidad para los gobernadores.

El jefe de Hacemos Coalición Federal en la Cámara de Diputados, Miguel Pichetto, habló este lunes de tomarse “tiempo” para “analizar con mucho detenimiento” el DNU 70/23, que fue rechazado en el Senado, al tiempo que consideró que “primero hay que votar la ley Bases”. “Tampoco vamos a descalzar al Gobierno”, expresó.

Luego que desde Casa Rosada circulara la nueva ley ómnibus, más acotada, y el paquete fiscal, Pichetto se reunirá este lunes con el ministro del Interior, Guillermo Francos. El funcionario ya recibió la semana pasada a diputados del Pro y la UCR, en sendos encuentros.

Para el legislador, el borrador de la nueva ley “encierra un conjunto de temas muy importantes para el Gobierno, entre ellos, la materia fiscal que va a incorporar al debate”.

“Hay un marco totalmente distinto, hay diálogo con los gobernadores”, destacó y agregó que “si el presidente también trae un mensaje más razonable con el Congreso, va a tener el aval, va a tener el respaldo”.

Pichetto insistió que el Gobierno “necesita y debe tener lo que han tenido todos los gobiernos, que son los instrumentos de la gobernabilidad. Así que estamos dispuestos a trabajar para que eso salga”.

“Me parece necesario y conveniente que el Gobierno tenga la ley. Y después también que los gobernadores tengan la previsibilidad fiscal a través del acuerdo financiero con las provincias”, insistió.

El presidente de una de las bancadas dialoguistas dijo que están “tratando de colaborar con este Gobierno que a veces no se deja ayudar; tratando de darle gobernabilidad y leyes, que es lo que ha pedido también el Fondo”.

Y recordó que en las sesiones extraordinarias el votó “en general y todos los artículos” de la ley de Bases. “No voté nada en contra porque creía que el Gobierno y el presidente debían contar con esos instrumentos para poder gobernar”, sumó.

Camino a reflotar la ley ómnibus, el Gobierno se reunió con diputados del bloque Pro en Casa Rosada

Aseguraron que también están convocados otros sectores de la oposición. Desde la bancada macrista, aliada de La Libertad Avanza, dejaron sus observaciones sobre la fórmula jubilatoria y cambios en Ganancias.

Camino a reflotar la ley ómnibus, y luego que el Gobierno hiciera circular los borradores de la nueva ley de Bases y el paquete fiscal, el ministro del Interior, Guillermo Francos, recibió este viernes en Casa Rosada a diputados del Pro, bancada compuesta por 37 legisladores que funcionan como aliados de La Libertad Avanza.

Desde el Ejecutivo encabezarán rondas de reuniones con otros bloques de la oposición y gobernadores, donde escucharán las observaciones y sugerencias que tengan para dar, de modo que a la Cámara baja el proyecto ya llegue con el mayor consenso posible.

Asistentes a la reunión aseguraron que fue “muy buena y muy productiva”, donde repasaron distintos aspectos de la ley y los funcionarios se mostraron abiertos a los planteos.

“El Gobierno encuentra en el Pro un espacio unido, con experiencia y que está dispuesto a colaborar, a escuchar y a proponer, por eso creemos que nos llamaron para esta reunión de trabajo. Siempre estaremos del lado del cambio en la Argentina, y sabemos que enfrente están los de siempre que ponen palos en la rueda al cambio y quieren conservar sus privilegios e intereses”, sostuvo uno de los legisladores que participó.

También se abordó lo sucedido en el Senado, con el rechazo del DNU. Desde el oficialismo confían que “por la composición de las fuerzas políticas, es poco probable que se rechace” en la Cámara de Diputados.

La reunión, que se dio en el Salón de los Escudos, contó con la participación del secretario del Interior, Lisandro Catalán; el vicejefe de Gabinete, José Rolandi y el asesor presidencial Santiago Caputo. Además de Cristian Ritondo, presidente del bloque amarillo, asistieron los diputados Silvia Lospennato, José Núñez, Silvana Giudici, Luciano Laspina, Diego Santilli y Damián Arabia.

Al culminar el encuentro, Ritondo aseguró ante la prensa acreditada que le garantizaron a Francos su apoyo a la nueva ley ómnibus y el respaldo al DNU 70/23.

Según reveló el dirigente macrista, dieron su aporte para “intentar mejorar algunos artículos” de los borradores que ya circulan entre legisladores de la oposición “dialoguista” y gobernadores.

“Nosotros vamos a acompañar y darle las herramientas al Gobierno”, aseguró Ritondo, que también dijo que intentarán que “otros bloques interpreten esta necesidad”. “Cuando se vota en contra de estas cosas no se está votando en conta de (Javier) Milei, sino de los argentinos”, dijo.

El exministro de Seguridad bonaerense resaltó que “desde el Pro no podemos tener hipocresía intelectual, porque son muchas cosas que nosotros hemos propuesto”.

“Vamos a trabajar para que esta ley salga del Congreso”, insistió y aclaró que “al Gobierno nunca lo encontramos cerrado, siempre estuvo la vocación de ir modificando”.

Sobre algunas dudas que le transmitieron a Francos, uno de los temas fue la fórmula jubilatoria. “Entendemos que los jubilados, gracias a la fórmula de Alberto Fernández, están en un problema tremendo por la inflación que hay en Argentina. El Gobierno es consciente que debemos dar una solución lo más rápido posible”. Por otra parte, sobre los cambios en el impuesto a las Ganancias, que contiene el paquete fiscal, Ritondo observó que “hay algunos puntos a tocar como ascensos en el caso de policías y guardias médicas”.

El Gobierno repartió a bloques dialoguistas el borrador de la nueva ley ómnibus

La Casa Rosada circuló el nuevo texto entre gobernadores y diputados. Contiene menos emergencias públicas, reduce las empresas a privatizar e incorpora una propuesta de fórmula jubilatoria.

Durante la Asamblea Legislativa del 1ro. de marzo, el presidente Javier Milei señaló que el Pacto del 25 de Mayo estaría condicionado a la aprobación de la ley de Bases, más llamada ley ómnibus, y un paquete fiscal. Por ello, desde Casa Rosada circularon esta semana el borrador de dos proyectos de ley con los que buscarán avanzar en el Congreso.

Uno tiene que ver con los temas tributarios, como Ganancias, monotributo y un blanqueo, mientras que el otro se trata de la reversión del proyecto que se cayó en la Cámara de Diputados el 6 de febrero pasado.

El texto contiene consensos que había logrado el oficialismo con bloques dialoguistas durante el tratamiento en comisiones, introduce algunos cambios y también retira ciertos capítulos.

Respecto a las emergencias, pasa de 9 (contenidas en la versión que se llevó al recinto en el verano) a 4: administrativa, económica, financiera y energética. El plazo sería solamente de un año y se incorpora que el Poder Ejecutivo deberá informar “mensualmente y en forma detallada al Honorable Congreso de la Nación acerca del ejercicio de las facultades delegadas y los resultados obtenidos”.

Por otra parte, se mantiene el pedido para que se faculte al Gobierno a “modificar, transformar, unificar, disolver, liquidar o cancelar los fondos fiduciarios públicos”.

Se reformula la delegación de facultades legislativas en materia de reforma del Estado, circunscribiendo mayormente a los organismos centralizados y descentralizados (no a los autárquicos) y a los fondos fiduciarios.

Se reduce el número de empresas a privatizar, estableciendo tres categorías: podrán ser privatizadas en su totalidad Aerolíneas Argentinas, Energía Argentina y Radio y Televisión Argentina; mientras que con un esquema mixto de privatización/concesión aparecen AySA, Correo Oficial, Belgrano Cargas y Logística, Sociedad Operadora Ferroviaria, Corredores Viales y YCRT.

En tanto, Nucleoeléctrica Argentina, el Banco de la Nación y Arsat “solo podrán ser privatizadas parcialmente debiendo el Estado Nacional mantener la participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias”.

Se establecen algunos cambios sobre el procedimiento de la privatización, en el cual intervendrá una comisión bicameral del Congreso, la SIGEN y AGN; y se incorporan disposiciones sobre la liquidación (transferencia de bienes remanentes a la Agencia de Administración de Bienes del Estado).

El borrador de la nueva ley ómnibus contempla una nueva fórmula jubilatoria, que establece que los haberes previsionales se actualizarán mensualmente por inflación. Y que la primera actualización “se hará efectiva a partir del 1° de abril de 2024” con un 10% de plus.

“En el caso de que la fecha de entrada en vigencia de la presente ley sea posterior al 1° de abril de 2024, el pago de las sumas resultantes será cancelado conforme el cronograma que determine la ANSeS”, añade.

Entre los artículos que habían generado rechazo de la oposición dialoguista, se excluyen las disposiciones sobre deuda pública: reforma a la Ley de Administración Financiera respecto de la reestructuración de deudas, y eliminación de la autorización del Congreso para emitir deuda en moneda extranjera o bajo legislación o jurisdicción extranjera.

Se mantiene la consolidación de los títulos de deuda pública en manos de organismos del Estado (no aplica al Banco Central). Esto incluye al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que no transfiere el resto de los activos (las acciones y obligaciones negociables, que quedan en su poder), y continúa en existencia.

En el nuevo proyecto de ley, se autoriza igualmente al Poder Ejecutivo Nacional a disponer la renegociación o rescisión de los contratos de obra pública, de concesión de obra pública, de construcción o provisión de bienes y servicios.

Algunos de los temas que se mantienen son los referidos a la promoción del empleo registrado; modificaciones a la Ley de Hidrocarburos y la Ley Gas Natural; y la creación de un Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

En tanto, se eliminó el capítulo referido a la “organización de las manifestaciones”, más conocido como protocolo Bullrich; modificaciones a la Ley de Biocombustibles; el capítulo de cultura y las reformas en las leyes de Bosques, Quema y Glaciares.

Qué propone la nueva ley de Bases que pondrá el Gobierno a debatir

Según pudo saber parlamentario.com, el proyecto tendrá menos de 200 artículos, e incluirá el paquete fiscal que en enero pasado había sido quitado del debate por el ministro de Economía. Detalles de la norma que continúa en elaboración.

Al cabo del primer encuentro de los gobernadores con el Gobierno nacional para avanzar en el camino hacia el Pacto de Mayo, que incluye la aprobación previa de la ley de Bases y el alivio fiscal, tal cual dejó claro el presidente de la Nación en su presentación en el Congreso, comenzaron a develarse dudas respecto de esas iniciativas.

Por lo pronto, habrá que hablar en singular, pues ambas iniciativas estarían incluidas en el mismo texto, según lo que pudo saber parlamentario.com en función de lo conversado el viernes en la Casa Rosada.

A ese encuentro se refirió este fin de semana el ministro del Interior, Guillermo Francos, al calificar como “buena” la reunión, resaltando el “muy buen diálogo” mantenido durante casi cuatro horas con los 24 representantes de todos los distritos argentinos. “Hemos conversamos sobre la Ley Bases. Sentimos un apoyo mayoritario para avanzar en ese tratamiento”, señaló el ministro, que encabezó junto al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, esa reunión.

“La ley incluye delegación de facultades, desregulación energética, el tema biocarburífero, etcétera. Todo lo que es el régimen de protección para las grandes inversiones y una serie de cosas más, pero -fundamentalmente- son esos temas que llevan a fomentar la inversión, el crecimiento, el desarrollo de la actividad económica”, precisó Francos en diálogo con Radio Mitre, donde aclaró que el tema de “las retenciones y la ley fiscal, no están incluidas en el proyecto que presentaremos. Será una ley reducida de 200 artículos”.

Uno de los temas más ríspidos es la restitución del Impuesto a las Ganancias. “Lo estamos conversando. Los gobernadores del sur no están de acuerdo”, admitió Francos, que aclaró que “este es un impuesto progresivo que existe en todas partes del mundo. Son temas que hay que tener en cuenta dentro de la organización tributaria”.

“Nosotros los vamos a promover, pero tenemos que contar con las mayorías parlamentarias. Hay gobernadores que están muy interesados porque incrementaría el flujo de los recursos coparticipables”, aseguró Francos.

Detalles de la norma 

Ante los gobernadores, los representantes del Gobierno exhibieron un borrador de la ley Bases al que tuvo acceso parlamentario.com, en el cual figura como primer título la declaración de emergencia. Allí figuran solo cuatro emergencias pedidas por el Poder Ejecutivo, por el plazo de un año: administrativa, económica, financiera y energética.

El título siguiente está dedicado a la Reforma del Estado, y en su primer capítulo figuran las delegaciones legislativas. En el marco de la administración central o descentralizada figura la reorganización, fusión, transformación, disolución parcial o total de órganos u organismos de la administración central o descentralizada creados por ley o norma de rango equivalente. Se excluye puntualmente a universidades, CONICET e INTA.

En cuanto a los fondos fiduciarios, la nueva ley de Bases prevé la modificación, disolución o extinción de los fideicomisos públicos y la reversión de sus recursos al Tesoro Nacional hasta la próxima ley de presupuesto.

El capítulo II de la Reforma del Estado está referido al proceso de privatización de empresas, con un listado mucho más acotado (se habla de no más de 13). En tanto que el capítulo III corresponde a la reforma de la Ley de Procedimientos Administrativos. El capítulo IV refiere al empleo público.

El título III de la nueva ley de Bases refiere a la consolidación de deuda del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). La nomenclatura correspondiente refiere a la consolidación de deuda pública y aclara que se mantienen acciones de empresas dentro del FGS en ANSeS.

Título IV: contratos vigentes y acuerdos transaccionales. A través del mismo se dispone por razones de emergencia la renegociación o rescisión de los contratos de determinadas características y montos. Además, se regula la posibilidad de celebrar acuerdos transaccionales.

En el título V, aparece la movilidad de las prestaciones previsionales. Prevé la modificación de la fórmula previsional, con ajuste mensual por IPC a partir de abril, más 10 puntos porcentuales de recomposición.

El título VI tiene que ver con la promoción de empleo registrado, y a través del mismo se crea un régimen de “blanqueo laboral”.

Desregulación económica, es el nombre que figura al tope del título VII, y prevé delegar al Poder Ejecutivo la modificación de regulaciones sobre la actividad económica privada que importen un incremento de costos, atenten contra la libre competencia, generen escasez o distorsiones en los precios de mercado.

El título VIII está dedicado a la Energía. Alcanza la Ley de Hidrocarburos, gas natural y transición energética. Allí se contempla el tema de biocombustibles y en líneas generales no habría grandes cambios.

El título IX es el que corresponde al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

Paquete fiscal

En la misma ley de Bases y Principios para la Libertad de los Argentinos figurará lo que se denomina el paquete fiscal, que en la anterior experiencia con el proyecto había sido dejado de lado por el ministro de Economía, Luis Caputo, que así lo anunció en una conferencia de prensa brindada el viernes previo al inicio del debate en el recinto.

El primer título corresponde a la moratoria impositiva; esto es, el blanqueo de capitales.

El título II tiene que ver con la modificación de impuestos internos al tabaco.

Título III: eliminación del impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas.

El Título IV corresponde al tema Ganancias. Recibe como denominación Ley de Ingresos Personales (Ganancias cuarta categoría), e incluye la eliminación de ciertas exenciones que aplican sobre la cuarta categoría.

Este tema es uno de los que más discrepancias despiertan con los gobernadores y sobre todo los patagónicos -como dijo Francos- son los que más objeciones ponen. Sobre todo a partir del hecho de que el piso de ganancias estaría en un millón y medio de pesos.

“Ganancias es el punto con más desacuerdos. El Gobierno nacional propone restaurar la cuarta categoría, con un piso de $ 1.500.000”, expresó la vicegobernadora santafesina Gisela Scaglia, quien asistió a la reunión en Casa Rosada en representación de Maximiliano Pullaro.

El título V es la modificación del monotributo y aumenta las escalas de montos de facturación, como así también sube las cuotas fiscales.

El título VI es el que corresponde al régimen de transparencia fiscal al consumidor.

Para Menem, “hay que desdramatizar” los dichos de Milei sobre los legisladores

El presidente de la Cámara de Diputados consideró que “son cosas de la vida política”. Defendió que el contenido de la ley de Bases “es exactamente lo que la gente votó”. 

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, consideró este miércoles que “hay que desdramatizar” los dichos de Javier Milei contra los legisladores y justificó que el presidente “tiene una manera de expresarse” en base a la cual “construyó su carrera política”. 

“Ha tenido expresiones similares. Son cosas de la vida política”, minimizó el riojano, que además afirmó que esas declaraciones “no obstaculizan en nada” en la relación con el Poder Legislativo, donde La Libertad Avanza tiene marcadas minorías en ambas cámaras. Además, puso de ejemplo “lo que pasó con el papa Francisco”, a quien Milei había criticado y recientemente visitó e hizo las paces. 

Por otro lado, el libertario se refirió a la ley de Bases y señaló que “habrá que discutir en comisión cosas que ya fueron acordadas y modificadas. Es un proyecto que ha sido absolutamente mejorado gracias a otras fuerzas políticas. Evaluaremos el momento oportuno para volver a ponerlo otra vez sobre la mesa y ver si los que no nos acompañaron toman consciencia de que esa ley es exactamente lo que la gente votó el 19 de noviembre”. 

En declaraciones a CNN Radio, Menem destacó que Milei “está haciendo en 70 días de gestión una tarea increíble. Es una máquina de trabajar y seguramente pueda conseguir los objetivos que se propuso, que es terminar con la inflación, volver a hacer que la Argentina crezca y que mejoren los índices buenos de la economía para que baje la pobreza y la indigencia”. 

“Malo era continuar con los mismos de siempre o pensar que siguiendo haciendo lo mismo íbamos a tener un resultado distinto”, opinó y defendió que “Milei dijo desde el día uno que esto va a ser difícil y que se van a venir meses duros. Nadie se puede sorprender o decir ahora que no está simplemente cumpliendo con la palabra empeñada”.

En ese sentido, insistió: “El presidente dijo que íbamos a estar en una situación difícil por un tiempo y después íbamos a salir adelante. Se empieza a ver la luz al final y la gente con tal de no volver a verle las caras a los mismos de siempre está dispuesto a bancarse lo mismo que se ha bancado siempre y un poco más también, porque saben que esta vez va a valer la pena”. 

“Soy optimista, sé que de este pozo, al cual sabíamos que íbamos a caer, vamos a salir. Estamos sincerando la economía, estaba toda la basura escondida bajo de la alfombra. Sabemos quiénes son los culpables de todo esto. Estamos manejando una situación 100% heredada del kirchnerismo”, agregó el titular de la Cámara baja. 

 

“Yo soy un hurón, no una rata”, dijo Zago tras los dichos de Milei

El jefe del bloque libertario desafió que quien “se sienta rata salga a decirlo”. Además aseguró que la ley de Bases podría llegar a debatirse “por temas” cuando arranquen las sesiones ordinarias. 

Tras las nuevas descalificaciones del presidente Javier Milei contra el Poder Legislativo, cuando desde Corrientes llamó al Congreso como un “nido de ratas”, el jefe del bloque La Libertad Avanza en Diputados, Oscar Zago, ironizó sobre esas declaraciones. 

“Considero que soy un hurón, no una rata, ¿y sabés lo que hace el hurón? Caza ratas. Si hay alguno que se sienta rata que se ponga el saco y salga a decirlo”, expresó este miércoles en declaraciones radiales. 

Por otro lado, el presidente de la bancada libertaria aseguró que “volver a tratar la ley Bases no parece ser factible, pero en las sesiones ordinarias es probable que se debata por temas, en forma más ágil”. No obstante, resaltó que la ley ómnibus “se puede destrabar vía gobernadores, en especial en el Senado”.

“Las privatizaciones entrarán en la discusión en ordinarias. De discutir la privatización del Banco Nación, va a ser por ley”, amplió. 

Respecto a la última cifra de inflación, Zago sostuvo: “Sabíamos que la famosa tablita que venía con el plan inflacionario venía arrastrando una inflación alta, pero estamos trabajando para bajarla. El 20% de inflación no me gusta ni de casualidad, pero peor era el 35% que teníamos. Es un problema que ha llevado a la caída del salario de los jubilados. El presidente está muy preocupado por eso y estamos trabajando para solucionarlo”. 

En tono con el discurso oficialista, el legislador expresó que “ahora tenemos que pagar la fiesta entre todos” y, si bien consideró que las medidas que tomó el Gobierno “son amargas”,  agregó que desde LLA “nunca” se dijo que “iban a estar en un cumpleaños divino, que nos iba a sobrar la plata”, sino que “íbamos a pasar los peores seis meses de nuestra vida en la Argentina”. 

 

Caputo no descartó que vuelvan a debatir la ley de Bases

El ministro de Economía anticipó que el Gobierno fijará el nuevo salario mínimo y adelantó una inflación para febrero cercana al 10%.

El titular del Palacio de Hacienda, Luis Caputo, garantizó este lunes una recomposición del 30% para los jubilados más un bono de compensación”, al tiempo que aseguró sobre la inflación del mes de febrero que estará “más cerca del 10% que del 20%.

Así lo expresó en diálogo con el periodista Pablo Rossi, por La Nación+, donde garantizó que en las próximas horas fijarán el salario mínimo vital y móvil, y sobre los jubilados anunció que “habrá una recomposición de un 30% para los jubilados más el bono de compensación”. Al respecto sostuvo que “desde el día uno dijimos que con esta fórmula de movilidad los jubilados pierden, hay que cambiarla”.

Por otra parte, no descartó que vuelva a debate el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que el Gobierno resolvió devolver a comisión. Según Caputo, la aprobación de esa iniciativa puede abrir la puerta a la sanción de un nuevo pacto fiscal.

Adorni anunció la eliminación de fondos fiduciarios por decreto, tras el fracaso de la ley ómnibus

Así lo confirmó el vocero presidencial este viernes. No detalló de cuáles se trata, pero dijo que representan 2 mil millones de dólares. Qué dijo sobre el futuro de la ley de Bases.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó este viernes que “el presidente Javier Milei decidió eliminar ciertos fondos fiduciarios que entendemos que carecen de transparencia y que son parte de lo que denominamos cajas de la política”.

Aunque no detalló cuáles serán, dijo que “representan casi medio punto del producto, en torno a los 2 mil millones de dólares” y “existen desde hace unos 30 años”.

“Nosotros finalmente vamos a terminar con estas cajas. Apelamos a que la política comprenda que efectivamente la transparencia tiene que estar por encima de todos”, sostuvo en su habitual conferencia de prensa.

El funcionario insistió: “Es llamativo como la política no está dispuesta en transparentar fondos millonarios, que nadie sabe bien para qué y cómo se utiliza la plata”.

Este fue uno de los temas que cayó en la votación en particular de la ley ómnibus. Con 152 votos negativos y 101 positivos, la oposición rechazó darle al Ejecutivo la facultad para “transformar, modificar, liquidar o eliminar fideicomisos o fondos fiduciarios y/o revertir sus recursos a Rentas Generales con el objeto de asegurar una mayor transparencia en su administración”.

Ahora, el Gobierno avanzará por decreto, con aquellos que pueda hacerlo, tal como adelantó el presidente en su entrevista al canal LN+.

Por otro lado, consultado por el destino que tendrán las propuestas de la ley de Bases, tras su fracaso en la Cámara de Diputados, Adorni aseguró que habrá “reuniones de los equipos técnicos” y “se tomarán todas las acciones, sean legislativas o ejecutivas, para que efectivamente la ley, más tarde o más temprano, sea una realidad”.

“La ley no era fundamental para el Gobierno, es fundamental para los argentinos, porque brindaba libertades, regulaba la economía y abría un montón de puertas que la política durante muchos años cerró”, expresó.

Sin embargo, reiteró que su no aprobación “no interfiere en nuestro camino económico; hacia donde vamos no nos movió ni medio centímetro”.

 

 

Milei volvió a arremeter contra los legisladores: “El Congreso de 2025 va a generar la depuración y va a sacar a estos delincuentes”

El presidente dio una larga entrevista en la que aseguró que la caída de la ley ómnibus fue “lo más maravilloso” porque mostró quién está de qué lado. Ratificó a Menem, elogió a Ritondo y colocó a Píparo entre los “traidores”. 

En una larga entrevista que concedió al canal LN+, el presidente de la Nación, Javier Milei, volvió a arremeter contra los legisladores y dijo que “el Congreso de 2025 va a generar la depuración y va a sacar a estos delincuentes, porque en el medio de la campaña (de las elecciones de ese año) nosotros mismos le vamos a recordar a la gente quiénes son sus enemigos”. 

“Cada vez que hubo un consenso, a quienes más jodieron es a los que menos tienen. Por eso yo no hago consensos con los delincuentes. Si ‘consenso razonable’ es robar tongos, cargos, cajas negras de la política, eso no”, enfatizó el mandatario en medio de la relación tensa con el Poder Legislativo luego de la caída de la ley ómnibus. 

El jefe de Estado, que en su perfil de la red social X compartió con nombre y apellido a los diputados que no acompañaron incisos de la ley, señaló que “hay un dicho que dice ‘el que traiciona una vez, traiciona siempre’. Los que quedaron del lado de los traidores los estoy rastrillando y los voy a correr”. Y al ser consultado sobre si colocaba a Carolina Píparo -del bloque aliado Buenos Aires Libre- en esa lista respondió: “Para los traidores no hay tabula rasa”.

Durante la entrevista con los periodistas Luis Majul, Pablo, Pablo Rossi y Esteban Trebucq, el presidente defendió que el DNU 70/23 y la ley de Bases “son un conjunto de reformas estructurales” para “devolverle libertades individuales a los individuos, hacer estructuras de mercado más competitivas, no pro-empresas, pro-competitivas; y terminar con los tongos de la política”. 

Para Milei, lo que ha pasado con la ley ómnibus, mientras él estaba de gira por Israel, “ha sido tremendo, demoledor”. “La ley no pasó porque no les interesa”, sostuvo y continuó: “El problema es que esta gente, los políticos, no quieren ceder sus privilegios”. 

Además, defendió que su proyecto “tenía dos objetivos: terminar de ordenar el espectro político y otro plantear las reformas”. Y la votación mostró, en su opinión, que “muchos delincuentes que se disfrazan de ovejas eran lobos” y “hay diputados delincuentes que le mienten abiertamente a la gente hablando de cambio”, disparó. 

“Lo más maravilloso que pasó con la ley es cuando la empezaron a desguazar, dejando en evidencia y todos los dedos de quienes estaban sucios”, lanzó, en un tono lejano a aplacar las tensiones entre Casa Rosada y el Congreso. En ese sentido, trazó una diferencia entre “quienes son los que están verdaderamente a favor de un cambio con las ideas de la libertad y quienes son los delincuentes que quieren seguir con este sistema de privilegios, de donde los políticos se enriquecen”, insistió. 

El presidente calificó de “fabuloso” el fracaso de su ley y argumentó: “¿Por qué te crees que levanto la ley? Porque cumplí el objetivo. Frente a tener una ley mala, prefiero no tener una ley. Eso puede esperar, porque con esto hay un montón que dejaron todos los dedos sucios frente a la gente”, apuntó y negó hacer “escraches” porque “las votaciones son públicas”. 

“La gente los desprecia a los políticos, siente asco por los políticos. Y esta votación demostró que tienen razón”, manifestó y siguió: “La gente ya entiende que hay que hacer un ajuste, el tema central es quién lo paga. Nosotros lo que estamos proponiendo es que lo pague la política.  Y bien que en el Congreso se notó”.

Luego también dijo que “a todos le aprobaron los DNU, conmigo es el único con el que tienen problema”, en referencia al DNU 70/23 que, entre numerosos puntos, derogó la Ley de Alquileres, liberó el precio de las prepagas y dispuso una reforma laboral -frenada por la Justicia-. “Y pensar que yo estoy devolviendo libertades, pensar que estoy haciendo el mercado más competitivo”, resaltó. 

En otro tramo, el presidente recordó: “En mi paso como diputado a mí se me criticaba fuertemente, decían que estaba ausente. El problema era que yo no votaba en las discusiones en particular. ¿Y por qué no votaba? Porque ahí estaban los curros de la política”. 

“Vamos a avanzar fuertemente contra todas las cajas negras de la política”, aseguró y anunció que eliminará los fondos fiduciarios que pueda por decreto: “Si los tengo a tiro de decreto, anótalos, porque los hago boleta”. 

Consultado por un posible acuerdo con el Pro, Milei se refirió al ámbito parlamentario, con un elogio particular al jefe de la bancada macrista, Cristian Ritondo, con quien dijo estar “muy agradecido con el trabajo que hizo; logró abroquelar todo su bloque apoyando las ideas del cambio. Eso ocurrió solo, espontáneamente”. “Evidentemente va a haber una convergencia”, afirmó, en tanto que ratificó a Martín Menem como presidente de la Cámara baja, al igual que Guillermo Francos como ministro del Interior. “Están firmes como rulo de estatua”, confirmó. 

Por otro lado, Milei se refirió al dato de la inflación de enero del 20,6% y sostuvo que “si uno toma el número solo y aislado, parece un número verdaderamente horroroso, que efectivamente lo es. Lo que pasa es que hay que mirar dónde estábamos y cuál es la tendencia. No podemos nunca olvidarnos de la herencia que recibimos. Íbamos camino a un 15 mil por ciento de inflación. Nosotros teníamos plantada una hiperinflación”. 

“Los problemas del país no se arreglan emitiendo dinero. Si te parece que los salarios son bajos, entonces ahora los subimos y los pagamos con emisión monetaria, ¿vos vas a ser más rico? No, vas a ser menos rico”, expresó. 

Y cruzó el documento publicado por la expresidenta este miércoles: “Si dejas de emitir, la inflación en algún momento la vas a terminar. Porque, por más que no le guste a la señora Cristina de Kirchner, la inflación en todo el mundo es un problema monetario”. “Para Cristina y el kirchnerismo, lo que genera la inflación es la falta de dólares, eso es verdaderamente de una precariedad conceptual grosera”, agregó. Y al ser consultado sobre la calificación de CFK como “showman en la Casa Rosada”, contestó que “quizás los nuevos tiempos requieren un poco de show”. 

También, el jefe de Estado ratificó que “la motosierra y la licuadora, que son los pilares del ajuste, no se negocian. El déficit cero no se negocia. El proceso de saneamiento del Banco Central no se negocia. Y una vez que nosotros tenemos equilibrio fiscal, el déficit cero y saneado el Banco Central vamos a estar en condiciones de abrir el mercado cambiario. Y cuando hagamos eso vamos a tener un rebote de actividad económica”. Habló de que se está “a un tiro de dolarizar” y que el FMI “estima que nosotros podemos abrir el cepo a mitad de año”. 

Flaca cosecha oficial en extraordinarias

En sus dos decretos de convocatoria, el Gobierno remitió un total de 15 temas para tratar este verano, pero aún no ha logrado aprobar nada.

A pocos días del vencimiento del período extraordinario, el oficialismo no ha podido aún aprobar ni un solo tema. Si bien tiene chances de ampliar el plazo de tratamiento hasta fin de mes, por ahora el vencimiento será el próximo jueves.

Con apenas doce días en el poder, el presidente Javier Milei convocó el 22 de diciembre del año pasado a sesiones extraordinarias. Llamó la atención el plazo que se impuso. Desechó el mes de diciembre y limitó el tratamiento de temas al primer mes del año venidero.

Esto es, las primeras fechas de convocatoria fueron entre el 1 de enero hasta el 31 de enero de 2024.

El temario de ese llamado incluía 11 cuestiones, comenzando por el proyecto de ley de reforma de las funciones del Estado, que terminó siendo el proyecto Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

Veamos los temas citados en ese llamado presidencial:

1) Proyecto de ley de reforma de las funciones del Estado.

2) Proyecto de ley modificatorio de su similar N° 19.945 respecto de establecer la Boleta Única de Papel (Exp. Senado 4-CD-22).

3) Proyecto de “Ley de Impuestos a Ingresos Personales”

4) Proyecto de ley por el cual se solicita autorización para que el señor Presidente de la Nación pueda ausentarse del país durante el año 2024, cuando razones de gobierno lo requieran.

5) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y Japón para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y la Prevención de la Evasión y la Elusión Fiscal, suscripto en la Ciudad de Osaka, Japón, el 27 de junio de 2019 (Msje. 230/19).

6) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y el Gran Ducado de Luxemburgo para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal, suscripto en la Ciudad de Washington, Estados Unidos de América, el 13 de abril de 2019 (Msje. 120/19).

7) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República Popular China para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal y su Protocolo, suscriptos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 2 de diciembre de 2018 (Msje. 99/19).

8) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República Argentina y los Emiratos Árabes Unidos, suscripto en la ciudad de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, el 16 de abril de 2018 (Msje. 133/19).

9) Proyecto de ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República de Turquía para Evitar la Doble Imposición en Materia de Tributos sobre la Renta y para Prevenir la Evasión y la Elusión Fiscal y su Protocolo, suscriptos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 1° de diciembre de 2018 (Msje. 98/19).

10) Consideración de Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales.

11) Consideración de Acuerdos para designaciones y promociones, y su retiro.

El segundo llamado

El 22 de enero, a través del decreto 57/2024 se extendió el período ordinario hasta el 15 de febrero. Además, el Poder Ejecutivo dispuso sumar tres proyectos para debatir.

En su artículo 2°, se corrigió el decreto de convocatoria original, publicado en diciembre, donde refería al proyecto de ley Bases estrictamente como una reforma del Estado. Un verdadero blooper que, de no haberse resuelto de esa manera, podría haber invalidado todo lo actuado hasta entonces. Algún insidioso diría que hubiera terminado sucediendo antes lo que pasó el martes de la última semana.

“Entiéndese que el punto 1) del Anexo al decreto citado en el artículo anterior refiere al Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, remitido por Mensaje N° 7 del 27 de diciembre de 2023 (Exp. 25-PE-2023)”, expresaba el artículo en cuestión.

El decreto incluyó además 3 proyectos para debatir en dicho plazo.

En primer lugar, una autorización de entrada de tropas extranjeras al territorio nacional para participar en el ejercicio “Adiestramiento Combinado para la Defensa de los Recursos Pesqueros Argentinos”, que se llevará a cabo entre la Prefectura Naval de la República Argentina y el guardacostas USCG James de la Guardia Costera de los Estados Unidos de América durante el mes de abril de 2024.

El segundo proyecto de ley sustituía el Capítulo II -Defensa Nacional- del Título IV -Seguridad y Defensa- del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, comunicado el 27 de diciembre de 2023.

Y, por último, un proyecto de ley modificatorio del Código Penal y de la Ley N° 25.246 respecto de la Prevención y Represión del Lavado de Activos, la Financiación del Terrorismo y el Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva.

Mucho ruido y pocas nueces

Cuatro comisiones se formaron en la Cámara de Diputados para avanzar con los proyectos asignados a ese Cuerpo. Tres para la ley de Bases -Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales- y Relaciones Exteriores para tratar los acuerdos internacionales. Solo se reunió para constituirse sus autoridades.

El único proyecto del temario que abordaron las comisiones de Diputados fue el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Fueron seis reuniones informativas del plenario de comisiones, y una para dictaminar. Luego hubo una sesión que se desarrolló a lo largo de cuatro días, con el resultado por todos conocido.

En la Cámara alta avanzaron con el tratamiento del proyecto de ley de Boleta Única de Papel, que consiguieron dictaminar el 10 de enero. Pero contrariamente a lo que se esperaba no lo llevaron al recinto y perderá estado parlamentario a fin de mes. Pasa que el oficialismo no tiene el número para lograr aprobarlo con la mayoría absoluta necesaria para un proyecto de ley electoral.

El otro proyecto tratado en la Cámara alta tiene también media sanción de Diputados y si no se aprueba antes del 29 de febrero, se cae su estado parlamentario. Ya tiene dictamen desde el miércoles, y habrá que ver si se trata en el Senado esta semana o bien la siguiente. O nada.

En definitiva, muchas reuniones de comisión, sobre pocos temas; un enero intensísimo… pero solo el Senado podría quebrar la inercia de una falta de aprobación en los recintos. Se verá.

Para Menem, a Macri “lo hizo fracasar gente que tenía en su propio gobierno”

El presidente de la Cámara de Diputados aseguró que el Gobierno tuvo “una voluntad incansable para buscar consensos” para la ley de Bases y apuntó contra un sector del exJuntos por el Cambio.

Luego de la derrota del oficialismo en el Congreso, con la vuelta a comisión de la ley de Bases, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, consideró que “hay gente que debería dar un paso al costado en la política y dejar que venga lo nuevo”.

“La política tiene estos tironeos y puja de intereses, y es lógico que defiendan lo suyo. Desde mi punto de vista tendrían que entender que Argentina tiene que tomar otro rumbo”, dijo al ser consultado por el cortocircuito entre Nación y los gobernadores.

Para el riojano, “acá no hay camino intermedio, es el pasado o lo que viene”. “Salió un político (en referencia a Horacio Rodríguez Larreta) diciendo ‘viva el consenso’. No, esto no se trata de consenso, acá se trata de cambiar el rumbo definitivamente. Porque con lo del consenso es lo que le pasó a (Mauricio) Macri, un sector lo tiró para atrás e hizo que le vaya mal a la Argentina”.

Al hablar de “los mismos de siempre, los que ya fracasaron”, apuntó contra un sector del exJuntos por el Cambio, al insistir que “los que hicieron fracasar al mismo Mauricio Macri, que no le permitieron ir hacia adelante, era gente que tenía en su propio Gobierno”.

Menem señaló que con el bloque de La Libertad Avanza de 38 miembros en la Cámara baja, “estamos parados en un campo adverso; no hay alternativas que salir a buscar alianzas que te apoyen. Y es lo que estamos tratando de hacer y vamos a seguir haciendo hasta 2025, donde habrá de nuevo elecciones y si Dios quiere vamos a ir creciendo en el número”.

“Hay intereses personales que muchos actores de la política lo pusieron por delante de los intereses de la gente. Eso pasó”, expresó sobre la caída de la ley ómnibus, y criticó que “se vio que quieren seguir en el pasado, con esta Argentina estancada donde la gente sufre, donde pierde poder adquisitivo”.

El presidente de Diputados opinó que “lo que se vio sirvió para ver quién es quién dentro de la Cámara”. “Hay diputados que no entienden lo que votó la gente hace dos meses y que ellos son representantes del pueblo”, agregó en diálogo con CNN Radio.

Y aseguró que en el debate de la ley “siempre hubo buena predisposición y capacidad del Gobierno para mejorar el proyecto. Hubo una voluntad incansable del Gobierno de buscar consensos”.

Adorni aclaró que el proyecto para derogar el aborto legal “no es parte de la agenda del presidente”

El vocero oficial aseguró que la iniciativa no es impulsada desde el Ejecutivo. Por otro lado, habló de “falta de colaboración” del Congreso respecto de volver a tratar la ley de Bases.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, aclaró este jueves que el proyecto que propone derogar la Ley del Aborto, presentado por la diputada de La Libertad Avanza Rocío Bonacci, “no es parte de la agenda del presidente, no ha sido una decisión del presidente y no está impulsado de ninguna manera por el Poder Ejecutivo”.

“Hoy desde el Poder Ejecutivo estamos preocupados, abocados y trabajando sin ningún tipo de descanso en otro tipo de temas que son muchísimo más urgentes y relevantes que ocuparnos de este tema”, agregó.

Por otro lado, consultado en conferencia de prensa sobre el futuro de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el funcionario sostuvo: “La sensación que dejó el Congreso, en general, y algunos legisladores en particular, es que no hay demasiada intención de promover, colaborar y empujar el cambio que la gente propuso con su voto en noviembre”. Respecto del balotaje, donde Javier Milei se consagró con el 56% de los votos, dijo que ese “fue y es nuestro mejor plebiscito”.

Adorni expresó que “en esta falta de colaboración se evaluará qué camino tomar con lo que deseamos, que es la ley de Bases, que era urgente para nosotros”. Sin embargo, afirmó que tienen “las herramientas constitucionales para salir adelante”.

“Quedó a la vista de todos que podemos sanear la economía sin la necesidad de que haya leyes que pasen por el Congreso”, lanzó y completó que la ley ómnibus “implicaba una Argentina de largo plazo distinta, pero todo se va a terminar consumando y haciendo realidad. Lo que ha cambiado es parte de los tiempos que teníamos pensado”.

 

 

Espert defendió que la ley de Bases era “una ley enfocada en el ciudadano olvidado por la política”

El diputado de Avanza Libertad, aliado del oficialismo, enumeró las propuestas que contenía la ley ómnibus, que esta semana volvió a comisión.

Tras la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus, el diputado nacional de Avanza Libertad José Luis Espert defendió la iniciativa y enumeró como aspectos positivos algunas de las propuestas que contenía.

“Los que festejan la caída de la Ley Bases, les recuerdo que era una ley pensada para la gente, enfocada en el ciudadano olvidado por la política. El mismo ciudadano que nos paga el sueldo a los que hacemos política con sus impuestos y al cual servimos, al cual nos debemos”, arrancó el legislador en un posteo en su perfil de la red social X.

En ese sentido, para Espert, “los argentinos perdimos la posibilidad que la educación sea servicio esencial para que los chicos siempre tengan clases por más paros docentes que hubiera, que no nos pidieran toneladas de documentación para cada trámite en el Estado si ya se había presentado antes en alguna dependencia estatal, que si manejás una Kangoo la mafia de Camioneros no lo considerara como carga y no te pidieran el RUTA”.

También, “la eliminación del ITI que encarece innecesariamente la compraventa de inmuebles, que los bloqueos de empresas fueran un delito penal para que la gente pueda trabajar en paz, que los precios de las cosas que compramos tuvieran discriminados los impuestos que tienen adentro”.

Y completó: “Fortalecer el rol de las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico y la trata de niños, que se eliminaran oficinas públicas innecesarias y/o que tuvieran duplicadas sus tareas para que no haya gente solo tomando mate y medialunas y preste realmente un servicio a la gente, que la exportación de hidrocarburos y gas fuera un derecho en vez de un pecado”.

 

A la espera de lo que decida el Ejecutivo sobre el destino de la ley ómnibus, los diputados de LLA hicieron su catarsis

El bloque estuvo reunido durante dos horas tras la vuelta a comisión del proyecto del Gobierno. Algunos recriminaron la fuerte reacción desde Casa Rosada. Cuál podría ser el futuro de la iniciativa. 

Foto: Archivo

Luego de las intensas jornadas en la Cámara de Diputados que concluyeron en la sesión de este martes con un resultado adverso para el Gobierno, con la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus -llamado formalmente de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”-, el bloque de La Libertad Avanza realizó una catarsis de lo sucedido. 

Durante dos horas, la bancada comandada por Oscar Zago se reunió este miércoles en el Salón Blanco del Palacio, lugar que adoptó para sus encuentros. Allí todos los que asistieron tomaron la palabra y algunos hicieron mención a la fuerte reacción presidencial. Desde Israel, y a través de la red social X, el presidente Javier Milei estalló contra los legisladores de la oposición “dialoguista” que rechazaron incisos de la ley. El reproche se replicó más tarde por parte del vocero presidencial, Manuel Adorni.  

Las críticas desde Casa Rosada a los diputados que durante un mes y medio tomaron una postura colaboracionista, y a quienes marcaron con nombre y apellido, colisiona con lo que el oficialismo en la Cámara baja tendrá que reconstruir: el diálogo y los acuerdos. Y eso es algo que algunos legisladores de LLA tienen claro. 

Otros, en cambio, no eligieron hacer autocrítica. “Nosotros nos quedamos con la parte positiva. Se mostró quiénes quieren cambiar el país y quiénes no”, dijo a parlamentario.com uno de los libertarios que participó de la reunión. 

En la misma línea, otro de los legisladores apuntó -como el Ejecutivo- contra los gobernadores, quienes “no quieren perder su kiosco”, lanzó. “Los acuerdos fueron dándose y se corrió el arco. Los acuerdos eran plata y plata no hay”, agregó a este medio. 

Por su parte, otras voces del oficialismo, que sí se animan a revisar actitudes hacia adentro, observan que durante el tratamiento de la ley se cambiaron varias veces los interlocutores, cuando “los negociadores naturales deberían ser (Martín) Menem y Zago”. “(Omar) De Marchi -secretario de Relaciones Parlamentarias- está pintado y a (José Luis) Espert lo ponían un día sí y otro no”, evaluó una fuente del espacio. 

Un día después de la derrota legislativa, dentro del bloque de LLA se encontraban a la espera de la decisión e instrucciones del Ejecutivo. “Estamos esperando a que vuelva Javier de viaje y ver cómo quiere el presidente que siga esta iniciativa”, afirmó uno de los diputados a la prensa parlamentaria al salir del encuentro. 

Pero el regreso de Milei será recién la semana próxima y, por su parte, Zago aseguró que este jueves mismo se definirá el futuro del proyecto entre el Gobierno y los referentes oficialistas del Congreso. 

Tras la reunión se habló de que “todas las opciones” sobre el destino de la iniciativa están sobre la mesa. La que suena fuerte por estas horas es la posibilidad de que el texto se divida en distintos proyectos, que sean tratados en las respectivas comisiones cuando arranque el período ordinario. Es decir, ya no se retomaría el debate en comisión en lo que queda de extraordinarias -hay sólo cinco días hábiles por delante-. Esto significaría que deje de existir la ley ómnibus, que ya durante más de un caliente mes de tratamiento había quedado reducida a la mitad de la propuesta original. Voces más escépticas no esperan que desde el Ejecutivo se vuelvan a enviar.  

A propósito, fuentes oficiales aseguraron a parlamentario.com que no se prorrogará ya el período extraordinario. Extraordinarias en las que el nuevo Gobierno se quedó con las ganas de aprobar algo, pues la ley de Boleta Única de Papel quedó en veremos en el Senado, por falta de número para sacarla; aunque sí tratarán de sesionar en esa Cámara la semana que viene para tratar el proyecto sobre lavado de activos que este miércoles consiguió dictamen.

 

El presidente dividió aguas entre los diputados que votaron “a favor” y “en contra del pueblo”

A través de la Oficina del Presidente, Javier Milei marcó una división entre “buenos y malos”, e insistió en cargar contra “la casta”.

Lejos de buscar caminos de consensos, el presidente de la Nación Javier Milei reiteró su postura crítica respecto de la oposición dialoguista, luego del revés sufrido este martes con la sesión fallida en la que buscaba aprobar la ley ómnibus que mandó al Congreso a fines de diciembre pasado.

Así como a poco de concluida abruptamente la sesión, la emprendió con dureza a través de las redes sociales, este miércoles desde Israel siguió respaldando en las redes discursos críticos e hirientes contra la oposición. Avalando sentencias de usuarios de las redes como aquel que estimó que Milei “ganó otra batalla” el martes, al demostrar “a todos los argentinos de bien quiénes son los corruptos que hacen que este país no pueda progresar”. El presidente convalidó esa frase diciendo: “Aquí uno que la está viendo… Se llama Principio de Revelación”, y así hizo con otros comentarios más en las redes sociales.

Paralelamente, lLa Oficina del Presidente agradeció este miércoles “el compromiso legislativo del bloque Frente Pro, encabezado por Cristian Ritondo; del diputado Miguel Ángel Pichetto, y del sector de la UCR que acompañó el proyecto, así como a todos los diputados que este martes votaron a favor en particular de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

Lo hizo a través de un comunicado publicado en las redes sociales en las que cargó con dureza contra aquellos que votaron en contra el martes, así fuera en un inciso. Es así que sin ánimo de aquietar los espíritus destacó “la traición a sus votantes por parte de todos los bloques que le dieron la espalda a sus promesas de campaña por una Argentina distinta”.

En un encendido discurso, cerró advirtiendo que “el pueblo jamás olvidará los nombres de aquellos que, pudiendo facilitar las reformas que fueron elegidas por el 56% de los argentinos, decidieron seguir haciéndole el juego a la casta”.

Y trascartón, dividió aguas entre “buenos” y “malos”, con estos listados:

Votaron en favor del pueblo:

RITONDO (PRO)

ARABIA (PRO)

ARDOHAIN (PRO)

AVICO (PRO)

BACHEY (PRO)

BALDASSI (PRO)

BESANA (PRO)

BIANCHETTI (PRO)

BONGIOVANNI (PRO)

BRAMBILLA (PRO)

CAPOZZI (PRO)

DE SENSI (PRO)

FERNANDEZ MOLERO (PRO)

FIGUEROA CASAS (PRO)

FINOCCHIARO (PRO)

GIUDICI (PRO)

GONZALEZ (PRO)

IGLESIAS (PRO)

LASPINA (PRO)

LOMBARDI (PRO)

LOSPENNATO (PRO)

MAQUIEYRA (PRO)

MILMAN (PRO)

NUÑEZ (PRO)

QUIROZ (PRO)

RAZZINI (PRO)

AJMECHET (PRO)

RODRIGUEZ MACHADO (PRO)

ROMERO (PRO)

SANTILLI (PRO)

SOTOLANO (PRO)

STEFANI (PRO)

TORTORIELLO (PRO)

VASQUEZ (PRO)

VIDAL (PRO)

YEZA (PRO)

ALMIRON (LLA)

ANSALONI (LLA)

ARANCIBIA RODRIGUEZ (LLA)

ARAUJO (LLA)

ARRIETA (LLA)

BENEDIT (LLA)

BENEGAS LYNCH (LLA)

BONACCI (LLA)

BORNORONI (LLA)

CORREA LLANO (LLA)

D’ALESSANDRO (LLA)

DIEZ (LLA)

EMMA (LLA)

FALCONE (LLA)

FERREYRA (LLA)

GARCIA (LLA)

GONZALEZ (LLA)

HUESEN (LLA)

IBAÑEZ (LLA)

LEMOINE (LLA)

LLANO (LLA)

MARQUEZ (LLA)

MAYORAZ (LLA)

MONTENEGRO (LLA)

MORENO OVALLE (LLA)

OROZCO (LLA)

PAGANO (LLA)

PAULI (LLA)

PELUC (LLA)

PONCE (LLA)

QUINTAR (LLA)

SANTILLAN JUAREZ BRAHIM (LLA)

SANTURIO (LLA)

TREFFINGER (LLA)

VILLAVERDE (LLA)

ZAGO (LLA)

ZAPATA (LLA)

MARTINEZ (LUM)

ESPERT (AL)

OMODEO (Creo)

LOPEZ MURPHY (HCF)

PICHETTO (HCF)

FERNANDEZ, A. (Independencia)

FERNANDEZ, E. (Independencia)

MEDINA (Independencia)

BANFI (UCR)

CAMPERO (UCR)

CARRIZO, S. (UCR)

DE LOREDO (UCR)

MONTI (UCR)

NIERI (UCR)

PICAT (UCR)

VALLEJOS (UCR)

VERASAY (UCR)

Votaron en contra del pueblo:

MASSOT (HCF)

MORCHIO (HCF)

AGOST CARREÑO (HCF)

AVILA (HCF)

BORREGO (HCF)

BRUGGE (HCF)

CAMPAGNOLI (HCF)

DE LA SOTA (HCF)

FEIN (HCF)

FERRARO (HCF)

FRADE (HCF)

GARCIA ARESCA (HCF)

GUTIERREZ (HCF)

KLIPAUKA LEWTAK (HCF)

LOPEZ (HCF)

MONZO (HCF)

OLIVETO LAGO (HCF)

PAULON (HCF)

RANDAZZO (HCF)

STOLBIZER (HCF)

TORRES (HCF)

ARRUA (Innovacion)

CALLETTI (Innovacion)

DOMINGO (Innovacion)

FERNANDEZ (Innovacion)

LLANCAFILO (Innovacion)

OUTES (Innovacion)

RUIZ (Innovacion)

VANCSIK (Innovacion)

VEGA (Innovacion)

ACEVEDO (Por Santa Cruz)

GARRIDO (Por Santa Cruz)

MORENO (PyT)

PICON MARTINEZ (PyT)

AGUIRRE (UCR)

POLINI (UCR)

REYES (UCR)

TETAZ (UCR)

COBOS (UCR)

ANTOLA (UCR)

ARJOL (UCR)

BARLETTA (UCR)

BENEDETTI (UCR)

BROUWER DE KONING (UCR)

CARBAJAL (UCR)

CARRIZO, A. (UCR)

CERVI (UCR)

CIPOLINI (UCR)

COLETTA (UCR)

COLI (UCR)

GALIMBERTI (UCR)

GIORGI (UCR)

JULIANO (UCR)

MANES (UCR)

QUETGLAS (UCR)

RIZZOTTI (UCR)

SANCHEZ (UCR)

SARAPURA (UCR)

TAVELA (UCR)

MACYSZYN (Buenos Aires Libre)

PIPARO (Buenos Aires Libre)

Lamentan lo sucedido con el proyecto, pero hablan de “ingenuidad”

Diputados de los sectores dialoguistas explicaron qué sucedió este martes con la ley de Bases y anticiparon su deseo de evitar que se caiga totalmente el proyecto.

Diputados de los sectores dialoguistas explicaron qué sucedió este martes con la ley de Bases y anticiparon su deseo de evitar que se caiga totalmente el proyecto.

Entre ellos la diputada del Pro Silvana Giudici, quien expresó: “Todo el trabajo técnico serio que hizo nuestro bloque vuelve a comisión. En parte por los que laburan para que nada cambie, el kirchnerismo y su modelo empobrecedor, los sindicalistas que paran el país por defender sus privilegios, los violentos, etc. Pero también por la ingenuidad de quienes creyeron que en minoría podían sacar una ley sin defenderla con argumentos y con el alma”.

“Desde el Pro, como lo hicimos desde el primer día, seguiremos sosteniendo esta Ley para que cambie el país y la vida de cada argentino. Sin la ley pierden los jubilados, las pymes, la producción y la educación. Que se hagan cargo también los que no teníamos tan juntos ni querían tanto el cambio”, expresó la diputada Giudici.

La radical Karina Banfi  aclaró por su parte que “la UCR ha cumplido con su vocación de oposición responsable acompañando lo que sabemos que es bueno para la sociedad y propusimos cambios sensatos”. Así las cosas, consideró que “es necesario para llegar a déficit cero un pacto fiscal entre Provincias y Nación.  Desdramaticemos: las instituciones funcionan”.

El diputado cordobés de Hacemos Carlos Gutiérrez aclaró que “nosotros seguimos pensando que la ley debe salir y deben buscarse los consensos que sean necesarios, ahora en comisión”.

El radical Francisco Monti admitió que “la gente votó un cambio. Por eso voté todos los artículos e incisos de la ley ómnibus en Diputados que fueron producto de la iniciativa del gobierno y de los aportes de otros bloques. Argentina necesita un acuerdo de gobernabilidad que el gobierno debe explorar con humildad”.

Para Martín Tetaz, “nunca en la historia del Parlamento el oficialismo hizo tanto por destruir un proyecto de ley propio y nunca la oposición hizo tanto por ayudar a que se aprobara. Habíamos aportado las firmas para el dictamen y los votos para ganar en general. En particular salía el 90%”. Asimismo calificó como “lamentable y fascista” el comunicado de la Oficina del Presidente, que a su juicio “solo confirma que al Gobierno nunca le interesó que saliera la ley y tampoco tiene ningún interés a que se trate en comisión. Lamentablemente pierden los argentinos”.

“En mi caso particular firmé el dictamen de mayoría, voté a favor en general y vote a favor el 90% de los artículos en particular”, aclaró.

Por su parte, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet dijo que “en este momento me gustaría seguir en el recinto sesionando para aprobar en particular la ley de Bases. Estaríamos pegándole hachazos a la Argentina corporativa, dándole a los jubilados una fórmula que actualice por inflación sus ingresos, incentivando la inversión extranjera y la llegada de dólares a nuestro país, promoviendo el empleo registrado, declarando la emergencia en seguridad para luchar contra el narcotráfico y la trata de personas, asegurando la educación como servicio esencial”.

“Estábamos tratando una muy buena ley que conduce a la Argentina en el sentido correcto. Un proyecto que trajo el oficialismo y que trabajamos muchísimo para mejorarlo”, y cerró: “Nos la pusimos en el hombro en términos de laburo y la vamos a seguir defendiendo porque tenemos un único objetivo: mejorar la vida de los argentinos”.

En otro tuit, Ajmechet agregó una sentencia: “Esto con Cristian Ritondo no pasaba”.

El legislador porteño de la Coalición Cívica Facundo Del Gaiso aclaró por su parte que “un plebiscito no se puede hacer por tic toc en 15 minutos. La convocatoria es como un día de elecciones. Si la hace el Presidente sería no vinculante y no obligatoria y sería absurdo votar Si –No una ley de 600 art .El gobierno está  jugando a la ruleta rusa con la democracia”.

Por su parte, la diputada Germana Figueroa Casas aseguró: “Dimos todo para que salga la ley, una ley que era el primer paso para la transformación de nuestro país. Trabajamos en equipo, consensuamos, escuchamos al otro. Vamos a seguir buscando el  cambio para nuestro país. Un orgullo ser parte del Pro.

A su turno el gobernador radical mendocino Alfredo Cornejo señaló :”No se nos puede responsabilizar a los gobernadores por lo sucedido en Diputados. Desde el inicio, se buscó garantizar la aprobación de la #LeyBases. Es momento de avanzar en las discusiones que los argentinos necesitan que saldemos”.

Se levantó la sesión que debatía en particular la ley de Bases

Luego de una seguidilla de derrotas en las votaciones en particular, el oficialismo pidió la vuelta a comisión del proyecto.

Enojado, Milei cargó contra “la casta”

Desde Medio Oriente, el presidente de la Nación no se privó de tuitear ni bien se produjo el desenlace de la sesión. En el título ya lo dijo todo: “La casta contra el pueblo”. La Oficina del Presidente durísima contra los gobernadores.

Durísimo y fiel a su estilo, el presidente de la Nación, Javier Milei, exteriorizó en la red social X su enojo tras caerse la sesión en la que se buscaba avanzar con la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

“LA CASTA CONTRA EL PUEBLO”, tuiteó el jefe de Estado, que sostuvo que “la casta se puso en contra del cambio que los argentinos votamos en las urnas”.

“Sabemos que no va a ser fácil cambiar un sistema donde los políticos se hicieron ricos a costa de los argentinos que se levantan todos los días a trabajar”, escribió, para señalar luego que “nuestro programa de gobierno fue votado por el 56% de los argentinos y no estamos dispuestos a negociarlo con quienes destruyeron el país”.

Según Milei, “hay sectores de la política que se resisten a hacer los cambios que el país necesita. Van a tener que explicarle a la sociedad por qué”.

“Vamos a continuar con nuestro programa con o sin el apoyo de la dirigencia política que destruyó nuestro país”, concluyó Milei, para cerrar con su clásico “viva la libertad carajo…!!”.

El mensaje de la Oficina del Presidente

En el mismo sentido se pronunció la Oficina del Presidente de la República Argentina, que en su cuenta de X recordó que el presidente Javier Milei asumió el 10 de diciembre de 2023 “con la responsabilidad de liberar las fuerzas productivas de la Nación, enfrentar la inflación y terminar con el déficit. Bajo este mandato, no va a permitir que quienes hace años se benefician de un sistema corrupto y empobrecedor, frustren el futuro de todos los argentinos”.

A continuación, cargó contra “los gobernadores que tomaron la decisio´n de destruir la ‘Ley Bases y Puntos para la Libertad de los Argentinos artículo por artículo, horas después de acordar acompañarla. Decidieron darle la espalda a los argentinos para proteger sus intereses e impedir que el Gobierno nacional cuente con las herramientas para resolver los problemas estructurales de la Argentina”.

“Llegaron a sus puestos y bancas levantando las banderas del cambio, para hoy traicionar a sus votantes. No vamos a seguir discutiendo con quienes exigen mantener sus privilegios mientras el 63% de los chicos argentinos no come”.

Y cerró la Oficina del Presidente anticipando que “la ley se debatirá cuando entiendan que es el pueblo quien la necesita, no el Gobierno”.

Antes que se levantara la sesión, la ley ómnibus había perdido casi todo el capítulo de la “reorganización administrativa”

La oposición había volteado varios incisos y tras eso continuaba el capítulo sobre privatizaciones de empresas públicas, pero la sesión pasó a un cuarto intermedio y finalmente fue levantada, con la vuelta a comisión del proyecto. 

Antes de que se levantara la sesión en la Cámara de Diputados este martes, la antesala del fracaso para el oficialismo se vio con la caída casi total del capítulo de “reorganización administrativa”, dentro del capítulo de reforma del Estado. Tras la votación en particular de los artículos referidos a las emergencias y facultades delegadas de la ley de Bases (en la cual también se habían votado en contra algunos incisos), la discusión continuó con dos artículos específicos (5 y 6). Gran parte de ese texto resultó rechazado. 

De 6 incisos que conformaban el artículo 5, sólo quedó en pie uno. Por 144 votos en contra y 109 a favor, se rechazó el inciso “a” que buscaba “regular y concentrar en un marco regulatorio la organización y funcionamiento interno del Sector Público Nacional” de “modo sistemático, coherente y ordenado”. 

También se votó en contra, por 154 votos negativos y 98 positivos, la facultad que buscaba el Ejecutivo para “centralizar, fusionar, transformar la tipicidad jurídica, reorganizar, disolver o suprimir total o parcialmente, órganos o entidades que integran el Sector Público Nacional” y “cuando fuera pertinente, transferir, previo acuerdo, dichos órganos o entidades a las provincias o a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con, de corresponder, la debida asignación de recursos. Todo ello con excepción de las universidades nacionales”. 

Otro inciso que se cayó, por 141 votos en contra y 110 a favor, fue el que indicaba la atribución de “suprimir total o parcialmente competencias, funciones y responsabilidades superpuestas, duplicadas o cuyo mantenimiento se haya tornado manifiestamente innecesario de los órganos o entidades que integran el Sector Público Nacional” y la capacidad de “intervenir todos los entes, empresas y sociedades del Sector Público Nacional, cualquiera sea su tipo jurídico, con la sola exclusión de las universidades nacionales”. 

Además, quedó afuera también, por 152 votos negativos y 101, la facultad para “transformar, modificar, liquidar o eliminar fideicomisos o fondos fiduciarios y/o revertir sus recursos a Rentas Generales con el objeto de asegurar una mayor transparencia en su administración”. 

El único inciso que había logrado ser aprobado, con 134 votos a favor y 119 en contra, fue el que rezaba: “Regular e implementar la mejora de la profesionalización de la carrera administrativa de los agentes de la Administración Pública nacional mediante un sistema de acceso y promoción en función del mérito y la obtención de logros y metas objetivas preestablecidas”. 

En tanto, el artículo 6 se había logrado aprobar por 137 votos positivos, 111 negativos y 2 abstenciones. Establecía la facultad al Ejecutivo para “regular y concentrar en un marco normativo el régimen de contrataciones aplicable a toda la Administración Pública Nacional”. 

 

Diputados comienza el debate en particular de la ley de Bases

La Cámara baja retomó la sesión este martes con el objetivo de arrancar con el tratamiento artículo por artículo del extenso proyecto. Sin certezas sobre la posibilidad de imponer los artículos más controvertidos, La Libertad Avanza se adentra en terreno desconocido.

Sin necesidad de contar con el quórum se reanudó este martes a las 14.29 la sesión de la Cámara de Diputados en la que se avanzará finalmente con el tratamiento en particular del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

Sucede durante otra jornada intensa en la Cámara baja, que tuvo como dato saliente la visita fugaz matutina del ministro del Interior, Guillermo Francos, a la Cámara baja, donde mantuvo un encuentro con el presidente Martín Menem, y también los jefes de bloques, con la intención de hablar sobre los artículos donde persisten diferencias entre oficialismo y oposición.

Tan activos estuvieron los legisladores durante toda la jornada que las bancadas dialoguistas mantuvieron un zoom con los gobernadores a fin de diagramar la estrategia a desplegar en la sesión de este martes.

Esta es la cuarta jornada de esta sesión que comenzó el miércoles de la semana pasada, y que tuvo el viernes la votación en general, que arrojó como resultado la aprobación del dictamen de mayoría por 144 votos a favor y 109 en contra. Para la primera parte de esta jornada se esperan algunas cuestiones de privilegio, aunque esta vez, según pudo saber parlamentario.com, en el bloque Unión por la Patria ahora tendrían la intención de apurar el trámite, de modo tal de llegar a la votación en particular rápidamente. “Cuanto más tiempo tienen, más negocian”, reconoció una fuente del bloque que conduce Germán Martínez.

Se llega a esta instancia ya con más de 30 horas de debate durante la semana pasada, y sin acuerdos en muchos de los temas más ríspidos entre oficialismo y oposición, lo que deja un final abierto para esa votaciones.

Arranca el debate con uno de los temas más ríspidos del proyecto: las emergencias y las facultades delegadas. Originalmente eran 11 las emergencias pedidas por el Gobierno: económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social.

De esa cantidad quedan 6: económica, financiera, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa. No se descarta que a instancias de la oposición también se elimine de esta lista la emergencia de seguridad.

El plazo para las emergencias estaba fijado originalmente hasta el 31 de diciembre de 2025, prorrogables por el Poder Ejecutivo nacional por el plazo máximo de dos años. En la negociación se fijó un año para la emergencia, prorrogable por otro, con autorización del Congreso.

Uno de los temas que se espera despierte controversias es la insistencia de los gobernadores en contar con la coparticipación del impuesto PAIS. Recordemos que de ese gravamen, el 70% va a Nación, a repartirse entre la ANSeS y el PAMI, y el 30% lo manejan las organizaciones sociales a través el Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap). Los gobernadores piden que ese porcentaje sea para ellos, compensando la pérdida que han sufrido con el impuesto a las Ganancias que era coparticipable. El Gobierno ya anticipó su rechazo, argumentando que se trata de un gravamen a ser eliminado próximamente, y que, si antes se coparticipa, después será muy difícil quitarlo.

Como sea, si la oposición consigue aprobar una norma en ese sentido, el ministro del Interior ya anticipó que el presidente vetará ese artículo.

Otro tema que despierta interrogantes es el Fondo de Garantía y Sustentabilidad, donde los gobernadores piden una compensación para armonizar las deudas que hay entre las ANSeS y las Cajas de Jubilaciones locales.

Puntualmente sobre ese punto, parlamentario.com pudo saber que los radicales defienden la existencia del FGS, y están a favor del Capítulo IX del proyecto, denominado Consolidación de Deuda del Sector Público Nacional, pero hay que tener presente que ya se eliminó de lo que llega este martes a la sesión la posibilidad de que el ministro de Economía venda los activos del FGS. La oposición dialoguista reivindica haber alcanzado ese “logro”.

Otra cosa en la que coinciden en el Pro, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal es que hubo cosas del paquete fiscal que se eliminaron que debieron haber permanecido en la norma, como el blanqueo y la moratoria, que hubieran votado sin mayor discusión. Este lunes el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro cuestionó que con la eliminación del paquete fiscal, el Gobierno también postergó a los jubilados y sus ingresos. Y advirtió que “la Coalición Cívica no va a ceder a que el ajuste caiga sobre ellos, vamos a defenderlos”, con lo que anticipó que este martes pedirán en la discusión particular de la ley que se reconsidere la inclusión de una nueva propuesta de fórmula de movilidad jubilatoria mensual por inflación y que se recompongan sus haberes.

“Confiamos en que habrá voluntad mayoritaria para evitar esta injusticia”, expresó el presidente de la CC.

En cuanto a las privatizaciones, buena parte de esa oposición dialoguista está conforme con la nueva redacción, que permite votar en 4 artículos y 4 anexos las empresas sujetas a privatización. Pero los radicales exigen algunos cambios en los artículos que hablan de transparencia y se empodera a la Comisión Bicameral.

Según pudo saberse, hay libertad de acción en este tema, pero fuentes radicales aclararon que ese bloque no sería obstáculo para que estos artículos prosperen en el recinto.

Los incidentes que rodearon el debate en el Congreso y lo que muchos diputados consideran como un accionar de las fuerzas de seguridad “desmedido” enrarecieron el clima de las negociaciones por los artículos del capítulo de seguridad. En el radicalismo hay particular recelo en esta cuestión, al punto tal que, según trascendió, solo unos ocho diputados estarían dispuestos a apoyar lo que pide la ministra Patricia Bullrich. Hay particularmente mucha resistencia a la suba de penas -que mayoritariamente consideran “desproporcionadas” respecto a la organización y participación de y en las movilizaciones. Y también respecto de los artículos referidos a la legítima defensa y la resistencia a la autoridad. La UCR podría ser clave para que Bullrich se quede sin estos instrumentos.

De Loredo reconoció que falta consenso en varios artículos

A poco del inicio del debate en particular, el jefe de una bancada que tiene 34 miembros, por lo tanto es clave, advirtió que “el Gobierno tiene una negación en aceptar que hay cosas que se consensuan”.

El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, confirmó este martes que se llega al debate en particular sin acuerdos con el oficialismo en algunos de los temas donde persistían diferencias. Es el caso de la delegación de facultades, privatizaciones, privatizaciones, coparticipación del impuesto PAIS y el tema de la seguridad.

En diálogo con los periodistas acreditados al llegar al Congreso, el diputado cordobés expresó su deseo de que el proyecto se apruebe en particular, pero aclaró la intención de “articular un acuerdo sobre los temas en los cuales aún no hay un consenso, como el de las facultades delegadas al presidente; las privatizaciones; el Impuesto PAIS y la seguridad”.

“Son básicamente las cuestiones centrales de la discusión abierta”, remarcó De Loredo.

De Loredo cuestionó del Gobierno que “tiene una gran dosis de desorganización, no es el nuestro caso. Presentamos las disidencias muchos de las cuales fueron tomadas otras no”.

Asimismo aclaró la disposición de su espacio de “darle herramientas al Ejecutivo”, pero demandó que en ese marco se saquen “los excesos, los exabruptos” y pidió “darle racionalidad a la propuesta”.

Ley de Bases: con discrepancias que subsisten, se inicia este martes la etapa clave

Cuáles son los ejes que suscitarán mayor discusión en el debate en particular que arrancará luego de una nueva tanda de cuestiones de privilegio.

Aunque se trate en realidad de un cuarto intermedio, este martes, a partir de las 14, arranca otra sesión en la Cámara de Diputados. En efecto, la votación en general del viernes, pasadas las 18, marcó un pequeño y esforzado triunfo para el oficialismo y sus aliados, mas todavía falta bastante para concluir la faena. Transcurrirá antes el debate en particular, que se presume extenso, y luego el trámite en el Senado, donde al menos los funcionarios deberán concurrir para informar y no son pocos los que descuentan que habrá modificaciones. Si ello sucede -“y sucederá”, garantizó ante este medio este lunes un experimentado legislador “dialoguista”-, deberá volver a Diputados para concluir este extenso proceso.

De cuanta sustancia tenga el proyecto que terminen aprobando dependerá que este haya sido un éxito o un calvario para el Gobierno nacional.

Pero no nos adelantemos, que el eje central de esta duda comenzará a develarse este martes, cuando comiencen a dirimirse los artículos de esta mega ley que terminará siendo una ley muy grande, pero no tan ambiciosa como originalmente fue. Comenzando por la cantidad de artículos, que eran originalmente 664 y quedan ahora 386.

Esta “poda” que tuvo su punto culminante cuando el ministro de Economía Luis Caputo anunció el viernes 26 de enero la eliminación del capítulo fiscal del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, no alcanzó para convencer del todo a quienes el oficialismo necesita para garantizar los votos que permitan completar la media sanción. Es así que se llega a este martes con algunas dudas todavía no subsanadas y que tal vez terminen de resolverse durante el transcurso de la misma sesión.

Una sesión que no necesitará quórum para reanudarse y que tendrá cuestiones de privilegio en su inicio. Una cantidad módica, se presume, que como en las dos reanudaciones anteriores tendrán como eje los incidentes ocurridos enfrente del Palacio Legislativo, donde este martes nuevamente las autoridades dispondrán un gigantesco operativo de seguridad que tendrá como objetivo inicial la aplicación del protocolo antipiquete.

Transcurrida esa primera parte del debate, se abocarán sí finalmente al debate en particular, y a partir de entonces la Cámara baja deberá contar con el quórum necesario para votar. La intención es que las votaciones sean a mano alzada, pero es obvio que en muchos de los artículos se pedirá la votación nominal. Sobre la marcha se decidirá si a medianoche se vota un nuevo cuarto intermedio. Todo indicaría que así será.

Arrancará esa parte del debate con uno de los temas más ríspidos del proyecto, las emergencias y las facultades delegadas. Originalmente eran 11 las emergencias pedidas por el Gobierno: económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social.

De esa cantidad quedan 6: económica, financiera, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa. No se descarta que a instancias de la oposición también se elimine de esta lista la emergencia de seguridad.

El plazo para las emergencias estaba fijado originalmente hasta el 31 de diciembre de 2025, prorrogables por el Poder Ejecutivo nacional por el plazo máximo de dos años. En la negociación se fijó un año para la emergencia, prorrogable por otro, con autorización del Congreso.

Los bloques “dadores de gobernabilidad” continuaron en las últimas horas sus reuniones para determinar de qué manera votarán y exteriorizarán sus planteos, artículo por artículo.

El Pro ya anticipa que mantendrá su alineamiento con La Libertad Avanza. En el caso de los radicales, según pudo saber parlamentario.com, no variaron mucho en las posiciones, pero seguían este lunes esperando novedades de las negociaciones de los gobernadores con la Casa Rosada por la coparticipación del impuesto PAIS. Recordemos que de ese gravamen, el 70% va a Nación, a repartirse entre la ANSeS y el PAMI, y el 30% lo manejan las organizaciones sociales a través el Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap). Los gobernadores piden que ese porcentaje sea para ellos, compensando la pérdida que han sufrido con el impuesto a las Ganancias que era coparticipable. El Gobierno ya anticipó su rechazo, argumentando que se trata de un gravamen a ser eliminado próximamente, y que, si antes se coparticipa, después será muy difícil quitarlo.

Como sea, si la oposición consigue aprobar una norma en ese sentido, el ministro del Interior ya anticipó que el presidente vetará ese artículo.

Se aguardan también las tratativas respecto del Fondo de Garantía y Sustentabilidad, donde los gobernadores piden una compensación para armonizar las deudas que hay entre las ANSeS y las Cajas de Jubilaciones locales.

Puntualmente sobre ese punto, parlamentario.com pudo saber que los radicales defienden la existencia del FGS, y están a favor del Capítulo IX del proyecto, denominado Consolidación de Deuda del Sector Público Nacional, pero hay que tener presente que ya se eliminó de lo que llega este martes a la sesión la posibilidad de que el ministro de Economía venda los activos del FGS. La oposición dialoguista reivindica haber alcanzado ese “logro”.

Otra cosa en la que coinciden en el Pro, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal es que hubo cosas del paquete fiscal que se eliminaron que debieron haber permanecido en la norma, como el blanqueo y la moratoria, que hubieran votado sin mayor discusión. Este lunes el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro cuestionó que con la eliminación del paquete fiscal, el Gobierno también postergó a los jubilados y sus ingresos. Y advirtió que “la Coalición Cívica no va a ceder a que el ajuste caiga sobre ellos, vamos a defenderlos”, con lo que anticipó que este martes pedirán en la discusión particular de la ley que se reconsidere la inclusión de una nueva propuesta de fórmula de movilidad jubilatoria mensual por inflación y que se recompongan sus haberes.

“Confiamos en que habrá voluntad mayoritaria para evitar esta injusticia”, expresó el presidente de la CC.

En cuanto a las privatizaciones, buena parte de esa oposición dialoguista está conforme con la nueva redacción, que permite votar en 4 artículos y 4 anexos las empresas sujetas a privatización. Pero los radicales exigen algunos cambios en los artículos que hablan de transparencia y se empodera a la Comisión Bicameral.

Según pudo saberse, hay libertad de acción en este tema, pero fuentes radicales aclararon que ese bloque no sería obstáculo para que estos artículos prosperen en el recinto.

Los incidentes que rodearon el debate en el Congreso y lo que muchos diputados consideran como un accionar de las fuerzas de seguridad “desmedido” enrarecieron el clima de las negociaciones por los artículos del capítulo de seguridad. En el radicalismo hay particular recelo en esta cuestión, al punto tal que, según trascendió, solo unos ocho diputados estarían dispuestos a apoyar lo que pide la ministra Patricia Bullrich. Hay particularmente mucha resistencia a la suba de penas -que mayoritariamente consideran “desproporcionadas” respecto a la organización y participación de y en las movilizaciones. Y también respecto de los artículos referidos a la legítima defensa y la resistencia a la autoridad. La UCR podría ser clave para que Bullrich se quede sin estos instrumentos.

A propósito de la bancada radical, este lunes mantuvo una reunión por Zoom, de la que no participó Facundo Manes, quien fue el viernes uno de los únicos dos miembros de ese bloque en votar en contra en general.

Benegas Lynch: “Esta es solo una parte de las reformas que hay que hacer”

Así se refirió el diputado libertario al proyecto de ley de Bases y lamentó que “se hayan quitado” varios artículos. “Creo que nos quedamos cortos”, dijo.

Tras la aprobación en general de la ley de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, el diputado libertario Alberto “Bertie” Benegas Lynch afirmó que “esta es solo una parte de lo que significan las reformas que hay que hacer. Creo que nos quedamos cortos”.

“Siendo una minoría de 38 diputados hay que agradecer a la oposición razonable y constructiva, que ha hecho algunas sugerencias, modificaciones y cosas superadoras a la ley. Otras cosas a mí me parece una lástima que se hayan quitado”, expresó.

Para el legislador de La Libertad Avanza, “el problema es el peso del Estado sobre los individuos en los últimos 100 años, y en estos 40 de manera mucho más brutal”.

“El Congreso vive un microclima del delirio y el camino a la enajenación. No la ven. Siguen con los tironeos de la política. Mi deseo es que los diputados que están en contra pongan los pies en la Tierra”, opinó sobre quienes se oponen a la ley.

Por otro lado, cuestionó a los artistas que alzaron la voz contra la iniciativa: “Cuando les vienen a tocar los privilegios se ponen en las antípodas y dicen ‘estos vienen por la cultura’. No, no flaco, no venimos por la cultura, justamente la cultura es un valor tan preciado, pero arrancarle recursos al verdulero, al bicicletero, para que vos hagas cultura, no tiene razón de ser”. “Da buenos servicios culturales y la gente te va a apoyar, no es un derecho”, añadió.

En diálogo con CNN Radio, Benegas Lynch señaló que “la modernización laboral es fundamental” y, al ser consultado por las medidas judiciales que frenaron ese capítulo en el mega DNU 70/23, el diputado dijo que “hasta que no sea ley” y se vea que Argentina “no es el Congo”, los inversores “van a decir ‘yo no voy a poner un peso'”.

Para Martínez, la ley ómnibus “está perdiendo el debate en la sociedad”

Además, el jefe de Unión por la Patria aseguró que la norma es “profundamente antifederal”. Señaló que en la votación en particular estará “a prueba la coherencia” de los distintos bloques.

En la antesala del comienzo de la votación en particular de la ley ómnibus, el jefe de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, consideró que el proyecto “está perdiendo el debate en la sociedad” ante la posibilidad de que “los ciudadanos tengamos cada vez menos poder y (Javier) Milei tenga superpoderes”. “Esta desproporción va a ir limando la legitimidad que tiene el propio Gobierno. Eso es lo que está en juego con todo esto”, señaló.

Para el santafesino, la iniciativa “podrá tener menos artículos, pero la ley ómnibus que se aprobó en general (la semana pasada) es igual de dañina y horrible que la que entró a la Cámara de Diputados”. “El núcleo neurálgico de la ley son las facultades delegadas, las potestades al presidente para intervenir cualquier organismo, las privatizaciones, la toma de deuda sin pasar por el Congreso y la reforma del Código Penal a medida de Patricia Bullrich“, enumeró.

En esa línea, opinó que en la votación de estos temas “va a estar puesta a prueba la coherencia de los distintos espacios legislativos” que “veremos si tienen la misma posición” que lo expresado en comisiones.

En declaraciones a Radio 10, el legislador cuestionó el tratamiento “poco transparente” de la ley de Bases y apuntó que “artículos que se decían que no iban a estar en la ley, se van a poner en discusión”. Por eso, criticó “la desrolijidad y el oscurantismo con el que han llevado adelante todo el trámite legislativo” y advirtió que “la mayoría de los diputados que aprobaron la ley no sabían que esto había sucedido” sobre el artículo referido al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que primero se eliminó y luego volvió a aparecer.

Por otra parte, Martínez aseguró que “esta ley tiene un componente profundamente antifederal, porque no solo hace caer el ajuste en las provincias” sino que “tiene un régimen de grandes inversiones que está hecho prácticamente a medida de los fondos buitre y avasalla potestades tributarias de las provincias”.

Además, “la cantidad de empresas que se quieren poner sujetas a privatización son en algún lugar articuladores del territorio nacional”. “Necesitamos más que nunca tener una mirada integral del país”, agregó.

 

Diputados comenzó la tercera jornada de debate de la ley de Bases

Aún restan exponer poco menos de veinte diputados. Luego, los discursos de cierre, y finalmente, la votación general.

La tercera jornada de debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos comenzó este viernes a las 10.31 , con la intención de concluir los diputados con sus exposiciones y pasar a votar en general, para después avanzar con un proceso muy engorroso como será el de la votación en particular.

Los dos primeros días consumieron 23 horas de debate, por lo que está claro que cuando concluya esta sesión especial será la más extensa que se recuerde en la Cámara baja. El miércoles, el debate insumió 11 horas, en tanto que este jueves se extendió 12 horas.

Para esta reanudación ya no hizo falta conseguir quórum, y restan exponer poco menos de una veintena de diputados, tras lo cual se escucharán los discursos de cierre. Tras ello, se pasará a la votación en general.

Y como corresponde, luego será el turno de la votación en particular, que insumirá largas horas, por la diversidad de artículos y temas que se disponen a debatir.

En vísperas de una sesión XL, cuáles fueron los antecedentes más extensos

La sesión de la Cámara de Diputados de esta semana se espera marque un récord histórico. Pasando las 24 horas, conseguirá esa marca.

La aprobación de la estatización de YPF, el 3 de mayo de 2012.

La pregunta del millón, de cara al debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, gira obviamente en torno al resultado de la votación, o mejor dicho, las votaciones, porque hay numerosos tópicos importantes en torno a los cuales gira esta ley. Pero sin lugar a dudas la otra incógnita no menor es la extensión que tendrá este debate.

Porque si bien se ha reducido el número de artículos del proyecto, se descuenta que la sesión será muy extensa, con un mínimo de horas de debate que muchos fijan en 30 horas, dándose por descontado que ese será el piso de la duración. Recordemos que incluso el presidente de la Cámara, Martín Menem, llegó a sugerir la posibilidad de que pudiera durar 4 días.

Todo indica que esta sesión tendrá una extensión récord. Con cuarto intermedio o sin él. Pero veamos cuál fue la extensión de otras sesiones recordadas por su importancia y -también- duración.

La primera que puede servir para la comparación es la sesión del 19 y 20 de diciembre de 2019, para tratar las emergencias que pidió el por entonces nuevo gobierno de Alberto Fernández. Vale recordar que a esa ley también se la conoció como la “ley ómnibus”. Tuvo una extensión superior a las 19 horas. Comenzó a las 15.05 y terminó a las 10.19 del día siguiente.

El último presupuesto aprobado durante la gestión de Alberto Fernández se votó en la Cámara baja el 26 de octubre de 2022. La sesión duró 19 horas 27 minutos.

Las sesiones en las que se debatió el aborto fueron muy largas también. Más la primera, celebrada el 13 y 14 de junio de 2018, que se extendió casi 24 horas. Más exactamente 23 horas y 19 minutos.

La segunda sesión de Diputados sobre el aborto se celebró en tiempos de Alberto Fernández, el 10 y 11 de diciembre de 2020, y se extendió 21 horas 36 minutos.

Vayamos más lejos en el tiempo. Una sesión muy extensa y que bien podría parecerse a esta de la ley de Bases fue la estatización de YPF. Celebrada los días 2 y 3 de mayo de 2012, arrancó el día 2 a las 15.50, pero tuvo la particularidad de que se pasó a un cuarto intermedio pasada la medianoche, a las 0.06. La sesión se reanudó al día siguiente a las 10.10 de la mañana y se extendió hasta las 22.47. Casi 22 horas en total.

Otro debate muy caliente fue el de la Ley de Medios Audiovisuales. Fue el 16 de septiembre de 2009, pero la sesión no resultó tan extensa: casi 16 horas.

Por último, citemos otra sesión emblemática: la de la estatización de Aerolíneas Argentinas. Fue entre los días 21 y 22 de agosto de 2008. Comenzó la sesión a las 12.29 y se extendió hasta las 2.14 de la madrugada siguiente. Casi 14 horas.

La sesión más larga de la historia hasta ahora fue la posterior a la de las 14 toneladas de tierra, en la que se trató la reforma previsional en tiempos de Mauricio Macri. Fue el 18 de diciembre de 2017 y tuvo cuarto intermedio. La primera parte duró 17 horas 6 minutos, con cuarto intermedio a las 7 y 18 de la mañana y se reanudó el 19 de diciembre a las 17.04, hasta las 4.18. Fueron así 17.06 horas el primer día, 11.14 el segundo. Total, 28 horas 8 minutos.

Las sesiones más extensas 

Fecha Tema Hora de inicio Hora de cierre Total
26/10/22 Presupuesto 2023 13.45 hs. 9.12 hs. 19 horas 27 minutos
11/12/20 Aborto 11.12 hs. 8.48 hs. 21 horas 36 minutos
19/12/2019 Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva 15.05 hs. 10.19 hs. 19 horas 14 minutos
13/06/18 Aborto 11.22 hs. 10.41 hs. 23 horas 19 minutos
18/12/2017 Reforma previsional 14.12 hs. 7.18 hs.
19/12/17 Reforma previsional 17.04 hs. 4.18 hs. 28 horas 8 minutos
2/05/12 Estatización de YPF 15.50 hs. 0.06 hs.
3/05/12 Estatización de YPF 10.10 hs. 22.47 hs. 21 horas 53 minutos
16/09/09 Ley de Medios 11.23 hs. 3.15 hs. 15 horas 52 minutos
21/08/08 Estatización de Aerolíneas 12.29 hs. 2.14 hs 13 horas 45 minutos

 

 

 

 

 

Guiño de los gobernadores, pedido por el impuesto PAIS y una aclaración oficial que mete ruido

La discusión en torno al debate de la ley de Bases parecería estar encaminada y si bien los mandatarios provinciales dieron señales positivas hacia el Gobierno, persiste un reclamo sobre fondos que complicaría el panorama.

Una nueva jornada de reuniones relacionadas con el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos se desarrolló este lunes, no solo en el Congreso de la Nación, sino también en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI), donde se realizó una reunión de gobernadores no peronistas, de la que tomaron parte legisladores de la oposición dialoguista y el ministro del Interior, Guillermo Francos.

De ese encuentro en particular salió una luz verde de parte de los gobernadores, con vistas al tratamiento del proyecto, que se iniciará este miércoles a partir de las 10, según se oficializó este lunes. Ofició de vocero de los gobernadores el chubutense Ignacio “Nacho” Torres, quien destacó respecto del proyecto puesto a debatir que “en su gran mayoría hay consenso”.

“Se pudieron destrabar un montón de cosas para avanzar en consensos necesarios para que el Gobierno cuente con esas herramientas”, destacó el chubutense.

Si bien trascendió que en la reunión se habló del impuesto PAIS, el cual podría coparticiparse en un 30% entre las provincias, para compensar la pérdida que implica la quita del impuesto a las Ganancias, poco después pareció desandarse ese camino. Fue cuando entrada la noche, la Oficina del Presidente difundió en la red social X un mensajeen el que aclaraba que las reformas de tipo fiscal y el impuesto PAIS serán discutidas “más adelante”.

El encuentro en el CFI fue organizado por el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien no participó del mismo. Se reunió en cambio con su bloque, para analizar la estrategia a desarrollar en la sesión que se iniciará el miércoles. También los radicales planeaban realizar una reunión de bloque, pero al postergarse un día la sesión, resolvieron realizarla este martes.

Sobre la sesión del miércoles, se prevé una extensión muy larga, por lo que será clave lo que vaya a convenirse en la reunión de Labor Parlamentaria que tendrá lugar este martes a partir de las 19, donde deberá definirse la metodología a utilizar para una sesión de semejantes características. Así y todo, no se podrá evitar que en el inicio se dé un gran debate impulsado por Unión por la Patria y la izquierda sobre la polémica que se planteó respecto de la emisión del dictamen. Esa discusión podría llegar a demorar varias horas el inicio del debate.

Si bien algunos sectores insisten en la necesidad de establecer un cuarto intermedio, no habría anuencia para hacerlo y en ese caso se espera que sea una sesión de extensión récord y sin interrupciones.

En la previa de la convocatoria oficial, se realizaron reuniones nuevamente en el despacho del presidente de la Cámara, Martín Menem, con los presidentes de los principales partidos dialoguistas: Cristian Ritondo por el Pro, Rodrigo de Loredo por los radicales, Miguel Angel Pichetto por Hacemos Coalición Federal y Pamela Calletti, de Innovación Federal. El encuentro, del que tomaron parte además del anfitrión, Menem, el asesor presidencial Santiago Caputo y los presidentes de las comisiones que participaron del debate, Gabriel Bornoroni, José Luis Espert y Nicolás Mayoraz, sirvió para garantizar que haya quórum y aventar temores respecto de la aprobación en general del proyecto. Con relación al debate en particular, persisten discrepancias, a pesar de las “concesiones” hechas por el Poder Ejecutivo, que bajó casi 300 artículos del proyecto original.

Desde el bloque de Pichetto insisten contra las facultades delegadas, al menos en materia tarifaria, energética  y de seguridad. El tema de las privatizaciones todavía sigue haciendo ruido.

Hay también voluntad a partir de la postura de los gobernadores de rechazar ítems como el que involucra la pesca y también habrá rechazos referidos al biodiesel.

Ley de Bases: Avanzan acuerdos entre el Gobierno y la oposición dialoguista

El nuevo texto reduciría 284 artículos del proyecto original. Cuáles serían las modificaciones que estaría dispuesto a conceder el Ejecutivo. Financiamiento de los partidos, uno de los temas que eliminarían. Qué emergencias quedarían.

El sorpresivo anuncio formulado el viernes por el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, de bajar todo el capítulo fiscal de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos estuvo destinado a encaminar el proyecto hacia su aprobación, pero no fue garantía de que eso fuera a suceder per sé, tan complicada había quedado la negociación para entonces.

Así fue que durante el fin de semana se intensificaron las negociaciones a la espera de destrabar la situación, que se había empantanado para el jueves pasado. Esa fue la razón de que no se convocara oficialmente aún a la sesión.

Si las propuestas de los bloques de la oposición con los que La Libertad Avanza mantiene línea abierta son aceptadas por el Poder Ejecutivo, a posteriori se convocará a sesionar este martes.

Según pudo saber parlamentario.com, el Gobierno habría aceptado bajar el número de emergencias a 7. Recordemos que originalmente el proyecto hablaba de 11 emergencias. Las que quedarían firmes serían las emergencias económica, financiera, fiscal, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa.

Con relación a las normas delegadas, se eliminó del artículo 3° el párrafo que establecía que “las normas que se dicten en el ejercicio de esta delegación serán permanentes, excepto cuando la naturaleza de la medida determine su carácter transitorio y así se lo disponga en forma expresa”.

También se excluyó del Capítulo I, de “reorganización administrativa”, las facultades de disolución del artículo 5° a las empresas públicas, universidades, y entidades del inciso c del artículo 8 de la Ley 24.156 (INTA, CONICET).

De esos artículos, según lo acordado, se quitan las facultades para el Ejecutivo de modificar asignaciones específicas. También se elimina la facultad delegada amplia que figuraba en el artículo 13°, vinculada a la competencia.

En la nueva versión del proyecto, se modifican y limitan las facultades sobre prórroga de jurisdicción y rescisión de contratos.

Asimismo se quita el artículo sobre la transferencia de activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), al Tesoro Nacional, que figuraba en el artículo 194 del proyecto. Ahora sólo se hace la consolidación de deuda.

Por otra parte se quita del texto el artículo de derogación de la incompatibilidad tras ser funcionario de la CNV.

Por otra parte, según pudo saberse, si bien se retiró del proyecto el capítulo fiscal, subsiste la parte referida a los impuestos internos, transparencia fiscal y otras medidas fiscales, como asignación específica del impuesto PAIS.

En la sección VII referida a los fondos fiduciarios del sector energético, se modificó el artículo 292 para incluir la referencia a zona fría.

Por otra parte, se retiraron las modificaciones al Código Civil en conceptos de fondo como mora o teoría de la imprevisión, pero quedan firmes las referidas a divorcios, sucesiones, y contratos comerciales.

Tal cual lo acordado, se quitan todas las reformas del sistema electoral, incluida la del financiamiento de los partidos políticos, que había despertado controversias, por la intención oficial de no poner topes.

El nuevo proyecto se reduciría a 386 artículos, 278 menos que el original anunciado el 20 de diciembre pasado.

Este es el proyecto que pondrán a consideración de los legisladores, según lo que habrían acordado este fin de semana:

Ley bases - Version 28.01

La certeza de una derrota llevó al Gobierno a dar un volantazo

Cuando todo parecía indicar que se iría a la sesión con la consigna bullrichista del “todo o nada”, ya sin negociaciones en marcha y con el presagio de una votación en particular caótica en la sesión XL que se viene, se anunció el sorpresivo retiro de la parte más importante de la ley de Bases.

Por José Angel Di Mauro

En una muestra del pragmatismo que parecía haber extraviado en los últimos días, el Gobierno resolvió este viernes dar un sorpresivo barquinazo con el que terminó evitando lo que se perfilaba sería una victoria pírrica.

Tal cual veníamos anunciando los últimos días, las negociaciones entre el oficialismo y la oposición habían entrado en un terreno de indefinición del que no alcanzaban a salir. Trabajosamente habían logrado emitir dictamen de mayoría en la madrugada del miércoles, pero a partir de eso, el oficialismo no logró avanzar más. Por el contrario, se sucedieron desde entonces una serie de hechos que solo hicieron que la oposición “amigable” tomara distancia de los negociadores del Gobierno.

Sucesivamente, en el transcurso del miércoles se fueron conociendo textos del dictamen de mayoría que diferían entre sí, hasta que la última versión, aquella con la que se iniciará el debate en el recinto, difería de lo acordado y omitía aclaraciones trabajosamente pactadas. La polémica que acompañó entonces la emisión del dictamen no hizo más que enrarecer el microclima que acompaña a esta ley.

No obstante, el problema nunca fue ese, sino acercar posiciones con el Gobierno en una ley que ya se había reducido en 141 artículos, pero persistían diferencias irreconciliables.

Cuando el ministro de Economía tuvo el miércoles su día de furia tuitero, en el que lanzó advertencias con tono de amenaza a los gobernadores sacando de las casillas a un pragmático por naturaleza como Miguel Angel Pichetto, la negociación tomó un cariz impensado hasta entonces y los negociadores dejaron de ver la luz al final del túnel. Al día siguiente fue cuando en Hacemos Coalición Federal (el bloque liderado por Pichetto), e Innovación Federal (Pamela Calletti) dieron por concluidas las negociaciones y dejaron la resolución de los artículos que no habían podido acordar directamente para el día de la sesión. Lo cual hacía presagiar no solo una sesión extendida hasta extremos alarmantes, sino también una definitiva falta de acuerdo que no hacía presagiar un destino cierto.

Solo el Pro, con un comunicado emitido al final del jueves dejó clara su disposición a acompañar “de manera responsable esta votación para que el gobierno cuente con las mejores herramientas normativas que le solicita al Poder Legislativo”. Las matemáticas no favorecían al Gobierno: 38 (los diputados de LLA) + 37 (los del Pro) + 9 (aliados)= 84. Faltaban 45 para el número mágico de 129.

Así como a la luz de los hechos, el miércoles se resolvió que lo más “sano” sería evitar sesionar el jueves 25 -como se había especulado desde un principio- y dejar eso para el martes venidero, cuestión de resolver las cuestiones pendientes en el ínterin, ahora muchos se preguntaban si realmente la decisión sería ir sin acuerdos a la sesión, con todos los riesgos que ello implicaba.

No hay margen para seguir estirando los tiempos, se sinceró ante este medio una fuente parlamentaria de la oposición dialoguista. Pero con la misma amplitud de criterio interpretó que, dando por sentado que la aprobación en general estaba garantizada, “Milei se llevará una ley flaca en recursos”. ¿Cómo tomaría el presidente lo que todos presentarían como una derrota, por más que cuantitativamente se aprobara la mayor parte de los artículos? Mejor ni pensar.

“Pondrá el grito en el cielo”, anticipó un legislador opositor, vislumbrando la reacción presidencial ante una ley con alrededor de 170 cambios o eliminaciones.

El desgastante debate había tenido consecuencias en la Casa Rosada, donde el presidente inició la reunión de gabinete del jueves por la mañana con un tono destemplado, precisamente por el cariz que tomaban esas negociaciones. Fue una reunión de gabinete muy tensa, con gritos de parte del presidente. “¡Es una locura las propuestas que hicieron!”, se le escuchó gritar Milei, que luego no saldría a desmentir la nota donde señalaban que el Presidente piensa dejar “sin un peso” a los gobernadores. Habitualmente presto para desmentir noticias y versiones, esta vez eso no sucedió.

¿Cuáles eran los temas que merecían mayores cuestionamientos? Retenciones; movilidad jubilatoria, una cuestión que no terminaba de convencer a nadie y había quedado atada al Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS). “Es más probable que el artículo termine siendo rechazado a que se introduzca una fórmula de movilidad”, estimó ante este medio alguien cercano a la mesa de las negociaciones. “El FGS hoy lo pierde”, advirtió.

También quedarían afuera de la ley biocombustibles y pesca. Los capítulos enteros. También los relacionados con la cultura.

Y lo mismo se vislumbraba para el tema de las privatizaciones. “Lo más probable es que no haya acuerdo y sea rechazado”, explicó una fuente, que relacionó eso con la indignación de Milei, quien terminaría su jornada del jueves echando al ministro Guillermo Ferraro, acusado de haber filtrado lo que el presidente no se preocupó por desmentir.

La decisión oficial de mantener la cláusula según la cual fuera una bicameral la que resolviera el destino de las empresas a privatizar, en lugar de ambas cámaras, como reclamaba la oposición, era otro de los temas muy resistidos por los bloques “amigables”. “Es peor que lo que pasó con el menemismo”, alertó un legislador, que habló de “corrupción, precios viles y amigos beneficiados”. Imposible de aceptar, cerró.

De los temas medulares de la ley de Bases, no salía ninguno. Por eso la ira presidencial y la guerra declarada a los gobernadores.

También se caería el capítulo relacionado con el financiamiento de la política. En cuanto al blanqueo, solo avanzaría si el Gobierno se aviniera a coparticiparlo con las provincias.

Así las cosas, la ley podría salir, pero no cumpliría el objetivo de garantizarle fondos frescos al Gobierno.

Todo eso sin contar lo que ya había resignado de entrada, temas que hacen a la “batalla cultural” del Gobierno en los que debió retroceder, como el capítulo ambiental.

Los artículos que beneficiaban a ciertos lobbies, como el petrolero, saldrían cambiados o rechazados. Por biocombustibles, el gobernador cordobés Martín Llaryora puso el grito en el cielo. Para la oposición, la ley vigente es “pésima”, pero la propuesta de Milei “es peor”.

Todo lo antedicho conducía a una sesión con final cantado y negativo para el Gobierno. Un esfuerzo monumental que terminaría con gusto a poco y nada. Fue, en definitiva, la causa del anuncio que el ministro Luis “Toto” Caputo terminó haciendo después de las 20 del viernes. Al cabo de una jornada matizada con versiones de más pedidos de renuncias y despidos.

Cuando se hablaba de un cese de las negociaciones, se supo de la presencia de Karina Milei en el Congreso de la Nación. Se la vio en el comedor del Senado reunida con Martín Menem -otro de los apuntados por los resultados de las negociaciones-, y Eduardo “Lule” Menem, primo del presidente de la Cámara de Diputados, y de estrecha relación con la poderosa hermana del presidente. El día de la asunción de Martín Menem al frente de la Cámara, la secretaria general de la Presidencia siguió el desarrollo de la sesión desde un palco junto a Lule.

La reunión se trasladó luego a la Casa de Gobierno. Horas después, el ministro de Economía anunciaría la decisión oficial de desprenderse del capítulo fiscal de la ley de Bases, para permitir la aprobación del resto del proyecto.

Cada uno la interpretó como quiso: la oposición más dura, como una derrota para el Gobierno; la oposición amigable, como una señal de racionalidad. El Gobierno lo explicó como una señal de que “escucha”.

Fue, en definitiva, una vuelta al pragmatismo. Un toque de sensatez.

El comunicado posterior emitido por Presidencia de la Nación, aclara que “habrá que avanzar en el ajuste sobre la política tal como se están ajustando los argentinos debido a que el compromiso del Gobierno con el déficit cero es inquebrantable”. Mensaje para los gobernadores, que desde el miércoles quedaron en la mira.

Entre las cosas que se postergan, la reforma de Ganancias fue una de las que mencionó Caputo el viernes. Para desasosiego de los mandatarios provinciales, que saben que acá nadie puede cantar victoria.

El Gobierno resolvió retirar el capítulo fiscal del proyecto de ley de Bases

La decisión fue anunciada por el ministro de Economía, Luis Caputo, con el fin de facilitar la aprobación del resto de la norma. Tratarán de consensuar lo que hoy retiran para implementarlo en el futuro.

“Se retira todo el capítulo fiscal y trataremos de consensuarlas con los gobernadores y los legisladores en el futuro. Este es un gobierno que escucha”. Así anunció este viernes el ministro de Economía, Luis Caputo, una noticia inesperada e impactante, al cabo de una semana en la que el debate de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos fue central, pero que se había estancado de manera irremediable en los últimos días.

Caputo anunció, pasadas las 20: “De ninguna manera queremos que por este capítulo fiscal se demore algo que consideramos necesario y urgente. En función de esta situación es que hemos decidido retirar el capítulo fiscal de la ley de Bases. De manera de facilitar y acelerar su aprobación. Creemos que va a, de alguna manera, acelerar los tiempos, facilitar la situación de muchos legisladores, gobernadores que naturalmente estaban defendiendo los intereses de sus provincias”.

En su mensaje, el ministro garantizó que “no hubo ninguna pelea con los gobernadores, porque tratan de defender los intereses de sus provincias”, y aseguró que “es una decisión que hemos tomado de manera de acelerar la aprobación de la parte más importante de la ley”.

Por ahí a alguno le puede parecer raro, pero es lo que cualquier gobierno debiera hacer. Entonces tuvimos reuniones con todos ellos y nosotros a pesar de los gritos en el Congreso, los escuchamos, y también hemos tenido muchas reuniones con las diferentes cámaras y demás”.

El anuncio del ministro de Economía incluye cinco medidas, a saber: el blanqueo, la moratoria, el adelanto de Bienes Personales, la ley de Ganancias y retenciones.

Otro ítem que podría incluirse en la postergación es, dijo, el cambio de la fórmula jubilatoria. “Eso es lo que se retiraría”, estimó Caputo.

Caputo, que no concurrió al Congreso para informar sobre esta ley, explicó que el proyecto tiene dos capítulos puntuales, uno con más de 500 artículos, que “son los que tienen que sentar la base –dijo-. Y cierto disenso en lo que es el capítulo económico”.

El comunicado oficial

Pasadas las 21, la Oficina del Presidente de la Nación difundió a través de las redes sociales un comunicado en el que destaca “el consenso alcanzado en relación a las reformas estructurales que el país necesita incluidas en el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. En este sentido, debido a que el capítulo fiscal estaba demorando el tratamiento legislativo, se definió retirarlo para que la ley avance sin problemas”.

“Además, se hace hincapié en que habrá que avanzar en el ajuste sobre la política tal como se están ajustando los argentinos debido a que el compromiso del Gobierno con el déficit cero es inquebrantable”, agrega el comunicado, que cierra diciendo: “La medida anunciada garantiza que no existen razones para demorar la aprobación de la ley. El capítulo fiscal se podrá discutir más adelante”.

Un bloque opositor presentó la impugnación del trámite legislativo de la Ley de Bases

La presentación fue dirigida al titular de la Cámara baja por el Frente de Izquierda. Desde el bloque argumentaron que hubo una “enorme cantidad de vicios de procedimiento que tornan nulo de manera insalvable su tratamiento”.

myriam bregman diputados izquierda

El bloque Frente de Izquierda presentó este jueves al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menen, la impugnación del trámite legislativo del proyecto de ley ómnibus debido a “la enorme cantidad de vicios de procedimiento que tornan nulo de manera insalvable su tratamiento”, e hicieron un llamado a movilización al Congreso el día de la sesión.

Según contó la diputada Myriam Bregman en el escrito enumeraron “todas las irregularidades cometidas, por ejemplo, que se olvidaron de poner esta ley en el llamado a extraordinarias, no se giró a las comisiones correspondientes, etc”.

“Ya se reconoce que los diputados firmaron una hoja en blanco, y lo que es más grave, hay otros que señalan que ‘nos encontramos con que se realizaron modificaciones, que nadie sabe ni quién ni cómo se hicieron, después de un dictamen firmado’”, denunció y agregó: “Hoteles, departamentos, despachos cerrados, serían los lugares donde todo esto se discute. No es una ley más, pretende cercenar derechos y perjudicar a las mayorías populares, beneficiando a un puñado de privilegiados”.

Bregman planteó que “pasaron más de 12 horas y no se conocía ni el contenido ni las firmas del dictamen que pretenden que sea de mayoría. Además, circularon distintas versiones, con textos diferentes. Ahora dicen que se está cocinando un dictamen blue en reuniones secretas con Sturzenegger”.

“Esto agrega un nuevo escándalo a todas las irregularidades que venimos viendo en el tratamiento de la Ley Ómnibus en el Congreso, que ya merece llamarse Ley Savoy”, expresó la diputada y sumó: “La Libertad Avanza no tienen un dictamen de mayoría, tiene múltiples disidencias en un texto común. Eso no es un dictamen, es una maniobra para poder decir que lograron un consenso. ¡Ni ellos se ponen de acuerdo sobre cuál es el texto! Debería anularse todo lo actuado”.

A su vez, el diputado Nicolás del Caño afirmó: “Todo esto demuestra que siguen negociando y transando a espaldas del pueblo la versión definitiva que quieren aprobar. Los intereses de las y los trabajadores nada tienen que ver con esta rosca infame. El oficialismo y quienes acompañaron con su firma el dictamen tienen que explicar urgentemente qué pasa con los cambios y qué texto firmaron los diputados. Para nosotros está planteada la nulidad de todo lo actuado en el plenario y en todo el trámite desde que mandaron la Ley Ómnibus”.

Su par Christian Castillo, miembro de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, denunció que “este proyecto de ley es parte de un combo de terror contra todo el pueblo trabajador, por eso lo vamos a rechazar junto con el plan motosierra de Caputo. También venimos planteando que hay que voltear el DNU y autoconvocarse en una sesión”.

El jujeño Alejandro Vilca sostuvo que “en la calle nos piden que no dejemos que se apruebe esta Ley Savoy”, y adelantó: “Desde el Frente de Izquierda vamos a hacer todo lo posible, dando la discusión en el Congres. Además, planteamos que tiene que haber paro con movilizaciones y piquetes el día que se trate la ley. Hay fuerzas para derrotar el plan motosierra de Milei contra el pueblo trabajador”.

La advertencia del Gobierno a los gobernadores si no se aprueba la Ley de Bases

El vocero presidencial anticipó que si la ley no sale “el Gobierno revisará cada partida pública que transfiere a las provincias”, y afirmó sobre las retenciones que “es un tema que se está discutiendo en post de mejorar la idea original”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, advirtió a los gobernadores, diputados y senadores que, si el proyecto de ley de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” no es sancionado, “el ajuste va a ser mayor para todos” y se va a avanzar sobre “todas y cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias, en todos los conceptos que se les pueda ocurrir”.

Adorni lanzó la advertencia en el marco de su habitual conferencia de prensa matutina en la Casa Rosada, en la que reiteró que “el equilibrio fiscal no se negocia” y, sin las herramientas que le otorgaría para ello la sanción de la ley, se recurrirá a “seguir con el ajuste de las cuentas públicas” por otras vías.

“Más allá de que no vemos razones para que el proyecto de Ley de Bases no se termine transformando en ley, en caso de que eso no ocurra, es seguir con el ajuste de las cuentas públicas, no va a haber otro camino. El ajuste de las cuentas públicas va a incluir el análisis de todas y cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias, en todos los conceptos que se pueda ocurrir”, dijo Adorni.

Y añadió: “La ley es hacer más vulnerable esta transición hacia una Argentina más normal, en crecimiento, que mejore salarios y que mejore el nivel de empleo. En caso de que eso no ocurra, el déficit cero no se negocia. Y dentro de esa no negociación, efectivamente vamos a revisar cada una de las partidas que el Gobierno nacional aporta a las provincias, sin tener ningún tipo de contemplación, a sabiendas de que, si no votan la ley, claramente entienden que el ajuste va a ser mayor para todos, no solo para el Gobierno nacional, sino para cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias”.

Por otro lado, el vocero hizo referencia a las retenciones y afirmó que “es un tema que se está discutiendo en post de mejorar la idea original, es una preocupación de los gobernadores en virtud de lo que pasa en cada provincia”, y si bien aclaró que son “respetuosos de ese debate, de ese avance en el diálogo, permeables a escuchar, a hacernos entender y, en tal caso, mejorar lo que haya que mejorar”, evitó adelantar si el Gobierno aceptará el pedido de los mandatarios provinciales.

Al respecto de las economías provincias, Adorni anunció que el Banco Central decidió no extender la vigencia de una norma que vence a fin de mes y que les permite a las administraciones provinciales recurrir a fondos de los bancos locales para cubrir el déficit y afrontar deudas corrientes.

Impuesto a las Ganancias

Sobre el cambio en el tributo, el funcionario confirmó que en el transcurso de este martes ingresará el proyecto al Congreso, volvió a justificar el voto de Javier Milei a favor de la exención del tributo para los trabajadores el año pasado, cuando era diputado, y aseguró que el cambio que proponen es “temporal”.

“El presidente, en su calidad de diputado nacional había votado a favor entendiendo de que era parte de la responsabilidad del Poder Legislativo bajar impuestos, que eso debía tener una contrapartida de reducción del gasto de quien estaba a cargo del Ejecutivo. Y eso no ocurrió”, dijo el vocero y resaltó que la decisión de Milei es “reducir la elevadísima carga impositiva cuando la situación fiscal y macroeconómica se corrijan”.

“Nuestro objetivo está poner las cuentas públicas en orden. Dentro de este orden, cada movimiento que se haga, por ejemplo, en el sentido de que se apruebe una nueva modificación del impuesto a las Ganancias, va a ser temporal. En el proceso en que pongamos las cuentas en orden y la economía creciendo, no solo va a ir mermando el impuesto a las Ganancias sino otros que consideramos nefastos en el sistema tributario argentino”, añadió.

Se conoció el texto del Ejecutivo con las reformas aceptadas a la ley Bases

El documento confirma las modificaciones que trascendieron el viernes pasado: reduce emergencias, cantidad de empresas a privatizar y establece requerimientos puntuales para aquellas que se mantienen en el listado, entre otras cosas. Qué resuelve el Ejecutivo sobre la movilidad jubilatoria.

Finalmente se conoció este lunes bien temprano el nuevo texto del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, con las concesiones formuladas por el Poder Ejecutivo ante los requerimientos hechos por la oposición dialoguista. Allí refiere entonces que el proyecto estuvo “sujeto a una amplia deliberación ciudadana”, destaca la presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo exponiendo ante el Congreso y también las exposiciones de referentes de la sociedad, organizaciones sociales, y quienes define como “representantes de grupos cuyos privilegios quedaron expuestos”.

Plantea el Ejecutivo que lo que elaboraron fue una nueva versión del proyecto que “ha sabido recoger muchos de los puntos de la discusión”, y aclara que la diferencia “no es solo cuantitativa”, ya que se pasa de 664 artículos a un proyecto de 523, “sino cualitativa”.

Destaca el Ejecutivo que “se ha elegido derivar algunos temas para una discusión más extensa en sesiones ordinarias”, en tanto que otros temas se han “reformulado”. Algunos mucho, otros poco, otros nada, se puntualiza.

Reconoce el Gobierno que el conjunto de temas que se decidió pasar a sesiones ordinarias incluye algunas sorpresas, al menos para el Ejecutivo. Por ejemplo, destaca que “el proyecto de juicio por jurados que usó el gobierno se basó en un proyecto previo de diputados de diferentes bloques como el Pro, UCR, Unión por la Patria, entre otros. El Gobierno había anticipado que siendo este un proyecto con apoyo de todos los bloques se hubiera celebrado que estas ideas fueran incluidas en el proyecto de Bases. Sin embargo, esto no sólo no ocurrió, sino que se pidió el diferimiento del tratamiento para sesiones ordinarias. El 1ro de marzo el Gobierno insistirá con esta propuesta, en esta ocasión propiciando el proyecto de los diputados y ex-diputados Carbajal, Pedrini, Tonelli, Rodríguez, Carrizo, Stolbizer y Frade, autores de la propuesta tomada como base”.

Justamente por haber visiones a favor y en contra se decidió transferir a sesiones ordinarias los temas de salud mental; los cambios en la ley de sociedades; la discusión sobre el traspaso de la justicia nacional a la ciudad, y tres temas de la reforma electoral (secciones uninominales, el futuro de las PASO y el régimen de partidos políticos) todos proyectos que serán presentados en el comienzo del período ordinario del año legislativo. Más de la mitad de los temas que afectaban al Código Civil y Comercial también se presentarán en ordinarias reservando a este proyecto los artículos estrictamente necesarios para mejorar la libertad contractual en adición a la incorporación del divorcio exprés, destaca el Gobierno.

Muchos otros temas se modificaron según el debate de las últimas semanas, destaca el texto remitido a los legisladores por el Poder Ejecutivo. Allí destacan que se acortó el plazo de las delegaciones, se precisaron las delegaciones legislativas y los mecanismos de ordenamiento administrativo, se incorporó una formula previsional de ajuste automático de haberes por inflación, se incorporaron restricciones al blanqueo pedidos por el Poder Legislativo, se reformularon los regímenes de pesca, hidrocarburos y biocombustibles. Se corrigieron errores en el capítulo de ambiente que desafortunadamente generaron una evitable confusión.

Finalmente, se rediseñó el capítulo de cultura, protegiendo los recursos del sector, pero preservando el objetivo de que los gastos administrativos no sean una carga excesiva sobre el sector y con rediseños institucionales en la propuesta de modernización del FNA (cuyo cierre ya no se propicia) e INCAA.

El resultado es un proyecto que incorpora gran parte del debate público, pero que mantiene las bases fundamentales de ampliación de libertades, libertad económica, reorganización administrativa, equilibrio presupuestario, desregulación económica, fortalecimiento de la educación y la cultura, seguridad y finalmente, mejora en el funcionamiento de la justicia.

El texto introductorio concluye con esta sentencia: “Habiendo receptado estas propuestas queda en el Congreso asumir la responsabilidad de avanzar con los cambios que necesita Argentina para salir de su estado de postración”.

Ley bases - Version final

Las modificaciones

Entre las cosas que señala el texto conocido este lunes está el tema de la movilidad jubilatoria, que a priori no figuraba en el texto conocido el viernes. Ahora se indicia que “el Gobierno va a cumplir con el ajuste trimestral que les corresponde a todos los jubilados en marzo respetando la fórmula actual. A partir de abril, comienza una actualización automática por inflación mensual en base al último dato de inflación disponible del INDEC. Así se les garantiza a los jubilados que mantengan su poder adquisitivo”.

Por otro lado, establece la eliminación de las jubilaciones de privilegio para presidente y vicepresidente. “Se le pone fin a un privilegio de la casta en donde los presidentes accedían a una jubilación millonaria y vitalicia”, cuestiona.

En cuanto a las emergencias, se eliminó la emergencia en materia social y de defensa y se redujo el plazo de las delegaciones legislativas a un año, con la posibilidad de prorrogar por un año más con aprobación del Congreso. La emergencia se limita a las materias económica, financiera, fiscal, previsional, de seguridad, de salud, tarifaria, energética y administrativa; y promover la iniciativa privada, así como el desarrollo de la industria y del comercio.

Asimismo, se redujeron y especificaron las bases de la delegación, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución Nacional y la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En la sección reforma del estado, se realizaron cambios en las facultades delegadas a los efectos reflejar, con mayor claridad, la materia delegada y se especificaron con mayor detalle las competencias asignadas al Poder Ejecutivo Nacional.

Privatizaciones

En el texto conocido el viernes se eliminaba YPF del listado de 41 empresas a privatizar. Ahora se mantiene esa premisa y se aclara que, para Nucleoeléctrica, Banco Nación y ARSAT se estableció que el Estado solamente puede realizar una privatización parcial, debiendo mantener el control de la empresa. Además, se incorporó expresamente, la participación de la Comisión Bicameral de Privatizaciones de la Ley N 23.696 para el seguimiento de los trámites respectivos.

Por otra parte, se eliminó el artículo 9 y se amplió la redacción actual el artículo 35 de la Ley N° 24.804 con el fin de mantener el poder de veto en algunas decisiones de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima.

Finalmente, se eliminó el articulo 11 manteniendo la obligación del Estado de tener una acción con derecho a veto para las decisiones que impliquen el cierre de la actividad.

Economías Regionales

Además, se fija en 0% las retenciones para economías regionales -que originalmente se llevaban a un 15%- y se limita/elimina la facultad para aumentar los derechos de exportación y solo mantendrá la facultad para poder reducirlas. También, se elimina la derogación de Ley de Azúcar.

En lo que respecta a la reforma en el Régimen Federal de Pesca, un tema por el cual habían alertado los mandatarios patagónicos, el Ejecutivo argumentó que “la base del problema es que los actuales actores del sector, independientemente de una actualización tecnológica en años recientes, llevan a cabo su actividad de manera casi gratuita”, por lo que “un recurso natural que es de todos los argentinos es explotado sin que la población pueda apropiar la parte de la renta que le corresponde”.

Por ese motivo, precisa que el proyecto “propicia la licitación de cuotas pesqueras y se aclara que el sistema no va a ser internacional, cuya palabra fue removida de la versión original que había generado gran confusión”. En tanto, se mantiene la obligación de descargar en puerto y de contar con tripulación argentina.

Hidrocarburos

Otra de las cuestiones que alertaron los gobernadores de provincias productoras fue la de los cambios en la Ley de Hidrocarburos, algo que se lleva varias modificaciones en el documento que fue enviado. Entre esas, se incluye “la aclaración ‘Nacional o Provincial’, según corresponda y, “a tono con la conciliación de las facultades Nación /Provincias, se mantuvieron las facultades de la autoridad de aplicación respectiva de controlar los programas de desarrollo y compromisos de inversión” por lo que se derogan los artículos 32 y 33 de la Ley 17.319); y la elaboración conjunta del pliego modelo entre Nación y Provincias.

También plantea que “se conciliaron los principios de dos leyes en la materia de hidrocarburos, a fin de unificar los objetivos de la política energética nacional”. Además, de que “la exportación e importación es libre y es un derecho”, por lo que se aclaró que “puede haber una objeción por parte de la Secretaría de Energía, limitada al momento de otorgar la solicitud y por motivos técnica o económicamente en la seguridad del suministro”.

Desde el Ejecutivo señalan que “el sector requiere recuperar el dinamismo de las inversiones, razón por la cual se fijaron los objetivos de maximizar la renta obtenida de la explotación de los recursos y satisfacer las necesidades de hidrocarburos del país”. Por este motivo, propone un nuevo régimen de competencia de las licitaciones públicas en función de una oferta de regalías sobre un valor base del 15% afectado por un factor “X” de exclusiva elección del oferente; y el pliego podrá prever mecanismos de ajustes de las mismas.

Al respecto, fija un límite máximo de hasta 10 años para plazos más extensos que los fijados por la ley, aclarándose que, en ningún caso, la concesión puede ser fijada a perpetuidad.

A su vez, aclara que “dichos cambios no importan modificaciones a las concesiones de explotación y concesiones de transporte otorgadas con anterioridad, las cuales se seguirán rigiendo los plazos establecidos en la Ley 17.319”.

“De modo de reconocer a los titulares de las áreas ingresos actualizados, se modificaron los valores del canon anual por barriles, y su ajuste en función del precio del barril, se estableció un régimen de autorizaciones de transporte con libre acceso, de habilitación para el procesamiento; y se reguló la actividad de almacenaje bajo régimen de autorizaciones”, precisa.

Biocombustibles

Sobre este rubro, el Ejecutivo afirmó que “se tomó gran parte de las preocupaciones expresadas por todos los sectores intervinientes”. Por ello, se fijó un plazo de 18 años para que las mezclas con combustibles fósiles sean producidas en instalaciones situadas en la República Argentina, utilizando materias primas nacionales.

Por otra parte, se prevé un aumento en los cortes obligatorios de bioetanol (hasta alcanzar entre 18% y 27%) y biodiésel (alcanzar en 2026 hasta 15%) y se elimina la posibilidad de libre importación de biocombustibles. En este punto, se incluyó que se propondrá al Congreso aumentos progresivos de porcentaje de mezcla o corte obligatorio.

“Se prevé un régimen único de licitaciones transparentes, de acceso público para la determinación de volúmenes y precios en el abastecimiento de biocombustibles. En este escenario de competencia, se previeron ciertas cláusulas que tienden a asegurar múltiples proveedores y equilibrar la participación de empresas grandes y PYMES. Por otra parte, se asegura un volumen de bioetanol de caña hasta 2030”, propone.

Bienes personales

Entre los cambios, se establece un beneficio para contribuyentes cumplidores del impuesto a los Bienes Personales y se elimina el artículo 187.

“Aquellos contribuyentes que hayan cumplido en tiempo y forma la totalidad de sus obligaciones fiscales respecto del Impuesto sobre los Bienes Personales de los períodos fiscales 2020 a 2022, inclusive, tendrán una reducción de la respectiva alícuota de dicho impuesto para los períodos fiscales 2024, 2025 y 2026”, plantea y detalla que la reducción de las alícuotas del 1,25% y del 1,5% pasarán a ser del 1% y de 1,25% respectivamente.

Energía

Sobre este punto, el Gobierno decidió eliminar la facultad de crear fondos fiduciarios del sector energético. A su vez, se aclara que los beneficios previstos en el art. 75 de la ley 25.565 y la ley 27.637 (Zona Fría) estarán comprendidos en la reasignación de subsidios a realizar conforme el DNU 70/23.

Por otro lado, se incluye a las provincias en las mesas técnicas de trabajo para el diseño del modo de asignación de derechos de emisión y la implementación del modo para establecer los límites de derechos de emisión anuales.

Seguridad

Algo que ya había anticipado en las comisiones la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre el capítulo de “organización de las manifestaciones” es que se elimina el artículo que hacía referencia a la manifestación de tres personas. Sin embargo, se agregará “pena en el Código Penal para bloqueos a comercio o industrias”.

Medio ambiente

Sobre legislación en materia ambiental, el Ejecutivo acepta eliminar el artículo 497 que modificaba la ley de quema y establece un plazo de 90 días para la autorización de quema; se elimina la inclusión de las zonas de categoría I y II como sujetas a proyectos de desmonte y se agrega un artículo “para garantizarle los fondos a la Ley de Bosques en 2024”; finalmente introduce cambios sobre las modificaciones a la Ley de Glaciares “para dar más claridad”.

También se incluyó la derogación de la Ley 27.604 que había modificado los artículos 22bis, ter y quater de la Ley 26.815 de Manejo del Fuego.

Educación

Algunos puntos de educación señalan que “se aclara que los estudios a distancia son solo para el ciclo orientado de la secundaria. A su vez, los estudios híbridos se limitan a las materias extraprogramáticas o situaciones excepcionales que impidan el desarrollo curricular normal”.

También, se eliminan las entidades gremiales del acuerdo de los aspectos laborales como el salario mínimo; y se mejoran los criterios para el financiamiento de universidades en base a comentarios y sugerencia de la oposición, entre otros.

Se introdujo un artículo a pedido de las provincias para permitir que la educación secundaria técnica pueda tener la misma duración que los secundarios orientados o hasta un año más.

Cultura

Respecto al capítulo cultura, se reducen las modificaciones al INCAA, se eliminan cambios en 8 artículos de la Ley 17.741 y se elimina la derogación de los artículos 22, 23, 25, 28, 30 y 41 de dicha norma.

Sobre el INCAA especifica que la asignación de recursos se mantiene, por lo que recibirá un monto indeterminado de recursos de manera automática. En tanto, el FNA “el problema de base es que gastaba en su propia gestión el 70% de los recursos que recibía de los usuarios de la cultura. En la versión actual no se propicia su cierre, sino que se exploran mecanismos para que su ecuación económica sea más favorable a la comunidad artística. Así se determina que los directores deberán ser ad-honorem y que los gastos no pueden representar más del 20% de sus ingresos”.

En tanto, el INAMU y CONABIP se restringen sus gastos a que no sean mayores al 20% de sus ingresos, sin proponer otros cambios de estructura. No modifican otros artículos de las Ley 26.801 ni de la Ley 23.351.

Se clarifica que las funciones del Instituto del Teatro serán absorbidas por la secretaria de Cultura y que los fondos para dicho sector no se verán afectados. Se vuelve a incluir el mantenimiento de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica; se mantiene el Fondo Nacional de las Artes, pero se le pone un tope de gastos generales y funcionamiento interno; y se eliminan los cambios del CONABIP, salvo lo relacionado a financiamiento.

Ley ómnibus: los cambios que el Gobierno concede al texto y le hizo llegar a los bloques dialoguistas

En el documento, al que accedió parlamentario.com, se detalla que la delegación de facultades será por dos años. Además, retrotrae aumentar a 15% las retenciones para economías regionales.

El presidente Javier Milei en Casa Rosada con diputados de La Libertad Avanza (Foto: Archivo)

Luego del regreso del presidente Javier Milei al país este viernes, se conoció un documento con el detalle de los cambios que desde el Poder Ejecutivo están dispuestos a conceder en el proyecto de ley ómnibus, tras las extensas negociaciones que esta semana encararon funcionarios con referentes de la oposición dialoguista en la Cámara de Diputados.

En el documento, al que tuvo acceso parlamentario.com, se propone limitar el plazo de vigencia de la emergencia de 4 años a un año más otro prorrogable por el Poder Ejecutivo (2 en total), y se eliminan las materias de defensa, social y sanitaria.

Además, se fija en 0% las retenciones para economías regionales -que originalmente se llevaban a un 15%- y se limita/elimina la facultad para aumentar los derechos de exportación.

Respecto a un tema sensible, como es el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, el punteo que se conoció este viernes establece como requisito que el Poder Ejecutivo Nacional para poder liquidar dichos activos (luego de ser transferido al Tesoro), “deberá contar con un dictamen previo favorable de la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y del Seguimiento de las Privatizaciones”.

En tanto, de la lista de empresas a privatizar, se elimina a YPF, una de las que era requerida por el bloque radical. Desde la UCR también buscaban excluir al Banco Nación.

Por otra parte, se prevé un aumento en los cortes obligatorios de bioetanol (hasta alcanzar entre 18% y 27%) y biodiésel (alcanzar en 2026 hasta 15%) y se elimina la posibilidad de libre importación de biocombustibles. También, se elimina la derogación de Ley de Azúcar.

Entre los cambios, se establece un beneficio para contribuyentes cumplidores del impuesto a los Bienes Personales, aunque se sugiere que el capítulo sobre este tributo podría enviarse junto “al proyecto de Ganancias”.

“En base a los comentarios recibidos se modificaron/adaptaron más de 100 artículos”, se destaca y se menciona la posibilidad de modificar lo referido a la eliminación de las PASO, a la espera de una “contrapropuesta de Vidal”. Sobre lo electoral, se elimina la propuesta de cambio en la composición de la Cámara de Diputados.

Un tema por el cual habían alertado los mandatarios patagónicos, como fue la reforma en el Régimen Federal de Pesca, se precisa que “se mantiene la obligación de desembarcar en Argentina; se aclara que el sistema de licitaciones no va a ser internacional; y se mantienen los requisitos actuales con respecto a la tripulación local”.

Otra de las cuestiones que alertaron los gobernadores de provincias productoras fue la de los cambios en la Ley de Hidrocarburos, algo que se lleva varias modificaciones en el documento que fue enviado a los diputados de los bloques dialoguistas. Entre esas, se incluirá “la aclaración ‘Nacional o Provincial’, según corresponda, para evitar cualquier duda sobre competencias de las provincias en la materia, en todo el articulado” y se mantendrá la facultad de las provincias de controlar el plan de inversiones, con lo cual no se derogan los artículos 32 y 33 de la Ley 17.319.

Algo que ya había anticipado en las comisiones la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre el capítulo de “organización de las manifestaciones” es que se elimina el artículo que hacia referencia a la manifestación de tres personas. Sin embargo, se agregará “pena en el Código Penal para bloqueos a comercio o industrias”.

La eliminación de todo el capítulo de reforma a la Ley de Sociedades y todo el capitulo referido a salud pública son otras de las modificaciones al texto original que impulsa el Poder Ejecutivo.

Sobre legislación en materia ambiental, el Ejecutivo acepta cambiar en su redacción original: desechar la nueva definición de “quema” en la Ley 26.562 y establecer un plazo de 90 días para la autorización de quema; se elimina la inclusión de las zonas de categoría I y II como sujetas a proyectos de desmonte y se agrega un artículo “para garantizarle los fondos a la Ley de Bosques en 2024”; finalmente introduce cambios sobre las modificaciones a la Ley de Glaciares “para dar más claridad”.

Algunos puntos de educación señalan que “se aclara que los estudios a distancia son solo para el ciclo orientado de la secundaria. A su vez, los estudios híbridos se limitan a las materias extraprogramáticas o situaciones excepcionales que impidan el desarrollo curricular normal”. También, se eliminan las entidades gremiales del acuerdo de los aspectos laborales como el salario mínimo; y se mejoran los criterios para el financiamiento de universidades en base a comentarios y sugerencia de la oposición, entre otros.

Respecto al capítulo cultura, “se establece una garantía para que los recursos del INCAA, INAMU y CONABIP se mantengan. Los recursos no podrán destinarse en más de un 20% a gastos generales y de funcionamiento interno”.

Se vuelve a incluir el mantenimiento de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica; se eliminan todos los cambios propuestos para el INAMU -solo se elimina la asignación específica-; se trasladan todas las funciones del Instituto del Teatro a la Secretaría de Cultura; se mantiene el Fondo Nacional de las Artes, pero se le pone un tope de gastos generales y funcionamiento interno; y se eliminan los cambios del CONABIP, salvo lo relacionado a financiamiento.

Además, “se amplía el alcance con respecto al articulado enviado al Congreso” de la Ley Micaela.

 

 

Ley ómnibus: Milei analizará el borrador con cambios y desde el oficialismo no desechan sesionar antes del paro

Tras su regreso de Europa, el presidente se reunió con Menem, Francos y Caputo, quienes llevaron adelante las negociaciones con los bloques dialoguistas este jueves.

A su llegada a Buenos Aires proveniente de Frankfurt, el presidente Javier Milei convocó este viernes temprano a una reunión urgente de la que participaron el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el ministro del Interior, Guillermo Francos; y su asesor de confianza Santiago Caputo, protagonistas este jueves de las conversaciones con legisladores de la oposición “dialoguista” por la ley ómnibus.

Los dirigentes le dejaron a Milei el borrador del proyecto de “bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” con las modificaciones introducidas a partir del proceso de negociación que se dio durante toda la semana en el Congreso.

Fuentes de Casa Rosada aseguraron a parlamentario.com que el presidente “lo leerá el fin de semana y la idea sería adelantar el debate sobre el dictamen al lunes y sesionar desde el martes”, es decir, el Gobierno no claudica en su intención de bajar al recinto antes del paro convocado por la CGT para el miércoles 24.

Los bloques que se mostraron colaborativos en el avance de la ley ómnibus le sugirieron durante estos días a Menem que el plenario de comisiones convoque a dictaminar el martes y la sesión se realice el jueves 25.

De las distintas reuniones que se llevaron adelante este jueves en la oficina de Menem participaron Francos, Caputo y los principales referentes del Pro, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal.

Entre los principales cambios a la ley que impulsa el Ejecutivo, se acordó acortar los pedidos de emergencias y su plazo; excluir a YPF del listado de empresas a privatizar y, a su vez, dejar sujeta cada una de las privatizaciones que se propongan al análisis de la Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones, creada por la “ley Dromi”; dejar fuera la reforma electoral y eliminar el artículo que buscaba la ratificación del mega DNU 70/23.

Además, respecto a la suspensión de la fórmula de movilidad jubilatoria, el Gobierno todavía no resolvió si aceptarán ajustar los haberes mensualmente por IPC (inflación) -como planteó la oposición- o directamente retirar el artículo; y en cuanto a la suba de retenciones, se mantendrá en 0% la alícuota para economías regionales, cuando el texto preveía un incremento al 15%.

El proyecto de “ley de bases”, compuesto por 664 artículos, se discutió en el plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Constitucionales durante seis jornadas, con 70 horas de debate. De las reuniones participaron 125 diputados; 13 funcionarios del Poder Ejecutivo, que respondieron 300 preguntas; y expusieron representantes de 201 ONG’s, entidades e instituciones diversas.

 

Ley de Bases: Cerca del humo blanco, se destrabaron y avanzan las negociaciones

Si bien el oficialismo no se saca de la cabeza la posibilidad de sesionar este sábado, la fecha pasaría a la semana próxima, después del paro. LLA accedió a habilitar las modificaciones más incómodas.

Bien temprano, el funcionario admitió en la Casa Rosada que sería difícil que el sábado se tratara en Diputados el proyecto de ley de Bases. Pero insistió en el deseo ferviente del Gobierno por arbitrar los medios necesarios para conseguir llevar al recinto la iniciativa antes el paro de la CGT, al que de paso consideró “ilegal”.

De cualquier modo, “arbitrar los medios necesarios” hubiera sido ceder a los cambios sugeridos por la oposición para votar el dictamen, y eso para ese entonces no había sucedido. De hecho, la tarde/noche anterior la discusión aparecía frenada por la falta de respuesta de las autoridades legislativas de La Libertad Avanza y los funcionarios que participan de las negociaciones. En tanto y en cuanto no habilitaran estos los cambios requeridos, el dictamen consensuado no vería la luz.

Y muy por el contrario, la noche del miércoles y durante la mañana de este jueves comenzó a crecer la posibilidad cierta de que la oposición dialoguista avanzara con un dictamen propio.

Lo cual sería una muy mala noticia para el oficialismo en general y el Gobierno en particular. Dos dictámenes de parte del partido del Gobierno y las fuerzas colaboracionistas significarían cederle a Unión por la Patria la posibilidad de que el dictamen de rechazo que impulsarán sea el de mayoría.

Finalmente hubo señales a lo largo de este jueves respecto de un reinicio de las negociaciones, con el objetivo del oficialismo de presentar disposición a atender los reclamos de esa oposición con la que dialoga.

Así y todo, insistían en apurar los tiempos. En conseguir el dictamen este viernes, a fin de poder llevarlo al recinto al día siguiente. Ahí, si bien la especie creció fuerte a lo largo de la jornada, chocó con una realidad ineludible: ante el empantanamiento de las negociaciones, muchos diputados de esa oposición dialoguista viajaron a sus provincias. Hacerlos volver en plena temporada alta de verano es una premisa más que complicada.

Durante la tarde se sucedieron las negociaciones en el despacho del presidente de la Cámara, Martín Menem. Con una señal clave como para dar cuenta de la intención oficial de avanzar hacia un acuerdo: la presencia de dos figuras clave del Gobierno, el ministro del Interior Guillermo Moreno y Santiago Caputo.

A esas reuniones de las que participó también el jefe del bloque oficialista de la Cámara baja, Oscar Zago, asistieron por parte del Pro Cristian Ritondo y María Eugenia Vidal. Más tarde hubo otra reunión de la que tomaron parte radicales encabezados por Rodrigo de Loredo, y más tarde el presidente del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, Emilio Monzo, Florencio Randazzo y Pamela Calletti, por Innovación Federal.

Todos insistieron en la inconveniencia de apostar a una sesión el sábado. Para eso había que apurar el dictamen y todavía no está todo cerrado. Al final, hubo señales para que se busque el dictamen este martes y vayan por la media sanción a partir del jueves 25, la fecha prevista originalmente.

Así y todo, desde el oficialismo insisten en no bajar la eventual sesión del sábado, para la cual pidieron al personal asistir ese día al Congreso.

Como sea, se avanzó en las modificaciones acordadas. Un centenar de artículos ya fueron modificados, según confiaron desde el Pro.

Un avance en las negociaciones fue que el Gobierno accediera a discutir disminuir a un año la delegación legislativa al Ejecutivo; la movilidad jubilatoria, donde aceptarían buscar una nueva fórmula o bien establecer aumentos periódicos por inflación; modificar el esquema de retenciones; acotar la privatización de empresas y dejar para el período ordinario la reforma electoral.

Con esos avances que habilitarían modificaciones que desde el oficialismo quedaron en confirmar en las próximas horas, se destrabaría el avance del proyecto hacia el recinto. Que no sería ya este sábado, sino en la fecha prevista originalmente.

Intensas negociaciones entre oficialismo y oposición dialoguista, pero aún sin humo blanco

Se barajó seriamente la posibilidad de llevar el proyecto de ley de Bases este sábado al recinto. Desde la oposición lo descartan, pero encumbradas autoridades no lo descartan. Los tiempos de sesión que se barajan.

Una nueva e intensa jornada se vivió este martes en la Cámara de Diputados, epicentro de intensas negociaciones entre el oficialismo y la oposición “dialoguista”, con el fin de alcanzar un dictamen que permita llevar al recinto el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Un objetivo que La Libertad Avanza plantea conseguir cuanto antes, deseoso de ofrendarle a su líder un éxito inmediato.

Incluso antes de lo previsto originalmente, de ser eso posible. De ahí que circulara intensamente este martes la posibilidad de sesionar el próximo sábado. Una alternativa que ya había sido mencionada el lunes, pero que cobró visos de realidad cuando nada menos que el presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, la dio como válida este mismo martes.

A tal punto llegó a crecer esa posibilidad, que en la CGT programaron una reunión para el jueves con el fin de analizar la posibilidad de adelantar su medida de fuerza en el caso de que el Gobierno disponga sesionar antes del 25 de enero, fecha prevista para el debate.

La movida de la CGT generó fastidio en el seno de La Libertad Avanza, que de todas maneras siguió alentando la posibilidad de sesionar el fin de semana. Así las cosas, un diputado nacional de ese espacio confió a parlamentario.com que tenía previsto quedarse el fin de semana en Buenos Aires, ante la posibilidad cierta de sesionar el sábado. Fue a media tarde cuando eso señaló el legislador nacional que, entusiasmado, deslizó como muy posible que el dictamen se firmara este mismo miércoles.

Una alternativa presurosa que se contrapone con los tiempos calculados desde la oposición. La dialoguista, ni hablemos de la oposición dura (Unión por la Patria y la izquierda). Allí insisten en que incluso el 25 de enero es una fecha demasiado cercana para un proyecto de semejante envergadura. Pero a la del sábado 20, o incluso el martes 23 -otra fecha que se barajó como alternativas previas al paro- la consideran los diputados cercanos a LLA sobre todo “incómoda”.

“Preferible que se saquen las ganas, que se descarguen el 24 y sesionar después”, expresó con lógica un legislador radical incómodo ante la posibilidad de que la CGT termine movilizándose al Congreso -como ya se baraja- si el oficialismo busca adelantar la sesión a la fecha del paro con movilización.

Más allá de pensar en la fecha, algunos se preguntan qué características tendrá esa sesión. Este martes hubo también precisiones al respecto, cuando encumbrados legisladores sugirieron la posibilidad de una sesión de entre 48 y 72 horas. Tiene sentido, al tratarse de una iniciativa tan extensa, que toca incluso 15 temáticas, tal cual destacó María Barón, de la Fundación Directorio Legislativo, al exponer este martes ante el plenario.

Consultado al respecto, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, fue más allá: “Quizá sean 4 días”.

 

Una negociación avanzada 

Mientras hasta el fin de semana pasado los contactos entre el oficialismo y la mencionada oposición concertadora eran individuales y hasta informales, a partir del primer día hábil de esta semana las negociaciones tomaron otro cariz. El martes oficialistas y opositores avanzaron en el análisis de los primeros 100 artículos del proyecto de ley. También se analizaron otros temas, como el capítulo electoral, que sería eliminado en su totalidad, a cambio de ser incluido luego para su debate en ordinarias. Ese tema, tal cual dejó entrever el ministro del Interior al visitar la Cámara baja, podría ser dejado de lado.

También se habría avanzado el lunes en la posibilidad de acotar las facultades delegadas que pidió el Ejecutivo para once materias. Asimismo se habló sobre la privatización de empresas públicas. No se cajoneó el tema, sino que se propuso discutirlo más a fondo, pero resguardando a YPF y el Banco Nación. También sucedería lo mismo con ARSAT.

Para este martes habían quedado en discutir aspectos referidos a lo económico y lo fiscal. Allí surgieron las trabas. El capítulo referido a la movilidad previsional es uno de los que generan mayores rispideces. Las partes están firmes en no retroceder: la oposición reclama que no se elimine la fórmula de movilidad sin garantías de que los jubilados no perderán ante la inflación. El Gobierno manda a decir que la decisión de darle potestad al Ejecutivo de digitar los aumentos es prioritaria.

Quedaron en seguir conversándolo.

Según pudo verificar parlamentario.com, participaron de las negociaciones Alejandro Cacace, Soldad Carrizo, Lisandro Nieri y Karina Banfi, por el radicalismo; Diego Santilli, Laura Rodríguez Machado y Luciano Laspina, por el Pro; y Nicolás Massot y Juan Manuel López por Hacemos Coalición Federal.

Consultada por la prensa parlamentaria, Karina Banfi descartó lo de sesionar el sábado. Así y todo, este medio pudo saber que los trabajadores de la Cámara fueron citados  para este sábado. Mejor prevenir…

Desde el radicalismo hicieron saber también su rechazo al cambio en el Código Penal respecto de meter presos a líderes de organizaciones. Para negociar en torno a los temas seguridad y justicia, participarán de las negociaciones este miércoles los radicales Banfi, Fernando Carbajal, Roxana Reyes y Alfredo Vallejos.

Al  caer la tarde, una encumbrada fuente de La Libertad Avanza confió a parlamentario.com que “hay muchas reuniones; algunas públicas y otras subterráneas. Hoy está todo roto… pero mañana puede estar todo ordenado. Cada uno está haciendo su juego”.

Esa fuente insistió en dar como probable que pueda dictaminarse entre jueves y viernes y, de suceder, no descartó sesionar el sábado. Avezado negociador con pasado legislativo, la fuente minimizó el empantanamiento de las negociaciones: “Sucede siempre. Cuando está todo mal, sobre la hora se termina acordando. Cada uno busca ganar posiciones. El oficialismo va a ceder lo que tenga que ceder”.

Cuando eso suceda, se extenderán las sesiones extraordinarias diez días más para darle tiempo al Senado a convertirlo en ley, adelantó.

Representantes de la sociedad civil asistieron al plenario

Se concretó finalmente la primera audiencia de representantes de todos los sectores para expresar su parecer respecto de la ley de Bases, en el plenario de comisiones que analiza el proyecto.

Continúa este martes el debate de la ley ómnibus con las organizaciones de la sociedad civil

La quinta jornada de debate del proyecto de la ley ómnibus tendrá a más expositores que participarán de la reunión en forma presencial y virtual. Desde UP exigen “mayor flexibilidad” en los tiempos de exposición.

La quinta jornada de reunión plenaria entre las comisiones de Legislación General, con Gabriel Bornoroni; de Presupuesto y Hacienda, presidida por José Luis Espert, y de Asuntos Constitucionales, a cargo de Nicolás Mayoraz, continuará el debate de la ley ómnibus este martes a las 10 al cual concurrirán más organizaciones no gubernamentales.

En la reunión de este lunes expusieron 65 organizaciones de forma virtual y presencial.

Desde la bancada opositora, con Germán Martínez a la cabeza, le exigieron a las autoridades del plenario en la Cámara baja “más flexibilidad” a la hora de cortar los tiempos de la jornada de este lunes. “Ni cuatro, ni cinco, ni siete minutos alcanzan para que los expositores desarrollen todo”, cuestionó el jefe de bancada de UP.

En la cuarta reunión, Espert, Mayoraz y Bornoroni le avisaban a cada expositor cuando llegaba al minuto cuatro (es decir le quedaba un minuto de exposición) y cuando el tiempo llegaba a su limita, automáticamente era finalizado.

Qué votos necesita el Gobierno para aprobar la ley de Bases

El oficialismo con la cantidad de diputados más baja de la historia argentina necesita sí o sí de la colaboración de otras bancadas, no solo para tener quórum, sino también para votar las leyes. Qué panorama se le presenta con los “bloques amigables”.

Paralelamente a las negociaciones que se desarrollan para introducir modificaciones en el texto de la mega ley impulsada por el Poder Ejecutivo, un tema clave es el “poroteo” que, como suele suceder con cualquier proyecto impulsado por el oficialismo de turno, debe ser realizado constante y paralelamente a la tramitación de la ley que sea. Algo que en una situación como la que presenta el oficialismo actual, que adolece de la inferioridad numérica más extrema de la historia de la democracia, debiera ser prioridad número 1.

Hablemos entonces de números. La Libertad Avanza cuenta con 38 voluntades seguras, número que se eleva a 41, si consideramos al bloque de dos de Buenos Aires Libre, que componen Carolina Píparo y su cuñada Lorena Macyszyn, a las que Oscar Zago no pudo integrar al bloque formal de LLA, pero que son considerados como propios. Lo mismo, obviamente, con el unipersonal de Avanza Libertad, de José Luis Espert.

Más allá de las diferencias internas que mantienen entre sí, el oficialismo considera contar con el apoyo del bloque Pro, que conduce Cristian Ritondo. Son 37 miembros que aportarán desde ya al quórum, y que en líneas generales han mostrado coincidencias con el proyecto de ley de Bases.

Ahora bien, si se considerara con uniformidad a la totalidad de los bloques que están dispuestos a “darle al oficialismo las herramientas para gobernar”, el Gobierno ya tendría resuelto el problema, como deslizó la semana pasada el presidente Javier Milei, al dar por sentado que “los números están”. Cosa que en realidad no sucede. Sumando a los 34 del bloque radical que conduce Rodrigo de Loredo y a los 23 de Hacemos Coalición Federal, de Miguel Pichetto, superarían “holgados” el número necesario, con 135 votos.

Pasa que no hay uniformidad en esos bloques que están dispuestos a apoyar, si el oficialismo no se aviene a hacer las “correcciones” necesarias para sacar la ley.

Como hemos dicho, el Pro -más allá de las diferencias internas que hoy por hoy han sido “frizadas”- podría llegar a votar uniformemente a favor, en caso de aceptarse algunas modificaciones que el Gobierno estaría dispuesto a hacer. Pero el bloque radical tiene diferencias internas que ya se observaron en su momento cuando eligieron autoridades. Son 34 miembros, pero oportunamente habían quedado 22 de un lado y 12 del otro. Esos últimos, alineados con Facundo Manes, son Manuel Aguirre, Mario Barletta, Fernando Carbajal, Julio Cobos, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Pablo Juliano, Facundo Manes, Juan Carlos Polini, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura. Mantienen una postura mucho más dura respecto del Gobierno y costará convencerlos para votar uniformemente con todo el resto del bloque.

Mientras que en el bloque de Pichetto, los seis diputados de la Coalición Cívica están expectantes: no tienen una cerrada negativa, pero son muy puntillosos en que se respeten las modificaciones requeridas, y son de los más molestos con las permanentes generalizaciones presidenciales a la hora de criticar a los diputados.

Si esos sectores no estuvieran alineados con el resto de sus bloques, el número se le reduciría al oficialismo a 117 diputados. Uno menos, si se tiene en cuenta que el presidente de la Cámara aporta al quórum, pero no vota.

Existe otro sector importante a tener en cuenta: el bloque Innovación Federal, que suma 9 miembros, pero que por el momento se han mostrado bastante críticos respecto de la norma impulsada por el Gobierno.

Tiene también La Libertad Avanza un sector más donde ir a buscar votos: los bloques más pequeños, que estarían más cercanos a acordar. Cuatro responden a sus gobernadores. Los dos del bloque Por Santa Cruz y los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo. También habría que sumar a otros dos: el mendocino Alvaro Martínez (La Unión Mendocina), que responde a Omar De Marchi, funcionario del Gobierno, y la tucumana Paula Omodeo (Creo).

Como se ve, el oficialismo necesitará afinar más el lápiz a la hora de tildar aquellos nombres que necesita para arrancar la sesión, primero, y conseguir los votos para la aprobación en general, después. Necesitará para ello garantizarse el voto de la mayoría de aquellos dos bloques que se muestran dispuestos a apoyar, pero deben contar con gestos de parte del Gobierno que no vayan por el camino de la amenaza, sino exactamente lo contrario.

Con numerosos invitados de la sociedad civil, se reanudó el debate de la ley ómnibus en Diputados

El plenario de comisiones recibe a representantes de las industrias de biocombustibles, pesca y turismo. Además, habrá oradores por ciencia, cultura, farmacéuticos y jubilados. Abuelas de Plaza de Mayo también figura en el cronograma.

Gabriel Bornoroni, presidente de la comisión cabecera (Foto: HCDN)

Luego de tres extensas reuniones por la que desfilaron varios funcionarios, se retomó este lunes el plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, por el debate de la ley ómnibus, llamada formalmente ley de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

A pedido de la oposición, en la jornada se escucharán a distintos invitados de la sociedad civil, representantes de sectores involucrados en el mega proyecto que el gobierno de Javier Milei aspira a aprobar en sesiones extraordinarias, más precisamente antes que termine enero.

La de este lunes se trata de una reunión informativa a la que han sido invitadas entidades, empresas, agrupaciones, ONG’s y demás sectores que han pedido participar. El modo de participación será con alocuciones de 5 minutos, alternando entre exposiciones virtuales y presenciales, para poder incorporar entidades de todas las provincias de la República Argentina que quieran manifestarse.

A los expositores se les permitirá el ingreso de una persona por entidad, máxima dos en caso de que la entidad exprese a varios sectores, empresa o agrupación, a la sala de reuniones. Cada entidad, empresa o agrupación tendrá la posibilidad de entregar o enviar documentación respaldatoria a su exposición al finalizar la misma.

Según el cronograma, participarán representantes de CARBIO (biocombustibles); la Asociación de Emprendedores de Argentina Laboral; Coninagro; la UIPBA; Complejo Nucleoeléctrica; Fresprosa (Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina); la Agrupación Pan y Rosas; y CSIRA.

El orden de presentación de las entidades es por orden alfabético y tras la presentación de la Cámara Santafesina de Energías Renovables, será el turno de PEP Agrupación de Pymes, emprendedores y productoras para el crecimiento argentino y Caicha; la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras; Intercámara de la Industria Pesquera de la Argentina; CAPAC (Productores audiovisuales); Coalición por la Educación; Cámara de Industriales Metalúrgicos y de Componentes de Córdoba; Café Martínez, y la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR).

Estarán también la Asociación de Emprendedores; FAEVYT (Federación de Agencias de Viajes y Turismo); Federación de Almaceneros de la Provincia de Buenos Aires (FABA); Cámara de Biocombustibles de la Unión Industrial de Santa Fe; y CAPEDYME Pymes.

Luego estará la Cámara Argentina de la Industria Cinematográfica (CAIC); FAIM (Molineros); Asociación Nacional de Usuarios y Consumidores: Consumidores Libres; la Cámara Argentina de la Alfalfa; el Movimiento Empresarial anti bloqueo (MEAB) Bloqueos sindicales; Red de Bancos de Alimentos.

Hay un espacio reservado para el área Deportes, y luego el turno de un jurista especializado en derecho de familia. Campaña nacional por el derecho al aborto legal y seguro.

Habrá un representante de la ciencia, como así también la Cámara de Libreros Independientes y CEMUPRO; la Asociación Civil Acción Colectiva en Salud Mental comunitaria; el rector de la Universidad de Quilmes; la CGT; CGERA; la Fundación Ambiente y Recursos Naturales; el presidente del Centro Azucarero; CTA Autónoma; SAGAI; Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA); Actrices argentinas; CTA de los Trabajadores.

Estarán también la Federación de Cooperativas Vitivinícolas de Argentina; UTEP; farmacéuticos; jubilados, la Cámara Inmobiliaria Argentinas; Bodegas Argentinas; Jóvenes Argentinas; Jóvenes por el Clima; la Federación de Inquilinos Nacional e Inquilinos Agrupados; YMAD; la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas; el Instituto Nacional de la Yerba Mate; Organizaciones de los Chicos del Pueblo, Abuelas de Plaza de Mayo; CAPGEN (medicamentos genéricos).

Y se completa con el CIPPEC; la Cámara de malteras y cebadas; FACA; la Cámara Argentina de Fintech; y la Cámara Argentina de Empresas.

 

Con invitados de la sociedad civil, reanudan el debate de la ley de Bases

Luego de la presentación de 13 funcionarios la semana pasada, este lunes volverá a reunirse el plenario de comisiones para atender un reclamo de la oposición, que se abrieran las puertas a otros sectores. Entre otros, asistirán la CGT y la CTA.

Una nueva etapa se abre este lunes en la Cámara de Diputados donde se desarrolla el debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. En el plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales, se escucharán esta vez las voces de representantes de la sociedad civil.

Será a partir de las 10, y tal como exigió la oposición expondrán como invitados miembros de organizaciones no gubernamentales.

Será una reunión informativa a la que han sido invitadas entidades, empresas, agrupaciones, ONG y demás sectores que han pedido  participar. El modo de participación será con alocuciones de 5 minutos, alternando entre exposiciones virtuales y presenciales, para poder incorporar entidades de todas las provincias de la República Argentina que quieran participar.

A los expositores se les permitirá el ingreso de una persona por entidad, máxima 2 en caso de que la entidad exprese a varios sectores, empresa o agrupación, a la sala de reuniones. Cada entidad, empresa o agrupación tendrá la posibilidad de entregar o enviar documentación respaldatoria a su exposición al finalizar la misma, y después cada bloque va a tener la posibilidad de designar cuáles son las agrupaciones y entidades que vengan a la exposición.

Según el cronograma al que accedió parlamentario.com, participarán representantes de CARBIO (biocombustibles); la Asociación de Emprendedores de Argentina Laboral; Coninagro; la UIPBA; Complejo Nucleoeléctrica; Fresprosa (Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina); la Agrupación Pan y Rosas; y CSIRA.

El orden de presentación de las entidades es por orden alfabético y tras la presentación de la Cámara Santafesina de Energías Renovables, será el turno de PEP Agrupacióin de Pymes, emprendedores y productoras para el crecimiento argentino y Caicha; la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras; Intercámara de la Industria Pesquera de la Argentina; CAPAC (Productores audiovisuales); Coalición por la Educación; Cámara de Industriales Metalúrgicos y de Componentes de Córdoba; Café Martínez, y la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR).

Estarán también la Asociación de Emprendedores; FAEVYT (Federación de Agencias de Viajes y Turismo); Federación de Almaceneros de la Provincia de Buenos Aires (FABA); Cámara de Biocombustibles de la Unión Industrial de Santa Fe; y CAPEDYME Pymes.

Luego estará la Cámara Argentina de la Industria Cinematográfica (CAIC); FAIM (Molineros); Asociación Nacional de Usuarios y Consumidores: Consumidores Libres; la Cámara Argentina de la Alfalfa; el Movimiento Empresarial anti bloqueo (MEAB) Bloqueos sindicales; Red de Bancos de Alimentos.

Hay un espacio reservado para el área Deportes, y luego el turno de un jurista especializado en derecho de familia. Campaña nacional por el derecho al aborto legal y seguro.

Habrá un representante de la ciencia, como así también la Cámara de Libreros Independientes y CEMUPRO; la Asociación Civil Acción Colectiva en Salud Mental comunitaria; el rector de la Universidad de Quilmes; la CGT; CGERA; la Fundación Ambiente y Recursos Naturales; el presidente del Centro Azucarero; CTA Autónoma; SAGAI; Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA); Actrices argentinas; CTA de los Trabajadores.

Estarán también  LA Federación de Cooperativas Vitivinícolas de Argentina; UTEP; farmacéuticos; jubilados, la Cámara Inmobiliaria Argentinas; Bodegas Argentinas; Jóvenes Argentinas; Jóvenes por el Clima; la Federación de Inquilinos Nacional e Inquilinos Agrupados; YMAD; la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas; el Instituto Nacional de la Yerba Mate; Organizaciones de los Chicos del Pueblo, Abuelas de Plaza de Mayo; CAPGEN (medicamentos genéricos).

También el CIPPEC; la Cámara de malteras y cebadas; FACA; la Cámara Argentina de Fintech; la Cámara Argentina de Empresas

 

Cuáles son los puntos de la ley de Bases que más ruido le hacen a la UCR

Al cabo de una reunión del bloque de legisladores radicales dejaron claro cuáles son los dos puntos que más preocupan al partido centenario.

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical cerró su semana analizando en detalle la ley ómnibus propuesta por el presidente Javier Milei. En ese marco, una serie de disposiciones del proyecto generaron preocupación en el bloque.

Según informaron los legisladores radicales a través de un comunicado, entre las objeciones más importantes señalaron las siguientes:

Aumento de Retenciones o Derechos de Exportación:

“No compartimos el fuerte aumento de las alícuotas en los derechos de exportación. Expresamos nuestra preocupación por su impacto sobre las economías regionales y sectores clave de la producción. Si bien reconocemos la necesidad de equilibrar las cuentas fiscales, consideramos que este objetivo se debe lograr junto con el fomento de la competitividad y la productividad de nuestra economía”.

Suspensión de la Movilidad Jubilatoria:

“Rechazamos la suspensión de la movilidad jubilatoria, considerando que esta medida perjudica significativamente los ingresos de nuestros jubilados y pensionados, que ya vienen siendo fuertemente castigados en el poder adquisitivo de sus haberes. Consideramos que es prioridad proteger sus ingresos contra la inflación”.

Como sea, el bloque de diputados de la UCR que preside Rodrigo de Loredo aclaró que se compromete a trabajar en pos de soluciones equitativas que protejan los intereses de todos los sectores afectados.

Ley de Bases: 13 funcionarios respondieron más de 300 preguntas

Un balance del trabajo realizado durante la primera semana en el plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Asuntos Constitucionales.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, expuso el miércoles por la mañana.

Durante 3 días consecutivos de intenso trabajo (9, 10 y 11 de enero) y casi 40 horas, el plenario de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto convocó a ministros de las carteras de Interior, Justicia, Seguridad e Infraestructura, al titular de la Procuración del Tesoro, y secretarios de Jefatura de Gabinete, y de los ministerios de Capital Humano, Interior y Economía para analizar los 664 artículos de la iniciativa del PEN.

En el marco de las Sesiones Extraordinarias, comenzó el martes 9 de enero a las 14 en el plenario de las comisiones en el anexo C de la Cámara de Diputados, que preside Martín Menem, el tratamiento del proyecto de “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los

Argentinos”.

  • Según un minucioso informe desarrollado por la Cámara de Diputados, la Libertad Avanza logró convocar para el debate a 115 legisladores de todos los bloques y a 13 representantes del Poder Ejecutivo Nacional para tratar esta fundamental ley de cambio para el Gobierno actual. Fueron jornadas largas, con enardecidos debates y el compromiso de todos los espacios políticos de discutir la propuesta.
  • Los representantes de las áreas del Gobierno implicadas expusieron ante los diputados y contestaron más de 300 preguntas y otras tantas alocuciones, en respuesta a las dudas sobre los 664 artículos que componen la iniciativa.

El plenario de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda, contó con la participación -por orden de aparición- de los siguientes funcionarios:

1) Martes 9 de enero: el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirilo (por Reforma del Estado); el secretario ejecutivo de Gobierno de Jefatura de Gabinete, José Rolandi; el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra; y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona (estuvo 6 horas).

2) Miércoles 10 de enero: ministro del Interior, Guillermo Francos (casi 6 horas); subsecretaria de Ambiente, Ana Lamas; la secretaria de Promoción Turística, Yanina Martínez; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (casi 7 horas); el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella; secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirilo.

3) Jueves 11 de enero: secretario de Educación, Carlos Torrendel; secretario de Cultura Leonardo Cifelli; secretario de Niñez y Familia, Pablo de la Torre; el ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro (5 horas); el secretario de Comercio Pablo Lavigne, y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno.

El ministro Ferraro participó el jueves del plenario de comisiones.

La tercera jornada del plenario por la ley de Bases

Una nueva y extensa jornada de debate en el plenario de comisiones de Legislación General, Presupuesto y de Asuntos Constitucionales.

1ra. Parte

2da. Parte