Ferraro habló del “transfuguismo político” y enfatizó que “darse vuelta es claramente darle la espalda a los jubilados”

El diputado de la Coalición Cívica cuestionó a sus pares que votarán de otra forma respecto a junio, sobre todo a los que fueron  elegidos por Juntos por el Cambio. 

En un discurso enfático contra sus pares que cambiarán el voto sobre la Ley de Movilidad Jubilatoria, respecto de junio anterior, favoreciendo que se sostenga el veto presidencial, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo: “Hoy creo que darse vuelta es claramente darle la espalda a los jubilados. No le encuentro una sola razón objetiva, política, material, ni cambio en la realidad de los jubilados en Argentina que justifique que algunos diputados voten contrario al mandato de Juntos por el Cambio, voten contrario a lo que votaron el pasado 5 de junio en este recinto”. 

“En estos tres meses el castigo a los jubilados no ha cambiado, sólo se ha profundizado esa injusticia absoluta, y en lugar de reafirmar lo que es un compromiso, algunos optan por abandonarlos, darse vuelta y no dar una respuesta definitiva”, cuestionó y resaltó que “nos debería dar vergüenza que los jubilados fueron entre el 34% y 27% del total del ajuste del gasto público”. 

El presidente del partido fundado por Elisa Carrió observó que ésta era “la sesión del ‘al don pirulero’, en donde algunos, quizás un tercio o un poquito más, atienden su juego y en el medio quedan los jubilados sin recibir una respuesta por parte de este Parlamento”. 

“Estamos frente a la fe de los conversos, de los piruleros”, expresó y dijo que los llamaba así porque pirulero se refiere “a quien ejecuta una mala intención, que tiene que ver con la clara intención de los que mienten, de los que juegan a la visita a los palacios gubernamentales y erosionan el funcionamiento del sistema republicano”. 

Para Ferraro, “lo que hoy está pasando acá tiene que ver con lo que es el transfuguismo político y la liviandad argumental”, lo cual “lleva al deterioro de la representación política, resquebraja la credibilidad y estabilidad del sistema de partidos”. 

En su discurso, el porteño envió un mensaje a sus exsocios: “Los que fuimos votados por Juntos por el Cambio estamos traicionando el mandato por el cual fuimos elegidos si no le damos una respuesta a los jubilados”. 

Además, el cívico rechazó “una intención de los que mienten, de los que tergiversan la realidad, de los que solo hablan de números y se olvidan del rostro sufriente de miles de jubilados”. 

Para Solano, “los diputados que avalen el veto traicionan a los jubilados y al pueblo”

El legislador del PO pidió a los diputados nacionales que rechacen el veto presidencial a la Ley de Movilidad Previsional, ya que consideró que el mismo es “criminal y demuestra su carácter de ajustador y empobrecedor dado que anula un aumento realmente miserable para los jubilados”.

En el marco de la sesión que se lleva a cabo en el Congreso Nacional para analizar el veto presidencial a la Ley de Movilidad Previsional, el trotskista Gabriel Solano (PO) le pidió a los diputados nacionales que rechacen la medida a fin de no perjudicar a los jubilados, quienes también se opusieron al veto.

En ese sentido, el legislador explicó que “el veto de Javier Milei es criminal y demuestra su carácter de ajustador y empobrecedor dado que anula un aumento realmente miserable para los jubilados que están en la pobreza” y remarcó que “la represión sufrida los últimos dos miércoles es otra muestra de lo que tiene este Gobierno para ofrecerle a los jubilados y al conjunto de los trabajadores cuando se organizan por sus derechos: gases y palo”.

“No podemos tener ninguna confianza en los diputados que ya le han votado muchas leyes y avalado la política de Milei, aún quienes dicen ser opositores. Especialmente los radicales que ya han votado y traicionado a los jubilados. Este giro generalizado hacia la derecha por todo el arco político tradicional también incluye a Cristina Fernández que en su carta ha consagrado un aval a la reforma laboral, a la previsional e incluso se hace cargo de ser la precursora de el RIGI con los acuerdos en Vaca Muerta”, continuó Solano.

Asimismo, el trotskista señaló que “es por eso que este miércoles vamos a una movilización con una columna independiente evidenciando la crítica a las centrales sindicales que han dejado pasar la Ley de Bases, como la represión y robo a los jubilados sin llamar al paro”.

“La cabecera de nuestra movilización la tendrán todos los sectores que hoy están dando una batalla por defender sus derechos: jubilados, el SUTNA que enfrentan centenares de despidos, los docentes universitarios que colmaron las calles en la marcha universitaria en defensa de la educación, el movimiento piquetero que enfrenta una campaña de persecución y desabastecimiento mientras millones de pibes se mueren de hambre”, completó.

Cervi, luego del paso por Casa Rosada: “El bono de 70 mil pesos es más que la recomposición de la ley”

El diputado radical, quien cambiará su voto en relación a la Ley de Movilidad Jubilatoria y apoyará el veto de Milei, habló de un “error de ecuación” en el costo fiscal que se había hecho sobre la norma.

Uno de los cinco radicales protagonistas del encuentro de este martes con Javier Milei, el diputado Pablo Cervi se refirió a su cambio de posición respecto de la Ley de Movilidad Jubilatoria, en la previa de la sesión en que se votará la aprobación o el rechazo del veto total del presidente a la norma. 

“Pudimos charlar de lo que es la marcha del país, las cuestiones económicas, de por qué él vetó la ley. Es interesante como legisladores nacionales podemos tener la posibilidad de charlar directamente con el presidente y que él nos explique”, dijo en declaraciones al canal LN+.

El neuquino recordó que desde la UCR “hemos acompañado algunas iniciativas del Gobierno como hemos cuestionado otras” y “en su momento apoyamos este proyecto de ley (de jubilaciones), pero también el veto está dentro de los derechos constitucionales que tiene el presidente y él lo ha ejercido”. 

Para el legislador “no está cerrada la posibilidad” de una aprobación o rechazo parcial al veto, en la sesión prevista, y es algo que “se está evaluando dentro del bloque” radical. 

Cervi insistió que el encuentro fue para “evacuar dudas que teníamos” y cambiará su posición “habiendo escuchado estas cuestiones de por qué los números no cierran y que se quiere sostener el superávit fiscal”. 

“Hoy el bono que se está dando de 70 mil pesos es más que la recomposición del 8,1% que se daría al que gana la mínima”, sostuvo y señaló que tras la aprobación de la ley hubo quienes admitieron que “nos habíamos equivocado con la ecuación” porque “si uno le agrega el RIPTE, realmente el costo fiscal se podría disparar a 1,8% del PBI” y no al 0,4% como preveía la Oficina de Presupuesto del Congreso. 

Consultado sobre si conversó con el senador Martín Lousteau, presidente del partido, el radical expresó: “No hay un diálogo fluido dentro del partido y no hemos tenido una charla con él”. 

Diputados: se oficializó la sesión en la que la oposición buscará revertir el veto de la Ley de Movilidad Jubilatoria

Fue citada formalmente para este miércoles a las 11. Había sido pedida por la UCR, Encuentro Federal y CC-ARI. El desafío de lograr dos tercios de los presentes. Y la clave de las ausencias.

Se oficializó este lunes la convocatoria a sesión especial en la Cámara de Diputados para el miércoles, a partir de las 11, con el objetivo de la oposición de intentar revertir el veto del presidente Javier Milei sobre la Ley de Movilidad Jubilatoria.

El pedido había sido presentado el pasado jueves por diputados de la Unión Cívica Radical, Encuentro Federal y Coalición Cívica. La observación total del proyecto por parte del Gobierno no pasó por comisiones, por lo cual los bloques que pujan por el rechazo al veto tendrán tres desafíos: primero, conseguir el quórum; después, habilitar el tratamiento sobre tablas; y finalmente lograr la aprobación por dos tercios de los presentes para que pueda pasar al Senado.

Cuando se logró la media sanción en la Cámara baja, el proyecto consensuado entre la oposición dialoguista y las más dura había conseguido dos tercios de los votos de los presentes. Con 160 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones. En caso de asistencia perfecta, el número de dos tercios se eleva a 172.

Tanto la oposición que busca dar marcha atrás con el veto, como el oficialismo, que tiene la tarea de mantener la decisión presidencial, trabajarán de manera frenética para asegurarse los números. Las ausencias resultarán clave, pues de esa manera se achican los cálculos, tanto para unos como para otros.

Con presiones desde Casa Rosada sobre los gobernadores, la lupa estará puesta en legisladores que responden a sus mandatarios. Un ejemplo es el bloque de Innovación Federal, con terminal en Salta, Misiones y Río Negro, compuesto por ocho miembros. En junio pasado votaron todos a favor de la norma.

Pero también está en la mira un sector de los radicales. Hay, además, quienes aseguran que la UCR tendría entre seis y ocho conversos y no precisamente todos serían de provincias gobernadas por el partido centenario.

El oficialismo junto a todos sus aliados reuniría 84 en total. Sin embargo, La Libertad Avanza deberá esforzarse sobre el panorama que se dio en la primera votación de la ley, cuando hubo siete ausentes del Pro (la bancada amarilla tampoco aportaría los 37 para el rechazo del veto) y tres del bloque Independencia, los tucumanos que responden a Osvaldo Jaldo. Además, en esa ocasión se abstuvo la tucumana Paula Omodeo. También lo hicieron así dos sanjuaninas de Producción y Trabajo que, si bien no están contadas dentro de los aliados, votan en sintonía con el oficialismo.

A los números que la oposición perdería por quienes den vuelta su voto, o esta vez se ausenten, Unión por la Patria podría aportar dos que no estuvieron la primera vez; el radical Manuel Aguirre, que tampoco estuvo en esa oportunidad y forma parte del espacio más duro contra el oficialismo dentro de las vertientes de la UCR; y los cinco diputados del Frente de Izquierda, que se abstuvieron, pero que cambiarán su voto a favor, en rechazo del veto.

La ley vetada -sancionada por el Senado el pasado 22 de agosto por holgados dos tercios, con 61 votos positivos y 8 negativos- establecía una recomposición del 8,1% en las jubilaciones, de modo de complementar el 12,5% de incremento adicional otorgado en abril por el DNU 274/24 del Gobierno, de modo de alcanzar a compensar lo que fue la inflación más alta del año, la de enero, con 20,6%.

Asimismo, se establecía una fórmula de movilidad para la actualización de los haberes previsionales que contemplara el índice de inflación como referencia, al igual que el DNU. En estos dos aspectos el oficialismo se había mostrado a favor con un dictamen de minoría en el Senado, y se llegó a pensar que el veto podría haber sido parcial, sosteniendo el Poder Ejecutivo estos artículos. Pero finalmente no pasó.

Además, la norma establecía un aumento del 50% por variación salarial (RIPTE) en marzo de cada año; y una garantía para el haber mínimo en 1,09% lo equivalente al valor de la Canasta Básica Total.

Por otro lado, se instruía a la ANSeS a cancelar con los recursos tributarios estipulados por ley con asignación específica a la seguridad social, la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado nacional, como así también con los beneficiarios del SIPA que cuentan con sentencia firme dentro de un plazo de seis meses, prorrogable por seis más.

El pasado 2 de septiembre, a través del decreto 782/24, el Poder Ejecutivo vetó totalmente la ley y fundamentó que el proyecto sancionado por el Congreso “es manifiestamente violatorio del marco jurídico vigente en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento”.

“Dar cumplimiento a la medida sancionada por el Honorable Congreso de la Nación dificultaría gravemente la sostenibilidad de las finanzas públicas de la República Argentina, ya que significaría la necesidad de obtener una fuente de financiamiento extraordinaria, imprevista, a efectos de afrontar su costo, sea a través de deuda pública o aumento de impuestos”, agregó el PEN.

Agost Carreño, sobre el veto a los jubilados: “Estamos ante un nuevo error del presidente”

El legislador de Encuentro Federal aseguró que se deberá salir a “conseguir votos” y “diputados dispuestos a dar quórum” para revertir el veto.

Confirmado el veto total a la Ley de Movilidad Previsional, el diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño consideró que “estamos ante un nuevo error del presidente, de no tomar caminos alternativos, no dialogar, y no encontrar una salida política en un tema tan delicado como es cuánto ganan los jubilados”.

Al referirse al trámite legislativo que puede comenzar el Congreso para revertir la decisión del Ejecutivo, aseguró que se deberá salir “a conseguir votos, y salir a buscar diputados que estén dispuestos a dar quórum”.

No obstante, consciente de los dos tercios de los votos (de los presentes) que se requieren para volver a aprobar el proyecto, el cordobés observó que “hay una encrucijada con los gobernadores, que siempre han trabajado en conjunto con el Gobierno en todo lo que tenga que ver con ordenar las cuentas y bajar el déficit, y no entrar en muchas leyes, pero acá está en juego lo que son las cajas previsionales de las provincias”.

Además, el legislador señaló que la pronta discusión por el Presupuesto 2025 “va a hacer que muchos gobernadores y diputados quieran discutir el orden de prioridades, que en definitiva es lo que estamos discutiendo acá. El Congreso ha planteado que la prioridad sean los jubilados, mientras el Gobierno prefería que la prioridad fueran los espías o los viajes al extranjero para recibir premios por cuestiones personales”.

En diálogo con CNN Radio, el diputado del bloque liderado por Miguel Pichetto subrayó que “de cada 100 pesos que ajustó (Javier) Milei desde que llegó al poder, 40 fue con el cuero de los jubilados. Mientras los directores de YPF, del Gobierno y funcionarios de la AFIP ganan cifras estrambóticas”.

“Está bien ordenar las cuentas, bajar la inflación y desarmar la herencia que dejó el kirchnerismo, incluso Milei fue cómplice en bajar Ganancias, que nosotros tuvimos que volver a colocar en el recibo de sueldo de muchísimos argentinos para que no haya un problema económico en Argentina”, agregó.

Agost Carreño insistió en que “la fórmula de los jubilados es un tema prioritario, y además es lo que pide la Corte Suprema de Justicia de la Nación; (la ley) nos permite además saldar las deudas con las provincias que no han transferido sus cajas en los ’90, nos permite que los jubilados lleguen a un número razonable y tengan previsibilidad sobre sus ingresos. También damos seguridad jurídica porque hoy tenemos 300 mil juicios pendientes más 90 mil sentencias, que con esta ley se corregiría y o empezaría a priorizarse la solución a los jubilados”.

Los senadores del Pro salieron a contestarle a Patricia Bullrich

Desde la bancada Pro en la Cámara alta remarcaron que “somos parte de un partido político, a cuyas autoridades siempre informamos sobre nuestros pasos, pero no recibimos órdenes”. Asimismo, aclararon que “coincidimos con el gobierno nacional en que el superávit debe ser la prioridad principal”.

En medio de las repercusiones por la sanción de la Ley de Movilidad Jubilatoria, el posterior anuncio de veto del presidente Javier Milei y el apoyo de Mauricio Macri a la decisión del Poder Ejecutivo, el bloque de senadores nacionales del Frente Pro emitió un comunicado en X donde, explicado en tres puntos, aclaró que “no recibimos órdenes”.

“Lo que nos sorprendió es que dirigentes que creíamos cercanos, y a quienes conocemos desde hace años, nos atacaran sin consultar o informarse primero sobre lo que verdaderamente había pasado”, señalaron desde la bancada. Durante este viernes, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, (expresidenta del Pro) acusó a Macri de usar a los legisladores como “carne de cañón”.

Previo a este comunicado, también, el actual titular del partido Pro señaló en X que la votación de los senadores contradijo a la postura tomada por el espacio en la Cámara de Diputados. “Somos parte de un partido político, a cuyas autoridades siempre informamos sobre nuestros pasos, pero no recibimos órdenes, porque nadie conoce como nosotros los proyectos y las circunstancias de lo que se vota”, explicaron desde el bloque en la Cámara alta.

El jueves pasado en el tratamiento del proyecto de Ley de Movilidad Jubilatoria, el cordobés Luis Juez; la porteña Guadalupe Tagliaferri; el misionero Martín Göerling Lara; la pampeana María Victoria Huala; y el entrerriano Alfredo de Ángeli acompañaron con su voto en la votación general, pero no acompañaron algunos artículos en la votación en particular. La única excepción fue la senadora Carmen Álvarez Rivero, quien no aportó su voto en la general.

“Votamos en contra de los 3 artículos que aumentaban el gasto y tiraban por la borda todo el esfuerzo fiscal que hizo la sociedad este año. Coincidimos con el gobierno nacional en que el superávit debe ser la prioridad principal y por eso no acompañamos (como tampoco lo hizo nuestro bloque en diputados) las cláusulas irresponsables incluidas en el dictamen de mayoría”, remarcaron en el comunicado.

Para cerrar, señalaron que “nuestro bloque tiene criterio propio para decidir cómo votar. Lo hacemos de acuerdo a nuestras convicciones y al trabajo realizado en comisión”, y cerraron: “Votamos lo que consideramos correcto técnicamente para mejorar la vida de los jubilados sin poner en riesgo el programa económico”.

 

Macri ratificó su apoyo al veto de la ley de aumento a las jubilaciones

El expresidente de la Nación publicó un segundo comunicado en X por el que cuestionó la postura tomada por los senadores del Pro, comparándolos con la votación del bloque en Diputados cuando se trató el proyecto el pasado 5 de junio.

Mauricio Macri ratificó nuevamente su apoyo al veto que va a imponer el presidente de la Nación, Javier Milei, al proyecto de Ley de Movilidad Jubilatoria sancionado en el recinto de la Cámara de Senadores con el voto afirmativo de cinco integrantes del bloque Frente Pro. “El partido ratifica que no avala un incremento del gasto previsional sin un financiamiento genuino”, explicó.

En las primeras horas de este viernes, el expresidente de la Nación había publicado un comunicado en X por el cual señaló que “por el bienestar de nuestros jubilados y los nietos de los jubilados, apoyo el veto del presidente Milei”. En esa ocasión, no hizo menciones respecto a la postura tomada por los senadores de su bancada, pero sí de los opositores.

En este nuevo texto, Macri cargó: “A pesar de que algunos senadores del PRO decidieron votar en contra de los artículos más gravosos de la ley de aumento de las jubilaciones, pero a favor del proyecto en general, contradiciendo la postura de los diputados del PRO, quienes rechazaron la ley en su totalidad”.

El pasado 5 de junio, la Cámara de Diputados le había dado media sanción a la nueva fórmula jubilatoria con recompensación de un 8% y todos los miembros de la bancada presidida por Cristian Ritondo habían votado negativamente. Diferente fue lo que ocurrió en el Senado el jueves: Salvo la cordobesa Carmen Álvarez Rivero, los otros cinco legisladores del Pro acompañaron el proyecto en la votación general.

Así las cosas, Mauricio Macri señaló que “comprometer el superávit fiscal no es una opción. Por lo tanto, consideramos que el presidente debe vetar la ley aprobada”. Esta postura había sido mencionada en el primer comunicado que lanzó este viernes cuando manifestó que los senadores de la oposición “aprobaron la apertura indiscriminada de universidades públicas, fuente de despilfarro, y fachadas para el clientelismo y una corrupción fenomenal”.

En el medio, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, acusó al presidente del Pro de usar a los senadores del Pro como “carne de cañón”.“Está mal mandar a los senadores del PRO a votar a favor de un proyecto fiscalmente irresponsable y después públicamente salir a decir que estás en contra. Estás de un lado o del otro. Basta de especular”, cargó la funcionaria.