Un día después de asumir, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, concurrió al Senado a reunirse con senadores dialoguistas en busca de los votos para el proyecto de ley que cambia el Régimen de Zona Fría, sobre subsidios al gas, y cuenta con media sanción de Diputados desde mayo, pero todavía no se trató en la Cámara alta.

El encuentro se produjo también el mismo día que, durante el cónclave que el presidente Javier Milei mantuvo con sus legisladores, el Gobierno fijara entre sus “prioridades” en la agenda parlamentaria a esta iniciativa.

La reunión con jefes de bloques aliados a La Libertad Avanza se realizó en el segundo piso del Senado y, tras la misma, la jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich, aseguró: “Vamos a empezar a ver cuántos votos tenemos y ver si podemos sacarla porque para el Gobierno es prioritaria”. Además, dijo que se trató de “una reunión político-técnica”.

En tanto, Santilli destacó la reunión como “de trabajo y de gestión”, además de “esclarecedora”. Al ser consultado por la prensa acreditada sobre los votos a favor con los que cuenta el proyecto, recordó que “en Diputados los votos estuvieron”. Y remarcó que “la ley es más compleja” que únicamente una reformulación en el esquema de subsidios.

El funcionario ponderó la predisposición de los senadores y la intervención de la secretaria de Energía, María Tettamanti. También reveló que se abordó el reclamo sobre “zonas cálidas” y “muy cálidas”, referido a las provincias que cuentan con altas temperaturas y también piden beneficios, pero en energía eléctrica.

“Tengo confianza en que se va a convertir en ley”, dijo optimista el jefe de Gabinete y aclaró que la próxima semana habrá una nueva reunión, pero por la Reforma Electoral, otro tema que está entre los proyectos prioritarios para Casa Rosada.

El proyecto sobre Zona Fría prevé reformar el esquema implementado en 2021, a través de una ley impulsada por Máximo Kirchner (N° 27.637), que había ampliado el alcance del beneficio a más provincias. Tradicionalmente, la Patagonia, Malargüe -en Mendoza- y la Puna contaban con la reducción en la tarifa de gas, pero esa norma incluyó a departamentos y localidades de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.

Con la iniciativa se busca que las áreas originarias mantengan los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedaría limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

Por otra parte, avanza sobre deudas de distribuidoras provinciales con CAMMESA, fin de régimen de promoción al sector de hidrocarburos y prórroga del régimen de incentivos a energías renovables.

La Cámara alta aprobó un proyecto impulsado por el senador Marcelo Feliú, que rechaza la derogación del régimen ampliado de subsidios al gas. Desde Fuerza Patria advirtieron que la medida perjudicaría a más de 1,3 millones de hogares bonaerenses, mientras que La Libertad Avanza defendió en soledad la reforma impulsada por el Gobierno nacional.

El proyecto aprobado exhorta al Congreso de la Nación a eliminar el artículo 72 del proyecto de Presupuesto Nacional 2026 que propone derogar los artículos centrales de la Ley 27.637, sancionada en 2021, que amplió los beneficios tarifarios para usuarios de gas natural radicados en zonas de bajas temperaturas.

La iniciativa fue aprobada por mayoría con el acompañamiento de los bloques opositores, salvo por la posición solitaria del bloque de La Libertad Avanza que votó en contra.

Durante el debate en el recinto, el senador Feliú dijo que la medida “excluiría del régimen a más de 3 millones de hogares en todo el país y a alrededor de 1,3 millones de usuarios bonaerenses, incluyendo a Bahía Blanca y más de 90 municipios de la provincia”.

El senador de Fuerza Patria, Marcelo Feliú, argumentando desde su banca el rechazo a la modificación de la ley de Zona Fría.

En ese sentido, el autor del proyecto señaló que la propuesta “modifica sustancialmente el espíritu de la ley”, al limitar un beneficio concebido para compensar las condiciones climáticas de amplias regiones del país donde las bajas temperaturas generan mayores costos energéticos para las familias.

Asimismo, el legislador remarcó que el régimen no se financia con recursos del Tesoro Nacional, sino a través del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, integrado mediante un recargo específico aplicado a las facturas de los usuarios del servicio.

Durante el debate, la senadora marplatense integrante de Fuerza Patria, Fernanda Raverta, defendió la continuidad del esquema de Zona Fría y calificó la tarifa diferencial como “una herramienta de equidad para las regiones más afectadas por las bajas temperaturas”.

La legisladora también cuestionó la coherencia del proyecto presupuestario impulsado por el Gobierno nacional. “En el mismo proyecto que presenta el Ejecutivo Nacional, en el capítulo uno elimina el régimen de zona fría, y en el capítulo dos les condona una deuda a las empresas energéticas de 1.800 millones de dólares”, afirmó.

La legisladorra marplatense, Fernanda Raverta, exponiendo sobre la continuidad del esquema de Zona Fría.

Por otra parte, la senadora de La Libertad Avanza, Analía Balaudo, fue la encargada de fundamentar el rechazo del LLA al proyecto aprobado por la Cámara alta.

“El Estado Nacional encontró un sistema deficitario con 150 millones de dólares de pérdida”, sostuvo la legisladora, quien defendió las modificaciones impulsadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

Balaudo señaló además que las auditorías realizadas detectaron “1.590.964 hogares con subsidios que nunca habían sido solicitados”, junto con “370.000 hogares que tenían subsidios, pero que eran de personas fallecidas”.

Asimismo, afirmó que también se identificaron “15.518 hogares ubicados en zonas de alto poder adquisitivo como countries y clubes de campo” que recibían el beneficio.

Según la senadora libertaria, la reforma busca focalizar los subsidios en los sectores de menores recursos “lo que busca el Gobierno nacional con el cambio de ley este beneficio llegue realmente a los sectores que tienen una calidad de vida baja o vulnerados”, argumentó.

También cuestionó que el beneficio se calcule sobre la tarifa plena “o solamente se paga el consumo de gas, sino que adicional se están subsidiando los costos fijos”, explicó, para concluir que “un hogar vulnerable está subsidiando el costo de una familia con alto poder adquisitivo”.

En el marco del tratamiento en el Congreso Nacional de las modificaciones que pretende incorporar el gobierno nacional a la Ley de Zona Fría, el presidente del bloque de diputado UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, volvió a insistir con el pedido de sostener el régimen actual, teniendo en cuenta que cualquier modificación tendría consecuencias desastrosas en la economía doméstica, “especialmente en un contexto de deterioro del poder adquisitivo, aumento del costo de vida e incremento sostenido de las tarifas de servicios públicos”.

Dejar sin el beneficio de ZONA FRÍA a 77 municipios de la Provincia de Buenos Aires implicaría una grave afectación a las economías familiares. El servicio de GAS es esencial para la vida y la salud de los argentinos en general y de los bonaerenses en particular. Es elemental… pic.twitter.com/iuFxZzcHyf

— Diego R Garciarena (@dgarciarena) May 19, 2026

“Dejar sin el beneficio de zona fría a setenta y siete municipios de la provincia de Buenos Aires implicaría una grave afectación a las economías familiares. El servicio de gas es esencial para la vida y la salud de los argentinos en general y de los bonaerenses en particular. Es elemental que, a menor temperatura mayor consumo y por eso es determinante mantener el subsidio”, expresó el legislador marplatense.
Cabe recordar que, a través de un proyecto presentado días atrás junto a sus pares de bancada Silvina Vaccarezza y Matías Civale, el diputado manifestó su preocupación ante la iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo nacional que propone modificaciones en el régimen de subsidios al gas natural.
La ley N.º 27.637 incorporó a setenta y siete municipios bonaerenses al régimen de Zona Fría, localidades que reúnen a millones de bonaerenses que dependen de este régimen para afrontar los costos del servicio de gas natural durante el invierno.
Por ejemplo, están incluidas ciudades de gran densidad poblacional como Mar del Plata con más de más de 600 mil personas, mientras que Bahía Blanca supera los 300 mil habitantes, a estos se suman usuarios distribuidos en municipios medianos y pequeños del interior bonaerense.
En ese sentido, el proyecto propuesto por el Ejecutivo nacional, que podría tratar la Cámara Diputados de Nación dejaría a la mayoría de los distritos sin la bonificación del 50% sobre la tarifa de gas y solo mantendrán un subsidio adicional los hogares que estén anotados en el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), al cual acceden solo aquellos cuyo ingreso es igual o inferior a tres canastas básicas totales, monto que hoy ronda los $4.400.000.
Finalmente, el diputado provincial recalcó la necesidad de garantizar la continuidad del régimen actual, considerando “las particularidades climáticas, geográficas y sociales de los municipios bonaerenses actualmente alcanzados por el beneficio, en resguardo de la economía de miles de familias y del acceso equitativo a un servicio esencial como el gas natural”.

En la Cámara de Diputados, La Libertad Avanza y sus aliados se alzaron con el dictamen de mayoría del proyecto de ley enviado por el Gobierno que modifica el régimen de zona fría, sobre los subsidios al gas en distintas provincias, que se ampliaron por una ley votada en 2021, impulsada por Máximo Kirchner.

La iniciativa fue enviada por el Poder Ejecutivo el 4 de mayo pasado y tuvo un tratamiento exprés, ya que solo con una reunión se pasó la firma y quedó así habilitado para su debate en el recinto. En el oficialismo buscarán incluirlo en el temario de una sesión prevista para el próximo miércoles.

El plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y Presupuesto y Hacienda se llevó a cabo este miércoles por casi tres horas. Al encuentro asistieron funcionarios del área energética, con Carmen Tettamanti, secretaria de Energía, a la cabeza.

Mientras transcurrían los intercambios entre diputados y los representantes del Ejecutivo, se pasó a la firma el dictamen, obteniendo el de mayoría 46 firmas en total, correspondientes a La Libertad Avanza, la UCR, el Pro, el MID, Innovación Federal (Salta + Misiones), Independencia (Tucumán), Producción y Trabajo (San Juan) y Elijo Catamarca (Catamarca). El texto tuvo cambios menores respecto a la redacción original.

Por su parte, el bloque de Unión por la Patria presentó un dictamen alternativo con 31 firmas. También fue con un despacho de minoría Provincias Unidas, con 4 firmas.

El proyecto apunta a reformar el régimen votado en 2021 (Ley 27.637), por el cual ingresaron a los beneficios partidos y departamentos de provincias como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.

En ese momento, la ampliación de zona fría fue impulsada por Máximo Kirchner, motivo por el cual legisladores del camporismo salieron rápidamente a cuestionar la propuesta en redes sociales. Sin embargo, a los representantes de este sector del bloque peronista no se los escuchó durante el plenario de este miércoles.

La iniciativa redefine quiénes conservarán el beneficio. Para la Patagonia, Malargüe y la Puna se mantendrán los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

En tal sentido, el texto establece que los hogares de las zonas ampliadas solo recibirán una bonificación adicional por zona fría si están inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales, y a beneficiarios de programas específicos como el ReNaBaP o la pensión a veteranos de Malvinas.

Otra modificación clave es que el subsidio se calculará exclusivamente sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa.

Al defender el proyecto, Tettamanti expresó: “Nosotros estamos cambiando los esquemas de subsidios. La filosofía detrás de esto es que creemos que los recursos económicos son escasos y hay que utilizarlos de manera eficiente y justa”. En tal sentido, dijo que los subsidios deben ir “exclusivamente a la gente que lo necesita”.

El actual subsidio por zona fría “subsidia a absolutamente todos los usuarios de una vasta región del país, con independencia de su poder adquisitivo. Esa es la primera injusticia”, enfatizó la funcionaria y señaló que “todos los contribuyentes están poniendo 500 mil millones de pesos para subsidiar a ricos y pobres”.

“Hay una región del país que realmente es más fría, que es la Patagonia. En Ushuaia se consume siete veces más de lo que se consume en Buenos Aires”, apuntó y aclaró que “la gente de la zona fría tradicional va a tener el subsidio que históricamente tenía, sobre los metros cúbicos de gas que consume”.

En cuanto a la alícuota vigente del 7,5% sobre el precio del gas natural, Tettamanti aseguró que el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas ya no alcanza para financiar el régimen. “No le estamos sacando ningún subsidio a la gente que lo necesita. Pero en el resto del país estamos focalizando lo que se recauda con la alícuota del 7,5% en los usuarios que más lo necesitan. Lo que queremos es que la gente que pueda pagar la energía, la pague”, agregó.

Por otra parte, el proyecto prevé la regularización de obligaciones en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). En esta línea, se determina que el PEN instruirá, a través de la Subsecretaría de Energía Eléctrica, a CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) a aplicar créditos a la cancelación exclusiva de las obligaciones que las distribuidoras del servicio público de electricidad tuvieran con la compañía, en caso que dichas distribuidoras estén incluidas en acuerdos de pago suscriptos en el marco de regímenes de regularización de deudas establecidos por el Gobierno Nacional y sin perjuicio de otros conceptos, sujeto a la declinación por parte de las mismas de la totalidad de reclamos judiciales o administrativos.

“Durante los últimos 20 años hemos vivido de emergencia tarifaria en emergencia tarifaria. Durante todos esos periodos, las distribuidoras de energía eléctrica tuvieron las tarifas pesificadas y congeladas. Eso originó que las distribuidoras no tenían los recursos para pagar los costos de operación y mantenimiento, hacer inversiones y además pagarle la energía que le suministraba CAMMESA”, explicó la secretaria de Energía y manifestó que “se acumularon deudas millonarias”.

En cuanto a otro artículo de la iniciativa, que es el que prorroga el régimen de incentivos a energías renovables hasta 2045, la funcionaria expresó que “es muy importante mantener la estabilidad tributaria” y “hoy en día la energía renovable proporciona aproximadamente un 20% de la generación del país”. “Es muy importante que tengan seguridad jurídica de que no se las va a gravar con tasas municipales, provinciales ni otros impuestos nacionales”, añadió.

El debate

Durante la reunión, la diputada de La Libertad Avanza Laura Rodríguez Machado recordó la sanción de la ley en 2021 y opinó que en ese momento “se metió la política”. “Lejos de ampliar la zona a quienes verdaderamente necesitaban esta ayuda del Estado, se decidió extender a lo que es una marcha geográfica donde no se identificara cuál era más fría que otra”, aseveró y mencionó que “en esa época muchos decían que era un subsidio pro-ricos”, entre esos “nada más y nada menos que el ministro Martín Guzmán”. “Sin embargo, el peso electoral de los lugares a donde se extendía implicaba la imperiosa necesidad de darles algo extra para ganar las elecciones”, acusó.

“Córdoba, la provincia que represento, es el símbolo de la arbitrariedad de esta ley”, dijo y señaló que el subsidio lo reciben “los 13 departamentos más ricos de la provincia”, que están al sur. “La mitad más pobre le están pagando a los que tienen pileta climatizada en la parte más rica”, lanzó.

El jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, recogió el guante con una chicana: “Escuchaba a la diputada hablar de las piletas climatizadas. No sé de dónde las sacan. Es tan irrisorio como hablar de las cascadas”. Y recordó que el proyecto tuvo 190 votos positivos en la Cámara de Diputados, y entre ellos lo votaron “Alejandro Cacace (actual secretario de Desregulación), Omar de Marchi, Sebastián García de Luca, Silvia Lospennato, Mario Negri, Humberto Orrego, actual gobernador de la provincia de San Juan. Petri, Luis Alfonso, ¿es de ustedes no? Ignacio “Nacho” Torres, gobernador de Chubut”, enumeró.

A responderle salió la oficialista Silvana Giudici, quien resaltó que “era el contexto del atraso de las tarifas, de la inmovilización de las obras y de que todos los años, ya sea en las zonas frías o el resto del país, no teníamos gas ni electricidad”. A continuación, detalló que a partir de la ampliación “se incorporaron 3.431.000 personas al subsidio. ¿Se acuerdan? Como las moratorias del ‘plan platita’. Total después otros la van a pagar”.

“Se aumentó la tasa del 5% a 7,5% que todos los usuarios del país pagamos para subsidiar a aquellos sectores de las zonas ampliadas”, cuestionó y precisó que “el 45% del Fondo compuesto por el 7,5% se lo llevaron solamente el 20% de estos usuarios, que son los de mayores ingresos”.

Coautora de aquella ley, la massista Jimena López subrayó que “este Gobierno subió cinco veces en el 2025 el recargo que pagamos todos para financiar zona fría, no es que no lo han tocado. En abril se arrogaron una facultad de subirlo al 11,25% sin pasar por este Congreso, como han hecho un montón de cosas”. “Ahora recortan los beneficios, pero no bajan el recargo. El proyecto no dice dónde va a ir esa diferencia porcentual”, advirtió.

En el arranque de la reunión se designaron algunos cargos vacantes: en la Comisión de Energía y Combustibles, la libertaria Lorena Villaverde asumió la secretaría primera, mientras que el peronista Emir Félix lo hizo en la secretaría segunda; en tanto, en Presupuesto y Hacienda, el diputado de Unión por la Patria Carlos Castagneto fue elegido vicepresidente primero, y el oficialista Alfredo González secretario tercero.

Un plenario de comisiones de Diputados debatirá el proyecto que redefine los subsidios al gas en zonas frías, enviado días atrás por el Poder Ejecutivo. Se trata de una reforma sobre el esquema implementado en 2021, a través de una ley impulsada por Máximo Kirchner, que había ampliado el alcance del beneficio a más provincias.

La reunión conjunta de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda se realizará este miércoles, desde las 15, en el segundo piso del Anexo "C" de la Cámara baja. A la misma asistirá a defender la iniciativa -denominada "Medidas Energéticas"- la secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti, junto a otros funcionarios del área.

La convocatoria aclara que en el encuentro se buscará firmar el dictamen. Tal como contó parlamentario.com, La Libertad Avanza tiene la intención de llevar este tema al recinto en una sesión pensada para el próximo 20 de mayo; sin embargo, la suerte del despacho dependerá de la voluntad de los bloques dialoguistas.

Por su parte, el camporismo ya salió a criticar duramente el proyecto, mientras que el diputado de Unión por la Patria, Hugo Yasky, pidió que se le dé giro también a la Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia, que él preside.

En los argumentos del proyecto, el Gobierno cuestionó el régimen votado en 2021 (Ley 27.637), por el cual ingresaron a los beneficios en subsidios provincias como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.

Según el PEN, la extensión territorial “desnaturalizó el carácter focalizado del sistema”, al incorporar zonas “sin condiciones climáticas equivalentes”, lo que derivó en “un incremento significativo del universo de beneficiarios, del costo fiscal del régimen y de la magnitud de los subsidios cruzados entre jurisdicciones”.

La iniciativa redefine quiénes conservarán el beneficio. Para la Patagonia, Malargüe y la Puna se mantendrán los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

“El objetivo es garantizar una adecuada segmentación no solo geográfica de los usuarios, sino también socioeconómica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”, se señaló.

En tal sentido, el texto establece que los hogares de las zonas ampliadas solo recibirán una bonificación adicional por zona fría si están inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales, y a beneficiarios de programas específicos como el ReNaBaP o la pensión a veteranos de Malvinas.

Otra modificación clave es que el subsidio se calculará exclusivamente sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa. Además, la compensación se pagará directamente a los proveedores, excluyendo a distribuidoras y subdistribuidoras de la cadena de cobros, “eliminando el desacople entre la base de recaudación del Fondo y la obligación de pago”.

Por otra parte, el proyecto prevé la regularización de obligaciones en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). En esta línea, se determina que el PEN instruirá, a través de la Subsecretaría de Energía Eléctrica, a CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) a aplicar créditos a la cancelación exclusiva de las obligaciones que las distribuidoras del servicio público de electricidad tuvieran con la compañía, en caso que dichas distribuidoras estén incluidas en acuerdos de pago suscriptos en el marco de regímenes de regularización de deudas establecidos por el Gobierno Nacional y sin perjuicio de otros conceptos, sujeto a la declinación por parte de las mismas de la totalidad de reclamos judiciales o administrativos.

Otro de los capítulos deroga regímenes de promoción y beneficios para el sector de hidrocarburos. "Corresponde finalizar los regímenes promocionales toda vez que otorgan beneficios que el Estado Nacional, dada la actual situación, no puede continuar sosteniendo, a la par que las sustanciales reformas legislativas llevadas adelante en el sector energético brindan un contexto adecuado a nuevas inversiones en el sector de la producción de hidrocarburos", fundamentó el PEN.

Finalmente, se propone la prórroga del régimen de incentivos a energías renovables hasta 2045.

Diputadas y senadoras kirchneristas salieron a criticar duramente el proyecto de ley enviado por el Gobierno que propone una reforma a la Ley de Zona Fría, sobre el esquema de subsidios al gas en provincias con temperaturas extremas.

“Alerta Mendoza”, advirtió la senadora Anabel Fernández Sagasti, quien aseguró que el proyecto “te afectará a vos y tu familia”. “No es un simple ajuste, están atacando el federalismo. Las consecuencias: los mendocinos pagarán el déficit con frío y desesperación”, pronosticó.

En tal sentido, la vicejefa del interbloque peronista aseguró que “están en juego 400.000 hogares mendocinos. Miles de familias y jubilados que hoy se ven obligados a elegir entre comer o calefaccionarse. La ‘eficiencia’ que pregonan es, en realidad, una crueldad social sin precedentes”.

“Mendoza no puede ser un dibujo escondido en un Excel porteño. En Malargüe, San Rafael, Alvear y el Valle de Uco, el frío no perdona, no se puede ‘ahorrar’ gas cuando hay 10 grados bajo cero. Lo que el Gobierno llama ‘exceso’, para nosotros es supervivencia”, continuó.

Asimismo, Fernández Sagasti habló de “una trampa técnica: pasamos de un subsidio porcentual a la ‘Canasta Básica Energética’. Es decir, un bloque mínimo de consumo y el resto a precio de mercado”. “En síntesis: esconden un tarifazo encubierto que ignora la realidad térmica de nuestras zonas áridas”, completó.

Por su parte, la senadora Ana Marks calificó a la iniciativa como “el tercer intento de desguace de una política clave para millones de argentinos, y lo hacen en la previa al comienzo del invierno. Una vez más las familias van a tener que elegir entre comer o calefaccionarse”.

“La Ley de Zona Fría no es un privilegio: es una herramienta que compensa desigualdades estructurales. Tocarla de esta manera implica aumentar las facturas y también la carga impositiva indirecta. Es más ajuste, más exclusión y más pobreza energética”, subrayó.

La rionegrina apuntó que “este es el tercer intento del gobierno de Milei de voltear el régimen de Zona Fría. Lo intentaron con la Ley Bases en 2024, luego en el Presupuesto 2026, y ahora vuelven a la carga. No es casual que sea un proyecto del diputado Máximo Kirchner, que tuvo la decisión política de proteger a quienes más necesitan políticas energéticas frente a condiciones climáticas adversas”.

Marks explicó que “hasta ahora, el descuento del 30% o 50% se aplicaba sobre prácticamente toda la factura. Con este proyecto, lo limitan solo al precio del gas, dejando afuera transporte, distribución e impuestos. Es decir, los aumentos más fuertes van a impactar de lleno en el bolsillo de los usuarios”.

“Este mismo gobierno elevó la alícuota al 7,5% que pagan los usuarios para financiar el Fondo Fiduciario, que recauda unos 400 millones de dólares al año. Y, aun así, dicen que el sistema es inviable y avanzan para recortarlo. Es un argumento falaz para justificar un ajuste”, enfatizó y cuestionó que “nuevamente estamos frente a superpoderes para Milei; este proyecto pretende darle al Presidente la facultad de modificar las ‘modalidades’ del beneficio y de subir o bajar hasta un 50% el recargo que pagan los usuarios del resto del país, es un cheque en blanco que ya sabemos a quién más va a afectar”.

En materia eléctrica, la legisladora del bloque Justicialista alertó sobre el impacto en Río Negro: “Este proyecto de ley obliga a regularizar las deudas con CAMMESA sin respaldo nacional, trasladan toda la presión a las provincias. En nuestro caso, eso implica que el EPRE deberá decidir entre tarifazos o subsidios provinciales”.

Frente a este escenario, recordó que en la Cámara alta “no solo hemos presentado iniciativas por una energía con equidad social junto a legisladores patagónicos, sino que avanzamos con un proyecto de ley para la recuperación de la soberanía hidrocarburífera y el autoabastecimiento”.

Finalmente, Marks sentenció: “El problema no es el consumo, es un esquema tarifario injusto que desconoce la realidad climática del país. Este proyecto no soluciona nada, agrava todo. Cada vez más hogares van a destinar una mayor parte de sus ingresos a pagar servicios esenciales. Eso no es eficiencia, es abandono del Estado”.

“El gobierno nacional modificó el sentido de la Ley de Zonas Frías, impulsada por Máximo Kirchner, que nació como una política para equilibrar las desigualdades climáticas entre regiones. Ahora empezará a redefinirse bajo criterios exclusivamente económicos y eso puede dejar afuera a miles de familias trabajadoras”, advirtió la diputada Gabriela Estévez.

Al hablar de su provincia, la camporista señaló que “en Córdoba, donde alrededor de 600 mil personas acceden a tarifas diferenciales, las boletas de gas podrían aumentar hasta un 50%”. “Otra vez el ajuste recae sobre las clases medias, afecta a la producción y castiga a quienes siguen apostando y trabajando en el interior profundo de nuestro país. Y la pregunta sigue siendo la misma, si cada vez hay más ajuste y cada vez más deuda, ¿a dónde está yendo la plata?”, se preguntó.

“Otra vez Santa Fe perjudicada por @JMilei. ¿Sabían que están juntando votos para derogar la Ley de Zona Fría?”, escribió en su cuenta de X la diputada Florencia Carignano y cargó: “Primero empezaron cambiando nombres a las instituciones y lugares nombradas con el apellido Kirchner y ahora van por las leyes. No se trata de un apellido. Se trata de millones de argentinos y argentinas que hoy pueden calefaccionarse”.

Según la opositora, este proyecto “es contra más de 500.000 santafecinos beneficiados por esta ley”. “El odio político les nubla la mirada: quieren borrar derechos solo porque no los impulsaron ellos. Los gobernadores van a ser claves en que esto suceda. ¿Cuándo vamos a ver el ajuste en los gastos de lujos de sus funcionarios?”, desafió.

También desde Santa Fe, la diputada Alejandrina Borgatta manifestó que “más de 550 mil hogares recibían subsidio al gas natural por la Ley de Zona Fría de Máximo Kirchner. Por decisión del gobierno nacional, el beneficio pasará de ser igualitario a ‘adicional’,  financiado por el consumidor final con un aumento en su tarifa de hasta 7,5%”.

“3 leyes Kirchner que el gobierno quiere derogar. Ley de Zona Fría: para que los argentinos que viven en provincias con bajas temperaturas paguen el gas más barato. Ley de Fuego: prohíbe hacer negocios inmobiliarios con incendios intencionales. Ley de Tierras Rurales: pone un tope a la extranjerización de nuestro suelo. ¿Por qué molesta tanto el apellido Kirchner? Porque siempre que están en lugares de decisión, gobiernan y legislan en defensa del pueblo y de la patria”, definió la diputada Lucía Cámpora.

“También creo que es una discusión legítima, pero como toda revisión debe hacerse sobre criterios objetivos, técnicos y territorialmente justos”, agregó.

Ante el surgimiento de diferentes informaciones acerca de que el Gobierno Nacional estaría trabajando sobre un proyecto de Ley que propone modificar el régimen de beneficios fiscales e impositivos relacionados con las energías renovables, junto con el esquema de la “Zona Fría”, desde la Legislatura alertaron sobre esta situación, que ya se dio los años anteriores, también previo al invierno.

Al respecto, la senadora provincial del bloque UCR, Nerina Neumann, señaló que “el régimen de Zona Fría no es el resultado de una decisión discrecional. Se construyó a partir de parámetros técnicos definidos por organismos especializados, como el ENARGAS, que consideran variables como la intensidad y duración del frío, así como la demanda energética necesaria para calefacción”.

“Es cierto –agregó-, que la Argentina enfrenta desafíos fiscales y energéticos que requieren revisar permanentemente sus instrumentos, mejorar su eficiencia y corregir posibles distorsiones.

Pero –continuó Neumann-, en el caso de la provincia de Buenos Aires es necesario introducir un matiz que enriquezca el debate, porque no toda la Provincia presenta las mismas características climáticas.

Por ejemplo, el Sudoeste (Sexta sección) y la Costa Atlántica bonaerense, donde sus distritos se encuentran dentro de zonas bioambientales templadas frías, con condiciones comparables a regiones del sur del país en términos de necesidad de calefacción”.

“En estas zonas el consumo de gas no responde a una elección, sino a una necesidad estructural. La calefacción es un componente esencial de la vida cotidiana durante varios meses del año, tanto en los hogares como en las actividades productivas”.

“Si el objetivo es mejorar la Ley, el camino no debería ser la reducción indiscriminada de beneficios, sino la profundización de los criterios técnicos que permitan identificar con mayor exactitud qué regiones requieren este tipo de políticas”, indicó la legisladora.

En el mismo sentido agregó que “esto no implica congelar el sistema ni negar la posibilidad de cambios. Implica orientar esas modificaciones hacia una mayor justicia territorial, respetando la evidencia disponible y evitando decisiones arbitrarias”.

“El desafío es construir una política energética más eficiente sin perder de vista su dimensión social y territorial. Revisar la Ley puede ser una oportunidad, pero solo lo será si se hace con responsabilidad, con datos y con una mirada federal que reconozca la diversidad del país, de nuestra Provincia y sus regiones”, finalizó Neumann.

El diputado provincial de la UCR+Cambio Federal Emiliano Balbín se expresó respecto a los rumores sobre una posible derogación de la Ley de Zona Fría, y ante la realidad del atraso del Gobierno Nacional respecto a los pagos del subsidio que se otorga a las distribuidoras de gas para dar cumplimiento a los descuentos establecidos por dicha Ley.

“Hay que recordar que este fondo se auto financia con el pago de las propias tarifas”, agregó Balbín.

“En el contexto de un invierno más frío de lo normal, el Gobierno Nacional escatima los fondos para pagar a las distribuidoras de gas el subsidio correspondiente para que puedan cumplir con lo dictado por la Ley 27637, llamada de Zona Fría”, señaló el diputado provincial Emiliano Balbín.

Y, en ese sentido, agregó que “desde el mes de diciembre del año 2024 las distribuidoras de gas han denunciado públicamente el atraso de este pago, lo que configura una mora de entre cinco a seis meses”.

“Debemos recordar –continuó-, que este es un fondo que se auto financia a través de un fondo fiduciario que se compone con el 7 por ciento de lo que se paga en cada boleta de gas”.

“A pesar de los rumores sobre una posible anulación de la normativa que establece el régimen de Zona Fría, lo cierto es que no se están asignando los recursos financieros necesarios para mantener esta tarifa de gas diferenciada, la cual es considerada fundamental para los habitantes de amplias zonas de la Provincia”, advirtió Balbín.

Finalmente, el diputado radical concluyó: “las bajas temperaturas características de las regiones comprendidas por la Ley fueron el motivo principal para establecer una tarifa especial que beneficie a los usuarios de un servicio vital como el gas natural. Es crucial que esta situación se mantenga, especialmente en un escenario económico cada vez más complicado que incluye los ya conocidos incrementos en los precios de los servicios”.

En su momento, el año pasado, desde los bloques de diputados y senadores de la UCR + Cambio Federal, y por impulso del diputado Emiliano Balbín, se presentaron sendos proyectos legislativos expresando la profunda preocupación ante la posibilidad de que el Poder Ejecutivo Nacional elimine el régimen de “Zona Fría” para tarifa de gas, perjudicando a vecinos de noventa y cinco (95) distritos de la provincia de Buenos Aires.

Al mismo tiempo solicitaron al Congreso de la Nación Argentina no modificar cuestiones atinentes a Ley 25.565 (Régimen de Zona Fría), y su modificatoria.

“De acuerdo al proyecto de Ley Bases y Punto de Partida enviado por el Poder Ejecutivo Nacional y actualmente en tratamiento en el Congreso de la Nación, se encuentra en su articulado la posibilidad de modificar, transformar y/o eliminar los fondos fiduciarios del sector energético, inclusive los destinados a subsidios”, señalaron los legisladores

Y para proseguir agregaron que “esto pone en riesgo el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas el cual lleva adelante el Régimen de Zona Fría de la República Argentina”.

En el año 2021 se aprobó la ampliación del Régimen de Zona Fría mediante la Ley N° 27.637, modificatoria de la Nº 25.565, y se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2031 el régimen establecido en el artículo 75 de la Ley N° 25.565.

“La eliminación de este beneficio entonces redundaría en un gran impacto para los bolsillos de la mayoría de los vecinos de la Provincia, en un contexto de altísima inflación y ajuste, y encima con el invierno por delante”, dijeron en su momento los legisladores radicales.

La diputada nacional Liliana Schwindt (Frente de Todos – Buenos Aires) se refirió al impacto de la Ley de Zona Fría, impulsada por el bloque oficialista, que implica una disminución en las tarifas de entre el 30 y el 50 por ciento para más de 4 millones de familias argentinas, lo cual se ve reflejado en las “facturas de gas de octubre” y cuestionó que esto “responde a una demanda histórica que en los cuatro años del Gobierno macrista no fue atendido”.

“Son más de 90 los municipios bonaerenses que se incorporaron a la Zona Fría en base al mapa bío ambiental”, destacó Schwindt en diálogo por la AM 750, una de las impulsoras del proyecto, y remarcó que “se ven beneficiados 1.2 millones de hogares en la provincia de Buenos Aires. Responde a una demanda histórica que en los cuatro años de macrismo en el gobierno no fue atendido”.

En este sentido, la diputada bonaerense destacó que “se trata de una tarifa diferencial a partir del descuento sobre el consumo del gas de las familias. Este mes se comienza a sentir el impacto en las facturas que comenzaron a llegar, recordemos la fue reglamentada el pasado 5 de agosto”.

La legisladora oficialista puso como ejemplo una factura de la localidad de Olavarría, donde sobre un consumo de 2.712 pesos se bonifica el 30 por ciento ($890,45) y explicó: “Esto impacta en el bolsillo de los argentinos y argentinas, pensemos en un jubilado o jubilada de la mínima que recibe ese beneficio en un 50 por ciento, hablamos de ingresos que se vuelcan al consumo interno y ayudan a la reactivación de la economía. Lo que no se destina a los servicios encarecidos durante el macrismo va a ir al consumo interno”.

También recordó quiénes fueron los diputados y las diputadas macristas que no acompañaron la Ley en la Cámara Baja y los enumeró: “Se abstuvieron Asseff (Pro), Campagnoli (CC) Campos (CC), Crescimbeni (Pro), Flores (CC), Frade (PRO), Ocaña (Pro), Piccolomini (Pro), Quetglas (UCR) Salvador (UCR), Stilman (CC), Torello (Pro) y Wolff (Pro); además Ritondo (presidente del bloque Pro) estuvo ausente de la sesión. Otro que se abstuvo de votar fue Juan Manuel López (CC), diputado porteño y presidente del bloque de la CC, que es actualmente candidato por la provincia de Buenos Aires”.

“Entre los argumentos de aquella noche que usaron para no acompañar la medida escuchamos que íbamos a dejar sin gas a la Argentina porque la gente iba a derrochar por tener servicios tan baratos”, expresó Schwindt y agregó: “También dijeron que se trataba de un beneficio injusto que iban a recibir quienes no lo necesitaban cuando la norma prevé que estos usuarios pueden renunciar al beneficio”.

Por consiguiente, añadió: “Lo cierto es que esos y otros argumentos que escuchamos ese día para justificar su negativa, dejan en claro que se niegan sistemáticamente a darle beneficios al pueblo. Esta ley beneficia a millones de argentinos y argentinas a quienes se les complicaron la vida y le encarecieron los servicios con los tarifazos durante el macrismo”.

“Hablamos de un trabajo del bloque en articulación con otros espacios que permitió redistribuir recursos, ya que como se puede ver en la factura, está la bonificación por zona fría y también la referencia a la Ley 25.564 artículo 75, que implica un descuento que todos y todas pagamos desde 2002 para que la Patagonia accediera a tarifas diferenciales. Luego de la ampliación basada en el mapa bioambiental logramos ampliar ese beneficio a millones de familias argentinas”, concluyó la diputada del Frente de Todos.

El jefe de bloque de Consenso Federal en Diputados Alejandro "Topo" Rodríguez reclamó al Gobierno nacional la reglamentación de la Ley de Zona Fría porque "hace más de un mes que el Congreso de la Nación aprobó la Ley para aplicar descuentos en las tarifas de gas domiciliarias. Parece que el presidente (Alberto Fernández), o sus asesores, no tienen ningún apuro en implementarla o no tienen frío", ironizó.

En declaraciones a parlamentario.com, Rodríguez consideró que "es preocupante que el Poder Ejecutivo nacional no haya avanzado desde hace mucho tiempo con la reglamentación de esta ley que tiene un impacto fundamental especialmente en la clase media trabajadora".

"Tendría que haber venido trabajando desde antes en una reglamentación de la ley de forma tal de que cuando se publicara en el Boletín Oficial -como se publicó el 7 de julio- y a las 24 horas hubiese estado la reglamentación", cuestionó.

El diputado bonaerense fustigó: "Este es un ejemplo más de la grave falta de coordinación y capacidad de conducción en materia de políticas públicas que tiene el gobierno del Frente de Todos. Tienen una ley que es modelo que beneficia a millones de presonas en todo el país y no la implementan. Es insólito", remató.