En medio de la polémica en la que quedó envuelta la diputada libertaria Lilia Lemoine tras sus dichos contra la madre del niño activista Ian Moche a quien acusó de “sobreexponerlo” y hacerlo “actuar como autista”, tras lo cual sectores opositores en la Cámara baja la repudiaron y le pidieron que se retracte, su compañera de bancada Sabrina Ajmechet salió a defenderla enfáticamente en redes sociales.

“No voy a dejar sola en esto a Lilia”, encabezó su mensaje en redes sociales y respaldó la postura de Lemoine: “Las madres sabemos mejor que nadie qué es lo que necesitan nuestros hijos, es cierto. Pero cuando expones y sobreexpones a un menor, tiene consecuencias, por más que el chico quiera ir a la tele, dar conferencias o convertirse en referente de un tema”.

Ajmechet destacó que “Ian Moche hizo mucho para ayudar a comprender mejor lo que es vivir siendo nuerodivergente. No tengo dudas que debe haber ayudado a un montón de gente desde su capacidad de divulgación e información”.

Sin embargo, apuntó: “También es cierto que muchas veces que lo veo pienso en cómo ese niño sigue la agenda de su mamá, quien siempre hizo transparente su voluntad de participar del debate público partidario militando a su partido de preferencia. Y no debo ser la única que pienso en esto”.

“No hace falta interpretar las cosas desde el peor prisma posible. Entiendo que todo lo que dijo Lilia fue dirigido a la madre y creo que cualquiera que la escuche con buena leche puede interpretarlo así”, cerró.

Un grupo de diputados de diferentes bloques opositores presentaron un proyecto de resolución para expresar su “enérgico y categórico repudio institucional” a las declaraciones de la legisladora libertaria Lilia Lemoine contra Ian Moche, el joven influencer con autismo, y reclamarle que formule disculpas públicamente y que se retracte.

La iniciativa sostiene que los dichos de Lemoine, quien afirmó que la madre del niño "lo hace actuar de autista", y puso en duda su diagnóstico, constituyen una conducta discriminatoria, estigmatizante y negacionista de la discapacidad, además de ser "gravemente lesiva de los derechos fundamentales del niño".

El proyecto de resolución fue firmado por diputados de distintos bloques, entre ellos Marcela Pagano (Coherencia), Gisela Scaglia, Esteban Paulón y Lourdes Arrieta (Provincias Unidas), Cecilia Moreau, Sabrina Selva y Germán Martínez (Unión por la Patria), quienes coincidieron en que "la política no habilita a atacar a un niño, y mucho menos a un niño con discapacidad".

En los fundamentos, los legisladores remarcan que las expresiones revisten una gravedad institucional agravada por tratarse de un menor de edad y por negar públicamente una discapacidad oficialmente acreditada por el Estado nacional, por reproducir estereotipos y prejuicios. En ese sentido, recuerdan que Ian Moche cuenta desde febrero de 2020 con un Certificado Único de Discapacidad (CUD), emitido por la Agencia Nacional de Discapacidad tras una evaluación interdisciplinaria, que acredita su condición dentro del espectro autista y que tiene vigencia hasta 2030.

"El caso configura una situación de violencia discursiva agravada por la doble condición de vulnerabilidad del niño: niñez y discapacidad", advierte el proyecto, que también señala que imputar a la madre una conducta falsa y ofensiva constituye una forma de violencia simbólica e institucional indirecta.

Además del repudio, el proyecto solicita que Lemoine se retracte "por los mismos medios y con similar alcance" que los utilizados para difundir sus declaraciones y pone los hechos en conocimiento de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, para evaluar la eventual aplicación de sanciones disciplinarias.

4) La política no es una jungla. No todo vale. No se construye poder pisando a un chico. No es contra una persona, es a favor de un límite. Un límite civilizatorio. El Congreso tiene que estar a la altura. Con @MonicaFradeok @GiScaglia @ceciliamoreauok @gerpmartinez @lulumicart… pic.twitter.com/p6U7hfppwx

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) February 5, 2026

Los diputados subrayan también que la libertad de expresión de los funcionarios públicos "no es absoluta" y encuentra límites cuando colisiona con el interés superior del niño y con los derechos a la dignidad, la identidad y la integridad psíquica, protegidos por la Constitución Nacional y por tratados internacionales con jerarquía constitucional.

Las declaraciones de Lemoine se produjeron el martes por la noche durante un debate televisivo en LN+ sobre la prohibición del acceso a redes sociales para menores de 16 años. En ese contexto, y sin relación directa con el tema, la diputada apuntó contra Ian Moche y su madre, Marlene Spesso.

"Estamos en una sociedad hipócrita donde una señora puede lucrar con un hijo menor de edad y llevarlo a los medios haciéndolo actuar de autista", dijo la diputada libertaria. También sostuvo que el niño era "supuestamente autista" y afirmó que su madre "no está bien de la cabeza", vinculando el caso con lo que definió como una "agenda del kirchnerismo" y el "wokismo".

En pleno receso veraniego de actividades legislativas, la diputada libertaria Lilia Lemoine denunció que durante la madrugada de este martes sufrió un ataque con piedras en su casa del barrio porteño de Villa Santa Rita. Según el relato en X, fue un hombre de 34 años que de inmediato fue reducido por un agente policial.

“Desde adentro escuchaba los piedrazos, me puse alerta intentando entender qué eran los ruidos, fueron varios y muy fuertes... pensé que se habían metido en casa porque algunos sonaban en el techo, otros en la chapa, el vidrio, la madera... Busqué un objeto contundente para defenderme de ser necesario”, manifestó la legisladora de La Libertad Avanza en su perfil de X.

El relato de Lemoine se tituló “no amamos lo suficiente a la Policía” en agradecimiento a la mujer oficial que repeló el presunto ataque. De todos modos, la diputada aclaró: “Tengo la buena fortuna de vivir en un barrio que hoy es muy tranquilo. Lo cuento por si algún canal que escucha la radio de la policía lo publica... en caso de que inventen algo, me adelanto y cuento lo que verdaderamente pasó. De fuente directa”.

No amamos lo suficiente a la policía 🫡

Hace un rato, 3 AM, la consigna policial nocturna de mi casa (que tengo no por ser diputada, sino por amenazas) vio a un tipo tirando piedras contra mi ventana. Lo frena, el tipo SE RESISTE! capaz se hizo el vivo porque es UNA oficial, y…

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) January 13, 2026

En el cierre del relato de lo acontecido a las 3 de la mañana, Lilia Lemoine confirmó que la denuncia fue realizada en la Comisaría e ironizó contra el atacante: “Martes 13 para el ‘kuka tira piedras’”.

También contó que la oficial de la Policía de la Ciudad, al momento de reducir al atacante, sufrió “arañazos” en su brazo derecho por lo que Lemoine debió asistir a la servidora pública: “Le desinfecté el brazo donde la arañó por las dudas. Siempre charlamos. El año pasado detuvo a uno que se robaba la manija de la puerta de un vecino”.

Después de haber repudiado los dichos a través de X, un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó un proyecto de ley para instar al Cuerpo a la creación de una comisión especial parar que “evalúe” la conducta de la legisladora libertaria Lilia Lemoine por sus dichos contra militantes peronistas en el canal de streaming Ánima Digital acusada de banalizar y burlarse de los “vuelos de la muerte”.

“Con lo único que les va mal es con el agua porque cuando van a las marchas los bañan, y si los tiran de los aviones, no saben nadar, pero si se tiran por algún lado por el sur, también se ahogan”, había expresado la diputada nacional de La Libertad Avanza en la edición del programa FDC el pasado sábado 20 de diciembre.

El proyecto para crear la comisión fue impulsado por Marcelo Mango y avalado con la firma de Jorge Araujo Hernández, Juan Carlos Molina, Adriana Serquis y Pablo Todero. En paralelo, Kelly Olmos presentó un proyecto de repudio contra el canal que fue apoyado por Germán Martínez -jefe de bancada-, Cecilia Moreau, Paula Penacca, Jorge Taiana, María Teresa García, Claudia Palladino, Marina Salzmann e Itai Hagman.

Dos diputados de la libertad avanza se burlan de los vuelos de la muerte durante la dictadura militar.

Pocos saben que Lilia Lemoine es hija de un comisario de José León Suárez donde se produjeron los fusilamientos por aquella época pic.twitter.com/63WCGVxFwD

— Alejandro Gimenez (@GimenezCarlosA) December 26, 2025

En los fundamentos del proyecto para crear la comisión especial, los legisladores firmantes señalaron que tienen por objeto que esta Honorable Cámara se expida con la “máxima claridad y firmeza frente a un hecho de extrema gravedad institucional”. Del mismo modo, reiteran las acusaciones contra Lemoine por “banalizar, burlar y reivindicar crímenes y prácticas de exterminio propias del terrorismo de Estado, particularmente los llamados ‘vuelos de la muerte’, con referencias explícitas a ‘tirarlos de los aviones’ y a su ahogamiento”.

“En una democracia constitucional, la memoria histórica y la política de Memoria, Verdad y Justicia no constituyen un ‘debate opinable’ ni un terreno apto para la burla. El terrorismo de Estado no es una metáfora ni una herramienta para la chicana: fue el dispositivo criminal por el cual el Estado, de manera clandestina e ilegal, secuestró, torturó, asesinó y desapareció a miles de argentinos y argentinas”, explicaron los diputados que acompañaron la iniciativa.

Agregaron, además, que “no resulta admisible que frente a manifestaciones que trivializan crímenes de lesa humanidad se pretenda normalizar lo ocurrido, minimizarlo como ‘humor’ o descalificar el rechazo social como ‘sensibilidad exagerada’”. “La libertad de expresión, pilar esencial del sistema democrático, no habilita a naturalizar la violencia estatal, celebrar el exterminio o promover la deshumanización del adversario político. Cuando quienes ostentan funciones públicas contribuyen a esa normalización, el daño institucional es directo y profundo”, mencionaron.

Por último, los legisladores de Unión por la Patria manifestaron que “las instituciones democráticas se debilitan cuando naturalizan el odio y la deshumanización; y se fortalecen cuando responden con firmeza ética y política”.

694eaa4011b6b

Un chofer de camión grabó a un inspector de tránsito de la provincia de Formosa, que gobierna Gildo Insfran, que le exigió el pago de más de 23 mil pesos para permitirle ingresar a la capital de la provincia lo que generó indignación en la oposición y pedirán que el Gobierno nacional intervenga.

La grabación ocurrió la mañana de este lunes, en la ruta nacional 11, en la zona de Villa del Carmen, y reveló una práctica que está prohibida por la Constitución Nacional que en su artículo 9 establece que “en todo el territorio nacional no habrá más aduanas que las nacionales, y en ellas regirán las tarifas que sancione el Congreso”, lo cual implica la prohibición de aduanas internas y la unificación de la política aduanera a nivel nacional, con aranceles fijados por el poder legislativo.

El senador libertario por Formosa, Francisco Paoltroni, apuntó en sus redes sociales: “A contramano del país y los ciudadanos, la Municipalidad de Formosa comenzó a cobrar un impuesto a los transportistas que ingresen o transiten por la ciudad. Una supuesta contribución por servicios que solo suma más costos y castiga a quienes trabajan y producen todos los días”.

En el mismo sentido se expresó la diputada Lilia Lemoine: “Si pasás por Formosa... pagás una tasa nueva para los munipas de Gildo! Si sos transportista vas a tener que pagar hasta $24.000 a modo de visa... porque para estos enfermos de estatismo, Formosa requiere el pago de un visado”.

El video fue difundido por la diputada local opositora Gabriela Neme, quien le anticipó al medio Infobae que presentará un escrito ante el gobierno nacional para que se exija la suspensión del cobro de ese impuesto, que rige para los vehículos pesados que no tienen radicación en la capital formoseña.

La Comisión Bicameral Defensoría del Pueblo se reunió este miércoles en el Salón Arturo Illia para avanzar con la selección de postulados al cargo del defensor homónimo y a la Procuraduría Penitenciaria de la Nación. Sin embargo, la diputada libertaria Lilia Lemoine pidió por la impugnación del proceso y planteó que varios de los candidatos cumplen “requisitos de incompatibilidad” con el cargo.

“Ante todo en la Ley de la Defensoría del Pueblo… en el Capítulo VII… en Incompatibilidades dice que el cargo de defensor del pueblo es incompatible con el desempeño de cualquier otra actividad pública, comercial o profesional a excepción de la docencia estando a levedad la actividad política partidaria”, explicó Lemoine.

En otro tramo de la reunión, la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti tomó la palabra y aclaró que “las incompatibilidades que nombró la legisladora son ‘en ejercicio’”. “Es claro que (la ley se refiere) en ejercicio de la Defensoría de la Nación y que no se puede tener otro cargo ni siquiera partidario”. Minutos antes, Juliana di Tullio evitó pronunciarse sobre la moción de la legisladora oficialista, pero sintetizó: “Me parece impropio todo su contenido”.

No obstante, el momento en que Lemoine propuso impugnar el proceso y la posterior explicación de la mendocina se volvió viral en redes sociales. Y lejos de llegar a una tregua, la diputada nacional Marcela Pagano -quien está enfrentada a la libertaria desde hace meses- ironizó en un posteo de X: “Es apremiante que mejoremos las herramientas educativas para que el nivel de lecto-comprensión de los argentinos vuelva a estar entre los mejores del mundo”.

Es apremiante que mejoremos las herramientas educativas para que el nivel de lectocomprensión de los argentinos vuelva a estar entre los mejores del mundo! https://t.co/iPRm4f0nhf

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) October 22, 2025

Con la intención de nutrir su argumento, Lilia Lemoine agregó que “es mentira que se haya promovido la participación ciudadana... sobre todo porque los preseleccionados fueron a dedo”. También esgrimió que “se está ‘bufonizando’ este proceso para lograr meter en tiempo récord un defensor del pueblo porque el sector oficialista no alcanza al tercio en las dos cámaras”.

“Yo me pregunto: ¿cómo es que tenemos candidatos que son legisladores, exlegisladores, pertenecientes a grupo políticos, legisladores en actividad, jueces o un juez que presentó 15.000 avales en tiempo récord que fue destituido por abuso de poder que eso merece una impugnación por sí mismo?”, cuestionó la diputada de La Libertad Avanza.

También, planteó que “el proceso ya está mal” porque “el proceso de selección no está contemplando las funciones administrativas, y el proceso debe ser impugnado y deberíamos revisarlo”. Además, manifestó que “la Constitución dice que cualquier ciudadano puede ser defensor del pueblo, no creo que tenga la ‘federalidad’ necesaria”.

Antes de terminar su intervención en el Salón Arturo Illia, Lemoine reiteró que “no se está respetando el derecho democrático”, y consideró que “se aceleró cuando La Libertad Avanza perdió el tercio de apoyo en el Congreso”. Reiteró que se debe impugnar el proceso, advirtió que “di la chance de que el proceso siguiera y me doy cuenta de que no se está haciendo de manera correcta”, y agregó: “solo fueron notificados los que están conectados con la política”.

En el cierre de la conjetura presentada ante los vocales de la Bicameral Defensor del Pueblo deslizó otro cuestionamiento: “¿Para qué lo estamos haciendo? ¿Para seguir poniendo palos en la rueda a un gobierno? Esto no fue abierto al público ni de amplia participación y debería impugnarse porque a los 39 finalistas los elegimos a dedo y ayer”.

Las autoridades de la Bicameral Defensor del Pueblo, Daniel Kroneberger en el rol de presidente y Margarita Stolbizer como secretaria, quedaron atónitos con la moción elevada por la diputada libertaria. En el final Anabel Fernández Sagasti incorporó que “me extraña que se falte a la verdad para intentar ensuciar un proceso que la Constitución nos manda a los legisladores y no podemos mirar para otro lado”.

Y relató que tanto al proceso de selección de candidatos para la Defensoría del Pueblo como el de la Procuraduría Penitenciaria se exigió la entrega del certificado de antecedentes penales, el de posibles deudores alimenticios y una planificación de lo que desean hacer. “Hemos subido la vara de lo que establece la Constitución Nacional y la ley para hacer este proceso más serio”, concluyó.

La libertaria Lilia Lemoine y sus excompañeras de bancada Marcela Pagano y Lourdes Arrieta protagonizaron un nuevo cruce dentro del recinto de la Cámara de Diputados, ante lo que Cecilia Moreau, quien conducía el debate en ese momento, tuvo que llamarles la atención.

"Marce, al final yo tenía razón, nunca te vi tan atornillada a la silla como hoy, trabajando para el kirchnerismo. ¿Feliz?", comenzó Lemoine cuando se acercó a grabarlas con su celular. Ambas habían dado quórum en la sesión y tenían en sus bancas -a diferencia de sus compañeros del interbloque Coherencia- los mismos carteles que Unión por la Patria. "Narcotráfico, nunca más", decían, en referencia al escándalo José Luis Espert.

Pagano inmediatamente le respondió a la legisladora de La Libertad Avanza: "¿Cómo te fue con (Federico "Fred") Machado, Lili?". "Contanos de tu vínculo con la embajada de Rusia", le devolvió una de las coristas de la banda musical del presidente.

"Chorra, chorra, chorra", le gritaba Arrieta a Lemoine y sumó: "Ladrona, ñoqui, parásito del Estado". Todo, mientras la mendocina también grababa con su celular para sus redes sociales.

Pagano comenzó entonces a querer tapar la cámara del celular de Lemoine con el cartel y otros papeles. A lo que Lilia reaccionó: "Me estás pegando". "Sí, dale, denúnciame. Narco, narco, narco", contestó la periodista y ya gritando más fuerte decía: "Soltáme, soltáme".

"Le voy a pedir a la diputada Lemoine y a la diputada Pagano que se dejen de pelear adentro del recinto, por favor, un poco de respeto", les reclamó Moreau.

Al mostrar su mano, Lemoine dijo: “Mirá cómo me dejaste, Marcela. Me pegaste y quedó grabado. ¿Sos boluda? Yo te saqué el cartelito. ¿Así le pegás a tu hijo? Me preocupa. Me pegaste en cámara, pelotuda. Miren cómo se me pone roja la mano”.

"Narco, narco, narco. Ay pobrecita, violencia de género, dale narco, dale Machado. Ladrona, ñoqui. Ladrona, ñoqui. Tomá la medicación bipolar", le respondió la exoficialista.

Tras el conato protagonizado por ambas, el pleno se adentraba en una nueva tanda de cuestiones de privilegio y justo cuando iba a hablar el salteño Carlos Zapata, Lemoine pidió la palabra y, fuera de sí, denunció: “Pagano me golpeó. Quiero pedir una sanción contra ella por violentarse conmigo”.

Eran casi las 2 de la madrugada, la sesión ya estaba por cumplir 14 horas y la denuncia quedó en la nada.

Cuando Zapata retomó la palabra, los gritos seguían de fondo. “Debieran aprender del burro -recomendó-, porque cuando uno rebuzna, los demás paran la oreja”.

El presidente Javier Milei encabezó este lunes por la noche un acto en el Movistar Arena, en el que sorprendió a todos dando un recital, asistido por una banda cuyo baterista era el elegido para encabezar la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, y una diputada se encargaba de los coros.

Enfundado en su clásica campera de cuero, el presidente subió al escenario antes de las 21, cuando sonaba el ya icónico “Panic Show” de La Renga.

Mientras tanto, veamos qué opinaban los legisladores que vieron por televisión o in situ el muy curioso evento.

La diputada Margarita Stolbizer señaló: “Les salió lindo el funeral de Espert. Hoy me preocupa menos la economía, las instituciones y el cambio climático. No se si alcanzan los psiquiátricos”.

Desde la Coalición Cívica fueron varios los diputados que opinaron del show. Marcela Campagnoli se sorprendió: “Qué desconexión con la realidad que viven los argentinos. Mientras su ministro necesita y está pidiendo un segundo rescate a EEUU, él canta y baila. Pan y Circo mientras Roma comienza a arder”.

En otro tuit, señaló: “Muy preocupado se lo ve por todo lo que acontece en nuestro país. Qué locura! Riéndose de todos nosotros en la cara. Y no soy ni golpista ni aburrida”.

Muy preocupado se lo ve por todo lo que acontece en nuestro país. Qué locura! Riéndose de todos nosotros en la cara. Y no soy ni golpista ni aburrida. pic.twitter.com/Y3NfV2G5jp

— Marcela Campagnoli (@M_Campagnoli) October 7, 2025

El legislador porteño de ese espacio Hernán Reyes, candidato a diputado nacional, expresó: “Qué espectáculo lamentable que solo lo disminuye frente a un pueblo lastimado y decepcionado. La soberbia parece ser infinita”.

Por su parte, el jefe del bloque CC, Juan Manuel López, se dirigió a Milei: “Presidente, nadie le pide que sea solemne ni que deje de divertirse, movilizar o conectar con sus seguidores. Pero para que el esfuerzo valga la pena, debe conectar con la realidad, no negarla, ni enojarse y mucho menos fugar”.

Facundo Manes no anduvo con vueltas y directamente posteó: “Narnia”, en tanto que el socialista Esteban Paulón tituló un posteo como “Circo sin pan”. “Hoy Milei presenta su nuevo libro 'La Construcción del Milagro', junto a su 'Banda'. Mientras el show continúa, Espert renuncia por vínculos narcos y Karina chorrea coimas en ANDIS y PAMI, las familias no pueden pagar sus deudas, 15.000 pymes cerraron (40 por día) y la industria está en caída libre. #NoEsMilagroEsCirco”.

A su vez, el diputado del MID Oscar Zago opinó desde otro andarivel: “Se veía venir que Espert no seguiría en la comisión por los hechos de público conocimiento. Ahora bien, ¿sabrá Bertie Benegas Lynch que es el nuevo presidente de la comisión más importante del Congreso? Porque en este momento está tocando la batería. Un poco de responsabilidad”.

Se veía venir que Espert no seguiría en la comisión por los hechos de público conocimiento. Ahora bien, ¿sabrá Bertie Benegas Lynch que es el nuevo presidente de la comisión más importante del Congreso? Porque en este momento está tocando la batería. Un poco de responsabilidad. pic.twitter.com/UyhxZb7RL8

— Oscar Zago (@dipzago) October 6, 2025

“Creo que jamás pensé que iba a ver a un presidente haciendo este papelón en formato musical -señaló por su parte la diputada de UP Victoria Tolosa Paz-. El nivel de deterioro de la investidura es surreal. Pero lo más triste es que hace este acto lisérgico mientras se lleva puesto la institucionalidad y con ellos a millones de argentinos que sufren sus políticas. Si piensa que con esto no tendrá que rendir cuentas de sus vínculos con el narcotráfico, con las coimas de la Andis que involucran a su hermana se equivoca. Espero de corazón que el 26 haya un mensaje claro del pueblo, como fue en Buenos Aires el último 7 de septiembre”.

NO AFLOJAMOS!!!!
Seguimos empujando con más fuerza, convencidos de que este es el camino. 💪🇦🇷
Junto a @nadiajmarquez y @GastonRiesco estamos listos para acompañar al Presidente @JMilei en la transformación de la Argentina.
Hagamos que el esfuerzo valga la pena. LA LIBERTAD… pic.twitter.com/ZPWcGgQmse

— Pablo Cervi (@CerviPablo) October 6, 2025

Otro diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, no se perdió de opinar: “En la hiperrealidad, lo simbólico reemplaza a lo real. El presidente no gobierna sobre la realidad, sino desde una narrativa de ficción y fuga preocupantes”, dijo, y agregó: “La imagen del 'rockstar' que canta mientras se suceden hechos de corrupción, faltas de integridad y graves problemas vinculados a algunos de sus candidatos y al gobierno desde febrero hasta la fecha, y mientras persiste una falta de empatía que debería conmovernos y escandalizarnos, es el ejemplo perfecto de una política en la que el sufrimiento colectivo y la paupérrima calidad institucional se vuelven ruido de fondo, irrelevantes e invisibles frente a la construcción del personaje”.

“Diferente, excéntrico, mentiroso, embustero, showman… para ellos, el mejor, sí -continuó Ferraro-. Pero estamos ante una estructura psicopática, borderline, que se inscribe en el orden de la mentira para que, en definitiva, nadie crea en nada. Y lo más preocupante: sabe exactamente lo que está haciendo”.

LA CONSTRUCCIÓN DEL MILAGRO 🇦🇷 #VLLC pic.twitter.com/6QY4pPYtXh

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) October 6, 2025

Bien temprano, Ricardo López Murphy había adelantado lo que venía con su posteo sobre los ensayos. “Lunes 12 del mediodía. Están definitivamente en un cumpleañitos -señaló-. Miren que yo quiero mantener las formas, pero déjense de romper las pelotas, el país es un quilombo colosal”.

Lunes 12 del mediodía. Están definitivamente en un cumpleañitos.

Miren que yo quiero mantener las formas, pero déjense de romper las pelotas, el país es un quilombo colosal. pic.twitter.com/ztKv5IJr02

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) October 6, 2025

Acá, fotos que vayan sacando hoy! pic.twitter.com/uDWyEzC9SW

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) October 6, 2025

Hace tiempo que las instituciones argentinas arrastran una crisis de confianza que mina su legitimidad y desgasta su imagen. El Congreso de la Nación, que debería ser el espacio por excelencia de la representación, del debate de ideas y de la construcción de consensos, no es ajeno a esta realidad. Por el contrario, se ha convertido en un espejo de esa desconfianza, falto de prestigio, debilitado en su funcionamiento y cada vez más alejado de los problemas concretos de los ciudadanos.

Basta observar la figura de la presidenta del Senado y vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel. Su rol institucional debería ser el de nexo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La práctica, sin embargo, muestra otra cosa: hace tiempo que la comunicación con el presidente y su entorno es inexistente. La falta de diálogo se transformó en un muro infranqueable que no solo afecta la dinámica interna del Congreso, sino también la imagen de la conducción política.

No es novedoso en la historia argentina el enfrentamiento o la enemistad entre un presidente y su vice. Pero que no sea nuevo no lo hace menos dañino. Cada episodio de tensión deteriora la percepción del espacio gobernante y debilita al Congreso como institución. Y cuando esa fractura se expone con pases de factura y declaraciones cruzadas, el costo político se multiplica. Lo que podría quedar como una diferencia interna se convierte en un espectáculo de confrontación que erosiona todavía más la confianza ciudadana.

En la Cámara de Diputados, la situación no es mejor. Su presidente, Martín Menem, está hoy en el centro de la escena por supuestas causas de corrupción que lo rodean. Cuando la figura que debería ordenar el debate legislativo se convierte en protagonista de sospechas, el daño es doble; se deslegitima el órgano y, al mismo tiempo, se profundiza la percepción de que la política está desconectada de la ética y del servicio público.

A esto se suman los escándalos internos, que ya no son discusiones intensas sobre proyectos de ley, sino peleas personales, luchas de egos y escenas que rozan el absurdo. El enfrentamiento entre Marcela Pagano y Lilia Lemoine, más vinculado al deseo de protagonismo que a diferencias ideológicas reales, es un ejemplo. Y no faltan los empujones, insultos y hasta trompadas en plena sesión. La violencia verbal se naturalizó y, como si no alcanzara, ahora también aparece la violencia física. El resultado es un ciudadano cada vez más decepcionado, convencido de que quienes deberían representarlo ya no lo representan.

Otro fenómeno es la incorporación de figuras mediáticas al Congreso. Personas sin trayectoria política ni propuestas concretas, pero con reconocimiento popular en otros ámbitos, encuentran en la política un trampolín atractivo. Esta farandulización del Poder Legislativo genera aún más rechazo social, porque pone en evidencia que, para muchos, ocupar una banca se ha convertido en una salida laboral demasiado bien remunerada y no en una misión de servicio público.

El problema estructural de fondo es el hiperpresidencialismo. Desde hace décadas, la figura del Presidente eclipsa al Poder Legislativo, limitando su capacidad de incidencia real. A esto se suman prácticas que consolidan la decadencia: la falta de debates serios, los castigos internos por dar o no dar quórum, la escasez de sesiones, el aumento sostenido de dietas y privilegios, y la baja formación académica o técnica de buena parte de los legisladores. Todo configura un escenario en el que el Congreso avanza por un camino de opacidad y deterioro, cada vez más distante de la expresión viva de la República Federal que, en los papeles, somos.

Frente a este panorama, la ciudadanía descree y siente que su voto se diluye en un sistema donde priman los intereses personales por sobre el bien común. El Congreso debería ser la casa de todos los argentinos, el espacio donde se escuchan y se debaten las distintas voces de la Nación. Hoy, en cambio, corre el riesgo de convertirse en un escenario de peleas menores y privilegios mayores, donde el espectáculo reemplaza a la política y la representación se transforma en un mero simulacro.

 

Daniela Aruj es estratega en Imagen

El diputado nacional Carlos Zapata (LLA–Salta) presentó un proyecto de ley que busca incorporar un nuevo artículo a la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública (N.º 25.188), con el objetivo de condicionar el envío de transferencias discrecionales y no automáticas del Poder Ejecutivo Nacional a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que no cuenten con normativas propias en materia de transparencia e integridad.

La iniciativa, acompañada por sus compañeras de bancada Emilia Orozco y Lilia Lemoine, propone que aquellas jurisdicciones que no hayan legislado sobre declaraciones juradas patrimoniales, obsequios, incompatibilidades y otras disposiciones previstas en la ley nacional, queden excluidas de recibir fondos discrecionales.

“El proyecto busca incentivar la homogeneización de estándares éticos en todo el país”, argumentó Zapata en los fundamentos. Según el legislador, la disparidad normativa entre provincias genera “vacíos de control y desigualdad de estándares”, lo que debilita la confianza ciudadana y dificulta el ejercicio de un federalismo transparente.

La propuesta introduce el artículo 47 bis a la Ley 25.188, estableciendo que el acceso a recursos nacionales no automáticos estará condicionado a la existencia de marcos legales equivalentes en cada jurisdicción. “No se trata de restringir la autonomía provincial, sino de establecer condiciones razonables para el uso de recursos públicos”, señala el texto.

Zapata también enmarca el proyecto en una tendencia internacional que promueve la transparencia patrimonial, la regulación de obsequios y la prevención de conflictos de interés como pilares de la integridad pública. “La Argentina, como Estado federal, debe garantizar que esos compromisos se reflejen en todo su territorio”, concluye.

La proverbial pelea entre las diputadas Lilia Lemoine y Marcela Pagano tuvo este miércoles un nuevo capítulo, cuando la exoficialista hizo su primera intervención en su condición de miembro del bloque Coherencia.

Previamente había hablado el flamante presidente de su bloque, Carlos D’Alessandro, quien la emprendió contra el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recordando en principio cómo fue su designación en 2023, lo vinculó con los hechos de corrupción denunciados los últimos días y le preguntó a Francos si pensaba que si no lo hubiesen puesto en ese cargo “nos hubiésemos evitado estos hechos de corrupción”.

El jefe de Gabinete le contestó que la elección de la Presidencia de la Cámara le correspondía al Cuerpo y que los libertarios, después de deliberaciones internas habían elegido en su momento a Martín Menem, y “estamos muy orgullosos del trabajo que viene haciendo hasta el presente”. Y respecto de la última apreciación del legislador, dijo que la pregunta “no tiene ni pies ni cabeza, así que no tengo por qué contestarla, no entiendo la relación”.

La exposición de Marcela Pagano, en tanto, estuvo rodeada de un enorme clima de desorden. Cuando ella comenzó a hablar, la diputada Lemoine se paró delante de ella, tapándola. Ante la protesta de Pagano y el pedido del presidente de la Cámara, Lemoine se corrió, pero nunca se sentó. Y varias veces volvió a taparla. Cuando terminó de hablar, se mantuvo en proximidades del bloque Coherencia, mientras otra miembro de esa bancada, también ex LLA, la mendocina Lourdes Arrieta, la grababa con su celular. Cosa que también hacía Lemoine, en sentido opuesto.

Tal fue el desorden que otro exlibertario, Oscar Zago, pidió un cuarto intermedio porque “es un escándalo esto”. En plena discusión, y cuando el jefe de Gabinete trataba de contestarle en primer lugar a la izquierda, varios diputados oficialistas corrieron a hacerle planteos a Martín Menem. A su turno, la diputada Nadia Márquez respondió a quienes le reclamaban a Lemoine que se fuera a sentar. “Siempre nos paramos en ese ingreso”, aclaró Márquez, agregando que “no le puedo pedir a la diputada Lemoine que se vaya a sentar, solo que no dialogue. Siempre nos paramos ahí; ahora, si le hablan a ella, escapa a nosotros”.

Entre los que se aproximaron a la presidencia para pedirle a Menem que interviniera estuvo Fernando Carbajal, quien luego fue acusado por los libertarios de haber insultado a la diputada Lorena Villaverde, cosa que él luego negó.

Las preguntas de Pagano

Más allá del escandalete que rodeó la formulación de sus preguntas, Pagano se refirió puntualmente a las denuncias de supuestas coimas en el área Discapacidad. Preguntó si en la planta de empleados de la Jefatura de Gabinete había agentes de inteligencia de gestiones anteriores, y si el secretario de Asuntos Estratégicos, José Luis Vila, se había desempeñado en tiempos de Oscar Parrilli al frente de la AFI, o durante la presidencia de Mauricio Macri en la AFI y luego como funcionario del Ministerio de Defensa.

Lo vinculó con la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, y preguntó cuáles fueron sus intervenciones en ese tema, como así también si había formulado alguna causa penal contra Silvia Majdalani, y si había tenido un enfrentamiento con el extitular de la AFI Gustavo Arribas.

También se refirió al subsecretario de Asuntos Estratégicos, Víctor Hugo Armelino, sobre quien preguntó si había tenido participación en el expediente de Nisman. Finalmente, preguntó si Vila había tenido alguna participación en los audios de la ANDIS.

Con paciencia, Francos confirmó que José Luis Vila es secretario de Asuntos Estratégicos, que en algún momento  participó en la SIDE y que estuvo mucho tiempo en el exterior, puntualmente en Washington. “Yo lo conocí allí y lo traté aquí también; me parece uno de los mejores especialistas en inteligencia que tiene el país”, dijo Francos.

“Después, no sé de la intervención en algunos de los hechos como en la muerte de Nisman, el asesinato de Nisman. Es una persona absolutamente capacitada para desempeñarse donde está, por eso lo convoqué. Lo mismo que Armelino, que también está en la Secretaría de Asuntos Estratégicos”, agregó. Y finalmente señaló que no le quedaba claro si Pagano estaba haciendo otra pregunta concreta. “Soy absolutamente consciente de quiénes son los funcionarios que trabajan en mi dependencia; conozco perfectamente su honorabilidad y nunca nadie me ha hecho un cuestionamiento sobre ellos. Si la diputada me está haciendo algún cuestionamiento, le pido que me lo pase por escrito y se lo contestaré”, concluyó.

Durante su participación en La Derecha Fest, un encuentro libertario celebrado en Córdoba que contó con la presencia del presidente Javier Milei, la diputada de La Libertad Avanza Lilia Lemoine volvió a diferenciarse de la vicepresidenta Victoria Villarruel, con quien mantiene una relación tensa desde hace tiempo.

Lemoine fue tajante al referirse a las diferencias ideológicas dentro del espacio oficialista: “Nosotros no somos de ultraderecha, somos libertarios, de centro derecha”, afirmó ante la consulta de C5N. Y agregó: “La ultraderecha sería algo más parecido a Biondini, tal vez Villarruel o incluso alguien como (Santiago) Cúneo”.

Consultada sobre la posible presencia de la vicepresidenta en el evento, Lemoine respondió con seguridad: “No, estoy convencida de que no va a venir”.

Además, ironizó sobre las recientes apariciones públicas de Villarruel: “¿Lo decís por lo de la Fiesta del Poncho? ¿O por andar limpiando vidrios como si fuera una más del pueblo? ¿O por tener un asesor con actitudes violentas?”, lanzó con tono crítico.

La diputada también aprovechó para recordar el conflicto más reciente en el Senado, donde Villarruel participó una sesión que el oficialismo consideró inválida. “¿O me lo preguntás por traicionarnos en la Cámara alta, permitiendo una sesión ilegal?”, dijo en referencia al debate en el que se aprobaron medidas como el aumento a jubilados y la emergencia en discapacidad, sin convocatoria formal de la vicepresidenta.

Es sabido que Lilia Lemoine y su par Lourdes Arrieta no se llevan nada bien. Es una condición que le asiste a Lemoine con todos aquellos libertarios que han dejado de serlo o han sido expulsados sin mayores explicaciones. Y la mala relación entre ambas legisladoras tuvo un pico este miércoles por la tarde, al cabo de la sesión especial que concluyó en medio de un escándalo.

En esas circunstancias, según denunció Lourdes Arrieta al presidente de la Cámara, Martín Menem, se produjo un episodio que calificó como “grave”, ya que cuando se retiraba del recinto dijo haber sido objeto “de manera intempestiva y a viva voz” por Lilia Lemoine, que le habría proferido esta frase: “Agradecé que no te arranco la cabeza”, siendo testigos otros legisladores y personal de la Cámara.

Por tal  motivo Lemoine pidió tomar de manera inmediata las medidas que considere necesario. Tales como requerir las grabaciones de las cámaras de seguridad instaladas en el recinto y los pasillos de la Cámara. Pide también identificar a los testigos presenciales del episodio incluyendo a los diputados, personal legislativo y de seguridad que hubieran estado presentes en ese lapso.

Ya es un clásico el enfrentamiento entre dos diputadas del oficialismo. Sí, hablamos de Marcela Pagano y Lilia Lemoine, que para sorpresa de muchos aún conviven en el mismo bloque, pero se sacan chispas en las redes y a todas luces se odian en la vida real. Este fin de semana volvieron a exponer en la red social X lo mal que se llevan.

Fue a partir del proyecto que presentó Marcela Pagano para establecer un régimen de controles periódicos, preventivos y sorpresivos sobre las condiciones mentales, cognitivas y físicas de los legisladores nacionales, a fin de garantizar el cumplimiento del deber de ética pública, el correcto desempeño de la función parlamentaria y la preservación de la confianza ciudadana en sus representantes.

El proyecto se denomina “ley de idoneidad mental, cognitiva y física para el ejercicio de la función legislativa”, aunque el mismo texto plantea el nombre alternativo por como pretende que se lo conozca: ficha limpia psicológica.

El proyecto tiene una docena de artículos y plantea una evaluación obligatoria anual a la que estarán sujetos anualmente diputados y senadores nacionales, en la que les hagan una evaluación psicológica integral; examen toxicológico completo; evaluación neurocognitiva y certificación médica de aptitud psicofísica.

Además de las evaluaciones anuales, se podrán realizar controles sorpresivos de carácter toxicológico sin previo aviso, a los efectos de detectar consumo de sustancias psicoactivas durante el ejercicio del mandato. Los mismos, se aclaran, deberán garantizar la confidencialidad del procedimiento y ser ordenados por el cuerpo interdisciplinario respectivo ante conductas públicas erráticas o agresivas; ausencias reiteradas e injustificadas; denuncias presentadas por otros legisladores, personal del Congreso o ciudadanos; e incumplimiento de deberes institucionales o alteración del juicio deliberativo en instancias clave.

El proyecto despertó la reacción de Lilia Lemoine, que le dijo a través de X: “Se lo firmo, pero tiene que prometer que no lleva más el megáfono al hemiciclo ni usa a su bebé para forzar una foto con el presidente”. Y Pagano le contestó que “si se llega a convertir en ley estás afuera del Congreso. No me hagas hablar de tu diagnóstico, porque a tu golpe bajo tengo muuuchos elementos (pruebas) para responderte y que el mundo sepa la enfermedad que tenés y que te convierte en inidónea para el cargo. Sos triste”.

La pelea siguió durante todo el sábado. Con Pagano prometiendo someterse mañana mismo a lo que propone en su proyecto de ley, salga o no salga aprobado. Y que públicamente se dé a conocer el resultado: test psicológico, físico, análisis de sangre, orina, etcétera. Y desafió a su colega a ir juntas a hacerse los análisis. “Y le sumo también una rinoscopia… ¿te animás?”.

“Yo sí. Pero solo si vos nos contás quién es el papá de tu hijo… aunque vas a insistir con que es inseminación de un donante porque de lo contrario perdés el fideicomiso”, le dijo Lemoine, a lo que Pagano le contestó con un extenso texto en el que la llamó “lacra” y afirmó que “la información acerca de la identidad de mi hija es pública. Está inscripta como corresponde, es una bebé amada, sana y deseada. Tanto nos ocupamos de ella que en el Congreso está a diario a mi lado. Y yo también soy muy amada”.

Y siguió: “Por suerte no tuve que esperar la promesa de ningún fin de mandato para poder gestar un bebé, como te hicieron a vos. Ni ando mintiendo como vos diciendo que tenés óvulos inseminados de un ‘hombre del poder’ congelados, ni tampoco le pedí a un chico de 22 años que me embarace y desconozca la paternidad como hiciste vos, encima prometiéndole a cambio un proyecto de ley para ‘que se quede tranquilo’ de que nadie lo obligaría a reconocer a ese eventual hijo”.

Pagano acusó a su “compañera” de bancada de usar la banca en beneficio propio y la tildó de “patética que por celos le faltaste el respeto al presidente hablando de su intimidad. En mi vida hablaría de un hombre como lo hiciste vos de él, pero claro, a vos nadie te educó, nadie te no cuido, ni te quieren ni te dan el lugar de mujer”.

Marcela Pagano terminó la jornada pidiéndole que presentara su denuncia penal “sobre el fideicomiso a mi nombre del que hablás, ¿qué pasa? ¿Te comieron los ratones la lengua? Y cuando vamos a hacernos el test psicofisico y la rinoscopia? Vamos vamos, no te pongas nerviosa y respondé…”.

Lacra, la información acerca de la identidad de mi hija es pública. Está inscripta como corresponde, es una bebé amada, sana y deseada. Tanto nos ocupamos de ella que en el Congreso está a diario a mi lado. Y yo también soy muy amada. Por suerte no tuve que esperar la promesa de… https://t.co/8d4CHb5aYt

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) June 7, 2025

Tras una intervención picante en la sesión de la Cámara baja, la diputada Florencia Carignano ratificó su calificación contra la libertaria Lilia Lemoine, a quien llamó "gato". "Yo a la mujer la recontra respeto, tengo dos hijas mujeres. Ahora, no deja de ser un calificativo de una actividad que ella realiza, que se haga cargo", disparó.

En declaraciones a Radio 10 este jueves, la santafesina diferenció a "la mujer plantada en la calle luchando por sus derechos" con "esta (en alusión a Lemoine) que ni sabe de qué derechos le estás hablando. Le maquillaba la papada a (Javier) Milei, llegó ahí por eso".

Al redoblar sus argumentos, la camporista valoró a "las mujeres que se levantan a las 5 de la mañana para ir a laburar" o "las pibas que esfuerzan por ir a estudiar y además son madres".

"No hablo de prostitución, porque yo respeto a para quienes es un trabajo. Esto es otra cosa. Lo que se decía en su momento trepa. Bueno, gato. No es un tema peyorativo de las mujeres. Y también hay hombres gatos", continuó.

Al ser consultada por su respuesta a Gerardo Milman, quien planteó una cuestión de privilegio vinculada a las acusaciones en su contra por la causa del atentado contra Cristina Kirchner, la legisladora manifestó: "Estaba bastante enojada y la verdad que yo no soy políticamente correcta, no tengo mucho filtro, digo lo que pienso y por suerte se lo pude expresar a Milman".

Según reveló Carignano, anteriormente había tenido un cruce en un pasillo con Milman, a quien le dijo: "Corramos, Jerry (el apodo de él), dale". Y frente a la reacción de él, que se dio vuelta y la miró fijo, ella le devolvió: "¿Qué pasa nos va a matar?". "Por ahora no, pasen", afirmó que le contestó el diputado del Pro.

Se la pasaron diciendo barbaridades y mentiras de todo el mundo. Y por una vez que les dicen las cosas en términos libertarios se ponen sensibles y moralistas. Dejen de llorar

ASESINO, LOCA y GATO.

Fin

— Florencia Carignano (@florcarignanook) June 5, 2025

En cuanto a Lemoine, la camporista señaló que la libertaria "permanentemente se la pasa filmándonos y molestándonos con su celular".

En otro tramo de la entrevista, la diputada lanzó que "el nivel de debate es acorde a lo que tenemos enfrente, y enfrente hay un gaterío... una gente rota que no sabe para qué está ahí. No le podés hablar de filosofía a Lemoine o (Juliana) Santillán porque no lo entienden, entonces tenes que hablarles con el mismo lenguaje".

"Son burras, no tengo drama que estén ahí pero por lo menos que estudien. Son gente burra, ¿con esa gente qué debate vas a tener? Están en contra de los médicos del Garrahan, de los jubilados. No tuviste infancia, no tuviste amor. Son gente rota. Lilia Lemoine está rota", completó.

Además, Carignano consideró que "todos deberíamos salir" ante los ataques de Milei a un nene con autismo, porque eso "es inaudito". "Yo al lado de lo que dice Milei soy Heidi, dice barbaridades", apuntó.

 

La diputada de Unión por la Patria Florencia Carignano, quien frecuentemente se caracteriza por hablar "sin pelos en la lengua", tuvo una explosiva intervención en la sesión de la Cámara baja, cuando salió al cruce del legislador del Pro Gerardo Milman y además trató de "loca" y "gato" a la libertaria Lilia Lemoine.

Todo comenzó cuando Milman, quien levantó el perfil en las últimas semanas, planteó una cuestión de privilegio contra varios diputados kirchneristas y la expresidenta Cristina Kirchner, por cuyo intento de magnicidio estuvo involucrado en esa causa.

"Vengo, señor presidente, luego de dos años y medio -y sigue ocurriendo en este momento- a presentar una cuestión de privilegio contra varios diputados de la Nación. Lo voy a resumir en algunos, pero hay más. Contra el diputado (Aldo) Leiva, contra la diputada (Carolina) Gaillard, contra la diputada Carigliano, contra el diputado (Rodolfo) Tailhade, entre muchos otros", comenzó el diputado y la santafesina le contestó desde su banca: "Es Carignano mi apellido". "Perdón diputada. Gracias por la corrección. No le agradezco que me haya dicho asesino hace unos minutos", continuó el bonaerense.

En su alocución, Milman también mencionó a los intendentes y concejales de los 19 municipios que componen la Tercera Sección Electoral, por donde será candidata la presidenta del PJ Nacional. "¿Por qué borraste el teléfono?", le gritaba mientras Tailhade, cuando el exfuncionario de Patricia Bullrich sumaba que la cuestión de privilegio iba contra "el doctor Sergio Tomás Massa, contra el gobernador Axel Kicillof, contra el doctor Alberto Fernández, y la señora Cristina Elisabet Fernández".

En clave electoral, Milman retrató que la situación social en la tercera sección es de "miseria". "Ahí es donde viven cinco millones de habitantes. Ahí es donde nos vamos a preparar para que dejen nuestros compatriotas de vivir en la miseria, en la inseguridad y nos vamos a preparar para lograr una coalición que el 7 de octubre (septiembre) compita contra quienes han llevado adelante este proceso de degradación social", cerró.

"¡Trucho! ¡Sos un trucho!", le gritó Leopoldo Moreau, mientras que más tarde tomó la palabra Carignano: "No quiero plantear una cuestión de privilegio, sino que quiero hacer una aclaración. En primer lugar, celebro que el diputado Milman haya dejado los fármacos que lo tenían dopado, hecho una lechuga y tirado durante dos años. ¡Bien! Pudiste hablar después de dos años; lo hiciste leyendo, pero pudiste hablar. La verdad que es un gran avance".

La santafesina expresó que "el segundo gran avance es que estamos en el marco de la democracia y evidentemente lo estás aceptando porque no nos mandaste a matar a ninguno de nosotros, o sea, no nos mandaste a gatillar y estás haciendo una cuestión de privilegio".

"Celebro que en el marco de la democracia no nos hayas gatillado como intentaste hacer con Cristina Fernández de Kirchner. Y sí, sigo pensando que la quisiste matar y sigo pensando que tenés que demostrar en la Justicia qué pasó con tu teléfono, qué pasó con los gatos que tenías de secretarias y con toda esa yunta con la que andabas por ahí", lanzó.

La diputada Carignano es una fiel representante del feminismo K. La transcripción de su vómito de mentiras y veneno va a ser divertida. Hay que sancionar estos comportamientos dentro de la cámara. Creo que es una vergüenza hasta para sus colegas. pic.twitter.com/aKfI5sgcy0

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) June 5, 2025

La camporista recordó entonces la frase que se le adjudicó a Milman: “Cuando la maten a Cristina yo ya voy a estar yendo a la costa”. Esto provocó la reacción de Lemoine, quien dijo: "¡Eso es falso! ¡Dejen de mentir!". Y Carignano le devolvió: "¡Cállate, loca!".

Entonces, siguió: "Ahora por suerte no haces más proyectos de ley pedorros y haces cuestiones de privilegio. Celebro que plantees esta cuestión de privilegio y no nos amenaces por los pasillos como andás haciendo, mirándonos amenazantemente, y te quejes delante de todos. La verdad que estás mejorando un montón, Jerry, te felicito".

"¡Dejá de mentir! ¡Son una vergüenza!", insistió la libertaria, a lo que Carignano retrucó: "¡Cállate la boca, gato!". Dirigiéndose a Milman, finalizó: "Las cuestiones pendientes las tenés que resolver en la Justicia porque tu teléfono no llegó bien a donde tenía que llegar porque borraste todo. Entonces, vos sabés muy bien que tenés que demostrar todo en la Justicia".

Indignada por los dichos hacia su compañera, la secretaria parlamentaria de La Libertad Avanza, Nadia Márquez, manifestó estar "harta". "No tengo huevos, pero me los inflaron porque cada vez que habla una mujer de La Libertad Avanza, se quejan que si es rubia, que si habla mucho, que si es gato... ¡Déjense de joder, loco! Ustedes hablaban de feminismo...", sostuvo.

La neuquina pidió que "discutan las ideas y dejen de agredirnos", y añadió: "No les voy a permitir que se lo digan a la diputada Lemoine ni a ninguna diputada de esta Cámara. Ustedes, que son los que siempre dijeron que defienden a las mujeres, nos están defenestrando porque no tienen argumentos. Use argumentos, señorita, en vez de estar agrediendo sin ellos".

Juro que no tenía opción jajaja https://t.co/hDj6xDtz61

— Tomás Ledesma (@tomiledesmaok) June 5, 2025

La reacción en redes de Tomás Ledesma, compañero de bancada de Carignano

La diputada nacional Lilia Lemoine (LLA) realizó una enfática defensa de las fuerzas de seguridad que aplicaron el protocolo antipiquetes, con fuerte represión, en la marcha del último miércoles en las afueras del Congreso y lanzó una polémica frase sobre la agresión que recibió el fotógrafo Pablo Grillo, quien se encuentra en gravísimo estado.

"Coincido en que (Grillo) es un ser humano y tenemos que desear que se recupere, pero también hay que aclarar: no es que un policía le apuntó a la cabeza y le disparó, porque no fue esa la intención. Si vos te ponés en el medio de los policías y los manifestantes cuando están tirando gases, corrés ese riesgo, que fue un accidente muy desafortunado", dijo durante una entrevista en el canal A24.

En respaldo al accionar policial y las órdenes de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la libertaria consideró que hay que "dejar que la policía trabaje y, si pasa una cosa como la que pasó, que es un espanto, hay que entender que no podés hacer un omelette sin que se rompan un par de huevos".

Inmediatamente el conductor Fabián Doman la interrumpió y le preguntó si con esa frase también incluía la posibilidad de que se pierdan vidas humanas, a lo que Lemoine respondió sin titubeos: "Puede llegar a pasar".

El periodista Mariano Yezze reaccionó rápido y la frenó en seco: "No. No tiene que pasar. No debería pasar. Porque la calle está llena de sangre en los últimos 40 años. Tuviste un (Maximiliano) Kosteki y (Darío) Santillán, tuviste un Mariano Ferreyra".

En otro tramo, la diputada opinó que la policía "debe estar asustada, porque los trataron tanto tiempo de delincuentes y los culparon de todos los males", pero "son ellos los que van a dar la cara en la calle" y "los policías siguen siendo los buenos".

Horas antes, en LaCa Stream, Lemoine había respondido a las declaraciones de Victoria Villarruel, con quien está duramente enfrentada. En alusión a la solidaridad que la vicepresidenta manifestó para con "todos los heridos", la legisladora sostuvo: "Se cambiemizó. Hasta (Mauricio) Macri salió a putear, Macri quedó a la derecha de Villarruel. Hay que defender a Patricia Bullrich a como de lugar, hay que respaldarla".

Mientras el olor de los gases lacrimógenos llegaba al interior del Congreso y las imágenes de represión de las fuerzas de seguridad hacia manifestantes se replicaban por los canales de TV, en el interior del recinto de la Cámara de Diputados la sesión de este miércoles terminaba en un total escándalo, con gritos, forcejeos y fuertes peleas entre todos.

En una votación de las que cada vez son más atípicas, todos los bloques habían votado por unanimidad la emergencia para la ciudad de Bahía Blanca. Inmediatamente concretada esa aprobación, buena parte de los legisladores del oficialismo y sus aliados se levantaron de sus bancas. Pero la reunión continuó con un cruce de cuestiones de privilegio entre los rionegrinos Lorena Villaverde (LLA) y Martín Soria (UP).

Justamente después de eso, Villaverde fue una de las diputadas que tuvo que esperar para salir del Palacio, dado que los accesos estaban cerrados por los incidentes en el exterior. Por esos minutos nadie podía salir del Congreso, ni del Anexo de la Cámara baja.

Más temprano, cuando Unión por la Patria había intentado sin éxito emplazar a la Comisión de Juicio Político para tratar allí los expedientes presentados contra Javier Milei por el escándalo $LIBRA, se había resuelto dejar para el final la votación de otro emplazamiento a esa comisión: pero para ratificar a las autoridades que la oposición asegura que se designaron hace casi un año, con la oficialista Marcela Pagano como presidenta.

Fue por ese motivo que Pagano, junto a Rocío Bonacci, permanecieron sentadas en el recinto. También lo hizo Oscar Zago, el exjefe del bloque oficialista que bancó a Pagano aquella vez, el 11 de abril de 2024, día en el que terminó eyectado de la presidencia de la bancada de LLA.

El propio presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, desconoció la elección de Pagano ese día, al asegurar que la reunión de la comisión se había suspendido minutos antes, pero la oposición firmó un acta en donde figuraba como presidenta, junto a Leopoldo Moreu (UP) y Paula Oliveto (CC) como vices.

“Están haciendo lo imposible para que no tengamos quórum, estamos con quórum”, advirtió Germán Martínez, jefe de UP, cuando el tablero marcaba 131 presentes. “Tenemos emplazamientos pendientes y tenemos que votar lo de juicio político; por favor, no dilate”, le reclamó a Menem.

Cuando comenzó el nerviosismo en el oficialismo por lo que se venía, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, volvió a su banca y dijo que los emplazamientos ya se habían votado y no restaba ninguno. Ni bien terminó de hablar, arrancó el primer enfrentamiento: el libertario Lisandro Almirón se le fue al humo a Zago, entre gritos y reproches de traición. Hubo manotazos y empujones en medio de la furia.

El enojo de LLA contra el MID, habitual aliado, también pasaba porque este miércoles sus tres miembros habían dado quórum y votaron a favor del emplazamiento para tratar una comisión investigadora por el escándalo cripto.

Rápidamente Menem pidió orden y llamó a un cuarto intermedio, mientras un diputado de UP le reclamaba a los gritos: “Eh, el cuarto intermedio se vota”. “Contenida” la situación, pero con los ánimos completamente alterados, los diputados oficialistas y del Pro fueron retornando al recinto y se reanudó la sesión. Por poco tiempo.

Menem le dio entonces la palabra a Victoria Tolosa Paz (UP), quien arrancó: “Me guardo las palabras de este bochorno que acabo de ver”. A continuación, propuso un emplazamiento de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda para tratar el proyecto impulsado por su bloque que busca derogar las facultades delegadas otorgadas a Milei a través del artículo 1° de la Ley Bases.

Mientras ella hablaba, el bullicio era total y las libertarias Pagano, Bonacci, Lilia Lemoine y María Celeste Ponce protagonizaban otro capítulo de la novela que las enfrenta. Solo que esta vez pasaron de las redes sociales a la acción. El dúo de Lemoine y Ponce estaban con sus celulares filmando a Pagano y Bonacci, acusándolas de dar quórum “junto al kirchnerismo”. Bonacci reaccionó tirándoles un vaso de agua.

No es casual el episodio violento que vivimos hoy en @DiputadosAR
El nivel de odio y prepotencia que propone La Libertad Avanza no sólo es externo, sino hacia su propio interior
Solidaridad con lxs Diputadxs agredidos y apretados para no dar quorum Zago, Pagano y Bonacci pic.twitter.com/l4u8WVloaf

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) March 12, 2025

Una vez que culminó Tolosa Paz, Menem dijo que se iba a votar el emplazamiento, pero en medio del desmadre el tablero marcó 128 presentes, uno menos del quórum y de inmediato levantó la sesión. Allí, los diputados de Unión por la Patria se abalanzaron contra el estrado, siendo Máximo Kirchner el primero en increpar a Menem, quien se retiró rápidamente. También cargó con reproches el secretario Parlamentario, Adrián Pagán.

En ese cierre -agitado e inesperado- de jornada, el desbande fue total, incluyendo luego el choque y las discusiones entre los miembros UP, los libertarios y algunos del Pro. La tensión bajó recién unos minutos después y todas las repercusiones se trasladaron a las redes.

Previsiblemente, el discurso del presidente Javier Milei en el Foro Económico de Davos generó furor en las filas libertarias, tal cual se pudo observar en las redes sociales. Y ni qué decir entre los legisladores oficialistas, que salieron a respaldarlo enfáticamente.

Fue el caso de la diputada Lilia Lemoine, quien posteó tras el discurso presidencial en Suiza que “el feminismo es una de las cabezas del wokismo que divide a hombres y mujeres incluso frente a la ley”, y calificó de “excelente” el mensaje de Milei en Davos.

Otro que se pronunció -con varios posteos- fue el diputado Bertie Benegas Lynch, quien calificó el mensaje de Milei como “una lección y un llamado al mundo para retomar la senda civilizadora de los valores morales. Es una bendición de Dios que sea nuestro presidente. Es para hacer un streaming y detenerse en cada mensaje y oración”.

En otro posteo, consideró que “el discurso de Milei en Davos, como todos sus discursos, sirve para hacer pensar a la gente de buena voluntad que ha sido formateada en la religión del estado y la corrección política. A los de mala fe, les seguirá dando vueltas la cabeza como Linda Blair en El Exorcista”.

Asimismo, Benegas Lynch sostuvo que “en el escenario mundial de Davos, el presidente Milei estuvo absolutamente magistral en el contenido y la defensa del liberalismo, el sistema que en 200 años nos sacó de 150.000 años de miseria, piedras y el agua salada, cuando no de monárquicas absolutistas y tiranías”.

Pero no solo desde La Libertad Avanza aparecieron voces respaldando el discurso de Milei. Desde el Pro, el diputado Damián Arabia, muy cercano a Patricia Bullrich, defendió a Milei ante las críticas respecto de los homosexuales diciendo que “nunca el presidente dijo estar en contra de que una pareja del mismo sexo pueda estar junta o pueda adoptar. Esas son libertades individuales. Habló de una pareja de pedófilos embanderados en la ideología de género que abusaron de sus hijos. Dejen de inventar o aprendan español”.

Desde la Legislatura porteña, Rebeca Fleitas señaló que “Argentina ha renacido, soplan vientos de cambio con nuestro presidente. Hoy Milei es un líder mundial indiscutible. Escuchen el Increíble discurso que brindó en la 55° Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos”.

Éste es el eje del éxito de @JMilei :Ser Liberal y Libertario, tener un propósito y llevarlo acabo, ser implacable en la batalla cultural, ser honesto, perseverante e inquebrantable. ¿Como es que hoy el mundo mira a la argentina como un ejemplo de responsabilidad fiscal?,… pic.twitter.com/v4S3LQifDR

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) January 23, 2025

Un nuevo capítulo en la pelea interminable entre las diputadas libertarias Lilia Lemoine y Marcela Pagano se dio este jueves. En las redes sociales, por supuesto.

Fue a partir de un tuit de Lemoine, que la emprendió contra su compañera/enemiga de bancada, al recordar un episodio muy sonado registrado el año pasado, cuando la Comisión de Juicio Político tuvo su reunión constitutiva y designaron al frente a Marcela Pagano, lo cual nunca fue admitido por el titular de la Cámara de Diputados, que consideró inválida esa reunión.

Lilia Lemoine recordó ahora lo que sucedió entonces, con este posteo: “En 2024 intentaron quedarse con la Comisión de Juicio Político... Franco Bindi en el medio, con una títere de LLA. FALLARON porque intervinimos a tiempo”. No la nombra a Pagano, pero claramente es quien ella denomina “títere” y agrega Lemoine: “El que se calla les hace el juego”, y concluye: “Calma, todo lo que hacen SE CAE, solo hay que SEGUIR A PESAR DE ELLOS”.

Recordemos lo que sucedió ese día de abril en el que se anunció la reunión constitutiva de Juicio Político, que intentó abortar de Martín Menem que la suspendió poco antes del inicio, a instancias de Karina Milei, que no quería a la periodista al frente de esa comisión clave. Pasó que la mayoría de los diputados sí acudió a la reunión y cinco minutos antes de la misma apareció en escena Lilia Lemoine para aclarar que la reunión estaba suspendida. Sin embargo la misma comenzó y tras un encendido debate sus miembros decidieron que había quórum y por lo tanto era válida la reunión, confirmando a Marcela Pagano al frente de esa comisión.

El episodio le costó a Oscar Zago la presidencia del bloque oficialista y el presidente de la Cámara, como dijimos, consideró que no tenía validez la misma, por lo que llamó a hacer una nueva reunión la semana siguiente. Pero como la mayoría de los miembros de Juicio Político estaban dispuestos entonces a mantener lo decidido en esa jornada, la nueva convocatoria se suspendió y el tema quedó en un limbo.

Ante el recordatorio de Lemoine de este jueves, Pagano le retrucó: “Otro brote psiquiátrico y van… Además de bruta @lilialemoine, ni siquiera te tomás el trabajo de leer. Como todo ladrón, crees que son todos de tu condición: a la que mueven como a un títere es a vos. No proyectes, pedile a tu titiritero que te mejore el guión”. Y junto a ese texto, Pagano sumó el acta firmada en ese 10 de abril del año pasado, en el que se citaban a las autoridades de Juicio Político: Pagano presidenta; Paula Oliveto Lago vicepresidenta 1° y Leopoldo Moreau vice segundo.

Otro brote psiquiátrico y van… Además de bruta @lilialemoine , ni siquiera te tomas el trabajo de leer. Como todo ladrón, crees que son todos de tu condición: a la que mueven como a un títere es a vos. No proyectes, pedile a tu titiritero que te mejore el guion. https://t.co/hhpJyt7T8Z pic.twitter.com/DW2sQL0sbP

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) January 10, 2025

Seguramente esta historia continuará.

Una vez más, la diputada libertaria Lilia Lemoine la emprendió contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, con quien desde mediados del año pasado mostró diferencias y aumentó sus críticas tras la entrevista en la que el presidente Javier Milei exhibió una ruptura con su compañera de fórmula.

"A mí lo que me molesta es que ella priorice su imagen positiva a un proyecto de país", reprochó la legisladora, que observó que la titular del Senado "se comporta como la casta, le gusta; entonces, que se quede con la casta, no con nosotros".

Lemoine enfatizó que en el oficialismo todos tienen que "luchar por los mismos objetivos, pelear", y puso como ejemplo a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que "se vino con nosotros y está dando una pelea en seguridad; entonces no era momento del personalismo, menos con el vicepresidente".

"No había terminado de jurar el presidente y ella ya tenía su propio logo", recordó la diputada y cuestionó el desempeño de Villarruel en el debate de la Ley de Bases, al asegurar que "retrasó su tratamiento".

Durante una entrevista en el canal TN, la oficialista aclaró: "No es que no la quiero, no es personal". Sin embargo, reconoció que ella "no" la acepta "como libertaria, me molesta que le digan la vice libertaria".

Además, acusó a Villarruel de “sonreírle al kirchnerismo” y “decir lo que le convenga” para mantener una imagen positiva. “Eso está mal, cuando uno está al lado de alguien está en las buenas y en las malas, no está en las buenas nada más”, expresó.

"No le creo nada, porque una vez es error, dos veces es coincidencia, tres veces es un patrón y acá hubo diez, veinte cosas que son inaceptables", agregó y lanzó: "Que siga como vicepresidente tocando la campanita del Senado y firmando los decretos que el presidente le indique cuando esté ausente en un viaje por trabajo".

Desde que el miércoles pasado el presidente Javier Milei le apuntó directo, cuando ante una pregunta de Esteban Trebucq puso a su compañera de fórmula electoral cerca de “la casta”, la vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel, mantuvo silencio. Dicen cerca suyo que analiza qué contestar “sin romper”, y que ya verán el modo, el momento y la vía para hacerlo. Por lo pronto, dio alguna señal este fin de semana, al contestar de manera indirecta hacia una referente del mandatario.

Puntualmente se dirigió a la diputada Lilia Lemoine, muy cercana a Javier Milei, quien suele destratarla en las redes y en cuanta entrevista le hacen. Por empezar, se ha referido a la vicepresidente con el apodo “Vichacruel”. Ingenioso, por cierto, lo cual se merecía -entenderá el villarruelismo- una respuesta también ingeniosa.

Es la que dio Victoria Villarruel, ya no a través de un posteo directo, sino como respuesta a una usuaria que citó el apodo. La titular del Senado expresó puntualmente: “Debo decir que me da mucha gracia que me llamen así. Es un sobrenombre épico, lástima que se le ocurrió a los K, pero me genera una sonrisa”.

Fue, hasta ahora entonces, la única respuesta hasta ahora que ha dado Villarruel a los embates que puede esperar de parte del mileismo, sobre todo desde que el presidente ha liberado de ataduras a los suyos con sus expresiones.

Después que el presidente Javier Milei blanqueara el vínculo roto con la vicepresidenta Victoria Villarruel, a la que incluso colocó "cerca de la casta", dos diputadas de La Libertad Avanza destacaron la revelación sobre la realidad de esa relación y se despacharon contra la titular del Senado.

Una de ellas fue Lilia Lemoine, muy cercana a Milei y quien hace tiempo emana duras críticas hacia la vice. Al repostear el fragmento de la entrevista realizada al mandatario en el canal LN+, junto a un mensaje que rezaba "falleció el villarruelismo", la legisladora compartió una foto de un primerísimo primer plano de la sonrisa de Villarruel.

https://t.co/0S1rIWjIY7 pic.twitter.com/xS7gIRzpjz

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) November 21, 2024

Luego, al responder a los comentarios de un usuario, quien consideró que "no está bueno" lo sucedido porque "es la vice y presidente del Senado, la necesitamos", Lemoine se despachó: "¿Y? Es su trabajo, lo tiene que seguir haciendo. ¿O crees que si se enoja y se va no hay reemplazo en el Senado? Ojo con ese pensamiento pedorro...".

"Lo que más necesitamos es su voto para desempatar. Después de eso, para recorrer fiestas provinciales no se le paga", completó sin pelos en la lengua.

En tanto, su compañera de bloque María Celeste Ponce reflotó un posteo que Villarruel había hecho el día anterior, en ocasión de cumplirse un año del triunfo en el balotaje.

"No Victoria, votaron a Javier Milei y de vos esperábamos que fueras una compañera leal, no que usaras la popularidad del mejor presidente del mundo para tu propia campaña, obstaculizando sus políticas en el Senado, aliándote con sus enemigos y soltándole la mano al gobierno en los momentos más oscuros", lanzó.

La cordobesa expresó que "los amigos están en las buenas y en las malas... no solo para compartir los triunfos. De esa deslealtad NO SE VUELVE".

No Victoria, votaron a Javier Milei y de vos esperábamos que fueras una compañera leal, no que usaras la popularidad del Mejor Presidente del Mundo para tu propia campaña, obstaculizando sus políticas en el Senado, aliándote con sus enemigos y soltándole la mano al gobierno en… https://t.co/GSGgBFnTXz

— Maria Celeste (@mcelestep) November 21, 2024

En una nueva muestra de las diferencias al interior de La Libertad Avanza en torno a la figura de Victoria Villarruel, la diputada Lilia Lemoine reavivó sus críticas contra ella. "Ya es la peor vicepresidente de la historia", lanzó en la arena de las redes sociales.

La libertaria respondió al cuestionamiento de un usuario sobre el homenaje que la titular del Senado le hizo a María Estela Martínez de Perón, "Isabelita", el pasado 17 de octubre, en el marco del Día de la Lealtad Peronista, colocando un busto de la expresidenta en uno de los salones de la Cámara alta. Hecho del cual el propio presidente Javier Milei se diferenció.

“Ninguna persona que idolatre a Isabel Perón me genera la más mínima confianza. Vengan de a millones”, escribió un usuario en X, a lo que Lemoine respondió: "Te banco. Va juntando porotos la vice. Hace rato se decidió. Ya es la peor vicepresidente de la historia".

Y fue más allá, al compararla con el exvice del gobierno de la Alianza. "Peor que el Chacho (Álvarez). Porque el Chacho no llegó colgado de las bolas de (Fernando) De la Rúa”, agregó.

Te banco. Va juntando porotos la vice. Hace rato se decidió. Ya es la peor vicepresidente de la historia. Peor que el Chacho. Porque el Chacho no llegó colgado de las bolas de Delarua...

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) October 24, 2024

Ésta no es la primera vez que la diputada oficialista cuestiona a la vice. Meses atrás, en medio de la polémica por la visita de colegas suyos a represores en el penal de Ezeiza, y de las críticas que se sumaban contra el espacio por eso, Lemoine se había quejado: "Me rompe soberanamente las bolas, ¿por qué carajo Victoria Villarruel no saltó? Fue su leitmotiv de campaña”. Villarruel, que no repudia los delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura, no opinó nada hasta la fecha sobre esa acción de los legisladores.

Hacia fines de agosto, Lilia volvió a cuestionar a la presidente del Senado por sus declaraciones sobre que iba a "reabrir" las causas de los crímenes cometidos por Montoneros en los '70. "Villarruel está con el síndrome de la vice. Está haciendo campaña proselitista y diciendo barbaridades. No está defendiendo a la gente que la apoyó y para taparlo mete un acto diciendo que va a meter presos a todos los montoneros, ¿también a (Patricia) Bullrich que está haciendo bien su trabajo?", expresó la legisladora en aquel momento. Un mes después, ella misma compartió que Villarruel la había bloqueado en X.

La diputada nacional Lilia Lemoine viajó a Ucrania, invitada por dos ONGs, con la intención de visibilizar la situación que vive ese país en guerra con Rusia desde hace dos años y medio, y en particular para alertar sobre lo que está pasando con los chicos secuestrados durante la conflagración con el régimen de Vladimir Putin.

La legisladora nacional viajó acompañada por el parlamentario del Mercosur por La Libertad Avanza Iván Dubois, con quien realizó este viernes una transmisión en vivo a través de YouTube, en la que comparó lo que está haciendo Rusia con los menores, con lo que sucedió en Argentina durante la dictadura.

Luego de un extenuante viaje que detalló: París-Varsovia, desde allí en tren hasta Chelm, Polonia, y luego hasta Kiev, realizó con su compañero de viaje una transmisión en la que relató el objetivo de su presencia en Ucrania.

Recordemos que Lemoine integra el Grupo de Amistad Parlamentaria con Ucrania, y aclaró que esa travesía “no está paga por impuestos argentinos; son aportes privados a dos ONG extranjeras con sede en Kiev, que cubren pasaje, hoteles y hasta algunas comidas”.

Durante la transmisión, Dubois explicó que “cuando Rusia empezó a invadir Ucrania, a los enfermos se los dejaba tirados; a los ancianos les negaban atención y a los niños se los llevaban”. “Para protegerlos”, era el argumento, pero si bien “todo el mundo pensaba que después los devolverían, porque sus familiares seguían vivos”, dijo, eso no sucedió. Según Iván Dubois, “el Gobierno ruso, en un plan sistemático, ya lleva más de 16 mil niños secuestrados. Dato confirmado por la mayoría de las ONGs del mundo y los medios”.

Además, agregó, “cuando les daban papeles nuevos, les cambiaban el nombre y los asignaban a organismos del Estado para que los cuiden, e incluso a otras familias. Nenes muy chiquitos, no adolescentes”.

“O sea, están quitándole identidad a los chicos, y se los están llevando a Rusia para que sean rusos, no ucranianos”, afirmó Lemoine. Y continuó: “Chicos que nacieron en Ucrania y que tienen sus familias acá y que quizá no los vuelvan a ver porque no solamente muchos quedaron huérfanos, sino que además a muchos les cambiaron el nombre”.

Según Dubois, se sigue dando permanentemente una situación de “secuestro de niños, con la finalidad de cambiarles el pasaporte; son niños muy chiquitos, cambiarles la mentalidad, para que sean pro rusos y que tomen posesión de su propiedad privada que heredarían en una futura Rusia para los rusos que hoy es Ucrania”.

“Por eso estamos acá, para de primera mano informarnos de esa situación”, explicaron ambos legisladores.

Lilia Lemoine insistió en la necesidad de dar “visibilidad, porque Argentina es un país aliado de Ucrania, porque nuestro gobierno lo es. Es verdad que el kirchnerismo apoya a Rusia por alguna cuestión; sabemos que el Gobierno de Alberto Fernández fue pro Rusia, aunque también se expidió a favor de Ucrania cuando comenzó la guerra”.

Lemoine aclaró que ella no es especialista en el tema y que la asesoran Iván Dubois y Luciana Minassian, excompañera de lista en 2019. “Es una abogada en Derechos Humanos que fue quien empezó a contarme de la crisis de los niños secuestrados en Ucrania. Es con ella con quienes estamos trabajando varios temas también y planeando otras visitas, pero yo sé que mi presencia hace ruido. La mitad de la gente (está) burlándose, y la otra mitad tomándoselo muy en serio”, señalo´, agradeciéndole particularmente a los medios que se lo tomaron en serio.

Aclaró también que no es un riesgo tan grande el que están tomando, pues no están yendo a zona  de guerra. De apellido Bolukalo, la diputada contó que ella es descendiente de ucranianos, de parte de dos desus abuelos, mientras que también tiene una abuela judía-polaca. Por eso Lemoine se definió como judía y descendiente de ucranianos, por lo que dijo tener “sobrados motivos para venir acá”, aclarando que las ONGs que los invitaron son las que se han hecho cargo de los gastos.

Lemoine aclaró que si bien ese viaje iba a durar varios días, tendrá que interrumpirlo pues debe volver a Buenos Aires para estar el miércoles que viene en la sesión que se hará para analizar el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. Cosa que le endilgó a “la UCR de (Martín) Lousteau, que insiste en ponerse del lado del kirchnerismo por el presupuesto universitario”.

“Tengo que volver al Congreso porque cada voto cuenta, así que si no es el domingo, será el lunes, pero voy a estar volviendo a Buenos Aires. Vuelvo a la sesión y después voy a invertir mi sueldo de 4 millones de pesos en volver (a Ucrania) y extender mi agenda”, explicó, remarcando que esas “no son vacaciones”.

La guerra entre las diputadas Lourdes Arrieta (Mendoza) y Lilia Lemoine suma un nuevo capítulo tras la eyección del bloque de la mendocina. En esta ocasión, Arrieta arremetió contra la libertaria por el “bozal legal” que le puso al periodista Jorge Rial que recayó en el Juzgado Civil N° 64 a cargo de la magistrada María Gabriela Fernández Zurita.

Tal es así que presentó un proyecto de resolución para expresar “preocupación” por la medida judicial contra el programa televisivo “Argenzuela”, emitido por la señal televisiva de C5N, que “implica una acción de censura hacia los conductores y periodistas Jorge Rial, Diego Brancatelli y Mauro Federico, trasgrediendo el artículo 14 de la Constitución Nacional sobre la libertad de expresión y prensa”.

Además, la diputada del bloque Fuerzas del Cielo le solicitó a Lemoine que “cese la hostilidad hacia la actividad periodística y dé marcha atrás con tales actitudes que atentan contra la democracia”.

🗣 LIBERTAD DE PRENSA
Me ocupa que una funcionaria pública de corte "libertario" busque censurar a los colegas de medios. En este caso, el desagradable episodio con @C5N.
👉🏻 No puedo dejar de pasar los agravios personales hacia @rialjorge ni a ningún trabajador de prensa. pic.twitter.com/57OauDmefI

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) September 23, 2024

Luego de un inicio de relación complicado, el Gobierno de Javier Milei desarrolla una relación con el Congreso bastante mejor de lo que a priori podía esperarse con un oficialismo que es, por lejos, la minoría más extrema en ambas cámaras. La condición minoritaria que le asiste es tal, que el primer gobierno en minoría en Diputados y el Senado al mismo tiempo en cien años, el de Mauricio Macri, tenía el doble de legisladores en cada cámara que los que hoy tiene La Libertad Avanza.

Dicho lo cual, solo una administración que tiene la audacia como marca registrada podía arrancar la gestión mandando al Congreso un proyecto como fue el original de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Porque en modo alguno podía pensar alguien racional que ello fuera a salir.

Pasó lo que pasó, pero lo cierto es que, reducido bastante, el proyecto ya es ley. Un éxito no menor para un Gobierno que cuenta con apenas 38 diputados y 7 senadores.

Habrá que destacar que para eso el oficialismo contó -y cuenta, a pesar de la ira presidencial, que suele ser impiadosa con los legisladores- con una oposición dialoguista que colabora con su gestión y no solo le ha permitido aprobar la Ley Bases y el paquete fiscal, sino que también le ha garantizado frenar no pocas embestidas de la oposición más dura, como contra el mega DNU 70/23.

Esa relación con el Gobierno ha generado efectos no menores en el seno de la oposición. En la más dura y también la colaboracionista. Hasta el momento los resquebrajamientos no han sido generalizados, pero sí notorios. Como cuando los tres diputados tucumanos que responden al gobernador Osvaldo Jaldo decidieron hacer “rancho aparte”, dejando al bloque Unión por la Patria por debajo del centenar de miembros. Así y todo, la principal oposición cuantitativamente hablando ha logrado mantenerse bastante sólida. No le pasó, por ejemplo, como cuando Cambiemos llegó al poder y 17 diputados que respondían a sus gobernadores se apartaron del Frente para la Victoria. En este nuevo regreso al llano -antes de lo previsto para los gobiernos peronistas acostumbrados cuanto menos a mantenerse más de un período- el ahora denominado Unión por Todos conserva a la mayoría de sus miembros. Por ahora.

Lo que no sucedió con Juntos por el Cambio cuando le tocó perder, en 2019, pasó cuatro años después. Después de una interna insólitamente sangrienta que dividió aguas en el seno de esa fuerza, la victoria del “tercero en discordia” no hizo más que precipitar los acontecimientos. El coqueteo que en campaña habían mantenido los sectores más notorios del Pro con el cuanto menos extravagante Javier Milei ya había hecho demasiado ruido internamente y el posterior apoyo decidido por Mauricio Macri y Patricia Bullrich de cara al balotaje le puso final a lo que en definitiva nunca dejó de ser una coalición electoral. Exitosa, pero electoral al fin.

Una vez hubo estallado la misma, todos los partidos que la componían volvieron a su condición original, salvo un sector que mantuvo ese espíritu para la tarea legislativa, donde de todas maneras quedaron expuestas las diferencias en cada votación de esa heterogénea bancada. Hablamos de Hacemos Coalición Federal, hoy Encuentro Federal.

El Pro ha mantenido la homogeneidad en su posicionamiento frente (o junto) a La Libertad Avanza, pero tiene diferencias notorias en su seno, que todavía no se han transformado en las votaciones.

Cosa que sí ha sucedido en el radicalismo, el partido más importante junto al Pro de lo que fue Cambiemos y después JxC. Ahí las diferencias internas son cada vez más importantes en el seno del bloque que hoy conduce Rodrigo de Loredo, pero de momento se ha privilegiado “la unidad en la diversidad”.

De esas bancadas que hoy se plantan de manera bien distinta frente al oficialismo, y del oficialismo también -que tiene sus internas a la orden del día y parecen despiadadas-, hablaremos aquí. Porque de la manera como puedan administrar cada uno de los bloques sus diferencias dependerá buena parte de la suerte de la gestión libertaria. Al menos en la Cámara baja, donde la relación de fuerzas es más diversa.

La principal oposición

“Somos, por lejos, la principal oposición… pero eso no nos sirve de nada”, reconoció amargamente ante este medio un diputado de UP, que agregó: “Ese número no nos alcanza para ganar ninguna votación. Y el oficialismo no nos convoca para consultarnos nada”.

Así y todo, han logrado ya algunos acuerdos con parte de esa oposición colaboracionista del Gobierno. Sucedió ya con la movilidad jubilatoria y el financiamiento universitario, temas con los que consiguieron con la UCR y el bloque de Miguel Pichetto forzar el tratamiento de temas resistidos por el Gobierno y alcanzar su sanción.

Saben, de todas formas, que para avanzar con alternativas de ese tipo tienen que resignar protagonismo. Por lo pronto, no pueden ponerse al frente de esas movidas, sino que deben ser impulsadas por otras bancadas y ellos después sumarse, pues al revés, quienes formaron parte de Juntos por el Cambio tienen resistencia a participar. Ellos son “mancha venenosa” y lo reconocen. Por eso van también a esas votaciones a sabiendas de que los dictámenes de mayoría que puedan rubricar no serán después los que se impongan. De momento, ese es el estado de situación y han encontrado a través de esa vía la posibilidad de alcanzar pequeñas victorias.

Internamente tienen sus diferencias en el bloque conducido por Germán Martínez. La falta de un líder que unifique contribuye en esa dispersión. El liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner también se ha resentido. El desgaste y, sobre todo, la imposibilidad de ganar por sí sola, han hecho de esa figura una líder acotada.

Porque así le conviene, el Gobierno y buena parte de la oposición ex JxC siguen llamando a UP “kirchnerismo”, un mote con tono despectivo. Aunque esa definición no pueda involucrar a todos sus miembros. En rigor, esa definición política debería limitarse a 36 de los miembros de esa bancada: el 36%, más allá de que entre el resto de esa bancada una mayoría siga reivindicando a los gobiernos kirchneristas y mostrándose más que cercanos, la actualidad política los encuentra más bien distantes.

Siendo estrictos, el bloque de Germán Martínez podría ser dividido en diez partes. Veamos sino: camporistas, kirchneristas duros, kicillofistas, massistas; los que responden a sus gobernadores; los alineados con sus intendentes; los “sin tierra”; los santiagueños, y hasta Frente Patria Grande y Movimiento Evita. Y eso que borramos la acepción “albertistas”, aunque en el fondo los tres a los que les cabía ese alineamiento estén ahora auscultando su futuro (Santiago Cafiero, Victoria Tolosa Paz y Leandro Santoro).

Hay grupos pequeños, como Patria Grande (Itai Hagman y Natalia Zaracho), o el Evita (Eduardo Toniolli). O el propio kicillofismo, que comprende apenas a Daniel Gollan y Agustina Propato. Por ahora pocos, para quien se imagina terciando para la candidatura presidencial en tres años, pero tampoco los diputados que responden a sus gobernadores son numerosos individualmente. Juntos, no llegan a la veintena.

Y entre estos, tenemos a los tres catamarqueños alineados con el gobernador Raúl Jalil, que muchos imaginan próximamente formando un bloque aparte, como los tucumanos de Independencia, o bien armando con él. Estos son Fernanda Ávila, Silvia Ginocchio y Dante López Rodríguez. Ya lo mostraron cabalmente cuando el debate de la Ley de Bases; o mejor dicho, en algunos artículos, pues en las votaciones generales los de Germán Martínez siguen mostrando homogeneidad.

Están los “sin tierra”, que suman 16, entre los cuales podemos destacar a diputados como el jujeño Guillermo Snopek y la mendocina Liliana Paponet, que juegan como “líberos”, tal cual lo mostraron al votar a favor el proyecto para considerar “servicio esencial” a la educación.

Esa misma cantidad tienen los camporistas, entre los cuales está por supuesto su líder, Máximo Kirchner, y se distinguen Paula Penacca, Vanesa Siley y José Glinski, por citar solo a un puñado.

Por kirchneristas duros, tomamos a diputados como Carlos Castagneto, Carolina Gaillard o Hugo Yasky. Son una veintena. En tanto que el massismo tiene 8 representantes: Cecilia Moreau, Daniel Arroyo, Diego Giuliano, Ramiro Gutiérrez, Sabrina Selva, Mónica Litza, Micaela Morán y Marcela Passo.

El Pro

Si la interna despiadada del año pasado fue la perdición para Juntos por el Cambio, el partido más afectado individualmente fue sin dudas el Pro. Porque obviamente los que decidieron separar aguas fueron los dos principales contendores de esa interna, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Propios y extraños reconocen que forzar elecciones en todos los distritos y en todos los rubros, fue la génesis de la derrota posterior. Porque en lugar de competir solamente los candidatos presidenciales, que hubiera sido lo más lógico, ambos decidieron ir a las PASO con tropas fieles, y eso no hizo más que dividir interna y mortalmente.

La principal responsable de esa decisión terminó siendo víctima de esa estrategia. Al mantener la condición de competir en todos lados con tropa propia, Patricia Bullrich pretendía compensar con “fidelidad” el “aparato” que respaldaba a su rival, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, nada menos. Ganadora con amplitud de esa interna, ya como candidata presidencial del espacio no pudo cerrar las heridas de la campaña, que sobre todo su aspereza había impuesto.

Esa decisión fue la que hizo que cada uno llevara en las listas a gente propia, no solo del Pro, sino también de los aliados. Algunos mantienen ese alineamiento en la actualidad, dentro de un bloque que se encuentra en la disyuntiva que le ha generado la decisión de La Libertad Avanza de no unir voluntades en el Congreso.

La división generada por la vuelta de Mauricio Macri a la conducción del partido que él mismo creó es acotada, por el propio peso político del expresidente que ha generado que la mayor parte de la dirigencia se encolumnara detrás suyo. Así y todo, la división existe dentro del bloque Pro de Diputados. Un ejemplo: nombrar como “macrista” a un legislador en otro tiempo no hubiera generado ninguna reacción de aquel miembro del Pro que no lo es. Hoy sí.

De los 37 miembros del bloque que conduce Cristian Ritondo -abiertamente alineado con Macri-, los que reconocen afinidad con Patricia Bullrich son algo más de una decena. Comenzando por Damián Arabia, del riñón de la ministra de Seguridad. En ese sector se encuentran diputados como Laura Rodríguez Machado, Patricia Vázquez, Sabrina Ajmechet y Silvina Giudici, quien en su rol de secretaria Parlamentaria del bloque debe hacer equilibrio para evitar suspicacias.

Como sea, la votación del decreto de necesidad y urgencia 656/24 dividió aguas en esa bancada y exhibió un alineamiento menor cerca de Patricia Bullrich.

En ese sector se puede encuadrar a Fernando Iglesias, de los diputados que en realidad tienen llegada directa con Javier Milei. A propósito, de los muy valorados por La Libertad Avanza se encuentra sin lugar a dudas Silvia Lospennato, una discípula de Emilio Monzó que decidió quedarse en el Pro. En la interna de 2023 jugó con Horacio Rodríguez Larreta, pero hoy está encolumnada con Mauricio Macri. Igual que María Eugenia Vidal.

Del larretismo no ha quedado una línea interna en el seno del bloque. Está Alvaro González, quien no por ello ha dejado de ser orgánico dentro de esa bancada. Lo mismo podría decirse de Hernán Lombardi, que jugó a fondo en la interna con Patricia Bullrich, pero hoy se mantiene equidistante en función de su respeto a Macri.

De la nueva guardia, Martín Yeza, flamante titular del Congreso del Pro, es un elegido de Macri como las caras nuevas del partido que quiere mostrar.

Esa nueva guardia de liderazgos tiene a un gobernador joven como Ignacio “Nacho” Torres, quien tiene como propia a la diputada chubutense Ana Clara Romero.

El pichettismo

Un emergente de la disolución de Juntos por el Cambio fue sin dudas Hacemos Coalición Federal, conformado por exdiputados del Pro, la Coalición Cívica y lo que fue el interbloque Federal.

El bloque mostró en cada votación distintas posiciones en su seno y tras el primer debate de la Ley de Bases, la Coalición Cívica se apartó, en buenos términos. Hoy tiene nueva denominación, Encuentro Federal, pero mantiene las divergencias internas que hacen que puedan votar bien distintos sin distanciarse. Es, en definitiva, una relación de conveniencia, solo para sumar a la hora del reparto de las comisiones.

Más cercanos a las posiciones de su jefe, Miguel Pichetto, tenemos a los exPro Emilio Monzó, Nicolás Massot y Oscar Agost Carreño, además de Francisco Morchio, que responde al gobernador entrerriano Rogelio Frigerio. También están en este sector Florencio Randazzo y Ricardo López Murphy, aunque este último puede tener juego propio según el tema que se debata.

Los cordobeses suelen votar alineados con estos, salvo el caso de Natalia de la Sota, que con votos opuestos al Gobierno nacional inexorablemente se diferencia de sus pares Juan Brügge, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez y Alejandra Torres.

Otro con juego propio suele ser el chubutense Jorge Avila, en tanto que siempre diferenciados de los temas en los que Encuentro Federal se acerca al Gobierno están los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón, y habitualmente también Margarita Stolbizer.

El oficialismo no le ha cumplido al bloque de Pichetto por ejemplo en la conformación de la Bicameral de Inteligencia, donde habían acordado designar a Emilio Monzó, y a partir de esa actitud la relación cambió, al punto tal que el bloque no dio quórum en las sesiones pedidas por La Libertad Avanza en el mes de agosto. Hay cierto fastidio de parte del oficialismo con estas actitudes que le atribuyen más a Monzó que a Pichetto, según han dejado trascender.

La diversidad del partido centenario

A pesar de no contar con el favor del presidente Milei, que cada vez que puede denuesta a los radicales, ese bloque que conduce Rodrigo de Loredo se ha tornado clave para las necesidades del oficialismo. Cuando cuenta con ellos, tiene garantizada buena parte de las leyes; cuando eso no sucede, sufre.

Convencido de que comparten electorado con el actual Gobierno, De Loredo ha sumado los votos de su bancada a iniciativas como la Ley de Bases, pero han conseguido sumar propuestas como la reforma laboral, aunque finalmente quedó bastante acotada.

Esa conducta le ha traído problemas al diputado cordobés, que cuando la conformación del bloque radical se encontró con las intenciones de Facundo Manes de liderar él esa bancada. Como reunía la mayoría de los votos, De Loredo consiguió prevalecer, pero su bancada se divide inexorablemente ante determinados artículos o leyes.

Podría decirse que conviven en el bloque radical al menos cuatro sectores. El oficialista, alineado con su presidente, es el mayoritario, con 18 de los 34 integrantes de esa bancada. Allí están junto a De Loredo, su vicepresidenta, Karina Banfi, Martín Arjol, Atilio Benedetti, Mariano Campero, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Melina Giorgi, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Fabio Quetglas, Jorge Rizzotti, Roberto Sánchez, Natalia Sarapura, Pamela Verasay y el correntino Federico Tournier, quien se ha sumado al bloque en reemplazo de su comprovinciano Alfredo Vallejos, hoy ministro de Gobierno de su provincia. Tournier es liberal, pero está alineado con el gobernador Gustavo Valdés, que le ha pedido que se mantenga dentro del bloque radical.

En esa bancada los gobernadores radicales tienen ascendencia directa con los representantes de sus provincias. No solo ellos: al senador Maximiliano Abad, presidente de la UCR en provincia de Buenos Aires, le responden Karina Banfi y Fabio Quetglas.

Después están los de Evolución, alineados con Emiliano Yacobitti, de donde se han apartado De Loredo, Pablo Cervi y Luis Picat. Son 6 diputados: Marcela Antola, Gabriela Brouwer de Koning, Carla Carrizo, Mariela Coletta, Danya Tavela y Martín Tetaz. Todos ellos mantienen en general una estrategia alineada con la del presidente de la bancada. No así los que responden a Facundo Manes, que forma un minibloque de 7 diputados. Ellos son Pablo Juliano -considerado el “mentor intelectual” del neurocientífico-, el correntino Manuel Aguirre (enemistado con su gobernador), Fernando Carbajal, Marcela Coli, Pedro Galimberti y Juan Carlos Polini (chaqueño, de la línea Angel Rozas).

Y por último están los diputados que juegan como “líberos”: el santafesino Mario Barletta, el mendocino Julio Cobos y la santacruceña Roxana Reyes, que estuvo alineada con Manes, pero hoy se la ve votando más en sintonía con el Gobierno nacional.

Este bloque podría reducirse en el futuro cercano si la senadora Lucila Crexell termina yéndose a París para asumir la representación argentina ante la Unesco, como se dijo, pues en ese caso la reemplazará el neuquino Cervi y su banca en la Cámara baja quedaría en manos del Pro. También podrían perder un escaño si Pedro Galimberti acepta la propuesta de ser delegado de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, en cuyo caso su lugar sería ocupado por Nancy Mariana Ballejos, del Pro. Así las cosas, el bloque de Rodrigo de Loredo podría reducirse antes de fin de año a 32.

Los provinciales

No podemos pasar por alto el papel de otra importante bancada, la de Innovación Federal, que tiene 8 miembros, que responden a sus gobernadores. Liderados por la salteña Pamela Caletti, IF está conformado por gobernadores ungidos por partidos provinciales, o bien no alineados con su partido a nivel nacional, como el salteño.

Junto a Caletti está sus comprovincianos Pablo Outes y Yolanda Graciela Vega; los misioneros Alberto Arrúa, Carlos Fernández, Yamila Ruiz y Daniel Vancsik y el rionegrino Agustín Domingo.

Desde hace tiempo se habla de la posible conformación de un interbloque con Encuentro Federal.

Las fuerzas del cielo

Y por último llegamos al oficialismo. En un clima incandescente durante las últimas semanas, la bancada de La Libertad Avanza cuenta ahora con 37 diputados, tras la reciente eyección de Lourdes Arrieta. Están inmersos en un fuerte internismo que se vio claramente cuando en el mes de abril la constitución de la Comisión de Juicio Político abrió una grieta en el seno del bloque que hasta entonces encabezaba Oscar Zago. La designada para ocupar ese lugar era Marcela Pagano, quien supuestamente contaba con la anuencia del presidente Milei. Pero sobre la hora Karina Milei le bajó el pulgar: no quería a la periodista económica en ese puesto y así se lo hizo saber al presidente de la Cámara, Martín Menem, quien suspendió la reunión de esa comisión a minutos de iniciarse.

Igual se hizo la reunión y Pagano terminó siendo ungida en ese cargo, aunque Martín Menem no reconoce tal designación y oficialmente eso “no sucedió”. Consecuencia: Oscar Zago debió renunciar a la presidencia del bloque y formó otro junto a Eduardo Falcone y María Cecilia Ibáñez denominado MID. Dicen que Zago, que trabajó en el territorio durante la campaña, mantiene contactos para engrosar su bloque, a expensas de LLA.

Cuando el bloque oficialista sufrió esas bajas, aceleró para sumar nuevos miembros y así se incorporaron José Luis Espert, de línea directa con Milei, que lo llama “el Profe”; y el mendocino Alvaro Martínez, hombre de Omar De Marchi y el Partido Demócrata.

El episodio desatado por la presidencia de Juicio Político fue solo un botón de muestra de lo que venía. Peor -aunque por ahora sin fracturas- fue la visita de seis diputados libertarios al penal de Ezeiza. Eso generó fuertes grietas en esa bancada donde la mendocina Lourdes Arrieta terminó denunciando a sus pares por haber sido “llevada engañada” a ver a los militares condenados, y les apuntó a sus pares Beltrán Benedit y Guillermo Montenegro, ideólogos de la polémica excursión, pero también disparó nada menos que contra el presidente de la Cámara, Martín Menem. Y hasta denunció a Nicolás Mayoraz por violencia de género, cruzando una línea que le costó la expulsióin.

Pero eso no es todo. Lilia Lemoine también tiene línea directa con Milei, y oficia como una suerte de vocera del bloque. Y no ha dudado en emprenderla contra algunos miembros de su bloque. En un streaming libertario encendió el ventilador contra tres diputadas a las que en principio no mencionó, pero a las que culpó por no haber dado quórum en la sesión caída del 7 de agosto. A Lourdes Arrieta la denominó “la chica del patito en la cabeza”, y a Marcela Pagano sí nombró, diciendo que no había llegado a la sesión, y le enrostró haberse ido después a “hacer un homenaje a las monjas, con Cecilia Moreau, y demás…”.

Sus cuitas con Pagano vienen desde el episodio de la Comisión de Juicio Político. En esos días la periodista terminó internada con una úlcera sangrante y dijo haber sufrido “aprietes” para que renunciara. En esa ocasión le contestó a Lemoine, que también había citado la conformación por parte de Pagano de un grupo de amistad con Rusia. La respuesta de esta diputada fue por las redes y no tuvo contemplaciones: tildó a su compañera de bancada como “mitómana”, y le aclaró que “no solo estuve presente y di el quórum en la última sesión (lo cual, burra, ni chequear eso en la web de Diputados sabes hacer), sino que con malicia te referís a tu compañera de bloque que tiene nombre @lulumicart y que también dio quorum. Además MENTIROSA sabes perfectamente que yo no creé ningún grupo de amistad, ese grupo de Rusia fue designado a mi cargo por Martín Menem”. Tan es así que Pagano tiene ese mensaje como “tuit fijado”.

La pelea entre ambas sigue álgida en las redes sociales.

Pero Lemoine va más allá de su bloque y la ha emprendido contra la vicepresidente Victoria Villarruel.

Otra indignada es la santafesina Rocío Bonacci, que salió a responder los dichos en off de sus compañeros de bancada con suma dureza y hasta reprochando la falta de “liderazgo” al frente del bloque.

Bonacci advirtió que “el único que debería dirigir el bloque y dar explicaciones a la prensa del desarrollo de las sesiones (caídas o no) es el diputado Gabriel Bornoroni, pero no es lo que sucede. Nada en este espacio es NORMAL”.

Ese es el clima imperante en el bloque oficialista que está pagando así estar conformado por representantes de sectores muy diversos y sin experiencia, cuyo único factor unificador es la figura de Javier Milei. Y solo hasta ahí. Hasta ahora, esas diferencias tan marcadas no se trasladan a las votaciones, pero sí se hace notoria la dependencia de la asistencia de los diputados del Pro en el manejo de las sesiones. Esa colaboración de los bloques afines, o dialoguistas, es la que le permite a un Gobierno como el de Milei tener en funcionamiento -y muy activo por cierto- al Congreso de la Nación, más allá de la adversidad numérica que agobia al oficialismo.

Tras varias cenas compartidas en Olivos, Javier Milei decidió aceptar finalmente la recomendación de Mauricio Macri, y el viernes por la tarde/noche recibió en Casa de Gobierno a una comitiva de legisladores del Pro, el MID y La Libertad Avanza. El encuentro no estuvo reducido a lo que se había barajado primero: los presidentes de esos bloques; terminó siendo nutrida la convocatoria: 5 diputados del Pro, 2 del MID y 7 de los propios. Junto a Milei estuvieron Guillermo Francos y -obvio- Karina Milei.

Al final, no se habló sobre armar un interbloque, lo cual hubiera sido demasiado para un Milei que se aburre con la política en general y los detalles parlamentarios en particular, así que fueron directamente a lo que le importaba y sabe transmitir. Habló de la Ley de Movilidad Previsional y del veto que tenía listo para rubricar en su totalidad esa misma noche. En definitiva, es el tema más importante de lo que viene, legislativamente hablando. Dio detalles de por qué no tiene otra alternativa más que rechazar por completo esa ley, pues conspira contra una premisa que no admite concesiones, como es la del déficit cero. El presidente no escuchó objeciones entre quienes atentamente lo escuchaban.

Así se puso en marcha la primera misión que tendrá este nuevo espacio que funcionará como un conjunto aunque no lleve el rótulo de “interbloque” (eso quedará para más adelante, si sucede): evitar que el veto total suscripto por el presidente sea rechazado por el Congreso. El oficialismo tiene chances de éxito, pero tendrá que esforzarse al máximo. La clave es Diputados, pues si el rechazo sortea ese escollo, no hay manera de parar la ley en la otra cámara.

Alineado con lo que su presidente dijo, el Pro ya había expresado que apoyaba el veto presidencial para ese tema. Les será difícil explicarlo a los senadores, que ya lo votaron a favor hace pocos días; en cambio en Diputados lo rechazaron el 5 de junio pasado, cuando la media sanción. La bancada encabezada por Cristian Ritondo aportó ese día 30 votos en contra. Pudieron ser más, pero hubo varias ausencias, algunas adrede, como las de Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal, que se ausentaron a la hora de votar probablemente disconformes con la decisión de votar en contra en lugar de abstenerse. Veremos qué sucede esta vez.

El veto a la Movilidad Previsional no será rechazado, a pesar de haber conseguido 2/3 en ambas cámaras.

Así hubieran estado todos presentes, no alcanzaba: el resultado fue 160 votos afirmativos, 72 negativos y 8 abstenciones. Aprobado con dos tercios.

Con lleno completo del recinto, el rechazo a la ley debe conseguir al menos 85 voluntades para que el veto tenga efecto. Libertarios y del Pro suman 73 (Martín Menem no vota). Con el MID (3), la rebelde Lourdes Arrieta, Ricardo López Murphy y el bloque Buenos Aires Libre (2), faltarían 5 votos. Hay de dónde conseguirlos: deberían salir de entre los tres tucumanos que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, que cuando el proyecto se aprobó en Diputados se ausentaron; y/o las dos sanjuaninas de Producción y Trabajo, y Paula Omodeo (Creo), que en esa votación se abstuvieron.

El veto a la Movilidad Previsional no será rechazado, a pesar de haber conseguido 2/3 en ambas cámaras. No es lo que sucederá con el DNU 656/24, de los fondos reservados para la SIDE. Difícil esta semana, pero entre las dos siguientes la Cámara alta le dará el tiro de gracia a ese decreto por el que en el gobierno no se rasgan las vestiduras. Para cuando eso suceda, es muy probable que la mayor parte de los 100.000 millones de pesos en cuestión ya hayan sido devengados. Eso sí, quedará en la historia como la primera vez que a un gobierno le rechazan un DNU desde que rige la ley que los reglamenta. Pasto para los trolls libertarios.

Sí preocupa la ley de financiamiento universitario, que saldrá el jueves próximo en el Senado y para la cual el gobierno aparece resignado. Pero en este caso no hablan de veto: les recortarán a los gobernadores lo que deban redireccionar en materia presupuestaria. El gobierno no tiene intenciones de confrontar allí, cuando ya percibió el apoyo social que ese tema tiene con la marcha del 23 de abril pasado.

En este contexto legislativo es que esta última semana crujieron los bloques oficialistas de ambas cámaras.

La pelea que viene después del freno del veto es la del Presupuesto 2025, el primero que mandará este gobierno al Parlamento. Será dentro de quince días y la semana siguiente el ministro Luis “Toto” Caputo deberá presentarse ante la Comisión de Presupuesto para defenderlo. Será la primera vez que este ministro de Economía vaya al Congreso desde que en abril de 2018 se juramentó no ir más, luego del escándalo que se armó por un papelito que le hizo llegar a la entonces diputada Gabriela Cerruti, durante su presentación ante una bicameral. Será todo un desafío para esta administración defender el déficit cero en la ley de leyes, premisa bajo la cual se escribirá ese texto, tal cual anticipó Milei a sus interlocutores diputados el viernes.

Habrá que ver cuántas concesiones está dispuesto a hacer el gobierno, luego de su experiencia con la segunda versión de la Ley de Bases, pero la oposición sabe que el peor de los mundos es el que se puede llegar a concretar si ante sus presiones para modificar artículos el gobierno se planta y decide no mandar el proyecto al recinto. En ese caso, estaría habilitado a prorrogar el Presupuesto vigente permitiéndose a sí mismo el gobierno manejar a su antojo las partidas.

Sucedió con el Presupuesto 2010. Primer gobierno de Cristina Kirchner, había perdido en las elecciones intermedias de 2009 la mayoría en ambas cámaras. Ante la presión de la oposición para modificarlo y la posibilidad concreta de que consiguiera imponerlo en el recinto, ese gobierno decidió no habilitar su tratamiento y gobernar el año siguiente “sin presupuesto”, argumento que sirve a todo gobierno para victimizarse, pero también para manejar las partidas como le venga en gana, en una economía con inflación.

En este contexto legislativo es que esta última semana crujieron los bloques oficialistas de ambas cámaras. En Diputados, fue el corolario del escándalo de la semana anterior con una de sus diputadas, a la que terminaron echando. Y así fue, la echaron, aunque la diputada haya querido ganarles de mano a sus excompañeros mandando una nota a las autoridades de la Cámara para anunciar que conformaría un bloque unipersonal. A esa misma hora, el bloque LLA mandaba nota para avisar que a partir de ahora serían 37, con los nombres respectivos. Como esa nota figura haber llegado antes, la historia contará que a Lourdes Arrieta la echaron del bloque.

Además, la diputada debió mandar después otra nota morigerando sus pedidos, pues entre otras cosas había reclamado “oficina en el Palacio del Congreso” y mantener la oficina actual en el edificio Anexo. También inscribía a su bloque como “Fuerzas del Cielo – Espacio Liberal” (FE). Fue con esa abreviatura como la inscribieron en la Cámara, donde argumentando “razones de espacio” no piensan concederle el término “Fuerzas del Cielo”.

En el Senado se dio el correlato en materia de internas sangrientas de La Libertad Avanza. Ahí fueron más drásticos y desde la Rosada llegó la orden de cortar por lo sano y deshacerse del senador Francisco Paoltroni, por su militancia contra la candidatura de un elegido de Milei para la Corte Suprema, el juez Ariel Lijo. El tiro de gracia se lo dio el propio formoseño cuando, a sabiendas de que se venía su eyección, llegó a despegarse de Milei aclarando que “no es mi jefe”, sino “un socio político”.

Como si ya la decisión de expulsar a uno de sus miembros no fuera ya motivo de escándalo, la vicepresidente de la Cámara rechazó la nota remitida por su bloque aclarando que la misma estaba mal redactada, pues le pedían que expulsara a Paoltroni, cuando esa decisión corresponde al bloque. Si bien estaba en lo correcto, la actitud de Victoria Villarruel le agregó un nuevo dato a la grieta en la cima del poder, para muchos ya irreconciliable.

Lilia Lemoine, que asumió por su cuenta un rol de vocera de su espacio que en lo más alto no contradicen, viene pegándole a la titular del Senado desde hace rato. Y como para muchos ella expresa “lo que Milei no puede decir”, pocos se animan a salirle al cruce.

“Yo hablo porque veo que todos callan”, advierte la verborrágica diputada, que también libra una guerra con otras compañeras de su bloque, entre ellas Marcela Pagano, con la que se dieron duro y parejo este fin de semana.

Es en este contexto que entre bocados de milanesas y entraña, Mauricio Macri le pidió al presidente asumir un rol de liderazgo frente a los suyos en el Congreso. Un ámbito donde como regla de oro ningún oficialismo debe acostumbrarse a perder votaciones. Y, desde ya, debe evitar que la oposición se acostumbre a alcanzar los dos tercios. Término maldito para todo gobierno, que figura cinco veces en la Constitución Nacional. La primera y más temida, en el artículo 59, donde establece esa cantidad como condición para declarar culpable, por ejemplo, a un presidente de la Nación, en el marco de un juicio político.

Las diputadas Lilia Lemoine y Marcela Pagano no se quieren ni un poquito. La pelea viene de hace rato, pero tiene picos de intensidad, como cuando hace tres sábados se cruzaron duro en las redes sociales. En esa oportunidad, la blonda legisladora la emprendió contra tres integrantes de su bloque: Lourdes Arrieta, Rocío Bonacci y la citada Pagano, luego de que cayera la sesión de esa semana por falta de quórum y acusó a sus pares de no haber estado a la hora de la sesión.

La periodista le contestó a Lemoine tildándola de “mitómana”, pero fue lo más suave que le dijo.

Lilia Lemoine distrajo su atención los últimos días, centrando sus dardos hacia la ahora expulsada Lourdes Arrieta y, más alto, hacia la vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel. Pero en declaraciones públicas las últimas horas redobló sus embates contra Marcela Pagano, a quien vincula con el polémico abogado Franco Bindi.

Este viernes por la noche, Lemoine publicó una serie de chats en los que expone sus cruces con Pagano, al estilo de Arrieta, su excompañera de bloque que el domingo pasado publicó la trama numerosos chats para mostrar la trama de la visita de un grupo de libertarios al penal de Ezeiza.

“Chats de un grupo de trabajo al que renuncié para no cruzarme más con ella -escribió Lemoine al difundir esos chats-. Pido disculpas a mis compañeros y pongo mi renuncia a disposición del Presidente, pero no aguanté más el maltrato”. Y remató: “La diputada Pagano difunde mentiras y rumores sobre mí hace mucho”.

Chats de un grupo de trabajo al que renuncié para no cruzarme más con ella.
Pido disculpas a mis compañeros y pongo mi renuncia a disposición del Presidente, pero no aguanté más el maltrato.
La diputada Pagano difunde mentiras y rumores sobre mí hace mucho. pic.twitter.com/FJTRzMj9jP

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) August 31, 2024

El conflicto interno volvió a escalar con la respuesta de Pagano, también por X: “Me siento orgullosa de haberte puesto los puntos por el papelón que hicimos por tu culpa en esa comisión”, comenzó. “Renunciaste por ignorante y papelonera, no te dio la cara para seguir mirando a los ojos a quienes vieron tus burradas. Como el patético rol que haces en otras comisiones, dejando mal parado a tus compañeros. Yo también tengo muchas capturas para mostrar, me sobra tiempo”, agregó.

Esta historia (seguramente) continuará…

Las aguas en el oficialismo no se calman y esta vez, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) lanzó fuertes críticas contra la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, por los anuncios que hizo el martes en el Senado por el “Día Internacional de Conmemoración y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo”. “¿Va a meter presa a la ministra de Seguridad?”, expresó la libertaria.

Entrevistada en CNN Radio, la legisladora mileísta fue consultada respecto de cómo transita la rutina ante tantos conflictos en el oficialismo y contestó: “Me pregunta por los quilombos de la ‘loca del patito’ (en alusión a Lourdes Arrieta) o porque le pegas a Villarruel, y yo les explico somos un gobierno transparente. Nos votaron para hacer algo distinto”.

“¿De verdad quieren que finjamos que está todo bien? Que pongamos cara de ‘acá no pasó nada’, sonriamos, nos sacamos fotos juntos y dentro de cuatro años levantás la alfombra y está llena de mugre”, cargó Lemoine

Acto seguido, lanzó una serie de críticas contra la titular de la Cámara alta: “La vicepresidente no está cumpliendo los roles como corresponde. Está haciendo cosas que demuestran que está con 'la maldición del vice'”, y además aseveró que “está haciendo campaña política proselitista”.

Y siguió: “Está diciendo barbaridades, porque no está defendiendo a la gente que la acompañó, apoyó y la defendió contra viento y marea esperando algo de ella y los abandonó”. Del mismo modo, añadió: “Para taparlo mete un acto diciendo que vamos a meter a todos los montoneros presos”.

“Yo digo, ¿quiénes? Porque aparte el Poder Ejecutivo no es el Poder Judicial, y segundo ¿Por qué la vicepresidente tiene que perseguir personas en democracia?”, cuestionó Lilia Lemoine. “Tercero: ¿También nos va a meter presa a la ministra de Seguridad, que está trabajando bien?”, en alusión a Patricia Bullrich.

En el final hizo comentarios sobre la relación entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta de la Nación: “Esa generalización que hizo me asustó y su imagen depende de su relación con Javier”. “No sos amiga, sos la vicepresidente y él es el presidente”. “No puede ser un gobierno adentro de un gobierno”, aseveró, pero advirtió: “No es un problema institucional: el problema lo tendríamos si renunciara como el 'Chacho' Álvarez”.

Por estos días, una de las figuras legislativas de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, tiene a dos integrantes de ese espacio en la mira: Victoria Villarruel y Lourdes Arrieta.

A su todavía compañera de bloque (el martes buscarán expulsarla) llegó a llamarla “desequilibrada”, y luego de que este domingo publicara una serie de chats en los que cuenta la organización de la visita de diputados a Ezeiza -y suma a Lemoine como las que a priori sabían de la organización de un grupo de chat porque lo integraba-, la atendió en las redes sociales. “¿Viste que sí sabías adónde ibas?”, le retrucó. Y agregó: “Tu abogado, el mismo que le armó la causa a (Gerardo) Milman, se mata de risa por lo bajo”.

“Fuiste 100% funcional al kirchnerismo”, agregó, para rematar así: “Tonta y mala. Quilombera es LO DE MENOS, porque tu finalidad es hacer mierda gente”.

Y sobre su participación en el grupo, Lemoine sostuvo que siempre dijo que sabía del mismo. “Lo dije EN TELEVISIÓN. Pero no me involucré. No es una causa mía. Tampoco es algo ilegal, como los kirchneristas lo venden... que gente retorcida. Les funcionó este accionar contra Cambiemos...”.

Pero también volvió a emprenderla contra la vicepresidente, recordando que su imagen “depende 100% de su relación con Milei; eso es lo que Villarruel se está olvidando”.

“Veamos cómo está su imagen en 6 meses sin una selfie y haciendo amistad con el enemigo”, advirtió, comparando a la titular del Senado con su par de la Cámara de Diputados. Lemoine planteó que Martín Menem “tiene 100 kirchneristas y 50 zurdos en frente, nunca se alió con ellos”.

Y luego Lemoine unió los dos temas con este tuit:

Seguimos sorprendidos por como se lavó las manos Victoria. https://t.co/JiSKwX4cpr

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) August 25, 2024

El miércoles pasado, después de la sesión en la que el oficialismo sufrió una severa derrota en el debate sobre el DNU para fondos reservados para la SIDE, el bloque de diputados de La Libertad Avanza se enfrascó en una dura discusión que incluyó el llamado a personal de Seguridad.

Lejos de calmarse las aguas, al día siguiente se conoció un audio en el que se escucha a Lourdes Arrieta acusando a sus pares de no haberla defendido cuando la tenían que defender. “¡Me hicieron una cama, me amenazaron de muerte! Martín Menem, ¡mirame!”, se escucha en el mismo.

Lilia Lemoine no anduvo con vueltas y calificó a su colega de “desequilibrada”. Pero su pelea principal por estos días es contra Victoria Villarruel. Entrevistada en Radio Mitre, la diputada nacional tildó de “irresponsable” nada menos que a la vicepresidenta, advirtiéndole que “no se ganaron las elecciones gracias a ella. Fue gracias a Javier Milei y el trabajo de muchas personas. Sin Karina Milei no habría Javier Milei. Haberle llamado ‘jamoncito’ al jefe de Estado, es una falta de respeto, a ella nunca se le faltó el respeto”.

Según Lemoine, “no le gusta pagar costos políticos a Victoria”, y se quejó de que “hay una maldición con los vicepresidentes. Ya se cortó sola. No entiende que es la vicepresidente, reemplaza al presidente cuando está de viaje”.

Pero también opinó sobre Lourdes Arrieta: “Es cansador tener a una persona que está todo el tiempo tirando en contra de tu propio espacio. Ya el límite fue haber denunciado a un compañero por violencia de género, una barbaridad inaceptable”, por el diputado Nicolás Mayoraz.

Lemoine recordó que “prometimos a la gente ser algo diferente, esto no hay que taparlo. Esta chica está trabajando para el kirchnerismo. Acusó a Martín Menem de algo chiflado. No es la AFI, es el presidente de la Cámara”. Y siguió: “Lo que ella dice y hace lo usan los kirchneristas. Le va a salir mal esta opereta porque nosotros preferimos decirle ‘adiós’. Todos los diputados con los que hablé, estamos de acuerdo que es inaceptable”.

Lourdes Arrieta es la presidenta de La Libertad Avanza en Mendoza. De locutora, tiene 30 años y su primer contacto con la política fue a través del manejo de las redes sociales de una concejala de Guaymallén. Licenciada en Comunicación Social, tiene una diplomatura en Análisis Estratégicos de los Conflictos Contemporáneos y estudió Gestión Legislativa en el Senado de la Nación. Hija de un excombatiente en Malvinas, es de religión evangélica. De ahí su posteo de este sábado: “Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados”. Mateo 5:6, posteó en su cuenta de la red social X, donde expresó: “Como LIBERAL, tengo todo el derecho indagar y tener un pensamiento crítico. ¿Me quieren expulsar del bloque? Aclaro que NADIE me lo ha dicho a los ojos. Siempre he ido DE FRENTE, con LA VERDAD, y buscando TRANSPARENCIA”.

Como LIBERAL, tengo todo el derecho indagar y tener un pensamiento crítico.
🤔¿Me quieren expulsar del Bloque? Aclaro que NADIE me lo ha dicho a los ojos. Siempre he ido DE FRENTE, con LA VERDAD, y buscando TRANSPARENCIA. pic.twitter.com/5iAnYWVonv

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 24, 2024

Y continuó: “Ahí se podrá advertir no solo la veracidad de mis dichos, sino de quienes tenemos COHERENCIA con lo que pensamos y decimos en todo ámbito, y quienes eligen mostrarse como corderos frente a todos, pero actúan como lobos castrados en secreto”.

“En momentos de crisis, es donde más fe tengo, y es por eso que NO HAY DUDAS de la NECESIDAD de INVESTIGAR. Me destrataron, me humillaron, conspiraron contra mí desde mi mismo espacio, pero estoy firme en mis convicciones. NO traicionaré al electorado”.

Posibles expulsiones

En este marco es que ha trascendido la posibilidad de que el bloque decida expulsar a Arrieta esta semana, y algunos sugirieron que esa medida extrema sería aplicada también contra Rocío Bonacci, e incluso sumaron a Marcela Pagano, envuelta en una fuerte polémica cuando la designaron al frente de la estratégica Comisión de Juicio Político, a contramano de los deseos de Karina Milei y Martín Menem, quien desconoció esa designación.

Consultada sobre las fricciones internas, la diputada Juliana Santillán aclaró que “los bloques siempre tienen internas, tienen cuestiones a resolver. La Libertad Avanza es un bloque que está siempre con las lupas de la prensa, de la oposición, en esta línea de tratar de desestabilizarnos como equipo. Somos muy pocos”.

Entrevistada por CNN Radio Santillán circunscribió este sábado el tema a “dos diputadas que han tenido reiteradas actividades que van en detrimento del funcionamiento del grupo”, en referencia a Arrieta y Bonacci.

“Pero son instancias de toma de decisiones. Todo repercute en el presidente y en nuestro gobierno, y hay que ser responsables, y en aras de esa responsabilidad hay que tomar decisiones”, remarcó, anticipando que este martes tienen reunión de bloque a la noche y verán “cómo se resuelve esta situación”.

Pagano no se va

Este viernes, Lu Palavecino, una joven modelo y promotora que milita en La Libertad Avanza y estuvo en las listas de la provincia de Buenos Aires replicó en sus redes una información donde se hablaba de una versión según la cual Marcela Pagano podría renunciar a su banca, por cuanto “el desgaste que presuntamente le ocasiona casi se le vuelve ‘inaguantable’”. Y en caso de renunciar, “sería sustituida por quien figura siguiente en la lista como candidata titular. La suplente de Marcela Pagano es Lourdes ‘Lu’ Palavecino, una reconocida activista próvida en las redes sociales”.

La propia Marcela Pagano le salió al cruce, replicando su tuit con esta aclaración: “Hola Lu!! Negativo, mira si voy a renunciar si estoy en el mejor momento de la vida!! Pero estoy convencida que vas a tener una gran oportunidad en 2025 y te deseo que estas vez si seas vos cabeza de lista femenina en PBA. Estoy segura que te van a elegir esta vez!”.

Hola Lu!! Negativo, mira si voy a renunciar si estoy en el mejor momento de la vida!! Pero estoy convencida que vas a tener una gran oportunidad en 2025 y te deseo que estas vez si seas vos cabeza de lista femenina en PBA. Estoy segura que te van a elegir esta vez! https://t.co/DRHzG8AOYs

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) August 24, 2024

 

En el cierre del debate sobre el proyecto que amplía el Registro de Datos Genéticos para la investigación de delitos, la diputada oficialista Lilia Lemoine protagonizó un crudo relato, al contar que fue víctima de violación en 2006 y todavía guarda una prueba genética de su abusador.

“Les pido disculpas ante todo porque me va a temblar bastante la voz”, arrancó y expresó: “En el año 2006 yo fue víctima de violación, golpeo, secuestro. Mi violador seguía libre y volvió varias veces a mi casa. Yo no lo conocía, estaba loco. La policía supuestamente nunca lo encontró. No sé lo que pasó con la causa”.

La libertaria dijo que en su familia le enseñaron que “había que defenderse” y “si no logras defenderte lo denuncias, y hasta que no quede preso no paras”.
“El violador y el abusador repite; por un violador suelto hay decenas de mujeres y niños que son víctimas”, advirtió. Luego mencionó que conoció a la asociación Madres del Dolor y allí decidió “dejar de ser víctima y luchar para que las mujeres supieran lo que yo sabía, que valía la pena defenderse y denunciar”.

Lemoine rechazó “lo desagradable que es para una mujer tener que contar esto y que después te traten de loca, psiquiátrica o prostituta, como hacen algunos hombres en el poder cuando se los denuncia”. “Los medios llegaron a burlarse de mí, en particular un conductor de televisión de apellido (Roberto) Pettinato”, lanzó y destacó sí en cambio a otros periodistas que le dieron lugar como, Mauro Viale y Chiche Gelblung.

“Durante 18 años guardo una prueba genética, una botellita de agua que el violador usó para tomar. Yo no sé si sirve o no, pero la guardé esperando. Cada vez que el registro de ADN de violadores no se implementaba yo lloraba y me preguntaba ¿por qué esta burocracia de mierda se pone del lado de los violadores y de los asesinos?”, sostuvo.

La legisladora resaltó que “muchas mujeres por miedo o por vergüenza no denuncian”. “Les quiero decir a las mujeres que no tengan vergüenza porque los que hablen mal de ellas cuando denuncian son la basura”, afirmó.

“Tenemos derecho a que la Justicia y la política nos protejan, por eso es importante que el registro esté en manos de las fuerzas de seguridad. El registro tiene que servir para prevenir, porque son reincidentes”, agregó.

Finalmente, señaló que con estos cambios “los inocentes van a seguir siendo inocentes, y los culpables van a seguir siendo culpables, pero al menos con este registro la Justicia va a tener la posibilidad de salvar vidas”.

Un capítulo más para la interna libertaria lo escribió este sábado la diputada santafesina Rocío Bonacci, cuando salió a responder los dichos en off de sus compañeros de bancada con suma dureza y hasta reprochando la falta de “liderazgo” al frente del bloque.

Su intervención se dio luego de que su par Lilia Lemoine lanzara filosas críticas contra tres diputadas, una de las cuales es Bonacci, a quien solo mencionó por su distrito. Y tras la intervención de Marcela Pagano, que salió con los tapones de punta contra Lemoine.

Posteando una nota con fuertes críticas hacia ella y otros miembros de su bancada, la diputada -que es una de las que participó de la visita al penal de Ezeiza, pero no se reunió con los represores, como lo probó una foto que se conoció esta semana- salió de entrada con los tacos de punta: “La diferencia es que yo salí a los medios a decir LA VERDAD. Hay un común denominador entre las fuentes libertarias y es que: les gusta hablar mal de los compañeros de bloque en OFF. Todos cagones”.

Bonacci advirtió que “el único que debería dirigir el bloque y dar explicaciones a la prensa del desarrollo de las sesiones (caídas o no) es el diputado Gabriel Bornoroni, pero no es lo que sucede. Nada en este espacio es NORMAL”.

“Justamente por esa FALTA de buen liderazgo, es que pasan estas cosas, donde una DIPUTADA se toma el lujo de señalarme a mí como “FUNCIONAL A LOS K” por haber llegado tarde a la sesión porque el vuelo AR 1711 no despego por UN FALLO TECNICO”, señaló en referencia a Lilia Lemoine, de la que dijo puntualmente que “hace declaraciones FALACES públicamente. Y no nos deja otro camino que  responderle PUBLICAMENTE también! Derecho a réplica siempre… No solo MIENTE sino que además busca manchar nuestro trabajo. Como buscó manchar la reputación de colegas mujeres de ESTE mismo bloque, contando intimidades y vaya a saber uno que más”.

En un extenso posteo en la red social X se dirigió a sus críticos en las redes, a quienes denominó “tuiteros termo” y “también los NN”, explicándoles que “dentro del bloque hay muchos sub-bloques que siempre han buscado la manera de trabajar en conjunto y bien (ya sea en comisiones o armando proyectos) porque hay una ENORME falta de información ‘veraz’, ‘horizontal’ y "creíble" que se reemplaza por ‘impostura’, ‘dejar pasar’ y ‘fingir desconocimiento’ léase: fingir DEMENCIA”.

Luego lanzó otra fuerte crítica hacia la conducción del bloque: “Venimos armando el espacio desde 2019, y algunos partidos como el que represento (UNITE) desde hace 30 años. Ninguno de nosotros es dueño absoluto de las ideas de la libertad, pero todos somos responsables que la esperanza no se caiga. Sin CONDUCCIÓN y orden no se puede”.

“A diferencia de los funcionarios del Ejecutivo estamos en la Cámara por voluntad popular, no estamos a tiro de un decreto... eso multiplica nuestra responsabilidad para con la gente y el movimiento”, agregó, para cerrar advirtiendo: “Y como dijo Marcela Pagano: No me callo más”.

Arde la cada vez más caliente interna en el oficialismo, donde ahora sus dos mujeres más conocidas de la Cámara baja se sacaron chispas. Encendió la mecha Lilia Lemoine, que durante una entrevista con un medio de streaming afín atendió con dureza a tres integrantes de esa bancada, y le salió a contestar Marcela Pagano, que sin ambigüedades la tildó de “mitómana”, entre las más leves cosas que le dijo.

Arrancó entonces Lemoine, que en el programa #Nolaven, ante una pregunta sobre la caída de la sesión el miércoles pasado en la Cámara baja, explicó: “Hubo tres diputadas nuestras que no dieron quórum”. Al pedírsele que las identificara, aclaró que era “información oficial”, y sin citarlas puntualmente las describió: “Mirá, una venía de Santa Fe, pero por ejemplo Romina Diez también venía de Santa Fe, estaba en el mismo avión y Romina Diez llegó, así que no sé… (Nicolás) Mayoraz venía de Santa Fe y llegó. Los de Mendoza… Mercedes Llanos llegó, pero la chica del patito en la cabeza (por Lourdes Arrieta) no llegó… Y bueno, Marcela (Pagano) tampoco llegó, la que se fue después para hacer el homenaje a las monjas, con Cecilia Moreau, y demás…”.

“Sí, fueron tres diputadas de nuestro bloque (que) parece que se aliaron con el kirchnerismo. A mí todo eso me parece raro”, sintetizó Lemoine, que tras un suspiro fue calentando motores: “A ver, me molesta, porque yo entiendo que los kirchneristas no quieran darnos quórum, eso lo entiendo, pero que ellas no estén para dar quórum… Porque la función del diputado es votar, ¿no es cierto? ¿Pero qué pasa si uno no consigue quórum para poder votar? Nuestra responsabilidad es estar ahí desde el principio, nada más”.

Y a continuación estalló, pero esta vez la emprendió contra la vicepresidenta de la Nación: “¿Y yo lo que me pregunto también sabés qué es? Mirá, lo voy a decir: ¡Me rompe soberanamente las bolas porqué carajo Victoria Villarruel no saltó! ¿Se te ocurrió pensarlo a vos?”, le preguntó a su interlocutor, militante libertario que admitió que era “un tema parecido”. “¿Cómo parecido? Fue su leit motiv de campaña, boludo, a mí me están rompiendo las bolas los medios por algo que yo no hice, yo ni en pedo iría a visitar a (Alfredo) Astiz… Yo creo que los diputados tienen derecho a ir a visitar un penal; tienen derecho a formar un grupo de amistad con Rusia, como hizo Pagano, tienen derecho a hacer lo que quieran… Pero no es leit motiv de los libertarios, que estamos preocupados por la pobreza, por la inflación, por la inseguridad, porque aparezca Loan, para que no haya violadores sueltos en la calle, y un grupo de diputados que responden a Victoria Villarruel fueron a visitar a Astiz. ¿Y qué dice Victoria Villarruel al respecto? ¿Dijo algo? Yo no la vi pronunciarse”.

Luego fue más lejos en su embate contra la titular del Senado al recordar cuando en campaña unos militantes le tiraron a ella nafta, cuando en realidad dijo que la estaban esperando a Villarruel. “Yo estaba esperando que Victoria me dijera: ‘Che, ¿estás bien, te pasó algo?, pero nada, ni una palabra Y ahora cuando pasa todo esto digo: Pará un cacho, ¿yo me tengo que comer todos los golpes por la ideología de otro, que encima no responde? Perdón, estoy enojada…”.

La réplica de Pagano

Le salió al cruce su par Marcela Pagano, no así la vicepresidenta. En su cuenta de X, la periodista tildó a su compañera de bancada como “mitómana”, y le aclaró que “no solo estuve presente y di el quórum en la última sesión (lo cual, burra, ni chequear eso en la web de Diputados sabes hacer), sino que con malicia te referís a tu compañera de bloque que tiene nombre @lulumicart y que también dio quorum. Además MENTIROSA sabes perfectamente que yo no creé ningún grupo de amistad, ese grupo de Rusia fue designado a mi cargo por Martín Menem”.

@lilialemoine sos una MITÓMANA no solo estuve presente y di el quorum en la última sesión (lo cual, burra, ni chequear eso en la web de diputados sabes hacer) sino que con malicia te referís a tu compañera de bloque que tiene nombre @lulumicart y que también dio quorum, además… pic.twitter.com/IBc1F2dIm7

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) August 10, 2024

Y completó: “¡Mala compañera y destructora de espacios de trabajo! Y no me fui a ningún lado, el homenaje a las monjas francesas fue un día antes y como les dije a todos en el bloque, porque yo careta no soy, lo volveré a hacer una y otra vez. Siempre del lado de las víctimas. ¿Y vos de qué lado estás?”.

Esta historia seguramente continuará.

Julio Garro perdió la reelección en La Plata por apenas 566 votos y el mismo día en el que aceptó el resultado -tras la apertura de 79 urnas reclamada por él mismo- se propuso ir por la revancha en la capital bonaerense en 2027. Para favorecer sus chances, se sumó al gobierno nacional y era el encargado de defender la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que Javier Milei relanzó los últimos días, con el poderoso Chiqui Tapia en la mira. Esta semana dio un paso en falso que probablemente le cueste la carrera.

Hombre del Pro, no tuvo en cuenta que María O’Donnell forma parte del periodismo que el presidente ha puesto en la vereda de enfrente y le concedió una entrevista que le costó el cargo. Con cierta lógica para el rol que hasta entonces ocupaba, cometió el error de sugerir que el capitán de la Selección debía “salir a pedir las disculpas del caso, lo mismo que el presidente de la AFA”, luego de los cantitos con absoluto contenido racista y homofóbico que se habían conocido el día anterior, al viralizarse un video subido a sus redes por un campeón que ya había salido a disculparse al ver que la estudiantina amenazaba con arruinarle su ascendente carrera en Inglaterra.

No fue suficiente que el ahora exfuncionario saliera a retractarse en las redes; el daño para su carrera en las fuerzas del cielo ya estaba hecho. En las redes ya le habían bajado el pulgar: el tuitero @elpittttt recordó que “el Javo ama y banca a Messi incluso desde que era totalmente criticado” y diagnosticó en consecuencia que “decir que Messi tiene que PEDIR DISCULPAS a unos europeos colonizadores por una canción que encima dice la verdad, es ir TOTALMENTE EN CONTRA de la ideología del Javo”. Ergo, concluyó: “GARRO TIENE QUE ESTAR FUERA YA MISMO”. Cuando el presidente reposteó ese tuit, todos supieron que el subsecretario de Deportes estaba de salida.

“Ya sabés cómo sigue esto”, le anticipó otro ilustre tuitero libertario, Gordo Dan, que dirige un streaming libertario y la semana anterior había provocado el despido del secretario de Agricultura, Fernando Vilella, cuyo propio destino marcó cuando le puso un “me gusta” a un tuit de Martín Lousteau. Reprendido por el referente tuitero, Vilella pidió disculpas -“Fue un error que ya enmendé. Jamás lo haría con alguien con quien disiento en casi todo”, tuiteó-, pero era tarde, pues Daniel Parisini (alias GordoDan) no tuvo contemplaciones: “No me interesa. Llévenselo”, escribió en la cuenta de X, donde se define la suerte de buena parte de los funcionarios nacionales. “Vaciá YA tu escritorio que estoy yendo para ahí”, le espetó al despedido cuando este regresaba desde París, ya eyectado.

Este video del gordo dan explicando que si sos funcionario de tercera o cuarta linea, no podes NUNCA ir en contra de la ideología del presidente, tienen que pasarlo TODOS los días en TODOS LOS MEDIOS.

Es simplemente BRILLANTE🚬🚬 pic.twitter.com/efWzjo17G6

— Piti (@elpittttt) July 18, 2024

En La Misa de Dan, el programa del canal de streaming libertario Carajo definieron como “el mejor comunicado de la historia de la Oficina del presidente” el que anunció la expulsión de Garro, informando que “ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano. Por esta razón, Julio Garro deja de ser subsecretario de Deportes de la Nación”.

Eso sí, hasta en este gobierno todo tiene un límite, y ni al Gordo Dan se le ocurrió pedirle la renuncia a Guillermo Francos cuando por radio La Red coincidió en que un pedido de disculpas del capitán de la Selección “me parece que es lo que corresponde”.

El episodio desencadenado por Enzo Fernández, que el propio mediocampista del Chelsea trató de apaciguar con un acertado pedido de disculpas, se fue de madre cuando se metió de lleno la política. La propia vicepresidenta de la Nación abrazó el tema con una frase que cruzó el Atlántico: “Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir”.

pic.twitter.com/fMuBjUiOsl

— Enzo Fernández (@IEnzofernandez8) July 16, 2024

No fue la única voz que se elevó en La Libertad Avanza. Lilia Lemoine, que suele ser una de las voceras autorizadas para pronunciarse, empuñó también la lanza. Arrancó enredándose al considerar “muy llamativo que un país occidental y blanco tenga una selección de fútbol que más bien sería de un país africano”, y al día siguiente rozó lo escatológico al celebrar el despido de Garro señalando que “se lo veía como que estaba por ‘sobarle la quena’ a alguien”. “Yo no quiero un funcionario del gobierno que vaya a chuparle nada a ninguna potencia extranjera”, concluyó.

Estas expresiones dichas en vísperas de un nuevo viaje presidencial, nada menos que a Francia, donde el presidente Milei se verá con Emmanuel Macron, son por lo menos desafortunadas, y llevaron a la secretaria general de la Presidencia a reunirse prestamente el jueves por la noche con el embajador galo para disculparse ya no por las expresiones de la diputada libertaria, ni mucho menos por el reposteo de su hermano contra los “europeos colonizadores”, sino por las desafortunadas expresiones de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Esto es, la ocasión sirvió para reavivar la interna soterrada pero potente entre Karina Milei y la autora de la frase célebre “pobre jamoncito”. Encaramada en las encuestas casi al mismo nivel que el presidente, Villarruel tiene a veces un juego propio que incomoda en lo más alto del poder. Pero no solo a la hermana presidencial, como lo dejó claro el presidente el viernes en su entrevista con Alejandro Fantino. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre los dichos de su copilota del 9 de Julio en el tanque de guerra. “Por una cuestión deportiva no podés generar un quilombo institucional en términos diplomáticos”, señaló Milei, sorprendentemente cauto en materia internacional. Qué tan “calientes” estaban los franceses -como admitió el presidente según la visión que le brindó su hermana- lo verificará en pocos días Milei cuando visite ese país, invitado para la inauguración de los Juegos Olímpicos. Probablemente la bilateral que espera tener con Macron no se dé, teniendo en cuenta que un centenar de mandatarios han sido invitados y tal vez el episodio de esta semana pueda haber dejado alguna secuela, aunque Milei aseguró que el tema “lo arregló Karina”.

Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida. Pero tampoco vamos a tolerar que lo hagan con nosotros. Argentina se hizo con el sudor y el coraje de los indios, los europeos, los criollos y… pic.twitter.com/Wkevi8TrVO

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 17, 2024

Al menos esta vez no tuvo que acudir con la manguera para apagar incendios ajenos Diana Mondino, especialista en la materia en un gobierno que ya se ha peleado con los gobiernos de Brasil, Bolivia, Colombia, México, España, China, Rusia, Irán (con inquietantes consecuencias tal vez) y obviamente Venezuela.

Volviendo al internismo en el seno del oficialismo que delatan los palos a Victoria Villarruel por parte de los Milei -que a su vez se trasladaron a las redes sociales, donde se advirtió un notorio alineamiento con la vice en esta coyuntura, en detrimento de “El Jefe”-, esta semana volvió a quedar expuesto el clima espeso existente en el seno del bloque libertario de la Cámara baja. Dicho esto sin que represente un panorama contrario en el Senado, donde pasa lo mismo pero son muchos menos. En Diputados cada vez se nota más la diversidad reinante en un espacio donde no existía una militancia previa común y en el que el único elemento aglutinador es la figura presidencial. Un presidente al que le alcanzarían los dedos de una mano para enumerar a los legisladores que conoce.

Ese bloque de 38 miembros sufrió esta última semana un cimbronazo de imprevisibles consecuencias al trascender la reunión que mantuvieron seis de sus miembros el pasado 11 de julio con exmilitares condenados por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar.

El episodio abrió grietas en el bloque que se verán reflejadas el 7 de agosto cuando se realice la próxima sesión convocada por el oficialismo en esa Cámara y donde La Libertad Avanza no podrá evitar que en el inicio se escuchen fuertes críticas al episodio, pero también -a instancias del bloque UP, que ya presentó un proyecto al respecto- se haga un pedido al pleno para que conforme a lo que habilita el artículo 66 de la Constitución nacional y establece el artículo 188 del reglamento del Cuerpo, se forme una comisión que establezca en el plazo de 20 días responsabilidades y medidas de sanción por el episodio. Unión por la Patria pedirá la expulsión de los diputados involucrados en el hecho, y encontrará la anuencia entre los sectores dialoguistas, Pro incluido, para que tal desafío reciba una sanción ejemplificadora, más allá de no habilitar la expulsión. Por lo menos un diputado de LLA ya adelantó su apoyo al pedido de UP.

En el caso del Pro, será una posibilidad concreta de que el macrismo pueda diferenciarse del gobierno que sigue mostrando cierto desdén hacia ese partido, como por ejemplo al desembarazarse de la forma que lo hizo de un miembro de ese partido como Garro. Aunque, nobleza obliga, esta vez Milei haya actuado distinto consultándolo luego a Macri para la designación del reemplazante.

Con todo, el expresidente compensó rápido al defender el viernes en las redes a Milei ante la acusación de Nicolás Maduro. Cuestión de no deber nada.

A pocos días de la eyección de Julio Garro de la Subsecretaría de Deportes por sus imperativos hacia Lionel Messi y el presidente de AFA, Claudio Tapia, la diputada nacional de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, defendió la salida del exintendente de La Plata y señaló que “yo no quiero un funcionario del gobierno que vaya a chuparle nada a ninguna potencia extranjera”.

La salida de Garro fue anunciada a través de un comunicado de la cuenta gubernamental Oficina del Presidente que explicó que “ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano”.

Entrevistada en Laca Stream, la legisladora libertaria continuó las críticas contra el exfuncionario: “Me parece fantástico que lo hayan echado. Es un tipo que estaba arrodillándose”. De igual forma, aseveró: “Se lo veía como que estaba a punto de ‘sobarle la quena’ a alguien”.

“Yo no quiero un funcionario del gobierno que vaya a chuparle nada a ninguna potencia extranjera. Esta se tiene que disculpar Messi. Vos discúlpate man, discúlpate con Messi, Garro”, enfatizó Lemoine, quien se mostró disgustada con el accionar del exsubsecretario de Deportes.

El hecho que generó toda la controversia nació a partir de la viralización de un live de Instagram del jugador argentino Enzo Fernández en donde se observaba algunos integrantes del plantel cantar una canción que hace referencia a la composición étnica de la Selección Francesa. El video se hizo viral y las acusaciones de racismo no tardaron en llegar.

Ante esto, Garro declaró en un programa radial que Messi y la AFA debían pedir disculpas. Sin embargo, el propio Garro se contradijo en un texto que publicó en X sobre sus dichos: “Desmiento categóricamente que haya solicitado a Messi que pida disculpas. Sería una falta de respeto a quien nos honra permanentemente con su calidad humana y deportiva”.

Ya con la controversia en todos los medios de comunicación y redes sociales, desde el Gobierno Nacional optaron por la salida de Garro, quien al enterarse de la noticia, publicó: “Lamento mucho si mi comentario ofendió a alguien, esa nunca fue mi intención, y por ello puse mi renuncia a disposición, aunque siempre voy a estar del otro lado de la discriminación en todas sus formas”.

Quiero agradecerle al Presidente @JMilei por la confianza al dejarme ser parte de su equipo de trabajo, a @GAFrancosOk y a @danielscioli por el laburo que llevamos adelante juntos estos meses y a @mauriciomacri por tenerme siempre en cuenta.
Lamento mucho si mi comentario…

— Julio Garro (@JulioGarro) July 18, 2024

Para culminar las criticas contra Julio Garro, Lilia Lemoine comparó: “Vos tenés tu criterio propio, pero tu criterio supuestamente acompaña esa ideología ¿Si no por qué carajo estás acá? Es como ir a trabajar a Mcdonalds con una camiseta de la Mostaza”.

La diputada nacional Lilia Lemoine terció en la polémica generada en torno a los cánticos de los campeones de América, el pedido de Julio Garro al capitán de la selección que terminó eyectándolo y dejó su especial interpretación sobre la situación planteada y sus consecuencias.

Al participar en el programa A dos voces, del canal TN, la diputada libertaria justificó el inmediato despido del exintendente de La Plata señalando que creía que lo sucedido es “lo que la gente votó. Cuando alguien hace algo que no es acorde al comportamiento que se espera de un gobierno electo, de cara a la gente se toma la decisión de desvincular a esa persona que no está haciendo lo que se espera que haga”.

“Desde lo emocional, le puedo decir: ¿Cómo le vas a pedir a un héroe nacional que se arrodille y pida perdón?”, enfatizó respecto del reclamo de Garro a Lionel Messi, para aclarar luego que ella no es “futbolera” y preguntó qué es lo que los jugadores de la selección habían cantado. “Pero yo ya sé que los argentinos no somos racistas”, aclaró no obstante.

Edgardo Alfano le aclaró que se había hecho viral un cántico en términos homofóbicos contra Mbappé, y hablaban de los jugadores africanos que juegan en Francia. Incluso, agregó, cuando un jugador se dio cuenta de que estaban grabando y del escándalo que iba a pasar, le pidió a Enzo Fernández que cortara el video.

Lemoine dijo entonces que “los argentinos y el fútbol nunca se comportaron correctamente. Recuerden que en el funeral de Maradona los hinchas directamente tomaron la Casa Rosada… así que pensar que un argentino va a ser racional mientras está jugando al fútbol es una locura, no va a pasar… Por otro lado, es cierto que la Selección de Francia es íntegramente de color. Si bien hay un enorme número de franceses que son de origen africano, es muy llamativo que un país que es occidental y blanco, tenga una selección de fútbol que más bien sería de un país africano…”.

El periodista le aclaró que Inglaterra y España también tienen varios jugadores de color, a lo que Lemoine vinculó con el Brexit y “la migración masiva y compulsiva que está habiendo”. Luego apuntó que “no tiene nada malo, pero el tema es que hay algo subyacente que quizás explota por el fútbol, pero es un tema que se discute socialmente en Francia todo el tiempo”, y hasta sumó al tema a las profecías de Parravicini.

Por último, le preguntaron si no creía que el tema podía traerle problemas a Javier Milei con su próxima visita a Francia. “Espero que no -dijo-. No puede repetirse lo que pasó con (Pedro) Sánchez en España… Porque Macron no es Sánchez, fueron comentarios, nada más”.

El martes de esta semana se reunió la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación que encabeza Daniel Gollán (UP), y allí se conoció la convocatoria para el 21 de mayo de una reunión informativa de la que podrán participar representantes de la comunidad científica para exponer sobre la situación del sector.

Pero además de eso, se procedió a completar uno de los casilleros vacantes que quedaba en materia de autoridades de la comisión, y para la secretaría que le corresponderá a La Libertad Avanza fue designada la diputada Lilia Lemoine.

Lo cierto es que la citación para el martes 21 no tuvo tanta repercusión como sí el nombramiento de la blonda diputada como autoridad de dicha comisión. A partir de ello se viralizó un viejo video suyo en el que exponía posturas terraplanistas y hasta ponía en duda la llegada del hombre a la Luna.

Más allá de eso, la Red de Autoridades de Institutos de Ciencia y Tecnología (RAICYT) difundió un comunicado en las redes sociales en el que expresa su “profundo desacuerdo” en relación a la designación de Lemoine en la Secretaría Primera de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara baja.

“Es fundamental que quienes ocupen esta posición sean individuos idóneos y comprometidos con el desarrollo y progreso en estas áreas vitales para nuestra sociedad”, expresó la RAICYT, una organización conformada a inicios de este año, de la que participan más de 400 autoridades de diversos organismos de Ciencia y Técnica de todo el país.

Allí advierten sobre una “profunda preocupación” por el hecho de que se haya elegido a “una persona que denuesta públicamente la ciencia, sin ningún fundamento, a partir de expresiones terraplanistas y antivacunas, que suponen un riesgo para la salud y el bienestar humano”.

Sobre la designación de Lilia Lemoine en la Secretaría Primera de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación @DiputadosAR 👇 pic.twitter.com/xiBCU8lIFe

— RAICYT (@RAICYT_Ar) May 9, 2024

Algunos de los críticos fueron al extremo y llegaron a decir que Lemoine había sido elegida “presidenta de la comisión”. Ella aclaró en redes sociales: “Che... No presido la comisión de Ciencia y Tecnología... ni tampoco Comunicaciones e Informática. Aviso porque gente que no entiende cómo se conforman las autoridades de las comisiones hace correr información INEXACTA.  O sea, no es importante, pero es mentira”.

Especialista en IT (Information Technology), esto es, el estudio, diseño, desarrollo, aplicación, implementación, soporte o mantenimiento de sistemas computacionales de información, la diputada Lemoine se ha mostrado muy dispuesta desde el inicio del período ordinario en participar en las comisiones. Forma parte, además de la Comisión de Ciencia y Tecnología, de las de Comunicaciones e Informática; de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia; de la de Discapacidad; la de Libertad de Expresión; la de Mercosur; y la de Presupuesto y Hacienda, en todas estas como vocal.

Cerca de las 2 de la madrugada fue el turno de la diputada libertaria Lilia Lemoine, quien le habló todo el tiempo al kirchnerismo y la izquierda. “Parece que no le quieren dar poderes al presidente Milei porque están ofendidos -dijo-. Porque en vez de mirar al Congreso, que tiene un ego gigante, el presidente decidió mirar al pueblo, que es el que lo votó y lo eligió”.

“Entonces, por una cuestión de egos no le quieren otorgar al presidente de la Nación los poderes que necesita para salir de una emergencia que son tres veces menos que los que les votaron sin dudar al presidente títere que tuvieron en su propio gobierno. Y por si fuera poco, el presidente Milei los tendría solo por un año”, expresó.

Lemoine consideró “absolutamente ridículo” lo que estaba sucediendo y les advirtió a los legisladores de lo que consideró la izquierda que “la gente que los está mirando y lo va a pensar: ¿Cómo puede ser que estén negándole una facultad que les dan a todos? Porque les cae mal que les dijo ratas; porque no los miró y les sonrió cuando vino acá al Congreso por primera vez. Después vino y les habló, pero tampoco les gustó”.

Para la diputada libertaria, “les preocupan los pobres y la realidad es que lo que quieren es multiplicarlos, porque no hay nada peor para el pobre que el impuesto inflacionario”.

Lemoine agregó que “el kirchnerismo y la izquierda se dedican a tratar de convencer a la gente con resentimiento y mentiras de que las dádivas y los políticos son la solución a sus problemas”, pero les advirtió que “lo que los saca de los problemas es el trabajo, una economía creciente, la integración con el mundo. Pero insisten en que quieren una fórmula que aplicaron durante 20 años y no les funcionó, y ahora sí creen que les va a funcionar”.

Sobre el final, ponderó la reforma laboral. Artículos trabajados por la UCR, admitió, y aseguró que al verlas quedó “encantada”. Concluyó comunicando que la Asociación de Emprendedores e la Argentina asegura que en caso de aprobarse la ley de Bases y la reforma laboral, “en cuatro años pueden crearse un millón de empleos legítimos”.

En medio de la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y el debate por la reforma fiscal, la diputada libertaria Lilia Lemoine tomó la palabra y acusó ante las autoridades que "Myriam Bregman me está diciendo bruta”.

En contraposición al Frente de Izquierda, Lemoine expresó: “Ustedes odian a los ricos y tratan a los empresarios como si no fueran trabajadores”. “Son la que peor representan a los trabajadores y no pasan del 2%”, agregó al recordar los números de las últimas elecciones generales.

Defendió, también, los proyectos de ley Bases y medidas fiscales y afirmó que “este Gobierno no hace populismo”. “Estas reformas buscan que Argentina sea un lugar para invertir y recuerden que ustedes son el 2%”, remarcó.

Al momento de cruzarse con la excandidata a presidenta del Frente de Izquierda, Lemoine le dio aviso a José Luis Espert, titular de la comisión, que “Myriam Bregman me está diciendo bruta”.

“La izquierda odia a los ricos y yo trabajo desde los 14 años. Mi CUIL no está virgen”, añadió la diputada libertaria, y cerró: “A ustedes le gustan los pobres, por eso los quieren multiplicar como hacía el kirchnerismo”.

Un contrapunto se dio en la red social X entre la diputada nacional libertaria Lilia Lemoine y su colega de Unión por la Patria Gisela Marziotta. Fue a partir de la presentación por parte de esta última de un proyecto para declarar feriado nacional al Día de los Derechos de las Mujeres.

Lemoine publicó el pedido de acompañamiento de esa iniciativa y con ironía planteó, en tercera persona: “Lilia, qué proyecto de ley estás presentando?”. Y ella misma se contestó: “Este NO”.

A lo que Marziotta le contestó: “Te cuento, porque tal vez no lo sabes, que soy una de las diputadas con más proyectos presentados. Quizá alguno de los 40 que presenté desde que vos asumiste te pueda interesar más, como el que propone una cláusula gatillo para mejorar los haberes de los jubilados”.

En ese marco, posteó los títulos de esas iniciativas, entre ellas la creación de un Registro Nacional Unificado de Casos de Violencia de Género; un régimen de equidad de género en las fuerzas federales de seguridad; y un reconocimiento y homenaje a las mujeres que participaron en la guerra de Malvinas.

@lilialemoine, te cuento, porque tal vez no lo sabes, que soy una de las diputadas con más proyectos presentados. Quizá alguno de los 40 que presenté desde que vos asumiste te pueda interesar más, como el que propone una cláusula gatillo para mejorar los haberes de los jubilados. https://t.co/8jqKeXlICH pic.twitter.com/Ehfcw5pgCT

— Gisela Marziotta (@Giselamarziotta) April 4, 2024

En la previa a la Asamblea Legislativa que recibirá al presidente de la Nación, Javier Milei, la diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) cruzó este jueves en redes a su par Myriam Bregman (FIT-U) por “llamar al desorden público”.

A través de una publicación de X, la legisladora libertaria se refirió al pedido de Bregman respecto a llevar a cabo un “molinetazo” y no pagar el boleto del tren durante este viernes 1ero. de marzo.

La Diputada disfrutando de sus fueros.
La izquierda llama al DESORDEN PÚBLICO sin padecer ningún tipo de consecuencia.
Si esto mismo lo propusieran unos pibes del secundario no me preocuparía... pero viene de un miembro del Congreso. #Molinetazo https://t.co/hSzNZOMrT5

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) February 29, 2024

“La diputada disfrutando de sus fueros. La izquierda llama al desorden público sin padecer ningún tipo de consecuencia. si esto mismo lo propusieran unos pibes del secundario no me preocuparía... pero viene de un miembro del Congreso”, cuestionó Lemoine.

En un ida y vuelta con usuarios que le reprochaban que hiciera la denuncia, Lemoine respondió: “¿Decís que pida una cuestión de privilegio en el Congreso para llamarle la atención? Creo que lo mejor que puedo hacer es visibilizarlo”. Por último, lanzó ironías contra el colectivo feminista: “Si le hablo directamente me arriesgo a una denuncia por violencia de género o que me insulte a los gritos como del PVC”.

La diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) publicó una fotografía suya este lunes en X, donde anticipó que cuando comience el período ordinario en la Cámara baja, a partir del 1ero. de marzo, presentará proyectos “que le sirvan a la gente”.

“Como la mayoría que sigue esta cuenta, deben ya saber que las extraordinarias terminaron y que las sesiones vuelven en Marzo”, comenzó la publicación de Lemoine.

Asimismo, relató que “estoy trabajando en varios proyectos para todo el año. No voy a presentar algo que yo considere que no tiene chances de ser tratado”, y lo relacionó al “sentido común”, con relación a iniciativas que podrían no llegar a tratarse en el recinto.

“Tampoco voy a presentar proyectos para justificar algo porque para eso está la izquierda (si vieran los proyectos que mandan)”, cuestionó Lemoine al FIT y a Unión por la Patria a quien la libertaria considera como “la izquierda”.

Finalmente, aclaró que los textos que llevará a la mesa de entrada de la Cámara de Diputados serán “mayormente de derogación o modificación, no de creación”. Y se tomó un ultimo comentario para bromear: “En realidad solo quería presumir mis anteojos nuevos”.

La publicación fue celebrada por su compañera de bloque, María Celeste Ponce (LLA – Córdoba), quien respondió: “Vamos Lilia, te mando aliento desde mi cama agonizando pero recuperándome”.

Buenas tardes a todos.
Como la mayoría que sigue esta cuenta, deben ya saber que las extraordinarias terminaron y que las sesiones vuelven en Marzo.
Sí estoy trabajando en varios proyectos para todo el año; no voy a presentar algo que yo considere que no tiene chances de ser… pic.twitter.com/yuEeYoaqkY

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) February 19, 2024

 

La diputada libertaria Lilia Lemoine le salió al cruce a su compañera de bloque Rocío Bonacci (Santa Fe) luego de que incluyera su firma en el proyecto de ley que presentó para derogar la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, aprobada en diciembre de 2020.

"Pusieron mi nombre porque dije que iba a acompañar pero que no era momento ahora y me metió igual. Es muy dañino", aseguró Lemoine en diálogo con Corta. Ante la consulta sobre a quién responsabilizaba, contestó: "A la diputada que lo soltó sin tomar las precauciones necesarias para que no caiga en saco roto".

El texto, de autoría de Bonacci, lleva la firma del jefe de la bancada libertaria Oscar Zago, y los diputados Lemoine, Beltrán Benedit, María Fernanda Araujo y Manuel Quintar.

Tras las acusaciones de Lemoine, la santafecina se defendió a través de su cuenta de X para aclarar que el proyecto "es una iniciativa propia y no del Poder Ejecutivo" que encabeza Javier Milei. "Ha sido puesto a la consideración del cuerpo que integro. Defiendo la vida. Ni más, ni menos", agregó.

En otro posteo, intentó explicar: "No son firmas de puño y letra, son acompañamientos de miembros de mi bloque, con los que previamente charlamos acerca de este proyecto, algunos por WhatsApp y otros personalmente… podían estar o no. No sé por qué tienen el afán de llamarle operación a todo”, y cerró: “Los diputados pueden y deben presentar PROYECTOS. No sabía que tenía que pedir permiso para proceder”.

La diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) presentó una cuestión de privilegio en contra de Myriam Bregman y Nicolás Del Caño, a quienes responsabilizó “organizar” los incidentes del jueves.

Además, relató que “fue amenazada de muerte durante toda la noche”. También, criticó a Victoria Tolosa Paz por la cuestión que le presentó: “Yo no dije que vas a correr, dije que tenes buen estado físico. Igualmente, vos tendrías que haber estado acá, debatiendo”.

En medio de burlas e ironías, Lemoine agregó: “Ustedes, los kirchneristas, no son peronistas y tampoco son de derecha, son de izquierda”. Fue en ese momento, donde varias personas en las gradas y los diputados de la oposición soltaron carcajadas por los dichos de la libertaria.

Finalmente, la diputada libertaria agradeció al personal de seguridad por haberla ayudado a retirarse durante la noche del jueves.

Diputadas de lo que fue Juntos por el Cambio manifestaron sus críticas al ataque que sufrió la diputada nacional del oficialismo Lilia Lemoine.

Para Silvia Lospennato expresó su “repudio absoluto” y su “solidaridad” con su colega, aclarando que “esto no debe suceder nunca más, ojalá las fuerzas de seguridad pronto detengan a los agresores y los pongan a disposición de la Justicia”.

La diputada radical Karina Banfi tuiteó: “Lilia Lemoine fue agredida en la calle. Toda mi solidaridad con @lilialemoine. Ubíquense! Vivan en democracia, che!”.

Por su parte, la correntina Sofia Brambilla advirtió que “ninguna diferencia de pensamiento justifica la violencia, ni verbal, ni física. Mi solidaridad con @lilialemoine”.

La diputada nacional de La Libertad Avanza Lilia Lemoine fue agredida en la vía pública por una pareja. El episodio sucedió en el barrio porteño de Villa Urquiza, donde transitaba la legisladora libertaria, cuando fue interceptada por una pareja que la reconoció y comenzó a insultarla.

Según pudo saberse, eso sucedió en la calle Nahuel Huapi, a la altura del 5200, oportunidad en la que los agresores la emprendieron contra Lemoine invocando de manera crítica el DNU impulsado por el presidente Javier Milei.

Según reportó la Policía de la Ciudad, Lemoine quiso grabar con su celular a quienes la estaban agrediendo y le pegaron en la mano, le sacaron el celular y lo arrojaron lejos, rompiéndolo. También recibió la diputada una cachetada.

La mujer debió ser atendida por un traumatismo de muñeca, y se radicó una denuncia por “amenazas y daños”.

Lilia Lemoine fue asistida por el SAME y en el Hospital Pirovano, y luego se descargó en las redes sociales, donde contó así lo sucedido:

“Un tipo de más de 1,90 me arrebató el celular a la fuerza (porque ella no lo consiguió) y mientras ambos se daban a la fuga, partió al medio mi herramienta de trabajo; tuvo mala suerte, ya que una testigo que llamó al 911 al ver el suceso lo vio cuando lo arrojó a un cantero y me ayudó a recuperar la parte que no se robó que es justamente la que contiene las tarjetas de memoria interna y externa. Así que tendré acceso a las imágenes, así que, si no alcanza con las imágenes de la cámaras de la calle, están las mías; de modo que la policía los va a encontrar sí o sí.

“La razón por la cual decidí filmarlos fue porque me amenazaban. Y ¿qué pensaron? ¿Que me iba a asustar y correr? No. Ellos corrieron, como todo cobarde que ejerce violencia y corre porque tiene MUY EN CLARO QUE LO QUE HAC ESTÁ MAL.

“Lo que hicieron fue lamentable... Yo voy a seguir caminando por la calle. Yo entiendo muy bien que pasamos una situación difícil y quienes no retuvieron el poder están enojados y dolidos, y si me quieren gritar, increparme o decirme lo que piensan estoy más que dispuesta a escucharlos porque sé que sienten miedo pero... violencia y amenazas no.

“Que se termine la Argentina de culpar a la víctima.

“Y muchísimas gracias a todas las personas que me asistieron en esos momentos, desde transeúntes hasta el personal policial, del SAME y los trabajadores del Pirovano.

“Esto solo me da más ganas de trabajar por NUESTRO PAÍS. Vamos a salir adelante.

“Seamos libres, lo demás no importa”.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) se reunió con la legisladora electa Lilia Lemoine (La Libertad Avanza) -quien jurará este jueves- tras haber mantenido discrepancias en el pasado. Ambos se mostraron unidos de cara al nuevo período legislativo.

En su cuenta de X, Lemoine posteó dos imágenes entre ambos y agregó: “En 2019 agradecí a Asseff por bancar el proyecto libertario, y luego lo agredí por quitarle su apoyo a (José Luis) Espert. Ahora sé la verdad”. La diputada electa, en sus inicios, era militante de Avanza Libertad, el espacio liberal que está dentro de Juntos por el Cambio.

“Fui a disculparme, pero él no recordaba eso de mí (en alusión a la agresión) me sorprendió gratamente lo que sí recordó. Hay que aprender de los que saben. Gracias, Alberto”, indicó Lemoine.

Para concluir el posteo, Lemoine añadió: “Muchas gracias por recibirme. Fue un encanto saber que tenemos en común personas tan trascendentes. Gracias por recibirme con tanta humildad y aceptar mis disculpas. Gracias por la enseñanza”.

Tras el relato de la diputada libertaria, el diputado Asseff subió una de las fotos con Lemoine y agregó en el epígrafe: “Con la diputada electa Una mujer inteligente que tiene claro lo que se juega en la Argentina”.

⁦@lilialemione⁩ Con la diputada electa Una mujer inteligente que tiene claro lo que se juega en la Argentina ⁦@elparlamentario⁩ pic.twitter.com/V7pyY4v0sM

— Diput.Alberto Asseff (@DiputadoAsseff) December 5, 2023

La diputada electa Lilia Lemoine (La Libertad Avanza – Buenos Aires) compartió este viernes un posteo en X junto al doctor Sergio Papier, en donde relató que antes del inicio de la campaña presidencial de Javier Milei, congeló sus óvulos para cumplir el sueño de “formar una familia acá y sin miedo”.

En la publicación, Lemoine relató que conoció al doctor a través de la red social Instagram y prometió subir el contenido de la entrevista que tuvieron con el análisis y los resultados.

“Yo no sabía si Javier iba a llegar ahora a la Casa Rosada, no sabía cuánto iba a tener que esperar... esto me hizo sentir segura (aunque aún sigo siendo fértil y tengo un buen conteo de óvulos) esto me dio paz”, expresó la diputada libertaria.

Para finalizar, indicó que “el doctor sabe mucho sobre salud reproductiva, algo fundamental para la salud de la población”, y cerró: “El saber nunca está de más”.

Semanas atrás la diputada electa por La Libertad Avanza había expresado en una entrevista radial que al llegar al Congreso, iba a presentar un proyecto de ley para la renuncia de la paternidad al argumentar que “muchas mujeres utilizan los embarazos para retener a los hombres”.

Desde el espacio libertario se desligaron de los dichos de Lemoine y señalaron que esa idea no estaba contemplada dentro del programa.

Los senadores nacionales del FIT-Unidad Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca presentaron un proyecto de repudio a las declaraciones de la diputada nacional electa Lilia Lemoine, de LLA, por sus dichos “amenazantes” contra la cronista y el equipo de la TV Pública que quisieron hacerle una entrevista en la estación Constitución.

"Vamos a cerrar la televisión pública, la vamos a privatizar. Los medios públicos se van a privatizar, así que procurá ser una buena trabajadora", le dijo Lemoine a Laura Mayocchi ante la insistencia de la cronista.

Los legisladores buscaron así “destacar que dichas amenazas atentan contra la libertad de prensa y los derechos laborales y de género del personal que presta servicios en este medio público, al que la vocera de LLA y legisladora nacional electa anunció que, de ser gobierno, buscarán privatizar desde la fuerza que representan Javier Milei y Victoria Villarruel”.

Tras haber estado en el foco de la polémica por anticipar que iba presentar a un proyecto de ley para “renunciar a la paternidad”, esta vez la diputada nacional electa por La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, tuvo que salir a pedir disculpas por haber difundido un video donde llamaba “patriota” a un militante neonazi de Mar del Plata.

En esta ocasión, la influencer devenida en diputada libertaria, quien asumirá como integrante de la Cámara de Diputados el próximo 10 de diciembre, volvió a ser el foco de las criticas tras haber reposteado un video de Carlos Pampillón, un referente neonazi procesado por haber protagonizado ataques antisemitas, donde daba un discurso reivindicando al militar retirado Iván Volante, repudiado por haber posteado la imagen de un Falcon Verde en la que reivindicaba el ejercicio del terrorismo de Estado.

Ante esto, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), adivrtió que el sujeto exhibido por Lemoine en sus redes era “un conocido referente neonazi marplatense, procesado por liderar una banda dedicada a cometer ataques antisemitas en 2018”.

Desde el Centro expersaron que “nos preocupa la legitimación de estos mensajes por parte de alguien que va a integrar el Congreso”. A la denuncia, se sumaron después otras organizaciones de derechos humanos que criticaron a la diputada nacional electa por LLA por esa reivindicación.

El video de Pampillón dura más de un minuto y allí había incluido agravios contra autoridades castrenses y del área de Defensa y pedía un respaldo de los militares para el capitán Volante, a quien se le abrió un sumario por una serie de manifestaciones difundidas a través de sus redes sociales, entre ellas la difusión de un video en el que reivindicó la utilización de los Falcon verdes para secuestrar personas en los tiempos de la dictadura.

A raíz de lo publicado en redes sociales por el capitán retirado Iván Volante, el Ejército Argentino inició “actuaciones administrativas en el marco de lo establecido en el Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas”, según consignó días atrás la Secretaría General del Ejército Argentino en un comunicado.

En 2022, Pampillón fue procesado por la Justicia Federal de Mar del Plata, en una causa impulsada por la DAIA, por ser líder de una agrupación neonazi dedicada a cometer ataques antisemitas.

Lemoine, quien ante la cantidad de mensajes en contra de lo expresado, tuvo que salir a “pedir disculpas”, y adujó que “no sabía de quien se trataba”.

Tras el suceso en redes, Lemoine se arrepintió: “Grave error mío. No es ningún patriota. Ya vi quién es. Pido disculpas. Estoy expuesta a tanta gente y a tanta información, soy tan accesible que me entran las balas”, través de la red social X.

Grave error mio. No es ningún patriota. Ya ví quien es.
Pido disculpas; estoy expuesta a tanta gente y a tanta información, soy tan accesible que me entran las balas.
Claro que buscan bajarme, hay una operación que empezó en Junio/Julio. A COMO DE LUGAR... ESPERO LOS MEDIOS QUE… https://t.co/NnTwMFRk0j pic.twitter.com/rXjl3pYi04

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) November 14, 2023

A partir de allí, Lemoine fue cuestionada y criticada por miles de usuarios, y a pesar su pedido de disculpas, la diputada electa de La Libertad Avanza, buscó victimizarse: “Es claro que buscan bajarme, hay una operación que empezó en junio/julio pasado”.

La dirigente libertaria había expresado su apoyo al video publicado por Pampillón, donde tituló: “Mensaje de un Patriota. Basta de mordaza ideológica”.

Cuando Javier Milei se ilusionaba con ganar en primera vuelta, pensaba en una cosecha electoral que se traduciría además en una abrumadora cantidad de diputados y senadores que atesoraría para el tiempo que vendría, con el en el sillón de Rivadavia. Finalmente el resultado fue más exiguo: sacó casi la misma cantidad de votos que en las PASO y en consecuencia no mejoró la cantidad de diputados y senadores que le habían anticipado las elecciones primarias.

Igual, no puede negarse que su elección fue más que muy buena. Si se tiene en cuenta además que el escenario fue de más o menos tres tercios. Más o menos, porque tres tercios concretos fue lo que se registró en agosto. Esta vez el rango dentro del cual figuraron los tres candidatos presidenciales fue ya no de menos de 3 puntos, sino de 8, casi 9.

Si Milei hubiera traducido en su favor los resultados de las PASO, hubiera sumado 38 diputados nacionales y con ellos 41 en total; más 8 senadores nacionales. La realidad con la que deberá manejarse por lo menos los próximos dos años lo muestra con 3 diputados menos (tendrá 38 en total) y 7 senadores. Bastante similar a lo que anticipaban las elecciones primarias, pero más exiguo en un escenario donde cada miembro vale un montón.

Quién es quién en Diputados

En este análisis que haremos de todos los diputados que se sumarán a a la Cámara baja a partir de diciembre, podremos ver en breves líneas quién es cada uno y determinar a priori cuánto de casta hay en el ADN libertario que llegará a las bancas de Diputados.

Hay de todo: muchos emprendedores, una cosplayer y hasta una exbecaria del Conicet. También concejales y diputados provinciales; varios presidentes de partidos…

Los números pueden ser incompletos, pues no es lo mismo un Ricardo Bussi, que lleva décadas como político, que otro que ha fundado su propio partido político, como también los hay, pero que está desde hace poco tiempo en la política. Así y todo, vale esa regla utilizada para medir a cada futuro legislador y en ese caso encontraremos que de los 35 probables diputados que se sumarán por LLA a la Cámara baja, 20 pueden ser considerados “no casta” y 15 sí. Algunos más “casta” que otros, como dijimos, pero casta al fin. Bastante equilibrado por cierto.

Pero no nos quedemos en esos detalles, vayamos directamente al “uno por uno”, distrito por distrito.

BUENOS AIRES

Aunque La Libertad Avanza salió en tercer lugar en la provincia de Buenos Aires, por la gran cantidad de bancas que se ponen en juego en la “madre de todas las batallas”, el espacio de Javier Milei obtuvo un importante número de diputados por este distrito. La lista la encabeza Alberto “Bertie” Benegas Lynch, quien trabajó 10 años para Banco Santander de Argentina en la banca comercial y 12 años como director general de Universidad Argentina. “Bertie es un profesional intachable. Hijo de Alberto, prócer liberal. Y es un placer y un honor que encabece la boleta de candidatos a diputados nacionales por la provincia”, sostuvo Milei cuando lo anunció como precandidato. El padre de “Bertie”, de igual nombre que el hijo, a quien el libertario llama “prócer” de las ideas liberales también se ha manifestado a favor de la venta de órganos y en contra del aborto legal. También fue el que sugirió “suspender” relaciones con el Vaticano.

“Bertie”, primero en la lista, prometió que trabajará “para que el Congreso sea también un factor de cambio”. “No es posible que se legisle para controlar, regular y tributar cada paso que dan los individuos o para promulgar el día de la flor. Hoy la carta de presentación de un legislador es la cantidad de proyectos para legislar que ha presentado. Una mirada absolutamente dantesca. Deberían cobrar sus dietas conforme a cuántas leyes derogan”, opinó.

Segunda en la nómina aparece Marcela Pagano, de profesión periodista, que ha trabajado en programas de Radio Mitre, TN/Canal 13 y América TV/A24. También se desempeñó en el diario Clarín y la TV Pública. Luego de su despido de América en mayo pasado, la comunicadora se acercó al espacio de LLA y, en una carta titulada ¿Por qué Milei?, dijo que allí se permite ingresar a quienes se sienten “decepcionados de los partidos dominantes, involucrarnos en generar propuestas y cambios que lleguen a la gente”.

“Para que los argentinos vivan mejor se necesita un líder político que no quiera tenerlos de clientes o de rehenes. Es por ello que quiero y elijo a Javier, un incansable luchador que le devolverá a la gente su libertad de acción y decisión”, agregó en ese texto público.

Un hombre de estrecha confianza -además de su pareja- de Victoria Villarruel es quien ocupa el tercer lugar en la lista: Guillermo Montenegro, secretario general del Partido Demócrata de la provincia de Buenos Aires y asesor de la candidata a vicepresidenta en la Cámara de Diputados. También forma parte de la Fundación Oíd Mortales.

Otro nombre vinculado a referentes de LLA es el de María Lorena Macyszyn, ubicada cuarta en la nómina. Es cuñada de Carolina Píparo, quien fuera la candidata a gobernadora bonaerense, y de acuerdo con su perfil en Linkedin, la única experiencia laboral que figura es haber sido jefa de despacho de Píparo en la Cámara de Diputados de Buenos Aires. Además de licenciada en Administración, se encuentra finalizando la Maestría en Políticas Públicas en la Universidad Austral. “Durante 20 años trabajó en la administración de una empresa familiar y ha llevado adelante distintos emprendimientos personales”, la definieron desde el espacio liderado por Milei cuando se conocieron las precandidaturas.

En quinto lugar figura un exdiputado nacional: Pablo Ansaloni, dirigente de la UATRE que estuvo en la Cámara baja entre 2017 y 2021. En 2019, junto a Beatriz Ávila y Antonio Carambia abandonó el interbloque Cambiemos para pasar a Unidad Federal para el Desarrollo. Bajo el hashtag “QueDevuelvanLasBancas”, sus excompañeros los escracharon en redes. Incluso, el expresidente Mauricio Macri tuiteó en aquel momento: “Lamento la desafortunada decisión de los diputados Ansaloni, Ávila y Carambia de abandonar el bloque luego de formar parte de nuestras listas. Esta traición a la confianza de los votantes que los eligieron es opuesta a nuestros valores y a lo que creemos”.

El sexto puesto de la lista por Buenos Aires lo tiene la referente de LLA en Mar del Plata Juliana Santillán, hija de un suboficial mayor de la Armada y diplomada en economía austríaca. Con pasado en Juntos por el Cambio, fue la encargada de organizar el acto en Mar del Plata en enero de 2022, cuando Milei sorteó su primera dieta como diputado.

En el séptimo lugar se encuentra Eduardo Falcone, referente del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), oriundo de Chivilcoy, quien confesó que -hasta antes de las PASO- sólo había visto una vez en su vida a Milei, con quien coincide “la mayoría de sus propuestas, como la reducción del gasto público, bajar el gasto clientelar, bajar impuestos y liberar inversiones privadas”.

Octava en la nómina figura Lilia Lemoine, que se presenta en sus redes como “influencer, IT Girl, activista libertaria y cosplayer”, por esta última actividad es que se la conoce por disfrazarse de diferentes personajes y superhéroes. Además es la maquilladora y asesora de imagen del candidato de LLA. Durante la pandemia su nombre se conoció en los medios por haber atacado a huevazos un móvil del canal C5N en una marcha “anticuarentena”. Y en plena campaña, en vísperas de las elecciones generales reveló su polémico proyecto para que los padres puedan renunciar a la paternidad.

No fue el único episodio que la tuvo como protagonista en campaña: durante el polémico acto que el pasado 4 de septiembre Victoria Villarruel realizó en la Legislatura porteña para homenajear a “las víctimas del terrorismo”, un manifestante la roció con nafta en la cara. En un video de descargo en sus redes, Lemoine dijo: “Yo no entiendo cómo alguien puede decir que defiende derechos humanos y luego lanza un combustible sobre una mujer”. Agregó que alguien le preguntó sobre qué pensaba del robo de bebés en la dictadura y ella respondió que le parece “lo más inmundo e infame que pueda ocurrir, pero eso no quita que haya habido víctimas del otro lado y que es por esas víctimas que nuestro espacio pide”.

El último en ingresar por la lista bonaerense de LLA es Santiago Santurio, filósofo y profesor, presidente de Ciudadanos y jefe de despacho de Milei en la Cámara baja.

CIUDAD DE BUENOS AIRES

Por la Ciudad de Buenos Aires La Libertad Alianza consiguió dos bancas de diputados. La primera correspondió a alguien muy conocido y mediático, la economista Diana Mondino, quien es directora de Relaciones Institucionales y profesora de finanzas en los Master en Dirección de Empresas y Master en Finanzas de la Universidad CEMA. Tiene experiencia en temas económicos y de management. Su actividad siempre se desarrolló en el ámbito privado, siendo directora de Loma Negra, Banco Roela y Bodegas Bianchi. También lo fue en Pampa Energía y el Banco Supervielle.

Si Javier Milei gana las elecciones, seguramente será parte del Ejecutivo, pues suena como canciller. En ese caso, asumiría en su lugar Sandra Pettovello, una licenciada en Ciencias de la Familia por la Universidad Austral. Tiene un postgrado en Políticas Familiares en la Universitat Internacional de Catalunya y es licenciada en periodismo en la Universidad de Belgrano. Fue miembro de los equipos de investigación del IAE Business School y de la Universidad Austral, y hoy se desempeña como consultora en orientación laboral y vocacional.

El segundo diputado fue para Oscar Zago. De origen radical, es actualmente legislador porteño por La Libertad Alianza. También fue defensor del Pueblo adjunto de la Ciudad.

CHACO

Por el Chaco ingresaría un legislador libertario. Es el productor rural Carlos Daniel García.

Sostiene que los principales candidatos que compiten con Milei “son un borrador mojado” de lo que dice el líder libertario. Para García, “la adhesión que recibe Javier, por eso, es amplia y diversa. Hace poco un hombre mayor, en una localidad del interior, vio que estábamos entregando boletas a nuestros referentes y me pidió varias. Dijo que era porque su nieto le había hablado de Milei y de su propuesta, y él quería apoyarlo. Eso está pasando mucho, son los jóvenes los que difunden la propuesta en sus familias”.

CHUBUT

En esta provincia patagónica, César Hernán Treffinger ingresa como diputado nacional. Es el presidente del Partido Ciudadanos por Chubut que él mismo fundó y fue candidato a gobernador de su provincia, donde salió tercero, con un 13,1% de los votos.

Tiene 48 años, es emprendedor patagónico y padre de cinco hijos, tal cual se define desde su cuenta de X.

CORDOBA

Por la provincia de Córdoba, La Libertad Avanza sumó tres diputados. Ellos son María Celeste Ponce, Gabriel Marcos Bornoroni y María Cecilia Ibáñez.

De 35 años, Ponce encabeza la lista cordobesa de diputados de Milei y arrancó su militancia en las marchas a favor de “las dos vidas”, contra la Ley de IVE. Se integraría más tarde a la agrupación Pumas Libertarios y se ha desempeñado en el ámbito privado: se define como pequeña empresaria e inversionista y tiene una compañía de software. Estudió Derecho en la Universidad Nacional de Córdoba y está finalizando sus estudios en la Universidad Siglo 21.

Bornoroni es presidente de la Confederación de Entidades del comercio de Hidrocarburos y Afines (CECHA) y de la Federación de Expendedores de Combustibles y Afines (FECAC), además de ser tesorero de la Cámara de Comercio de Códoba.

Fue compañero de fórmula para la gobernación junto a Rodolfo Eiben por el Frente Demócrata Liberal.

La tercera de la lista, María Cecilia Ibáñez, es presidenta del MID en su provincia. Tiene 58 años.

CORRIENTES

Por la provincia de Corrientes ingresa a la Cámara baja Claudio Lisandro Almirón. Es concejal de la capital provincial por el partido Unión Celeste y Blanco. Formó parte de varios partidos y alianzas a lo largo de su carrera política: arrancó en el Partido Nuevo y en 2007 fue convencional constituyente para la reforma de la Carta Magna provincial. Llegó al Concejo Deliberante a través del exvicegobernador Gustavo Canteros y tiene dos años más de mandato en el Concejo Deliberante. 

ENTRE RIOS

Beltrán Benedit es el diputado de La Libertad Avanza que ingresará al Congreso a partir del 10 de diciembre. Ingeniero agrónomo oriundo de Paraná, se recibió en la Universidad Católica Argentina. Es director de la Sociedad Rural Argentina de su provincia y del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre).

FORMOSA

Por la provincia de Formosa el candidato de La Libertad Avanza que accede a una banca es Gerardo Gustavo González, emprendedor textil que estaría así desplazando nada menos que al tercer lugar y sin banca alguna a la lista de Juntos por el Cambio.

JUJUY

Si bien ganó en esta provincia a través de la lista Libertad Jujuy del Frente Renovador Federal que representa allí a La Libertad Avanza, el reparto para la Cámara baja fue equitativo entre las tres fuerzas principales. Con lo cual solo ingresó por parte del espacio libertario Manuel Quintar, quien fue candidato a diputado provincial por el Partido Justicialista en 2021. De profesión abogado, tiene 41 años y gerencia la clínica Los Lapachos. Participó como corredor de motos en los campeonatos de superbike y enduro.

LA RIOJA

Sobrino del expresidente Carlos Menem e hijo del expresidente provisional del Senado Eduardo Menem, el candidato que ingresa a la Cámara de Diputados a través de La Libertad Avanza por la provincia de La Rioja es Martín Alexis Menem. De 48 años, compitió para la gobernación riojana por el espacio de Javier Milei este año, saliendo tercero.

Se desempeñó siempre en el ámbito privado; fue dueño de un salón de fiestas en el barrio de Belgrano, en CABA y trabajó en una empresa de promociones. Creó luego su propia empresa, dedicada a la importación de suplementos dietarios Gentech. De la mano de Milei llegó a la Legislatura riojana, donde es desde 2021 diputado provincial.

MENDOZA

Luego de haberse impuesto en esa provincia, por ese distrito ingresan tres diputados: María Mercedes Llano, Facundo Correa Llano y Lourdes Micaela Arrieta.

Encabeza la lista de La Libertad Avanza en Mendoza María Mercedes Llano, licenciada en Ciencia Política y Administración Pública recibida en la Universidad Nacional de Cuyo. Fue becaria postdoctoral del Conicet entre 2016 y 2019 y actualmente es diputada provincial de Mendoza por el Partido Demócrata y fue concejal de Godoy Cruz entre 2010 y 2014.

De 45 años, discrepa con la postura de Milei de cerrar el Conicet, una institución que dice valorar “muchísimo”. Sostiene que no se puede privatizarlo porque “es un organismo público”, aunque sí debe ser reformado. “Hay que replantear muchos aspectos, pero es una institución que la considero valiosa”. Es hija de Gabriel Llano, histórico dirigente demócrata que fue diputado nacional.

Facundo Correa Llano tiene 44 años y es gerente general en Forwards Desarrollos Inmobiliarios. También pertenece al Partido Demócrata. Fue asesor de la diputada Mercedes Llano.

Lourdes Arrieta es locutora, tiene 30 años y su primer contacto con la política fue a través del manejo de las redes sociales de una concejala de Guaymallén. Licenciada en Comunicación Social, tiene una diplomatura en Análisis Estratégicos de los Conflictos Contemporáneos y estudia Gestión Legislativa en el Senado de la Nación. Hija de un excombatiente en Malvinas, es de religión evangélica.

NEUQUÉN

En esta provincia patagónica LLA logró consagrar un diputado por este distrito. Más precisamente una diputada, pues encabezó la nómina Nadia Márquez, quien se define como “cristiana, madre y esposa, abogada, provida, pastora de la iglesias ‘Jesús es Rey’ y concejal”. En las elecciones locales fue electa legisladora provincial.

En declaraciones a LM Neuquén, Márquez aseguró que en LLA tuvieron “mucho apoyo de distintos sectores tanto etarios de trabajadores, de espacios religiosos, de gente en los barrios que está cansada de vivir de las migajas de un Estado que cree que puede decidir qué te da, cuánto te da, cómo te lo da y que quiere trabajar y quiere que la Argentina salga adelante”. “Recibimos mensajes que nos decían, Nadia, no queremos que nos regalen nada. Queremos tener un trabajo digno porque con la polenta no alcanza. Ahora encima es solo polenta, ni siquiera queso. La gente creo que está muy cansada”, expresó.

RIO NEGRO

Tal cual anticipaban los resultados de las PASO, La Libertad Avanza consiguió sumar una diputada en esta provincia. Se trata de Lorena Villaverde, líder del Partido FE en Río Negro. “El decir de Javier de que viene a despertar leones, de verdad que lo somos y no viene a despertar corderitos para llevarnos de un lado para el otro”, manifestó en una entrevista con Río Negro Radio la empresaria de Las Grutas, que fue candidata a intendente de San Antonio. También considera que “hay que acabar con el nefasto ‘zaffaronismo’ y puerta giratoria de los delincuentes” y “hay que bajar los costos políticos de los privilegios de la casta y tener la determinación de ser un pueblo con educación”.

SALTA

Uno de los resultados más sorprendentes del espacio libertario se dio en Salta, donde Javier Milei obtuvo casi el 40% de los votos. Con ello, sumó dos escaños en la Cámara baja de los cuatro que se renuevan. En un acuerdo con el partido Ahora Patria, liderado por el exdiputado Alfredo Olmedo, LLA llevó como primera candidata a diputada a María Emilia Orozco, licenciada en Ciencias de la Comunicación y actual concejal de la ciudad de Salta. Durante la campaña afirmó que si resultaba electa se quedaría con la parte de la dieta que iguale el salario de una docente con antigüedad de tres años y el resto lo donaría. Junto a Olmedo organizó el polémico sorteo diario de cien dólares.

Orozco está secundada por Julio Moreno, exdiputado provincial de 2017 a 2021, quien supo ser jefe del interbloque de Cambiemos en la Legislatura, pero luego se alejó del espacio. Desde febrero de 2022 es vocal del Tribunal de Cuentas.

SAN JUAN

En San Juan, LLA consiguió sumar un diputado, José Peluc, del partido ADN y quien fue director de la delegación de Enacom en la provincia. Tras las PASO, elogió al candidato a presidente: “Es una persona que tienen estudiada la situación en la Argentina. Tiene un estudio minucioso. Va a dar en la tecla en cada medida porque ese estudio lo hizo antes de meterse en la política. Nos viene demostrando que los tiempos de la política los ha manejado bastante bien. Hace dos meses nos dijo que este iba a ser el resultado”, dijo.

SAN LUIS

En esta provincia, LLA además de obtener bancas para el Senado consiguió un diputado, en detrimento de Juntos por el Cambio. La lista estuvo encabezada por Carlos González D’Alessandro, presidente de la Fundación SODETEC (Soluciones para el Desarrollo Tecnológico), la cual “promueve, desarrolla y ejecuta acciones que contribuyen al cuidado del medioambiente”. Además, el candidato es profesor de Emprendimiento e Innovación de la Universidad de Salamanca y autor del libro “Innovar transforma ciudades”.

SANTA FE

En una de las provincias con mayor incidencia en las elecciones, como es Santa Fe, el espacio libertario obtuvo tres diputados. La nómina la encabeza la economista Romina Diez, quien dijo que es “liberal desde los 14 años”. Conocida como columnista en medios locales, la candidata confesó en El Tres TV: “Con Javier y su hermana Karina dijimos que hay que ir un paso más porque Argentina está en decadencia y eso se viene profundizando en estas décadas. No tiene salida. ¿Estamos preparados para saltar al barro? Fue una pregunta que me hice y no dudé. ‘Es momento de meterse’ me dije”.

El segundo diputado consagrado por esta provincia es Nicolás Mayoraz, legislador provincial desde 2019 por el bloque Somos Vida y Familia, se define como “argentino y de derecha”. Recibió una denuncia por exmiembros de su partido por exigirles una “devolución” de sus sueldos.

En el tercer puesto figuró Rocío Bonacci, de 27 años, hija de José Bonacci, apoderado del partido Unite -dentro del cual está Amalia Granata-. “En la política no estoy metida, no es algo me gusta”, confesó en una entrevista a Radiópolis, pero dijo que buscaba ser “la voz de los jóvenes trabajadores, como joven que trabaja y nadie le regala nada”. Reveló que trabaja como manicura entre ocho y 12 horas por día.

TIERRA DEL FUEGO

En Tierra del Fuego en las elecciones provinciales Javier Milei había apostado por la pastora evangélica Andrea Almirón de Pauli como candidata a gobernadora -sacó un poco menos del 10%-, mientras que para las elecciones nacionales quien encabezó la lista de diputados nacionales y consiguió ingresar a la Cámara baja es Santiago Pauli, hijo de la pastora y fundador de Republicanos Unidos (anteriormente denominado Partido Libertario).

En su perfil de la red social X se define como “docente, emprendedor y cristiano”. En tanto, en la página de RU amplía: “Soy docente con más de 15 años de experiencia en instituciones públicas y privadas de diferentes niveles. Actualmente coordino los Centros de Aprendizaje de la Universidad Siglo 21 en Tierra del Fuego. Soy emprendedor y fundador de diferentes proyectos de servicios empresariales y de servicios educativos”.

TUCUMÁN

Después de haber competido -una vez más- como candidato a gobernador, apoyado por Milei, el legislador provincial Ricardo Bussi lideró la lista de diputados nacionales que respalda al candidato presidencial de LLA. Hijo de Antonio Domingo Bussi, militar acusado por delitos de lesa humanidad, el referente de Fuerza Republicana fue senador nacional entre 2003 y 2007.

Con un video donde aparece practicando tiro, Bussi lanzó oficialmente su campaña a gobernador con un polémico spot que acompañó con el mensaje: “¡Que la próxima vida que se pierda no sea la tuya! Defendamos a nuestras familias de los delincuentes. ¡Sí a la portación libre y legal de armas!”.

En 2020 fue acusado de abuso sexual por una joven que trabajaba en su entorno, en el partido Fuerza Republicana que él preside.

Quiénes serán los senadores de Milei

En ocho se elegían senadores y La Libertad Avanza ganó en tres de ellos (Jujuy, La Rioja y San Luis), con lo que consiguió allí los senadores por la mayoría, mientras que en dos (Formosa y San Juan) se alzó con los de la minoría.

No le fue bien en Buenos Aires y Santa Cruz. En Misiones directamente no presentó listas.

De los 7 legisladores que Milei sumó a la Cámara alta, 4 no pueden ser considerados casta; 3 sí, en mayor o menor medida.

FORMOSA

Uno de los batacazos múltiples que dejaron las elecciones generales -que confirmaron lo que anticipaban las PASO- fue el tercer lugar en el que quedó Juntos por el Cambio, relegando a priori nada menos que la postulación del presidente del bloque radical del Senado, Luis Naidenoff. El segundo lugar logrado por La Libertad Avanza consagró a Francisco Paoltroni, un productor agropecuario que ya fue candidato a gobernador por el Partido Libertad, Trabajo y Progreso que él mismo fundó.

El hombre trabajó con el constitucionalista Daniel Sabsay para presentar una impugnación contra la candidatura a gobernador del eterno Gildo Insfrán, como así también trabajó sin éxito para unificar a la oposición contra el peronismo gobernante. Dice representar “lo nuevo”, y según señaló a Infobae en mayo de este año, antes de las elecciones para gobernador, sostuvo que “lo nuevo no es peronista, ni radical, ni libertario, ni desarrollista, sino ponerse de acuerdo en las ideas y en las propuestas”.

En las elecciones provinciales en las que Insfrán terminó sacando casi el 70% de los votos y la Confederación Frente Amplio Formoseño en la que participó Juntos por el Cambio 20 puntos, el  partido de Paoltroni obtuvo un 9,49%

JUJUY

En la provincia que gobierna el radicalismo, a Juntos por el Cambio le fue mal. Peor incluso que en las PASO, pues en agosto había resultado segundo y esta vez cayó al tercer lugar. Se impuso el 22 de octubre la lista “Libertad Jujuy”, se consagró senadores nacionales Ezequiel Atauche y Vilma Bedia.

Atauche es un empresario fundador y propietario de empresas como Meet Go On. También está al frente de EA Inmobiliaria y EA Desarrollo Inmobiliario. En su perfil de Linkedin se presenta como alguien que busca continuamente “innovar en las áreas que todavía no han sido exploradas”. Su especialidad son los desarrollos inmobiliarios, la construcción, el transporte, lo financiero, el software, supermercados e inversiones.

Entre esos emprendimientos está la minería y en ese sentido avanzó con la extracción de uranio en la zona de la Quebrada. En 2021 se denunció que en plena pandemia él ordenó el cateo dentro del territorio de las comunidades indígenas de Villa El Perchel y Quitacara para la búsqueda de minerales en el lugar, sin cumplir con el Convenio 169 de consulta previa que establece la OIT.

“Soy un joven empresario, no vengo de la política, estoy inmerso en la realidad del jujeño día a día, puedo ser una alternativa que represente a los trabajadores y emprendedores. Mi propuesta es parar con la hegemonía, y parar con esta decadencia social y cultural”, decía en plena campaña a La Voz de Jujuy.

Vilma Bedia estudió en la Universidad Nacional de Tucumán, como así también en la Escuela de Artes Medardo Pantoja. Es una referente local del partido La Libertad Avanza, de profesión maestra y sin experiencia política anterior.

LA RIOJA

La Libertad Avanza tuvo una buena cosecha en La Rioja, donde resultó en el segundo lugar y consagró a Juan Carlos Pagotto para el Senado.

Recibido en la Universidad Nacional de Córdoba, Pagotto es propietario del estudio jurídico Pagotto & Asociados. Procurador y abogado, quien será senador nacional desde el 10 de diciembre tiene experiencia política, pues fue constituyente entre 1985 y 1986.

Pagotto es menemista, al punto tal de resaltar de Javier Milei que “es el único que reivindica la obra de gobierno de Carlos Saúl Menem”, y sostiene que “la Argentina estuvo entre los primeros lugares del proyecto mundial en el gobierno de Menem”.

En 2013 participó en el juicio llevado a cabo por la Cámara Federal de Córdoba por las apelaciones a los procesamientos en una causa en la que se encontraban imputados, entre otros, Jorge Rafael Videla y Luciano B. Menéndez, y actuó como defensor del exjuez federal de La Rioja Roberto Catalán y de Roberto Ganem. En ese marco, dijo que todas las fuerzas de seguridad estaban bajo las órdenes de las fuerzas armadas y al juez que él defendía se le comunicaba la detención una vez que ya estaba hecha. En ese contexto se preguntó cómo se le podía endilgar a alguien la privación ilegal de la libertad  cuando al juez ya le llegaban detenidos. Sobre Ganem, dijo que era un simple oficial escribiente y aseguró que no existían pruebas en contra de él,  por lo que solicitó la nulidad de la resolución.

También defendió al ex oficial de la Armada Angel Ricardo Pezzetta, acusado por el asesinato de dos curas.

Dice que siempre militó en el justicialismo, partido al que acusa de haber sido un gran expulsor de militantes. Se siente “muy identificado con Milei” y define a Patricia Bullrich como “la montonerita buena”.

SAN JUAN

En esa provincia cuyana, La Libertad Avanza se alzó con la banca del Senado por la minoría, que fue para Bruno Olivera Lucero. Tiene 36 años y es contador público recibido en la Universidad Nacional de Cuyo, en Mendoza. Tiene un estudio contable y es propietario de dos gimnasios en su provincia. Milita desde 2017 en el partido ADN, del que fue contador, pero nunca había sido candidato hasta ahora.

SAN LUIS

Otra provincia donde ganó La Libertad Avanza es San Luis, consagrando senadores a Bartolomé Abdala e Ivanna Arrascaeta.

Abdala fue diputado provincial y presidió el Pro de esa provincia. Pero antes había pasado por el oficialismo provincial, al punto tal de haber sido ministro de Turismo provincial entre 2008 y 2009. Del partido amarillo se fue directamente a La Libertad Avanza. De profesión contador público, en 2021 la presidenta del Pro y hoy candidata presidencial Patricia Bullrich decidió intervenir el partido en esa provincia ante una pelea interna de Abdala con la actual senadora nacional Gabriela González Riollo. Dos años antes había perdido la interna con el actual diputado Alejandro Cacace.

El futuro senador presidió además la liga puntana de fútbol.

A diferencia de Bartolomé Abdala, su compañera de lista, Ivanna Arrascaeta, no tiene una militancia política reconocida.

Recientemente, Lilia Lemoine, influencer, asesora de imagen y candidata a diputada nacional por La Libertad Avanza, quedó en el centro de la polémica por anticipar que presentaría un proyecto de ley para la “renuncia de la paternidad”, lo cual fue repudiado por diputados y senadores. Sin embargo, esta vez la libertaria vuelve a generar polémica con sus dichos.

Durante una entrevista televisiva en el programa de Baby Etchecopar en A24, Lemoine criticó a la legisladora porteña Ofelia Fernández, a quien consideró “tanque australiano”. Lejos de retractarse, la libertaria continuó con las ironías y buscó justificarse al alegar que “es un chiste”, pero, siguió: “Si quiere, puede soltar las medialunas”.

Ante esto, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) defendió a la Ofelia y expresó: “No sé a qué legisladora llama ‘tanque australiano’ la candidata de Milei. Tampoco sé a quién le recomienda que ‘largue las medialunas’. Lo que sé es que meterse con el peso de otra mujer es bajeza e ignorancia”.

No sé a qué legisladora llama “tanque australiano” la candidata de Milei. Tampoco sé a quien le recomienda que “largue las medialunas”.

Lo que sé es que meterse con el peso de otra mujer es bajeza e ignorancia. pic.twitter.com/9GnEZaiwaE

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) October 19, 2023

La asesora de imagen de Javier Milei devenida en candidata a diputada nacional sostuvo que “cuando a ella le tiraron nafta, nadie salió a repudiarlo”, buscando justificar sus dichos contra la legisladora porteña del Frente de Todos.

A su vez, la candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires, Carolina Píparo, le respondió a Vidal: “El error lo puede marcar cualquiera y está muy bien. Ojalá hubieran repudiado con el mismo ímpetu, con el que critican, toda la agresión hacia LLA en esta campaña”.

Un grupo de diputadas del oficialismo, encabezadas por Natalia Souto, presentaron un proyecto de resolución en el que expresan su repudio a los dichos de la libertaria Lilia Lemoine sobre la renuncia a la paternidad, un tema que prometió propondrá por ley.

"Esta Honorable Cámara no puede guardar silencio frente a semejantes palabras vertidas por una candidata a ser representante del pueblo de la Nación y redactora de nuestras leyes", señalaron las legisladoras en referencia a la candidata de La Libertad Avanza, que figura octava en la lista de la provincia de Buenos Aires.

En los fundamentos de la iniciativa, las diputadas advirtieron que los dichos de Lemoine "son discriminadores por motivos de género, poseen un alto contenido de violencia simbólica para con las mujeres conforme lo establece el artículo 5 de la Ley 26.485 sancionada en el año 2009 por ésta misma Cámara, son reproductores de estereotipos falsos que buscan denostar a las mujeres, son contrarios a nuestra Constitución Nacional conforme lo establecido por la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y la Convención sobre los Derechos del Niño que en nuestro país tienen jerarquía constitucional".

"En nuestro país existen datos estadísticos sobre la problemática de la falta de responsabilidad parental por parte de los progenitores varones que tienen rigor científico a diferencia de los supuestos dichos de una abuela", lanzaron, en alusión a la referencia que la libertaria utilizó.

Durante una entrevista en Neura Media, la candidata a diputada dijo: “Ya que las mujeres tienen el privilegio de poder matar a sus hijos y renunciar a ser madres, entonces, ¿por qué los hombres por ley tienen que mantener a una criatura que, quizás, porque le dijeron ‘sí, sí, acabá adentro que total tomo la pastilla’? O le pinchan un forro, porque hay muchas mujeres que para enganchar a un tipo hacen estas cosas y se aprovechan de que el tipo, en el medio de la calentura, hace… ¿viste? ‘Ay, papito, dale’. Mi abuela me lo contaba, era enfermera”.

LOS DERECHOS DE LAS INFANCIAS NO SE NEGOCIAN.

Presentamos un proyecto de resolución para que @DiputadosAR repudie los dichos de la candidata a diputada de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine.

Hay que trabajar para garantizar el cumplimiento de la cuota alimentaria, no podemos… pic.twitter.com/KUrKMA4Lbm

— Natalia Souto (@natisoutook) October 18, 2023

Sobre las estadísticas, las oficialistas apuntaron que "en el tercer trimestre de 2022 hubo más de 1.600.000 mujeres a cargo de hogares con niños/as y sin presencia de cónyuge (monomarentales). Esto representa al 11,7% del total de hogares".

"En estos hogares viven más de 3.000.000 niños/as (aproximadamente 2 hijos/as por hogar). Entre las jefas de estos hogares, el 26,1% tuvo ingresos por debajo de la canasta básica total y el 4,6% tuvo ingresos menores a la canasta básica alimentaria", indicaron.

Además, de acuerdo a datos de UNICEF (2022), "el 50,2% de los hogares en los que no vive el padre de los/as niños/as no recibió dinero en concepto de cuota alimentaria en los últimos 6 meses, y el 12% sólo recibió cuota alimentaria algunos meses. Es decir, 3 de cada 5 hogares a cargo de mujeres no reciben la obligación alimentaria en tiempo y forma".

"El 59% de los hogares monomarentales destina más de la mitad o casi todos sus ingresos al pago de deudas o atrasos. El 73% de estos hogares usa el crédito para comprar comida o medicamentos", añadieron.

Por último, expresaron que "sin perjuicio de las disputas electorales y las diferencias de miradas políticas y/o ideológicas creemos como cuerpo legislativo que es de suma importancia repudiar enérgicamente los dichos de la candidata Lemoine por la carga discriminatoria y violenta que conllevan, pero así también con la finalidad de intentar sostener lo 'Honorable' de ésta Cámara".

Además de Souto, firmaron el proyecto Hilda Aguirre, Eugenia Alianiello, Carolina Arricau, Mara Brawer, Lía Caliva, María Luisa Chomiak, Estela Hernández, Graciela Landriscini, Mónica Macha, Varinia Marín, María Rosa Martínez, María Luisa Montoto, Micaela Morán, Blanca Osuna, Nancy Sand y Paola Vessvessian.

Siguen los ecos para la iniciativa por lo menos “disruptiva” adelantada por la candidata a diputada nacional Lilia Lemoine, para que los varones puedan renunciar a la paternidad de un hijo no deseado.

La diputada nacional del Pro María Eugenia Vidal enumeró: “Venta de órganos, libre portación de armas, y proyecto de renuncia a la paternidad porque ‘las mujeres pinchan preservativos’”, y concluyó: “Son la libertad atrasa”.

Venta de órganos, libre portación de armas, y proyecto de renuncia a la paternidad porque “las mujeres pinchan preservativos”.

Son la libertad atrasa. https://t.co/MyKR47Xcz3

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) October 17, 2023

A su vez, la radical Karina Banfi planteó el siguiente detalle “Esta señora es candidata a diputada de Milei. Atención mujeres. - 7 de cada 10 varones no paga la cuota alimentaria para sus hijos; - 2 de cada 10 familias son monoparentales y en el 90% de los casos la jefatura es la mujer; ¡Y en LLA quieren legalizar el abandono paterno!”.

Para Graciela Ocaña, “solo una ignorante puede proponer algo así . Necesitamos más diputadas comprometidas con los derechos de las mujeres  como @KBanfi  y menos ignorantes como Lemoine”.

Desde el oficialismo también reaccionaron. La diputada nacional Florencia Lampreabe ironizó sobre “los grandes valores que proponen Milei y su candidata Lemoine: que los varones no se hagan cargo de su paternidad y puedan renunciar a sus hijos. Terraplanistas, negacionistas, machistas, vendepatria y anti familia…linda gente”.

Hernán Lombardi tan solo se preguntó “¿cuánto falta para que Milei diga que nunca lo propusieron?” ante “el insólito proyecto de Lilia Lemoine: ‘Renuncia a la paternidad’ si ‘te pinchan un forro’”.

“La candidata a diputada de @JMilei, @lilialemoine: propone legalizar el abandono parental. Ignora la realidad en 🇦🇷, donde 7 de cada 10 varones incumple con la cuota alimentaria. Sus propuestas son repudiables, y es preocupante su liviandad al hablar de temas que desconoce”, señaló la radical Gabriela Lena.

Por su parte, la candidata a diputada de JxC Silvana Giudici observó: “Estos son los candidatos de Milei. Brutalidad al palo. Bussi contra gays, Lemoine contra el género. 231 años de lucha por los derechos de la mujer ultrajados en sus palabras. Woolstonecraft, Simone de Beauvoir, Florentina Gómez Miranda se revuelven en sus tumbas al escucharla”.

Estos son los candidatos de Milei. Brutalidad al palo. Bussi contra gays, Lemoine contra el género. 231 años de lucha por los derechos de la mujer ultrajados en sus palabras. Woolstonecraft, Simone de Beauvoir, Florentina Gómez Miranda se revuelven en sus tumbas al escucharla. pic.twitter.com/UeeXXcddfX

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) October 18, 2023

A menos de cinco días de las elecciones generales, una de las integrantes de la lista de candidatos a diputados nacionales del espacio de Javier Milei, en la provincia de Buenos Aires, Lilia Lemoine, anticipó que en caso de llegar a la Cámara de Diputados impulsará un proyecto de ley para que padres varones puedan “renunciar a la paternidad si así lo desean”.

"La mujer cuando se entera del embarazo tiene 15 días para notificar al padre y éste puede decidir si va a hacerse cargo del hijo o no", remarcó Lemoine, quien además de ser asesora de imagen del líder de La Libertad Avanza, también es conocida por ser influencer libertaria.

Del mismo modo, Lemoine aseguró en Neura, programa que sale por Youtube, que este será su primer proyecto de ley y lo justificó diciendo que “a mí no me parece justo que un hombre tenga que hacerse cargo económicamente de una criatura hasta los 18 años cuándo no lo quiso tener".

"No me parece justo que un hombre tenga que hacerse cargo económicamente de una criatura hasta los 18 años cuando no lo quiso tener", planteó la candidata a diputada.

La candidata libertaria deslizó en un pasaje de la entrevista: “Ya que las mujeres tienen el privilegio de poder matar a sus hijos y renunciar a ser madres, ¿por qué los padres por ley tienen que mantener a una criatura porque quizás le dijeron: 'Sí, sí, acabá adentro que tomo la pastilla' o le pinchan un forro?”.

Además, siguió: “Hay muchas mujeres que engañan a los hombres para quedar embarazadas y por enganchar a un tipo hacen estas cosas y se aprovechan de la calentura del tipo”.