Se constituyó en Diputados la comisión por la que pasará la reforma laboral

Al frente de la misma fue designado el radical Lisandro Nieri quien reconoció “las dificultades que tiene el trabajo, la altísima informalidad, la altísima contingencia con la que se enfrentan nuestras PyMEs”.

Foto: HCDN

En la intensa jornada de este miércoles en Diputados, se conformó la Comisión de Legislación del Trabajo bajo la presidencia del radical Lisandro Nieri (Mendoza) y será clave para llevar a cabo el tratamiento de la reforma laboral que propone el Poder Ejecutivo, un tema que es reclamado por la oposición dialoguista y que se encontraba en el mega DNU 70/23, cuyo capítulo fue anulado por la Cámara Nacional del Trabajo.

Desde el Anexo “C”, la vicejefa del bloque UCR, Karina Banfi, propuso a Nieri al frente de la comisión y destacó que es economista de la Universidad Nacional de Cuyo, que ocupó cargos oficiales representando a su provincia tales como ministro de Hacienda de Mendoza entre el 2017-2018 y entre 2018-2019 se desempeñó como ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia en Mendoza.

“Creemos todo el bloque que es muy merecido el lugar para el diputado. Nos honra y sabemos que va a traer debates estratégicos, democráticos y, por sobre todo, va a generar los cambios profundos que la sociedad argentina necesita en materia laboral”, argumentó.

En tanto, por el bloque Unión por la Patria la diputada Vanesa Siley comunicó que harán reserva de lo nombres para los cargos de vicepresidente y secretaria. La Libertad Avanza, en nombre de su titular Oscar Zago, también dejó reservado el nombre de la secretaría segunda, al igual que Hacemos Coalición Federal por la secretaría tercera.

La vicepresidencia segunda fue para el diputado del Pro Sergio Capozzi (Rio Negro), quien fue definido por su espacio como abogado de “sobrada” experiencia en la materia, que cuenta con especializaciones y cursos en la Universidad Austral y de Buenos Aires.

Tras ser elegido, Capozzi agradeció la postulación y expresó entre risas y de forma breve: “Espero no defraudarlos. Algunos que están acá vamos a compartir aviones. Gracias por la confianza”.

Al tomar la palabra, Nieri celebró la constitución de la comisión “sumamente importante que tiene un montón de desafíos pendientes reconociendo las dificultades que tiene el trabajo, la altísima informalidad, la altísima contingencia con la que se enfrentan nuestras PyMEs nos obliga y compromete a una agenda bastante extensa en la comisión”.

Así, propuso que las reuniones sean los días miércoles a las 10 y eventualmente los días de sesión llevar a cabo el encuentro previamente.

Lista única en Cambia Mendoza y Unión por la Patria tendrá interna

Lisandro Nieri encabeza la fórmula de JxC, mientras que en UP la interna será entre la lista encabezada por el intendente de Tunuyán Aveiro y la del legislador provincial José Ramón.

Con el apoyo del candidato a gobernador Alfredo Cornejo, el Frente Cambia Mendoza presentó este sábado a sus precandidatos a diputados nacionales: Lisandro Nieri (busca renovar su banca), Patricia Giménez, Víctor Ibáñez, Hebe Vázquez Viera y Pablo Zapata.

Como parlamentario del Mercosur (Parlasur) el nombre es el de Roberto Ríos, actual jefe de gabinete de la ciudad de Mendoza. Esta lista, acompañará la boleta de ambos precandidatos de Juntos por el Cambio: la de Horacio Rodríguez Larreta y la de Patricia Bullrich.

Nieri es diputado nacional por Mendoza desde que reemplazó la banca de Cornejo cuando fue elegido senador nacional en 2021. Secunda la lista Giménez, exdiputada radical cercana a Luis Petri (precandidato a vicepresidente de Bullrich); Ibáñez, ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia de la provincia; Vázquez Viera, una “bullrichista” fundadora de Unión por Todos Mendoza; y Zapata, concejal de San Rafael.

En tal provincia, Juntos por el Cambio se partió en dos cuando el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, quien dejará su banca en el recinto, formó su propio partido conocido como “La Unión Mendocina”. La diputada radical Jimena Latorre también dejará su banca este 10 de diciembre.

La coalición opositora pone en juego a tres de las cinco bancas que deben renovarse, mientras que Unión por la Patria tiene a dos legisladores, Marisa Uceda y Eber Pérez Plaza.

Habrá interna en el peronismo

Por el lado del peronismo mendocino habrá interna. Desde Unión por la Patria, los designados para ir como precandidatos son: Martín Aveiro (intendente de la localidad de Tunuyán) y María Amalia Granata (economista y asesora de la senadora Anabel Fernández Sagasti); mientras que José Luis Ramón (diputado provincial de Mendoza) irá por su lista propia conocida como Protectora.

El intendente de Tunuyán encabeza una de las listas de UP.

La nómina de postulantes a la Cámara de Diputados la completan María Martina Corvalán, Mario Riccio, Belén Cortinez y Homero Di Bernardino. En tanto que la lista precandidatos al Parlasur la liderará Eber Pérez Plaza, actual diputado nacional peronista que concluye su mandato en diciembre.

José Ramón competirá en la interna de UP con su lista de Protectora.

Desde La Libertad Avanza, el espacio conducido por el candidato libertario Javier Milei, los precandidatos a diputados nacionales serán Mercedes Llano y Facundo Correa Llanos, dos economistas de la actividad privada en el ámbito del sector inmobiliario. Lourdes Arrieta, Pablo Rubio y Myriam Villordo completan la lista. Mientras que Jorge Santilli será el precandidato al Parlasur.

En Libres del Sur, aliado de la alianza oficialista a nivel provincial, la lista de precandidatos a diputados nacionales estará liderada por el coordinador del movimiento social Barrios de Pie, Adrián Bonada y lo acompañarán Paola Giménez, Matías Robledo, Alejandra Rojas y Pablo Reyes.

El Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad (FIT-U) tendrá competencia interna en las PASO. Por un lado, se presentó la lista del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) encabezada por la docente Laura Espeche y que completan Esteban Darío Rodríguez, Ana Victoria Maya, Mauricio Andrés López Monte y Micaela Blanco Minoli.

A su vez, el Partido Obrero (PO) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) llevan como precandidatos a Martín Rodríguez, Marcia Marianetti, Gerardo Ramón Bustamante, Verónica Haydee Torres y Víctor Hugo Da Vila.

Nieri denunció que Mendoza “no recibió nada” de los fondos de coparticipación que se le quitó a la Ciudad de Buenos Aires

El diputado radical apuntó contra el Gobierno Nacional y sostuvo que “la quita a la Ciudad de Buenos Aires solo ensanchó el ‘pesoducto’ para la provincia y atender el desmanejo de Kicillof”.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2n relación a los fondos coparticipables que había recibido en tiempos de Mauricio Macri y que Alberto Fernández le quitó para derivarlos a la provincia de Buenos Aires, el diputado nacional Lisandro Nieri (UCR – Mendoza) se refirió al respecto y denunció que su provincia “no recibió nada” de los fondos de coparticipación.

A través de su cuenta de Twitter, Nieri sostuvo que “cuando el Gobierno Nacional quitó un porcentaje de la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, Mendoza no recibió nada de esos fondos”.

“En tres años Mendoza fue la que menos fondos obtuvo por habitante y, ahora, tras la decisión de la Corte, nada vamos a dejar de percibir porque el dinero no sale de la masa que se reparte entre las provincias”, cuestionó.

Además, el radical apuntó que “la quita a la Ciudad de Buenos Aires solo ensanchó el “pesoducto” para la Provincia de Buenos Aires y atender el desmanejo de Axel Kicillof”.

Diputado de la UCR adelanta el rechazo a un nuevo blanqueo

En referencia al proyecto de ley que anunció el ministro de Economía, Sergio Massa, el mendocino Lisandro Nieri aseguró que lo que no genera el Gobierno es “confianza”.

El diputado nacional Lisandro Nieri (UCR-JxC), vicepresidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara baja, mostró su desacuerdo con un nuevo blanqueo anunciado por el ministro de Economía, Sergio Massa, luego de la firma de un acuerdo de intercambio de información tributaria con el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley.

Massa confirmó este lunes que se hará a través del Congreso, e incluso le pidió a la presidente de Diputados, Cecilia Moreau, y al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, que avancen “rápidamente” con la discusión.

Pero desde la oposición ya surgieron los primeros rechazos. En esa línea, Nieri señaló que “si hay gente que eludió o que evadió, que pague absolutamente todos los impuestos que debe más las multas e intereses correspondientes”.

“Nada mejor que respetar a quien pagó en tiempo y forma los impuestos, que es que si se descubre gente que no pagó lo que correspondía, tenga que pagarlos con todas las actualizaciones, multas y sanciones que corresponde”, agregó.

El exministro de Hacienda y Finanzas de Mendoza remarcó: “No estoy para nada de acuerdo con un nuevo blanqueo. El kirchnerismo va por el sexto blanqueo y cada vez recaudan menos. No se trata de tener un blanqueo de manera permanente, sino de generar confianza, que es lo que no tiene este Gobierno, y por eso cada vez recaudan menos en los sucesivos blanqueos”.

“Lo único que puede garantizar un entorno de inversiones es Juntos por el Cambio”, sostuvo Cornejo

El jefe del interbloque JxC así lo señaló ante inversores en el Latin American Capitals Markets Day 2022. También participó el diputado Lisandro Nieri.

Los legisladores nacionales de Juntos por el Cambio Alfredo Cornejo y Lisandro Nieri participaron del Latin American Capitals Markets Day 2022, unas jornadas de inversores de distintos países de América Latina. En ese ámbito se intercambiaron experiencias de diferentes instrumentos financieros para capitalizar y financiar proyectos productivos y de servicios.

La actividad estuvo organizado por DLA Piper, una firma de abogados global con profesionales ubicados en más de 40 países de América, Europa, Medio Oriente, África y Asia Pacífico. La actividad transcurrió en el Hotel Alvear Palace, de Buenos Aires. La apertura de la actividad estuvo a cargo del senador Cornejo, quien señaló que “la mayoría de los instrumentos financieros” que se presentaron “no están hoy disponibles en la Argentina por su desorden económico, pero sí están en Chile, en Colombia, Paraguay, Brasil, Perú y Uruguay, entre otros”.

En su alocución, el exgobernador de Mendoza se mostró “moderadamente optimista” en que si el año que viene gana las elecciones Juntos por Cambio y se mantiene unido como en estos siete años, “hay altas chances de acceder al Gobierno nacional y ahí sí estarán disponibles todos estos instrumentos para financiar actividades productivas”.

Para el jefe de la bancada opositora en la Cámara alta, “lo único que puede garantizar un entorno de inversiones es Juntos por el Cambio, ya que el Frente de Todos es un gobierno que está terminando y no puede generar expectativas nuevas”. “Sin duda, si ganamos habrá un entorno para desarrollar negocios”, prometió.

Durante la jornada se desarrollaron distintos paneles a cargo de abogados de diferentes países, donde se discutieron temas como “Bonos Verdes y Bonos Sociales y su perspectiva en Latinoamérica”. Asimismo, trataron en otro panel el tema “Recaudación de capital en Canadá: lo que las empresas latinoamericanas deben saber”.

Sobre los organizadores

DLA Piper es un despacho global con oficinas en diferentes países, lo que permite brindar asesoramiento jurídico a las empresas en cualquier parte del mundo. “Como despacho global de derecho de los negocios prestan a los clientes un servicio de calidad con valor añadido, ofreciendo soluciones jurídicas innovadoras y prácticas para contribuir al éxito de nuestros clientes”, sostiene en su página web.

Entre los clientes de la firma se encuentran empresas multinacionales incluidas en los rankings Global 1000 y Fortune 500, al igual que empresas emergentes que desarrollan tecnologías punteras en sus sectores. Más de la mitad de las empresas de Fortune 250 y casi la mitad de las empresas del ranking FTSE 350 o sus filiales son sus clientes. También asesoran a gobiernos y organismos públicos.

Diputados de JxC piden que el BCRA deje de financiar al Tesoro Nacional

La iniciativa, encabezada por el radical Lisandro Nieri, establece una modificación a la Carta Orgánica de la entidad financiera.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Lisandro Nieri (UCR), presentaron un proyecto de ley que propone modificar la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), para que se deje de financiar el déficit del sector público y que dicho organismo no esté sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo.

Además, de acuerdo a la iniciativa, el gobierno de turno “no podrá condicionar, restringir o delegar medidas de la entidad financiera sin autorización expresa del Congreso de la Nación”.

“El BCRA debe tener como objetivo preservar la estabilidad de precios. Adicionalmente, se debe prohibir que financie al Tesoro y limitar la tenencia de títulos públicos en su activo. Para ello, son vitales las modificaciones propuestas a la Carta Orgánica”, explicó Nieri.

El legislador mendocino afirmó que “con este proyecto queremos terminar con la incapacidad casi total que tiene el BCRA para defender el valor de la moneda. Esta situación ha generado niveles de inflación insostenibles y, paralelamente, con la disminución de las reservas, una inestabilidad y debilidad extrema ante la más mínima crisis de confianza”.

“Este accionar del BCRA tiene su origen en leyes elevadas por el PEN que poco a poco van abriendo las compuertas de financiamiento al Tesoro y que se fundamentan en teorías que le restan importancia a la emisión de dinero como causante principal de la inflación y que no permite salir del estancamiento y falta de oportunidades generalizada, que deja a millones de argentinos sin posibilidades de salir de la pobreza extrema”, resaltó el vicepresidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara baja.

Para el radical, “considerar que mantener este nivel de gasto público o incluso aumentarlo, aunque los ingresos no alcancen para cubrirlos, provocan déficit del sector público. Esto es lo que pasa cuando se trata de estimular la demanda vía subsidios, justificando este accionar en las reales necesidades de los ciudadanos”.

Y continuó: “En muchos casos esas intenciones son sinceras y piensan, equivocadamente, que están favoreciendo a los beneficiarios de dichas prebendas y, en otros, están fundados en meras especulaciones políticas para ganar la próxima elección cueste lo que cueste”.

“Hoy no disponemos de dólares para importar, con el peligro que significa para el sector productivo y la generación de puestos de trabajo. Esto es consecuencia del pago de la deuda con reservas del BCRA que, desde 2006 a la fecha, acumula casi 74.000 millones de dólares. Esto no sucedería si esa cantidad estuviera en las arcas del BCRA. ¿O alguien imagina una corrida contra el peso con ese nivel de reservas?”, enfatizó el diputado.

Por último, Nieri señaló que “declamar la lucha sin cuartel a la inflación se transforma en palabras vacías cuando paralelamente, mediante sucesivas transformaciones legales elaboradas en este Honorable Congreso, se debilita significativamente el patrimonio y las facultades de la principal institución existente para ello”.

El proyecto fue acompañado por sus pares Manuel Aguirre, Martín Arjol, Lidia Ascárate, Ricardo Buryaile, Alejandro Cacace, Marcos Carasso, Fernando Carbajal, Julio Cobos, Marcela Coli, Omar De Marchi, Maximiliano Ferraro, Rogelio Frigerio, Pedro Galimberti, Sebastián García de Luca, Ximena García, Susana Laciar, Jimena Latorre, Gabriela Lena, Hernán Lombardi, Juan Martín, Gerardo Milman, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Roberto Sánchez, Sebastián Salvador, Danya Tavela, Pablo Torello, Pamela Verasay y Carlos Zapata.

Tras el anuncio por el tema Ganancias, legisladores cuestionaron al Gobierno

Desde los diferentes sectores de la oposición señalaron que la modificación el piso del impuesto es consecuencia de la inflación.

Tras el anuncio que hizo desde Casa Rosada el presidente de la Nación, Alberto Fernández, junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y los tres integrantes de la conducción cegetista, Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano, de elevar el piso para el pago del impuesto a las ganancias a 280.792 pesos, legisladores del arco político opositor cuestionaron al Gobierno y le señalaron que es consecuencia de la inflación.

El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Senadores, el radical Alfredo Cornejo, se refirió al anuncio como “una medida transitoria porque a los salarios se los está comiendo la inflación”, y agregó: “Sin medidas para frenar la escalada inflacionaria es puro maquillaje, pan para hoy únicamente”.

Por su parte, el presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, afirmó: “Hizo bien Sergio Massa en exigir que se cumpla con el mandato del Congreso. Pero el gobierno tiene que ocuparse seriamente de la inflación, porque es el problema de fondo”.

El presidente de la bancada del Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, también apuntó a la inflación a la hora de hablar de la modificación del piso de Ganancias. En sus redes sociales subió una foto en donde se puede ver a Martín Guzmán y al presidente Alberto Fernández en una de las ventanas de la Casa Rosada y escribió: “¿Este equipo va a frenar la inflación?”.

El diputado radical Hugo Romero señaló: “Es buena la noticia de que los empleados en relación de dependencia que tengan sueldos hasta $280.792 no paguen ganancias”. Sin embargo, dijo que “lo malo es que los trabajadores autónomos siguen siendo discriminados. Este sector no puede esperar más, el gobierno debe fortalecer la equidad tributaria”.

A través de las redes sociales, el diputado del bloque Identidad Bonaerense Florencio Randazzo criticó: “¿De verdad anuncian esto como un logro?”, y consideró que “con la inflación galopante que hay, el aumento en el Mínimo no Imponible de Ganancias debería ser automático”.

“Realmente no tienen vergüenza… Dejen de vender humo y ocúpense de la inflación de una vez por todas”, enfatizó el exministro de Transporte.

En el mismo sentido se pronunció el radical Lisandro Nieri, quien expresó: “Es de caradura anunciar la suba solo del piso del impuesto como una mejora para los trabajadores”, y señaló que el problema es la inflación.

Diputados mendocinos piden modificar el reparto de subsidios al transporte público

En sintonía con un proyecto presentado por Alfredo Cornejo en el Senado, los legisladores impulsan la iniciativa que propone equidad en los fondos destinados a este fin entre todos los distritos.

Los diputados mendocinos Jimena Latorre, Pamela Verasay y Lisandro Nieri (UCR) presentaron este jueves un proyecto de ley para el “Reparto Equitativo y Federal de Subsidios Nacionales al Transporte Público de Pasajeros”, en la misma línea de la iniciativa que recientemente presentó en el Senado el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, en compañía de su par Alejandra Vigo, de Córdoba Federal.

Al respecto, Latorre consideró que “debemos eliminar la inequidad que existe entre el AMBA y el resto del país en cuanto a la distribución actual de los subsidios al transporte de pasajeros”. “Para el interior la realidad es muy diferente y dispar, los aportes nacionales cubren en promedio el 32% de los costos, los usuarios entre el 30% y el 50 %, y el resto es solventado por la jurisdicción provincial y/o municipal”, señaló.

Asimismo, la radical explicó que “los usuarios del interior del país llegan a pagar hasta un 350% más de tarifa que en el AMBA por la misma prestación. Si se toma en cuenta las tarifas de ‘arranque’ en las provincias se encuentran en el rango que va desde los $24 a los $80. En el AMBA la tarifa inicial es de $18 y no se incrementó desde el año 2019, mientras que en el resto del país se han actualizado en más de una oportunidad, sobre todo en 2021”.

Por su parte, Verasay sostuvo que “el proyecto en cuestión es una propuesta federal para que las provincias reciban un trato justo y equitativo y hecha por tierra la visión centralista del kirchnerismo”. “Nuestra provincia sostiene el sistema de transporte, los números lo demuestran: mientras que el 67% del costo del transporte público lo sostiene Mendoza con recursos propios y el 17% lo cubren los usuarios con la tarifa, solamente el 16% es cubierto por fondos nacionales, que ni siquiera se depositan a tiempo”, resaltó.

Y agregó: “Este proyecto busca federalizar la distribución de recursos sin generar nuevos impuestos, muchas provincias van a acompañarnos”.

En tanto, Nieri subrayó que “cobramos impuesto a los combustibles en todo el país para luego subsidiar el transporte del AMBA, porque el 87% del subsidio se concentra en AMBA y sólo el 13% restante va al interior del país”.

“Este proyecto avanza en federalismo y sin mayor gasto ni más impuestos plantea una distribución justa, equitativa y objetiva. Es inadmisible que el boleto en AMBA sea de $18 y se duplique o triplique en el interior”, completó el diputado.

Para Julio Cobos: “Es fundamental este proyecto porque busca corregir asimetrías e inequidades y apunta a un mayor federalismo, esto tiene que hacerse no sólo en relación al transporte sino también, por ejemplo, a los subsidios de energía. Esperemos que avance en el Congreso de la Nación”.

El proyecto fue acompañado por sus pares de Juntos por el Cambio Alejandro Cacace, Julio Cobos, Lidia Ascárate, Ximena García, Gabriela Lena, Gabriela Brouwer de Koning, Gustavo Bohuid, Carlos Zapata, Susana Laciar, Marcelo Orrego, Laura Rodríguez Machado, Alberto Asseff, Carolina Castets, Marcela Campagnoli y Virginia Cornejo.

Sobre el proyecto

La finalidad del programa que se crea es lograr la distribución bajo criterios equitativos de los subsidios al transporte público de pasajeros para líneas urbanas y suburbanas de jurisdicción provincial, nacional y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y que será solventado a través de un “Fondo Único de Asistencia al Transporte Público de Pasajeros por Automotor Urbano y Suburbano de la República Argentina”.

El Fondo, que se creará a partir de la sanción de la ley, contará con $72.500.000.000 para el año 2022, tomando en cuenta los aportes totales realizados por el Estado Nacional durante 2021 al Fondo de Compensación al Transporte Público de pasajeros ya existente, más los aportes totales realizados a las líneas de jurisdicción nacional.

La autoridad de aplicación será el Ministerio de Transporte de la Nación que dictará la normativa reglamentaria y complementaria necesaria, y se encargará de disponer la distribución y asignación de los recursos en base ciertas variables objetivas, tales como:

1. Unidades computables: aquellas habilitadas, vigentes y declaradas a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) por todas las jurisdicciones provinciales del país y CABA; y unidades afectadas a los servicios de jurisdicción nacional.

2. Agentes computables: cantidad de empleados activos declarados al Ministerio de Transporte de la Nación mediante el Sistema Informático de Liquidación y Administración de Subsidios (SILAS), con un máximo de tres agentes por unidad.

3. Kilómetros recorridos: cantidad de kilómetros promedio mensuales recorridos por las unidades computables en el semestre inmediato anterior.

En ningún caso podrá destinarse más del 30% de la totalidad de fondos existentes a una misma provincia y/o jurisdicción, establece la iniciativa.

Por otra parte, el proyecto también dispone el acceso equitativo de todas las provincias y/o jurisdicciones al esquema de Compensación de Precio diferencial del Gas Oil para las empresas de transporte público de pasajeros. Y establece el acceso equitativo al esquema de atributos sociales y/o tarifas diferenciales vigentes en el AMBA y a los sistemas de boleto integrado, para aquellas jurisdicciones que cuenten con sistemas de transporte multimodal.

De sancionarse y promulgarse, la propuesta estipula una fecha de entrada en vigencia a partir del 1ro. de julio de 2022.

Cornejo y Nieri presentaron un proyecto para mejorar la competitividad de las PyMEs

La iniciativa apunta a solucionar la falta de actualización en la detracción sobre la base imponible de las contribuciones patronales, que por efecto inflacionario implica un aumento mensual continuo de las cargas patronales a pagar.

El titular del interbloque de JxC en el Senado, el radical Alfredo Cornejo, y su par mendocino Lisandro Nieri, presentaron un proyecto de ley que apunta a para bajar el costo laboral y estimular de esa forma la creación de empleo genuino.

“La alta presión fiscal y la necesidad de descomprimirla para dejar de asfixiar al sector privado, motivaron la creación de este proyecto”, expresaron. Tal como se mencionó, la iniciativa busca mejorar la competitividad de las PyMEs y propiciar, de esa forma, las condiciones necesarias para la creación de empleo formal.

Nieri fue tajante al advertir que la situación económica y social actual “vuelve a colocar a la Argentina como uno de los países con mayor carga tributaria sobre los salarios en la región”. Según datos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), en nuestro país la diferencia entre el costo laboral total para el empleador y el salario neto del empleado alcanza el 34,6%, mientras que el promedio de América Latina es del 24,6%.

Además, realizó una comparación de la informalidad en el empleo en la Argentina con otros países de la región y dijo que “en los últimos 10 años se ha mantenido en nuestro país, mientras que en Ecuador bajó 14 puntos, en Brasil y Chile 6, Perú 7”.

Ante este panorama, la propuesta de los legisladores apunta a solucionar la falta de actualización en la detracción sobre la base imponible de las contribuciones patronales, que por efecto inflacionario implica un aumento mensual continuo de las cargas patronales a pagar.

 “Vemos al Gobierno nacional muy desorientado. No ha tenido en estos dos años un plan económico. El atisbo de plan que tiene es el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Nuestros diputados han puesto el foco en este tema también y ya han notado que hay metas que se pusieron y no se están cumpliendo”, expresó Cornejo.

Asimismo, remarcó que “las peleas entre Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner) son permanentes. La orientación que le dan a la política económica es bastante errática. Recuerden que incluso legisladores mendocinos intentaron la expropiación de Vicentín. Han ido de lado a lado en cosas bastantes anti empresas y han hecho cosas como aumentar impuestos”.

Además, recordó que “ninguno de los seis impuestos nuevos que creó el Gobierno Nacional son coparticipables a las provincias”.

El proyecto

El objetivo principal del proyecto apunta a mejorar las condiciones para la creación de empleo formal, especialmente en el sector PyME, a través de la baja de la carga fiscal.

“El costo laboral en Argentina es significativamente superior al del promedio LATAM (34.6% vs 24.6%) y lo mismo sucede con la informalidad del empleo. Retomar la política de baja de costo fiscal iniciada en 2017, y que este gobierno eliminó, es condición necesaria para lograr una disminución de los más de tres millones de argentinos que trabajan en condiciones informales”, explicó Nieri.

Adicionalmente, representantes del sector empresarial plantean dentro de sus demandas, los altos costos laborales que enfrentan.

“Para explicar el proyecto debemos remitirnos a los antecedentes. La ley 27.430 fijaba una detracción de $12.000 actualizables por IPC de la base imponible para el cálculo de las contribuciones patronales. Luego, en diciembre de 2019, la ley 27.541 eliminó dicha detracción y la congeló en $7.003,68”, fundamentaron.

Atendiendo a la situación fiscal del país, “este proyecto plantea fijar la detracción en $ 40.000 para los primeros 25 empleados por empleador. Desde el empleado 26, la detracción se mantiene en $7.003,68. Es importante destacar que, a partir de 2023, en todos los casos las detracciones se actualizarán por IPC”.

De esta forma, para empleadores de hasta 25 trabajadores, la propuesta actúa como una reducción de las contribuciones patronales superior al 45%.

“La informalidad se encuentra directamente relacionada con la pobreza, debido a los bajos salarios de los empleos informales, y afecta más a poblaciones de mayor vulnerabilidad, cómo jóvenes y trabajadores con menores niveles educativos”, señaló Nieri.

A lo que Cornejo agregó: “El proyecto tiene una solvencia fiscal muy fuerte, no solo porque está súper estudiado el tema, sino porque además va en la misma dirección que la que planteó el ex ministro Dante Sica en el 2017”.

El radical además sostuvo que “el Gobierno Nacional lamentablemente va en otra dirección, está fracasando en el control de la inflación y en la reducción del déficit”. Y mencionó que el Ejecutivo Nacional ha aumentado 19 impuestos y creado 6 nuevos y no ha podido bajar la inflación, ni aumentar el empleo registrado, y mucho menos hacer crecer la economía por encima de lo que ya estaba en el 2019”.

Acompañan este pedido los diputados Julio Cobos, Pamela Verasay, Jimena Latorre, Omar De Marchi, Martín Tetaz, Ricardo Buryaile, Alejandro Cacace, Gerardo Milman, Lidia Azcarate, Paula Omodeo, Laura Rodríguez Machado, Hugo Romero, Danya Tavela y Pablo Torello.

Buscan mejorar las condiciones para crear empleo formal

La iniciativa de legisladores mendocinos busca beneficiar a las PyMEs, descomprimiendo la alta presión fiscal que sufren, reduciendo caras patronales en función de la cantidad de empleadores que tengan.

El senador nacional Alfredo Cornejo presentó un proyecto de ley que apunta a mejorar las condiciones para la creación de empleo formal, especialmente en el sector PyME. El objetivo es lograr un equilibrio en sus cuentas y que los ayude a ser más competitivos y rentables, sostuvo el autor en la presentación de la norma, junto a los legisladores radicales mendocinos.

La propuesta lleva también las firmas de Jimena Latorre, Mariana Juri, Pamela Verasay, Julio Cobos y Lisandro Nieri, y soluciona la falta de actualización en la detracción, sobre la base imponible de las contribuciones patronales.

“La alta presión fiscal, la necesidad de descomprimirla y de trabajar en la eficiencia del gasto para dejar de asfixiar al sector privado con presión impositiva, como hace la Nación en la actualidad, nos motivó a presentar esta propuesta”, puntualizó el exgobernador de Mendoza Alfredo Cornejo.

Se toma una detracción mensual de $40.000 para los empleadores del sector privado, quienes podrán deducir hasta un máximo de 25 trabajadores por empleador.

Destacan los impulsores de la norma que el mecanismo de detracción tiene un impacto pleno en empleadores que tienen menos de 25 trabajadores. A partir de entonces comienza a reducir muy gradualmente su impacto, a medida que aumenta el trabajo de los empleadores. De este modo, se minimizan los efectos adversos sobre los incentivos de las empresas, cuando se pasa a una nómina mayor de trabajadores (que podría afectar las decisiones de tomar un trabajador más en el margen).

Señaló Cornejo que “en nuestro país la diferencia entre el costo laboral para el empleador y el salario neto del empleado alcanza el 34,6%, mientras que el promedio de América Latina es del 24,6%”.

Este esquema fiscal impacta sobre la capacidad que tiene el sector PyME de generar empleo registrado, precisó el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado.

La norma plantea a su vez su posterior actualización automática de la detracción, por Indice de Precios al Consumidor a partir de enero de 2023.

En la agricultura, las agroindustriales, las que prestan servicios turísticos y gastronómicos, entre otras, pese a tener salarios medios bajos, el costo de la mano de obra es significativo en su estructura de costos.

Por lo tanto, el proyecto adquiere relevancia en estas empresas (en el presente ejercicio y en los futuros mediante la actualización) y es de esperar que incentive a la contratación de nuevos trabajadores, y en especial de los menos calificados, en el sector PyME.

La norma impulsada por los legisladores mendocinos, para empleadores de menos de 5 trabajadores, la propuesta actúa como una reducción de las contribuciones patronales cercana al 50%.

Entre 6 y 25 trabajadores, la caída promedia el 40%; entre 26 y 40 trabajadores, la reducción es del 28%. Entre 41 y 50, llega al 19%. Y entre 50 y 100 trabajadores, la baja promedia un 12%.

El proyecto destaa que existe un universo de  poco más de 6,2 millones de trabajadores asalariados privados registrados. Si se toma un mínimo no imponible de $40.000 y se aplica hasta un máximo de 25 trabajadores por empleador, se obtiene como resultado un costo fiscal estimado de 0,3% del PBI.

El senador Alfredo Cornejo agregó: “Si nos asociamos políticos con empresarios, podemos dar mayor certidumbre. Estas medidas serían más fuertes si las blanqueara el Ejecutivo dentro de un plan económico”. “Lamentablemente van en otra dirección y están fracasando en el control de la inflación y reducción del déficit”, advirtió Cornejo, para recordar que “el Gobierno Nacional aumentó 19 impuestos, creó 6 nuevos y no ha podido bajar la inflación, tampoco aumentar el empleo registrado y mucho menos hacer crecer la economía por encima de lo que ya estaba en el 2019”.

Y concluyó: “Iniciativas como las que estamos presentando son pro sector privado, inversión, tomar empleo, y hacer crecer la economía de forma más sostenida”.

Memorándum FMI: Nieri y Latorre pidieron informes sobre la política energética

En el proyecto presentado solicitan que se explique el plan para regularizar los entes intervenidos, cuál será el precio estimado del Gas Natural y del Gas Natural Licuado, las políticas de corto plazo para alentar la inversión en materia hidrocarburífera.

Los diputados nacionales de la UCR por Mendoza, Lisandro Nieri y Jimena Latorre, presentaron un pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional para que, a través de los organismos que correspondan, clarifiquen y expliquen el detalle de las cláusulas referidas a la política energética dispuestas en el Memorándum firmado con el FMI.

El pedido interroga sobre cuál es el plan para regularizar los entes -ENRE y ENARGAS- intervenidos sin fundamentos claros, cuál fue el trabajo llevado adelante en la supuesta revisión tarifaria integral y cómo arribaron a concluir quienes son los usuarios que no recibirán más subsidios.

En cuanto a la propuesta de segmentación de subsidios para hogares con mayor capacidad de pago es fundamental aclarar los criterios objetivos a aplicar, de modo tal que se respeten los derechos y garantías de todos los usuarios y consumidores, y se eviten los costos de futuras judicializaciones.

“El Memorándum establece que la segmentación y quita de subsidios a la electricidad y gas podría alcanzar un ahorro del 0,06% del PIB. Dicho esto, y considerando que el cálculo realizado no incluye los incrementos de precios de la energía que se han registrado con posterioridad a dicha firma, consecuencia principalmente del conflicto generado por la invasión de Rusia a Ucrania, solicitamos información para dimensionar este impacto en las facturas”, señala Nieri.

Por otra parte, los legisladores cuestionan cuál será el precio estimado del Gas Natural y del Gas Natural Licuado (GNL) que deberá importar Argentina para la próxima temporada invernal y cómo impactará en la cuenta subsidios.

Según la diputada Latorre: “Si las audiencias públicas se realizan a fines de abril tal como anunció el Gobierno, esos aumentos entrarán en vigencia a partir del 1° de junio, por lo tanto, no se podrá trasladar a tarifas parte del mayor costo de importación de gas de este invierno. Cómo van cumplir con lo propuesto en el Memorándum de incentivar ese sector estratégico cuando no hay margen para realizar inversión alguna, y más aún ante el panorama internacional de aumentos de precios insostenibles para cubrir la demanda en el país”.

También se requiere información sobre cuáles son las políticas planeadas en el corto plazo para alentar la inversión en materia hidrocarburífera, teniendo en cuenta la oportunidad actual de exportación a nivel internacional que tiene la Argentina y que no ha podido aprovechar por falta de inversión. Y qué impactos ha sufrido el Plan Gas IV anunciado por el presidente en este contexto energético mundial y cuál es el nivel de ejecución del mismo desde su anuncio hasta la actualidad. 

Se solicita, asimismo, explicar el mecanismo de implementación del proyecto de ley para “incentivar la producción y el uso de vehículos alimentados con energías renovables”. Esto resulta de particular relevancia, dada la trascendencia de la generación de políticas económico-ambientales sustentables en el largo plazo para nuestro país y en su relación con el mundo. Lamentablemente la falta de eficiencia y previsión de efectos económicos en la generación de nuevas normativas lleva al fracaso de las mismas aún antes de nacer a la vida jurídica, y es justamente eso lo que se intenta evitar.

Acompañan este pedido los diputados Pamela Verasay, Lidia Ascárate, Fabio Quetglas, Jorge Rizzotti, Soledad Carrizo, Roberto Sánchez, Hugo Romero, Marcos Carasso, Fernando Carabajal, Manuel Ignacio Aguirre, Julio Cobos, Juan Martín Musacchio, Ricardo Buryaile, Jorge Vara, Gabriela Lena, Ximena García y Gerardo Cipolini.

“Es un programa que no soluciona los problemas del país”, advirtió Nieri

El legislador mendocino cuestionó detalles del programa que acompaña el plan presentado, que constituye el primer plan de gobierno de este que lleva 27 meses, señaló.

Como miembro informante por parte de Juntos por el Cambio ofició este jueves el radical mendocino Lisandro Nieri, quien destacó que en el acuerdo alcanzado “primó la racionalidad y el entendimiento de que hay una obligación por el bien del país de evitar una cesación de pagos, la inestabilidad, el desorden, incertidumbre… Todo costo para el país, que caería sobre nuestras PyMEs, el tejido productivo, los sectores más desprotegidos”.

“Argentina debe honrar sus deudas; en las jornadas de estos días hubo una coincidencia fuerte al respecto”, destacó el legislador radical, para quien “tenemos que empezar a ser más serios, y en lugar de hablar de deudas, hablar de los déficits, que son el origen de nuestras deudas”.

Nieri destacó que con la autorización de este proyecto el Gobierno contaría “tarde, 27 meses después, para poder avanzar en un programa económico, del que empezamos a conocer algunos detalles”.

El legislador mendocino habló de las “muchísimas dudas” que le genera escuchar “un diagnóstico de la situación económica que no sabemos quién ve esa realidad, con la que no coincidimos en lo más mínimo. Si esa es la realidad, ¿por qué solicitar asistencia al Fondo Monetario Internacional para el déficit de este ejercicio? Si fuera tan excelente el acuerdo, ¿por qué tan poco poder de convencimiento en su propio frente?”

Nieri cuestionó también que se ponga como “un mérito ante una situación de dificultades que tiene el país, que se va a aumentar el gasto real. Trato de aterrizar en las finanzas nacionales con la misma dinámica que tenemos cada uno en nuestras casas, y no podemos de manera permanente estar gastando por arriba de nuestras posibilidades”. Por eso, se preguntó si no es posible buscar hacer en el Estado un uso más eficiente del gasto, advirtiendo que “hay una obligación de quien administra fondos públicos de estar todos los días buscando ese gasto ineficiente”.

En cuanto al sendero fiscal que marca el acuerdo, señaló que se anuncia como un logro poder tener mayor gasto. “Si va a ser así, surge que va a ser con mayor presión fiscal, esto es distorsivo”, observó.

“También se plantea como un gran logro que no se van a hacer reformas estructurales. ¿De qué forma vamos a crecer sostenidamente sin reformas estructurales? ¿No nos parece injusto el sistema previsional, que requiere de modificaciones, ya se que no son sencillas, por derechos adquiridos… Pero hay jubilados que cobran 32.600  pesos y jubilaciones de privilegio que cobran 100 veces eso”.

Observó además que “recién se establece hacia fines de diciembre de este año, cuando llevemos tres cuartas partes de este mandato, publicar un estudio para afianzar la equidad… ¿Qué equidad? Primero hay que lograr tenerla para después afianzarla”.

Para Nieri, “este programa nace obsoleto y es poco transparente”, y cuestionó también el cuadro tarifario anunciado, del que dijo que “a nosotros no nos dan los números” y el ministro no dio respuestas ante las consultas.

“Este programa es tibio, tal vez por resistencias internas, pero no se anima a hacer las reformas estructurales para senda del crecimiento”, destacó en otro pasaje, para cuestionar también la falta de un plan contra la inflación. Por el contrario, dijo que este Gobierno “es adicto a la inflación, la necesita para cerrar sus deudas”.

“Creo que es un programa que no soluciona los problemas del país”, señaló sobre el final, advirtiendo que “se terminan las excusas, se terminan los ‘ah, pero’, empiecen a gobernar”.