La oposición celebró la decisión de la Justicia sobre Cristina

Legisladores de Juntos por el Cambio ponderaron la decisión judicial de resolver avanzar con los juicios orales.

cristina kirchner juicio vialidad 29 noviembre 2022

Previsiblemente diputados de Juntos por el Cambio salieron a opinar favorablemente tras la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal de retrotraer las decisiones de tribunales inferiores y disponer que se realicen los juicios contra Cristina Kirchner por las causas Hotesur-Los Sauces y Memorándum con Irán.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro sostuvo que “se termina la impunidad”. El diputado de la Coalición Cívica agregó que “Cristina va a tener que rendir cuentas en procesos orales de causas tan importantes como Hotesur y Los Sauces y el ignominioso Pacto con Irán. La lucha y perseverancia de unos pocos hace años rinde sus frutos”.

“Hoy la Cámara de Casación ordenó que tenga que dar, una vez más,  explicaciones ante la justicia. Será justicia”, concluyó.

El jefe del bloque radical de Diputados, Mario Negri, dijo que “la Justicia resolvió que el debate oral por el Pacto con Irán se realice. Como dije desde mi banca, la firma del Memorándum de Cristina con Irán rompió uno de los pactos democráticos más sólidos: el que unía a los argentinos en el reclamo de justicia por el atentado a la AMIA”.

También dijo que “moviendo jueces K a su servicio, Cristina había logrado impedir los juicios orales de las causas Hotesur/Los Sauces y Pacto con Irán. Hoy, la Cámara de Casación ordenó que los juicios se realicen y la ex Presidenta se siente en el banquillo de los acusados sin privilegios”.

Por su parte, el senador nacional Luis Naidenoff expresó: “Lo intentaron todo para garantizar la impunidad. Hasta buscaron convertirse en la justicia y llenarla de jueces adictos pero no lo lograron. Este fallo ejemplar le pone un freno a los privilegios y da un importante paso hacia una Argentina sin impunidad”.

“NISMÁN PRESENTE. #FueMagnicidio”, tuiteó por su parte Mariana Zuvic.

Por su parte, Margarita Stolbizer expresó: “Casación revoca sobreseimiento de Cristina y Máximo Kirchner por delitos de asociación ilícita, dádivas y lavado de dinero. Inicié causa Hotesur en 2014 y Los Sauces en 2016. Los hechos denunciados fueron probados. El juicio oral y público permitirá que todos conozcan el saqueo”.

“La Justicia ordenó anular el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y su familia por lavar dinero de los delitos  de corrupción a través de sus hoteles. CFK va a ser juzgada como cualquier ciudadano. No a la impunidad. #CristinaCondenada”, tuiteó a su vez Graciela Ocaña.

Duro golpe judicial para CFK: deberá afrontar dos juicios

Finalmente Casación Penal resolvió que la vicepresidenta deberá afrontar juicios orales por las causas Hotesur/Los Sauces y el Memorándum con Irán.

La Cámara Federal de Casación Penal ordenó este lunes que se realicen juicios orales en relación a las causas Hotesur-Los Sauces y el Memorándum de Entendimiento con Irán, en las cuales la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, está imputada. Estas decisiones revocan los sobreseimientos previos dictados por los tribunales orales en estos casos.

En la causa Hotesur-Los Sauces, se investiga la supuesta asociación ilícita y lavado de dinero en relación con el alquiler de propiedades y hoteles pertenecientes a la familia Kirchner. La Cámara de Casación resolvió que varios acusados, incluyendo a Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo Kirchner, vayan a juicio oral. Sin embargo, se ha excluido del proceso a Florencia Kirchner, hija de los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner, debido a que tenía solo 12 años en el momento de los hechos que se investigan.

En cuanto al Memorándum de Entendimiento con Irán, que buscaba avanzar en la investigación del atentado a la AMIA en 1994, la Cámara de Casación ha revocado los sobreseimientos previos y ha ordenado que se realice un juicio oral. Este acuerdo fue aprobado en el Congreso argentino y en Irán, pero ha sido objeto de controversia y acusaciones de encubrimiento. La fiscalía acusó a Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios kirchneristas de encubrimiento en relación con este acuerdo.

Es importante destacar que estas decisiones de la Cámara de Casación son susceptibles de apelación ante la Corte Suprema de Justicia. Las causas judiciales contra figuras políticas prominentes suelen ser temas de debate y controversia en Argentina, y las opiniones sobre estos casos pueden variar según la afiliación política.

Cabe mencionar que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner también enfrenta otras causas judiciales, incluida una condena previa en el caso de Vialidad, relacionada con la obra pública en la provincia de Santa Cruz.

Apelan sobreseimiento de la vicepresidenta

El fiscal Diego Velasco hizo la presentación este lunes respecto de la decisión adoptada por el Tribunal Oral Federal N° 5.

El fiscal federal Diego Velasco apeló este lunes el sobreseimiento dispuesto por los jueces del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) en beneficio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, sus Máximo y Florencia y los demás imputados en la causa Los Sauces y Hotesur.

En el escrito Velasco plantea que la decisión del TOF 5 es “arbitraria”, por cuanto le adjudica “omisiones y desaciertos de gravedad extrema que las invalidan como actos judiciales contaminadas de groseros errores jurídicos y se han utilizado argumentos falaces que provocaron conclusiones falsas”.

El texto señala que la función de los jueces debe ser “reanalizar el caso en un debate oral y público con amplitud probatoria para todas las partes, con posibilidad de que todos interroguen a los testigos e incluso de que los jueces se saquen sus dudas y allí, con esa inmediación con la prueba, fallen de acuerdo a la sana critica racional, habiendo escuchado previamente las hipótesis de las partes”.

En ese marco considera el texto que aún quedan varias medidas de prueba en curso, más específicamente dos pericias sobre ambas empresas, donde se pusieron bajo análisis todos los contratos celebrados.

Santilli cuestionó con dureza el sobreseimiento de CFK en las causas Hotesur y Los Sauces

El diputado nacional electo por JxC consideró que “todas las medidas que tomó el presidente Alberto Fernández fueron para garantizarle la impunidad a la política” a la vicepresidenta de la Nación.

Luego de que se conociera el sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en las causas de Hotersur y Los Sauces, el diputado nacional electo por Juntos por el Cambio (JxC) Diego Santilli cuestionó con dureza la determinación judicial y advirtió que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, habría tomado medidas “para garantizarle la impunidad a la política”.

En ese sentido, Santilli consideró que “da mucha bronca todo esto. Esto empezó cuando el Gobierno nacional empezó a ir por la reforma judicial, que era para consolidar la impunidad; cuando fue por el Procurador; cuando intentó reformar el Ministerio Público Fiscal; todas las medidas que tomó el Presidente eran para garantizarle la impunidad a la política” e insistió en que “la oposición fue clave para evitar la reforma judicial y frenar el avance contra el procurador”.

Sobre la reciente carta publicada por Cristina Fernández de Kirchner, el dirigente de Juntos aseguró que “no se puede disociar la institución del Presidente y la institución de la Vicepresidente; todos sabemos que la vicepresidenta eligió al presidente por las redes sociales, que forman parte del mismo gobierno, que tienen responsabilidades políticas y de gestión, y que la situación de la mayoría de los argentinos es muy angustiante” y argumentó que “deben hacerse cargo de los problemas que profundizaron”.

“Basta de relato y de confundir a los argentinos; queremos menos cartas y más decisiones, más gestión, que se hagan cargo y que gobiernen. No hay tiempo para perder en un país con 40% de pobreza, 11% de indigencia, 10% de desempleo y 50% de inflación”, sintetizó Santilli.

Por otra parte, el diputado se refirió a los desafíos de la oposición y de Juntos. “Lo que la sociedad nos pide es que mantengamos la unidad, que seamos firmes y responsables, que tengamos sentido sentido común”, indicó y concluyó señalando que “es una falta de respeto hacia los argentinos hablar del 2023 y de candidaturas. Hoy tenemos que llevar las temas estructurales al Congreso, dar la discusión, y presentar respuestas concretas a los problemas que se han profundizado por la ineficiencia e ineficacia de este Gobierno”.

Sobreseyeron a CFK y sus hijos en las causas Hotesur y Los Sauces

Para el Tribunal Oral Federal N°5 no existió el lavado de dinero denunciado y resolvió suspender entonces el juicio oral pautado.

Tal cual se venía especulando en las últimas horas, el Tribunal Oral Federal N°5 resolvió dejar sin efecto el juicio oral que iba a sentar en el banquillo a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner por la causa conocida como Hotesur y Los Sauces.

La investigación de lavado de dinero tenía también como imputados a los hijos de los Kirchner, Máximo y Florencia, como así también a Lázaro Báez, Martín Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa, Romina Mercado, Osvaldo Sanfelice y Alberto Leiva, entre otros.

Para el TOF 5, no existió el delito de lavado de dinero denunciado, por lo que todos los involucrados resultaron sobreseídos. Tal resolución es idéntica a la adoptada por otro tribunal oral que resolvió del mismo modo en la causa por el memorándum con Irán, que también tenía a la expresidenta Cristina Kirchner como principal acusada. Ese juicio fue suspendido antes de ser iniciado.

El fallo del tribunal fue dividido, pues tuvo las firmas de los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado, con la disidencia de Adriana Palliotti.

El argumento para el sobreseimiento radica en que la causa estaría a juicio de los primeros magistrados “mal instruida”, al no haberse aplicado “la ley más benigna”. En consonancia con lo solicitado por el abogado Carlos Beraldi, se interpretó que el lavado de dinero no es tal pues la simulación de alquileres habría sido una especulación, considerando el tribunal que la ocupación “fue real y los valores los del mercado”.

La resolución del TOF 5 podría ser revertida por el Tribunal de Casación.

Causas Hotesur y Los Sauces: se define el pedido de sobreseimiento de Cristina

A falta de poco tiempo para el juicio oral, el tribunal estudiará la petición de la vicepresidente para ser sobreseída.

Tal como ya lo hizo con los casos por encubrimiento a la AMIA y por el dólar futuro, en los cuales también estaba procesada, Cristina Fernández de Kirchner había pedido su sobreseimiento de la causa Hotesur – Los Sauces por considerar que no existió lavado de dinero por el alquiler de hoteles y plazas habitacionales dentro de las empresas de las que es titular.

En este marco, el Tribunal Oral Federal Nº 5 se reunirá en los próximos días para estudiar y resolver la solicitud de la expresidente, que a las puertas de ser juzgada, apeló a este recurso como estrategia para ‘cortar’ la causa y evitar el mal trago.

Semanas atrás, el fiscal de juicio Diego Velasco había solicitado que se rechazara el pedido de Carlos Beraldi, defensor de Cristina, y que se fijara fecha de debate para juzgarla a ella y a los demás imputados, ya que también se encuentran involucrados en este caso sus dos hijos, Máximo y Florencia, Cristóbal López y Lázaro Báez, entro otros.

Velasco considera que el ámbito de juicio es el apropiado para determinar si existe o no delito, además de remarcar que hay una pericia en marcha a manos de los peritos contadores de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, la defensa de la vicepresidente insiste en que nunca se incurrió en un delito dado que los alquileres están banderizados y que se puede llevar a cabo la ‘trazabilidad’ de los depósitos.

De esta manera, Daniel Obligado, presidente del tribunal que terminan de integrar Adriana Pallioti y Adrián Grunberg, firmó una resolución en la que se indica que la solicitud ‘pasa a despacho’, donde contará con el plazo de tres días para ser resuelto de acuerdo con el Código Procesal. Con lo cual, el tribunal tiene tiempo hasta las primeras horas del próximo lunes, día en el que deberán emitir su veredicto.

Cabe destacar, que además Grunberg actúa como subrogante y próximamente vence la misma, con lo cual, la integración del Tribunal Nº 5 podría cambiar.

Devuelven a Cristina el control de sus bienes en Hotesur y Los Sauces

Así lo dispuso la Justicia, que levantó la intervención que llevaba cuatro años.

El Tribunal Oral Federal 5 de esta capital resolvió este martes levantar la intervención judicial sobre las firmas Los Sauces y Hotesur, pertenecientes a la familia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, con lo que ahora estos podrán volver a hacerse cargo de la administración de sus hoteles en el sur.

El fallo fue resuelto con los votos afirmativos de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grunberg, con la disidencia de Adriana Palliotti. Allí se hace lugar al pedido de la defensa de la vicepresidenta para recuperar el control de sus bienes, aunque fueron más allá de lo solicitado por el fiscal Diego Velasco, quien solo había dado el visto bueno para devolver la propiedad sobre los bienes comprendidos en la causa Los Sauces.

Los dos jueces que votaron a favor consideraron que tanto Cristina Fernández de Kirchner, coo sus hijos Florencia y Máximo kirchner están amparados por el principio constitucional de inocencia. Hace hincapié la resolución en el hecho de que la “prolongada extensión temporal” de la intervención “entra plenamente en colisión con el goce del derecho de propiedad”.

El fallo dispone además la designación de veedores informantes, como así piden que la AFIP designe veedores informantes, que deberán vigilar la conservación del patrimonio, resguardar que los bienes que lo componen no sufran deterioro, comprobar entradas y gastos de dinero, informar si se verifica por parte de los socios la extracción de dinero como crédito con la sociedad y/o adelantos o retiros de la caja chica, y hacer saber a esta judicatura toda irregularidad que adviertan en la administración”.

Avalan la devolución de bienes de Los Sauces a Cristina Kirchner

Lo dictaminó el fiscal Diego Velasco, quien de todos modos pidió mantener veedores judiciales. La vicepresidenta está imputada por presunto lavado de dinero.

El fiscal de juicio Diego Velasco avaló el fin de la administración judicial de los bienes de Los Sauces ante el pedido que hizo la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, principal imputada en la causa por lavado de dinero a raíz del alquiler de viviendas a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez.

Según informó la agencia Noticias Argentinas, eso fue lo que dictaminó el fiscal tras el pedido de la defensa, y avaló que se dé fin a la intervención, aunque consideró que se deben mantener veedores judiciales que controlen los bienes de la titular del Senado.

Ahora, será el Tribunal Oral Federal número 5 el que resuelva si hace lugar a lo pedido por el abogado Carlos Beraldi, defensor de la vicepresidenta, para avanzar con la restitución del control de los bienes y sociedades que están bajo la mira de la Justicia.

Lo dictaminado por el fiscal sólo es respecto al tramo de la causa Los Sauces, no así en Hotesur, donde Cristina Kirchner también es investigada por lavado de dinero y que conjuntamente se aguarda la realización de un único juicio por ambas causas.

Sobre Hotesur, el fiscal tuvo en cuenta que la empresa tiene problemas de pagos y cobro de deudas, sumado a que falta designar autoridades en el Directorio.

En tanto, la Unidad de Información Financiera (UIF) también fue invitada a opinar por parte del Tribunal, pero no lo hicieron y los plazos para hacerlo vencieron.

Ahora, la resolución queda en manos de los jueces Daniel Obligado, Adrián Grünberg y Adriana Palliotti.

Ambas causas tienen como principales imputados a la vicepresidenta; sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner; y los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López; entre otros.

Aún no hay fecha de juicio por parte del Tribunal de las causas, que ya están radicadas allí desde principios de 2019.

En los dictámenes, que no son vinculantes, el fiscal avaló el cese de la intervención judicial sobre “Los Sauces” y “Condominio Máximo Kirchner y Florencia Kirchner”, que tiene un total de 17 inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires y Santa Cruz, pero que continúe en “Hotesur”, firma dueña del hotel “Alto Calafate”.

Al justificar su opinión en Los Sauces, el fiscal Velasco aclaró que “los técnicos intervinientes (oficiales y propuestos por las partes) ya han dejado en claro el panorama ante los puntos solicitados por las partes” en cuanto a la realización de un peritaje contable que está en marcha.

Por eso valoró que “es conveniente el cese de la intervención judicial”, aunque con la intervención de dos veedores de la Auditoría General de la Nación para que “mantengan informado al Tribunal sobre el devenir de las personas jurídicas en cuestión y de los bienes del condominio, con prohibición de enajenación de bienes, activos no corrientes o repartición de dividendos”.

A la vez, reclamó que más allá de dar por terminada la intervención, los bienes deben seguir inhibidos.

La Coalición Cívica exige citar a Crous al Congreso

Es para saber “por qué le hace semejante favor a Cristina Kirchner” dejando de ser querellante en dos causas clave contra la vicepresidenta.

juan manuel lopez mario negri

Diputados de la Coalición Cívica anunciaron que presentarán un proyecto de resolución para convocar al Congreso al titular de la Oficina Anticorrupción, Félix Crous, para que esclarezca la decisión de renunciar a ser querellante en dos importantes causas judiciales contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El bloque presidido por Maximiliano Ferraro solicitará citar a Crous a la Comisión de Justicia de la Cámara baja, que preside Rodolfo Tailhade (Frente de Todos), para que informe sobre “los motivos que llevaron al organismo a su cargo a desistir del rol de querellante en las causas 11352/2014 y 3732/2016, conocidas como Hotesur y Los Sauces, que tramitan ante el Tribunal Oral en la Criminal Federal Nro. 5”.

“Queremos saber por qué le hace semejante favor a la vicepresidenta Cristina Kirchner”, cuestionó el diputado Juan Manuel López.

Por su parte, Graciela Ocaña (Pro) también criticó la decisión de la OA y advirtió que “garantizar la impunidad es el peor mal que se le puede hacer a nuestra sociedad”. “Cualquier paso atrás en la búsqueda de la verdad y la justicia en causas de corrupción como estas implica un desmedro a nuestra democracia”, sostuvo.

Ocaña expresó además su “temor respecto a la utilización de la pandemia vigente para intentar ocultar este tipo de resoluciones dado que todos los poderes, los medios de comunicación y la sociedad se encuentran atendiendo a los aconteceres producidos por el Covid-19″.

“El fenómeno de la corrupción socava la legitimidad de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia, así como contra el desarrollo integral de los pueblos”, sentenció la legisladora del Pro.

La Oficina Anticorrupción dejará de ser querellante en las causas Hotesur y Los Sauces

Se trata de dos casos que tienen a la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus dos hijos acusados por lavado de dinero. El juicio, a cargo del TOF 5, todavía no tiene fecha de inicio.

La Oficina Anticorrupción, que conduce el exfiscal Félix Crous, comunicó que el organismo se retira como parte acusadora del juicio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos Máximo Kirchner -jefe del bloque FdT en Diputados- y Florencia Kirchner, por las causas Hotesur y Los Sauces, donde se encuentran acusados por presunto lavado de dinero.

La OA presentó la decisión ante el Tribunal Oral Federal N°5, que será el encargado de juzgar ambos casos. Exactamente hace un año atrás, la Cámara Federal de Casación Penal había resuelto unificarlos en un solo tribunal. Sin embargo, todavía no tienen fecha el inicio de las audiencias orales.

De esta manera, por el momento solo permanecen como querellantes la fiscalía y la Unidad de Información Financiera, que ahora está a cargo del abogado Carlos Cruz.

Según fundamentó el organismo sobre su retiro, las causas “ya se encuentran elevadas a juicio”, en etapa de instrucción, “y a la espera del inicio del correspondiente debate oral y público”.

Para la nueva conducción de la OA, el impulso de la acción penal “se encuentra adecuadamente garantizado por la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF), órgano rector en materia de lavado de dinero, que actúa en carácter de querellante estatal, como así también por el propio Ministerio Público Fiscal, titular de la acción penal pública en representación del interés general de la sociedad”.

“Es la propia UIF el organismo con autonomía y autarquía financiera a cargo del análisis, el tratamiento y la transmisión de información a los efectos de prevenir e impedir el lavado de activos de origen ilícito, hipótesis delictiva que, precisamente, se ventila en las causas aludidas”, se agregó en los escritos presentados.

Pero además, el ente alegó que requiere de recursos humanos para poder querellar en otros expedientes que describe como “más complejos” y con “más actualidad”.

Durante la gestión de Mauricio Macri, la OA, a cargo de Laura Alonso, había sido el organismo que más impulsó estas causas. Por eso, la decisión representa un fuerte impacto político.

En las causas “Hotesur” y “Los Sauces” se investigan presuntos delitos en el alquiler de propiedades y plazas hoteleras de la familia Kirchner a empresarios beneficiados con obra y contrataciones públicas, como Lázaro Báez y Cristóbal López, durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.