Luego del duro cruce que tuvo con el diputado Luciano Laspina (Pro) en la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa, el senador José Mayans enfatizó que “Macri hizo un desastre en la economía que ahora hay que ver cómo se arregla”.

El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado salió al cruce de la oposición por decir “que queremos volver al pasado, gestionar venganza o mandar a la hoguera al gobierno de Macri. No. Nosotros queremos saber por qué tenemos que pagar esa deuda que es impagable”.

En diálogo con radio Concepto, el formoseño recordó que cuando Mauricio Macri asumió en 2015 “la deuda ya estaba renegociada”.

“El gobierno de Macri recibió un endeudamiento que representaba un 40% del PBI, y dejó el gobierno donde esta relación creció hasta el 100%”, señaló.

Sobre el enojo de Laspina durante la reunión virtual en la que el oficialismo avanzó con pedido de informes sobre el endeudamiento y la fuga de capitales solo durante el gobierno de Cambiemos, Mayans lo consideró “una falta de respeto a la comisión, porque todos sabemos que estamos en reuniones con tiempo limitado”, al referirse a la modalidad remota. “Nadie dice el tiempo que tiene que hablar, sino que tenga la mesura correspondiente”, agregó.

En tanto, en declaraciones a radio El Destape, el senador remarcó que “desde la oposición vinieron con una estrategia de bloquear el funcionamiento de la comisión, pero no les funcionó”.

“Acá no hay un esquema de venganza”, sino que la intención es “saber quiénes son los responsables de esta catástrofe económica que dejó el macrismo, para que rindan cuentas ante la Justicia”, reiteró.

Caliente e interrumpida fue la intervención del diputado macrista Luciano Laspina durante la reunión de la Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa, de la cual es vicepresidente, cuando el Frente de Todos avanzó con pedidos de informes sobre la deuda y la fuga de capitales en el gobierno de Mauricio Macri.

Todo comenzó cuando el legislador de Juntos por el Cambio llevaba 12 minutos hablando y el titular de la comisión, el oficialista José Mayans, le pidió “vaya redondeando”. “No, no”, dijo molesto Laspina, a lo que se lo escuchó al senador: “Si cada uno toma su tiempo para debate libre…”.

“Le cedo mis minutos presidente”, saltó el senador macrista Esteban Bullrich. “Usted no puede cortar el uso de la palabra. Yo fui presidente de la Comisión de Presupuesto cuatro años y he estado doce horas sentado al frente de la comisión escuchando a diputados de la oposición. Así que le pido que me respete en el uso de la palabra, porque interrumpir es una falta de respeto que no me merezco”, disparó Laspina.

Entonces, Mayans insistió: “Yo estoy dirigiendo el debate y le estoy pidiendo mesura como tuvieron todos los que participaron en la reunión”. “¿Mesura en qué sentido?”, le replicó el santafesino, cuando apareció entonces la voz de Rodolfo Tailhade. “No es falta de respeto, está haciendo lo que tiene que hacer el presidente de la comisión, moderar el debate. Usted diputado Laspina tiene que hacerla corta, como todos los demás”, le dijo el kirchnerista.

“¿Dónde está regulado que el uso de la palabra está coartado?”, siguió el legislador del Pro, que entonces continuó su discurso. A los 12 minutos, el presidente de la bicameral le volvió a pedir que fuera terminando porque “hay otra videoconferencia y un ministro que está por venir”. “Lleva media hora”, le señaló el jefe del Frente de Todos en el Senado, a lo que Laspina reaccionó irritado y se le sumó Bullrich con comentarios por encima.

Producto de la modalidad virtual, la discusión transcurría entre la superposición de voces y el delay, cuando Laspina siguió: “Si no quiere que hable dígamelo, para eso anulemos el debate de la bicameral, señor presidente, si usted cuando habla la oposición le dice que redondee”. “Abusa del tiempo”, le respondió Mayans.

El diputado macrista retomó otra vez y, a los ocho minutos, aproximadamente, se desató de nuevo el cruce. “Otros senadores quieren hacer uso y usted no los deja. O sea, usted se va a llevar el tiempo completo de la reunión. Venimos a escucharlo a usted”, lanzó el titular de la bicameral.

“¿Còmo le va a decir eso? Escuchamos a todos, ¿quién no habló?”, reaccionó Bullrich, mientras que Laspina explotó, con golpe de su escritorio mediante: “¡Quieren hacer política con esto, esa es la verdad! Usted está siendo funcional a eso porque es el presidente del oficialismo en una comisión bicameral que debería estar en manos de la oposición, para poder estar controlando lo que ahora está haciendo el Gobierno, que está haciendo un descalabro con la negociación de la deuda. ¡Digamos las cosas como son! ¡Usted está en una comisión de control presidiendo y haciendo oficialismo! ¡Esa es la verdad, esa es la verdad de la milanesa! ¡Basta de ser hipócritas!“.

Comenzaron entonces a mezclarse nuevamente las voces y, entre esas, se escuchó a Tailhade: “Tocan a los amigos y te pones como loco”.

“No soy boludo, a mí no me quiera llevar por delante”, le reclamó Laspina a Mayans, cuando intervino entonces la senadora oficialista Anabel Fernández Sagasti para pedir orden. “Señor presidente, por favor, guardemos las formas, ¿qué es ese vocabulario y eso de pegar con la mesa, qué es esta barricada? Por favor, ponga orden”.

“Termine, por favor”, sentenció Mayans y, acto seguido, el diputado pidió disculpas “porque me he extralimitado. Sepa que tenía muchas cosas para decir, no quería hablar una hora”. Y arrancó de nuevo a recordar su experiencia como presidente de la Comisión de Presupuesto cuando el senador Maurice Closs le solicitó: “Por favor, sería bueno que avancemos”.

Laspina asintió, pero expresó sentirse “agraviado porque cuando empecé a hablar y desarrollar un concepto que no le gustó” le pidieron que resumiera. Luego continuó y, entre todas las interrupciones, finalmente abarcó alrededor de 40 minutos con su discurso.

En la antesala de la presentación del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el Congreso, el diputado Luciano Laspina (Pro) consideró que el Gobierno debe dar a conocer su programa económico antes de negociar la reestructuración de la deuda externa.

El legislador sostuvo que este miércoles en el recinto pedirán tener una “discusión más amplia” sobre la cuestión de la deuda, y conocer si el Poder Ejecutivo tiene “un diagnóstico claro sobre las causas que llevaron a Argentina a este estrés financiero”.

“No creemos que (el ministro) dé demasiadas precisiones”, expresó el macrista, que señaló en ese sentido que Guzmán además estará “limitado por condiciones jurídicas”.

En diálogo con radio Mitre, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto se quejó de que “el Gobierno está montando un escenario” para la exposición, ya que convocó a participar a “organizaciones sociales, empresarios y la CGT”. Asimismo mencionó la marcha contra el FMI, que es impulsada desde un sector del oficialismo.

Para el santafesino, “es muy difícil saber con qué parte uno está conversando: sin con Cristina (Fernández de Kirchner) que pide una quita, o con (Martín) Guzmán que se saca una foto con (la titular del FMI) Kristalina Georgieva”.

“Nosotros queremos plantear que las razones que llevaron a esta situación de estrés financiero son un país que hace 10 años no crece, un país que no logra tener superávit primario en los últimos años, y un país con falta de una moneda. El 80 por ciento de la deuda es en moneda extranjera, lo cual nos hace completamente vulnerables”, sostuvo.

El referente económico de Juntos por el Cambio cuestionó que el Gobierno “quiere primero reestructurar y después anunciar el programa económico. Lo que se requiere es al revés”. “Hay que explicitarle al Congreso un programa económico, que sea debatido, y con eso sentarse a negociar a los bonistas”, enfatizó.

A continuación, dijo que el presidente Alberto Fernández “lo que hace es jugar al póker con los bonistas” y eso “no está dando resultado”. “En el mercado doméstico existe hoy una enorme incertidumbre que imposibilita tomar cualquier decisión. Tememos que fracase a nivel de reestructuración de la deuda extranjera”, advirtió.

El diputado insistió que el Gobierno está llevando a cabo “una estrategia incorrecta” como la de “no explicitar, no mostrar las cartas”. “Si los inversores descreen deciden irse a lo seguro que es quedarse con el título que tienen en mano”, opinó.

Consultado sobre la posibilidad de que el Gobierno no revele su programa económico, debido a diferencias internas en esta área, Laspina afirmó que “es muy probable”. “Puede ser que haya algunos románticos que sueñan con volver al modelo de economía hipercerrada que llevó Cristina en su segundo gobierno”, expresó.

“Es parte de este gobierno bifronte que todavía no define cuáles son sus prioridades y su agenda internacional”, manifestó y consideró que en caso de reestructurar la deuda sin tener sobre la mesa las variables macroeconómicas, “sería la primera vez” en el mundo. “No queremos ser aprendices de brujos en un tema tan delicado. Y las experiencias del kirchnerismo renegociando deudas han sido malas”, concluyó.