Crexell formará un monobloque en el Senado

Hasta ahora, la neuquina formaba parte del bloque Cambio Federal. Se alinea con el gobernador de su provincia.

La senadora nacional Lucila Crexell formará un nuevo bloque unipersonal en el Senado. Según pudo saber parlamentario.com, se llamará Comunidad Neuquén.

Respondería al gobernador de su provincia, Rolando Figueroa.

Vuelve de alguna manera a sus orígenes. Nacida políticamente dentro del Movimiento Popular Neuquino, se alejó oportunamente de ese espacio y llegó a integrar el interbloque Juntos por el Cambio. Ahora se alinearía con Figueroa, también de origen en el MPN.

Hasta ahora Crexell formaba parte de Cambio Federal, un bloque de cuatro presidido por el salteño Juan Carlos Romero, Andrea Marcela Cristina y Edith Terenzi. Hasta el 10 de diciembre pasado presidía ese bloque el hoy gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres.

Senadora de JxC se pronunció a favor de Massa

Se trata de la neuquina Lucila Crexell quien adelantó su apoyo al candidato oficialista de cara al balotaje del 19 de noviembre y tomó distancia de sus pares del bloque Cambio Federal.

A tan solo seis días del balotaje electoral, la senadora nacional Lucila Crexell (Neuquén) se pronunció en redes sociales a favor del candidato oficialista Sergio Massa porque “tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina” y cuestionó al postulante a presidente de la Libertad Avanza, Javier Milei.

Crexell pertenece al bloque Cambio Federal que integra el interbloque de JxC en el Senado. Dicho espacio lo comparte con el salteño Juan Carlos Romero, quien ya se pronunció a favor de Milei, y los chubutenses Ignacio Torres y Edith Terenzi.

En su red social “X” la neuquina escribió: “La prescindencia no es una opción en política. Por eso apoyo a Sergio Massa. Me sumo a su convocatoria al diálogo. Confío en que tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina”, y apuntó contra Milei: “Lo ‘nuevo’ es improvisación e incapacidad política para gobernar”.

El último posteo que había hecho la senadora opositora fue el 28 de septiembre cuando salió a defenderse de las críticas que recibió por parte de sus pares ante su ausencia en la sesión en la que el oficialismo logró aprobar la prórroga de la jueza Ana María Figueroa.

Pasados unos minutos de su mensaje, la primera que le salió al cruce fue la diputada de la CC-ARI Marcela Campagnoli quien le preguntó: “¿Usted es la senadora que entró por Macri en 2019 en sus acuerdos neuquinos y hace poco se proclamaba seguidora de Patricia Bullrich?”, y le enrostró: “Con razón falto a esa sesión clave de hará poco más de un mes, y todos tratando de disculparla. Panqueque con Panqueque, es lo correcto. Siga así”.

Ante las críticas por su ausencia, Crexell se justificó en las redes

Las redes sociales se poblaron de cuestionamientos dirigidos a la senadora nacional neuquina ante su ausencia, que posibilitó que se aprobara la prórroga de la jueza Ana María Figueroa.

La senadora neuquina Lucila Crexell quedó este jueves en el ojo de la tormenta al figurar ausente nada menos que en la votación que resultó empatada para definir la suerte de la jueza Ana María Figueroa. En efecto, en caso de haber estado ella en el recinto, Juntos por el Cambio no hubiera terminado perdiendo la votación con el desempate de la presidenta provisional del Senado.

Por tal motivo fue fustigada en las redes sociales, por lo cual ella reaccionó por la misma vía explicando los motivos de su ausencia.

“Como representante y servidora pública, tengo la responsabilidad de aclarar algunos puntos. Esta semana estuve en Bonn, invitada como panelista a una actividad internacional sobre energías renovables, temática que forma parte de mi agenda legislativa”, explicó la senadora neuquina, que dijo estar “convencida de que la decisión de la Corte de formalizar la cesación de funciones de la exjueza Figueroa no puede ser modificada por el Senado, de manera que la maniobra del kirchnerismo es inválida e inconducente”.

Asimismo señaló que “siempre estuve y estaré del lado de la República y la defensa de sus instituciones. Por eso acompaño a Patricia Bullrich y espero que sea la próxima presidente de Argentina”.

Quiénes presentaron más proyectos en el primer semestre

Cuáles fueron los senadores y diputados más prolíficos en la primera mitad del año 2022.

En un año en el que, producto de la paridad de fuerzas y otros factores en los que el internismo dentro del propio Gobierno ha hecho su aporte, la actividad en ambas cámaras dista de ser la que podría esperarse de un año no electoral. Pero si bien no hay muchas sesiones -sobre todo en Diputados-, la presentación de proyectos está a la orden del día.

Veamos entonces quiénes son los diputados y senadores que más proyectos han presentado hasta el 30 de junio pasado, según un análisis realizado por parlamentario.com para su Indice de Calidad Legislativa.

La diputada nacional de Identidad Bonaerense Graciela Camaño es la que más proyectos de ley presentó en el primer semestre, seguida por otra Graciela, también de la oposición, la representante de Juntos por el Cambio Graciela Ocaña. La primera tiene 39 proyectos en su haber, en tanto que Ocaña lleva 33.

También Graciela se llama quien ocupa el tercer lugar, y es la sanjuanina Graciela Caselles, compartido en su caso con su par Carlos Selva, y son los primeros oficialistas en este ranking que no pretende ser valorativo, sino eminentemente informativo.

En el Senado, la neuquina Lucila Crexell (Cambio Federal) y su par rionegrina Silvina García Larraburu (Frente de Todos), son las que más iniciativas de ley presentaron, ambas con 44. Completa ese podio la riojana Clara del Valle Vega (Hay Futuro Argentina), con 36.

Qué proyectos presentaron

Graciela Camaño presentó en el primer semestre iniciativas tales como Boleta Unica; extinción de dominio y repatriación de bienes; Humedales; y por supuesto la creación del Area Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul”.

Ocaña, en tanto, tiene proyectos tales como una exención transitoria del pago de Ganancias para trabajadores de la salud, fuerzas de seguir, actividad migratoria, aduanera y bomberos; un proyecto sobre transparencia en las contrataciones del Estado; y un proyecto para proteger a los deudores de préstamos hipotecarios UVA y UVI.

En el Senado, Lucila Crexell ha presentado un proyecto para actualizar el seguro de desempleo; una modificación de Bienes Personales; uno sobre Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental; y un proyecto para modificar el Código Electoral Nacional adecuando los mecanismos de sustitución de legisladores titulares en casos de vacancia.

A su vez, la rionegrina Silvina García Larraburu es autora de un Régimen Previsional de excepción para el personal de salud; la creación de la Defensoría del Cliente de Entidades Bancarias y Financieras en el ámbito del Poder Legislativo; un proyecto que prolonga las licencias por maternidad e incorpora las de paternidad; como así también la creación del Programa Nacional de Industrialización Cooperativa.

Otros proyectos

En cuando a proyectos de declaración, la chubutense oficialista Estela Hernández y la diputada del Pro Victoria Morales Gorleri son las primeras, con 19 iniciativas; mientras que en el Senado van cabeza a cabeza un oficialista y un opositor, ambos chaqueños: Antonio Rodas (71) y el radical Víctor Zimmermann (70).

La diputada catamarqueña del Frente de Todos Silvana Ginocchio va primera en materia de proyectos de resolución, con 55 proyectos, seguida del diputado del Pro Gerardo Milman, con 46.

No se presentan muchos proyectos de resolución en la Cámara alta, y así lo muestran los números. Los que más han presentado de ese tipo son dos senadores de Juntos por el Cambio, la tucumana Beatriz Avila (7) y el santafesino Dionisio Scarpin                                                              (5).

Hay en el Senado un rubro más, proyectos de comunicación, y en esa materia se corta solo en el Senado el sanjuanino Roberto Basualdo (Producción y Trabajo),con 49 iniciativas, seguido lejos por Lucila Crexell, con 16.

CAMARA DE DIPUTADOS

Graciela Camaño (Identidad Bonaerense), al tope en proyectos de ley.

Proyectos de Ley

1°) Graciela Camaño                             39

2°) Graciela Ocaña                               33

3°) Graciela Caselles                             25

  Carlos Selva                                        25

5°) Carla Carizo                                    24

6°) Soledad Carrizo                              23

7°) Ricardo López Murphy                  22

8°) Ana Carolina Gaillard                     21

9°) José Luis Gioja                               19

  Silvia Lospennato                               19

  Lucila Masin                                       19

12°) Mariana Stilman                           18

13°) Héctor Baldasi                              17

   Silvana Ginocchio                              17

  Vanesa Massetani                               17

  Dina Rezinovsky                                 17

17°) Julio Cobos                                   16

  Romina del Plá                                   16

  Marcelo Orrego                                  16

20°) Alicia Aparicio                              15

21°) Alberto Asseff                               15

  Mónica Macha                                    15

  Martín Maquieyra                              15

  Gabriela Lena                                     15

  Gerardo Milman                                 15

  Paula Oliveto                                      15

  Sergio Palazzo                                     15

  Hernán Pérez Araujo                         15

29°) Marcela Campagnoli                    14

30°) Maximiliano Ferraro                   13

31°) Miguel Nanni                                12

32°) Marcela Passo                              12

33°) Enrique Estévez                           11

Gisela Marziotta                                   11

Claudia Ormachea                                11

Carlos Ybrhain Ponce                          11

37°) Mónica Frade                               10

Roberto Mirabella                                10

Claudio Poggi                                        10

Francisco Sánchez                                10

Matías Taccetta                                    10

Martín Tetaz                                         10

Hugo Yasky                                          10

Estela Hernández (Frente de Todos – Chubut)

Proyectos de Declaración

1°) Estela Hernández                            19

Victoria Morales Gorleri                      19

3°) Virginia Cornejo                             16

Gerardo Milman                                   16

5°) Carlos Ybrhain Ponce                    15

6°) Mónica Macha                                14

7°) Romina del Plá                               12

Roberto Mirabella                                12

9°) Karina Bachey                                10

María Rosa Martínez                           10

Diego Sartori                                        10

Silvana Ginocchio, más de medio centenar de proyectos de resolución)

Proyectos de Resolución

1°) Silvana Ginocchio                           55

2°) Gerardo Milman                             46

3°) Victoria Morales Gorleri                22

4°) Alberto Asseff                                 21

Juan Manuel López                              21

Juan Carlos Polini                                21

7°) Graciela Ocaña                               19

8°) María Sotolano                               18

9°) Karina Bachey                                17

Mariana Zuvic                                       17

11°) Matías Taccetta                             16

Waldo Wolff                                          16

13°) Graciela Caselles                           15

14°) Mabel Caparrós                            14

Gisela Marziotta                                   14

16°) Marisa Uceda                                13

Carlos Zapata                                        13

18°) Dolores Martínez                          12

Marcelo Orrego                                    12

20°) Soledad Carrizo                            11

Susana Graciela Landriscini                11

Claudio Vidal                                         11

23°) Ingrid Jetter                                 10

Ricardo López Murphy                        10

Dina Rezinovsky                                   10

María Victoria Tejeda                          10

Fuente: Indice de Calidad Legislativa

CAMARA DE SENADORES

Proyectos de ley

1°) Carmen Lucila Crexell                    44

Silvina García Larraburu                     44

3°) María Clara del Valle Vega            36

4°) Antonio Rodas                                26

5°) Roberto Basualdo                           23

6°) Gladys González                             20

Carlos Linares                                       20

8°) Sergio Leavy                                   18

Julio César Martínez                            18

10°) Silvia Sapag                                   17

11°) Cristina López Valverde                14

Antonio Rodas, primero en proyectos de declaración.

Proyectos de Declaración

1°) Antonio José Rodas                        71

2°) Víctor Zimmermann                      70

3°) Nora del Valle Giménez                 36

4°) Marcelo Lewandowski                   32

5°) Silvina García Larraburu               28

María Inés Pilatti Vergara                   28

7°) María Clara Del Valle Vega            25

8°) Adolfo Rodríguez Saá                     23

9°) María Eugenia duré                       21

10°) Beatriz Avila                                  19

11°) Carlos Alberto Linares                  16

12°) María Eugenia Catalfamo            14

Beatriz Avila,al frente en proyectos de resolución.

Proyecto de Resolución

1°) Beatriz Avila                                    7

2°) Dionisio Scarpin                             5

3°) Carmen Lucila Crexell                   4

María Eugenia Duré                             4

Ignacio Torres                                      4

María Clara del Valle Vega                   4

Roberto Basualdo, con gran ventaja en cuanto a proyectos de comunicación.

Proyectos de Comunicación

1°) Roberto Basualdo                           49

2°) Carmen Lucila Crexell                   16

3°) Pablo Daniel Blanco                       11

María Clara del Valle Vega                   11

5°) Stella Maris Olalla                          9

6°) Flavio Fama                                    7

Sergio Leavy                                         7

Fuente: Indice de Calidad Legislativa

Oficializaron un nuevo sub bloque de JxC en el Senado

Liderados por el joven chubutense Ignacio “Nacho” Torres, esta bancada está integrada por 4 senadores que reafirman su pertenencia a Juntos por el Cambio, y plantean como objetivo “retomar una agenda federal” en esa Cámara.

Por José Angel Di Mauro

La idea de formalizar un nuevo bloque en el Senado, dentro del interbloque Juntos por el Cambio, lleva varios meses. Para eso, quienes gestaban su creación venían manteniendo discretas negociaciones con otros pares con la premisa de recrear una “agenda federal” en el seno de la principal oposición. De todos modos, se tomaron su tiempo para formalizar el anuncio, cosa que hicieron hace pocos días al presentar la nota al secretario Parlamentario de la Cámara, y el trámite acaba de culminar.

En rigor, la aparición de este nuevo bloque no afecta a los ya conformados, pues nuclea a los dos chubutenses de JxC, más el salteño Juan Carlos Romero y la neuquina María Lucila Crexell. Esto es, dos senadores de lo que hasta ahora se denominaba Integración y Desarrollo Chubutense, más dos miembros de monobloques. Lo presidirá el senador de Chubut Ignacio “Nacho” Torres, una de las revelaciones de las legislativas del año pasado, donde Juntos por el Cambio derrotó al oficialismo nacional y al oficialismo provincial.

Con él dialogó parlamentario.com, en una entrevista en la que aclaró que no estaban atomizando a la principal oposición, más bien todo lo contrario: “Nos unimos por coincidencias”, dijo, enfatizando que “no renegamos de nuestra pertenencia”.

– Hace unos días formalizaron la presentación de un bloque propio en el Senado. ¿El pedido ya fue aceptado y podemos darlo por formalizado?

– El pedido de conformación fue recientemente aceptado por Secretaría Parlamentaria y ya se encuentra formalizado. Al inicio, considerando que la conformación se da con la unificación de varios monobloques, eso dio lugar a algunas demoras, pero ya se avanzó en ese sentido.

– ¿Quiénes lo integran y cuál es su denominación? Entiendo que la presidencia la encarna usted, ¿no es así?

– El bloque se denomina “Cambio Federal”; lo integramos junto al senador Juan Carlos Romero, del Partido Justicialista 8 de Octubre de Salta; la senadora Lucila Crexell, del Movimiento Popular Neuquino; y la senadora Edith Terenzi, de la UCR Chubut.

Respecto de la presidencia, efectivamente presido el bloque, en principio lo iba a hacer Juan Carlos Romero, pero él fue quien me propuso hacerlo a mí, ya que en una lógica de llevar adelante una agenda federal y, de cara a pelear la gobernación en Chubut, tuvo el gran gesto  de proponerme a pesar de ser él quien más volumen político representa toda vez que es un ex gobernador y tiene los pergaminos por demás para serlo.

¿Cuál es el objetivo de este nuevo bloque?

– Retomar una agenda federal en el Senado. Como casa de las provincias, tenemos muchas temáticas pendientes de resolución, cuyo lugar de origen, por mandato Constitucional, es la Cámara de Senadores. La coparticipación federal, el reparto de subsidios económicos, la problemática del narcotráfico en las provincias, son algunos de los ejes que propiciamos desde este nuevo espacio de diálogo parlamentario.

– ¿Hubo algún contacto para sumar a Clara Vega?

– Mantuvimos conversaciones con la senadora Clara Vega. La idea es seguir impulsando la incorporación de senadores que comulguen con la idea de un país más federal, que entable un diálogo profundo sobre las consecuencias del centralismo en nuestras provincias. Además, tenemos un criterio amplio, porque queremos la mirada de las distintas regiones del país. Tenemos integrantes de la Patagonia, del norte argentino. La perspectiva es amplia.

– ¿Cómo tomaron en el interbloque de Juntos por el Cambio esta decisión?

– La conformación del bloque siempre fue una iniciativa constructiva, por la positiva. Hablamos con todos los actores, presidentes de bloques de todo el interbloque, con los mayores referentes de JxC. En mi caso, lo hablé tanto con Mauricio (Macri), Horacio (Rodríguez Larreta) y Patricia (Bullrich).

A diferencia de lo que puede ocurrir en la Cámara de Diputados, donde los bloques se dividen por diferencias, en nuestro caso nos unimos por coincidencias. Reunimos monobloques con fuerte arraigo provincial, consolidando al interbloque porque pasamos de 3 o 4 bloques aislados, a un sub bloque que aglutina estas expresiones dentro de Juntos por el Cambio. Este tinte más federal posibilita la contención de otros senadores que tiene intenciones de participar dentro del interbloque y que hoy están en discusiones entre partes y que responden a partidos provinciales.

– ¿No puede resultar pernicioso exhibir una atomización del interbloque JxC, sobre todo teniendo en cuenta lo que sucedió hace poco tiempo con la división del Frente de Todos para quedarse con un lugar en el Consejo de la Magistratura?

– No estamos dividiendo el bloque. Seguimos formando parte del interbloque Juntos por el Cambio, que reúne a diversas fuerzas políticas que defienden un modelo de país en antípodas del modelo del Frente de Todos.  Y dada la coyuntura actual, con una crisis severa de la economía nacional, tenemos que disponer todos los esfuerzos necesarios para que nuestras provincias puedan ingresar, vía sus representantes, las demandas pendientes, que encarnan la temática del Federalismo.  Por ello la designación, “Cambio Federal”. No renegamos de nuestra pertenencia, ni atomizamos el espacio que nos congrega. Nos reunimos por afinidades temáticas, y con la necesidad de impulsar agendas relegadas por el vértigo que impone el oficialismo.

– Yendo a lo que es la actividad cotidiana en la Cámara alta para la principal oposición: ¿Hay algún estado de frustración por no poder doblegar la mayoría virtual que sigue manteniendo el oficialismo en esa cámara?

– Al contrario. Nos desafía permanentemente. En la rutina parlamentaria, se entablan diálogos permanentes en búsqueda de los consensos necesarios, y se da en un marco de respeto y a la vez una tensión natural. La dinámica de la Cámara alta tiene sus picardías a la hora de contemplar las distintas mayorías según los temas, aunque es cierto que aún hay un bloque oficialista amplio, está atomizado con actores que no necesariamente se sienten parte de ese espacio. Esos actores, según la temática, son los que hay que buscar a la hora de construir consensos para impulsar iniciativas, o para ponerle el freno a otros proyectos tribuneros o revanchistas que le hacen daño a la Argentina.

Se aprobó un proyecto sobre atención a clientes de tarjetas de crédito

La iniciativa recibió media sanción en la Cámara alta por unanimidad. Prevé una atención de 24 horas y la asistencia de una persona humana.

La Cámara de Senadores aprobó por unanimidad (59 votos positivos) un proyecto de ley referido a la atención de los usuarios de tarjetas de crédito, impulsado por la senadora neuquina Lucila Crexell (MN-JxC).

A través de la iniciativa, que pasó a Diputados, se busca sustituir el artículo 51 de la Ley 25.065 -de Tarjetas de Crédito- respecto de ampliar el horario de atención al cliente e incluir la asistencia de una persona humana.

De esta manera, se propone que “a los fines de garantizar la atención permanente al cliente en casos de urgencias, además de las operaciones y minimizar los riesgos por operaciones con tarjetas sustraídas o pérdidas, el emisor debe contar con un sistema de recepción telefónica de urgencias y denuncias que opere las 24 horas del día, en el cual el cliente pueda solicitar en todo momento ser asistido por una persona humana, debiendo identificar y registrar cada una de ellas con hora y número correlativo, el que deberá ser comunicado en el acto al denunciante”.

Asimismo, el texto establece que “el sistema deberá permitir receptar la denuncia o urgencia, mediante la mención del DNI junto con otros datos que permitan la validación que la identidad del denunciante corresponde al legítimo usuario de la tarjeta a denunciar, no pudiéndose exigir el número de la tarjeta objeto de la denuncia”. “La atención telefónica debe efectuarse en un tiempo razonable”, agrega.

La senadora Crexell presidirá la Red de Parlamentarios para la Acción Global

La neuquina fue electa para el Capítulo Argentina en el marco de una reunión celebrada por Zoom de la que tomaron parte representantes de JxC, el FdT y el interbloque Federal.

El Capítulo Argentina de la Red de Parlamentarios para la Acción Global (PGA en sus siglas en inglés) renovó sus autoridades por el período diciembre/2021 – diciembre/2023.

La reunión, celebrada a través de la plataforma Zoom, contó con representantes de distintas fuerzas políticas, incluyendo a Juntos por el Cambio, el Frente de Todos, y el interbloque Federal.

La convocatoria y la apertura de la reunión estuvo a cargo de Carla Piccolomini, presidenta por el período 2020/2021, quien además de agradecer la participación de los legisladores y legisladoras presentes hizo referencia a su gestión en el marco de la pandemia del Covid-19, destacando la importancia de revalorizar el contacto inter-personal de cara al futuro. Destacó además a los propios legisladores como el corazón de la red y su insumo principal, vinculándolos con la calidad de los programas y las campañas de la organización. Por último, hizo referencia a la importancia de insistir con la posibilidad de que Argentina se constituya en país anfitrión de la asamblea de PGA Global el año próximo.

Sometida a votación, resultaron electas las siguientes autoridades:

Presidenta: Lucila Crexell, senadora nacional, del bloque Movimiento Neuquino, provincia del Neuquén, del interbloque de Juntos por el Cambio de la Cámara alta.

Vicepresidentes:

Guillermo Snopek, senador nacional, del bloque Frente de Todos del Senado, de la provincia de Jujuy.

Graciela Camaño, diputada nacional, del bloque Identidad Bonaerense, del Interbloque Federal de la Cámara baja, de la provincia de Buenos Aires.

Secretarios:

Margarita Stolbizer, diputada nacional, del bloque Encuentro Federal, del Interbloque de Juntos por el Cambio de la Cámara baja, de la provincia de Buenos Aires.

Fernando Iglesias, diputado nacional, del bloque Pro, del Interbloque de Juntos por el Cambio de la Cámara baja, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Piccolomini destacó la pluralidad de la nueva comisión directiva, su representación federal, y el respeto por la equidad de género, calificándola de “competitiva” por el nivel de experiencia de sus miembros.

A su turno la senadora Crexell, flamante nueva presidenta y ex secretaria de PGA durante el período 2020/201, agradeció a los presentes por su confianza, felicitando a la presidenta saliente por su gestión. Además, festejó la elección de sus compañeros, refiriéndose en particular a las diputadas Margarita Stolbizer y Graciela Camaño como “tremendamente experimentadas”, citando ejemplificativamente sus actuaciones en asuntos tales como la Corte Penal Internacional y la Campaña de los Océanos respectivamente.

Además, Crexell expresó: “Es una instancia PGA en la cual todos promovemos los derechos humanos y un mundo equitativo, igualitario, transparente y con vigencia del Estado de Derecho, un espacio donde no importa el color político sino la vocación política y el compromiso que asumimos todos nosotros desde el primer día que decidimos hacer política como una militancia por el cambio de aquello que consideramos que está mal”.

Pidió desarrollar una agenda en forma horizontal, proponiendo la creación de un espacio para mantener activos a los exlegisladores que fueron miembros de la red, como forma de capitalizar su experiencia en beneficio común, mencionando entre otras a las ex presidentas de PGA Carla Pitiot (2018/2019) y a la propia Piccolomini. Ratificó, finalmente, el interés de propiciar que Argentina sea sede de la próxima Asamblea Global de la red en 2022.

La diputada Graciela Camaño, a su turno, agradeció la gestión de la presidenta saliente, destacando entre los asuntos de agenda el Convenio de Ciudad del Cabo de 2012 sobre buques pesqueros. Pidió, además, mayor integración de los miembros de la red, así como la integración de nuevos miembros. Puso en valor la vinculación entre parlamentos de todo el mundo y la oportunidad de acceder a una mirada en perspectiva, en especial para el tratamiento de asuntos globales. Propuso también aprovechar las facilidades generadas a través de las nuevas plataformas digitales para la gestión de la red, en especial respecto a referentes del exterior.

La diputada Margarita Stolbizer, ex presidenta del Comité Ejecutivo y del Consejo Internacional de PGA a nivel global, señaló que se trata de una organización “de muchísimo prestigio y reconocimiento a nivel mundial” cuyas causas “valen la pena”, citando a sus tres programas principales: derecho internacional y derechos humanos, que incluye entre otros temas al Estatuto de Roma y la no impunidad para los crímenes de lesa humanidad; la protección de los océanos y la campaña para abolición de la pena de muerte. También mencionó el programa de género, igualdad e inclusión; el programa de paz y seguridad internacional; el tratado de comercio de armas; renovación democrática, entre otros.

Contó además que ingresó en la red en 1998 junto al senador Marcelo López Arias, trabajando en equipo más allá de pertenecer a las dos principales fuerzas políticas en el Congreso, el radicalismo y el peronismo respectivamente, coincidiendo con sus colegas respecto a la importancia de la pluralidad política para la organización.

Por último, propició una gestión proactiva que permita que Argentina vuelva a aspirar a ocupar lugares dentro de la conducción internacional de la organización.

El diputado Fernando Iglesias felicitó a Carla Piccolomini por el mandato cumplido y el trabajo desarrollado, y le deseó suerte a Lucila Crexell en su nueva gestión. Recordó que PGA fue una iniciativa del Movimiento Federalista que integra hace muchos años, resultando actualmente copresidente del mismo junto a un colega japonés. Expresó que además del lobby, la red resulta sumamente importante en su rol de construcción de instituciones, en especial la Corte Penal Internacional. En tal sentido, puso en conocimiento de los presentes sus iniciativas para la creación de una Asamblea Parlamentaria de Naciones Unidas (UNPA en sus siglas en inglés) y una Corte Penal Latinoamericana y del Caribe para el crimen organizado (COPLA), recomendando el apoyo para el desarrollo en el marco de PGA de campañas en tal sentido.

Por último, el senador Guillermo Snopek, flamante vicepresidente, agradeció su designación; la posibilidad del reencuentro con muchos colegas con quienes transitó su gestión como diputado; y el valor de la red para impulsar una “mejor vida cívica y democrática” en el país, con motivo de las relaciones interparlamentarias.

Durante la reunión Crexell y Stolbizer destacaron la importancia de contar con el apoyo técnico de Juan de Dios Cincunegui, ex director general de diplomacia parlamentaria y cooperación internacional de la presidencia de la Cámara baja y actual director ejecutivo de la diplomatura internacional en diplomacia parlamentaria de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral.

Entre otros legisladores participaron de la reunión, además de los miembros de la nueva Comisión Directiva; Gladys González, Soher El Sukaria, María Soledad Carrizo, Pablo Torello, Ramiro Gutiérrez y Rogelio Frigerio.

PGA es una red internacional sin fines de lucro y apartidista compuesta aproximadamente por 1.300 legisladores de 145 parlamentos de todo el mundo cuya misión es informar, convocar y movilizar a los parlamentarios para promover la paz, la democracia, el estado de derecho , los derechos humanos, la seguridad, la inclusión y la igualdad de género.

Senado: el interbloque JxC sumó dos aliados y quedó cerca del FdT

La bancada opositora pasó de 31 a 33 miembros, tras sumar al salteño Juan Carlos Romero y la neuquina Lucila Crexell.

Finalmente los convencieron. El interbloque Juntos por el Cambio en el Senado sumó a dos senadores más, que en los últimos dos años venían actuando como aliados, pero no estaban dentro del mismo espacio.

Se trata del salteño Juan Carlos Romero y de la neuquina Lucila Crexell, quienes en 2019 fueron electos en sus respectivas provincias a través de la boleta que llevaba el sello de la principal alianza opositora. Cada uno conservará su propio monobloque.

De esta manera, el interbloque que ahora comandará el mendocino Alfredo Cornejo tendrá 33 miembros, esto es dos por debajo de los 35 que posee el Frente de Todos, que este viernes perdió la mayoría de la que ostentó durante el primer período del gobierno de Alberto Fernández.

Es decir, el Frente de Todos quedó a dos del quórum (37) y Juntos por el Cambio, a cuatro.

Romero y Crexell conformaban hasta ahora el interbloque Parlamentario Federal junto a la riojana Clara Vega, quien reemplazó a la radical Inés Brizuela y Doria cuando ésta asumió como intendenta de La Rioja Capital. Enojada por cómo se dio su asunción -fue a la justicia para reclamar por el tema de la paridad de género-, Vega no se incorporó luego a JxC y mantiene actualmente su propio espacio, llamado Mediar Argentina.

En el Parlamentario Federal también estuvo el fallecido Carlos Reutemann, cuyo reemplazo, la santafesina Alejandra Vucasovich, ya se había sumado en los últimos meses a JxC. Su mandato venció este viernes.

En 2019, Crexell había vivido una situación particular, cuando ante la muerte de Horacio “Pechi” Quiroga -a días de la elección- el radicalismo fue a la Justicia para que el primer lugar de la lista lo ocupe quien figuraba tercero, y no ella que estaba segunda. Así, la UCR de Neuquén quería que encabece Pablo Cervi, quien paradójicamente es hoy diputado nacional y uno de los “rebeldes” que se fue al bloque Evolución, que se escindió de la bancada radical.

Finalmente, un fallo de la Corte Suprema le dio la razón a la senadora que, molesta con los radicales, no se sumó al interbloque opositor en ese momento.

De esta manera, el nuevo Senado quedó conformado por el Frente de Todos, con 35 integrantes; Juntos por el Cambio, con 31; y cuatro monobloquistas: Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Misiones), Alejandra Vigo (Hacemos por Córdoba) y Clara Vega (Mediar Argentina).

Crexell calificó al presidente de “inepto” ante el conflicto en el sur

La senadora neuquina criticó fuertemente a Alberto Fernández tras sus dichos por los problemas en la Patagonia y manifestó: “Dudo que sea abogado y argentino”.

En medio de los conflictos que afectan a la comarca andina y tras los dichos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, de que “no es obligación del Gobierno Nacional enviar ayuda” tras la solicitud de la gobernadora de Río Negro Arabela Carreras, la senadora nacional Lucila Crexell (Parlamentario Federal) se refirió al tema y arremetió fuertemente contra el mandatario a quien tildó de “inepto para tomar decisiones”.

En declaraciones por radio RTN FM 104.9, Crexell manifestó: “A veces dudo que el presidente sea abogado y sea argentino porque si desconoce que frente a una situación de conflicto, donde está en riesgo la integridad de la población, donde hay un conflicto en las rutas nacionales que esta custodiada por gendarmería, donde hay un conflicto que puede ser interprovincial, pero que además viene sucediendo con una escala de violencia que afecta los bienes públicos de la sociedad, desentenderse de esa manera de lo que es la seguridad interior de la República Argentina, me parece gravísimo”.

“Como patagónica me duele tener un presidente que no la conoce, que no sabe del conflicto del cual estamos hablando, que no se involucre con los problemas que pasan fuera de la Quinta de Olivos”, expresó la legisladora opositora.

En ese sentido, consideró que “en realidad, es un presidente que viene mostrando un desgaste y una ineptitud bastante marcada para tomar decisiones, realmente estoy sorprendida al igual muchos gobernadores que se sienten desolados para poder coordinar políticas conjuntas entre provincias y la Nación”.

“El conflicto con estos grupos minoritarios y violentos que no tienen nada que ver con los pueblos originarios que tenemos en la provincia, es un tema que viene hace mucho tiempo”, aseguró Crexell y remarcó que “es un tema que no es menor y se ha visto en la destrucción de parques y capillas y nadie hace nada. Es muy grave no solo por la integridad de la población, sino también que afecta la convivencia armónica con los grupos originarios y la interculturalidad”.

Por último, juzgó: “Primero es una prepotencia y una soberbia espantosa con la que se manejan desautorizar así a una gobernadora cuando en realidad las provincias delegaron en la Nación todas aquellas competencias que no reservaron para sí”.

“Es una forma de soberbia y de falta de respeto las autoridades legítimas a las provincias y para los ciudadanos que están cansando de tener políticos que se la pasan dando cátedra y clases y no atienden los problemas”, subrayó la senadora neuquina y concluyó: “Estoy sorprendida con las respuestas que dieron el ministro de Seguridad y el presidente”.

La senadora nacional posteó en su cuenta de Twitter un comunicado solidarizándose con la gobernadora Carreras en donde expuso: “A la luz de los sucesos públicos que afectan a la comarca andina, quiero expresar mi más profunda preocupación con la actitud evasiva e irresponsable del Gobierno Nacional. Los ataques y amenazas contra la integridad física y la propiedad por parte de grupos radicalizados dinamitan la convivencia pacífica y democrática”.

A su vez, precisó: “El presidente de la Nación no puede desentenderse de sus responsabilidades y obligaciones, ni tampoco abandonar a los ciudadanos/as patagónicos ante la peligrosa escalada de violencia que estremece a la región. El Estado federal es el garante último del orden público nacional. Escudarse en una equivocada interpretación del federalismo y de la legislación vigente no es más que una excusa pueril que revela una conducta mezquina y especulativa por parte de las autoridades nacionales”.

“Finalmente, quiero manifestar mi apoyo y solidaridad a la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, en esta difícil situación. Me pongo a disposición para articular desde el Senado de la Nación las acciones necesarias para contribuir a una rápida solución del conflicto”, cerró el comunicado la legisladora aliada de Juntos por el Cambio.

Aborto legal: el resultado en manos de los indefinidos y algunos “verdes”

A horas del inicio del debate definitivo, llega la sesión especial con números muy ajustados, pero algunas actitudes que dejan pensar en qué harán a la hora de votar. La centralidad de un expresidente y las dudas no resueltas.

plenario debate aborto senado 17 diciembre 2020

Por José Angel Di Mauro

Cuando a fin de año, que faltan apenas unos días, se hagan los balances de la actividad legislativa de este dramático 2020, seguro el tema del aborto será uno de los principales. Y ni qué decir si se aprueba, será un hecho histórico equiparable al divorcio, votado en ambas cámaras en tiempos de Raúl Alfonsín, con una polémica similar a la que despierta este tema, aunque seguramente con ánimos menos encendidos que un tema donde se habla de vida y muerte, que no es lo que sucedía en aquel debate definido en 1987 y que se plasmó en la Ley 23.515, promulgada el 12 de junio de ese año.

Si eso ocurre se sabrá nada menos que este martes 29 de diciembre. O mejor dicho, en la madrugada del miércoles 30, pues nada indica que en el Senado vaya a darse un debate exprés, como sí fue el tratamiento en comisión. Distinto a lo que sucedió en 2018, cuando el proyecto tuvo media sanción el 14 de junio y recién se votó el 9 de agosto venidero.

Encima el horario convocado para la sesión especial de este martes es el de las 16; infrecuente, pues la Cámara alta siempre sesiona a partir de las 14, y ameritaba en esta oportunidad que fuera convocada a sesionar más temprano. No fue así, garantía de que el debate se extenderá más allá de medianoche. Señal también de final abierto, podría interpretarse si nos ponemos finos con el análisis, pues si el oficialismo tuviera garantías de la aprobación de esa ley, no cabe duda de que la reunión se hubiera convocado para bien temprano, cuestión de tener el título resonante para las 10 de la noche. Detalles.

Como sea, el Gobierno parece convencido de que logrará la aprobación de esta norma que impulsa el Poder Ejecutivo. No hay razón para que exprese lo contrario, es parte del juego infundir esa confianza que amalgama votos propios, aunque siempre sin un triunfalismo que nadie se creería, pero que sirve también de paragolpes si la norma resulta rechazada.

Porque a priori, el panorama arranca inusualmente parejo. No es como en 2018, cuando con el correr de los días y las definiciones se iban anunciando, los votos se apilaban del lado celeste y se llegó finalmente a la sesión con la certeza de que la ley iba a ser rechazada. Hoy los números que tiene parlamentario.com hablan de un virtual empate en 33, con 5 indecisos que resolverán la suerte del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Pero antes de ver quiénes son esos “indefinidos” -término más acorde, pues a esta altura es casi seguro que no hay indecisos- debemos considerar un detalle no menor, casi clave: el estado de salud del expresidente Carlos Menem, a quien se contabiliza como un voto celeste, pero cuya internación y, sobre todo, la seriedad de su estado, hacen muy difícil que vaya a participar de la votación. Su hija Zulema ratificó que el senador riojano es un voto celeste y que mantiene las convicciones que durante su presidencia lo llevaron a instituir el Día del Niño por Nacer. Habrá que ver si termina emulando a la diputada nacional oficialista Blanca Osuna, que hasta dio un discurso favorable al proyecto desde la clínica entrerriana donde se encontraba internada, afectada de Covid-19. No daría un discurso en su caso, pero al menos votaría en contra. Difícil.

La salud de Carlos Menem lo distancia de la posibilidad de votar este martes.

Así las cosas, quienes abogan por el rechazo al proyecto llegan al debate de este martes prácticamente resignando dos votos seguros. El de Menem, si no se repone para ese día, y el del tucumano José Alperovich, de licencia desde hace más de un año, mientras la justicia lo investiga por acusaciones de violación. Ambos votaron hace dos años en contra y fueron parte entonces de los 7 votos de diferencia que el rechazo le sacó a los verdes.

Entre los “indefinidos” hay dos entrerrianos: el oficialista Edgardo Kueider y la radical Stella Maris Olalla, que no eran senadores en 2018, razón por la cual no se cuenta con el antecedente de esa votación, ni abrieron la boca en público sobre este tema. Del primero había trascendido su convicción contraria a la aprobación del aborto, pero él nunca lo confirmó. Se cuenta en cambio con un dato saliente: firmó el dictamen del proyecto, aunque lo hizo en disidencia. Lo cual lo acercaría a votar positivo, pero no podría descartarse una abstención si no se aceptaran modificaciones.

En el caso de la senadora de Juntos por el Cambio, no firmó el dictamen, lo cual podría interpretarse como un rechazo, aunque también le serviría para estirar el suspenso.

Celeste por haber votado así en 2018 y muy convencida entonces, la rionegrina Silvina García Larraburu es otra de las indefinidas, aunque solo la mantenemos así porque no ha confirmado públicamente qué hará. Porque todo indica que esta senadora que se diferenció de sus pares kirchneristas hace dos años votando en contra, ahora habría reconsiderado su postura. Sin ir más lejos, firmó el dictamen del jueves. Es entonces casi casi un voto verde.

Otro que en 2018 votó en contra y hoy aparece indefinido es el salteño Sergio “Oso” Leavy. Como opositor, no tuvo dudas hace dos años, y por eso se lo mantuvo durante todo este tiempo del lado celeste. Sin embargo comenzó a crecer la sospecha de un cambio de postura a partir de la reunión que mantuvo hace dos jueves con Alberto Fernández en la Rosada y sobre todo sus dichos en una entrevista que le hicieron en su provincia, en la que se mostró absolutamente ambivalente. “Estamos debatiendo, no es una decisión tomada”, dijo sobre lo que hará el 29, tras contar que se había reunido con sectores celestes y verdes. El suyo entonces es un voto que puede ir para cualquier lado, como él mismo confiesa, pero da la sensación de que si llegado el momento se lo necesita para desnivelar a favor de la aprobación, el oficialismo podrá contar con él.

La reunión de Leavy con Alberto Fernández abrió interrogantes sobre su voto.

La quinta incógnita es una que tampoco se pudo definir en 2018: la neuquina Lucila Crexell. En esa oportunidad se abstuvo, y ante este debate mostró señales que la ponían más cerca de votar a favor que en contra, fundamentalmente a partir de que se mostró favorable a la despenalización. Sin embargo ponía reparos relacionados con las semanas hasta las cuales se podría realizar la interrupción del embarazo. Ella aceptaba hasta la semana 12, cuando el proyecto oficial señala la 14. Eso no cambió y entonces su postura tampoco habría mutado respecto de 2018. Hoy se la interpreta más del lado de la abstención y hasta el rechazo, que votando a favor.

Una radiografía rápida de los indecisos le daría entonces una luz de ventaja a la aprobación, sobre todo considerando la situación de Carlos Menem. Sin embargo ahí no hay que detenerse, sino echar un vistazo sobre los que aparecen como “definidos”. Porque nada está cerrado.

Se destaca el caso del rionegrino Alberto Weretilneck, quien expuso sus reparos el jueves, de cara a la firma del dictamen. Pidió modificaciones, asegurando que la ley así sería “inviable”. A priori, el oficialismo no aparece dispuesto a concederlas. Se sabe que desde la Rosada lo llamaron para pedirle reconsiderar su postura, garantizándole que sus reparos serían atendidos a la hora de la reglamentación. Pero son demasiado profundas las correcciones que promueve como para que pueda confiar convencido en esa promesa. Es un voto verde, pero insiste con los cambios y su postura atrajo la de otros senadores, como Kueider, que tomó esos argumentos para justificar su disidencia.

Las objeciones de Alberto Weretilneck preocupan al oficialismo.

Otro senador que guarda silencio y que en 2018 votó a favor es el radical catamarqueño Oscar Castillo. Había trascendido que estaba analizando abstenerse, pero desde su entorno dijeron que mantenía la postura de hace dos años. Hoy no aparecen tan convincentes. Todo puede suceder a la hora de votar.

Similares versiones corrieron respecto de la cordobesa Laura Rodríguez Machado, que votó a favor en 2018. El jueves no firmó el dictamen, aunque fuentes cercanas a la senadora del Pro aclararon que lo había hecho para evitar presiones. Vicepresidente del partido fundado por Mauricio Macri, asegura que el expresidente no les ha pedido que voten en contra para infringirle una derrota al Gobierno. Aclaran que lo que vaya a hacer lo anunciará directamente en el recinto, cuando le toque hablar, pues se anotará para hacerlo.

El debate de este martes promete ser acalorado, con final abierto y tensión creciente. Y nada puede descartarse, incluso una aprobación con modificaciones -que hoy el oficialismo rechaza, insistimos-, y su vuelta a Diputados para convalidarlas. Falta muy poco para evacuar todas las dudas.

Polémica en puerta: opositores retiraron los proyectos de reforma de la Procuración que el FdT quería debatir

“El kirchnerismo busca pervertir el espíritu de nuestras iniciativas”, fue el argumento utilizado por los senadores Lousteau y Crexell, horas antes de la reunión impulsada sorpresivamente por Oscar Parrilli.

Los senadores nacionales Martín Lousteau y Lucila Crexell retiraron este viernes sus proyectos de modificación de la Ley de la Procuración General, dado que ya existe una comisión creada por el Poder Ejecutivo y en virtud de que existen “versiones fundadas sobre que el kichnerismo busca pervertir el espíritu de las iniciativas bajando los requisitos para la designación del Procurador General de la Nación”, expresaron los legisladores de la oposición.

Sucede que el presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Oscar Parrilli, convocó para este viernes a las 16.30 a una reunión para analizar precisamente esos proyectos. Ante ello, la  oposición sospecha que se busca habilitar el tratamiento de esas iniciativas presentadas el año pasado con el objeto de avanzar con la modificación de esa ley en lo que tiene que ver con la designación y remoción del procurador general de la Nación.

Los senadores consideraron que no es un tema prioritario en este momento de crisis sanitaria, social y económica y resaltaron que los proyectos fueron presentados antes del inicio de la Pandemia y del Aislamiento Social y Obligatorio.

Lea también: El kirchnerismo convocó a discutir la ley para elegir o remover al procurador general de la Nación

Así lo expresaron a través de una nota enviada este viernes a la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, en la que fundamentan las razones del retiro de sus proyectos. Allí, Lousteau y Crexell detallaron que sus iniciativas consistían en mantener la mayoría agravada de dos tercios para la designación del Procurador y terminar con el mandato vitalicio acotando su tiempo de gestión.

Se descuenta que la reunión de este viernes no será suspendida y en ese marco se abriría una polémica por el debate de proyectos cuyos autores pidieron retirar.

“No puede ser que 72 senadores estemos desde nuestras casas mirando las decisiones”

La nequina Lucila Crexell dijo que le “preocupa” que “el funcionamiento del Senado esté paralizado”. Y opinó que el proyecto para gravar a las grandes fortunas afectaría “la seguridad jurídica”.

romero lucila crexell juan carlos senadores

Luego que el Interbloque Federal reclamara la puesta en marcha del Senado, la neuquina Lucila Crexell se quejó que “no puede ser que 72 senadores estemos en nuestras casas mirando desde afuera, cuando tenemos que ser parte de las decisiones” que se toman en medio de la emergencia sanitaria por el coronavirus.

“Tenemos que estar colaborando en las decisiones del presidente”, enfatizó este miércoles la legisladora, que opinó que en la Cámara alta se podría “llevar adelante un protocolo especial por las circunstancias; no hace falta reintegrar todo el plantel de trabajadores, podemos tener equipos mínimos de asesores”.

Para la senadora, “hay que buscarle la vuelta, y aquel senador que se sienta vulnerable en su salud, que se quede en su casa y lo justifique”. Incluso, dijo que el cuerpo podría sesionar “en el Salón Azul” o consideró como “buena alternativa” el recinto de la Cámara de Diputados, que es más amplio. “Si hay voluntad, las cosas se resuelven”, añadió.

Crexell remarcó la importancia de que el Congreso controle los Decretos de Necesidad y Urgencia emitidos por Alberto Fernández, y también habló de medidas que habría que debatir para socorrer a sectores como el turismo o la actividad frutícola.

“No nos podemos dar el lujo de perder empleo en el sector privado. La única forma que tenemos de salir adelante es generar empleo privado”, subrayó en declaraciones a radio Concepto.

Consultada sobre el proyecto de ley que impulsa Máximo Kirchner, jefe del Frente de Todos en Diputados, para gravar a las grandes fortunas, la neuquina expresó que no tiene “posición tomada” porque no conoce el texto, pero opinó: “Sí creo que no la respuesta a todos los problemas que está viviendo hoy la Argentina”.

“Hay que tener una mirada más integral si vamos a hacer una reforma tributaria”, señaló e insistió que, por eso, “el Congreso tiene que volver a funcionar para poder trabajar y tratar este tema”. Además, estimó que el oficialismo podrá “llevar adelante la sanción sin ningún tipo de obstáculo en cuanto a la cantidad de votos”, sin embargo lo que le “preocupa” es “que esté paralizado el funcionamiento del Senado”.

Crexell evaluó que cuando se suben impuestos o “se aumenta la presión tributaria” lo que se logra es “mayor evasión y mayor informalidad de la economía”. “Si cambias las reglas todo el tiempo y afectas la seguridad jurídica, ¿quién va a venir a invertir?”, se preguntó.

Desde el Interbloque Federal reclaman que “el Senado comience a funcionar para contener la crisis”

Senadores de fuerzas provinciales pidieron que la Cámara alta se reúna para “tratar todos los temas que preocupan a la sociedad” y “no solo en iniciativas que acrecientan la grieta”, como consideraron al proyecto para establecer un impuesto a las riquezas.

juan carlos romero

Los senadores del Interbloque Federal Juan Carlos Romero (Salta), Clara Vega (La Rioja), Lucila Crexell (Neuquén) y Carlos Reutemann (Santa Fe) pidieron que se convoque al Senado para “trabajar en todos los temas que preocupan a la sociedad” y “no solo en iniciativas que acrecientan la grieta”.

Luego que se conociera la noticia de que la vicepresidenta Cristina Kirchner pedirá a la Corte Suprema, a través de Graciana Peñafort, un aval para garantizar la legalidad de una eventual norma sobre un impuesto extraordinario a las riquezas que se sancione virtualmente, los legisladores que representan fuerzas provinciales cuestionaron el parate en la Cámara alta.

Al respecto, manifestaron su preocupación porque, en medio de la emergencia que vive el país, “resulta poco serio que el Senado esté paralizado y las comisiones no se reúnan para tratar estos y otros proyectos presentados”. Y remarcaron que “en la Cámara alta la mayoría de las comisiones no se habían terminado de conformar previo al aislamiento”.

“Muy por el contrario, Diputados viene utilizando esta modalidad virtual para la realización de reuniones de comisiones y de bloques; incluso (Sergio) Massa convocó a una reunión de jefes de bloques, por lo que continúan en actividad pese a la cuarentena”, compararon los senadores.

Sobre la intención de la vicepresidenta, sostuvieron: “Repentinamente quieren forzar una sesión por teleconferencia solo para evitar presentaciones futuras en contra del impuesto a los grandes capitales ideado por Máximo Kirchner. Una iniciativa que solo agranda la grieta y no ayuda en nada a respaldar el camino tomado por el presidente para combatir esta pandemia”.

“Estos sectores, lejos de ser atacados, tienen que estar fortalecidos para realizar inversiones y contribuir a poner al país de pie nuevamente, luego de una crisis que ya existía y se terminó de profundizar por esta emergencia global”, consideraron.

Además, enfatizaron que “desde el inicio venimos apoyando al presidente Alberto Fernández en las medidas extraordinarias que tuvo que tomar por decreto para contener la crisis sanitaria y económica, pero también le pedimos al oficialismo que no se extralimiten y comiencen a convocar al Congreso para debatir las políticas que implementaremos a futuro”.

“En países mucho más complicados que nosotros con respecto al avance del Covid 19, como Estados Unidos o España, el Parlamento continuó en sus funciones para acompañar la contingencia”, señalaron.

Para finalizar, los senadores concluyeron: “El Congreso se debe abrir para tratar los temas que le interesan a la ciudadanía y dar respuestas en esta situación completamente sensible para el país. Son momentos para estar todos unidos y evitar que la democracia y la institucionalidad queden sumidas a una eterna cuarentena”.