El diputado nacional y presidente del bloque de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, apuntó contra el ministro de Economía, Luis Caputo, por evadir las interpelaciones para las que lo convocó el Congreso de la Nación y sostuvo que “tiene un problema psicológico” porque “desprecia” el Parlamento.

En una entrevista por El Destape 1070, el diputado nacional cuestionó los faltazos del ministro de Economía ante las citaciones del Congreso para que dé explicaciones sobre distintas decisiones económicas del Gobierno: "Caputo desprecia al Congreso", y agregó: "Luis Caputo tiene un problema psicológico con el Congreso, debería tratarlo con el psicoanalista. un ministro de Economía mínimamente debería presentarse para explicar el Presupuesto. Hay una visión de clase creen que hay gente ignorante".

A principios de octubre, la cámara baja del Congreso resolvió citar a Caputo para que responda preguntas frente a los parlamentarios. La oposición consideró que era necesaria una explicación oficial sobre los acuerdos que el Gobierno firmó con Estados Unidos, después de que el secretario del Tesoro de ese país, Scott Bessent, anunciara un swap por 20 mil millones de dólares. Sin embargo, no asistió.

Por otra parte, fue consultado por el plan del oficialismo de una reforma laboral y anticipó: "Ampliar la jornada laboral no va a pasar”, y argumentó que la reforma laboral "no es la solución mágica para un contexto recesivo”.

Pichetto remarcó que “todos los problemas de gobiernos no peronistas comenzaron con la reforma laboral”. Además, cuestionó los proyectos de reforma laboral que presentó el oficialismo en la Cámara de Diputados, como el que firmó la legisladora santafesina Romina Diez: "El proyecto de reforma laboral que presentó la diputada Diez es aberrante”.

“Es un tema que hay que abordar con seriedad y esperar a ver qué presenta el gobierno porque aún no hay ninguna letra escrita, lo mismo en la reforma impositiva donde la idea es reducir impuestos”, sentenció.

El gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, se reunió este jueves en la ciudad de Buenos Aires con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, para avanzar en la eliminación de los derechos de exportación para los hidrocarburos convencionales y el sostenimiento de la Cuenca del Golfo San Jorge.

El encuentro, anticipado a principios de este mes por el propio mandatario, tuvo lugar esta tarde en la sede central del organismo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y contó también con la presencia del jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, Guillermo Francos. Acompañaron al mandatario, el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Federico Ponce; el presidente de Petrominera Chubut SA, Héctor Millar; el secretario general del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Jorge "Loma" Ávila; el secretario general del Sindicato de Petroleros Jerárquicos de la Patagonia Austral, José Lludgar; el intendente de Comodoro Rivadavia, Other Macharashvili; entre otros además de representantes de distintas operadoras.

Torres, quien desde el inicio de la gestión se puso al frente del reclamo ante el Gobierno Nacional, ratificó su compromiso con la industria petrolera e indicó que la baja de dicho tributo “no solo fortalecería las inversiones de las operadoras, sino que podríamos exportar más y generar más puestos de trabajo genuino”.

Durante la reunión de este jueves, el titular del Ejecutivo le solicitó a Nación “que haga su parte, porque tanto nosotros como los trabajadores hicimos lo que teníamos que hacer”. Explicó en ese contexto que “la Provincia cumplió respecto a la baja de regalías y los trabajadores en materia de productividad; ahora lo que estamos pidiendo al Gobierno Nacional es que cumpla con una medida que nos permitiría garantizar la competitividad de una industria clave”.

El pedido tiene como finalidad aliviar la carga fiscal y sostener la producción en cuencas maduras con más de cien años de historia. “La aplicación de un 8% de retenciones agrava la situación del sector”, manifestó el mandatario y reveló que “hay un compromiso firme de las operadoras de reinvertir cada dólar adicional en nuevas inversiones para mantener la actividad y sostener los empleos”.

Más competitividad

Asimismo, el gobernador resaltó la importancia de que "los intendentes, el Gobierno Nacional y las principales operadoras petroleras hayan estado en esta reunión para ponernos de acuerdo para ser más competitivos, teniendo en cuenta que nuestra provincia bajó regalías, sobre todo en áreas marginales, y que los gremios participan de un acuerdo de competitividad que hace mucho más eficiente operar en Chubut".

Sumado a esto último, Torres destacó "el compromiso de la Nación para la eliminación de retenciones sobre el cual estamos ultimando los detalles, aspirando a eliminarlas  progresivamente".

"Esto va a ser muy bueno, no sólo para Chubut sino para la Argentina porque el resultado va a ser más producción, más trabajo, más competitividad", aseguró el titular del Ejecutivo, agregando que "el acuerdo implica que el ahorro fiscal tiene que ir íntegramente a más producción, y si se exporta más, se generan más dólares que necesita la Argentina".

"Es la primera vez que el Gobierno Nacional, una provincia, municipios de todos los colores partidarios y todos los gremios hacemos un acuerdo de competitividad exitoso, y en breve vamos a ver los resultados", concluyó el gobernador.

El flamante canciller Pablo Quirno señaló ante los diputados durante la presentación de este jueves en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que “toda operación de deuda que realiza el Tesoro se mira con ojos desvirtuados”, haciendo hincapié en que siempre se va a preguntar u objetar sobre el banco elegido para poder asesorar al Estado nacional en esa operación. “Hay un montón de prejuicios que creo que es válido aclarar”, advirtió.

En ese sentido recordó que tanto el actual ministro Luis Caputo, como el presidente del Banco Central y otros funcionarios del actual Gobierno, incluido él, trabajaron en el JP Morgan. “Creo que debo ser uno de los últimos que salió del JP Morgan, hace 20 años -aclaró-. Estamos hablando de una institución donde trabajamos hace 20 años, como empleados, y a partir de ese momento hemos trabajado en un montón de otros lugares”, con lo cual enfatizó que “no hay ningún conflicto de intereses”.

“La deuda es déficit”

En otro pasaje de su presentación, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores aclaró respecto a preguntas del diputado  Christian Castillo que “la deuda es déficit”. “El endeudamiento es resultado de un déficit fiscal”, y apuntó respecto de la autorización del Congreso a endeudarse que la aprobación que se da a cada Presupuesto con déficit fiscal representa una aprobación a tomar deuda.

“El déficit fiscal se paga con deuda, entonces es el Congreso el que da autorización. La Secretaría de Finanzas no puede salirse de ese marco legal que ordena estas cuestiones”, precisó Quirno.

Agregó el funcionario que “se nos ha cerrado el mercado de capitales; ahí operan inversores y es virtuoso poder tomar deuda para poder justamente realizar los proyectos que debe realizar una compañía, un país, etcétera. Desde 2023, el déficit desapareció; a partir de ahí no necesitamos tomar deuda. Sí tenemos que administrar las obligaciones ya existentes”.

Con relación a la pregunta de Castillo respecto de la deuda tomada durante la última dictadura militar, el canciller aclaró que “en los últimos 123 años tuvimos déficit; no hay una excepción en esa situación de deuda”.

“Sí, la deuda es hija del déficit fiscal”, cerró Quirno, quien por otra parte se rehusó a contestar sobre la compra de dólares en 2018, durante su anterior paso por la gestión. “Estoy acá para otra situación”.

El ministro de Economía, Luis Caputo, volvió a rechazar la devaluación como herramienta para mejorar la competitividad y aseguró que el Gobierno avanzará con reformas estructurales —laboral y tributaria— para alcanzar ese objetivo.

En un contexto de presión cambiaria y especulación financiera contra el peso, Caputo afirmó que “la competitividad de Argentina no debe venir más de una devaluación”. Y agregó: “A esta altura encuentro casi arcaico a quienes creen que la única forma de ser competitivos es con una moneda débil”.

Durante su exposición, el titular del Palacio de Hacienda hizo un repaso de lo que considera logros de la gestión. A pesar de la coyuntura volátil, sostuvo que “hay una macroeconomía estabilizada” y destacó el equilibrio fiscal y monetario alcanzado. “Estamos en un contexto económico mucho más previsible, con un modelo que logró estabilizar la macro y alcanzar el tan ansiado equilibrio fiscal, algo que Argentina no lograba desde hacía casi un siglo”, señaló.

Caputo también valoró la desaceleración de la inflación y proyectó que en los próximos meses convergerá hacia niveles internacionales. En ese marco, aseguró que el Gobierno observa “una recuperación de los salarios reales” y anticipó una “segunda etapa” de reformas de segunda generación.

“La reforma laboral es fundamental. Venimos de un régimen arcaico, rígido e imprevisible. Necesitamos uno más ágil, dinámico y que termine con la industria del juicio, que favorece a unos pocos en detrimento de todos los argentinos”, sostuvo.

Además, anunció una reforma tributaria que incluirá la eliminación de varios impuestos, la reducción de otros y la simplificación del sistema. También propuso incentivos para fomentar el ahorro interno.

“Sé que para muchos es difícil porque venimos de años de una economía cerrada. Abrirse a la competencia e invertir es un desafío, pero hay que construir un nuevo país”, concluyó el ministro.

No fue sorpresa la ausencia de los funcionarios Luis Caputo, Karina Milei y Mario Lugones a la sesión convocada para este miércoles en la Cámara de Diputados para llevar a cabo sus respectivas interpelaciones, según lo había aprobado el pleno del Cuerpo el pasado 8 de octubre.

Ante ello, referentes de los diferentes bloques impulsores de la sesión le enviaron una nota al presidente de la Cámara, Martín Menem, exigiéndole la reprogramación de las interpelaciones para garantizar la presencia efectiva porque “la Constitución está para cumplirse”.

La misiva indica: “Nos dirigimos a usted para solicitarle que requiera al ministro de Economía, Luis Caputo; a la secretaría General de la Presidencia, Karina Milei; y al ministro de Salud, Mario Lugones, que informen la fecha y hora en que podrán presentarse ante esta Cámara”.

“La frustrada presentación de los funcionarios en el recinto en el día de la fecha, resulta de la interpelación votada por este cuerpo el día 8 de octubre del corriente año, decidida en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional y del artículo 204 del reglamento de la Cámara de Diputados”, precisaron y plantearon que tiene como objetivo que “brinden explicaciones sobre temas de alto interés público y relevancia institucional”.

Los diputados opositores plantearon que “los mencionados funcionarios alegaron, mediante una nota con fecha de ayer, cuestiones de agenda que les impidieron cumplir con la interpelación. Si bien comprendemos que la gestión y administración diaria del gobierno implica una agenda intensa, esto no puede ser un impedimento para catar la interpelación dispuesta por esta Cámara de Diputados en el marco de sus atribuciones constitucionales”.

“Consideramos inaceptable que cuestiones administrativas o de gestión se utilicen como excusa para eludir una convocatoria formal del Poder Legislativo, en el marco de un procedimiento constitucional que garantiza la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto por la división de poderes”, sumaron desde el bloque Democracia Para Siempre quienes cuestionaron que “no se trata de una actitud aislada de un funcionario, todo lo contrario, es un modus operandis del Gobierno que elude al Congreso, y deberemos encontrar junto a la mayoría de los diputados una respuesta acorde a este incumplimiento constitucional”.

“Por lo expuesto, le solicitamos que envíe una nota requiriendo a los funcionarios que, por el mismo medio, nos informen la fecha y hora en que podrán comparecer para cumplir con la interpelación decida por este Cuerpo”, reiteraron el pedido.

Las sesiones convocadas para este miércoles -a las 12 y a las 14- en la Cámara de Diputados ya estaban en duda desde el día en el que fueron emplazadas. Y este martes había fuertes sospechas de que ni siquiera sería alcanzado el quórum para arrancar las mismas. Pero a poco de la realización de las dos sesiones, se confirmó lo que se especulaba: ninguno de los tres funcionarios convocados asistirán.

Los diputados recibieron temprano de parte de las autoridades de la Cámara copias de las notas remitidas por el ministro de Economía, Luis Caputo; la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el ministro de Salud, Mario Lugones, mediante las cuales comunican su imposibilidad de asistir a las sesiones.

Fuentes consultadas por parlamentario.com reconocieron que de esta manera se caen ambas sesiones. “Una sesión que tiene un único sentido interpelarlos pierde sentido si no van los interpelados. Habiendo o no sesión”, admitió un legislador opositor.

A la primera sesión había sido convocado Caputo, quien ha sido siempre muy remiso durante esta gestión a presentarse en el Congreso para brindar informes. Ya fue citado en abril pasado para ser interpelado, en ese caso por la investigación de la criptomoneda $LIBRA, y en esa oportunidad no asistió. Tampoco lo hizo para presentar los presupuestos de 2025 y 2026.

En alusión al viaje oficial que realizó a los Estados Unidos junto al presidente Javier Milei, el titular de la cartera económica argumentó su ausencia: "Por razones de agenda previamente establecida y como es de público conocimiento, me encontraré fuera del país en cumplimiento de una misión oficial, lo que impedirá mi presencia en la fecha indicada".

Por más que lo hubiera emplazado el pleno por 131 votos positivos, 70 negativos y una abstención, a partir de un proyecto de Unión por la Patria encabezado por Itaí Hagman, se daba por seguro que Caputo no asistiría. La iniciativa plantea obtener de él explicaciones verbales sobre el salvataje financiero por parte de Estados Unidos, que este martes Donald Trump condicionó al resultado de las próximas elecciones.

Para las 14 la oposición había pedido la presencia de la hermana del presidente y el ministro de Salud, ambos llamados al recinto por el escándalo de presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, a partir de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo. En los mismos se revela un supuesto cobro de coimas, mediante contratos millonarios a la empresa Suizo Argentina.

A través de Juan Manuel Galli, subsecretario Legal de la Secretaría General, se respondió: "Debido a compromisos previamente asumidos por la Secretaria General, se verá imposibilitada de concurrir al recinto en la fecha establecida para dicha sesión".

En tanto, Lugones, el único que no estaba afectado en la comitiva oficial que fue a EE.UU., esgrimió "cuestiones de agenda impostergables". "Sin perjuicio de ello, me encuentro a disposición a fin de colaborar en todo lo que se considere oportuno dentro del marco de las competencias que me son propias, pudiendo remitir la información pertinente por escrito en caso de que la urgencia así lo amerite", agregó.

De acuerdo al artículo 71 de la Constitución Nacional, "cada una de las Cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes". Sin embargo, no está prevista sanción alguna para quienes no lo hagan y desde el Gobierno no lo consideran una obligación.

A pesar de las notificaciones, la convocatoria a las sesiones se mantienen formalmente en pie. En caso de bajar diputados al recinto, podría haber expresiones en minoría.

AUSENCIAS - INTERPELACIONES

Karina Milei y Lugones no quieren hablar de las coimas en Discapacidad.

Toto Caputo no quiere venir al Congreso a contar lo que sabe del acuerdo con el Tesoro de los EE.UU.

Es un gobierno de corruptos y cagones. Lo van a pagar en las urnas. pic.twitter.com/G2l5zAq2OP

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) October 15, 2025

La reacción del jefe del bloque Unión por la Patria

A once días de las elecciones generales, la oposición intentará este miércoles realizar dos sesiones para interpelar a tres funcionarios del Gobierno libertario. Una medida difícil si las hay, no solo por tratarse de los tres funcionarios a todas luces más remisos a presentarse en el Congreso de la Nación, sino también porque la propia oposición sabe que tiene serios problemas para reunir el quórum en esta oportunidad.

¿Hace falta reunir quórum para este tipo de sesiones? Consultado al respecto por parlamentario.com, uno de los diputados convocantes para las sesiones de este miércoles consideró que en la materia “hay dos bibliotecas”, aunque concluyó que en Diputados Martín Menem requerirá que la oposición consiga reunir el quórum necesario para dar por iniciada la sesión de las 12, primero, y la de las 14 luego. A la primera sesión ha sido convocado el ministro de Economía Luis Caputo, quien ha sido siempre muy remiso durante esta gestión a presentarse en el Congreso para brindar informes. Ya fue citado en abril pasado para ser interpelado, en ese caso por la investigación de la criptomoneda $LIBRA, y en esa oportunidad no asistió. Tampoco lo hizo para presentar los presupuestos de 2025 y 2026, por lo que no se espera que esta vez vaya a ser distinto.

Por más que lo haya emplazado el pleno por 131 votos positivos, 70 negativos y una abstención, a partir de un proyecto de Unión por la Patria encabezado por Itaí Hagman, casi seguro que Caputo no asistirá. La iniciativa plantea obtener de él explicaciones verbales sobre "las posibles negociaciones que el Gobierno está llevando adelante para recibir un blindaje de los Estados Unidos de América".

Si bien se especulaba con que no pudiera asistir ya de por sí por estar fuera del país, al haber concurrido a Estados Unidos formando parte de la comitiva presidencial que vio este martes a Donald Trump, los funcionarios regresaron al país esta mañana.

Podrá argumentar el ministro cansancio, pero lo cierto es que, como hemos dicho, no tiene ninguna intención de asistir al Congreso por esta, ni por ninguna otra razón, según se desprende de su postura.

Para las 14 la oposición ha pedido la presencia de la hermana del presidente y del ministro Mario Lugones, ambos llamados al recinto por el escándalo de presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, a partir de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo. En los mismos se revela un supuesto cobro de coimas, mediante contratos millonarios a la empresa Suizo Argentina.

Tampoco se espera que ambos funcionarios asistan, cumpliendo el artículo 71 de la Constitución Nacional, que reza: "Cada una de las Cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes".

Si bien la secretaria General de la Nación cuenta con rango ministerial, podría argumentar el Gobierno que la hermanísima no es ministra.

Lo cierto es que con la excepción del jefe de Gabinete y probablemente también Patricia Bullrich, este es un Gobierno compuesto por funcionarios remisos a concurrir al Congreso, a menos que sea para ver y escuchar al presidente. Caputo fue citado en abril y no concurrió, al igual que el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. No hubo nada que hacer, pues en la Carta Magna no hay sanción prevista por inasistencia.

Semejante reticencia será un factor determinante en la ausencia de muchos diputados que no están nada convencidos de permanecer en Buenos Aires para participar de sesiones que seguramente no se harán. Menos a tan pocos días de las elecciones. Pero también es cierto que los gobernadores estarían correspondiendo los pedidos del Gobierno para retirar a sus diputados. Desde la propia oposición reconocieron que estarían percibiendo señales de que esos pedidos están surtiendo efecto. Ya de por sí la semana pasada, para las votaciones en las que la oposición se quedó corta, se percibió que varios de esos diputados alineados con sus gobernadores se abstuvieron o ausentaron.

Cosa que se espera pase en gran número este miércoles, tanto al mediodía como a las 14.

Se oficializaron este lunes las convocatorias al ministro de Economía, Luis Caputo; a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y al ministro de Salud, Mario Lugones, para concurrir este miércoles a interpelación en la Cámara de Diputados, conforme a lo que aprobó el pleno en la última sesión.

En el caso de Caputo, la sesión fue convocada para las 12. Este año, el ministro había sido citado en abril por el caso $LIBRA y no asistió. Desde que asumió el Gobierno, "Toto" no concurrió nunca al Congreso; en el caso del Presupuesto, no lo hizo para la presentación de este ni el del año pasado.

En la última sesión, por 131 votos positivos, 70 negativos y una abstención, se aprobó la interpelación al funcionario, a partir de un proyecto de Unión por la Patria encabezado por Itaí Hagman.

La iniciativa planteaba explicaciones verbales al responsable de la cartera económica por "las posibles negociaciones que el Gobierno está llevando adelante para recibir un blindaje de los Estados Unidos de América".

Se presume que tanto Caputo como Karina Milei acompañarán al presidente Javier Milei en su viaje a Estados Unidos, donde se verá con Donald Trump, precisamente en el marco del auxilio financiero. No obstante, está previsto que la comitiva esté de regreso en el país el miércoles por la mañana. Sin embargo, hay escepticismo de que se puedan concretar las interpelaciones.

En el caso de la hermana del presidente y Mario Lugones, ambos fueron llamados al recinto por el escándalo de presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, a partir de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo. En los mismos se revela un supuesto cobro de coimas, mediante contratos millonarios a la empresa Suizo Argentina.

Las interpelaciones se aprobaron en el marco del artículo 71 de la Constitución Nacional, que reza: "Cada una de las Cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes".

Si bien la Secretaría General de la Nación cuenta con rango ministerial, posiblemente el Gobierno proteja a Karina Milei bajo la excusa de que no es ministra.

Como decimos, Caputo fue citado en abril y no concurrió, al igual que el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. No hubo nada que hacer, pues en la Carta Magna no hay sanción prevista por inasistencia.

Tras haber estado negociando durante cuatro días en los Estados Unidos, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó el acuerdo con nuestro país por el swap de 20.000 millones de dólares. Fue a través de X junto al anuncio de una compra de pesos argentinos. De regreso a la Argentina, el ministro de Economía, Luis Caputo, respondió: “Espero con entusiasmo nuestra reunión la próxima semana, en la que continuaremos trabajando con el mismo espíritu de determinación y colaboración para lograr nuestros objetivos comunes”.

En el mensaje a través de X, el funcionario estadounidense relató que “Argentina enfrenta un momento de grave iliquidez. La comunidad internacional, incluyendo IMF, apoya unánimemente a Argentina y su prudente estrategia fiscal, pero solo Estados Unidos puede actuar con rapidez. Y actuaremos”.

También, Bessent agregó que “el liderazgo económico de América Primero de Donald Trump está comprometido a fortalecer a nuestros aliados que dan la bienvenida al comercio justo y la inversión estadounidense”. Y auguró por el avance de nuevas medidas implementadas por el gobierno de Javier Milei: “El éxito de la agenda de reformas de Argentina es de importancia sistémica”. Volverán a reunirse en el país norteamericano el próximo martes en presencia de Javier Milei.

Una vez que se difundió el mensaje, los integrantes de la oposición en el Congreso salieron a cruzar al titular del Palacio de Hacienda, quien está citado a dar un informe verbal en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja el próximo miércoles 15 de octubre a las 12. El proyecto resolución logró la mayoría calificada para avanzar sobre tablas en el recinto.

Las primeras críticas llegaron desde Unión por la Patria: el diputado nacional Carlos Castagneto posteó en X un mensaje contra el ministro: “Escúchame Luis Caputo, ¿seguís siendo el ministro de economía argentino? Digo, porque el acuerdo que firmaste en Estados Unidos lo informa Scott Bessent y vos le responde como si fuera tu ‘jefe’. ¿A cuánto nos vendiste?”.

Desde el bloque Encuentro Federal, el diputado nacional Esteban Paulón ironizó sobre el anuncio del secretario estadounidense: “Habló el ministro interventor (de Economía) mientras Luis Caputo está sin wifi en el avión, el nuevo ministro interventor Scott Bessent anuncia las medidas de apoyo para la ‘provincia 51’”. “Dios salve a América”, finalizó el breve mensaje.

Desde el Frente de Izquierda, el diputado jujeño Alejandro Vilca posteó la foto que se tomaron Caputo y Bessent, y amplió: "El acuerdo de Toto Caputo con Estados Unidos trae más timba financiera y más presión colonialista. Fuera yanquis de Argentina y América Latina".

El legislador porteño Gabriel Solano del Partido Obrero aseveró que “en un acto colonial que no reconoce antecedentes, el pueblo argentino se entera de la intervención de los EEUU en la política cambiaria de nuestro país por funcionarios extranjeros y no por nuestro propio gobierno”. “No sabemos nada, además, del costo financiero ni los plazos del rescate”, siguió.

Después de habilitar el tratamiento sobre tablas, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de resolución que exige un pedido de informes verbales al ministro de Economía, Luis Caputo, en torno a las posibles negociaciones que el Gobierno está llevando adelante para recibir un blindaje del Gobierno de los Estados Unidos de América. La cita será el próximo el miércoles 15 de octubre a las 12 en una reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. 

La iniciativa estaba planeada como emplazamiento a un plenario de comisiones, pero el nivel de ausentismo en el recinto le permitió a Unión por la Patria obtener los dos tercios requeridos para habilitar el tratamiento del proyecto de resolución sobre tablas. Fueron 132 votos afirmativos, 65 negativos y 2 abstenciones sobre 199 sentados a las 23.18 de este miércoles.

Toto Caputo te esperamos el miércoles para la interpelación!!!!!

— Julia Strada (@Juli_Strada) October 9, 2025

Tras un breve debate en el recinto, la Cámara de Diputados dejó firme el proyecto de resolución con 131 votos afirmativos, 70 negativos y una abstención. Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, Coherencia, los misioneros de Innovación Federal, tres radicales aportaron los votos a favor, el monobloquista santafesino Roberto Mirabella y el santacruceño Facundo Prades.

Itai Hagman, autor del proyecto de pedido de informes verbales al ministro de Economía, Luis Caputo, señaló en tono irónico que “no nos alcanzarían los hechos” en rigor de una sola interpelación. Luego, aseveró que “no hay antecedentes de un ministro de Economía que, a 22 meses de asunción, no haya pisado el Congreso”.

Hagman explicó los fundamentos del proyecto de resolución aprobado por la Cámara de Diputados.

Entre los diferentes cuestionamientos que recordó sobre la gestión de Luis Caputo, mencionó al Acuerdo con el Fondo del 19 de marzo pasado por una cifra de 20 mil millones de dólares y los dos períodos fiscales sin Ley de Presupuesto. También alertó que “quedan dólares para uno o dos días, y después empieza a flotar el valor del dólar”. “Vaya a saber qué cosa fue a negociar Caputo porque nos enteramos por X”.

“Es imprescindible que Caputo venga a ser interpelado por este Cuerpo para dar cuenta de las negociaciones que se está llevando adelante con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, con el presidente de Estados Unidos, qué explique (el nuevo acuerdo) con lujo de detalle, y qué es lo que exigen los Estados Unidos”, sintetizó Hagman.

La Cámara de Diputados acaba de aprobar tu interpelación para el miércoles 15 a las 12hs.

Ordena la agenda, campeón, que tenés que venir al Congreso a dar muchas explicaciones. https://t.co/ucDZ49hkY3

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) October 9, 2025

Javier Milei irrumpió abruptamente en la política como un economista que lograba controlar el monstruo del gasto fiscal, domaba a los políticos de la casta y prometía “terminar con el kirchnerismo”. Pero, luego de un fugaz éxito, este año estallaron los consensos construidos, perdió el control de la economía y en su entorno aparecieron casos sospechosos de corrupción.

Llama poderosamente la atención, en sectores políticos y del establishment, la inercia del jefe de Estado cuando “las papas queman” y ya no hay viento a favor en el frente interno.

Entretanto, Milei juega su suerte al viento que viene desde los Estados Unidos: su ministro de Economía, Luis Caputo, está en Washington negociando el paquete económico de ayuda, aunque por ahora lo único firme es que el rescate será a través de un swap para evitar la posibilidad de un nuevo default de Argentina.

Y el 14 de octubre —12 días antes de las trascendentales elecciones legislativas— el presidente tendrá su ansiado encuentro con su par de Estados Unidos, Donald Trump, en el Salón Oval de la Casa Blanca, donde se sellarán los términos del relanzamiento de esta alianza de dos años.

Pero ese frente internacional de apoyo —habrá que ver el costo para el país— se ve opacado por la sumatoria de desaciertos políticos y económicos del jefe de Estado.

Tras ganar la elección presidencial en 2023, Milei se jactaba de que casi nadie en la política lo había imaginado. “No la vieron venir”, repetía como latiguillo, exultante.

Fue lo que le pasó —y le pasa— este año al propio Milei.

En febrero empezó a caer la economía y actualmente el país está en recesión. Entre abril y septiembre ya hubo dos corridas cambiarias que originaron el salvataje del Fondo Monetario Internacional y ahora del gobierno de los Estados Unidos.

Paralelamente, rompió lanzas con gran parte de los mandatarios provinciales aliados, especialmente del Pro y peronistas dialoguistas, al cortarles el auxilio económico de los ATN.

Ese fue un error significativo que motivó el nacimiento de Provincias Unidas, conformado por los gobernadores radicales Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Carlos Sadir (Jujuy) y Gustavo Valdés (Corrientes), el peronista Martín Llaryora (Córdoba) y el dirigente del Pro Ignacio Torres (Chubut).

Esos gobernadores y otros dejaron de darle apoyo a Milei en el Congreso, e imprevistamente se formó una oposición enorme en el Parlamento que le puso coto a varias decisiones presidenciales, como el recorte de fondos en áreas sensibles como discapacidad, universidades y médicos del Garrahan, entre otros temas.

La inédita colisión entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo está latente, y el miércoles intentarán recortarle a Milei facultades discrecionales que le otorgan los DNU, una norma diseñada a medida nada menos que por la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner.

Y el martes, el presidente retomará la campaña electoral en Mar del Plata, junto al ungido primer candidato de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, para intentar dejar atrás todo el jaleo desatado por las idas y vueltas de Espert y sus extraños vínculos con Fred Machado, investigado por narcotráfico en Estados Unidos.

Luego de presentar un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional, el diputado nacional Eduardo Valdés presentó un proyecto de resolución para interpelar a Luis Caputo, ministro de Economía; a Pablo Quirno, secretario de Finanzas; Juan Pazo, director general del ARCA por lo ocurrido con la quita de retenciones y la posterior vuelta atrás sucedida durante la semana pasada.

“¿Qué mensaje se envía al interior productivo del país cuando se toman decisiones de esta magnitud a espaldas de la gran mayoría de los productores agropecuarios? Ni siquiera convocaron a la Sociedad Rural Argentina, a la Confederación Ruralistas de Argentina, a Coninagro o a la Federación Agraria, por mencionar algunas”, cuestionó el legislador de Unión por la Patria.

Según el propio Valdés, el contenido de esta iniciativa nace a raíz de la nota publicada este domingo por el periodista Jorge Fernández Blanco de La Nación en la que relató sobre una presunta reunión entre el ministro de Economía Luis Caputo, el secretario de Finanzas y el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) junto al titular de la Cámara de la Industria Aceitera y la Cámara de Exportadoras de Cereales, Gustavo Idígoras, el 21 de Septiembre, un día antes de la promulgación del DNU 682/2025.

En esa línea, cargó: “Ese DNU eliminó de manera abrupta las retenciones a exportaciones de granos y derivados por un cupo de USD 7.000 millones, que fue consumido en apenas 48 horas por un grupo reducido de grandes exportadoras, con un costo fiscal estimado de USD 1.500 millones para el Estado argentino”.

Por otro lado, Valdés, añadió que “más allá del perjuicio fiscal y de la falta de transparencia de la medida, lo que aquí corresponde subrayar es el sesgo político y sectorial de la negociación. En esa mesa virtual, de la cual surgió una de las decisiones económicas más trascendentes del año, se sentaron funcionarios del Gobierno y representantes exclusivos de CIARA-CEC, mientras que las demás entidades del agro fueron marginadas del debate”.

“Lejos de un proceso abierto, plural y transparente, lo que surge de la nota es la imagen de un acuerdo reservado entre el Gobierno y un grupo concentrado de intereses, donde los grandes exportadores capturaron beneficios extraordinarios sin que los productores, ni la sociedad en su conjunto, tuvieran siquiera voz”, criticó el diputado nacional de Unión por la Patria.

Por último, Eduardo Valdés señaló que “los funcionarios citados deben comparecer ante esta Cámara y explicar por qué el Gobierno eligió a un solo interlocutor, dejando afuera al resto del sector agropecuario y comprometiendo recursos públicos”.

El senador nacional Martín Lousteau volvió a criticar la política económica del Gobierno, esta vez luego del respaldo financiero que Estados Unidos prometió a la Argentina. A través de un mensaje en la red social X (ex Twitter), el dirigente radical apuntó directamente contra el ministro de Economía, Luis Caputo, por lo que considera una peligrosa dependencia de la asistencia externa.

“Es bueno tener un amigo prestamista con espalda: te rescata de los problemas en los que te metiste. Pero después tenés que resolverlos”, escribió Lousteau, en alusión al apoyo del Tesoro estadounidense. Y advirtió: “El peligro es volverte un ludópata que debe cada vez más a prestamistas más poderosos. Te jugaste los dólares del colchón y fuiste al FMI. Te jugaste los del FMI y fuiste al Tesoro de EE.UU.”.

El senador, que ha sido una de las voces más críticas dentro de la oposición dialoguista, cerró su mensaje con una frase que resume su postura: “Quizás sea hora de dejar de apostar y empezar a arreglar también la economía de la gente, no solo la de los bonistas”.

El comentario de Lousteau se da en un contexto en el que el Gobierno celebra el respaldo de Washington, que se traduce en una línea de crédito por parte del Tesoro norteamericano para reforzar las reservas del Banco Central y garantizar el cumplimiento de los compromisos con el Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, para el legislador radical, esta estrategia no resuelve los problemas estructurales de la economía argentina ni mejora la situación de los sectores más vulnerables.

La crítica también se inscribe en el marco de una creciente tensión entre el oficialismo y sectores de la oposición que, si bien acompañaron algunas leyes clave en el Congreso, advierten sobre la falta de un plan económico integral que contemple el desarrollo productivo y la recuperación del poder adquisitivo.

En medio del viaje del presidente Javier Milei a Estados Unidos con el objetivo de recibir un préstamo económico por parte del Tesoro del gobierno de Donald Trump, los referentes del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, con Itai Hagman a la cabeza, presentaron un proyecto de resolución para pedir por la interpelación del ministro de Economía, Luis Caputo, en el marco del artículo 71 de la Constitución Nacional y el 204 del reglamento del cuerpo.

En los fundamentos, el legislador del Frente Patria Grande señaló que "desde el inicio de la gestión del presidente Milei, el ministro de Economía nunca concurrió al Congreso". En esa línea, remarcó que "es un hecho sin precedentes en la historia de la democracia porque siempre los titulares de Hacienda se hicieron presentes en el Parlamento para dar cuenta de sus actos de gobierno y, especialmente, para la presentación de los respectivos proyectos de Ley de Presupuesto General".

"Esto constituye un acto de desprecio inadmisible hacia los legisladores que representan al pueblo y las provincias", aseveraron en la iniciativa los representantes de Unión por la Patria. Y luego, acusaron la ministro de sumarse a "la catarata de odio" contra el
Parlamento al recordar que lo llamó como “un obstáculo más" y que "es agresivo tratando de manera brutal de desestabilizar a un gobierno”.

🔴 ANTE UNA NUEVA TOMA DE DEUDA POR PARTE DE JAVIER MILEI.

📄• Diputados/as Nacionales de Unión por la Patria presentamos dos Proyectos de Resolución para que:

- el Ministro de Economía Luis Caputo venga al Congreso de la Nación a dar explicaciones ante un nuevo… pic.twitter.com/FCbyhUqJsy

— Diputados UP (@Diputados_UxP) September 23, 2025

Del mismo modo, Hagman denunció que "a punto de comenzar la discusión del Presupuesto del ejercicio 2026, que el gobierno dejó trascender y el Secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent confirmó, la posibilidad de obtener un blindaje del gobierno de EEUU.". "Esto podría comprometer no sólo la soberanía de nuestro país y la dependencia de nuestras cuentas públicas, sino que profundiza la degradación de la institucionalidad de nuestro país", aseveró.

Respecto al posible acuerdo entre el Gobierno nacional y la administración estadounidense de Trump, la iniciativa de Hagman sostuvo que “no puede aceptarse que el Gobierno acceda a contraer nueva deuda sin el acuerdo del Congreso, tal como lo establece nuestra Constitución”. “Menos aún que lo anuncie públicamente sin suponer que no tendrá consecuencias legales y políticas. El Parlamento debe retomar sus atribuciones fundamentales y ejercer las facultades constitucionales que le corresponden”, cargó.

El proyecto de resolución fue acompañado con la firma del jefe de bancada, Germán Martínez, y los diputados nacionales Paula Penacca, Cecilia Moreau, Carlos Heller, Gustavo Bordet, Sergio Casas, Carlos Castagneto, Ana María Ianni y Rogelio Iparraguirre.

Carlos Fara

Suena a título de un western de Sergio Leone, pero no: fue la declaración del “mejor ministro de Economía de la historia” respecto a cómo va a defender el techo de la banda acordada con el FMI. Después de “Por un puñado de dólares” -que protagonizó Macri- y “Por unos dólares más” -que actuó el propio Toto hace unos meses atrás- llega el fin de esta ¿maravillosa? trilogía. Ya lo dijimos en esta columna la semana pasada: esta vez no iba a ser distinto. Si no generamos los suficientes dólares para pagar nuestras deudas… Cada vez que pedimos más plata, el pánico sube, no baja. Y como dijimos en esta columna hace un mes, salvo milagro, íbamos a ir de rodillas a pedirle al Pato Donald que nos diera una mano extra con el Tesoro americano.

Perdón que sea reiterativo: muchachos, lean el libro Borenstein y Llorens sobre la comunicación de los ministros de economía en los últimos 40 años pre Milei (“Puede fallar” se consigue en la plataforma de comercio on line más importante; ustedes conocen al dueño, quizá les pueda conseguir un ejemplar). Toto, haceme caso: tomate un avión a Londres y andá a visitar la BBC. Te vas a encontrar con un cartel que dice algo así como: “No crea en un rumor… hasta que el Gobierno lo desmienta”. Al contrario de todo lo demás, los argentinos y argentinas somos largoplacistas en un tema: el que apuesta al dólar, a la larga, cree que gana. Y la mayoría de los ministros de economía se empecinan en darnos la razón.

Para que la terapia intensiva a la que parece haberse sometido el gobierno dé resultado, no solo el presidente debe moderar su tono (que lo hizo correctamente en la cadena nacional), sino también sus funcionarios y todos sus candidatos en los 24 distritos. Porque si no, LLA va a dar la sensación de que se dio un baño de humildad un rato y después se le pasó (Toto, tu polémica con Yacobitti no ayudó en un debate ya perdido en la opinión pública). Sin embargo, la templanza duró 4 días, porque el león volvió al ataque este viernes en Córdoba: así no se puede. Ni a los propios votantes les hace sentido echarle la culpa de esta coyuntura económica a los kukas. Por suerte sigue existiendo Guillermo Francos (pero él no es el primer mandatario).

Presidente: no pienses en un elefante. ¿En qué estás pensando? Si todo el mundo ya está hablando del helicóptero, ¿para qué diablos mencionó a De la Rúa que es el ejemplo por antonomasia de crisis institucional y salida anticipada? Lea a Lakoff, por favor (ya van dos libros sobre comunicación que les recomiendo para este fin de semana).

Pero, además, hacen falta gestos contundentes para dar la sensación que tienen uñas de guitarrero. Hasta acá eso no sucedió. Una jugada astuta fue la de Karina permitiendo que se pueda conocer el contenido de los audios, para desarmar dudas que se habían generado (parece que alguien está escuchando a los focus entre los propios votantes libertarios).

A medida que van pasando los días se suman los indicadores económicos negativos. Esta semana apareció el nuevo Índice de Confianza del Consumidor de la Di Tella: segundo mes consecutivo de caída. Precios mayoristas en alza. La utilización de la capacidad instalada de julio fue la peor de la serie histórica exceptuando 2020. Y Vaca Muerta -que está despidiendo gente- frenó sus inversiones por el riesgo país. Por suerte, gracias a la devaluación de los últimos dos meses se recuperó el superávit de la balanza comercial que venía exiguo. De todos modos, por este camino de estancamiento, vamos a votar en 5 semanas con recesión.

Cuando hay mal diagnóstico y sin conducción política eficiente, van pasando los días y el clima no mejora. En el mundo de los consultores y los periodistas se siguen detectando distritos en donde LLA hoy no llega al porcentaje de votos de la primera vuelta de 2023. En algunos apenas llega a la mitad. ¿Cómo se hace así para ganar la elección del 26-1O? Una buena: el oficialismo concluyó que “Kirchnerismo nunca más” no fue un slogan eficiente y que deben tener una consigna propositiva (tarde, pero seguro). ¿Volvíamos a 2019? ¿A qué le tiene más miedo la mayoría? ¿Al ajuste o a los kukas? Ahora una mala: el slogan “La Libertad Avanza o la Argentina retrocede” es una idea incorrecta. Partidiza la esperanza. La mayoría no quiere más libertad, quiere llegar a fin de mes.

De tan acostumbradas que son las derrotas legislativas del Gobierno, ya ni merecen un comentario. Le mandaron 12.500 millones de pesos (apenas 8 millones de dólares) a 4 provincias a ver si podían revertir el voto en contra de los vetos. Obviamente no sirvió para nada: en 5 semanas hay elecciones y los gobernadores miran las encuestas, no las cuentas. Hay que reconocer que alguna onda le ponen: el gasto primario sobre 2.3 % real en los primeros 8 meses. Obviamente no estaría alcanzando.

Para ir cerrando esta columna, vamos a uno de los temas urticantes de estos días: ¿hay club del helicóptero? Siempre existe alguno, en todos los gobiernos, aunque la máquina esté arrumbada en algún hangar. Depende del gobierno de turno si facilita o no que los integrantes del club consigan combustible para que la aeronave despegue. ¡Pero eso es indigno! Como esta no es una columna de ética, sino de realpolitik, lo único que cuenta son los riesgos y las oportunidades para que suceda cada cosa.

Uno de los defectos del presidencialismo es la ilusión de que los ciclos políticos terminan cuando lo dice la Constitución. El sistema parlamentario -claramente más sabio y menos hipócrita- parte del supuesto de que un gobierno dura lo que dure su coalición, negociada a cara descubierta. De la Rúa debería haber renunciado al día siguiente de haber perdido su elección de medio término en un régimen donde el Parlamento decide un voto de confianza. Se va uno y viene otro, siempre y cuando pueda construir una nueva mayoría en las cámaras. Simple y menos traumático. ¿Qué pasaría en la Argentina si esta semana se definiera un voto de confianza al gobierno de Milei? Estaría en problemas. ¿Y después del 26-10?

En plena crisis cambiaria, el presidente del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, publicó un extenso posteo en la red social X en el que formula cinco preguntas dirigidas al presidente Javier Milei y al ministro de Economía, Luis Caputo, sobre el posible financiamiento que el Gobierno negocia con el Tesoro de los Estados Unidos.

Martínez cuestiona la falta de acumulación de reservas, la oportunidad de la operación en lugar de activar el swap con China, las condicionalidades que podría implicar —incluyendo la instalación de una base militar en Tierra del Fuego y el acceso a recursos naturales—, el cumplimiento de la ley 27.612 que exige autorización del Congreso argentino, y la transparencia ante el Congreso estadounidense.

“La necesidad de este potencial financiamiento del Tesoro de los EE.UU. es la demostración del fracaso del plan económico de Milei y Caputo”, concluye el legislador oficialista, en un mensaje que busca instalar el debate sobre las consecuencias de la estrategia financiera del Gobierno.

El jefe de Encuentro Federal en la Cámara de Diputados, Miguel Pichetto, cuestionó al ministro de Economía, Luis Caputo, y le pidió que “deje de agraviar por tuit y se dedique a gestionar la economía”.

"Le hemos tenido una tolerancia extraordinaria. Es un ministro de Economía que nunca fue al Congreso, inadmisible”, expresó este viernes el legislador y resaltó que "en cualquier sistema político serio, democrático, parlamentario del mundo, que un ministro de Economía no vaya a la comisión a informar significaría la inmediata salida”.

En declaraciones a radio Mitre, Pichetto afirmó que "hoy tenemos un ministro que está en el rol agresivo, tuitero, de insultar al Congreso”. "Ahora que presentaron el presupuesto va a tener que venir al Congreso", advirtió.

El diputado analizó que, tras la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires, "el Gobierno no debería haberse colocado en situación de perder". "Era para parar la pelota, debería haber promulgado la Ley del Garrahan y haberse sentado con las universidades para cerrar el año y evitar el trámite en el Congreso, para no ser derrotado", señaló.

En ese sentido, enfatizó que "el juego en política es no perder, porque cuando perdés te debilitas y cuando te debilitas en Argentina hay impacto en lo económico".

Además, observó que "el Gobierno agrieta la relación con los gobernadores", a través del veto de la Ley de ATN. "La intransigencia y lo simbólico de derrotas parlamentarias influyen sobre el plano económico, y muestran un Gobierno más frágil innecesariamente", insistió.

Pichetto manifestó que se trata del "fondo" pero "también las formas: el agravio, el insulto, la mirada negativa hacia el Congreso. El Gobierno debería haber ido al encuentro de los gobernadores aliados, de sectores que habían sido razonables, haber armado y ampliado la base política institucional”.

Al ser consultado sobre si cree que se vive una situación similar a 2001, el experimentado legislador lo descartó y dijo que "el Gobierno tiene que terminar su gestión; ahora, también tiene que analizar las cosas, salir del esquema cerrado, ampliar el diálogo institucional".

Sobre la economía, subrayó que "hay pérdida de empleo en el sector privado, hay salarios de hambre en el sector público, hay sueldos de hambre en el sector previsional, hay cierre de PyMEs, y la industria nacional está siendo despreciada por esta política".

“Milei, Caputo y Sturzenegger creen que es conveniente una Argentina sin industrias, tener un mercado de plataformas, y ese mundo es letal, es un mundo de pobreza infinita, de pérdida de empleo", agregó.

Tras las fuertes derrotas que el oficialismo sufrió en Diputados, donde toda la oposición, salvo una parte del Pro, se unió para rechazar los vetos a las leyes de financiamiento del Garrahan y las universidades públicas, el presidente Javier Milei publicó un mensaje este jueves en su cuenta de X.

“En el Partido del Estado tenés a los kukas y a los 'antikukas' que votan igual que los kukas pero disfrazados de republicanos”, lanzó el mandatario, luego de que la Cámara baja insistiera con esas dos normas en la sesión de este miércoles, la que fue acompañada por una masiva movilización en las afueras del Congreso.

Para el mandatario, “votar a cualquiera de las versiones del Partido del Estado es votar que tus hijos se vayan para Ezeiza. Ya lo vivimos eso. Ya sabemos cómo termina”. “La Libertad Avanza o Argentina retrocede. VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!!”, concluyó.

En el Partido del Estado tenés a los kukas y a los "antikukas" que votan igual que los kukas pero disfrazados de republicanos.

Votar a cualquiera de las versiones del Partido del Estado es votar que tus hijos se vayan para Ezeiza. Ya lo vivimos eso. Ya sabemos cómo termina.

La…

— Javier Milei (@JMilei) September 18, 2025

Además, Milei compartió el posteo del ministro de Economía, Luis Caputo, quien también cuestionó a los legisladores, en la previa de la sesión del Senado donde se buscará rechazar otro veto: el de la Ley de ATN.

"El Congreso insistirá hoy en romper el equilibrio fiscal. Todos sabemos a esta altura que lo que están tratando de hacer es voltear al presidente que salvó al país de caer en la peor crisis de su historia", dijo el funcionario.

Según Caputo, desde la oposición "solo quieren recuperar su negocio y para ello están dispuestos a todo". "Como ciudadanos, hay una única y muy eficaz herramienta de defensa: el voto. Usémosla este octubre", agregó el ministro en tono electoral.

Además de la oposición más dura, varios de los habituales aliados del Gobierno y diputados que representan a sus gobernadores rechazaron el veto a las leyes de Emergencia Pediátrica y Financiamiento Universitario, que deberán ser votadas ahora en la Cámara alta, donde se da por descontado que tendrán los dos tercios.

En ese caso, al igual que sucedió con la Emergencia en Discapacidad, el Poder Ejecutivo deberá promulgarlas, tal cual indica la Constitución Nacional. Sin embargo, el Gobierno podría demorar su aplicación.

En medio de la crisis política que atraviesa el Gobierno por la fuerte derrota que sufrió en la provincia de Buenos Aires, el Indec anunció que el Índice de Precios al Consumidor de agosto pasado fue de 1,9%. De esta manera, la inflación acumulada tuvo un valor del 33,6% interanual y un 19,5% en lo que va del 2025.

Como sucede todos los meses, los principales referentes de La Libertad Avanza en el Congreso destacaron la gestión del presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo. Del mismo modo, los aliados electorales también celebraron el anuncio del Instituto Nacional de Censos y Estadísticas a través de mensajes en X.

En representación del Poder Ejecutivo, Manuel Adorni replicó que “la inflación de agosto fue de 1,9%: este es el cuarto mes consecutivo donde la misma se ubica por debajo del 2%”. Luego, agregó que “está cada vez más cerca de ser sólo un mal recuerdo del pasado”. El alivio llegó para el Gobierno después de la dura derrota en las elecciones bonaerenses y la posterior especulación a la reacción de los mercados.

Optimista, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recordó a través de un montaje los valores de agosto del 2022 y el 2023 bajo la gestión de Sergio Massa en el Palacio de Hacienda y la posterior baja en el gobierno libertario. “Falta menos para que la inflación sea cero”, auguró el riojano en su mensaje de X.

Falta menos para que la inflación sea CERO.

VLLC!! 💜 pic.twitter.com/s1ZyRW29Il

— Martin Menem (@MenemMartin) September 10, 2025

Replicando el mensaje de Milei que destacaba la labor de Caputo “en el contexto de un mes de muchísima volatilidad en la demanda de dinero”, la diputada libertaria Lilia Lemoine manifestó: “Gracias ministro, gracias presidente por mantener el rumbo y aterrizar el avión en medio de esta tormenta”.

La connotación de los mensajes de Milei y Lemoine reflejaron el alivio del oficialismo y son una clara alusión a la crisis post elecciones en PBA y también al incremento en más de cien pesos del valor del dólar el cual alcanzó los $1.430 en los últimos días.

En la misma línea que la blonda diputada, el jujeño Manuel Quintar posteó una imagen junto al titular del Palacio de Hacienda y consignó: “Tenemos al mejor ministro de Economía de la historia y al mejor presidente”. Luego, reiteró los datos del Indec y se mostró optimista de cara al futuro: “Inflación mensual en 1,9% e interanual en 33,6%. Estamos en buenas manos”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert,  posteó: “IPC de agosto 1.9%. Cuarto mes consecutivo de inflación por debajo del 2%. No es casualidad: es disciplina fiscal y monetaria. La inflación no es un destino, es un problema que se estudia, se entiende y se derrota. Este es el camino”.

Representante del Pro por la Ciudad de Buenos Aires, la diputada nacional Daiana Fernández Molero reposteó la publicación del organismo gubernamental y añadió: “Cuarto mes seguido con infla por debajo del 2%. Desde 2017 que no pasaba. Hay un montón de errores por corregir, no hay dudas, pero no se puede tirar esto por la borda”.

También desde el Pro, la diputada Sabrina Ajmechet posteó: “Se acaba de conocer la inflación de agosto: fue del 1.9%. No nos olvidemos ni por un minuto que hace dos años, la inflación de agosto fue del 12,4%. Por supuesto que es muy difícil dejar esa realidad atrás. Y que sea difícil, y costoso, no es contradictorio con que sea lo que necesitamos. Pronto vamos a estar bien. Necesitamos recuperarnos de 20 años de populismo y vaya si sabemos lo jodido que es”.

En línea con sus pares de bloque, el diputado nacional Damián Arabia adicionó que es el "cuarto mes consecutivo de una inflación por debajo del 2%", y sintetizó: "Gran noticia". "Siempre hay que acordarse de donde veníamos y no desperdiciar todo el esfuerzo realizado. A seguir", advirtió.

Exradical y segundo candidato libertario a senador por Neuquén, el diputado nacional Pablo Cervi colgó un gráfico en X y sumó que “la canasta básica y total subieron tan solo 1% mensual en agosto”. Luego, explicó que “el rubro prendas de vestir y calzado cayó -0,3%. A pesar de la suba del TC, la inflación mensual continua por debajo del 2%”.

El contrapunto se dio en plena jornada electoral bonaerense. Máximo Kirchner, presidente del PJ provincial, votó este domingo en La Plata y, al ser consultado por las denuncias que involucran a Karina Milei, respondió:

“A mí lo que me preocupa es la economía del país. Me preocupa mucho más lo que hace Toto Caputo que lo que hace la hermana del presidente”.

La frase no tardó en generar reacciones. El diputado nacional de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, recogió el guante y respondió desde su cuenta de X: “A diferencia de Máximo Kirchner, me preocupa más lo que hace Karina Milei que lo que hace Toto Caputo, aunque Toto se ha equivocado últimamente. La corrupción es endémica, transversal y causa mucho daño.”

La respuesta de López pone el foco en las denuncias que involucran a la secretaria General de la Presidencia, en medio del escándalo por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. Mientras el oficialismo intenta minimizar el impacto, sectores de la oposición insisten en que el caso debe investigarse a fondo.

El ministro de Economía Luis Caputo salió al cruce de las versiones sobre un distanciamiento con Javier Milei y exhibió un mensaje del presidente para desmentirlo. “Te quiero Toto… Sos lo más de lo más”, se leyó en el chat mostrado por el propio ministro, que aseguró mantener con el mandatario una relación “simbiótica” y ratificó que seguirá en el cargo hasta 2027.

Más allá del gesto personal, Caputo dedicó buena parte de la entrevista en el streaming ultraoficialista Carajo a cargar contra el Congreso, al que acusó de ser “el brazo armado del kirchnerismo” en la supuesta estrategia de desestabilización. Según dijo, “en apenas dos semanas votaron 12 leyes que rompían todo, con el único objetivo de dinamitar el equilibrio fiscal y generar inflación, suba del dólar y desconfianza”.

El titular de Economía advirtió que la volatilidad financiera no responde a fallas de gestión sino a esas decisiones legislativas. “Quieren que a la Argentina le vaya mal. Es terrorismo económico”, lanzó, al tiempo que reivindicó medidas como la eliminación de las LEFI para evitar una crisis mayor.

Con el oficialismo en plena defensa ante denuncias de corrupción, Caputo buscó desplazar la atención hacia la oposición parlamentaria, a la que responsabilizó de la inestabilidad actual y de los riesgos que enfrenta el plan económico.

La Cámara de Diputados de la Nación podría convertirse en escenario de un nuevo cruce político entre el oficialismo y la oposición, tras la presentación de un proyecto de resolución por parte del diputado nacional Carlos Castagneto (Unión por la Patria), que propone citar al ministro de Economía, Luis Caputo, para que brinde informes verbales sobre el estado del contrato de préstamo suscripto con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF).

El préstamo, identificado como BIRF N° 9747-AR, fue aprobado mediante el Decreto 1041/2024 y contempla un financiamiento de 500 millones de dólares para la ejecución del “Proyecto de Apoyo a la Transición hacia un Sector Eléctrico Sostenible en Argentina”. El objetivo del programa es fortalecer las capacidades institucionales, desarrollar instrumentos regulatorios y financiar subsidios eléctricos con criterios de elegibilidad racionales, beneficiando a los usuarios más vulnerables.

Sin embargo, según los fundamentos del proyecto presentado por Castagneto, al mes de julio de 2025 no se ha registrado ningún desembolso por parte del Ministerio de Economía, lo que genera preocupación sobre la falta de ejecución presupuestaria y la posible desfinanciación de una política energética clave para el país.

El legislador advierte que, pese a que el decreto habilita al titular de Economía a suscribir el contrato y realizar modificaciones administrativas que no alteren el destino ni el monto de los fondos, no se han concretado avances visibles en la implementación del proyecto. Además, señala que la Secretaría de Energía cuenta con facultades para llevar adelante contrataciones y operaciones necesarias, conforme a las normas del contrato firmado con el BIRF.

La iniciativa busca que Caputo comparezca ante la Cámara para explicar los motivos de la inacción, el destino actual de los fondos y los planes del Gobierno Nacional respecto a la transición energética. En un contexto de crisis económica y creciente demanda de transparencia, el pedido de informes podría abrir un nuevo capítulo en el debate sobre el rumbo de la política energética argentina.

El Municipio de Tres de Febrero se convirtió en el primero del país en implementar un nuevo modelo de gestión para finalizar las viviendas del ex PROCREAR en Martín Coronado. La iniciativa fue anunciada por el intendente Diego Valenzuela, candidato a senador por la Primera Sección, junto al ministro de Economía, Luis Caputo.

El proyecto propone una transformación profunda: se pasará de 389 a 1200 viviendas, con una superficie total de 60.000 metros cuadrados construidos. La ejecución estará a cargo de la gestión municipal, con inversión privada y acceso a créditos hipotecarios para los futuros propietarios. Esto permitirá financiar la compra de unidades terminadas o en pozo, con mayor flexibilidad y condiciones adaptadas a cada familia.

Durante el anuncio, Valenzuela destacó que “esto se puede replicar en cualquier lado. No están las obras paradas, sino que depende de la actitud proactiva de cada gobierno”. Además, calificó al PROCREAR original como “la mayor injusticia social y la política de vivienda más regresiva que existió en el país”, y celebró la firma del acuerdo con Caputo que habilita la licitación del predio bajo un esquema innovador.

La iniciativa no solo busca resolver el déficit habitacional, sino también impulsar el empleo, la construcción y el desarrollo comercial en las localidades de Martín Coronado y Pablo Podestá. El nuevo diseño urbano contempla menos calles y más espacios verdes abiertos, mejorando la infraestructura y la calidad de vida de los vecinos.

Uno de los aspectos más destacados del proyecto es la posibilidad de reducir el precio de venta de las viviendas gracias al aumento de la oferta y la optimización del uso de la tierra. Esto permitirá que cada familia negocie directamente con el desarrollador privado, evitando exigencias rígidas y planes únicos. “Los vecinos merecen viviendas asequibles. Además, esto va a dinamizar el trabajo y la venta de materiales para la construcción”, concluyó Valenzuela.

Este es un fin de semana atípico, especial para la política pues es fecha de cierre de listas. Y más distinto que lo habitual, porque por primera vez desde tiempos inmemoriales, el cierre de listas no cayó sábado, sino domingo. Tiene que ver con la suspensión de las PASO, que alteró el cronograma electoral, pero fundamentalmente alguna decisión de los que organizan todo y decidieron que el cierre de alianzas sucediera un jueves y no miércoles. Como diez días después de esa fecha es el cierre de listas, cayó en domingo.

Que haya un día más para negociar el armado de listas no hará que los que tienen la lapicera cuenten con más tiempo; por el contrario, será un día más para especular. Con un riesgo extra, pues la realidad es que el cierre de listas tiene algunos pliegues que habitualmente nadie mira, como que no todos los nombres están confirmados a las 12 de la noche en que se vencen los tiempos.

No es que siempre suceda el bochorno del cierre de listas de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, cuando cortaron un par de veces la luz para comprar tiempo y terminaron cerrando cuatro días más tarde. Pero siempre sucede que a lo largo del domingo suceden “correcciones”, que ahora deberían suceder el lunes, un día en que los focos son más potentes y menos condescendientes.

Como sea, La Libertad Avanza decidió dar una muestra que los diferenciara de quien presentan como contrafigura, el peronismo, o mejor dicho el kirchnerismo, como lo presentarán a lo largo de toda la campaña, con la meta/eslogan de desterrarlos. Así, dejaron las sorpresas de lado con la intención de tener todo confirmado el mismo sábado, a la espera de otro bochorno K en el armado de listas, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, donde las dudas peronistas se estiraron hasta el final.

Sin embargo en el peronismo decidieron “curarse en salud” y evitar papelones, por lo que terminaron cerrando los principales cargos también este mismo sábado. La novedad fue la postulación de Jorge Taiana en la provincia, excanciller y ex ministro de Defensa, no alineado con ninguno de los dueños de la lapicera para armar las listas este año. Su nombre contó con el consenso de CFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y Juan Grabois.

El oficialismo nacional -donde Karina Milei trabajó a destajo para mantener toda la pureza posible en las listas, con predominancia del color violeta- pudo darse el lujo de mostrar un cierre ordenado, aunque el armado de esas listas tenga más efectos simbólicos que los que realmente se esperaba consiguieran a partir del 10 de diciembre.

Sucede que en el armado de esas listas la preocupación principal pasó por buscar “puros” para los principales lugares, desdeñando expresamente la calidad que más de un aliado podría haberle aportado al oficialismo en el futuro -como sucedió claramente estos dos años, con diputados dialoguistas ordenando los debates-, cubriendo la grilla con figuras conocidas y de otros ámbitos, cuando un defecto notorio para este oficialismo bisoño ha sido estos 21 meses la baja idoneidad legislativa del bloque libertario.

Eso es algo que suelen hacer todos los partidos: llenar las listas con gente conocida, o cumpliendo compromisos partidarios, minimizando la conveniencia de llevar al Congreso gente que pueda servirle luego para cumplir tareas clave, por ejemplo en las comisiones. Pero un oficialismo tan débil legislativamente hablando no debería resignar el valor de la idoneidad.

Con todo, habrá quienes puedan resolverle algunos problemas a La Libertad Avanza, como lo que se espera vaya a hacer Patricia Bullrich en el Senado. Si bien es cierto que fue elegida para encabezar la lista de senadores con la intención original de lograr la capitulación del Pro, pues la presencia de la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio le garantiza un éxito rotundo, con votos amarillos, la actual ministra de Seguridad cuenta con el expertise suficiente para lidiar con más poder de fuego que el actual en una cámara donde LLA es minoría extrema.

Para regocijo de Javier Milei, Bullrich podrá confrontar con dureza con Victoria Villarruel, como no han hecho los senadores libertarios este tiempo, sobre todo porque tienen buena relación con la vice, pero sobre todo podrá plantarse ante el bloque que conduce José Mayans. Como sea, la presencia oficialista en esa cámara seguirá siendo exigua, aun cuando duplicará al menos el número actual. Pero la mayoría de lo que gane LLA será a expensas del peronismo, que quedará seguramente reducido a 27 o 28 senadores, lo cual lo aleja del quórum. En la actualidad tiene 34 y con apenas tres disidentes -que hoy el Senado los tiene- le garantiza a UP la capacidad de daño que ostenta.

Con tres mandatos como diputada nacional, Patricia Bullrich tiene la experiencia suficiente para lidiar con un panorama adverso como el que tendrá el oficialismo en la Cámara alta.

Así como en el inicio de su mandato Milei puso a la fórmula presidencial de JxC en su gabinete, ahora los tendrá en el Congreso, ya que Luis Petri desembarcará en la Cámara baja, cuya vicepresidencia primera llegó a tener en tiempos de Cambiemos. El mendocino tiene un bagaje de experiencia suficiente para aportarle al deslucido oficialismo actual en Diputados.

Más allá de que obviamente hoy puedan negarlo, tanto el ministro de Defensa como su par de Seguridad esperan alzarse con importantes victorias en octubre que sirvan para proyectarlos dentro de dos años a gobernar sus distritos. De hecho, Petri salió fortalecido en 2023 cuando hizo una muy buena elección primaria contra Alfredo Cornejo. Bullrich tiene aspiraciones elevadas para 2027, imaginándose como jefa de Gobierno o bien acompañando a Javier Milei en la fórmula presidencial.

Pero estamos en la Argentina, donde en dos años pueden pasar demasiadas cosas como para hacer tantos planes a cuenta. Vale tener en cuenta por ejemplo que desde 2009 el kirchnerismo perdió todas las elecciones intermedias y así y todo se mantuvo o volvió al poder tanto tiempo. O el ejemplo más a mano, el de Mauricio Macri ganando las elecciones intermedias de 2017, viendo cómo el efecto se le esfumaba a los dos meses.

De ahí que en el Gobierno estén tan pendientes y preocupados por las señales que da la economía. Más allá de que el índice de inflación volvió a dar por debajo de los 2 puntos, la tensión económica dejó señales inquietantes. El último miércoles el ministro Caputo intentó renovar bonos de deuda, pero solo logró el 60% de lo esperado. Un resultado que obligó al equipo económico a aplicar medidas más restrictivas, como tasas de interés muy elevadas (más del 70% anual), para evitar la fuga de pesos hacia el dólar.

El ministro de Economía se enfrentó a la preocupación por el traslado de la suba del dólar a los precios de los productos. En un mensaje directo a los empresarios, les pidió que “cambien el chip” y no ajusten los precios automáticamente ante la volatilidad cambiaria. Aseguró que el actual esquema económico no convalida aumentos sin fundamentos reales, y defendió la disciplina fiscal como base de la estabilidad.

En reuniones con entidades financieras, Caputo recibió advertencias sobre problemas económicos inminentes. La falta de liquidez y las tasas récord generaron preocupación en el sector bancario, que señaló que la crisis no puede atribuirse únicamente a la oposición.

Aunque el Gobierno logró controlar la suba del dólar en julio, Caputo reconoció dificultades para acumular reservas y mantener la sostenibilidad del programa económico. Esto se suma al temor de que haya cambios en el esquema cambiario tras las elecciones, aunque él mismo descartó modificaciones en el corto plazo. Pasadas las elecciones, se verá.

El ministro atribuyó buena parte de los problemas al Congreso, y la semana que se avecina promete darle más elementos para esa aseveración. La oposición pidió una nueva sesión para este miércoles y, de haber quórum, se apresta a asestarle una nueva y severa derrota al Gobierno, que se ilusiona a su vez con frenar el rechazo a los vetos que la oposición ha sumado al temario.

El “trabajo fino” hecho sobre los gobernadores le ha dado algunas garantías respecto de poder mantener los vetos y ha logrado meter una cuña en los proyectos pedidos por los gobernadores. Pero nadie le garantiza nada en un Congreso adverso donde la oposición sabe que el Gobierno se asegurará definitivamente el tercio necesario para blindar los vetos y por eso acelera; mientras que el oficialismo debe tomar nota de que por mejor que le vaya en estas elecciones, todavía estará muy lejos de poder construir mayorías propias que le permitan imponer su agenda sin negociar, lo que lo obliga a seguir apelando al arte del acuerdo y a la ingeniería parlamentaria para sostener cada iniciativa. Dos condiciones que puso en práctica en su primer año, pero dejó de lado en el actual, con resultados a la vista.

En un tono confrontativo y en plena campaña electoral, el ministro de Economía, Luis Caputo, apuntó directamente contra el Congreso Nacional, al que acusó de obstaculizar cualquier intento de sancionar leyes favorables para la Argentina.

“Hoy nada que sea bueno para el país puede pasar por ley porque el Congreso quiere que al país le vaya mal”, lanzó Caputo durante su participación en un evento organizado por desarrolladores inmobiliarios. Según el funcionario, la actual composición parlamentaria tiene como objetivo “que a la Argentina no le vaya bien”.

El ministro también se refirió a la incertidumbre política de cara a las elecciones y deslizó una frase polémica al preguntarse en voz alta: “¿No volverán estos merda a hacer lío?”, en alusión a sectores opositores.

Caputo insistió en que, pese a las trabas legislativas, el Gobierno está logrando estabilizar la macroeconomía, y que ahora es responsabilidad del sector privado activar la microeconomía. “La macro da espacio para que ustedes florezcan”, dijo a los empresarios presentes.

Además, aseguró que si el oficialismo obtiene un buen resultado electoral, los cambios se implementarán con mayor rapidez, aunque advirtió que los objetivos se cumplirán igual, aunque con más demora, si el escenario político no es favorable.

El pampeano Sergio Ziliotto, primero de los veintitrés gobernadores en reaccionar frente a una norma que calificó como “ilegal”, la 1085/25 de Economía, que perjudica al conjunto de las provincias, sostuvo que en ese tema están en juego sumas de dinero, títulos públicos y otros activos financieros que corresponden a Fideicomisos disueltos. Aunque no son de su propiedad, “el Ministerio de Economía los transforma ilegalmente en recursos de libre disponibilidad del Tesoro Nacional”, señaló.

Ante ello, el gobernador de La Pampa intimó al Ministerio de Economía de la Nación a que anule inmediatamente dicha decisión, bajo apercibimiento de iniciar las acciones legales que correspondan, por constituir “abuso de autoridad en clara contraposición al Código Civil y Comercial y excediendo incluso las facultades delegadas en la de la Ley Bases”.

Ziliotto, de asistencia perfecta a las reuniones con sus pares en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) para coordinar respuestas a los embates de nación a los gobiernos subnacionales, es el primero en intimar públicamente al ministro Luis Caputo por la ilegalidad de su instrumento y posibles consecuencias legales.

Desde el entorno del gobernador pampeano se enfatizó en el hecho de que aún no se pronunciaron los integrantes del nuevo espacio denominado “Grito Federal” (el cordobés Martín Llaryora, el santafesino Maximiliano Pullaro, el chubutense Ignacio Torres, el santacruceño Claudio Vidal y el jujeño Carlos Sadir), ni el resto del grupo de mandatarios netamente opositores, que Ziliotto integra junto con Gildo Insfrán, Axel Kicillof, Ricardo Quintela y Gustavo Melella.

Todas las provincias son destinatarias —de manera directa o a través de programas y asignaciones específicas— de los recursos que integran diversos fideicomisos. Sin embargo, el Gobierno nacional pretende ahora redirigir esos fondos al Estado federal, desconociendo su verdadero destino.

Mediante la Resolución 1085/25 del Ministerio de Economía, publicada en el Boletín Oficial el 29 de julio pasado, se apropia de los remanentes de fideicomisos disueltos, que no son de su propiedad, y los envía con carácter de libre disponibilidad al Tesoro Nacional, lo que constituye un abuso de autoridad que intenta legalizar un desvío de fondos públicos.

“La extinción de un fideicomiso está reglada por el Código Civil y Comercial argentino, y en nada se condicen esas normas con las dispuestas en el Anexo de dicha Resolución. Más aun, las decisiones tomadas quebrantan la ley 27.742, más conocida como Ley Bases, al exceder las facultades otorgadas”, advierte el comunicado de la gobernación.

El texto de la intimación a Luis Caputo

“En mi carácter de Gobernador de la Provincia de La Pampa, mediante la presente INTIMO a Usted a que, a partir de la recepción de la presente, derogue, suspenda o elimine los efectos de la Resolución 1085/2025 -RESOL-2025-1085-APN-MEC- MINISTERIO DE ECONOMÍA, publicada en el Boletín Oficial Nro. 35.716 Edición del 29 de julio de 2025, en atención a que la misma fue dictada sin competencia, e implica el desvío de fondos jurisdiccionales sin causa, cambio de la naturaleza jurídica de los fondos de los Fideicomisos, y apropiación de recursos con asignación a las provincias, bajo apercibimiento de iniciar las acciones legales –penales y civiles- que correspondan.

El decreto 695 del 2 de agosto de 2024, facultó a ese Ministerio de Economía A PROPONER al PODER EJECUTIVO NACIONAL, según corresponda, la modificación, transformación, unificación, liquidación o disolución de los fondos fiduciarios públicos de conformidad con las reglas establecidas en los incisos a), b) y c) del artículo 5° de la Ley N° 27.742. Tanto la Resolución 796/24, y la cuestionada en la presente, exceden las facultades de ese Ministerio para disponer el destino de los Fondos Fiduciarios, al definir la naturaleza jurídica de un recurso que no les pertenece y derivarlo al tesoro federal como de libre disponibilidad, ya que nunca propuso al PEN su instrumentación ni la misma ha sido aprobada por esa autoridad y además quebranta las pautas establecidas en art.  5 inc a), b) y c) de la ley 27.742.

En el caso de la provincia de La Pampa, como del resto de provincias y la CABA, somos beneficiarios directos de varios de los Fideicomisos e indirectos por programas y asignaciones de otros que a la fecha pretenden destinar al estado federal.

La Resolución 1085/2025, fundada en la ley 27.742, el decreto 695/2024, la resolución 796/2024 y su modificatoria, resolución 23/2025, ambas del Ministerio de Economía, dispone sin competencia, la apropiación por parte del Estado Nacional de los Fondos remanentes de los Fideicomisos que no son de su propiedad, al disponer que las sumas líquidas, tenencias en títulos públicos y otros activos financieros representativos de inversiones de los fondos fiduciarios disueltos, se considerarán de libre disponibilidad para el Tesoro. Esta disposición, emanada de una autoridad sin facultades, implica un abuso de autoridad que intenta “legalizar” un desvío de fondos públicos.

La Resolución 1085/2025 es nula de nulidad absoluta (art. 14 inc. b i) Ley 19549) por haber sido emitida sin uno de los esenciales del acto administrativo –competencia-, y por incurrir en una desviación de fondos públicos y abuso de poder (art. 14 inc. b v) Ley 19549 al decidir sobre fondos públicos que tienen por destino el desarrollo territorial, generando un daño trascendental y directo a la provincia de La Pampa.

Cabe destacar que el accionar desplegado en la norma que se impugna, más allá de alterar con su accionar los principios del federalismo, en lugar de coordinar y concertar sus atribuciones y facultades desde el poder residual que la Constitución Nacional otorga a su Jurisdicción, dispone sin facultades, una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados y despliega un sinfín de configuraciones del derecho civil y penal argentino, que serán expuestas –en los estrados judiciales correspondientes- para el caso de no cesar de manera inmediata los efectos de la Resolución 1085/25.

La extinción de un fideicomiso, por cualquiera de sus medios, esta reglada por el Código Civil y Comercial de la RA, y en nada se condicen esas normas con las dispuestas en el Anexo de la Resolución, que intenta no solo alterar las normas de fondo, sino que dispone SIN VERIFICACION, SIN RENDICION FINAL, Y SIN COMPETENCIA, el desvío de los fondos fideicomitidos.

La Resolución que se impugna, no solo es emitida por autoridad incompetente, sino que va más allá al no definir ni distinguir los fondos apropiados, si los mismos provienen de un recurso coparticipable, y la eliminación de su asignación, sino que dispone de manera general en el artículo 4°, que todas las sumas líquidas, tenencias en títulos públicos y otros activos financieros representativos de inversiones de los fondos fiduciarios disueltos, se considerarán de libre disponibilidad para el Tesoro Nacional. Esto configura una apropiación ilegal de recursos que expone a la norma a su ineficacia.

En consecuencia, y apelando a la razonabilidad federal, con el objeto de concertar y coordinar, y como instancia previa, INTIMAMOS A USTED A QUE, A PARTIR DE LA RECEPCIÓN DE LA PRESENTE, DEROGUE, SUSPENDA O ELIMINE LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN APN-MEC - MINISTERIO DE ECONOMÍA 1085 del 29 de Julio de 2025, bajo apercibimiento de iniciar las correspondientes acciones legales –penales y civiles- que correspondan”.

Durante el cierre del encuentro “Agenda Ambiental Latinoamericana” en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Máximo Kirchner desplegó un duro discurso contra el gobierno nacional, los organismos financieros internacionales y el modelo extractivo que, según denunció, “no es ni siquiera extractivismo: es saqueo”.

El presidente del PJ bonaerense apuntó directamente contra el ministro de Economía, Luis Caputo, a quien vinculó con la JP Morgan, y cuestionó el rol de esa entidad en el endeudamiento del país. “Me enteré que Caputo fue jefe de trading del JP Morgan entre 1994 y 1998. Estamos hablando de carry trade, quizás le quedó algún amigo de aquella época”, ironizó.

Kirchner retomó una advertencia que había hecho su madre, Cristina Fernández, sobre la especulación financiera. “Dijo que estábamos entrando al tercer carro tarde y días después el JP Morgan lo confirmó, no sin antes hacer una diferencia del 10% en dólares en apenas tres meses”, recordó. “Esos dólares salen de cómo destruyen nuestras montañas y nuestros suelos. Nos están esquilmando”.

También criticó el Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI), eje de la política económica del gobierno de Javier Milei. “El RIGI concentra las tres flexibilizaciones: laboral, impositiva y ambiental. Les garantiza a las empresas rentabilidad récord y les permite girar sus ganancias afuera. No dejan nada en la patria”, señaló.

Para Kirchner, detrás del modelo actual hay un intento sistemático por destruir el aparato productivo nacional. “Estamos ante un nuevo y más complejo Plan Cóndor. Nuevas estrategias, nuevas herramientas, pero con el mismo objetivo: endeudarnos y vaciarnos”, advirtió.

En ese marco, repudió la injerencia estadounidense y citó las declaraciones de Marc Stanley, embajador norteamericano designado, sobre su intención de “vigilar a los gobernadores” recorriendo las provincias. “¿Qué va a hacer el canciller? ¿Va a aceptar esa intromisión?”, preguntó, y alertó sobre el riesgo de “balcanizar” la sociedad argentina.

Kirchner también aludió a la lógica discursiva de los sectores más duros del oficialismo: “Nos quieren convencer de que una persona individual contamina tanto como una minera o una petrolera. Nos quieren hacer discutir pavadas mientras nos saquean los bienes comunes”.

En contraposición a esa lógica, reivindicó la figura del papa Francisco y su crítica a la “economía de los papeles”, que “genera coartadas para la explotación desmedida y el endeudamiento que no mejora la vida de nadie”.

El dirigente también hizo un repaso histórico del endeudamiento argentino con el FMI. “Hoy los cuatro países más endeudados con el Fondo son Argentina, Ucrania, Egipto y Ecuador. Pero en 2005, gracias a la decisión política de Néstor, estábamos en cero. Esa fue la verdadera década ganada: cancelar la deuda para que el Fondo dejara de gobernar desde nuestros ministerios”.

Y planteó un nuevo enfoque para encarar la relación con el organismo. “Que quede claro: nosotros nos hacemos cargo de nuestras deudas. Pero si prestaste por encima de la cuota, vas a tener que hacerte socio del daño que causaste”.

Sobre el plano electoral, Kirchner pidió no resignarse: “Una elección se puede perder por un voto, como le pasó a Néstor en 2009. Pero dos años después ese mismo proyecto ganó con el 55%. A Cristina también le tocó perder en 2017. Y sin embargo en 2019 volvimos a ganar. Porque lo importante no es el resultado inmediato, sino sembrar una idea”.

Pidió, en ese sentido, recuperar el espíritu militante y superar la lógica de la “militancia electoral” para construir una mayoría social duradera. “Tenemos que sembrar esperanza, reconstruir el futuro común y demostrar que somos dignos de la confianza del pueblo. No porque lo pida Cristina, sino porque nos la ganemos con hechos”, concluyó.

Como nunca hasta ahora, el Gobierno debe atender varios frentes. El económico, en primer lugar, en momentos en que la situación parece complicarse, por cuanto las metas impuestas por el Fondo Monetario no se están cumpliendo. Cuenta en ese sentido con el favor del organismo, inspirado en la anuencia de la administración trumpista, lo cual no es poco. Pero eso no implica que el equipo económico pueda relajarse.

Están convencidos ahí de que llegarán con aire a las elecciones de octubre, que es la meta exigida por la Rosada y que esperan cumplir como sea. Después se verá, pero impera en la administración violeta la sensación de que el triunfo que esperan vaya a darse entonces sea un aval para todo y encarrile lo que esté desalineado. Se verá. Más allá de eso, la falta de dólares es un problema serio. Y los dólares no solo faltan, sino que siguen yéndose. El karma del ministro Luis Caputo sigue siendo su ya célebre frase “comprá, no te la pierdas, campeón”, expresada durante su exposición en el Summit IAE Business School, en una mezcla de autosuficiencia e ironía, a partir de la cual la moneda norteamericana no dejó de subir. Le hicieron caso a Toto.

Con todo, lo que mejor le ha funcionado hasta ahora al Gobierno sigue andando (y no es poco): la inflación de junio fue 1,6%, cuando todos los economistas hablaban de 2%, así que hubo celebración en el Palacio de Hacienda. Así y todo, los aumentos de precios y tarifas siguen siendo la mayor preocupación de los argentinos, según una encuesta de Management & Fit conocida esta semana. Con un 18,7% y en baja (3 puntos menos que lo que midió en abril), compartiendo el primer lugar con la corrupción, para sorpresa de muchos (viene subiendo, pasó del tercero al primer puesto este mes, a tenerlo en cuenta).

Está el frente político, con los cierres de listas, comenzando con el complicado de la provincia de Buenos Aires, la madre de todas las batallas que en su versión 2025 viene por primera vez desdoblada. Pero con la convicción de que el cierre de la elección del 7 de septiembre ordenará lo correspondiente a octubre.

Ahí La Libertad Avanza consumó la tarea que le habilitó el resultado de la elección porteña, que dio luz verde a los libertarios para ir por todo. Y prácticamente lo han consumado en este cierre de listas, donde los emisarios karinistas han exigido más de lo que el devaluado Pro estaba dispuesto a conceder, y en el regateo se han alzado con lo suficiente para estar más que satisfechos.

Así las cosas, vuelven los pases de factura hacia quienes propiciaron adelantar los comicios en la Ciudad que, nacionalizados, terminaron licuando el poder negociador posterior de quienes a priori no se imaginaban terceros y a tal distancia de sus aliados, devenidos adversarios. Pero es contrafáctico: nada garantiza que dejar todo para octubre hubiera cambiado el resultado.

Como sea, no está garantizado que en la Ciudad vaya a haber la confluencia que se habilitó en PBA. Obsesionados por no repetir un tercer puesto, emisarios del partido amarillo en CABA ya ceden a cuenta, cuando todavía no está dicho que los libertarios estén dispuestos a compartir lugares.

En principio, han dejado claro que la negociación debe excluir al jefe de Gobierno. El mileísmo sobreactúa el enojo de su líder con Jorge Macri para ir adelantando la decisión que planean para 2027: ir por la Jefatura de Gobierno. Como todo oficialismo con viento de cola, La Libertad Avanza planifica electoralmente como si los triunfos sucesivos estuvieran asegurados. Así, el presidente habla de su reelección, y desde su entorno usan el segundo lugar de la fórmula como prenda de negociación. Esta semana se habló de eso con una eventual interesada y se dejó abierta la posibilidad. Fue con Patricia Bullrich, que compartió un desayuno con Javier Milei, y habría dado su acuerdo -condicionado- para ser candidata a senadora nacional por CABA en octubre.

La ministra de Seguridad mide bien -ya que mencionamos a Management & Fit, digamos que Bullrich figura en esa encuesta segunda en imagen positiva (38,8%), a tres puntos del primero, Javier Milei-, y no le disgustaría esa alternativa, como tampoco la posibilidad de ser candidata a jefa de Gobierno, alternativa que se vería alentada con un gran resultado en octubre. Si, como todo parece indicar, es candidata a senadora entonces.

El poder de veto libertario no se limita a Jorge Macri, sino también incluye a dos referentes potentes del Pro como María Eugenia Vidal y Silvia Lospennato. Y a priori La Libertad Avanza no querría ceder lugares en la lista para el Senado y solo habilitaría algunos puestos para diputados nacionales. El Pro se conformaría con tres, que es el número de diputados que concluyen mandato en diciembre.

Lo cierto es que de los tres diputados que integran la bancada Pro y tienen mandato hasta este año, solo Vidal no es afín a La Libertad Avanza. En las elecciones de 2023, ya los libertarios le comieron votos a Juntos por el Cambio, que con 42 puntos se alzó con 6 diputaciones, mientras que LLA sacó 20% y se quedó con 2. En ese contexto son muchos los que sueñan con reeditar JxC, al menos en el distrito porteño, donde si se tomara como espejo el resultado del 18 de mayo pasado, el Pro (15,92%), el larretismo (8%), más los radicales y la Coalición Cívica, el MID y Yamil Santoro (casi 6 puntos más), podrían sumar casi 30 puntos, con los que podrían conseguir entre 3 y 4 diputados. Cierto es que deberían repartir lugares con los socios, pero no sería un mal comienzo de cara a 2027.

Es por otra parte lo que sugiere Ricardo López Murphy, precandidato a senador nacional por el MID, quien es optimista para el caso de que todo ese espacio vaya unido, pero presagia un desastre si prevalece el recelo entre el Pro y la fuerza que ha conformado Horacio Rodríguez Larreta.

Ricardo López Murphy sugiere armar un gran frente en CABA.

El tercero de los frentes que tiene abiertos el Gobierno es el legislativo. Allí gana tiempo con la llegada del receso de invierno que le permite dejar todo lo pendiente hasta el mes de agosto al menos. Las cuestiones legales también le sirven para alargar todo. El presidente tiene diez días para vetar lo que quiera vetar, que ya adelantó que es todo. Lo que ya es ley y lo que vendrá, que son los proyectos de los gobernadores y después el presupuesto universitario y la emergencia en el Garrahan. Pero son diez días hábiles a partir de que el Congreso manda las leyes al Ejecutivo para que las promulgue. Y a diez días de haber sido votadas en el Senado… los proyectos todavía no fueron comunicados.

¿Acaso es porque el Senado no considera válido el procedimiento? No, ya que el Senado las mandó el martes 15 a Diputados para que sean firmadas por Martín Menem. Una vez que lo haga, vuelven al Senado, que es el que las comunica al Poder Ejecutivo. “Las leyes tienen que salir firmadas por los dos presidentes de las cámaras”, explicó a este medio una fuente legislativa que aclaró el viernes que todavía no habían sido devueltas al Senado con la firma correspondiente.

Recién cuando eso suceda y el Senado las comunique, podrán comenzar a contarse los días, y eso no será antes de este martes. Así que recién el 5 o 6 de agosto -mínimo- podrían salir los vetos correspondientes. A partir de entonces comenzará una carrera contrarreloj para ver cuándo Diputados se le planta al Ejecutivo con el rechazo a los vetos. Y ver si realmente hay chances para conseguir los dos tercios para lograrlo. Seguramente sucederá con la emergencia por Bahía Blanca, cuyo veto ya recibió el rechazo por unanimidad en el Senado, y en ese caso será la primera vez desde 1983 que a un presidente le rechazan el veto. Puede ser el inicio de una serie de derrotas oficiales.

La llave, como de costumbre, la tienen los gobernadores. Que se han endurecido y con ello verificaron que su peso específico crece, pues sus efectos son tangibles en las cámaras. El Gobierno sabe que tienen que negociar con los mandatarios que son menos refractarios y por eso comenzó a moverse el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Se abrieron expectativas el jueves, cuando la inauguración de la Exposición Rural. Ese día Francos fue dos veces al predio. Por la mañana para la inauguración, y en la tarde a participar de un cóctel. El titular de la SRA ofició de celestino para reunir en un cóctel a un puñado de gobernadores con el jefe de Gabinete. Volvieron a hablar.

Estuvieron Ignacio Torres (Chubut), Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Jorge Macri (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Marcelo Orrego (San Juan) y el más opositor, Sergio Ziliotto (La Pampa). Ante la consulta sobre el resultado del encuentro, un mandatario dijo sin vueltas: “Nos fuimos sin nada, como siempre”.

En medio de la tensión entre el Gobierno nacional y el Congreso de la Nación por la sanción de leyes previsionales, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de junio del 2025 fue de 1,6%, acumulando un 39,4% interanual. Hubo una mínima suma con relación al valor de mayo pasado que fue del 1,5%.

Los integrantes del oficialismo y los aliados celebraron el número en X y destacaron al presidente de la Nación, Javier Milei, y al ministro de Economía, Luis Caputo. El propio jefe de Estado publicó una fotografía junto al gabinete económico y agregó: “Lo festejan los argentinos de bien y lo llora toda ‘mandrilandia’”.

Suele ser de los primeros en celebrar el IPC y esta vez no fue la excepción: el presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, Gabriel Bornoroni, señaló en X que “lloran los mismos de siempre”, y añadió: “Milei mantiene la inflación bajo control. El país sigue en el rumbo correcto”.

En la previa de este lunes, diferentes consultoras privadas habían adelantado que el IPC podría superar los 2 puntos. Ya con el índice informado, los referentes libertarios llenaron X con dedicatorias que también alcanzaron a la oposición y a la gestión del Frente de Todos. Brevemente, también, celebró el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert: “El camino del equilibrio fiscal es el correcto”.

Lloran los mismos de siempre.@JMilei mantiene la inflación bajo control. El país sigue en el rumbo correcto.

VLLC!!!. https://t.co/LvQnZ8Nn7l

— Gabriel Bornoroni (@BornoroniG) July 14, 2025

Con relación a los pronósticos desacertados, la diputada nacional Carolina Píparo sostuvo que "a pesar de los intentos del kirchnerismo por destruir el superávit, el éxito del plan económico es indiscutible y la inflación va camino a ser erradicada".

Por su parte, Juliana Santillán manifestó: "La disminución de la inflación interanual refleja que las políticas económicas implementadas por Milei y Luis Caputo son efectivas y logran contener el incremento de precios".

También Lilia Lemoine, quien aprovechó para tirarla una indirecta a la vicepresidenta de la Nación: "La vieja política (y Villarruel) son capaces de cualquier cosa con tal de desestabilizar al gobierno de Milei". "Logran generar ruido metiendo proyectos que rompen el equilibrio fiscal y cruzan los dedos... la sociedad ya se da cuenta", evaluó.

En el Senado, el titular de bloque oficialista y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Ezequiel Atauche, celebró: El Presidente Milei cumpliendo con su palabra. Dijo que iba a bajar la inflación y lo esta haciendo. Gracias al gran trabajo de todo el equipo económico de Luis Caputo". "Este es un logro para todos los Argentinos de bien", auguró.

Activo desde hace semanas tras mantener un perfil bajo por más de dos años, el diputado bullrichista Gerardo Milman publicó: “La inflación de junio fue de 1,6%”. Luego, señaló que “la núcleo, 1,7%, la más baja desde mayo de 2020. Decían que sin emisión no se podía gobernar. Decían que la motosierra era un delirio. Acá están los resultados. Sigan llorando”.

También del sector que responden a la ministra, Silvana Giudici añadió: “El camino del cambio definitivo de la Argentina se va consolidando. No dejaremos que se vuelva atrás, el equilibrio fiscal debe cuidarse. Los agoreros del fracaso tendrán que seguir esperando”.

La diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado expresó: La inflación sigue bajando y el poder adquisitivo empieza a recuperarse. Voy a militar contra todo intento de romper el superávit fiscal. Sin equilibrio no hay futuro.

Por otro lado, la diputada nacional Sabrina Ajmechet sumó: “Con Milei, volvimos del borde del colapso. Con las decisiones actuales, nuestros hijos tienen futuro. Con el país que construía el kirchnerismo, su única herencia iba a ser la pobreza, la inflación y la mentira".

En el raid mediático que ha emprendido los últimos días, el diputado nacional Máximo Kirchner la emprendió contra el ministro de Economía Luis Caputo por su gestión anterior, durante el Gobierno de Cambiemos.

Por Radio con Vos, Kirchner dijo que “con la deuda a 100 años que tomó Caputo cuando era ministro de Macri, se podía construir el gasoducto. Ni uno de esos dólares fue a parar en algo útil para los argentinos”.

El comentario fue reproducido por el senador camporista Eduardo “Wado” de Pedro, que lo reposteó en su cuenta de X, despertando la reacción del propio Caputo, que por la misma vía salió a cruzar al senador en el mismo tono elevado que viene usando últimamente en redes, fustigó con dureza a De Pedro.

“Claro Wado, mejor dejar toda la deuda argentina venciendo a un día, indexada a más del 200 por ciento anual y financiando corrupción fiscal, como nos dejaron ustedes a nosotros. El tema es que para hacer eso, además de ser un burro, tenés que ser una basura y un corrupto”, le respondió el ministro.

Agregó Caputo: “Por suerte los argentinos no tienen que preocuparse más, ya que nosotros no tenemos esos ‘atributos’ que tanto los distingue a ustedes, y gracias a Dios no van a volver nunca más, porque una abrumadora mayoría de argentinos ya les sacó la careta y no los votan más...”.

Claro Wado, mejor dejar toda la deuda argentina venciendo a un día, indexada a más del 200 por ciento anual y financiando corrupción fiscal, como nos dejaron ustedes a nosotros. El tema es que para hacer eso, además de ser un burro, tenés que ser una basura y un corrupto.
Por… https://t.co/0jCaZqv9gr

— totocaputo (@LuisCaputoAR) June 20, 2025

Este sábado, se sumó a la discusión el diputado libertario José Luis Espert, quien en este caso se la agarró directamente con Máximo Kirchner. “En las elecciones que vienen, a ustedes, subversivos de peluche, los vamos a empezar a sacar de a poco de la vida política argentina. Ustedes son EL MAL”, dijo.

“A los argentinos, ustedes nos robaron hasta el agua de los floreros. Solo por la causa Vialidad, según el fallo que la metió presa a tu patrona, el robo fue de USD 540M (casi 7.000.000 de AUH). Falta la causa Cuadernos (y otras más) que es más grave todavía. Pero como son perversos y no se quedaron conformes, destruyeron todo (el Estado, la salud, la educación, las jubilaciones, las instituciones, la cultura…) y nos dejaron el país hecho una villa miseria con 53% de pobres”, enumeró Espert.

Y continuó: “Pero tampoco les alcanzó y fueron por más y firmaron un memo con Irán para ocultar su responsabilidad en el asesinato de 100 argentinos con las voladuras de AMIA y la Embajada de Israel. También hay sospechas de la responsabilidad Cristina en el asesinato de Nisman. Así que mejor, llamate a silencio y no digas estupideces como en este tweet, cachivache cobarde (me tenéis bloqueado, por eso te escribo así)”.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina anunció que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de mayo del 2025 fue de 1,5% con un acumulado interanual del 43,5%. Es el número más bajo de los últimos cinco años cuando en mayo, pero del 2020 la inflación fue del mismo valor. Desde aquella vez, nunca volvió a este digito hasta este mes.

#DatoINDEC
Los precios al consumidor (#IPC) aumentaron 1,5% en mayo de 2025 respecto de abril y 43,5% interanual https://t.co/NWb2ZwjsSH pic.twitter.com/1uATUEqG9k

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) June 12, 2025

Funcionarios y legisladores del oficialismo se expresaron a través de X, la red social predilecta de La Libertad Avanza, con mensajes en favor del presidente de la Nación, Javier Milei, y el ministro de Economía, Luis Caputo. Cabe recordar que el jefe de Estado se encuentra de viaje por Israel, en donde le entregaron el Premio Génesis.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, posteó un gráfico con la baja de la inflación en los últimos meses.

La INFLACION más baja de los últimos 5 años

VLLC!!

🩵🤍🩵 pic.twitter.com/gYwx8BJKuR

— Martin Menem (@MenemMartin) June 12, 2025

En el oficialismo aún festejan la ratificación de la condena a Cristina Kirchner, y este jueves tuvieron otra noticia para celebrar. El primero en expedirse fue el jefe de bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, quien destacó la labor de Javier Milei y añadió: “Perforamos el piso del 2% de inflación mensual. Seguimos en el camino correcto.Muy pronto la inflación será un triste recuerdo”.

Brevemente, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, José Luis Espert, celebró a través de X y manifestó: “La cifra más baja desde mayo de 2020. La inflación se extingue”. En tono irónico, el diputado nacional Santiago Santurio reposteó la publicación del Indec y cargó: “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno socialista. Gracias Milei”.

Por el lado de los diputados bullrichistas -que aún están en el bloque Pro-, Gerardo Milman celebró la noticia y publicó: “Vamos a aplastar la inflación en la Argentina”. En esa línea, el santafesino Alejandro Bongiovanni agregó: “Excelente dato el 1,5% de inflación”.

Desde la Cámara alta, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, destacó: "Tal como lo anunció en campaña el presidente Milei está terminando con la inflación. ¡Viva la Libertad Carajo!".

"A Milei le dijeron que no iba a poder... Pero aquí estamos, gobernando y consolidando el partido a nivel nacional. Le dijeron que tenía un pacto de impunidad, pero ahí está la jefa de la banda, condenada. Le dijeron que no iba a poder bajar la inflación, y sin embargo, logramos un 1,5% en mayo, la más baja en 5 años", celebró Ezequiel Atauche, jefe de bloque libertario en el Senado, a través de X.

En otros bloques, el jefe de bancada radical Rodrigo de Loredo, refirió: "El 1,5% de inflación en mayo -el índice más bajo en 5 años- es la mejor señal de que en materia económica la disciplina fiscal -y no los controles demagógicos de los precios- es la herramienta para estabilizar la economía. Así se allana el camino a la baja de impuestos. Resultaría todavía más rápido si todas las provincias tomaran el mismo compromiso con el equilibrio fiscal".

Mientras pulen el acuerdo bonaerense con La Libertad Avanza, el presidente del bloque macrista en Diputados, Cristian Ritondo, añadió: "Esto es lo que queremos cuidar y apoyar desde el Pro. La inflación más baja en 5 años. Felicitaciones Toto, Javier y todo el equipo de Gobierno por este logro histórico".

“La inflación de mayo fue de 1,5%, la más baja de los últimos 5 años. Después de años de descontrol y pérdida de poder adquisitivo, estamos recuperando la estabilidad y dejando atrás la locura inflacionaria. Las medidas económicas del Gobierno Nacional están dando resultados”, posteó  por su parte el radical peluca Pablo Cervi.

Con Elisa Carrió a la cabeza, la Coalición Cívica amplió su denuncia este lunes contra el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el ministro de Economía, Luis Caputo, por la situación que viene atravesando el Hospital Garrahan. También, añadieron una denuncia por amenazas contra Mario Lugones, funcionario a cargo de Salud, por amenazas contra los residentes en la audiencia fallida de negociación.

“Este es un delito moral que afecta a los niños con un nivel de perversión propio de a quienes no les importa la vida del otro”, señalaron en la nueva presentación judicial. Además de la líder de la Coalición Cívica están las firmas del legislador porteño Hernán Reyes y la diputada nacional Marcela Campagnoli.

Los dirigentes ampliaron la causa N° CFP 4239/2024 en trámite ante el Juzgado Criminal y Correccional N°3, a cargo de Daniel Rafecas, y por la que el fiscal Guillermo Marijuán imputó al ministro Lugones.

La presentación de Carrió y compañía tuvo como anexada a los testimonios de personas con responsabilidad directa o conocimiento técnico sobre la crisis del hospital durante un programa en LN+: “Desde los residentes hasta los médicos planta, lo que se recibe son distintas formas de amedrentamiento o intimidación, como única forma de negociación por parte de las autoridades”.

Entre los testimonios uno de los presentes afirmó que “los residentes fueron víctima de aprietes de todo tipo y la constante amenaza de retirarlos del Garrahan, si insisten en la defensa de su derecho”.

“Los ministros se creen impunes, pero han promovido la declaración de emergencia sanitaria con el DNU 70/2023, han buscado superpoderes con la Ley Bases y decidieron trabajar sin presupuesto en 2025, esos no pueden ser motivos para dispensar su responsabilidad, todo lo contrario. Piden delegaciones para trabajar sin el Congreso, entonces tienen que hacerse cargo de cuidar las prioridades de los argentinos”, expresó Hernán Reyes.

También señalaron que “se ha mantenido el mismo presupuesto para 2025 que el vigente del 2024, sin considerar la inflación que lleva acumulado más de 13% en lo que va del año lo que corresponde a una quita en valores reales de 23.248.641.543 de pesos”, y agregaron que “en el proyecto de Presupuesto que enviaron al Congreso para 2025, y que finalmente no se votó, el propio Gobierno contemplaba un incremento de las partidas equivalente a esos 20 mil millones de pesos”.

En el final, el legislador porteño reiteró: “Lugones no puede desentenderse de estas amenazas, es por eso que le pedimos a la Justicia que investigue su rol al frente de estas negociaciones y las agresiones sufridas, así como de cualquier otro miembro del Ministerio de Salud de la Nación o del Consejo de Administración que haya amenazado a los residentes”.

Mientras la mesa de entradas de la Cámara de Diputados aguarda por el arribo del texto, el Gobierno nacional va a realizar un anuncio sobre los detalles del proyecto de ley de principio de inocencia fiscal vinculados a la utilización de los "dólares del colchón", contemplados en el marco de una reforma del régimen penal tributario.

Este jueves a primera hora, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, informó que “el proyecto lo firmamos anoche con el presidente así que fue enviado al Congreso”. Sin embargo, el ministro de Economía, Luis Caputo, junto a Juan Pazo, titular del ARCA, darán una conferencia de prensa en Balcarce 50 para explicar el contenido de la iniciativa.

En diálogo con Radio La Red, Francos anticipó que la propuesta del Gobierno será la de elevar el monto considerado como delito por evasión fiscal de $1.500.000 a $100.000.000.

Según supo parlamentario.com¸ en la mesa de entradas de la Cámara de Diputados están alertas por la inminente llegada del proyecto de ley. En tal sentido, la iniciativa propondrá nuevos montos a los ya establecidos en la Ley Penal Económica, cambios en la prescripción de delitos y más artículos relacionados con la seguridad jurídica con el fin de blanquear ahorros no declarados.

La medida está inmersa en el plan del Gobierno nacional relacionado al incremento de la base monetaria sin emisión, apelando a recursos existentes en el país que hasta ahora no fueron incorporados al circuito económico formal. En palabras del Ejecutivo Nacional, el objetivo es que estos fondos contribuyan a estimular la inversión y el consumo, en lugar de mantenerse inmovilizados por temor a eventuales sanciones legales.

El presidente Javier Milei está en su salsa: ha transformado gran parte de la sociedad y la política argentina en un laboratorio mediático de caza de brujas: instala sus decisiones a garrotazos por TV o redes sociales con la pretensión de acallar protestas y silenciar voces disonantes, pero no siempre funciona.

La monumental parafernalia de la máquina publicitaria y propagandística que encabeza el presidente desplegó en la semana toda su artillería mortífera en todas las aristas de la política argentina.

El ataque articulado hizo cabecera de playa el domingo pasado cuando el siempre acartonado ministro de Economía, Luis Caputo, se salió del libreto habitual y disparó a quemarropa contra el laureado actor “Ricardito” (así le dijo) Darín por decir que “la gente está mal” y la docena de empanadas está a 48.000 pesos.

En términos libertarios, Caputo destrató a Darín como “popular y nacional”, la etiqueta que suele utilizar el Gobierno de La Libertad Avanza para pretender embarrar a los que piensan diferente.

Y el viernes Milei repitió la fórmula: dijo que “Ricardito” (lo que prueba que Santiago Caputo, como siempre, les da la letra y el guión que ellos cumplen a pie juntillas) es “un ignorante y un operador berreta”, en medio de una entrevista en la que nadie le había preguntado por Darín.

Así, la maquinaria libertaria soslayó adrede la andanada de sermones y admoniciones del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, quien cara a cara con Milei le enrostró -entre otras cosas- que Argentina “sangra” y que los jubilados “merecen una vida digna, con acceso a los remedios y a la alimentación”.

En paralelo, se difundió que el canal estatal para niños “Paka Paka” -criticado por los libertarios por profesar el kirchnerismo- se renovaba para pasar a difundir en modo libertario el antiestado, ensalzar a los líderes ideológicos de derecha y defenestrar a los que consideran “populistas”.

El colmo llegó a pretender transformar al dibujo animado Zamba, un símbolo del kirchnerismo en Paka Paka, en un predicador de La Libertad Avanza.

En el Congreso, en tanto, los libertarios también mostrarán sus uñas esta semana: junto a sus habituales compañeros de ruta del Pro y la UCR tratarán de bloquear iniciativas opositoras para tratar la grave cuestión previsional y la emergencia en discapacidad, mientras crecen los reclamos callejeros por esos temas.

A la par, la administración de Milei busca que los gobiernos provinciales se suban de prepo a la ola de aspirar como sea los dólares del colchón, una medida cuyas leyes están extrañamente demoradas.

En ese gravitante tema se advirtió claramente la falta de pluralidad en las decisiones presidenciales: no invitaron al zoom con los gobernadores ni al bonaerense Axel Kicillof, ni al jefe de Gobierno porteño Jorge Macri.

A propósito, al jefe de Gobierno, Milei le propinó la peor humillación que se le puede asestar a un funcionario y a un ser humano: lo dejó con la mano en el aire cuando Macri intentó saludarlo el domingo pasado en el Tedeum en la Catedral.

Penosamente también el presidente ignoró a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, al pasar frente a ella también sin saludarla.

Doble desplante. Casi una emboscada, ya que Villarruel fue invitada a participar por el Gobierno de Milei luego de no tener ningún contacto desde el 1 de marzo, en la Asamblea Legislativa, cuando el presidente también la destrató y no respetó su investidura.

La semana de la monumental parafernalia de la máquina publicitaria y propagandística libertaria finalizó con la lapidación mediática sobre los médicos del Hospital Garrahan, uno de los más importantes del mundo en su especialidad.

La carnicería contra los médicos, que ganan apenas 800 mil pesos, la inició el especialista en aplicar el bisturí propagandístico de la motosierra, el vocero Manuel Adorni, en una de sus ahora esporádicas conferencias de prensa en Casa Rosada.

Adorni dio el puntapié inicial para que los medios y ejército de trolls oficialistas se lanzaran a la cacería de los médicos, aunque esta vez chocaron contra la catarata de opiniones a favor de los profesionales que se sucedieron como efecto dominó de gente que había llevado a sus hijos o familiares al Garrahan y, también, de otros sectores de la sociedad, como algunos legisladores opositores.

El Gobierno analiza ahora recalcular la deplorable embestida contra el Garrahan, fundado en 1987, de la que participaron médicos del otro hospital de niños emblema de Argentina: el Gutiérrez.

De nada valió que Milei tildara a los médicos de kirchneristas. Sean o no. Son valiosos profesionales, orgullo de un país que nació y creció por la acción del Estado.

El exitoso actor Ricardo Darín cometió el “pecado” de decir en la mesaza de Mirtha Legrand que la docena de empanadas está a 48.000 pesos, en medio del fenómeno de dispersión de precios con inflación, y el Gobierno le salió con los tapones de punta a lapidarlo en todos los medios paraoficiales.

Darín, el protagonista de “El Eternauta”, fue consultado por la diva el sábado acerca de la situación económica y respondió que “la gente está mal”, declaración que disparó al día siguiente una crítica despectiva del ministro de Economía, Luis Caputo, y luego se sumaron los canales super oficialistas y el ejército de trolls libertarios para pegarle sin piedad.

El actor, productor y director de cine no hizo más que poner en el tapete público un problemas que se da en el marco de un proceso inflacionario como el que vive Argentina.

Dispersión de precios se le dice a la variación en los precios de un mismo producto ofrecidos por diferentes vendedores en un mercado, en este caso en la ciudad de Buenos Aires.

O sea, un producto idéntico puede tener diferentes precios en diferentes establecimientos.

Los periodistas de los medios para-oficiales conocen esa variable económica, pero salieron a destruir al actor, al que virtualmente lapidaron en la trilogía de medios oficiales.

“Darín se equivocó”, decían a coro los nuevos propaladores del “6, 7, 8”, en versión remake libertaria.

“Toto” Caputo había ido especialmente un domingo a noche a la tele a “atender” a Darín por decir un dato de la realidad, una declaración mucho menor que la del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, en el Tedeum matinal.

Para el titular de la cartera económica, el actor se quiso hacer el “nacional y popular y dijo una estupidez”.

“Me dio vergüencita ajena”, ironizó Caputo.

Por su parte, Darín le respondió el lunes al ministro y le aclaró que “estamos en democracia” y no hay por qué quedarse “callado”.

“Hay que cuidar las formas”, pregonó el polifacético actor, productor y director de cine, y le dijo a Caputo que usualmente eso “se hace de arriba hacia abajo”.

En “El Eternauta”, unos amigos enfrentan una invasión alienígena y la mayoría de la gente muere.

Cae en forma de nieve una sustancia tóxica letal, de manera persistente y nadie puede salir a la calle porque no hay oxígeno.

Por eso, Darín (Juan Salvo) sale a la calle al rescate de su familia con una máscara casera que le permite sobrevivir, como igualmente intentó hacer ante la lluvia de críticas que recibió en estas 48 horas, acerca de lo cual reflexionó: “Me trató de Ricardito. Bastante despectivo para un funcionario público votado en democracia, debería ser un poquito más educado”.

Esta semana, la realidad argentina volvió a mostrar su rostro más absurdo —y a la vez más revelador— en un cruce inesperado entre el actor Ricardo Darín y el ministro de Economía, Luis Caputo. El disparador fue una frase simple, directa y dolorosamente real: “Una docena de empanadas cuesta 47.000 pesos”, señaló Darín en una entrevista que intentaba ponerle cifras concretas al drama cotidiano que atraviesan millones de argentinos.

Lo que podría haber servido como punto de partida para una reflexión seria sobre el deterioro del poder adquisitivo y el impacto real de la inflación, derivó en un exabrupto despectivo del ministro Caputo, que eligió burlarse del problema y transformar el debate en una comparación tan absurda como ofensiva: comprar empanadas de calidad sería —según él— como comprarse un Porsche. Un lujo. Un capricho. Un privilegio de pocos.

El mensaje es demoledor. Y, lamentablemente, coherente con el rumbo del gobierno al que representa.

Cuando comer es un lujo

¿Qué significa que el Ministro de Economía equipare un plato de empanadas con un auto de alta gama? Significa, en primer lugar, que ha perdido —si alguna vez la tuvo— toda conexión con la vida cotidiana del ciudadano de a pie. Significa también que ha olvidado (o decide ignorar) que la comida no es un lujo: es un derecho. Una necesidad básica. Un termómetro de la dignidad social.

¿Acaso Caputo no advierte que para un jubilado, un trabajador informal o un empleado con salario mínimo, $47.000 o incluso $17.000 representan un porcentaje abrumador de sus ingresos mensuales? ¿Qué sentido tiene ironizar con un Porsche cuando la mitad de la población está por debajo de la línea de pobreza?

Las empanadas, señor Ministro, no son un lujo. Son parte de la cultura popular, un símbolo de la mesa argentina, y en muchos hogares, la única comida caliente del día. Descalificarlas por su precio o por provenir de un local de calidad es como decir que los argentinos solo tienen derecho a comer pan duro o fideos con aceite. ¿Ese es el modelo de país que propone?

Las empanadas y el 25 de mayo: más que comida, identidad

Decir que las empanadas son un lujo no solo denota desprecio por las condiciones sociales actuales; también desconoce la historia y la identidad nacional. Las empanadas no son solo una comida: son parte del ADN cultural argentino. El 25 de mayo de 1810 —fecha que marca el nacimiento político de la patria— se celebra, en cada rincón del país, con un locro, un pastelito… y una buena empanada. Están en nuestras fechas patrias, en las mesas familiares, en los clubes, en las esquinas de barrio. Son un símbolo de pertenencia, de encuentro, de historia viva. Reducirlas a “lujo” es amputar de un tajo ese lazo invisible que nos une como comunidad.

Un privilegio reservado a la élite

La frase de Caputo no es un exabrupto aislado. Es el síntoma de una visión profundamente elitista del Estado, de la economía y de la sociedad. Una visión donde todo lo bueno —lo sabroso, lo estético, lo saludable, lo digno— se transforma en “lujo”, y todo lo barato, en norma. No importa si empobrece el cuerpo o el alma. Hay que acostumbrarse, nos dicen.

Este modelo, que consagra la exclusividad como valor supremo, convierte a la mesa familiar en un santuario inaccesible. No por sagrada, sino por prohibida. Y transforma al Ministro de Economía —que debería garantizar el acceso equitativo a los bienes básicos— en un custodio de la escasez, que encima se burla de quienes la sufren.

Un país que se come a sí mismo

Argentina está frente a una paradoja cruel: produce alimentos de altísima calidad, pero cada vez más argentinos no pueden acceder a ellos. La reacción de Darín fue la de un ciudadano que se niega a naturalizar lo inaceptable. La respuesta de Caputo, en cambio, fue la de un funcionario que ya no distingue entre una crítica sensata y un capricho burgués.

Comparar un plato típico con un auto de lujo no es solo una torpeza comunicacional: es un acto de cinismo. Es retratar, sin filtros, la filosofía de un gobierno que ve en el ajuste una virtud moral y en el bienestar popular, una amenaza al orden. Y que convierte el acceso a una empanada —¡una empanada!— en símbolo de ostentación.

Pero el verdadero lujo, en esta Argentina de 2025, no es comer empanadas. El verdadero lujo es gobernar sin sensibilidad, sin pudor y sin respeto por el sufrimiento de millones.

Eso sí que no se lo puede permitir ningún país.

Tras el anuncio del Gobierno nacional sobre la presentación del Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos, por el que propone a la ciudadanía la posibilidad de “blanquear” dólares sin ningún tipo de control o declaración jurada vinculada al origen de esos fondos, el espectro político del Congreso se manifestó sobre la medida del Ministerio de Economía.

En rechazo al anuncio, la jefa de bloque de Unidad Ciudadana del Senado, Juliana di Tullio, cargó contra Luis Caputo, titular del Palacio de Hacienda, y señaló: “Usan el ‘blog de la corbata’ para vestirse y comunicarte una medida. Imagínate lo chanta y peligroso del anuncio”.

Con el mismo ánimo, la diputada socialista Mónica Fein vinculó la medida con el narcotráfico: “El Gobierno lanza una ‘reparación histórica’ que premia a narcos y evasores, mientras no hay un peso para jubilados ni para quienes producen”. Luego, añadió: “Sin control, sin reforma tributaria, sin debate. La Argentina que construyen es para pocos, y siempre los mismos”.

Acompañado de una imagen de una política económica similar lanzada en el menemismo en 1992, Esteban Paulón también fue crítico del anuncio y tituló: “Volver al futuro, 33 años después”. Después comparó: “También un mes de mayo, pero de 1992, el gobierno menemista invitaba a sacar ‘el canuto’ del colchón. La historia se repite, y estamos atravesando la fase de farsa. La farsa Mileísta, Avanza”.

Ese mismo recorte fue utilizado por el diputado nacional Martín Soria, quien agregó: “Estamos mal, pero vamos bien. Mayo 2025 vs. mayo 1992”. Y siguió: “Mismo manual, mismas medidas: ajuste, importaciones, dolarización, desempleo, tarifazos, represión. Lo que iba a liberar a los argentinos en los '90 nos sometió. Una Argentina distinta es imposible con lo mismo de siempre”. El legislador neuquino Pablo Todero adhirió a los dichos del rionegrino.

VOLVER AL FUTURO, 33 AÑOS DESPUÉS

También un mes de mayo, pero de 1992, el gobierno menemista invitaba a sacar “el canuto” del colchón.
La historia se repite, y estamos atravesando la fase de farsa.
La farsa Mileista, AVANZA pic.twitter.com/htPeFRhv5L

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) May 22, 2025

NOTICIA EN DESARROLLO

Postergadas en la recta final de la campaña porteña, finalmente este jueves el Gobierno nacional dio a conocer una serie de medidas en torno a impulsar el uso de los dólares "del colchón", a través de un decreto y también un proyecto de ley que será enviado al Congreso.

En conferencia de prensa desde Casa Rosada, el vocero presidencial Manuel Adorni anunció el "Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos", que consistirá en "dos etapas".

"La primera implica todo lo que el Poder Ejecutivo puede hacer y está a su alcance. Estas medidas se aplicarán a través de un decreto que el presidente firmará en las próximas horas. Asimismo, la UIF adecuará su normativa al nuevo esquema".

Mientras que "la segunda etapa consiste en un proyecto de ley para blindar a los ahorristas argentinos de aquí al futuro, frente a las próximas administraciones", indicó Adorni y disparó: "Porque quienes delinearon el marco normativo actual, perseguidor y expulsor, se presentan cada cuatro años a elecciones".

"Tenemos que hacer un cambio de chip para que el Estado respete una verdad elemental: tus dólares, tu decisión. O sea, lo tuyo es tuyo y no es el del Estado. Lo tuyo es tuyo y podés gastarlo y usarlo como quieras, sin tener que andar demostrando a cada rato de dónde lo sacaste. Los argentinos vuelven a ser inocentes hasta que ARCA demuestre lo contrario", expresó.

El funcionario remarcó: "No se confundan con estas palabras, no vamos a retroceder ni un centímetro en nuestra batalla contra el crimen".

Y agregó que "solo si confiamos en la gente y permitimos que el dinero circule libremente, el país podrá salir adelante de una vez y para siempre". "El objetivo del Estado ya no será perseguir a los argentinos de bien" sino a "los narcotraficantes y criminales que ven el delito como una forma de vida", dijo.

Al dar inicio a la conferencia, Adorni señaló que "Argentina es uno de los países que más se empobreció en las última década" y también "uno de los países donde más criminalizado está el ahorro".

Al cuestionar las políticas pasadas, el vocero presidencial habló de un "círculo vicioso en que los argentinos se volcaron cada vez más a la informalidad y el Estado subió cada vez más los impuestos sobre los pocos formales que iban quedando en la economía".

"Fue tal la aberración, que tuvimos cepo cambiario durante casi 10 años" y se trató a los ahorristas "al mismo nivel que un delincuente como Al Capone", comparó y sumó que "el Estado cual Gran Hermano controlaba todas las acciones de sus ciudadanos".

El legislador porteño electo resaltó que "hoy, por cada peso que circula formalmente en la economía, hay cinco en la informalidad, ya sea circulando en la economía en negro o ahorrado en forma de dólares".

Por su parte, el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que la medida "apunta a devolverle la libertad a la gente, la libertad de sus ahorros". Mencionó luego que en los últimos 25 años hubo "una duplicación del gasto público" que "se financió con mayores impuestos" y "provocó que mucha gente se fuera al sector informal".

En ese contexto, se empezó "a perseguir a la gente, poniendo más controles y regulaciones", lo que resultó en que "cada vez más gente se va a la informalidad, gastamos más y recaudamos menos, tenemos déficit", el cual se financió con emisión monetaria, lo que provocó mayor inflación.

"Hoy por primera vez en 124 años tenemos una macroeconomía ordenada por decisión política, por decisión presidencial", destacó y explicó que "pasamos de un esquema donde los pesos sobraban a donde los pesos faltan. El nivel de pesos emitido es muy bajo. Fuimos a un esquema monetario muy rígido".

Caputo señaló entonces que "para seguir creciendo la economía a estos niveles necesitamos que se remonetice, es decir, que haya más dinero" y "no necesariamente pesos; nos da lo mismo que la remonetización se produzca en pesos o en dólares".

Pero insistió en que hay que "dejar de pensar que la gente que se tuvo que refugiar en el mercado informal son delincuentes que hay que perseguir, terroristas, narcotraficantes", sino que se trata de "argentinos que fueron abusados por excesos de impuestos y regulaciones".

De la conferencia también participaron el titular de la ARCA, Juan Alberto Pazo, y el titular del Banco Central, Santiago Bausili.

Sobre la iniciativa que enviarán al Congreso, Pazo manifestó: "Vamos a mandar un proyecto de ley para blindar a los ahorristas argentinos de acá al futuro ante posibles cambios de gobierno y en determinados cambios de fondo en los regímenes penal y de procedimiento tributario, reduciendo adicionalmente los plazos de prescripción".

Más tarde, Caputo reiteró que se busca "blindar a los ciudadanos contra eventuales administraciones que quieran nuevamente empezar a perseguir, revisando el pasado de gente que se adhirió a un sistema que es el que se está implementando".

“Es evidente que Milei y Karina están hasta las manos con la estafa cripto. Por eso no quieren que Cúneo Libarona y Luis Caputo sean interpelados en el recinto de Diputados. Básicamente, porque Milei y Karina son indefendibles”, posteó en la red social X el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, cuando ya todos daban por descartada la sesión de este miércoles.

Desde la semana pasada persistían las dudas respecto de la asistencia de los ministros de Justicia y de Economía. De Caputo, los diputados opositores han asumido que nunca asistirá al Congreso, siquiera para presentar los presupuestos. Menos lo haría en este caso para exponer sobre el caso de la criptomoneda $LIBRA. En cuanto al ministro de Justicia, pensaban que sí lo haría, dado que nunca ha mostrado resistencia para concurrir a las comisiones. Sin embargo, diputados de la oposición suponen que desde la propia Casa Rosada los han instruido para desestimar la convocatoria del Parlamento.

Cuando en la convocatoria del 29 de abril solo acudió al llamado el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se leyeron las notas remitidas por Cúneo Libarona y Caputo justificando sendas ausencias. En el caso del titular de la cartera de Justicia, explicó que “en virtud de compromisos urgentes asumidos previamente en el ámbito del Ministerio de Justicia, me veré impedido de comparecer al recinto el día 29 de abril de 2025. En relación con las competencias de la cartera a mi cargo en las cuestiones vinculadas con el criptoactivo $LIBRA, comunico que la Unidad de Tareas de Investigación (UTI), creada  mediante  decreto  número 114/2025, ha concluido sus labores y ha remitido toda la información recabada a la Justicia. Sin perjuicio de ello, quedo a entera disposición de esa Honorable Cámara para colaborar y remitir por escrito, si así se estimara necesario, toda información que considere oportuna”.

En el caso de Caputo, informó que “por cuestiones de agenda impostergables, no podré asistir al recinto el día 29 de abril de 2025, conforme lo ha requerido esa Honorable Cámara el pasado 8 de abril del corriente año. Sin perjuicio de que el ministerio a mi cargo no ha tenido vinculación alguna con las cuestiones relativas al criptoactivo $LIBRA, ni posee información acerca de aquellas, estoy a disposición a fines de colaborar con esa Honorable Cámara e informar por escrito, si la urgencia lo amerita, en el marco de las competencias que me son propias en lo que se considere oportuno”.

Esto es, en ambos casos dejaron expresamente clara su disposición a informar por escrito, mas en ningún momento propusieron asistir en otra fecha.

Ante la indefinición, el lunes diputados de todos los bloques mandaron una carta formal al presidente de la Cámara baja para requerirle que convocara oficialmente a sesionar este miércoles para escuchar a los funcionarios convocados. Y este martes directamente le requirieron que una vez el ministro de Economía Luis Caputo; el de Justicia Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva, le confirmaran su comparencia, él convocara a sesionar este miércoles a las 12, para continuar la interpelación iniciada el 29 de abril pasado.

Pero en caso de que no se asegurara la convocatoria de los funcionarios citados para este 14 de mayo, y atento a la imposibilidad de convocar a la sesión por tal motivo, Menem lo comunicara a los distintos bloques a los efectos de “tomar las medidas que estimen corresponder”.

Lo cierto es que los funcionarios no dieron señales de interés sobre esa cita y la sesión quedó suspendida de hecho, por cuanto no había tampoco interés de parte de los diputados exponerse a sesionar igual, con el riesgo de no alcanzar siquiera el quórum este miércoles, ante la certeza de que no habría expositores.

Así las cosas, los legisladores de la oposición se plantean ahora cómo seguir y en principio trabajarán en la realización de una sesión la próxima semana para tratar la emergencia en discapacidad, como así también los proyectos previsionales que ya cuentan con dictamen. Es idea también tratar en esa misma sesión lo referido a la comisión investigadora del caso $LIBRA, cuya conformación quedó trabada por un empate inamovible que impide la conformación de autoridades.

La idea de la oposición es que en esa sesión, o en otra en cualquier caso, se pueda destrabar el tema en el recinto. Recordemos que en su momento el diputado Nicolás Massot aseguró que contaban con al menos 140 votos para inclinar la balanza a favor y poner un presidente que responda a la oposición más dura.

Para entonces buscarán resolver también qué pasos a seguir con las interpelaciones frustradas. Y este miércoles sin duda juntarán presión cuando vean, tanto a Caputo como a Cúneo, presentes en el cierre de campaña de Manuel Adorni, de cara a las elecciones de este fin de semana en la Ciudad.

A 24 horas de la sesión en la que debería tener continuidad la interpelación de funcionarios por el caso de la criptomoneda $LIBRA, un grupo de diputados opositores envió una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, a fin de que se defina si habrá o no sesión.

Un día después de haber enviado una nota reclamándole convocar formalmente a la sesión, los diputados ahora quieren que, una vez el ministro de Economía Luis Caputo; el de Justicia Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva, confirmaran su comparencia, se convocara a sesionar este miércoles a las 12, para continuar la interpelación iniciada el 29 de abril pasado.

Pero en caso de que no se haya asegurado la convocatoria de los funcionarios citados para este 14 de mayo, y atento a la imposibilidad de convocar a la sesión por tal motivo, le requirieron a Menem comunicarlo a los distintos bloques a los efectos de “tomar las medidas que estimen corresponder”.

Suscriben la nota los diputados Oscar Agost Carreño, Miguel Pichetto (Encuentro Federal), Germán Martínez, Paula Penacca (Unión por la Patria), Pablo Juliano, Carla Carrizo (Democracia para Siempre), Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Nicolás del Caño y Vanina Biasi (Frente de Izquierda).

Hay mucho fastidio entre los legisladores de la oposición no solo por la presumible ausencia de los funcionarios, sino también y sobre todo porque trascendió que en lugar de ir al Congreso, al menos los ministros estarán presentes en el cierre de campaña de Manuel Adorni este miércoles a las 17.30 en el Parque Mitre.

En ese marco, el presidente del bloque UP, Germán Martínez, señaló por la tarde, dando por sentado que no habría sesión: “Es evidente que Milei y Karina están hasta las manos con la estafa cripto. Por eso no quieren que Cuneo Libarona y Luis Caputo sean interpelados en el recinto de Diputados”.

“Básicamente, porque Milei y Karina son indefendibles”, cerró el diputado santafesino.

Luego de la interpelación al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, sobre los detalles que involucran al entorno presidencial con el caso $LIBRA, los presidentes de bloques de la oposición presionan al titular de la Cámara baja, Martín Menem, para que oficialice la citación a los ministros Luis Caputo, de Economía; Mariano Cúneo Libarona, de Justicia; y a la cabeza de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva.

Por medio de una carta, los representantes de la oposición recordaron que los tres funcionarios estuvieron ausentes en la última sesión informativa del 30 de abril. Asimismo, citaron una nota periodística en la que trascendió que los ministros en cuestión irían al cierre de campaña de La Libertad Avanza en la fecha que se supone deberían ser interpelados: miércoles 14 de mayo.

El texto presentado a las autoridades de la Cámara de Diputados lleva la rúbrica de Germán Martínez y Paula Pennaca de Unión por la Patria; Miguel Ángel Pichetto y Oscar Agost Carreño de Encuentro Federal; Pablo Juliano y Carla Carrizo de Democracia para Siempre; y la de Maximiliano Ferraro por la Coalición Cívica.

Cabe remarcar que la citación a los dos ministros se aprobó en la primera sesión que trató los proyectos de resolución relacionados al criptogate que involucra al presidente Javier Milei desde el 14 de febrero por la difusión del token $LIBRRA a través de un tuit. Por el hecho, Diputados resolvió crear una comisión investigadora e interpelar a los funcionarios.

Con el fallecimiento del papa Francisco y la postergación de todas las actividades parlamentarias, la sesión informativa que interpeló a Francos se llevó a cabo el 29 de abril. En esa jornada, el inicio se empantanó por la discusión sobre la ausencia de Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona.

Luego de una jornada de idas y vueltas entre la oposición y el jefe de Gabinete, cerca del final, el Cuerpo volvió a aprobar la citación de los ministros de Justicia y Economía de la Nación para este miércoles 14 de mayo a las 14.

Una fuente consultada por este medio, no confirmó la presencia de ambos ministros en el recinto de la Cámara de Diputados, sobre todo porque ambos van a estar en el cierre de campaña de Manuel Adorni a las 17.30 en el Parque Mitre.

Durante la primera parte de la sesión de este miércoles en el Senado, el principal bloque opositor formuló sendos pedidos de tratamiento sobre tablas para citar al Senado a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al ministro de Economía, Luis Caputo, a fin de ser interpelados por el caso de la criptomoneda $LIBRA. Previsiblemente ambos pedidos no alcanzaron los dos tercios necesarios, a pesar de que en ambos casos se había impuesto la moción para que ambos funcionarios concurrieran al recinto. En el caso de Karina Milei, el resultado fue de 36 votos afirmativos y 33 negativos; en tanto que el pedido por Caputo tuvo 35 votos positivos y 34 en contra.

Los bloques a favor de la interpelación correspondieron, en el caso de Karina Milei, a los senadores de Unión por la Patria, más los radicales Martín Lousteau y Pablo Daniel Blanco, junto con los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano. Respecto de la interpelación al ministro Caputo, el fueguino Blanco votó en contra.

En el @SenadoArgentina no quieren que los funcionarios de Milei den explicaciones de la estafa #LIBRA.

Los argentinos no vamos a saber con quiénes se reunió Karina Milei ni Toto Caputo.

Ya nadie tiene dudas: “Ficha Limpia” es para proscribir inocentes. pic.twitter.com/SejyjfoTAn

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) May 7, 2025

El pedido lo había formulado el titular del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, quien dejó claro que a su juicio el presidente Javier Milei había participado de “una estafa” con la moneda $LIBRA, en la que “hubo participación de integrantes del gabinete nacional, entre los que está la secretaria general de la Presidencia”. Mayans recordó cuál fue el accionar del presidente, en el sentido de que inicialmente habló de una propuesta en la que se interesó porque permitiría favorecer a las PyMEs, mientras que luego en una entrevista se desentendió de los perjuicios considerando que se trataba de “una timba financiera”.

Luego citó los dichos de Hayden Davis, el joven estadounidense que encabezó el lanzamiento de $LIBRA. “Dijo que los 100 millones de dólares eran del presidente y que estaban a disposición suyo para que los retirara”, señaló, remarcando que se trató entonces de “un hecho de corrupción gravísimo”, en tanto que también citó el caso de la hermana del presidente y las supuestas comisiones que cobraría para ver al mandatario. “El pueblo argentino merece una explicación; el cuerpo tiene facultades para convocar a los ministros y secretarios del Poder Ejecutivo para dar explicaciones, sobre todo en este caso. Y creemos que es necesaria la presencia de la secretaria del Poder Ejecutivo”, planteó, agregando: “Yo sé que ella tiene terror, porque no habla… Es una presidenta de partido que no habla, tiene dificultades para expresarse. Y tiene que venir al Senado”.

Mayans remarcó la necesidad de contar con explicaciones con los funcionarios que sí podrían haber tenido participación en el tema, y criticó que en Diputados hubieran citado al jefe de Gabinete. “Dijo que no sabía nada, fue una pérdida de tiempo esto de citarlo -sugirió-. Acá hay que citar a los que tuvieron participación en el hecho”.

Mayans concluyó mocionando fijar día y hora para citar a la hermana del presidente, como así también al ministro de Economía, Luis Caputo, por los mismos artículos 71° de la Constitución y el  214 del reglamento interno del Senado, “porque también fue partícipe de la estafa y para que explique acá el acuerdo con el Fondo Monetario que está impactando fuerte en las provincias, y más aún cuando está tocando el sistema impositivo de las provincias”.

Y hasta les puso fecha a las interpelaciones: el próximo jueves a las 11 de la mañana.

Desde el oficialismo le contestó el presidente del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, quien tras aclarar que rechazarían las mociones, sugirió pedir un informe a través de la comisión, ya que a su juicio “este tema de las interpelaciones, en algún otro momento ya lo hemos hablado y quedó saldado. La justicia está para revisar estas cuestiones”.

El jefe del bloque radical, Eduardo Vischi señaló por su parte que no le parecía que esa fuera una propuesta para tratar sobre tablas. Sí admitió que les interesaba que hubiera un tratamiento del tema en la comisión, “pero fundamentalmente creo conveniente que podamos avanzar en un pedido de informe, porque son temas que por ahí con un informe podemos avanzar, y sino después vamos con una interpelación”.

En el caso del ministro de Economía, sostuvo que hacía falta un informe, mientras que en el caso de la secretaria general de la Presidencia se trataba de una investigación que estaba siguiendo la justicia. “Más allá de que puede estar enmarcado en un juicio político, sería interesante pedir primero un informe y después, si no estamos satisfechos, avanzar con una interpelación. Lo conveniente es que el tema vaya a la comisión y ahí estaríamos dispuestos a debatirlo”.

En el mismo sentido se expresó el titular del bloque Pro, Alfredo De Angeli, quien dijo entender de todos modos la postura de Mayans. “Es una medida política”, dijo y recordó que “nunca vino un kirchnerista a dar una explicación”.

El oxigenado préstamo puente con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la furtiva devaluación parcial del dólar sacaron a la administración de La Libertad Avanza (LLA) de la antesala de terapia intensiva, pero ahora aparecen los efectos colaterales no deseados: el incremento de la inflación e igualmente la necesidad de que ingresen reservas líquidas al Banco Central (BCRA).

Por eso, el presidente libertario Javier Milei le encargó con carácter urgente al apocalíptico ministro de Economía, Luis Caputo -para quien el periodismo tiende a desaparecer-, que hurgue en el colchón de los argentinos para inyectar dólares, sea como sea, al Banco Central, que tenía reservas negativas antes del crédito puente.

El “como sea” significa el plan que pergeñó Caputo para obtener los tan deseados y necesarios dólares: proyecta que las personas puedan ingresar billetes norteamericanos sin declarar al mercado legal; es decir como el blanqueo de capitales del año pasado.

En pocas palabras, otra vez el Fisco podrá obtener dólares aunque esta vez a través de un petit blanqueo, a pesar de que la persona que los venda esté floja de papeles (no pueda justificar esos ingresos).

El BCRA necesita dólares sí o sí -ahora el blanco son los verdes que están en los colchones de los argentinos (se calcula que unos 200.0000 millones están “encanutados”, según estimaciones oficiales)-, y por eso el vale todo ideado por el versátil ministro Caputo para blindar la “estabilidad” de la volatilidad de la economía, de cara a las trascendentales elecciones de este año.

La estabilidad significa que el dólar se mantenga, como hasta ahora, casi en el medio de la banda cambiaría de entre 1000 y 1400 pesos, que rige tras la mini devaluación de abril.

En paralelo, el soldado libertario Manuel Adorni, vocero presidencial, se puso la campaña al hombro en la Ciudad de Buenos Aires y juega la desafiante partida electoral codo a codo con tres top ten de LLA: Milei, Luis Caputo y Patricia Bullrich, volcados a la arena política porteña.

Acompañan Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia y armadora electoral, y Santiago Caputo, el últimamente irritable asesor presidencial y virtual premier de la administración de La Libertad Avanza.

Ese hexaedro tiene las riendas del poder: Luis Caputo, el de la economía; Santiago Caputo, el Gobierno y la comunicación; Bullrich, el control de la calle; Karina, la llave de entrada a la oficina presidencial; y Javier Milei, “el gancho final”, como le suele decir a la firma de los decretos.

De acá al 18 de mayo, el hexaedro trabaja a tope en CABA para pelear palmo a palmo con la macrista Silvia Lospennato y el radical peronista Leandro Santoro (un tercer puesto, como en Santa Fe, caería como un balazo de agua fría en la Casa Rosada) y, simultáneamente, mantener a flote la economía.

Para esto último, Luis Caputo puso a todo su equipo a usar la imaginación.

Claro que la economía no tiene secretos: una medida impulsada hoy tiene efecto aproximadamente en unos seis meses, lapso que los tiempos electorales no permiten (y menos mal que el próximo índice de inflación se dará a conocer post elección 18M).

La tan mentada liquidación de divisas por parte del sector agroexportador (se habla de u$s3.500 millones en mayo) es esperada con ansias por el Gobierno ya que en abril ocurrió a cuentagotas.

El tanque libertario necesita nafta (dólares) y la orden presidencial es obtener divisas aunque sea como “buscar la aguja en un pajar”. Es decir hallar una solución inmediata para dar certidumbre económica y que ésta ayude a la política.

“No hay plata”, fue la famosa frase-latiguillo acuñada por Milei cuando abrió las puertas de la Casa Rosada. Y ahora, ya en la poltrona del sillón de Rivadavia, la aggiornó con pragmatismo: “No hay dólares”.

La sesión de interpelación a funcionarios por el caso $LIBRA en la Cámara de Diputados arrancó con una fuerte discusión reglamentaria, a raíz de la ausencia de los ministros Luis Caputo (Economía) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia).

Desde Unión por la Patria pidieron votar una moción para pasar a un cuarto intermedio para el próximo 13 de mayo a las 14, pero Martín Menem, presidente del Cuerpo, resistió con fuerza -alegando al reglamento- una votación de ese tipo en el arranque de la reunión.

Toda la discusión hizo retrasar una hora y media el ingreso al recinto del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el único en asistir para ser interpelado. Tampoco vino el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva.

Al tomar la palabra en primer lugar, el diputado de Democracia para Siempre Fernando Carbajal rechazó la “comunicación informal e inmotivada sobre la ausencia a esta sesión de los ministros que han sido convocados. Esto es un hecho de extrema gravedad”.

“Aparentemente el señor jefe de Gabinete no tiene la autoridad política suficiente para asegurar que los ministros del Poder Ejecutivo cumplan con sus obligaciones constitucionales y legales”, cargó y agregó: “La obligación de comparecer que tienen los ministros está establecida en un artículo expreso de la Constitución Nacional y el incumplimiento de la Constitución es una falta de ética grave”.

Así, el radical pidió que “se trate un voto de censura al señor jefe de Gabinete en los términos del artículo 101 de la Constitución Nacional. Este Congreso no puede dejar pasar en silencio que dos ministros, sin siquiera intentar algún nivel de justificación, puedan querer inasistir frente a un pedido de interpelación para venir a explicar hechos que son de extrema gravedad”. Sin embargo, su pedido no se votó en ningún momento.

Luego, el secretario Parlamentario, Adrián Pagán, leyó las notas enviadas por Caputo, quien argumentó “cuestiones de agenda impostergables” y dijo que el Ministerio a su cargo “no ha tenido vinculación alguna con las cuestiones relativas al criptoactivo $LIBRA”, al tiempo que manifestó su “disposición” a informar por escrito; y la de Cúneo Libarona, que justificó “compromisos urgentes asumidos previamente”.

“Antes que exponga el jefe de Gabinete, esta Cámara debería decir algo y tomar una decisión sobre los ausentes”, planteó el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez. Le siguió entonces su par Cecilia Moreau, quien propuso: “Finalizada la exposición del jefe de Gabinete pasemos a un cuarto intermedio hasta el martes 13 a las 14 para continuar con la interpelación de los funcionarios que hoy no se pudieron acercar por cuestiones de agenda”.

Carbajal apoyó la propuesta y rechazó “los términos de las notas de los ministros”. “No son ellos los que deciden si evacuan las respuestas por escrito”, aclaró. En tanto, Martínez pidió que se vote, pero Menem dijo que debía hacerse al final de la sesión, “tal cual lo establece el artículo 210” del reglamento, que leyó entre gritos de quejas y un clima que empezaba a caldearse.

“Yo entiendo que usted defiende lo que tiene que defender”, le contestó Moreau a su sucesor, y lo cuestionó por respaldar que Caputo nunca venga al Congreso. “La moción se tiene que votar ahora. Presidente, sabe que está haciendo las cosas mal”, enfatizó.

💰 Cripto-escándalo. A la interpelación de Diputados faltaron los ministros Caputo y Cúneo Libarona.

🇦🇷🤝❌ Le faltan el respeto al pueblo argentino que confió y hoy le dan la espalda. pic.twitter.com/eW7g2wm0Io

— Pablo Juliano (@PabloJulianoLP) April 29, 2025

Por el Pro, Silvana Giudici opinó: “No corresponde un cuarto intermedio, corresponde recibir al jefe de Gabinete”. Y le recordó a la oposición que este miércoles se pondrá en marcha “una comisión investigadora donde pueden hacer desfilar y hacer que vengan”. “¿Por qué intentamos esta trampa del cuarto intermedio?”, se preguntó.

Recogió el guante el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien afirmó que pedir un cuarto intermedio correspondía “porque nota del ministro Cúneo Libarona es una falta de respeto. Es abogado, es un sacapresos histórico de la Argentina. Sabe que si una persona no puede ir a una audiencia pide que le fijen una nueva fecha. Lo que no quiere es comerse la denuncia penal”. “Es una burla de un ministro que sabe. Ya es una burla que sea ministro de Justicia ese señor”, disparó.

En medio de numerosas intervenciones, la diputada de Encuentro Federal Margarita Stolbizer indicó que “las mociones de orden están definidas en el reglamento” e incluso las que son para “votar un cuarto intermedio, con preferencia”. El artículo 128 del reglamento señala que “serán previas a todo otro asunto, aún el que esté en debate”, subrayó y expresó que “debe ser votada ya, sin más”.

“No podemos hacer lo que se nos antoje. Esto no es cuestión de ponerse de acuerdo, sino aplicar el reglamento cuando corresponde”, sostuvo el diputado libertario Nicolás Mayoraz.

Al hablar, el jefe de Encuentro Federal, Miguel Pichetto, advirtió: “Cuando se constituya la comisión investigadora, el reglamento interno de la investigadora, historia y precedente de este Parlamento, establece la facultad de la comisión de citar a cualquier testigo y si es reticente convocar a la fuerza pública, como también es posible llevar adelante allanamientos mediante decisión judicial”.

“Es grave que no vengan (los ministros), pero arranquemos porque hace dos horas que estamos discutiendo”, pidió.

Tras una intervención de la cívica Mónica Frade, Menem se mostró visiblemente molesto. “¿Cómo vamos a pedir un cuarto intermedio al comienzo, cuando no empezó la sesión todavía?”, enfatizó y continuó: “Si no vinieron los vuelven a citar y listo. Soy abogado, no me falte el respeto, cuarto intermedio es cuando algo empezó, se solicita un cuarto intermedio para que algo continúe con posterioridad; esta la naturaleza jurídica del cuarto intermedio. Salvo que quieran especular con el quórum y no puedan sostener el quórum hasta el final para pedirlo como corresponde”.

En medio de una discusión que no se resolvía, el radical Julio Cobos le dio “la derecha” a Menem en que “el cuarto intermedio lo pedimos cuando está por terminar una sesión”. “Le pido a los que pidieron la moción, que yo voy a acompañar, que la hagamos al final, si todos vamos a estar presentes. No demoremos más”.

“Haga entrar al jefe de Gabinete. Le pido a todos los compañeros, escuchémoslo, y después vamos a ver qué hacemos con estos señores que faltaron”, avaló Pichetto y se dio finalmente el asentimiento para el ingreso de Francos.

Tal cual lo votado en el recinto de la Cámara de Diputados el pasado 8 de abril, se realizará este martes 22 la sesión prevista para escuchar a un grupo de funcionarios que serán interrogados sobre la causa abierta por la criptomoneda $Libra. Según lo establecido en esa sesión, los funcionarios convocados para exponer a partir de las 14 son el jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos; el ministro de Economía, Luis Caputo; el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva.

La oficialización de la reunión fue realizada este miércoles al caer la tarde a través de una nota que el secretario Parlamentario, Adrián Pagán, circuló a todos los diputados nacionales. Se trata de una interpelación, un método que solo fue utilizado dos veces en estos más de 40 años de democracia; la última vez en 1995, con el entonces ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo.

La convocatoria se hace en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional, que establece que “cada una de las cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

Esta citación fue acordada a partir de la aprobación del proyecto de resolución correspondiente, por 128 votos positivos, 93 negativos y 7 abstenciones. En la previa, se eliminaron del texto original los nombres de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y del vocero presidencial Manuel Adorni.

El único nombre confirmado hasta ahora por el propio funcionario es el de Guillermo Francos, quien aseguró que estará este martes contestando preguntas en el recinto, razón por la cual optó por no responder sobre el tema durante su informe del miércoles último.

“Como también me han citado a una interpelación para el martes que viene, todas las preguntas referidas al caso $LIBRA las hemos dejado de lado en este informe y las vamos a responder seguramente con las preguntas en particular que me formulen en dicha interpelación”, señaló en el inicio de la sesión Francos.

Se sabe que también concurriría el ministro de Justicia, aunque no sucedería lo mismo con los otros dos convocados: Luis “Toto” Caputo y Roberto Silva. Al menos Caputo, quien está claro que tiene decidido no concurrir al Parlamento durante esta gestión.

Cuando durante la sesión de este miércoles el diputado de UP Juan Marino le preguntó si concurrirían todos los funcionarios citados, Francos omitió responder.

Una vez más el diputado Miguel Angel Pichetto recordó que el ministro Luis Caputo no ha ido aún al Congreso, y la Cámara de Diputados lo acaba de citar. Según él, será para preguntarle si el ministro de Economía fue consultado para que el presidente promoviera la moneda cripto.

Lo cual mereció reparos de parte de su interlocutor, el periodista Franco Mercurialli, que lo entrevistaba en TN. “Con el lío que hay en el país, ¿qué tiene que ver que vaya a hablar de la criptomoneda?”, preguntó a lo que Pichetto replicó: “Tiene que ver que tiene la responsabilidad económica de lo que pasa”.

Como su interlocutor minimizó la situación circunscribiéndola a un tuit de Javier Milei, Pichetto repuso que “el presidente hizo un tuit que tiene repercusiones; la pregunta (para Caputo) es: fue consultado o no… Debería contestarla”.

Pichetto dijo que no le parecía un hecho menor promover una moneda cripto, tras lo cual recordó que además de Caputo están citados el jefe de Gabinete, el ministro de Justicia y el presidente de la CNV. “El Congreso va a hacer preguntas y no debería preocuparse ningún funcionario, porque tienen el deber de venir y explicar”, señaló.

Agregó luego que “el Gobierno tiene que construir un mensaje respecto de la cripto para tratar de proteger incluso al propio presidente. No lo entiende… Creen que el silencio les conviene”.

“Me parece que tienen que explicar lo que pasó, si el presidente fue engañado, seducido por un grupo de marginales que intermediaron esta cuestión; si hay responsabilidades de tipo civil, o penal. Me parece que es importante una explicación. El silencio no es el mejor camino ni siquiera para proteger al presidente”.

Y planteó: “Los gobiernos con sus ministros tienen que ser el pararrayos para tratar de contener situaciones como estas que generan un hecho inédito, bastante insólito, desde el punto de vista de los perjuicios que generaron a particulares”.

El presidente Javier Milei se jactó en 16 meses de gestión que cumplía promesa tras promesa de campaña.

Pero ya no.

No trajo al país los 10 mil millones de dólares que necesitaba la economía bimonetaria, ni dinamitó el Banco Central, ni cumplió con su promesa de no devaluar.

El Gobierno anunció con bombos y platillos que este lunes la clase media podrá ir a comprar dólares sin restricciones.

Pero no podrá. “No hay plata” en ese sector social, que sufre el ajuste.

El cepo cambiario para las personas estará liberado este lunes después de cuatro largos años de restricciones para acceder al dólar, la moneda estadounidense que ya es corriente en la mano y bolsillo de los argentinos.

Para las empresas sigue un cepo parcial.

Milei, el presidente libertario que juró y perjuró que no iba a devaluar, incisivo como nunca, devaluó nada menos que un 30%.

Obviamente, la medida beneficia al establishment empresario y al Gobierno, que cree encontrar un respiro hasta las elecciones legislativas de octubre, en la que La Libertad Avanza, el Pro y el peronismo se juegan su futuro.

Curioso. Frase repetidada esa. Cada dos años la Argentina y los argentinos se juegan su futuro.

Como dijimos semanas atrás, el jefe de Estado preparaba la devaluación, ya que no tenía alternativa debido a la pérdida de divisas en el Banco Central, iniciada como una maratón el 14 de marzo pasado.

Por eso, aceleró la firma de un auxilio económico del Fondo Monetario Internacional -organismo al que Milei le endilgaba ser perverso” antes de ser presidente- para refrescar las alicaídas reservas.

Abril era un mes decisivo, pero la volatilidad mundial por los aranceles que está aplicando Estados Unidos y el desmadre de la inflación en marzo -3.7%- modificaron los planes iniciales de Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo.

Ya no solo se pergeñó una banda cambiaría (flotación sucia) -será de entre 1400 y 1100-, sino la liberación del cepo para las personas.

Claro, la medida llega en momentos en que a 16 meses del ajuste más drástico en Argentina la clase media es la más castigada. Y ni hablar de los jubilados.

Expertos en consumó afirman que la mayoría de la clase media hoy día, del 1 al 10 de cada mes, paga tarjetas y expensas; del 10 al 20, se dan el gusto de salir a comer una noche o fin de semana; y del 20 al 30, viven de lo comprado y guardado en la despensa.

La incógnita es entonces qué ocurrirá este lunes con esa porción tan gravitante de la sociedad si los precios de los productos aumentan de acuerdo a la devaluación

Y qué hará la CGT, que el miércoles de la semana pasada avisó tenuemente que está viva.

La reducción de la expectativa inflacionaria ha sido, con la baja del déficit fiscal, el ABC del manual libertario de Milei, por eso este lunes se abre un capítulo central para el desarrollo de la economía.

Al menos de acá a octubre, fecha en la que Gobierno tenía agendada la devaluación pos elecciones legislativas.

En conclusión, se avecinan horas determinantes para el ahora sinuoso curso de la economía.

La pregunta es si el presidente seguirá en el timonel o, como le pasó esta semana, o zozobra frente al “perverso” FMI.

El año pasado la economía tuvo oxígeno extra por el blanqueo de capitales y este año apostaba a una devaluación recién para después de octubre, pero en marzo el mercado “olió sangre” al advertir que el Banco Central estaba anémico de dólares y camino a terapia intensiva.

Pero Milei cometió errores en el terreno que más sabe y más le gusta y apeló a la única salida posible: suplicó una y otra vez al FMI que le diese otra vida a la economía nacional.

La ayuda llega y así el líder de La Libertad Avanza tendrá su “segundo tiempo” y la posibilidad de que sus alfiles compitan con posibilidades en todo el calendario electoral que se inicia hoy en Santa Fe.

¿Será el “segundo tiempo” que no tuvo Macri cuando en su gestión cometió casi los mismos errores que Milei e incluso con el mismo elenco económico capitaneado por Luis Caputo?

Luis Caputo, el artífice del megacrédito de USD 57.000 millones con el FMI en 2018, vuelve al centro de la escena como protagonista de otro episodio clásico del manual económico argentino: el salvataje financiero con consecuencias sociales devastadoras.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó un nuevo programa para Argentina bajo la forma de un Acuerdo de Servicio Ampliado (SAF) por USD 20.000 millones, con un desembolso inmediato de USD 12.000. El objetivo declarado: fortalecer reservas, facilitar la salida del cepo y “recapitalizar” al Banco Central.

Pero detrás del relato técnico del presidente y de las loas al “orden macroeconómico” del staff del FMI, los rostros adustos del gabinete hablaban por sí solos. Lo que se está gestando es un nuevo capítulo de ajuste. Y sus protagonistas no están en los palcos oficiales. Tienen nombre y apellido: el pueblo argentino.

El déjà vu de la dependencia

Argentina ya vivió esto. Desde 1956, ha firmado 23 programas con el FMI. Todos con la misma receta: ajuste fiscal, apertura comercial, liberalización financiera y endeudamiento externo.

El resultado fue también recurrente: caída del consumo, aumento de la pobreza, pérdida de soberanía económica. Y crisis. La de 2001, tras años de obediencia al Fondo, terminó con 1 de cada 5 argentinos sin trabajo, ahorros confiscados, violencia social y un default. La gente saqueó supermercados para comer. El pueblo pagó con sangre la “responsabilidad fiscal” de las elites.

¿Recapitalizar el BCRA o rescatar a los de siempre?

El Gobierno presenta este nuevo acuerdo como parte de un “plan de estabilización”. Pero la realidad sugiere otra cosa.

En los últimos meses, grandes jugadores financieros ingresaron dólares al mercado oficial, colocaron pesos en instrumentos con tasas reales elevadas y ahora –con la promesa de una liberación del cepo y una nueva línea de dólares frescos del FMI– están listos para reconvertir sus pesos en dólares. Es la bicicleta financiera reloaded: entrar caro en pesos, salir barato en dólares antes del colapso.

Y como entonces, ¿quién se hará cargo de la salida de divisas que provocará esta ingeniería? El pueblo argentino. Porque esos USD 12.000 millones no son para inversión productiva, ni para obra pública, ni para salud, ni para salarios. Son esencialmente, para financiar esa salida. Para que los que apostaron a la timba no pierdan. ¿Y quién paga? Siempre el mismo: el que no tiene cómo llenar la heladera a mitad de mes.

Tengamos memoria: en 2018, con Caputo como Ministro de Finanzas, una maniobra similar anticipó la fuga de más de USD 10.000 millones en pocas semanas. Sin aprendizaje, repetimos la historia

¿Qué significa “recapitalizar el Banco Central”?

En palabras simples: tomar deuda para pagar deuda. El BCRA no se “recapitaliza” con deuda. Se endeuda. Así de simple. Y lo hace emitiendo pasivos bajo legislación extranjera, es decir, perdiendo capacidad de maniobra monetaria y jurídica. Es pretender fortalecer nuestra economía familiar hipotecando nuestra casa aún más.

En efecto, en lo inmediato se endeuda en USD 12.000 millones más, bajo jurisdicción internacional y condicionados por metas de ajuste, para pagar deuda. Cambiamos el collar. No ganamos libertad.

“Recapitalizar” es una palabra engañosa. No implica fortalecimiento genuino del balance del Central, sino una forma de evitar que explote el sistema antes de que los que deben irse… se vayan. Para que los grandes jugadores financieros puedan llegar a la puerta de salida.

Nada nuevo bajo el sol

Desde Prebisch en 1955, Martínez de Hoz en 1976, Cavallo en los ’90 y el propio Caputo en 2018, y hoy, Sturzenegger y Caputo como guionistas del nuevo libreto del ajuste eterno. los planes de estabilización basados en deuda externa, ajuste fiscal y apertura irrestricta terminaron igual: endeudamiento insostenible, destrucción del empleo, cierre de empresas y fuga de capitales.

La historia es circular. Los actores cambian, el libreto no. Siempre prometen crecimiento, siempre llega la crisis, dejando un saldo de mayor desigualdad, desindustrialización y pérdida de soberanía económica.

¿Qué sigue?

El propio FMI deslizó que el programa apunta a una futura liberalización del tipo de cambio. Es decir: levantar el cepo. Pero eso no se hace sin respaldo. Por eso este préstamo no es para estabilizar. Es para garantizar que los dólares estén… cuando los grandes quieran irse.

Mientras tanto, se recortan subsidios, se paraliza la obra pública, se destruyen convenios laborales, se criminaliza la protesta y se plantea una reforma del Banco Central que implica ceder aún más soberanía monetaria.

Es el mismo patrón de siempre: privatizar las ganancias, socializar las pérdidas.

Crónica de un final anunciado

Rescatar al soldado Caputo no es rescatar al país. Es rescatar a los de siempre: a los que juegan a la ruleta con la economía nacional y nunca pierden. Es darles una salida elegante a los que entraron por la ventana de la especulación, a los mismos sectores que siempre se benefician de la Argentina en crisis. La diferencia es que ahora no lo hacen en nombre del “progreso” o la “modernización”, sino de la “libertad”.

Pero como la historia nos ha enseñado una y otra vez: cuando se garantiza la libertad para la fuga de unos pocos, el pueblo argentino queda “atrapado sin salida”

Esta tarde iré al cine a ver un estreno. Porque esta película que hoy les comento… ya la vi.

Y si no aprendemos a cambiar el guión, el final será el mismo de siempre.

El Gobierno nacional informó, a través del ministro Luis Caputo, el levantamiento del cepo cambiario tras casi seis años. La medida regirá a partir del próximo lunes 14 de abril y fue anunciada como parte de la 3° fase del programa económico de recapitalización del Banco Central de la República Argentina.

De esta manera, se eliminan las restricciones cambiarias a las personas humanas. El valor de la divisa podrá fluctuar dentro de una banda móvil entre $1.000 y $1.400, cuyos límites se ampliarán a un ritmo del 1% mensual. Además, se elimina el dólar blend, se permite la distribución de utilidades a accionistas del exterior a partir de los ejercicios financieros que comienzan en 2025 y se flexibilizan los plazos para el pago de operaciones de comercio exterior.

Con el triunfo de Alberto Fernández en las elecciones generales del 2019, el expresidente Mauricio Macri, en transición, dispuso de un límite de compra de 200 dólares por persona. Esta medida fue una de las promesas de campaña de Javier Milei.

En el oficialismo, celebraron la medida del Gobierno nacional a través de X. El primero en referirse a lo acontecido fue el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien expresó: Fin del cepo. Milei cumple. Viva la libertad carajo”. Minutos después, el riojano agregó: "Este gobierno se impone por los hechos. Acá no hay relato".

Economista y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert publicó: "Fin del cepo, fin del dólar blend, banda de flotación para el dólar entre 1.000 y 1.400 pesos con ajuste de ambos límites del 1% mensual y duplicación de las Reservas Internacionales del BCRA. Además tenemos superávit fiscal. Gran paso para la economía del país". 

Ezequiel Atauche, presidente de bancada libertaria en el Senado, sumó: "Seguimos cumpliendo promesas, con la decisión del presidente Milei y el trabajo del ministro Luis Caputo y de todo el equipo del Ministerio de economía". "El lunes se termina el cepo cambiario. Seguimos enderezando la economía para que Argentina sea grande otra vez", arengó.

Carolina Píparo fue otra las diputadas que celebró el anuncio en redes: “Milei y su equipo económico le pusieron fin al cepo. Tenemos un presidente que está corrigiendo en tiempo récord el desastre que heredó y que hará historia cumpliendo con cada una de sus promesas. Vamos Argentina que La Libertad Avanza”.

El diputado fueguino Santiago Pauli posteó una imagen de Milei y Luis Caputo acompañada de la frase: “Esto es lo que votamos en diciembre 2023 y esto es lo que votamos el otro día en la Cámara de Diputados. La Libertad Avanza”. El diputado entrerriano Beltrán Benedit añadió: "Fin del cepo. Se promete, se cumple, Argentina no para".

Del bloque aliado Pro, Sabrina Ajmechet se mostró feliz por el anuncio y señaló: “Chau cepo, no te vamos a extrañar”. Mismas palabras utilizó la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado.

También, la diputada del Pro Silvana Giudici manifestó: "Un día importante en la normalización de la economía y en el camino de la recuperación. Abrirnos al mundo y volver a confiar en el potencial productivo de la Argentina es el inicio de una nueva era".

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este jueves que el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional será de 20 mil millones de dólares.

"El monto que nosotros hemos acordado, que el staff va a someter a aprobación del board, que es en definitiva el que decide si se aprueba esto o no, ese monto es de 20 mil millones de dólares. Es muy superior al monto que se viene escuchando", dijo durante su intervención en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, en el marco de la XXIII Conferencia Anual sobre Regulación y Supervisión de Seguros en América Latina.

Además, el funcionario reveló: "Estamos negociando también con el Banco Mundial, el BID y CAF un paquete adicional también de libre disponibilidad, siempre para reforzar las reservas del Banco Central; ese es el objetivo del nuevo acuerdo". Y aseguró que "las reservas brutas van a subir en torno a los 50 mil millones de dólares".

"Caputo anuncia un nuevo acuerdo con el FMI. Como en 2018. ¿Qué podría salir mal? 'El Messi de las finanzas' lo está haciendo una vez más", posteó en su cuenta de X la diputada de Unión por la Patria Eugenia Alianiello.

En tanto, su par de bloque Pablo Todero publicó: "20.000 MILLONES DE DÓLARES A CAPUTO. ¿Estás de acuerdo que el país se endeude con el FMI en ese monto y lo maneje otra vez @LuisCaputoAR como cuando lo pidió en 2018? Acaba de confirmar que pidió eso".

"El endeudador serial y artífice de un nuevo fracaso económico, Luis Caputo, mezcla en su alocución en la conferencia de ASSAL, lo ocurrido el 12 (de marzo) cuando no se trataba ningún acuerdo con el FMI en el Congreso y (Patricia) Bullrich reprimió ferozmente, con la jornada del 19, cuando sí se trató en el Congreso el acuerdo con el FMI y la movilización fue totalmente pacífica, porque, como ya denunciamos, la violencia solo ocurre cuando intervienen las fuerzas represivas al mando de la criminal de Bullrich", fustigó al ministro la diputada de la izquierda Vanina Biasi. Y añadió que "quiere tapar el bochorno de volver al FMI en tiempo récord con mentiras y acusaciones falsas".

Por su parte, la diputada socialista Mónica Fein escribió: "USD 20.000 MILLONES. A semana de la votación del DNU de acuerdo con el FMI conocemos el monto, sin embargo, seguimos sin saber los detalles y las condicionalidades. Siguen las sombras sobre una nueva deuda que traerá más ajuste para la mayoría y un negocio para los especuladores".

Al recordar un mensaje del presidente Javier Milei criticando la relación del FMI con Argentina durante el gobierno de Alberto Fernández, el diputado radical Julio Cobos señaló: "Coincido con el entonces diputado, Javier Milei. El crédito del FMI debe permitir la unificación del tipo de cambio y terminar con las intervenciones del Banco Central, que siguen generando pérdida de reservas; este es el criterio por el cual le dimos el aval desde el Congreso".

Coincido con el entonces diputado, Javier Milei. El crédito del FMI debe permitir la unificación del tipo de cambio y terminar con las intervenciones del Banco Central, que siguen generando pérdida de reservas; este es el criterio por el cual le dimos el aval desde el Congreso. pic.twitter.com/1nXn7T7k5L

— Julio Cobos (@juliocobos) March 27, 2025

"Lo que el ministro de la timba @LuisCaputoAR anunció hoy a la mañana, acaba de ser desmentido por la vocera del FMI. No hay acuerdo sobre el monto y el dinero, si llega, lo hará por partes. Un gobierno desesperado que no encuentra salida y no para de mentirnos en la cara", alertó el senador de UP Daniel Bensusán.

Por el contrario, desde el oficialismo, el jefe del bloque de La Libertad Avanza en Diputados, Gabriel Bornoroni, habló de una "masterclass" de Caputo y el presidente Javier Milei. "El nuevo acuerdo con el FMI nos permitirá reforzar las reservas y mantener el sendero de crecimiento y baja de la inflación. Nada podrá detener esta nueva historia que estamos construyendo", sostuvo.

El presente Javier Milei enfrenta una turbulencia económica y política inesperada, que bien se podría caracterizar como “efecto Colapinto”, porque -al igual que el joven piloto argentino de Fórmula 1-, fue dilapidando su alto caudal de imagen con errores propios y de su cercanía.

Es que Milei hizo en un año un impensado ajuste económico en el Estado basado en el “efecto motosierra” (con el cierre de oficinas públicas y despido de miles de empleados estatales), celebrado por alrededor de la mitad de la población.

Y en diciembre de 2024 -al primer año de gobierno- era todo algarabía.

Pero en enero de este año empezaron los errores no forzados del jefe de Estado -Davos fue el puntapié inicial con exabruptos contra la diversidad- y así otros hasta el escándalo de las memecoins de la empresa $Libra.

Ese traspié originó sendas causas judiciales en su contra en Argentina y Estados Unidos y las derivaciones -especialmente en el país del norte-, pueden llegar a ser serias.

Luego le siguieron los tropiezos del asesor presidencial y virtual premier, Santiago Caputo, al cortar abruptamente una entrevista periodística a Milei, y también la “apretada” al diputado radical Facundo Manes en plena Asamblea Legislativa.

En paralelo, las encuestas indican que esos escándalos hacen caer la imagen del jefe de Estado y que la gente ya asimiló como algo lógico el superávit gemelo y la baja de la inflación. Ahora quiere bienestar económico.

Al mismo tiempo, empezaron a actuar grandes “jugadores” económicos que se beneficiarían con una devaluación y ese tema salió a denunciarlo el ministro de Economía, Luis Caputo.

Se sabe que el dólar está atrasado, pero el Gobierno no quiere saber nada con una devaluación y apuesta al ingreso de dólares frescos por el acuerdo en ciernes con el Fondo Monetario Internacional y la liquidación del agro en el segundo trimestre.

Pero la falta de dólares en las reservas del Banco Central y alguna declaración inconsistente del ministro de Economía pusieron a una posible devaluación nuevamente en el tapete.

Los economistas de cualquier ideología afirman que el Banco Central no puede seguir con este ritmo diario de sangría de dólares y la solución, por más eufemismos que se utilicen, es una devaluación.

La semana entrante una delegación del equipo económico tiene previsto un viaje de “urgencia” a Washington DC para pedir al FMI que el préstamo de 20 mil millones de dólares sea ya.

Son horas decisivas.

El Instituto de Estadística y Censo de la República Argentina (Indec) publicó este viernes que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero del 2025 fue de 2,4% y el acumulado interanual del 66,9%. Se trata del quinto mes consecutivo en que la cifra se mantiene en el dos por ciento.

Los principales referentes del oficialismo en el Poder Legislativo celebraron la noticia en X. El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, reposteó la publicación oficial del Indec, en la que se ve el gráfico con el IPC de los últimos 12 meses.

El jefe de bancada libertaria y presidente de Presupuesto y Hacienda en el Senado, Ezequiel Atauche, posteó: “El gobierno de Javier Milei, de la mano del ministro Luis Caputo comprometido con seguir bajando la inflación, ahora reduce impuestos y aranceles a la importación de ropa, calzado y telas para fomentar la competencia”.

Presidente de la misma comisión en la Cámara baja, José Luis Espert agregó: “Con déficit cero (financiero) desde el primer día de gobierno, el presidente Milei y el ministro Caputo redujeron la inflación en más de 10 veces. Dato mata relato”. Acompañó la publicación con un gráfico que responsabiliza al gobierno anterior por los 25,5 puntos de diciembre del 2023.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, también se acordó del Frente de Todos: El Indec dio a conocer el índice de inflación de febrero, que fue de 2,4%. Acumuló en el año 4,7%. En 2023, último año del gobierno Fernández-Fernández, en febrero se registraba un 6,6% alcanzando un 12,6% en el primer bimestre”.

Luego del anuncio del presidente Javier Milei en la Asamblea Legislativa sobre el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y la confirmación de las últimas horas de que será vía DNU, el ministro de Economía, Luis Caputo, avaló el uso de la facultad del Poder Ejecutivo y explicó que enviar un proyecto al Congreso “demoraría” el avance porque “en el Senado hay mayoría kirchnerista”.

En tal sentido, aprovechó la oportunidad para desembolsar nuevas críticas contra el interbloque de Unión por la Patria que conduce José Mayans: “Sabemos que en el Senado hay mayoría kirchnerista y sabemos que el kirchnerismo quiere que al país le vaya mal, por definición esto se va a demorar y mucho”.

Entrevistado en La Nación +, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que “Necesidad y Urgencia es esto” y agregó que “la gente quiere salir de las restricciones cambiarias y quiere tener mejores salarios”. Nuevamente, reiteró que “no es un tema que se puede demorar”.

Si bien el Gobierno no reveló los montos ni los plazos del nuevo acuerdo, sí anticiparon que “están definidos”. Fue el propio funcionario, quien anunció que “hemos modelado muchos escenarios para aprobarlo, el staff estuvo de acuerdo y ahora lo manda al board, que decide si le pone el gancho”.

A su vez, el ministro de Economía se mostró optimista de que la Cámara de Diputados apruebe el decreto una vez que sea tratado en el recinto. En caso de que la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo no convoque el tratamiento del DNU, el mismo podrá ser llevado al recinto de cualquiera de las dos cámaras trascurridos los diez días hábiles desde su ingreso.

No obstante, con la sola aprobación de una cámara, el DNU quedará vigente, pero requiere del rechazo de ambas para su derogación. Cabe recordar que el gobierno de Javier Milei fue el primero desde la sanción de la Ley 26.122 (marco normativo de los DNU) al que el Congreso le derogó un decreto cuando en septiembre pasado el Senado (primero Diputados en agosto) hizo caer el DNU 656/24, por el cual se asignó 100 mil millones de pesos a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE).

En la oposición (la más férrea y algunos integrantes de la dialoguista) ya han manifestado su rechazo al nuevo acuerdo e incluso, han señalado que el nuevo programa con el Fondo incumple con la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública (Ley Guzmán) sancionada en 2021, que establece que todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el FMI requerirá de una ley del Congreso que lo apruebe expresamente.

Así las cosas, el 24 de septiembre del 2024 salió publicado el DNU 846/2024 que informó que se habilita al Poder Ejecutivo Nacional a realizar canjes de deuda pública sin los requisitos de la Ley de Administración Financiera. La oposición buscó su tratamiento en el recinto de la Cámara baja, pero no logró el quórum para debatirlo.

En medio del cruce entre gobernadores de la región centro del país con el ministro de Economía, Luis Caputo, por el reclamo sobre las retenciones cero al campo, el diputado nacional Carlos Gutiérrez (Encuentro Federal) le salió a responder al titular de la cartera: “Los productores no pueden más”.

“El ministro Caputo va contra las provincias pidiendo esfuerzos fiscales que la Nación no hace”, apuntó el legislador cordobés y le planteó: “Las cosas en su lugar, ministro: no es lo mismo un impuesto al consumo (que grava el gasto) que el liso y llano saqueo de un tercio de lo que generan los productores argentinos como son las retenciones agropecuarias. ¡Basta de hipocresía!”.

“Caputo pretende, con su ataque, opacar el legítimo reclamo de los gobernadores de la Región Centro quienes este martes se pronunciaron de manera contundente contra las retenciones, porque los productores no pueden más”, explicó.

Los gobernadores de las tres provincias de la Región Centro, Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), hicieron causa común con la Mesa de Enlace de entidades del campo para reclamarle al presidente Javier Milei una eliminación o baja de los derechos de exportación sobre los productos agropecuarios que había prometido.

La contestación de Caputo fue a través de un posteo en redes: “No necesitamos a nadie que nos venga a recordar que vinimos a bajar impuestos".

Los diputados socialistas Mónica Fein y Esteban Paulon (Encuentro Federal) presentaron un proyecto para citar a la Cámara de Diputados al ministro de Economía Nación, Luis Caputo, para que brinde explicaciones detalladas sobre el proceso de elaboración y dictado del Decreto 1146/2024 sobre la venta de acciones de la Caja de Valores Argentina a la empresa ByMA, perteneciente a su primo, Nicolás Caputo.

El Decreto 1146/2024 fue publicado en el Boletín Oficial el día 31 de diciembre de 2024 y fue firmado por dicho funcionario junto al presidente Javier Milei y el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Gerardo Werthein.

El texto extiende la citación al titular de la Anses, Mariano de Los Heros, el responsable del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), Fernando Bearzi, y al presidente de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva; a fin de que aporten “todos los elementos necesarios para despejar las dudas razonables que se han suscitado alrededor de estas operaciones en el mercado financiero acerca de las presuntas irregularidades en el uso de información privilegiada”.

Además, solicitan informes sobre las prácticas implementadas para promover la transparencia en los procesos de toma de decisiones, incluyendo los mecanismos de declaración de intereses, la regulación (identificación y gestión) de posibles conflictos de interés, y los protocolos establecidos para la comunicación con terceros, a fin de evitar discusiones informales sobre asuntos gubernamentales sensibles.

También se requiere información sobre los espacios disponibles para la denuncia de posibles prácticas inapropiadas, así como el proceder de la Comisión Nacional de Valores en casos similares.

Según explicaron los diputados, a través del mencionado DNU el Gobierno nacional derogó los artículos 4° y 5° del Decreto N° 659 del 29 de agosto de 1974.

La corrupción adopta diversas formas
El manejo de información privilegiada para favorecer intereses propios es una de ellas
Las sospechas sobre las exhorbitantes ganancias para el primo Nicky y accionistas de ByMA merecen explicaciones urgentes en @DiputadosAR https://t.co/qQfzRgr7cP

— Esteban Paulon 🌈💚 (@EstebanPaulon) January 16, 2025

El artículo 4 establecía una garantía específica para la constitución de la sociedad encargada de la explotación de la Caja de Valores en Argentina. Este artículo incluía disposiciones sobre las características de esta sociedad, como las condiciones para su constitución, las garantías que debía ofrecer y la supervisión estatal. A su vez, aseguraba la transparencia y el cumplimiento normativo en sus operaciones, aspectos esenciales para el desarrollo del mercado financiero en el país.

Por su parte, el artículo 5 establecía restricciones en la distribución de dividendos por parte de la Cajas de Valor. Específicamente, limitaba la distribución de dividendos en efectivo a un máximo del 10% de las ganancias obtenidas, tanto para acciones ordinarias como preferidas.

“Esta disposición tenía como objetivo principal asegurar que las Cajas de Valores reinvirtieran una parte significativa de sus beneficios en el fortalecimiento de su estructura operativa y en la mejora de los servicios ofrecidos. Al limitar la distribución de dividendos, se promovía la solidez

financiera y la capacidad de estas entidades para cumplir con sus responsabilidades en la custodia y administración de valores”, explicaron.

En ese sentido, denunciaron que producto de esta decisión “los socios de ByMa (Bolsas y Mercados Argentinos), mercado fundado por Nicolás "Nicky" Caputo -primo del actual ministro de economía- y Ernesto Allaria, actual presidente del mismo; se beneficiaron con el reparto de 120.000 millones de pesos”.

¡Un dato no menor es el desconocimiento acerca quienes son los dueños de ByMA, que se limita a informar que el 31% de sus acciones está en manos de la Bolsa de Valores, inversores no conocidos denominados ‘retail’ poseen otro 16,35%, ‘extranjeros’ un 13,7%, el directorio un 0,25% y un "otros" posee el mayor capital con un 38,7%”, alertaron.

Nuevamente el ministro de Economía Luis Caputo volvió a fustigar a los intendentes alineados al kirchnerismo por aumentar las tasas municipales y los acusó de obstaculizar el proceso de baja de la inflación que lleva adelante el gobierno nacional.

El ministro utilizó su cuenta X para atacar a los jefes comunales K, señalando que "los intendentes kirchneristas parece que ya eligieron: siempre van a estar del lado de la mala política, en contra de la gente". En la misma cuenta respaldó un posteo del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, en el que subrayó que los jefes comunales “debemos decidir de qué lado queremos estar: ¡aumentando la inflación o ayudando a combatirla!”.

Cabe recordar que la semana pasada el Ministerio de Economía le envió una nota a las 23 provincias en las que se les solicitó que "implementen medidas para que sus municipios se adecuen a la legislación y promuevan la derogación de las Tasas municipales, de aquellas que su valor no guarde proporcionalidad con el costo de la prestación del servicio, caracterizándose por ser ilegales y arbitrarias, e incumplen la Ley 23.548 de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales”.

En este sentido, en el escrito se solicitó que se eliminen estas “Tasas municipales” que tienen una coincidencia substancial, total o parcial, de hechos imponibles o bases con los impuestos nacionales coparticipables; que no resultan razonables con el costo del servicio efectivamente prestado; y no respetan la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Además, se pidió intimar a los municipios para que, en el caso de que no cumplan con lo señalado, se los suspenda en su participación de la masa coparticipable.

Asimismo, se destacó que el ejercicio ilegal y arbitrario de la potestad tributaria aplicada por municipios, perjudica a los esfuerzos del Gobierno Nacional para evitar incrementos en la presión tributaria.

El diputado nacional Pablo Todero (UP) alertó sobre el peligro que traería la disolución del Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP) que pretende llevar a cabo el Gobierno nacional.

A través de su cuenta de X, el neuquino informó que ORSEP: “Es el organismo que controla que las represas no colapsen, que su mantenimiento y seguridad sean las adecuadas y se garantice la vida de quienes viven aguas abajo de las mismas, así como el consumo de agua, electricidad y la producción de muchas provincias. Más de 30 represas son controladas por el ORSEP y cerca de 90 tienen convenio para su control”.

“Sería un grave error y con consecuencias catastróficas que lo hicieran”, alertó. En tanto, comentó que los diputados del bloque de Unión por la Patria han pedido de manera “urgente” un informe al ministro de Economía sobre esta situación.

Por último, apuntó: “Mientras siguen la novela de Milei - Villarruel parecida a la de Icardi y Wanda para entretener a los argentinos, por abajo Toto y Sturzenegger siguen con su plan de desguace”.

Un proyecto vinculado a las energías limpias fue anunciado por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien señaló que las empresas Acindar y PCR adhirieron a los beneficios del Régimen del Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), para construir un parque eólico en la Argentina. La inversión sería de 225 millones de dólares.

El titular de la cartera de Economía dijo que “nueva propuesta que recibió el Gobierno en el marco del esquema especial que otorga una serie de beneficios fiscales y jurídicos (baja del impuesto a las Ganancias, devolución acelerada de IVA, no cobro de retenciones a las exportaciones o de aranceles a la importación, entre otros) para las empresas que planteen desembolsos superiores a los US$ 200 millones en proyectos en áreas como la forestoindustria, la minería, la energía, la tecnología, la infraestructura o la siderurgia, entre otras", afirmó.

El proyecto estará a cargo de PCR, una empresa especializada en hidrocarburos, energías renovables y la producción de cemento, y Acindar, fabricante de aceros largos en el país, e involucra el desarrollo de un parque eólico en Olavarría.

Cabe resaltar, que la propuesta había sido anunciado formalmente en noviembre, y comprende instalaciones que alcanzarán unos 180MW de potencia.

Ambas compañías ya son socias en el área de generación. Son accionistas (51% y 49%, respectivamente) en la empresa GEAR 1 S.A. (Generación Eléctrica Argentina Renovable I), que es titular y opera el parque eólico y solar San Luis Norte.

Está ubicado en Toro Negro, en el departamento de Belgrano de esa provincia, y tiene una potencia total de 112,5MW.

Días atrás, antes de Navidad, el comité evaluador del RIGI, dependiente del Ministerio de Economía, aprobó formalmente el primer proyecto en ese marco. Se trata del parque solar Mendoza a cargo de YPF Luz, según lo confirmó el ministro Caputo. La carpeta se había presentado el 25 de octubre.

La reglamentación del RIGI dispuso que este comité dispone de un plazo de 45 días desde que se presenta el proyecto para evaluar las condiciones y aprobar o descartar su adhesión.

Hasta acá hay una decena de proyectos presentados, que esperan su aprobación, en los sectores minero, gasífero y siderúrgico.

La que más dólares promete es la de PAE. Se trata de la instalación de un buque de licuefacción de gas en Río Negro, para exportar, en modo de GNL (gas licuado), las moléculas extraídas de Vaca Muerta.

Esta inversión necesitará US$ 2.900 millones en dos etapas, aunque los montos pueden ascender a US$ 7.000 millones después del año 2035. La firma de los Bulgheroni no está sola en este proyecto.

La presentación formal la hizo Southern Energy, una firma recientemente constituida de la cual son accionistas PAE y Golar LNG, la compañía noruega dueña del buque que llegará al país en tres años.

La segunda inversión más grande que se encuentra en la gatera del RIGI es la de la construcción del oleoducto Vaca Muerta Sur, con unos US$ 2.900 millones comprometidos. Si bien YPF ha encabezado, en términos públicos, las presentaciones de este proyecto, un consorcio de empresas la acompañan: son PAE, Vista Energy, Pampa Energía, Chevron Argentina, Pluspetrol y Shell Argentina.

En San Juan concentrará sus trabajos la empresa Minas Argentinas, que presentó su proyecto por unos US$ 1.000 millones para desarrollar “Carbonatos Profundos” y casi cuadruplicar su actual producción de oro durante un período no menor a 17 años.

El litio también recibió iniciativas en el marco del RIGI. Posco anunció una inversión de US$ 1.000 millones para desarrollar su proyecto en Salta.

En tanto, la empresa australiana Galan Lithium también anunció una inversión de US$ 200 millones para avanzar con el proyecto Hombre Muerto Oeste, en Catamarca.

Otro proyecto presentado para el RIGI es el de Sidersa, con una planta de acero verde en la provincia de Buenos Aires. Según informó la compañía, el proyecto demandará una inversión de US$ 300 millones.

Hace algunas semanas, el ministro de Economía Luis Caputo prometió un índice de inflación para septiembre con un 1 adelante. Lo hizo en una reunión frente a supermercadistas, sector al que esa promesa le pareció poco creíble, que recibió además presiones para frenar el aumento de precios y que, entre las principales amenazas que escuchó, estuvo la de abrir aún más las importaciones...

El ministro pifió un poco: la inflación de septiembre fue de 3,5%, lo que significa un 101,6% en lo que va del año. En principio, este índice alto, aunque menor al del mes anterior, puede parecer un éxito económico, si observáramos solo la foto. Veamos, mejor, la película:

1- Por empezar, preocupa el atraso cambiario. A pesar de que el gobierno intente negarlo, -contradiciendo a la gran mayoría de los economistas del país- técnicamente, el peso se viene apreciando desde principios de año. Es decir, el tipo de cambio real mes a mes se ve afectado por la diferencia entre el índice de inflación y las microdevaluaciones de tipo crawling peg del 2% mensual. De igual manera, el uso de las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para bajar la brecha cambiaria y contener los dólares financieros es otra variable que preocupa a los argentinos, y también a los acreedores de deuda como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual sostiene desde el minuto uno la importancia de la acumulación de reservas y un tipo de cambio competitivo. Con la sumatoria de estas dos cuestiones, nos encontramos transitando el presente veranito cambiario, lo que hace pensar una notoria similitud con el modelo llevado adelante por Carlos Saúl Menem. Eso sí, gracias al dólar barato y a costa de no acumular reservas, una minúscula parte de la sociedad va a viajar a Miami y Europa mucho más seguido…

2- El atraso cambiario sumado a la apertura indiscriminada de las importaciones, beneficia a aquellos importadores que compiten directamente con la industria nacional. De igual manera, afecta negativamente a los industriales y productores argentinos que exportan, ya que pierden competitividad, y con este valor del dólar deja de ser rentable vender sus productos al exterior. Sí, la continuidad de esta película ya la conocemos…

Un gasoducto de dólares

Pero entonces, si no estamos acumulando reservas y de hecho son negativas, ¿de dónde salen los dólares que el Gobierno usa en el mercado financiero para bancar el veranito cambiario?

En primer lugar, el cambio de la matriz energética a partir de la construcción del gasoducto Néstor Kirchner, iniciado y finalizado bajo la gestión de Sergio Massa como ministro de Economía. Lo que permitió el ahorro de miles de millones de dólares, e incluso la posibilidad concreta y latente de exportación de gas natural desde el yacimiento de Vaca Muerta.

En segundo término, el aumento exponencial de la deuda pública argentina. Expresada en dólares, en sólo ocho meses de gestión aumentó más USD 87.000 millones.

Por otro lado, el blanqueo de capitales, que si bien no tuvo todo el éxito que el gobierno esperaba, fue suficiente para llegar sin sobresaltos hasta diciembre y, de esta manera, aportar a la presente calma cambiaria.

Por último, un marcado superávit comercial. Pero que, lamentablemente, no se dio por un récord de exportaciones, sino que se debe a una baja de hasta un 40% de las importaciones relacionadas íntegramente a la recesión económica, a pesar del dólar barato.

En conclusión, el veranito cambiario será estacional, cómo lo son todos los veranos. Y por más que el ajuste fiscal continúe, la historia de nuestro país marca que ante un aumento del dólar se mueven los precios internos.

El ajuste lo pagan docentes, estudiantes y jubilados

¿Y el costo? en los últimos meses se pudo observar el ajuste sobre la Universidad Pública, con docentes que ganan salarios por debajo de la línea de pobreza. En términos reales, la poda del presupuesto educativo general nacional va del 40% al 50%. La caída real de las becas estudiantiles es del 69%.  Los jubilados transitan la misma situación, en poco tiempo perdieron más de un 20% de poder adquisitivo, con adultos mayores que cobran un tercio del valor de la canasta básica de alimentos, en medio de un nuevo aumento en las tarifas de servicios y transporte. Solo por mencionar los casos más importantes de los últimos 20 días.

El panorama no es alentador, basta con analizar el presupuesto nacional para 2025. Los recortes aumentarán aún más. Mientras tanto, y a favor de los sectores para los que dirige sus medidas, el gobierno bajó el impuesto a los bienes personales que paga el pequeño grupo con más riqueza de la sociedad. Esos fondos, que dejan de ingresar, resolverían el presupuesto de las universidades y compensarían la casi totalidad del recorte a los jubilados.

Los modos del Gobierno siguen siendo un tema… Lejos de circunscribirse al estilo presidencial, van extendiéndose entre los funcionarios, que descuentan que mérito al adaptarse y adoptar el estilo verborrágico de su líder.

En su presentación ante el Coloquio de IDEA, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, destrató a la oposición diciendo que “el 75% de la población sabe que son una manga de delincuentes impresentables y unos burros”.

Dos días después, el presidente visitó por primera vez ese ámbito empresarial en esa condición y si bien estuvo más bien moderado, cuando un periodista de C5N le preguntó por la reforma de la ley que reglamenta los DNU y si la iba a vetar si se aprobaba, él dijo que sí: “Obviamente”, porque en el fondo “están tratando de hacer un golpe de Estado; cambiar las reglas de juego a mitad de camino. ¿A vos te parece que es normal eso?”. Y sobre las protestas universitarias, les recomendó a los estudiantes que “no se dejen engañar por los delincuentes. Yo no voy a cerrar la universidad pública, no la vamos a arancelar, pero lo que no voy a permitir es a los chorros que viven de robarle la plata a los alumnos”.

Caputo siente que hoy tiene el respaldo del que no gozó en su primer paso por la función pública, con Mauricio Macri. Tampoco en tiempos de Cambiemos quería ir al Congreso, donde la oposición lo esperaba agazapada por la toma de deuda, pero el presidente de entonces le ordenó que fuera. Y le fue más o menos bien hasta que la entonces diputada Gabriela Cerruti recibió un papelito suyocon un mensaje y se armó un escándalo.

Desde entonces, no quiere ir más al Congreso, a pesar de que es uso y costumbre que los ministros de Economía presenten personalmente la ley de leyes. No es obligación, eso sí. Y el presidente Milei quiso sacarle presión presentándose él en persona en el recinto de Diputados el 15 de septiembre. Para la oposición no es lo mismo; el presidente hizo un stand up, sin responder preguntas, que es lo que debería hacer Caputo si concurriera. Que no lo hará, a pesar de que hay en curso un proyecto con dictamen para citarlo. No pasará de ahí: así como cuando citaron a la ministra Sandra Pettovello, Caputo no irá. La oposición lo sabe, e insiste igual para que al menos no le salga gratis la rebeldía.

Para justificarse, el ministro de Economía ha dicho que no piensa “prestarse a un show” en el Congreso. Curiosa manera de relacionarse con otro poder, cuya función constitucional es esa: interpelar al oficialismo, mientras no se infrinjan las reglas.

Los funcionarios cercanos al presidente justifican sus modos diciendo que esa es su forma de ser y no la va a cambiar. Está claro que ellos están convencidos de que eso le sigue redituando ante los propios, pero difícilmente le reporte beneficios semejante accionar en los mercados, o en aquellos que se espera inviertan en el país. ¿Qué tipo de inversor llegaría convencido si el propio presidente está agitando la posibilidad un golpe de Estado?

Con todo, no parece que los modos vayan a desvelar hoy al Gobierno: el riesgo país siguió bajando la última semana y el maltrato del Toto Caputo a la oposición fue coronado por un fuerte aplauso de su auditorio empresarial.

Así y todo, no significa que tengan razón. Esta última semana se entregó el Premio Nobel de Economía y Javier Milei no estuvo nominado, más allá de las expectativas que él mismo abrió en ese sentido (entiéndase la ironía). Por el contrario, los tres académicos que se hicieron acreedores a la distinción 2024 esta última semana lo recibieron “por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad”.

Los trabajos premiados demuestran que para la generación de riqueza no bastan los indicadores económicos o los recursos naturales. Éstos deben estar acompañados de instituciones sólidas para permitir que las inversiones tengan el adecuado clima de negocios y contribuyan así al desarrollo individual y social, explicó a propósito de esta distinción Alfredo Vítolo, presidente de Fores, una asociación civil destinada al fortalecimiento de la justicia a través de la investigación, asistencia técnica y capacitación.

El Gobierno se muestra despreocupado frente al conflicto universitario. En lo más alto del poder consideran que lo peor en ese sentido ya pasó y que la continuidad de las tomas terminará perjudicando a quienes las promueven. Por eso mantiene a su ejército de trolls activo en la materia y a la prensa amiga agitando permanentemente en contra de esa protesta. Algunos sostienen que no debiera tomarla a la ligera: las protestas estudiantiles tienen un componente especial; se sabe cómo empiezan y no cómo terminan.

Vencida en el recinto, la oposición amigable busca ahora modificar el presupuesto destinado al sector, pero no es cosa sencilla. El Gobierno se ha sentado sobre la plata y aclara que cualquier desvío de recursos debe salir de algún lado. No será fácil esa discusión en el Congreso.

Un Congreso donde el Gobierno siente que las últimas batallas ganadas lo han fortalecido enormemente en un lugar donde es infinitamente débil. El tercio y fracción que ha conseguido en dos oportunidades consecutivas para mantener vetos, le ha dado tranquilidad, aunque los números son demasiado ajustados y las lealtades volátiles. Igual, el presidente está tan confiado que ya promete los vetos para todo lo que lo moleste.

El que anticipó sobre la reglamentación de los DNU tiene que ver con un debate que arrancó la última semana, previo emplazamiento alcanzado en el recinto. Se trata de un tema que le quema los papeles a más de uno. Al kirchnerismo, que es autor y defensor de la norma desde que en 2006 la impuso la propia Cristina Kirchner como senadora, y casi 20 años después busca avanzar en sentido contrario. Y al Pro, que tiene iniciativas propias para cambiar el sistema y que ahora se ve interpelado defendiendo exactamente lo contrario. A modo de chicana, la oposición presenta entre los proyectos de cambios uno de Patricia Bullrich y hasta hay de Silvia Lospennato, a quien se la vio durante el plenario del martes pasado -en su condición de presidenta de Peticiones, Poderes y Reglamento- incómoda y sin intervenir durante el debate.

Arrancó el debate sobre los DNU.

La reglamentación que comenzó a tratarse en comisiones, y que debería tener dictamen en dos semanas establece un cambio sustancial en el sistema vigente. Recordemos que los Decretos de Necesidad y Urgencia conservan su validez en la actualidad mientras no hayan sido rechazados en las dos cámaras. Y no hay plazos para su tratamiento, más allá de algunos que sí existen pero tampoco se cumplen.

Entre los cambios que se pondrán a consideración está el de que los DNU tengan un vencimiento para el caso de no ser tratados en el recinto. Y que deberían ser aprobados en ambas cámaras para mantener su vigencia. Cambios sustanciales e inesperados para un gobierno como el de Javier Milei, que erróneamente considera esa herramienta como clave, y ha cimentado parte de su gestión en el mega DNU 70/23, que fue rechazado en el Senado, pero que la oposición dialoguista protege en Diputados, al coincidir con buena parte del mismo y estimar que su caída sería un duro golpe para la actual gestión.

Esa oposición dialoguista tiene entre sus pilares al inoxidable Miguel Pichetto, de quien la semana pasada destacamos el discurso que expresó durante el debate por el veto. Allí le reprochaba al Gobierno no haber construido una mayoría parlamentaria institucional, y mantener “una apuesta a la confrontación”. Y también le endilgó estar haciendo un ajuste “al estilo de Martínez de Hoz”. Milei no le perdonó sobre todo eso último y ante la consulta del periodista Antonio Laje, dijo que Pichetto “es aliado del ‘partido del Estado’, es un tipo que siempre vivió del Estado, es un tipo que fue el que comandó la bancada del kirchnerismo en el Senado, el que usó los artilugios institucionales para protegerla a Cristina y es el mismo que se queja porque hay gente cantando en el Congreso y no dijo nada cuando tiraban las banderas de Néstor y Cristina”. Y fue más allá: lo describió como “un ser inconsistente e incoherente” que, “de estar con el kirchnerismo, se fue con Macri y después se junta con personas verdaderamente siniestras”.

Semejante artillería utilizada contra el jefe de uno de los bloques clave para este gobierno lleva a pensar que el oficialismo ya debe pensar que con las leyes que tiene le alcanza; que si no le aprueban el Presupuesto, tanto mejor, y que con el poder de vetar todo lo que la oposición imponga le es suficiente.

Lo mismo pasa con la UCR cuyo bloque podría romperse esta semana. A LLA lo entusiasma la idea.

No es exactamente lo que se supone esperan en el FMI, ni mucho menos esos inversores de los que hablábamos. A los que tampoco debe tranquilizar demasiado una fractura expuesta en la mismísima fórmula presidencial, con una vicepresidenta haciendo una visita de Estado en Europa, con agenda propia y potente. Y de yapa un encuentro sorprendente con Isabel Perón, a quien homenajeó con un busto en el Senado elaborado en el más estricto secreto. Mensajes enigmáticos que en el Gobierno interpretaron dirigidos a una parte del peronismo nacionalista que la mira con cierta simpatía. La coincidencia con los libertarios es que también ellos se desviven haciendo gestos hacia el peronismo.

En la previa a la segunda reunión del tratamiento del Presupuesto 2025, las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja se reunieron en un encuentro plenario para dictaminar el texto que ratifica la citación del ministro de Economía, Luis Caputo, al debate de la “ley de leyes”.

Por su parte, La Libertad Avanza presentó un dictamen de rechazo, que en palabras de la diputada neuquina Nadia Márquez “no está obligado a venir”. En su intervención mencionó a los funcionarios que han asistido y aseveró que “hay algo que trasciende lo informativo y el ministro ha brindado todas las herramientas”. Después, Alberto Benegas Lynch añadió que “es una fijación personal que tienen con los ministros porque cuando viene uno preguntan por qué no vienen otros”.

El tratamiento de este proyecto, impulsado por el bloque Unión por la Patria, se aprobó en el recinto, luego de que el Cuerpo blindara el veto presidencial de Javier Milei a la ley de financiamiento universitario. La iniciativa fue encabezada por Cecilia Moreau, acompañada por el jefe de bancada, Germán Martínez, y los diputados nacionales Juan Marino, Paula Penacca y Mónica Macha, entre otros.

Si bien la reunión tuvo como oradores en defensa del dictamen a los integrantes de Unión por la Patria y al Frente de Izquierda, también firmaron el despacho la Unión Cívica Radical con Fernando Carbajal, Mariela Coletta, Danya Tavela, Carla Carrizo y Jorge Rizzotti; Nicolás Massot e Ignacio García Aresca de Encuentro Federal; y un diputado misionero de Innovación Federal.

En el inicio del encuentro, el diputado nacional Sergio Palazzo manifestó que “la Argentina de hoy requiere de mayor templanza de quienes llevan a cabo la administración pública para que nos expliquen con absoluta claridad a dónde va el plan económico”. Entre los diferentes cuestionamientos que realizó a mencionó a la problemática con los alimentos y medicamentos; los despidos en el empleo público; a las reservas de oro; y a la deuda externa.

“Que nos explique cómo piensa gobernar y que venga a explicarnos si van a gobernar con la ley de Presupuesto o si va a gobernar a puro veto”, enfatizó secretario del gremio bancario, quien además, señaló: “Me molesta de sobremanera que diga que no viene a ‘prestarse a un show’ porque entonces lo de (Javier) Milei cuando presentó el proyecto en el Congreso fue un show”.

Dirigido al jefe de Estado, agregó: “Que haga bien los números porque no le están encuadrando los alumnos con los trabajadores”, en alusión a la publicación fallida del presidente de la Nación en X. para cerrar, cargó que esta convocatoria es para tener “un mínimo de transparencia para los argentinos y un mínimo de respeto en el uso de los fondos públicos porque es el tiempo en que venga a dar explicaciones y deje de estar escondido”.

Tras la presentación de Unión por la Patria, el diputado nacional Christian Castillo confirmó que apoyan el pedido de citación y explicó que “no hay argumentos para que no venga”. También, indicó que “si tiene traumas de cuando vino antes, no implica que no tenga la obligación de venir” porque “no es una opción y no se puede aceptar que diga que lo que acá se hace un show”, cerró.

El jefe bancada UP, Germán Martínez, cuestionó el cronograma de reuniones del tratamiento de la “ley de leyes” propuesto por la Comisión de Presupuesto y Hacienda y remarcó que “siempre arrancaba con la palabra del ministro de Economía”. Además, sostuvo que la citación es para “saber si el Poder Ejecutivo Nacional quiere o no quiere tener ley de Presupuesto”.

Una vez leído el dictamen de mayoría, la diputada nacional Silvana Giudici (Pro) que el texto contemple, además de la citación de Luis Caputo al tratamiento del Presupuesto 2025, una interpelación en el recinto del Cuerpo, y Cecilia Moreau le respondió que “si sirve para que acompañen, los sacamos”. Entre risas, la vicepresidenta de la Cámara baja aclaró que la legisladora aliada “preguntaba, pero no acompañaba”.

A un mes exacto de la presentación del proyecto en el Congreso de la Nación por parte del presidente Javier Milei, continuará este martes el análisis del Presupuesto 2025 y para eso ha sido convocada la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside José Luis Espert. Invitaron a que a partir de las 15 exponga la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, cuya presencia está prevista se extienda hasta las 17.30, y luego será el turno, entre las 18 y las 20.30, del director ejecutivo de la ANSeS, Mariano Antonio Salvador de los Heros.

Será la continuidad de un debate del Presupuesto que arrancó el martes 8, con la presencia de los secretarios de Hacienda, Carlos Guberman, y de Finanzas, Pablo Quirno.

Quien no figura en el cronograma de invitados hasta el momento es el ministro de Economía, Luis Caputo, cuya presencia requiere la oposición, que insistirá con ello este martes cuando se aborde un proyecto de resolución para que se lo cite. Recordemos que en su sesión del miércoles pasado, Diputados aprobó tratar un emplazamiento a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda, para tratar en tal sentido el proyecto suscripto por los diputados de Unión por la Patria Cecilia Moreau, Germán Martínez, Paula Penacca, Mónica Macha, Roxana Monzón, Nancy Sand, Juan Marino y Jorge Romero.

Por eso es que una hora antes de la continuidad del debate del Presupuesto se ha convocado a en la misma sala del segundo piso del Anexo C a ese plenario de Asuntos y Presupuesto para debatir la citación. El proyecto recuerda la presentación hecha por el presidente en el recinto de Diputados, algo que refieren los diputados de UP como una “puesta en escena” que “dista mucho de cumplir con los mandatos constitucionales respecto a la formación y posterior sanción del presupuesto”.

“Es el ministro de Economía quien tiene a su cargo la elaboración y control de ejecución del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional”, señala el texto, invocando el artículo 20 inciso 2 de la Ley 22.520.

Lo cierto es que ninguna ley ni reglamento establece la obligación de ningún funcionario a exponer sobre el Presupuesto. Atento a ello, el proyecto de Cecilia Moreau recuerda que “se ha hecho costumbre en los últimos años que los ministros de Economía sean quienes presenten, expliquen y respondan sobre cuestiones relativas al proyecto del Presupuesto nacional. Y, como todos sabemos, la costumbre es una fuente del derecho parlamentario. En ese sentido, han pasado por esta casa cumpliendo con ese deber casi todos los ministros de Economía en los últimos años”.

Sin embargo, el ministro Caputo no tiene ninguna intención de concurrir al Congreso a exponer sobre la ley de leyes. Eso mismo sostiene el proyecto que analizarán el martes a partir de las 14, cuando señala que “el domingo 6 de octubre el ministro Caputo, sobre su visita a esta Cámara, ha expresado textualmente en una entrevista ‘No voy a ir yo, es una puesta en escena del kirchnerismo, un show, yo trabajo como un perro, no voy a gastar mi tiempo para hacerle el show. Va la gente que corresponde, el que quiera hablar conmigo lo recibo sin problemas’”.

“Claramente la actitud es contraria a los acuerdos mínimos que hacen al funcionamiento de las instituciones, al respeto por la República y a la división de poderes, además de un desprecio y destrato absoluto hacia nuestra calidad de representantes del pueblo”, añaden los diputados de UP, que recuerdan que “son muchos los bloques de esta cámara que consideran primordial las explicaciones del ministro y así se lo hicieron saber al presidente de la HCDN para que pudiera interceder, pedido que claramente no fue canalizado con una respuesta favorable”. Y rematan: “Es por ello que se hace imperioso que se cite al Ministro de Economía a través de un proyecto de resolución”.

De esto queda claro que surgirá de esta reunión una convocatoria al ministro, pero en definitiva estará en su voluntad la asistencia o no a la comisión.

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, pidió una moción de emplazamiento para que se trate en una reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda para el martes 15 de octubre a las 14 y así considerar la citación del ministro de Economía, Luis Caputo, al debate del Presupuesto 2025.

El jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, ratificó el pedido de la moción, pero el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, reiteró su pedido de respetar el plan de labor parlamentaria: “Seamos ordenados. Corresponde que seamos respetuosos. No hay mala voluntad acá”.

Previo a un pedido de la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) para dar lectura al expediente en cuestión, la misma fue puesta a consideración y aprobada por el Cuerpo en una votación a mano alzada.

Tal cual adelantó la semana pasada el vocero presidencial, Manuel Adorni, el ministro de Economía Luis Caputo adelantó este domingo que en el caso de que el Congreso rechace el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario, el Gobierno irá a la Justicia.

El argumento que utilizarán en ese ámbito es el que ya expresó precisamente en el texto del veto: “Están presentando un gasto sin contrapartida”, señaló el ministro en el programa La Cornisa, de La Nación+.

Caputo señaló que en el caso de que las dos cámaras logren los dos tercios para rechazar el veto presidencial conocido el jueves pasado, “lo vamos a apelar, porque está mal”. Explicó el funcionario que “lo que dice la ley de Administración Financiera es que el Congreso no puede presentar un gasto sin una contrapartida de financiamiento que lo justifique”.

“Probablemente lo haremos por la vía de la justicia, o administrativa, siempre en el marco de la ley, si ésta nos da la razón”, señaló Caputo, quien consideró “lógico” que el tema se discuta en el marco del debate del Presupuesto 2025. Ese es para él lo que sería lógico.

En otro pasaje puso como ejemplo los recursos de las universidades y citó el caso de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, que desde 2020 a 2023, dijo, “recibió solo al 0,62% de los alumnos, es decir, 16 estudiantes. Se gastaron 100 millones de pesos por egresado: casi salía más barato mandarlos a Harvard”.

El veto figura en el decreto número 879 y dice que “citando el artículo 38 de la Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional recuerda que se debe exigir de forma expresa que ‘toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento’”.

Recuerda además que el reglamento de la Cámara de Senadores, en su artículo 126, prevé que “todo proyecto que importe gastos incluirá en sus fundamentos la estimación de tales erogaciones e indicará la fuente de financiamiento, a fin de justificar la viabilidad del mismo”. Señala el texto que los artículos 3° y 4° del proyecto de ley implicarían para el Estado nacional, al mes de agosto de 2024, incrementar el presupuesto vigente por la suma de $251.907.500.000 en las partidas de las actividades 14, 15, 16 y 25 del Programa 26 “Desarrollo de la Educación Superior” del Servicio 330 “Secretaría de Educación”, sin perjuicio del impacto de la actualización que pudiera corresponder por el período septiembre – diciembre del actual ejercicio.

En el marco de las cuestiones de privilegio presentadas en la sesión de este jueves en el Senado, el presidente del interbloque UP, José Mayans, presentó una contra el decreto 846/24 de canje de deuda pública, que a su “viola la Constitución nacional en los artículos 4° y 75°, en sus incisos 4 y 7”, referidos al arreglo de la deuda externa e interior, dándole atribuciones especiales al Congreso para el manejo de la deuda pública.

“Obviamente el Poder Ejecutivo, al emitir este DNU, este nuevo abuso de la utilización de los decretos de necesidad y urgencia… Es absolutamente violatorio de la Constitución nacional. Aparte, están alterando la Ley de Administración Financiera en el artículo 675, donde se indica cómo debe negociar el Ejecutivo canjes de negociación de deuda”, señaló el formoseño, que alertó sobre una “acción solapada de negocios que está haciendo (el ministro Luis) Caputo. Ya lo hizo en tiempos de Macri. Sturzenegger ya estuvo en el megacanje y sabemos lo que  pasó con eso, el fracaso, después vino la caída de De la Rúa”.

Mayans recordó el paso de Sturzenegger por la administración Cambiemos y calificó de “cuento” lo que decían entonces de haber bajado el déficit, que en realidad a su juicio “lo escondían debajo de la alfombra”.

“¿Por qué la Constitución sabiamente otorga al Congreso el manejo de la deuda? Por esto de que el pueblo quiere saber de qué se trata, porque cuando nos enteramos de lo que hicieron los economistas ya es tarde”, señaló el senador nacional, para quien “como argentinos deberíamos tomar cartas en el asunto por el nivel que está tomando la deuda argentina, que en diciembre era de 370.000 millones de dólares. Hoy, el último informe, establece 458.000 millones de dólares. Entonces creo que el pueblo argentino merece una explicación de qué es lo que está  pasando con el endeudamiento público. Porque este es un negociado terrible que están armando”.

Mayans alertó que “después le echan las responsabilidades al sector político, y comparó la gestión actual con las de Martínez de Hoz: “El programa que viene anunciando Milei, todo un verso… Lo anunció Martínez de Hoz con 12 puntos que son los que anunció Milei”.

El jefe de la principal oposición en el Senado insistió en que el programa que está aplicando Milei “es el mismo de la dictadura, con caída del PBI, caída del consumo, están descuartizando el sistema de la energía atómica, destrozando el ARSAT, destrozando el Estado. Y obviamente que no podemos compartir esto, porque este programa económico solamente está trayendo sufrimiento al pueblo argentino”. Mayans reclamó la constitución de la Comisión Bicameral de la Deuda, para que el ministro concurra a informar allí, y anticipó que “vamos a trabajar para rechazar este DNU que es realmente vergonzoso. Vamos a desconocer todo lo que se acuerde fuera de la Constitución y de la Ley de Administración Financiera”.

Legisladores de Unión por la Patria dieron una conferencia de prensa para referirse al decreto de necesidad y urgencia 846/2024 publicado el pasado 23 de septiembre por el que el Gobierno nacional quedó habilitado a realizar canjes de deuda pública sin cumplir las condiciones de la Ley de Administración Financiera y sin aval del Poder Legislativo. “Esto es un robo a cara descubierta del país”, aseveró el senador formoseño José Mayans.

Encabezaron la conferencia junto a los presidentes de bancada de las dos cámaras, el senador Mayans y el diputado Germán Martínez, los legisladores Julia Strada, Paula Penacca, Cecilia Moreau, Vanesa Siley, Ramiro Gutiérrez y Carolina Gaillard por la Cámara baja; y Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti y María Teresa González, por la Cámara alta, entre otros más que acompañaron el anuncio.

En primer lugar, el santafesino Germán Martínez señaló que “estamos en el contexto del debate del Presupuesto 2025, que tuvo una presentación que le sobraron chicanas y le faltaron datos precisos", y agregó que “estamos ante una administración económica sumamente perjudicial para los argentinos”. En ese punto criticó el discurso presidencial del déficit cero.

En tal sentido, señaló: “Es difícil explicar el déficit cero si no hablamos de la deuda”, y recordó: “Déficit cero y la deuda estuvieron presente con (Fernando) De La Rúa, (Federico) Sturzenegger y (Domingo) Cavallo en el 2001; en el 2018 con (Mauricio) Macri, (Luis) Caputo y Sturzenegger; y ahora con (Javier) Milei, Caputo y Sturzenegger”. “Los mismos personajes, las mismas recetas”, remarcó.

Así las cosas, indicó que el contenido de este DNU (846/24) “estuvieron en la Ley de Bases y lo sacaron, y lo iban a intentar en la Ley de Presupuesto”. De ese modo, cuestionó: “¿Por qué tanto apuro? Están construyendo el camino jurídico para hacer un proceso de canje de deuda formal o informal sin los requisitos de la Ley de Administración Financiera, de espaldas al Congreso con un único objetivo que es que no haya mejoras y Caputo quiere construir un paraguas legal, a diferencia de Sturzenegger que se la pasó declarando en Tribunales”.

“Queremos denunciar al Gobierno”, ratificó Martínez, avalado por los integrantes de los dos bloques de Unión por la Patria. También, señaló que este DNU es “atractivo para los bonistas, pero perjudicial para el pueblo argentino”.

Como lo dijo el presidente de nuestro bloque @gerpmartinez en la conferencia de prensa: nuestro espacio político 𝗻𝗼 𝘃𝗮 𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗲𝗿 como válido ningún acto administrativo, ninguna reestructuración de bonos de deuda, realizada en el marco del DNU 846/2024.

𝗧𝗼𝗱𝗼… pic.twitter.com/0mXhfEdG02

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) September 25, 2024

Tras explicar los por qué del rechazo al DNU, Martínez anticipó que van a pedir convocar a una reunión de la Comisión Bicameral de Tramite Legislativo y luego, llevarlo al recinto para rechazarlo. También cuestionó que a nueve meses de la asunción de las nuevas autoridades no se haya conformado la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación. “Vamos a exigir la inmediata conformación”, cargó.

Por último, reiteró que desde Unión por la Patria “no vamos a reconocer ningún tipo de proceso de canje de deuda, insisto formal o informal, que se haga en el marco de este DNU del Poder Ejecutivo y que pretenda llevarse por delante lo que dice la Ley de Administración Financiera en su artículo 65 y principalmente que quiera llevar adelante sin la debida participación del Congreso de la Nación”.

Luego tomó la palabra el jefe del interbloque de Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, quien recordó lo sucedido en diciembre del 2001 y remarcó a las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner como los períodos más positivos en relación a la deuda externa.

Brevemente, el formoseño explicó que “la quinta columna del Presupuesto es la deuda” y exigió por la presencia de Luis Caputo al debate en comisiones de la “ley de leyes” que comienza la próxima semana. “Tiene que venir el ministro a explicar por qué creció la deuda y corresponde que vengan a explicar acá”, reiteró. En esa línea, afirmó que el contenido del DNU 846/2024 “es un robo a cara descubierta del país”.

Por otro lado, la diputada nacional Blanca Osuna presentó un proyecto para declarar "nulo de nulidad absoluta e insanable" al DNU 846/2024 por considerar que excede la potestad reglamentaria del artículo 99 inciso 2 de la Constitución Nacional en relación al accionar Poder Ejecutivo.

En la conferencia de prensa de hoy, el Bloque de @Diputados_UxP y @Senadores_UxP rechazamos el DNU 846/2024 por su gravedad ya que habilita al PEN a realizar canjes de deuda pública sin los requisitos de la Ley de Administración Financiera y eludiendo las facultades...
(+) pic.twitter.com/SBbclcTrV8

— Blanca Osuna (@BlancaOsunaOK) September 25, 2024

Todavía no se realizó la primera reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para comenzar con el debate de la "ley de leyes" en la Cámara de Diputados, pero hay un hecho que se sabe va a ocurrir: la oposición -y no sólo Unión por la Patria- reclamará al oficialismo por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, de quien ya trascendió no tiene intención de asistir.

Por primera vez en la historia, este año fue el mismísimo presidente Javier Milei, en su faceta de economista, quien acudió el 15 de septiembre, fecha límite para la presentación del proyecto, a exponer sobre el plan de gastos y recursos. El primero en la gestión libertaria, que a lo largo de 2024 ha prorrogado el anterior. De esta manera, el propio mandatario -con su impronta personal- encabezó la presentación que habitual y tradicionalmente es realizada por el titular de la cartera económica.

Cuando arranque la discusión en los próximos días, el Gobierno pretende enviar dentro de la primera tanda de funcionarios a Carlos Guberman, secretario de Hacienda, y Pablo Quirno Magrane, secretario de Finanzas. Para la Casa Rosada la presencia de Milei fue más que suficiente para suplir la ausencia de Caputo. Pero todo indica que esto no conformará a la oposición. Teniendo en cuenta además que la invitación a Caputo fue también reclamada durante el tratamiento de la Ley de Bases -y posteriormente el Paquete Fiscal-, sin éxito.

Durante su paso por el gobierno de Mauricio Macri, la relación de Caputo con el Congreso no fue de la más fluida. Tras numerosas insistencias por parte del kirchnerismo, fue convocado el 4 de abril de 2018 a una reunión en la Bicameral de Deuda Exterior, donde lo esperaron con preguntas filosas sobre conflicto de intereses. Todo terminó en un escándalo.

Previamente, en su rol como secretario de Finanzas, Caputo sí había concurrido en otras ocasiones al Parlamento, secundando a quien entonces era ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay. Cuando a éste le pidieron la renuncia en diciembre de 2016, el expresidente Mauricio Macri desdobló la cartera, quedando Nicolás Dujovne como ministro de Hacienda y ascendiendo Caputo a ministro de Finanzas.

Durante su paso por la gestión de Cambiemos, la oposición lo tomó constantemente como destinatario de denuncias. Las primeras fueron por el dólar futuro: diputados del entonces bloque Frente para la Victoria-PJ lo acusaron de haberse beneficiado de la devaluación cuando Macri llegó al poder, a través de su fondo de inversión Axis.

En noviembre de 2017, el kirchnerismo la emprendió por lo que definió como “un nuevo escándalo internacional” como los “Paradise Papers”. Cinco meses después de esto fue que el ministro fue a la Bicameral de Deuda, comandada en ese momento por el senador José Mayans.

En su exposición, Caputo defendió el gradualismo que había encarado la gestión macrista y aseguró que la deuda iba a empezar a “descender” en 2021. Todavía no se había tomado el préstamo con el Fondo Monetario Internacional.

Al rechazar acusaciones en su contra y en referencia a las licitaciones de bonos, respondió en esa ocasión: "Si hubiera querido favorecerme, me hubiera quedado en el sector privado”. Sobre su participación en el circuito offshore, dijo que poseer este tipo de sociedades “no es delito”. “El único tema es tenerlas declaradas”, señaló ante las preguntas del exdiputado Axel Kicillof.

El mensaje de Caputo a Cerruti en aquella jornada

Cuando ya habían pasado más de tres horas del encuentro, y durante el cual hubo un corte de luz incluido, la entonces diputada Gabriela Cerruti saltó de su silla a los gritos, mostrando el papel que el secretario de Caputo le había enviado, con la inscripción: “Mis hijas tienen 11 y 13 años. No seas tan mala”, acompañado por una carita feliz. La legisladora explotó, mientras Mayans intentaba frenar el lío: “Si no hay orden levanto la sesión”. “Igual levántala porque nos vamos”, le dijo Caputo al senador y se terminó todo abruptamente. Había justificado que solo podía quedarse hasta cierto horario.

Luego de la tensa reunión, el kirchnerismo cargó contra Caputo por haber mostrado "una actitud misógina e intimidatoria" con Cerruti. “Hace dos años y medio esperábamos poder interpelar al ministro de Finanzas y cuando llega el día se va sin responder todas las preguntas y mucho menos aclarar ninguno de los conflictos de intereses que le asoman por todos lados. Su actitud ofende al conjunto del Congreso de la Nación”, enfatizaron desde la bancada del FpV-PJ en un comunicado.

Más tarde, Caputo pidió disculpas por la TV y explicó que había reaccionado "como padre". "Es cierto, le mandé un papelito a la diputada sin ninguna mala intención, inocentemente. La vi el otro día en (el programa) Intratables decir que yo le había traspasado la empresa Axis a mi hija", expresó.

Y agregó: "Para mí lo importante es que estuve cuatro horas y media contestando absolutamente todas las preguntas, no una vez, sino dos, tres, cuatro veces. Quedó demostrado que tengo pruebas de todo, inversamente a lo que se me acusa. Las pruebas fueron contundentes y eso los sorprendió. Creían que yo iba a ir como un pollito mojado porque no me defendía”.

Con este último antecedente de su paso por el Congreso, hoy del lado nuevamente del Poder Ejecutivo, pese a haber sido incluso en un pasado parte de las críticas de Milei, quien ahora lo considera "el mejor ministro de Economía de la historia", habrá que esperar a las próximas semanas para ver si Caputo puede mantener su decisión de no ir a la comisión o si la presión opositora pesa más. Sabe La Libertad Avanza que, más allá del tercio circunstancial que logró para frenar el veto de la ley de jubilaciones, deberá conceder pedidos de los bloques dialoguistas para lograr la aprobación del Presupuesto. Ahí hacen falta más votos que los de los "87 héroes".

Los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda del Congreso, el diputado José Luis Espert y el senador Ezequiel Atauche, concurrieron este miércoles a la Casa Rosada para comenzar a delinear el recorrido legislativo que tendrá el proyecto de Presupuesto 2025, que el pasado domingo el presidente Javier Milei presentó en la Cámara baja.  

Según supo parlamentario.com, la próxima semana se convocará a la comisión para una primera reunión, a la que no irá el ministro de Economía, Luis Caputo, quien estuvo en el encuentro que se desarrolló en el Salón de los Escudos. 

De la reunión también participaron el presidente de Diputados, Martín Menem; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán.

“Estamos enfocados en el ordenamiento del gasto de la Nación para que los argentinos puedan vivir mejor”, posteó Espert en su cuenta de la red social X. 

Reunión de trabajo con @GAFrancosOk, @LuisCaputoAR, @MenemMartin, @ezeatauche, @catalanlisandro comenzando con el Presupuesto 2025. Estamos enfocados en el ordenamiento del gasto de la Nación para que los argentinos puedan vivir mejor. pic.twitter.com/UatiIQWmIu

— José Luis Espert (@jlespert) September 18, 2024

Durante el encuentro de este miércoles al mediodía, los legisladores oficialistas y funcionarios reiteraron su objetivo de realizar un “tratamiento conjunto” entre la Cámara de Diputados y el Senado, de manera que “todas las propuestas de modificaciones” que tengan los senadores, se trabajen al mismo tiempo que se debate el proyecto en la cámara de origen. 

Fuentes consultadas por parlamentario.com detallaron que abrirán “la puerta a expositores” que desde otros bloques quieran invitar, y que también asistirán funcionarios, con la prioridad sobre los de Economía. Sin embargo, no hay confirmación de que Caputo asista, algo que desde la oposición ya anticiparon reclamarán con firmeza. 

Por el momento, desde La Libertad Avanza son cautelosos con estipular tiempos de dictamen y discusión en el recinto. “El debate podría ser hasta noviembre o más”, admiten, pero prefieren no poner fechas sobre el trámite. Sí destacan que son altas “las ganas de trabajar para que el Gobierno tenga Presupuesto”. 

Lo que sí se estima en la Cámara baja es que, antes de adentrarse de lleno al Presupuesto 2025, el oficialismo y sus aliados quieren avanzar con la agenda de iniciativas electorales. 

Por un lado, el proyecto de ficha limpia, que busca prohibir que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, quedó listo este martes para ser debatido en el recinto, luego de que se firmaran los correspondientes dictámenes. 

En cuanto a boleta única de papel, el texto fue aprobado con modificaciones en el Senado el jueves pasado y vuelve en revisión a Diputados. Se espera que en las próximas horas se establezca en la agenda la fecha de tratamiento en comisiones, donde se deberá analizar si se insiste con el texto original, o bien se aceptan las modificaciones, entre otras la que quitó el ítem que permitía votar lista completa con un solo tilde.

Por su parte, desde el principal bloque opositor, los integrantes de la Comisión de Presupuesto de Unión por la Patria se reunieron este miércoles en las oficinas del bloque para analizar el proyecto. Y anticiparon: “Queremos un debate profundo y que vengan todos los funcionarios, empezando por el ministro de Economía y el presidente del BCRA”. 

Las y los miembros de nuestro bloque, que integran la Comisión de Presupuesto, se reunieron para proyectar el trabajo sobre el #Presupuesto2025.

Queremos un debate profundo y que vengan todos los funcionarios, empezando por el Ministro de Economía y el presidente del BCRA. pic.twitter.com/GtleFYxzDq

— Diputados UP (@Diputados_UxP) September 18, 2024

Un día después de la presentación del Presupuesto 2025 en voz del presidente Javier Milei en el Congreso de la Nación, Guillermo Francos, jefe de Gabinete, y Luis Caputo, ministro de Economía, mantuvieron un encuentro virtual con gobernadores y funcionarios de 20 provincias de cara al inicio del tratamiento de la “ley de leyes”.

Por parte del Gabinete nacional, acompañaron la reunión el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán; el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi; y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Mientras que, presencialmente, se hicieron presentes los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y de Misiones, Hugo Passalacqua.

De manera virtual estuvieron Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Sergio Ziliotto (La Pampa).

Asimismo, en represtacion del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estuvo el jefe de Gabinete porteño, Néstor Grindetti, y por Córdoba se sumó la vicegobernadora, Myrian Prunotto. También, el ministro de Hacienda correntino, Marcelo Rivas, y por Neuquén hizo lo propio el ministro de Economía, Producción e Industria, Guillermo Koenig.

No tuvieron contacto presencial ni virtual con los representantes del Poder Ejecutivo Axel Kicillof (Buenos Aires), Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa) y Gustavo Mellella (Tierra del Fuego). Tampoco enviaron representantes a la reunión.

De cara al tratamiento del Presupuesto 2025, Luis Caputo y Guillermo Francos también iban a recibir a los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda en ambas cámaras, José Luis Espert y Ezequiel Atauche, para delinear el rumbo del proyecto en su camino legislativo. La reunión no se llevó a cabo, pero se pasó para este miércoles.

La senadora nacional Carolina Moisés (UP – Jujuy) realizó una cuestión de privilegio este jueves durante la sesión del Senado contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y el Secretario de Transporte, Franco Mogetta, por la eliminación del subsidio al transporte del interior: “Eliminar el subsidio al transporte no resuelve el problema del déficit fiscal”.

Moisés señaló que dicha decisión “atentan contra alguna de las decisiones que este Congreso ha tomado, contra los derechos constitucionales de los ciudadanos a la libre circulación y se afectan los derechos federales de las provincias y de los municipios también”.

“El Ejecutivo eliminó el Fondo Compensador del interior que veníamos tratando en todos los presupuestos Nacionales con una disputa que se debate año a año. En estos últimos tiempos sobre esta tensión entre el subsidio del AMBA y el subsidio que le corresponde a las empresas de transporte en el interior del país. Lo que hoy da como resultado efectivamente una distorsión muy fuerte sobre el acceso al transporte público en el precio, en la calidad, en la seguridad de las unidades de transporte urbano. Creo que en eso tenemos que buscar igualar para arriba, mejorar la situación y esa disputa sobre aquel subsidio entre el interior y el AMBA buscarle otra solución”, explicó.

La jujeña cuestionó al Gobierno por “no tener ni creatividad, ni conocimiento y que la única alternativa posible que le plantea la sociedad argentina sea la eliminación del subsidio el transporte público”. Así, relató que en su provincia llevan siete días de paro en la ciudad de San Salvador de Jujuy de las empresas: “En las localidades del interior son pocas las empresas que brindan el servicio. Esas empresas, hoy sin el subsidio, están colapsadas en su mantenimiento, no solamente de las unidades, sino en la capacidad de brindar un servicio seguro”.

“No hay una salida simplemente con la eliminación del subsidio, no existe que porque eliminemos este subsidio se resuelve el problema del déficit fiscal que vendría a ser la única bandera que defiende este Gobierno, pero acosta de afectar los derechos de circulación de las personas, de afectar la igualdad de condiciones que debemos garantizar a todos los ciudadanos del país de eliminar de tajo con una resolución leyes que este Congreso Nacional ha votado y evitar o evadir el debate real que es cómo sostenemos este servicio de manera eficiente y de calidad”, arremetió la senadora de UP.

Así manifestó: “El Gobierno nos quita los subsidios, nos pone una cantidad de excusas, no tenemos transporte, pero tampoco tenemos respuesta. Si al Gobierno no le gusta este sistema como está, la solución no es eliminarlo, sino de la solución es buscar propuestas y que puedan integrar una solución que piense en la gente”.

“El presidente claramente no piensa en la gente, ni en sus derechos, ni en sus necesidades”, disparó Moisés y planteó que “la política del transporte público no puede ser no tener política y el superávit fiscal no puede ser acosta de que la gente no pueda subir a los colectivos, y la falta del subsidio no puede ser fundiendo a las empresas y tampoco poniendo entre la espada y la pared a los gobiernos provinciales y a los municipios”.

La senadora comparó el costo del boleto de colectivo del AMBA que cuesta $371 pesos y en Jujuy el boleto del colectivo más barato sale $826: “Esto significa hacernos cargo es buscar soluciones que comprendan como núcleo principal el derecho de las personas a trasladarse”.

“El ministro de Economía y el secretario de Transporte de la Nación no han buscado mecanismos de transición, no han buscado sostener las fuentes de trabajo, evidentemente no les importa”, apuntó e informó que la totalidad de las empresas le está debiendo aproximadamente desde marzo hasta acá 2 millones de pesos.

“El Ejecutivo con esta eliminación en febrero del Fondo Compensador del interior, que servían para amortiguar las diferencias en un país federal, durante meses se subieron los precios. Hay que buscarle una solución porque no puede ser que la gente no suba a los colectivos, la solución no puede ser que el paro se sostenga y que haya un silencio atronador y que los dos funcionarios responsables del problema se hayan lavado las manos livianamente”, cerró.

Después del descalabro que sufrió el Gobierno la semana pasada, y la desautorización que experimentó Macri por parte de sus propios senadores, da la impresión que el expresidente y el actual llegaron a la conclusión de que es mejor firmar una tregua antes de que se note mucho el tamaño de los egos y las ambiciones de ambos. Como le gusta repetir a Sergio Tomás Copperfield, “¡no te enojés, esto es política!”. ¿Cuánto durará? Sabe Dios, porque este es un juego muy complejo y con intereses cruzados. Para muestra valen algunos botones:

1. el kirchnerismo negocia con Lousteau la presidencia de la Comisión Bicameral de Control de los Servicios de Inteligencia, aparentemente para desairar al Gobierno y con la oposición de Macri;
2. el kirchnerismo negocia con el Gobierno para votar a Lijo para la Corte, a lo que se opone Macri;
3. Macri negocia con Milei una futura alianza electoral, para empezar a “darse besitos”;
4. los socios políticos de Lousteau tienen un túnel construido con el gobierno a través del “joven maravilla” Caputo; y
5. el primo Jorge suma dolores de cabeza con el otro Caputo.

¿Cómo se llama la obra? “Casta de malditos” (excelente film de Stanley Kubrick).

Mientras se desarrolla esta obra, en la sala de al lado se presenta otra función:

• Lousteau está muy cuestionado dentro de su propio partido, sus bloques y sus bases;
• Cristina tuvo que avisarles a sus senadores que Villarruel no es peronista, mientras evita que haya fugas, y maniobra para que su hijo predomine en la pelea interna en territorio bonaerense;
• Macri se esfuerza por mostrar que él es el líder real del Pro, distanciado de los dos ex precandidatos presidenciales; y
• Milei tiene un desorden infantil en los dos bloques del Congreso, además del ¿irreversible? cortocircuito con su vice.

Uno podría decir que los egos han escalado a la cumbre en toda la política argentina. Eso está presente sin duda, pero se deben visualizar las razones estructurales de este desmadre en la matriz de este experimento llamado Milei. Cuando se produce una disrupción de tal magnitud en el sistema político, acompañada de un ajuste fenomenal, hace que todo el espectro viva en tensión, haciendo saltar la térmica en todos los campamentos. En una etapa donde el variopinto Congreso tiene más poder que nunca desde 1983, al oficialismo de turno le costará mucho ordenar a la política. Cuando existen cortocircuitos en la cúpula del sistema, los escenarios posibles se multiplican. Solo cabe tomar como ejemplos los mandatos de De la Rúa y Alberto.

Esto ya es de por sí amenazante para los que quieran hacer inversiones -quién garantiza qué en esta tormenta- imagínese lector/a si el esquema económico del oficialismo entrase en una turbulencia significativa. Estos últimos días le dieron al Gobierno un respiro: los dólares financieros están bastante estables, el Central termina agosto con balance positivo después de 2 meses de déficit, la inflación daría otro pequeño paso hacia la baja, el riesgo país perforó los 1500 puntos, hay algunos signos de lenta recuperación y el ministro anunció la prometida baja del Impuesto País. Sin embargo, 1) el centro financiero del mundo sigue dudando de nuestra capacidad de pago para 2025 (¿Toto todavía no depositó los dólares para el vencimiento de enero?): ¿default o reestructuración?; 2) el Indec nos anotició que la actividad fue peor de lo estimado; y 3) se proyecta que el Central podría terminar el año tan negativo como cuando se fue Alberto.

Un dato importante es que está llegando como viceministro de Economía un ortodoxo que es amigo del vilipendiado Rodrigo Valdés. Por si las gestiones árabes de Toto fallan, se filmará otra película: “Siempre nos quedará el Fondo”. El tiempo pasa y la bala de plata sigue sin aparecer. Al respecto, cabe clarificar varias cosas. Milei cree que Trump lo socorrerá tal como lo hizo con el calabrés, pero eso es dudoso porque a) el “amigo” Claver Carone probablemente será subsecretario de Asuntos Latinoamericanos y podría pedir la cabeza de Francos; b) difícilmente Argentina sea la prioridad para el magnate y el FMI; y c) ¿cuántos fondos podrían habilitar en marzo? Seguro que algo lejos de las necesidades. ¿Y si gana Kamala, qué pasará? ¿Será vista como K?

Paralelamente afloran algunos debates no prioritarios para la sociedad. Van 2 ejemplos: 1) el juzgamiento de Montoneros y 2) las declaraciones polémicas sobre las cuestiones de género. No se juzga aquí la relevancia de los temas, pero estas “batallas culturales” son marginales para la gran mayoría. No salen espontáneamente de boca de los ciudadanos en los grupos focales, y cuando se los consulta específicamente tienden a pasarlos por alto. La angustia económica es lo que pervive en la existencia cotidiana. Por eso el presidente repite que está jugado a una sola gran cuestión: la inflación, porque por eso lo votaron. Es verdad. El problema es qué pasa cuando el foco de la gente viró hacia el desempleo.

Cuando parecía que el Gobierno había hecho un upgrade político al lograr aprobar la Ley Bases y el paquete fiscal, aprobando la materia “Pragmatismo I”, reapareció la fantasía de que en el match Milei vs. Resto del Mundo, se impondrá el presidente. Para las PASO queda un año y para la general 14 meses. Una eternidad. Lo curioso fue la ausencia de Francos -el “Dibu” libertario- en los sucesos de la semana anterior. ¿Lo relegaron? ¿Creen que con lo que habían logrado ya pueden volver a replicar la historia de Moisés?

Mientras Alberto lleva más de un mes sin poder salir de su casa, hay gente que ya está diseñando un reparto de negocios. Pasa en todo gobierno, mucho más cuando existe un empecinamiento en cambiar las reglas de juego económicas. ¿Habrá una nueva burguesía nacional? Cuando se es tan inquieto, algún jarrón se puede romper.

Por suerte Colapinto recibió el aporte del millón de dólares que le faltaba para subirse a un Fórmula 1 gracias a Bizarrap, porque un muy poderoso empresario argentino ni siquiera le contestó el mensaje.

Por medio de un extenso texto en su perfil de X, el diputado nacional Sergio Palazzo (Unión por la Patria) acusó al Banco Central de República Argentina de negarle tres pedidos de acceso a la información pública, por los que buscó indagar oficialmente acerca de la situación de las reservas de oro.

Cargó, además, contra el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, a quien acusó de tener la información sobre las reservas y sumó que “pareciera que sí la tiene, ya que reconoció la operación en un programa televisivo”. En las últimas horas, trascendió que gran parte de los lingotes de oro del BCRA habrían sido depositados en un banco londinense en el Reino Unido.

“Tanto secretismo no hace otra cosa que dejar claro que el oro se lo llevaron, que no nos quieren decir que están o van a hacer con él y que este gobierno no quiere que los ciudadanos se enteren de sus actos de gobierno”, aseveró el referente del sindicato bancario en el texto revelado en sus redes sociales.

En el inicio de la carta, Palazzo acusó: “Las autoridades del BCRA resolvieron ‘En los términos del artículo 8 inciso B y C de la ley 27.275 de derecho de acceso a la información pública declarar la reserva y DENEGAR las solicitudes de acceso a la información pública formuladas por el Señor Sergio Omar Palazzo’”.

El día jueves el BCRA contestó mis tres pedidos de acceso a la Información Pública.

Las autoridades del BCRA resolvieron “En los términos del artículo 8 inciso B y C de la ley 27.275 de derecho de acceso a la información pública declarar la reserva y DENEGAR las solicitudes de…

— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) August 19, 2024

Agregó también que “entre los fundamentos que expresan las autoridades del BCRA han citado lo siguiente: …cualquier dato vinculado a la ubicación geográfica… podrá poner en peligro la seguridad de estos activos, con su consecuente impacto en el respaldo de la política monetaria y cambiaria implementada, el respaldo de los depósitos y la seguridad del sistema financiero también invocaron el inciso B del artículo 8 de la ley 27.275, para denegar la información, que dice:…información que pudiera poner en peligro el correcto funcionamiento del sistema financiero o bancario”.

“La segunda cuestión a analizar es que muchas de las preguntas no tienen ninguna vinculación con el artículo 8 incisos B y C citados de la ley 27.275 por ejemplo si se contrató un seguro, cuál fue la transportadora, si se hizo por una aerolínea Británica, si hubo resolución de directorio, cuántos fueron los costos de traslado, vuelo y seguros, cuántos lingotes fueron”, siguió el diputado opositor.

Y cerró: “La contestación de las autoridades del BCRA y su denegatoria son NULAS ya que no fundamentan los motivos por los que DENEGARON la información”. Cómo tercer punto había cuestionado la postura del Ministerio de Economía ante el pedido de acceso.

Los últimos días el ministro de Economía, Luis Caputo, viene afirmando cosas tales como que “la realidad probará que en breve la gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte”.

Así las cosas, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, chicaneó al funcionario en las redes sociales con una invitación “personal e intransferible”. “Como bien menciona el ministro Caputo en su cuenta”, le señala el legislador, “es bien simple el tema. No se necesita ser economista para entenderlo”.

“Para generar confianza entre los argentinos, sería muy inspirador que tanto Nicky como Toto Caputo & otros pesificaran sus cuentas e inversiones en dólares, tanto en Argentina como en el extranjero”, le expresó.

INVITACIÓN PERSONAL E INTRANSFERIBLE

Como bien menciona el Ministro Caputo en su cuenta de @LuisCaputoAR: “Es bien simple el tema. No se necesita ser economista para entenderlo". Para generar confianza entre los argentinos, sería muy inspirador que tanto Nicky como Toto Caputo… pic.twitter.com/iVECTNExdy

— maxi ferraro (@maxiferraro) July 21, 2024

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria emitió un comunicado para respaldar un pedido de información pública que realizó Sergio Palazzo respecto a si existieron en oro. El pedido había sido dirigido hacia el titular del Banco Central República Argentina, Santiago Bausilli.

Este comunicado reitera el pedido de la oposición a partir de declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, respecto a queé “efectivamente se han enviado parte de las reservas en oro al exterior”. Cuestionaron, con este texto, que el funcionario “ha dado precisiones respecto a montos y ha expresado generalidades sin sentido”.

📄 #COMUNICADO • LAS RESERVAS DE ORO DEL BANCO CENTRAL PERTENECEN A TODO EL PUEBLO ARGENTINO. pic.twitter.com/ezEEPO0UtK

— Diputados UP (@Diputados_UxP) July 19, 2024

Para UP, “lo que sí está claro es que parte de las reservas en lingotes de oro que tiene nuestro país fueron enviadas al extranjero”. Del mismo modo, calificaron el hecho de “extrema irregularidad institucional”, y añadieron que “se debe responder urgentemente el pedido de informes para que los argentinos sepamos por qué se llevaron el oro”.

Ratificaron el pedido de informes presentado por Palazzo y concluyeron: “Repetimos lo que debería ser sabido para cualquier funcionario con responsabilidad institucional del gabinete de Javier Milei, las reservas de oro del Banco Central pertenecen a todo el pueblo argentino, no a un puñado de especuladores”.

Luego que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunciara este viernes que a partir del 1ro. de agosto el Gobierno Nacional cumplirá con el fallo de la Corte Suprema que establece que la Ciudad debe recibir el 2,95% por coparticipación, desde el Pro celebraron la noticia.

El presidente de la bancada macrista en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, quien había reiterado el reclamo este jueves en una reunión con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue uno de los primeros en destacar el entendimiento que se alcanzó.

"Celebramos el acuerdo entre Nación y Ciudad que normaliza el envío de fondos de coparticipación desde agosto, restituyendo lo injustamente quitado por la administración kirchnerista. Cumplir con el fallo de la Corte es una excelente noticia para los vecinos de la Ciudad y un gran paso hacia la seguridad jurídica. Ahora, es crucial resolver la cuestión de fondo, reconociendo el esfuerzo del Gobierno Nacional y asegurando la no desfinanciación de la Ciudad", expresó en la red social X.

Otro de los mensajes fue de la diputada María Eugenia Vidal, que sostuvo: "Alberto Fernández le robó fondos de la coparticipación a la Ciudad para tapar la incapacidad de Kicillof en la Provincia. Hoy @LuisCaputoAR se comprometió con @jorgemacri a ponerle fin a esa injusticia. Desde el 1° de agosto los recursos de los porteños vuelven a la Ciudad".

"Lo que es de los porteños vuelve a los porteños. El Gobierno Nacional va devolvernos los fondos de la coparticipación que Alberto Fernández nos robó, a partir del 1ero de agosto. Excelente gestión de @jorgemacri y predisposición de @LuisCaputoAR", fue el posteo del legislador porteño Darío Nieto.

En declaraciones a la prensa, luego del encuentro con Caputo, Macri aseguró que desde la Ciudad ahora tienen "la tranquilidad" de que a partir de agosto "se empiece a cumplir con esta indicación y juntos vamos a buscar una solución definitiva a esta discusión".

El jefe de Gobierno porteño calificó como "muy buena" la reunión que tuvo con el ministro de Economía y agregó: "Esto es muy importante, ir juntos a la Corte Suprema a buscar un acuerdo definitivo, que en definitiva es lo que nos va a dar tranquilidad a todos. A la Ciudad y a la Nación".

El diputado nacional de la Coalición Cívica. Maximiliano Ferraro, también celebró la noticia en X: “¡Un gran logro para los porteños! A partir del 1 de agosto, el Gobierno Nacional comenzará a cumplir con el fallo de la Corte que restituye el porcentaje de coparticipación que Alberto Fernández nos quitó arbitrariamente”.

Explicó, además, que “serán más de 80 mil millones de pesos mensuales que beneficiarán a todos los que viven, trabajan, estudian o visitan la Ciudad”. Agradeció al actual jefe de Gobierno y al anterior, Horacio Rodríguez Larreta.

“La gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte”, expresó el ministro de Economía, Luis Caputo, lo que despertó críticas y chicanas por parte de legisladores de la oposición e incluso de la ex vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

El funcionario celebró en redes los efectos de acordar con los bancos la recompra de casi 14 billones de puts, con la intención de frenar la emisión.

“Los pesos emitidos son por compras en el MULC (Mercado Único y Libre de Cambios, como se llama al mercado mayorista oficial). El objetivo siempre fue secar la plaza de pesos. Lo digo desde la primera entrevista, pero bueno, todavía algunos no se convencen. ¡La realidad probará que en breve la gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte!”, respondió Caputo a un usuario.

Debajo de su posteo, la bonaerense Carolina Píparo (Buenos Aires Libre), distanciada del oficialismo, aprovechó para responderle: “Hola ministro, no lo conozco ni conozco su plan, pero en lo único que se me ocurre pensar mientras leo esto es en las personas que no tienen un solo dólar, y esperar que ustedes ya hayan pensado en lo mismo”. “Saludos”, cerró la bonaerense, distanciada del oficialismo.

“Pedirle a la gente que liquide sus ahorros para enfrentar gastos corrientes no merece otro calificativo que el de ATRACADORES y TIMBEADORES”, apuntó el presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro.

El economista y diputado de UP Itaí Hagman manifestó: “Quedó claro. El programa económico de Milei y Caputo se pretende financiar con tus ahorros. Para los de arriba: baja de impuestos, régimen especial de inversiones y moratorias. Para la clase media licuación y liquidación de ahorros. Para los pobres ni siquiera un plato de comida. El modelo de la deshumanización al servicio de muy poquitos”.

“¿Cómo dijo señor Ministro? ¿No era que los impuestos eran un robo del Estado, el peso un excremento y el dólar, la moneda que le iban a dar a los argentinos…?”, preguntó la ex vicepresidenta Fernández de Kirchner y chicaneó: “Más perdidos que turco en la neblina”.

Una brújula para el Ministro 🤔 https://t.co/Gzrpr9QXqi

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) July 19, 2024

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó este miércoles que el Gobierno “sabía que se iban a pasar momentos complejos”, al trazar un panorama sobre la economía, con variaciones que encendieron las alarmas en el dólar blue y alza del riesgo país.

“Sabíamos que íbamos a vivir momentos complejos y se los fuimos anticipando a ustedes a través de estos primeros siete meses de gobierno, y fuimos describiendo”, dijo Adorni, en su habitual conferencia de prensa diaria en la Casa de Gobierno.

Al respecto, el funcionario hizo referencia a que ya había anticipado que en “marzo y abril iban a ser meses muy complejos”. “Por supuesto, es razonable que en mayo todavía los números que se conozcan de algunos rubros y sectores también”, advirtió.

Adorni, de esa forma, buscó poner paños fríos sobre las repercusiones negativas en las primeras 48 horas por las medidas impuestas el lunes por el ministro de Economía, Luis Caputo, para “secar” la plaza financiera de pesos.

El vocero insistió en que la política de “emisión cero” es “parte de las correcciones que se tuvieron que hacer, en virtud del desastre de la mochila que nos había dejado como herencia y estamos tratando de corregir todo lo más rápido posible”.

Acerca de la política del Gobierno para incrementar las reservas de dólares en el Banco Central, puntualizó que el “desenvolvimiento de las reservas ha superado nuestras propias expectativas. Veníamos de reservas negativas en torno a los 12.000 millones de dólares. El Banco Central ha comprado cerca de 17.000 millones de dólares”, señaló Adorni.

Por eso, ante la consulta de los periodistas, sostuvo que “lejos está el ministro Caputo de tener siquiera alguna molestia con el tema de la liquidación de divisas”. Asimismo, acerca de una posible mejoría en la economía, el vocero indicó que “se ven algunos puntos de rebote, eso no está generalizado, pero esperamos que a medida que vayan pasando las semanas ese rebote se vaya profundizando”.

La diputada nacional de UP Julia Strada se hizo eco del anuncio de Javier Milei y el ministro Luis Caputo respecto de que terminan con la emisión. Pero en realidad, sostuvo la diputada kirchnerista, “arman un esquema para que el BCRA intervenga en la brecha (que escaló al 55% ayer viernes 12 luego de la suba de CCL)”.

“¿Por qué? Porque les preocupan los dólares financieros y el impacto en la inflación”, destacó Strada.

A continuación, en su cuenta de X la economista destacó cuatro aspectos importantes, a saber: “1. Quieren evitar un salto discreto del FX o acelerar el crawling peg, por eso arman un esquema de intervención del BCRA en los dólares financieros. 2. En la práctica, esto significa resignar acumulación de reservas (Milei hoy reconoció que tienen margen para perder USD 3.000 millones a septiembre). A la brecha actual de 55%, al BCRA le quedan 35 de cada 100 USD que compra. 3. Esto no resuelve el frente cambiario, dado que, el TCRM ajustado por términos de intercambio, implica regresar al momento previo a la devaluación del 12/12/23”.

Y cerró: “4. ¿Independencia del BCRA? Te la debo”.

“Cada uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras”, advertía sabiamente el filósofo griego Aristóteles y esa reflexión cabe a pie juntillas para el presidente Javier Milei, quien hizo una pésima lectura política al creer que el apoyo de los mercados y de lo que fue Juntos por el Cambio -llámese Mauricio Macri- a la meneada Ley de Bases era un triunfo propio y un cheque en blanco a sus ideas de exterminar el Estado.

No. No lo era. Y esta semana que finaliza se lo hicieron saber. Primero el mercado, que reaccionó desfavorablemente -suba del dólar libre y del Riesgo País, y pidió medidas concretas, especialmente con la liberación del cepo cambiario-, tras el inentendible e inexplicable anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo, que dio lugar al llamado “viernes negro” (28 de junio) del Gobierno de LLA.

En paralelo, el expresidente Macri reapareció ansioso para castigar a su aliado Milei, a quien le advirtió -al igual que lo habían hecho los seis gobernadores de JxC- que es hora de gobernar, porque ahora sí la tiene las leyes que quería y ya no tiene excusar para resolver lo que prometió.

Y, como si fuera poco, el creador de Cambiemos y JxC -al que Milei venía ninguneando asiduamente- le exigió al líder de La Libertad Avanza (LLA ) que restituya y cumpla con el culto de respetar la ley de la que tanto habla y devuelva a la Ciudad de Buenos Aires el dinero por coparticipación que le quitó la gestión de Alberto Fernández.

Quizá Milei haya aprendido por estas horas que la euforia dura poco en política y que, además, sea necesario leer, además de pensadores de la economía, a Aristóteles, quien al hablar de la prudencia la describía como el arte de saber “discernir” adecuadamente.

Al menos este viernes su gestión tiene una buena nueva: fue publicada en el Boletín Oficial la tan anunciada -casi desde el comienzo de la administración libertaria- designación del asesor presidencial Federico Sturzenegger como ministro de Desregulación y Transformación, y su jura está prevista para las 18 de esta tarde en el Salón Blanco de la Casa Rosada.

Así se producirá finalmente el ingreso al staff de gobierno de Milei del mentor del DNU 70/23, desregulador también de algunas áreas de la economía.

Igualmente no será para cumplir las tareas previstas inicialmente de ser el Terminator del Estado elefantíasico.

Ahora se lo anuncia como el desregulador de leyes intervencionistas y por eso Milei anticipó que trabaja en “ley de la Hojarasca “, en referencia a que darán de baja a un centenar de leyes -para LLA- obsoletas.

Su integración al Gabinete no pasará desapercibida: es rival interno y eterno del ministro Caputo, quien así ve que estos días no sólo se rumorea en los mercados su alejamiento del Ministerio tras el fallido anuncio del “viernes negro “sino que ahora intuye que deberá estar con la “guardia alta” porque la voz de Sturzenegger tendrá peso en las reuniones -y en el backstage- del Gabinete nacional de ministros.

Como están las cosas, Milei desea terminar pronto esta inesperada mala semana política y focalizar la atención en la firma del también meneado Pacto de Mayo en la noche del 9 de Julio, en la celebración del Día de la Independencia en Tucumán.

El presidente les propuso a los gobernadores firmar en el “jardín de la República una carta de intención sobre la búsqueda de consensos sobre políticas necesarias para sacar al país de la postración.

Estarán presentes los de siempre (aliados y peronistas dialoguistas) y pegarán el faltazo los esperables (los peronistas que rechazan la política de Milei, encabezados por el gobernador bonaerense Axel Kicillof).

Pero el líder libertario invitó también a la celebración a los expresidentes y así -sin saberlo al lanzar la convocatoria- se sumó otro dolor de cabeza más: ahora no se sabe si concurrirá Macri al convite. Y su ausencia sería un desplante que le generaría mayor incertidumbre a la gestión y a la economía.

No son días fáciles para el audaz e inexperto líder libertario. Son días en los que la política -de la que tanto reniega- le da la bienvenida.

El ministro de Economía, Luis Caputo, valoró la baja de la inflación, anticipando que ese índice estará en mayo por debajo del 5%. Lo consideró “fundamental para la recuperación, porque eso genera una normalidad que no se ve en Argentina hace mucho tiempo. Lo ideal sería que eso se complementara con la sanción de la ley bases”.

Es así que reclamó la sanción de la ley Bases, que -destacó- “incluye la reforma laboral, el capítulo fiscal y el blanqueo laboral. Son justamente para que se agilice la recuperación en el mercado laboral”.

Según Caputo, “parte de la oposición está con un solo objetivo que es voltear a este Gobierno. Para un buen sector de la política, por suerte no para todos, la política es un negocio”.

Entrevistado en La Nación+, el funcionario aseguró que “si se aprueba la ley bases, vamos a retrotraer esa suba del Impuesto País, la vamos a bajar del 17 y medio al 7 y medio”.

Atribuyó los problemas en los mercados a lo sucedido en el Congreso y en ese sentido señaló que “el riesgo país, hasta este ataque político desenfrenado, estaba en 1.200 puntos. Y si la ley pasaba, ya estábamos en 1.000”.

Por otra parte, sostuvo que “los políticos tienen que ser más responsables y votar las leyes para que la gente pueda reincorporarse en el sector privado lo más rápido posible”.