En medio del cruce entre gobernadores de la región centro del país con el ministro de Economía, Luis Caputo, por el reclamo sobre las retenciones cero al campo, el diputado nacional Carlos Gutiérrez (Encuentro Federal) le salió a responder al titular de la cartera: “Los productores no pueden más”.

“El ministro Caputo va contra las provincias pidiendo esfuerzos fiscales que la Nación no hace”, apuntó el legislador cordobés y le planteó: “Las cosas en su lugar, ministro: no es lo mismo un impuesto al consumo (que grava el gasto) que el liso y llano saqueo de un tercio de lo que generan los productores argentinos como son las retenciones agropecuarias. ¡Basta de hipocresía!”.

“Caputo pretende, con su ataque, opacar el legítimo reclamo de los gobernadores de la Región Centro quienes este martes se pronunciaron de manera contundente contra las retenciones, porque los productores no pueden más”, explicó.

Los gobernadores de las tres provincias de la Región Centro, Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), hicieron causa común con la Mesa de Enlace de entidades del campo para reclamarle al presidente Javier Milei una eliminación o baja de los derechos de exportación sobre los productos agropecuarios que había prometido.

La contestación de Caputo fue a través de un posteo en redes: “No necesitamos a nadie que nos venga a recordar que vinimos a bajar impuestos".

Los diputados socialistas Mónica Fein y Esteban Paulon (Encuentro Federal) presentaron un proyecto para citar a la Cámara de Diputados al ministro de Economía Nación, Luis Caputo, para que brinde explicaciones detalladas sobre el proceso de elaboración y dictado del Decreto 1146/2024 sobre la venta de acciones de la Caja de Valores Argentina a la empresa ByMA, perteneciente a su primo, Nicolás Caputo.

El Decreto 1146/2024 fue publicado en el Boletín Oficial el día 31 de diciembre de 2024 y fue firmado por dicho funcionario junto al presidente Javier Milei y el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Gerardo Werthein.

El texto extiende la citación al titular de la Anses, Mariano de Los Heros, el responsable del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), Fernando Bearzi, y al presidente de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva; a fin de que aporten “todos los elementos necesarios para despejar las dudas razonables que se han suscitado alrededor de estas operaciones en el mercado financiero acerca de las presuntas irregularidades en el uso de información privilegiada”.

Además, solicitan informes sobre las prácticas implementadas para promover la transparencia en los procesos de toma de decisiones, incluyendo los mecanismos de declaración de intereses, la regulación (identificación y gestión) de posibles conflictos de interés, y los protocolos establecidos para la comunicación con terceros, a fin de evitar discusiones informales sobre asuntos gubernamentales sensibles.

También se requiere información sobre los espacios disponibles para la denuncia de posibles prácticas inapropiadas, así como el proceder de la Comisión Nacional de Valores en casos similares.

Según explicaron los diputados, a través del mencionado DNU el Gobierno nacional derogó los artículos 4° y 5° del Decreto N° 659 del 29 de agosto de 1974.

La corrupción adopta diversas formas
El manejo de información privilegiada para favorecer intereses propios es una de ellas
Las sospechas sobre las exhorbitantes ganancias para el primo Nicky y accionistas de ByMA merecen explicaciones urgentes en @DiputadosAR https://t.co/qQfzRgr7cP

— Esteban Paulon 🌈💚 (@EstebanPaulon) January 16, 2025

El artículo 4 establecía una garantía específica para la constitución de la sociedad encargada de la explotación de la Caja de Valores en Argentina. Este artículo incluía disposiciones sobre las características de esta sociedad, como las condiciones para su constitución, las garantías que debía ofrecer y la supervisión estatal. A su vez, aseguraba la transparencia y el cumplimiento normativo en sus operaciones, aspectos esenciales para el desarrollo del mercado financiero en el país.

Por su parte, el artículo 5 establecía restricciones en la distribución de dividendos por parte de la Cajas de Valor. Específicamente, limitaba la distribución de dividendos en efectivo a un máximo del 10% de las ganancias obtenidas, tanto para acciones ordinarias como preferidas.

“Esta disposición tenía como objetivo principal asegurar que las Cajas de Valores reinvirtieran una parte significativa de sus beneficios en el fortalecimiento de su estructura operativa y en la mejora de los servicios ofrecidos. Al limitar la distribución de dividendos, se promovía la solidez

financiera y la capacidad de estas entidades para cumplir con sus responsabilidades en la custodia y administración de valores”, explicaron.

En ese sentido, denunciaron que producto de esta decisión “los socios de ByMa (Bolsas y Mercados Argentinos), mercado fundado por Nicolás "Nicky" Caputo -primo del actual ministro de economía- y Ernesto Allaria, actual presidente del mismo; se beneficiaron con el reparto de 120.000 millones de pesos”.

¡Un dato no menor es el desconocimiento acerca quienes son los dueños de ByMA, que se limita a informar que el 31% de sus acciones está en manos de la Bolsa de Valores, inversores no conocidos denominados ‘retail’ poseen otro 16,35%, ‘extranjeros’ un 13,7%, el directorio un 0,25% y un "otros" posee el mayor capital con un 38,7%”, alertaron.

Nuevamente el ministro de Economía Luis Caputo volvió a fustigar a los intendentes alineados al kirchnerismo por aumentar las tasas municipales y los acusó de obstaculizar el proceso de baja de la inflación que lleva adelante el gobierno nacional.

El ministro utilizó su cuenta X para atacar a los jefes comunales K, señalando que "los intendentes kirchneristas parece que ya eligieron: siempre van a estar del lado de la mala política, en contra de la gente". En la misma cuenta respaldó un posteo del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, en el que subrayó que los jefes comunales “debemos decidir de qué lado queremos estar: ¡aumentando la inflación o ayudando a combatirla!”.

Cabe recordar que la semana pasada el Ministerio de Economía le envió una nota a las 23 provincias en las que se les solicitó que "implementen medidas para que sus municipios se adecuen a la legislación y promuevan la derogación de las Tasas municipales, de aquellas que su valor no guarde proporcionalidad con el costo de la prestación del servicio, caracterizándose por ser ilegales y arbitrarias, e incumplen la Ley 23.548 de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales”.

En este sentido, en el escrito se solicitó que se eliminen estas “Tasas municipales” que tienen una coincidencia substancial, total o parcial, de hechos imponibles o bases con los impuestos nacionales coparticipables; que no resultan razonables con el costo del servicio efectivamente prestado; y no respetan la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Además, se pidió intimar a los municipios para que, en el caso de que no cumplan con lo señalado, se los suspenda en su participación de la masa coparticipable.

Asimismo, se destacó que el ejercicio ilegal y arbitrario de la potestad tributaria aplicada por municipios, perjudica a los esfuerzos del Gobierno Nacional para evitar incrementos en la presión tributaria.

El diputado nacional Pablo Todero (UP) alertó sobre el peligro que traería la disolución del Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP) que pretende llevar a cabo el Gobierno nacional.

A través de su cuenta de X, el neuquino informó que ORSEP: “Es el organismo que controla que las represas no colapsen, que su mantenimiento y seguridad sean las adecuadas y se garantice la vida de quienes viven aguas abajo de las mismas, así como el consumo de agua, electricidad y la producción de muchas provincias. Más de 30 represas son controladas por el ORSEP y cerca de 90 tienen convenio para su control”.

“Sería un grave error y con consecuencias catastróficas que lo hicieran”, alertó. En tanto, comentó que los diputados del bloque de Unión por la Patria han pedido de manera “urgente” un informe al ministro de Economía sobre esta situación.

Por último, apuntó: “Mientras siguen la novela de Milei - Villarruel parecida a la de Icardi y Wanda para entretener a los argentinos, por abajo Toto y Sturzenegger siguen con su plan de desguace”.

Un proyecto vinculado a las energías limpias fue anunciado por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien señaló que las empresas Acindar y PCR adhirieron a los beneficios del Régimen del Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), para construir un parque eólico en la Argentina. La inversión sería de 225 millones de dólares.

El titular de la cartera de Economía dijo que “nueva propuesta que recibió el Gobierno en el marco del esquema especial que otorga una serie de beneficios fiscales y jurídicos (baja del impuesto a las Ganancias, devolución acelerada de IVA, no cobro de retenciones a las exportaciones o de aranceles a la importación, entre otros) para las empresas que planteen desembolsos superiores a los US$ 200 millones en proyectos en áreas como la forestoindustria, la minería, la energía, la tecnología, la infraestructura o la siderurgia, entre otras", afirmó.

El proyecto estará a cargo de PCR, una empresa especializada en hidrocarburos, energías renovables y la producción de cemento, y Acindar, fabricante de aceros largos en el país, e involucra el desarrollo de un parque eólico en Olavarría.

Cabe resaltar, que la propuesta había sido anunciado formalmente en noviembre, y comprende instalaciones que alcanzarán unos 180MW de potencia.

Ambas compañías ya son socias en el área de generación. Son accionistas (51% y 49%, respectivamente) en la empresa GEAR 1 S.A. (Generación Eléctrica Argentina Renovable I), que es titular y opera el parque eólico y solar San Luis Norte.

Está ubicado en Toro Negro, en el departamento de Belgrano de esa provincia, y tiene una potencia total de 112,5MW.

Días atrás, antes de Navidad, el comité evaluador del RIGI, dependiente del Ministerio de Economía, aprobó formalmente el primer proyecto en ese marco. Se trata del parque solar Mendoza a cargo de YPF Luz, según lo confirmó el ministro Caputo. La carpeta se había presentado el 25 de octubre.

La reglamentación del RIGI dispuso que este comité dispone de un plazo de 45 días desde que se presenta el proyecto para evaluar las condiciones y aprobar o descartar su adhesión.

Hasta acá hay una decena de proyectos presentados, que esperan su aprobación, en los sectores minero, gasífero y siderúrgico.

La que más dólares promete es la de PAE. Se trata de la instalación de un buque de licuefacción de gas en Río Negro, para exportar, en modo de GNL (gas licuado), las moléculas extraídas de Vaca Muerta.

Esta inversión necesitará US$ 2.900 millones en dos etapas, aunque los montos pueden ascender a US$ 7.000 millones después del año 2035. La firma de los Bulgheroni no está sola en este proyecto.

La presentación formal la hizo Southern Energy, una firma recientemente constituida de la cual son accionistas PAE y Golar LNG, la compañía noruega dueña del buque que llegará al país en tres años.

La segunda inversión más grande que se encuentra en la gatera del RIGI es la de la construcción del oleoducto Vaca Muerta Sur, con unos US$ 2.900 millones comprometidos. Si bien YPF ha encabezado, en términos públicos, las presentaciones de este proyecto, un consorcio de empresas la acompañan: son PAE, Vista Energy, Pampa Energía, Chevron Argentina, Pluspetrol y Shell Argentina.

En San Juan concentrará sus trabajos la empresa Minas Argentinas, que presentó su proyecto por unos US$ 1.000 millones para desarrollar “Carbonatos Profundos” y casi cuadruplicar su actual producción de oro durante un período no menor a 17 años.

El litio también recibió iniciativas en el marco del RIGI. Posco anunció una inversión de US$ 1.000 millones para desarrollar su proyecto en Salta.

En tanto, la empresa australiana Galan Lithium también anunció una inversión de US$ 200 millones para avanzar con el proyecto Hombre Muerto Oeste, en Catamarca.

Otro proyecto presentado para el RIGI es el de Sidersa, con una planta de acero verde en la provincia de Buenos Aires. Según informó la compañía, el proyecto demandará una inversión de US$ 300 millones.

Hace algunas semanas, el ministro de Economía Luis Caputo prometió un índice de inflación para septiembre con un 1 adelante. Lo hizo en una reunión frente a supermercadistas, sector al que esa promesa le pareció poco creíble, que recibió además presiones para frenar el aumento de precios y que, entre las principales amenazas que escuchó, estuvo la de abrir aún más las importaciones...

El ministro pifió un poco: la inflación de septiembre fue de 3,5%, lo que significa un 101,6% en lo que va del año. En principio, este índice alto, aunque menor al del mes anterior, puede parecer un éxito económico, si observáramos solo la foto. Veamos, mejor, la película:

1- Por empezar, preocupa el atraso cambiario. A pesar de que el gobierno intente negarlo, -contradiciendo a la gran mayoría de los economistas del país- técnicamente, el peso se viene apreciando desde principios de año. Es decir, el tipo de cambio real mes a mes se ve afectado por la diferencia entre el índice de inflación y las microdevaluaciones de tipo crawling peg del 2% mensual. De igual manera, el uso de las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para bajar la brecha cambiaria y contener los dólares financieros es otra variable que preocupa a los argentinos, y también a los acreedores de deuda como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual sostiene desde el minuto uno la importancia de la acumulación de reservas y un tipo de cambio competitivo. Con la sumatoria de estas dos cuestiones, nos encontramos transitando el presente veranito cambiario, lo que hace pensar una notoria similitud con el modelo llevado adelante por Carlos Saúl Menem. Eso sí, gracias al dólar barato y a costa de no acumular reservas, una minúscula parte de la sociedad va a viajar a Miami y Europa mucho más seguido…

2- El atraso cambiario sumado a la apertura indiscriminada de las importaciones, beneficia a aquellos importadores que compiten directamente con la industria nacional. De igual manera, afecta negativamente a los industriales y productores argentinos que exportan, ya que pierden competitividad, y con este valor del dólar deja de ser rentable vender sus productos al exterior. Sí, la continuidad de esta película ya la conocemos…

Un gasoducto de dólares

Pero entonces, si no estamos acumulando reservas y de hecho son negativas, ¿de dónde salen los dólares que el Gobierno usa en el mercado financiero para bancar el veranito cambiario?

En primer lugar, el cambio de la matriz energética a partir de la construcción del gasoducto Néstor Kirchner, iniciado y finalizado bajo la gestión de Sergio Massa como ministro de Economía. Lo que permitió el ahorro de miles de millones de dólares, e incluso la posibilidad concreta y latente de exportación de gas natural desde el yacimiento de Vaca Muerta.

En segundo término, el aumento exponencial de la deuda pública argentina. Expresada en dólares, en sólo ocho meses de gestión aumentó más USD 87.000 millones.

Por otro lado, el blanqueo de capitales, que si bien no tuvo todo el éxito que el gobierno esperaba, fue suficiente para llegar sin sobresaltos hasta diciembre y, de esta manera, aportar a la presente calma cambiaria.

Por último, un marcado superávit comercial. Pero que, lamentablemente, no se dio por un récord de exportaciones, sino que se debe a una baja de hasta un 40% de las importaciones relacionadas íntegramente a la recesión económica, a pesar del dólar barato.

En conclusión, el veranito cambiario será estacional, cómo lo son todos los veranos. Y por más que el ajuste fiscal continúe, la historia de nuestro país marca que ante un aumento del dólar se mueven los precios internos.

El ajuste lo pagan docentes, estudiantes y jubilados

¿Y el costo? en los últimos meses se pudo observar el ajuste sobre la Universidad Pública, con docentes que ganan salarios por debajo de la línea de pobreza. En términos reales, la poda del presupuesto educativo general nacional va del 40% al 50%. La caída real de las becas estudiantiles es del 69%.  Los jubilados transitan la misma situación, en poco tiempo perdieron más de un 20% de poder adquisitivo, con adultos mayores que cobran un tercio del valor de la canasta básica de alimentos, en medio de un nuevo aumento en las tarifas de servicios y transporte. Solo por mencionar los casos más importantes de los últimos 20 días.

El panorama no es alentador, basta con analizar el presupuesto nacional para 2025. Los recortes aumentarán aún más. Mientras tanto, y a favor de los sectores para los que dirige sus medidas, el gobierno bajó el impuesto a los bienes personales que paga el pequeño grupo con más riqueza de la sociedad. Esos fondos, que dejan de ingresar, resolverían el presupuesto de las universidades y compensarían la casi totalidad del recorte a los jubilados.

Los modos del Gobierno siguen siendo un tema… Lejos de circunscribirse al estilo presidencial, van extendiéndose entre los funcionarios, que descuentan que mérito al adaptarse y adoptar el estilo verborrágico de su líder.

En su presentación ante el Coloquio de IDEA, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, destrató a la oposición diciendo que “el 75% de la población sabe que son una manga de delincuentes impresentables y unos burros”.

Dos días después, el presidente visitó por primera vez ese ámbito empresarial en esa condición y si bien estuvo más bien moderado, cuando un periodista de C5N le preguntó por la reforma de la ley que reglamenta los DNU y si la iba a vetar si se aprobaba, él dijo que sí: “Obviamente”, porque en el fondo “están tratando de hacer un golpe de Estado; cambiar las reglas de juego a mitad de camino. ¿A vos te parece que es normal eso?”. Y sobre las protestas universitarias, les recomendó a los estudiantes que “no se dejen engañar por los delincuentes. Yo no voy a cerrar la universidad pública, no la vamos a arancelar, pero lo que no voy a permitir es a los chorros que viven de robarle la plata a los alumnos”.

Caputo siente que hoy tiene el respaldo del que no gozó en su primer paso por la función pública, con Mauricio Macri. Tampoco en tiempos de Cambiemos quería ir al Congreso, donde la oposición lo esperaba agazapada por la toma de deuda, pero el presidente de entonces le ordenó que fuera. Y le fue más o menos bien hasta que la entonces diputada Gabriela Cerruti recibió un papelito suyocon un mensaje y se armó un escándalo.

Desde entonces, no quiere ir más al Congreso, a pesar de que es uso y costumbre que los ministros de Economía presenten personalmente la ley de leyes. No es obligación, eso sí. Y el presidente Milei quiso sacarle presión presentándose él en persona en el recinto de Diputados el 15 de septiembre. Para la oposición no es lo mismo; el presidente hizo un stand up, sin responder preguntas, que es lo que debería hacer Caputo si concurriera. Que no lo hará, a pesar de que hay en curso un proyecto con dictamen para citarlo. No pasará de ahí: así como cuando citaron a la ministra Sandra Pettovello, Caputo no irá. La oposición lo sabe, e insiste igual para que al menos no le salga gratis la rebeldía.

Para justificarse, el ministro de Economía ha dicho que no piensa “prestarse a un show” en el Congreso. Curiosa manera de relacionarse con otro poder, cuya función constitucional es esa: interpelar al oficialismo, mientras no se infrinjan las reglas.

Los funcionarios cercanos al presidente justifican sus modos diciendo que esa es su forma de ser y no la va a cambiar. Está claro que ellos están convencidos de que eso le sigue redituando ante los propios, pero difícilmente le reporte beneficios semejante accionar en los mercados, o en aquellos que se espera inviertan en el país. ¿Qué tipo de inversor llegaría convencido si el propio presidente está agitando la posibilidad un golpe de Estado?

Con todo, no parece que los modos vayan a desvelar hoy al Gobierno: el riesgo país siguió bajando la última semana y el maltrato del Toto Caputo a la oposición fue coronado por un fuerte aplauso de su auditorio empresarial.

Así y todo, no significa que tengan razón. Esta última semana se entregó el Premio Nobel de Economía y Javier Milei no estuvo nominado, más allá de las expectativas que él mismo abrió en ese sentido (entiéndase la ironía). Por el contrario, los tres académicos que se hicieron acreedores a la distinción 2024 esta última semana lo recibieron “por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad”.

Los trabajos premiados demuestran que para la generación de riqueza no bastan los indicadores económicos o los recursos naturales. Éstos deben estar acompañados de instituciones sólidas para permitir que las inversiones tengan el adecuado clima de negocios y contribuyan así al desarrollo individual y social, explicó a propósito de esta distinción Alfredo Vítolo, presidente de Fores, una asociación civil destinada al fortalecimiento de la justicia a través de la investigación, asistencia técnica y capacitación.

El Gobierno se muestra despreocupado frente al conflicto universitario. En lo más alto del poder consideran que lo peor en ese sentido ya pasó y que la continuidad de las tomas terminará perjudicando a quienes las promueven. Por eso mantiene a su ejército de trolls activo en la materia y a la prensa amiga agitando permanentemente en contra de esa protesta. Algunos sostienen que no debiera tomarla a la ligera: las protestas estudiantiles tienen un componente especial; se sabe cómo empiezan y no cómo terminan.

Vencida en el recinto, la oposición amigable busca ahora modificar el presupuesto destinado al sector, pero no es cosa sencilla. El Gobierno se ha sentado sobre la plata y aclara que cualquier desvío de recursos debe salir de algún lado. No será fácil esa discusión en el Congreso.

Un Congreso donde el Gobierno siente que las últimas batallas ganadas lo han fortalecido enormemente en un lugar donde es infinitamente débil. El tercio y fracción que ha conseguido en dos oportunidades consecutivas para mantener vetos, le ha dado tranquilidad, aunque los números son demasiado ajustados y las lealtades volátiles. Igual, el presidente está tan confiado que ya promete los vetos para todo lo que lo moleste.

El que anticipó sobre la reglamentación de los DNU tiene que ver con un debate que arrancó la última semana, previo emplazamiento alcanzado en el recinto. Se trata de un tema que le quema los papeles a más de uno. Al kirchnerismo, que es autor y defensor de la norma desde que en 2006 la impuso la propia Cristina Kirchner como senadora, y casi 20 años después busca avanzar en sentido contrario. Y al Pro, que tiene iniciativas propias para cambiar el sistema y que ahora se ve interpelado defendiendo exactamente lo contrario. A modo de chicana, la oposición presenta entre los proyectos de cambios uno de Patricia Bullrich y hasta hay de Silvia Lospennato, a quien se la vio durante el plenario del martes pasado -en su condición de presidenta de Peticiones, Poderes y Reglamento- incómoda y sin intervenir durante el debate.

Arrancó el debate sobre los DNU.

La reglamentación que comenzó a tratarse en comisiones, y que debería tener dictamen en dos semanas establece un cambio sustancial en el sistema vigente. Recordemos que los Decretos de Necesidad y Urgencia conservan su validez en la actualidad mientras no hayan sido rechazados en las dos cámaras. Y no hay plazos para su tratamiento, más allá de algunos que sí existen pero tampoco se cumplen.

Entre los cambios que se pondrán a consideración está el de que los DNU tengan un vencimiento para el caso de no ser tratados en el recinto. Y que deberían ser aprobados en ambas cámaras para mantener su vigencia. Cambios sustanciales e inesperados para un gobierno como el de Javier Milei, que erróneamente considera esa herramienta como clave, y ha cimentado parte de su gestión en el mega DNU 70/23, que fue rechazado en el Senado, pero que la oposición dialoguista protege en Diputados, al coincidir con buena parte del mismo y estimar que su caída sería un duro golpe para la actual gestión.

Esa oposición dialoguista tiene entre sus pilares al inoxidable Miguel Pichetto, de quien la semana pasada destacamos el discurso que expresó durante el debate por el veto. Allí le reprochaba al Gobierno no haber construido una mayoría parlamentaria institucional, y mantener “una apuesta a la confrontación”. Y también le endilgó estar haciendo un ajuste “al estilo de Martínez de Hoz”. Milei no le perdonó sobre todo eso último y ante la consulta del periodista Antonio Laje, dijo que Pichetto “es aliado del ‘partido del Estado’, es un tipo que siempre vivió del Estado, es un tipo que fue el que comandó la bancada del kirchnerismo en el Senado, el que usó los artilugios institucionales para protegerla a Cristina y es el mismo que se queja porque hay gente cantando en el Congreso y no dijo nada cuando tiraban las banderas de Néstor y Cristina”. Y fue más allá: lo describió como “un ser inconsistente e incoherente” que, “de estar con el kirchnerismo, se fue con Macri y después se junta con personas verdaderamente siniestras”.

Semejante artillería utilizada contra el jefe de uno de los bloques clave para este gobierno lleva a pensar que el oficialismo ya debe pensar que con las leyes que tiene le alcanza; que si no le aprueban el Presupuesto, tanto mejor, y que con el poder de vetar todo lo que la oposición imponga le es suficiente.

Lo mismo pasa con la UCR cuyo bloque podría romperse esta semana. A LLA lo entusiasma la idea.

No es exactamente lo que se supone esperan en el FMI, ni mucho menos esos inversores de los que hablábamos. A los que tampoco debe tranquilizar demasiado una fractura expuesta en la mismísima fórmula presidencial, con una vicepresidenta haciendo una visita de Estado en Europa, con agenda propia y potente. Y de yapa un encuentro sorprendente con Isabel Perón, a quien homenajeó con un busto en el Senado elaborado en el más estricto secreto. Mensajes enigmáticos que en el Gobierno interpretaron dirigidos a una parte del peronismo nacionalista que la mira con cierta simpatía. La coincidencia con los libertarios es que también ellos se desviven haciendo gestos hacia el peronismo.

En la previa a la segunda reunión del tratamiento del Presupuesto 2025, las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja se reunieron en un encuentro plenario para dictaminar el texto que ratifica la citación del ministro de Economía, Luis Caputo, al debate de la “ley de leyes”.

Por su parte, La Libertad Avanza presentó un dictamen de rechazo, que en palabras de la diputada neuquina Nadia Márquez “no está obligado a venir”. En su intervención mencionó a los funcionarios que han asistido y aseveró que “hay algo que trasciende lo informativo y el ministro ha brindado todas las herramientas”. Después, Alberto Benegas Lynch añadió que “es una fijación personal que tienen con los ministros porque cuando viene uno preguntan por qué no vienen otros”.

El tratamiento de este proyecto, impulsado por el bloque Unión por la Patria, se aprobó en el recinto, luego de que el Cuerpo blindara el veto presidencial de Javier Milei a la ley de financiamiento universitario. La iniciativa fue encabezada por Cecilia Moreau, acompañada por el jefe de bancada, Germán Martínez, y los diputados nacionales Juan Marino, Paula Penacca y Mónica Macha, entre otros.

Si bien la reunión tuvo como oradores en defensa del dictamen a los integrantes de Unión por la Patria y al Frente de Izquierda, también firmaron el despacho la Unión Cívica Radical con Fernando Carbajal, Mariela Coletta, Danya Tavela, Carla Carrizo y Jorge Rizzotti; Nicolás Massot e Ignacio García Aresca de Encuentro Federal; y un diputado misionero de Innovación Federal.

En el inicio del encuentro, el diputado nacional Sergio Palazzo manifestó que “la Argentina de hoy requiere de mayor templanza de quienes llevan a cabo la administración pública para que nos expliquen con absoluta claridad a dónde va el plan económico”. Entre los diferentes cuestionamientos que realizó a mencionó a la problemática con los alimentos y medicamentos; los despidos en el empleo público; a las reservas de oro; y a la deuda externa.

“Que nos explique cómo piensa gobernar y que venga a explicarnos si van a gobernar con la ley de Presupuesto o si va a gobernar a puro veto”, enfatizó secretario del gremio bancario, quien además, señaló: “Me molesta de sobremanera que diga que no viene a ‘prestarse a un show’ porque entonces lo de (Javier) Milei cuando presentó el proyecto en el Congreso fue un show”.

Dirigido al jefe de Estado, agregó: “Que haga bien los números porque no le están encuadrando los alumnos con los trabajadores”, en alusión a la publicación fallida del presidente de la Nación en X. para cerrar, cargó que esta convocatoria es para tener “un mínimo de transparencia para los argentinos y un mínimo de respeto en el uso de los fondos públicos porque es el tiempo en que venga a dar explicaciones y deje de estar escondido”.

Tras la presentación de Unión por la Patria, el diputado nacional Christian Castillo confirmó que apoyan el pedido de citación y explicó que “no hay argumentos para que no venga”. También, indicó que “si tiene traumas de cuando vino antes, no implica que no tenga la obligación de venir” porque “no es una opción y no se puede aceptar que diga que lo que acá se hace un show”, cerró.

El jefe bancada UP, Germán Martínez, cuestionó el cronograma de reuniones del tratamiento de la “ley de leyes” propuesto por la Comisión de Presupuesto y Hacienda y remarcó que “siempre arrancaba con la palabra del ministro de Economía”. Además, sostuvo que la citación es para “saber si el Poder Ejecutivo Nacional quiere o no quiere tener ley de Presupuesto”.

Una vez leído el dictamen de mayoría, la diputada nacional Silvana Giudici (Pro) que el texto contemple, además de la citación de Luis Caputo al tratamiento del Presupuesto 2025, una interpelación en el recinto del Cuerpo, y Cecilia Moreau le respondió que “si sirve para que acompañen, los sacamos”. Entre risas, la vicepresidenta de la Cámara baja aclaró que la legisladora aliada “preguntaba, pero no acompañaba”.

A un mes exacto de la presentación del proyecto en el Congreso de la Nación por parte del presidente Javier Milei, continuará este martes el análisis del Presupuesto 2025 y para eso ha sido convocada la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside José Luis Espert. Invitaron a que a partir de las 15 exponga la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, cuya presencia está prevista se extienda hasta las 17.30, y luego será el turno, entre las 18 y las 20.30, del director ejecutivo de la ANSeS, Mariano Antonio Salvador de los Heros.

Será la continuidad de un debate del Presupuesto que arrancó el martes 8, con la presencia de los secretarios de Hacienda, Carlos Guberman, y de Finanzas, Pablo Quirno.

Quien no figura en el cronograma de invitados hasta el momento es el ministro de Economía, Luis Caputo, cuya presencia requiere la oposición, que insistirá con ello este martes cuando se aborde un proyecto de resolución para que se lo cite. Recordemos que en su sesión del miércoles pasado, Diputados aprobó tratar un emplazamiento a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda, para tratar en tal sentido el proyecto suscripto por los diputados de Unión por la Patria Cecilia Moreau, Germán Martínez, Paula Penacca, Mónica Macha, Roxana Monzón, Nancy Sand, Juan Marino y Jorge Romero.

Por eso es que una hora antes de la continuidad del debate del Presupuesto se ha convocado a en la misma sala del segundo piso del Anexo C a ese plenario de Asuntos y Presupuesto para debatir la citación. El proyecto recuerda la presentación hecha por el presidente en el recinto de Diputados, algo que refieren los diputados de UP como una “puesta en escena” que “dista mucho de cumplir con los mandatos constitucionales respecto a la formación y posterior sanción del presupuesto”.

“Es el ministro de Economía quien tiene a su cargo la elaboración y control de ejecución del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional”, señala el texto, invocando el artículo 20 inciso 2 de la Ley 22.520.

Lo cierto es que ninguna ley ni reglamento establece la obligación de ningún funcionario a exponer sobre el Presupuesto. Atento a ello, el proyecto de Cecilia Moreau recuerda que “se ha hecho costumbre en los últimos años que los ministros de Economía sean quienes presenten, expliquen y respondan sobre cuestiones relativas al proyecto del Presupuesto nacional. Y, como todos sabemos, la costumbre es una fuente del derecho parlamentario. En ese sentido, han pasado por esta casa cumpliendo con ese deber casi todos los ministros de Economía en los últimos años”.

Sin embargo, el ministro Caputo no tiene ninguna intención de concurrir al Congreso a exponer sobre la ley de leyes. Eso mismo sostiene el proyecto que analizarán el martes a partir de las 14, cuando señala que “el domingo 6 de octubre el ministro Caputo, sobre su visita a esta Cámara, ha expresado textualmente en una entrevista ‘No voy a ir yo, es una puesta en escena del kirchnerismo, un show, yo trabajo como un perro, no voy a gastar mi tiempo para hacerle el show. Va la gente que corresponde, el que quiera hablar conmigo lo recibo sin problemas’”.

“Claramente la actitud es contraria a los acuerdos mínimos que hacen al funcionamiento de las instituciones, al respeto por la República y a la división de poderes, además de un desprecio y destrato absoluto hacia nuestra calidad de representantes del pueblo”, añaden los diputados de UP, que recuerdan que “son muchos los bloques de esta cámara que consideran primordial las explicaciones del ministro y así se lo hicieron saber al presidente de la HCDN para que pudiera interceder, pedido que claramente no fue canalizado con una respuesta favorable”. Y rematan: “Es por ello que se hace imperioso que se cite al Ministro de Economía a través de un proyecto de resolución”.

De esto queda claro que surgirá de esta reunión una convocatoria al ministro, pero en definitiva estará en su voluntad la asistencia o no a la comisión.

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, pidió una moción de emplazamiento para que se trate en una reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda para el martes 15 de octubre a las 14 y así considerar la citación del ministro de Economía, Luis Caputo, al debate del Presupuesto 2025.

El jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, ratificó el pedido de la moción, pero el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, reiteró su pedido de respetar el plan de labor parlamentaria: “Seamos ordenados. Corresponde que seamos respetuosos. No hay mala voluntad acá”.

Previo a un pedido de la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro) para dar lectura al expediente en cuestión, la misma fue puesta a consideración y aprobada por el Cuerpo en una votación a mano alzada.

Tal cual adelantó la semana pasada el vocero presidencial, Manuel Adorni, el ministro de Economía Luis Caputo adelantó este domingo que en el caso de que el Congreso rechace el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario, el Gobierno irá a la Justicia.

El argumento que utilizarán en ese ámbito es el que ya expresó precisamente en el texto del veto: “Están presentando un gasto sin contrapartida”, señaló el ministro en el programa La Cornisa, de La Nación+.

Caputo señaló que en el caso de que las dos cámaras logren los dos tercios para rechazar el veto presidencial conocido el jueves pasado, “lo vamos a apelar, porque está mal”. Explicó el funcionario que “lo que dice la ley de Administración Financiera es que el Congreso no puede presentar un gasto sin una contrapartida de financiamiento que lo justifique”.

“Probablemente lo haremos por la vía de la justicia, o administrativa, siempre en el marco de la ley, si ésta nos da la razón”, señaló Caputo, quien consideró “lógico” que el tema se discuta en el marco del debate del Presupuesto 2025. Ese es para él lo que sería lógico.

En otro pasaje puso como ejemplo los recursos de las universidades y citó el caso de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, que desde 2020 a 2023, dijo, “recibió solo al 0,62% de los alumnos, es decir, 16 estudiantes. Se gastaron 100 millones de pesos por egresado: casi salía más barato mandarlos a Harvard”.

El veto figura en el decreto número 879 y dice que “citando el artículo 38 de la Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional recuerda que se debe exigir de forma expresa que ‘toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento’”.

Recuerda además que el reglamento de la Cámara de Senadores, en su artículo 126, prevé que “todo proyecto que importe gastos incluirá en sus fundamentos la estimación de tales erogaciones e indicará la fuente de financiamiento, a fin de justificar la viabilidad del mismo”. Señala el texto que los artículos 3° y 4° del proyecto de ley implicarían para el Estado nacional, al mes de agosto de 2024, incrementar el presupuesto vigente por la suma de $251.907.500.000 en las partidas de las actividades 14, 15, 16 y 25 del Programa 26 “Desarrollo de la Educación Superior” del Servicio 330 “Secretaría de Educación”, sin perjuicio del impacto de la actualización que pudiera corresponder por el período septiembre – diciembre del actual ejercicio.

En el marco de las cuestiones de privilegio presentadas en la sesión de este jueves en el Senado, el presidente del interbloque UP, José Mayans, presentó una contra el decreto 846/24 de canje de deuda pública, que a su “viola la Constitución nacional en los artículos 4° y 75°, en sus incisos 4 y 7”, referidos al arreglo de la deuda externa e interior, dándole atribuciones especiales al Congreso para el manejo de la deuda pública.

“Obviamente el Poder Ejecutivo, al emitir este DNU, este nuevo abuso de la utilización de los decretos de necesidad y urgencia… Es absolutamente violatorio de la Constitución nacional. Aparte, están alterando la Ley de Administración Financiera en el artículo 675, donde se indica cómo debe negociar el Ejecutivo canjes de negociación de deuda”, señaló el formoseño, que alertó sobre una “acción solapada de negocios que está haciendo (el ministro Luis) Caputo. Ya lo hizo en tiempos de Macri. Sturzenegger ya estuvo en el megacanje y sabemos lo que  pasó con eso, el fracaso, después vino la caída de De la Rúa”.

Mayans recordó el paso de Sturzenegger por la administración Cambiemos y calificó de “cuento” lo que decían entonces de haber bajado el déficit, que en realidad a su juicio “lo escondían debajo de la alfombra”.

“¿Por qué la Constitución sabiamente otorga al Congreso el manejo de la deuda? Por esto de que el pueblo quiere saber de qué se trata, porque cuando nos enteramos de lo que hicieron los economistas ya es tarde”, señaló el senador nacional, para quien “como argentinos deberíamos tomar cartas en el asunto por el nivel que está tomando la deuda argentina, que en diciembre era de 370.000 millones de dólares. Hoy, el último informe, establece 458.000 millones de dólares. Entonces creo que el pueblo argentino merece una explicación de qué es lo que está  pasando con el endeudamiento público. Porque este es un negociado terrible que están armando”.

Mayans alertó que “después le echan las responsabilidades al sector político, y comparó la gestión actual con las de Martínez de Hoz: “El programa que viene anunciando Milei, todo un verso… Lo anunció Martínez de Hoz con 12 puntos que son los que anunció Milei”.

El jefe de la principal oposición en el Senado insistió en que el programa que está aplicando Milei “es el mismo de la dictadura, con caída del PBI, caída del consumo, están descuartizando el sistema de la energía atómica, destrozando el ARSAT, destrozando el Estado. Y obviamente que no podemos compartir esto, porque este programa económico solamente está trayendo sufrimiento al pueblo argentino”. Mayans reclamó la constitución de la Comisión Bicameral de la Deuda, para que el ministro concurra a informar allí, y anticipó que “vamos a trabajar para rechazar este DNU que es realmente vergonzoso. Vamos a desconocer todo lo que se acuerde fuera de la Constitución y de la Ley de Administración Financiera”.

Legisladores de Unión por la Patria dieron una conferencia de prensa para referirse al decreto de necesidad y urgencia 846/2024 publicado el pasado 23 de septiembre por el que el Gobierno nacional quedó habilitado a realizar canjes de deuda pública sin cumplir las condiciones de la Ley de Administración Financiera y sin aval del Poder Legislativo. “Esto es un robo a cara descubierta del país”, aseveró el senador formoseño José Mayans.

Encabezaron la conferencia junto a los presidentes de bancada de las dos cámaras, el senador Mayans y el diputado Germán Martínez, los legisladores Julia Strada, Paula Penacca, Cecilia Moreau, Vanesa Siley, Ramiro Gutiérrez y Carolina Gaillard por la Cámara baja; y Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti y María Teresa González, por la Cámara alta, entre otros más que acompañaron el anuncio.

En primer lugar, el santafesino Germán Martínez señaló que “estamos en el contexto del debate del Presupuesto 2025, que tuvo una presentación que le sobraron chicanas y le faltaron datos precisos", y agregó que “estamos ante una administración económica sumamente perjudicial para los argentinos”. En ese punto criticó el discurso presidencial del déficit cero.

En tal sentido, señaló: “Es difícil explicar el déficit cero si no hablamos de la deuda”, y recordó: “Déficit cero y la deuda estuvieron presente con (Fernando) De La Rúa, (Federico) Sturzenegger y (Domingo) Cavallo en el 2001; en el 2018 con (Mauricio) Macri, (Luis) Caputo y Sturzenegger; y ahora con (Javier) Milei, Caputo y Sturzenegger”. “Los mismos personajes, las mismas recetas”, remarcó.

Así las cosas, indicó que el contenido de este DNU (846/24) “estuvieron en la Ley de Bases y lo sacaron, y lo iban a intentar en la Ley de Presupuesto”. De ese modo, cuestionó: “¿Por qué tanto apuro? Están construyendo el camino jurídico para hacer un proceso de canje de deuda formal o informal sin los requisitos de la Ley de Administración Financiera, de espaldas al Congreso con un único objetivo que es que no haya mejoras y Caputo quiere construir un paraguas legal, a diferencia de Sturzenegger que se la pasó declarando en Tribunales”.

“Queremos denunciar al Gobierno”, ratificó Martínez, avalado por los integrantes de los dos bloques de Unión por la Patria. También, señaló que este DNU es “atractivo para los bonistas, pero perjudicial para el pueblo argentino”.

Como lo dijo el presidente de nuestro bloque @gerpmartinez en la conferencia de prensa: nuestro espacio político 𝗻𝗼 𝘃𝗮 𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗲𝗿 como válido ningún acto administrativo, ninguna reestructuración de bonos de deuda, realizada en el marco del DNU 846/2024.

𝗧𝗼𝗱𝗼… pic.twitter.com/0mXhfEdG02

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) September 25, 2024

Tras explicar los por qué del rechazo al DNU, Martínez anticipó que van a pedir convocar a una reunión de la Comisión Bicameral de Tramite Legislativo y luego, llevarlo al recinto para rechazarlo. También cuestionó que a nueve meses de la asunción de las nuevas autoridades no se haya conformado la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación. “Vamos a exigir la inmediata conformación”, cargó.

Por último, reiteró que desde Unión por la Patria “no vamos a reconocer ningún tipo de proceso de canje de deuda, insisto formal o informal, que se haga en el marco de este DNU del Poder Ejecutivo y que pretenda llevarse por delante lo que dice la Ley de Administración Financiera en su artículo 65 y principalmente que quiera llevar adelante sin la debida participación del Congreso de la Nación”.

Luego tomó la palabra el jefe del interbloque de Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, quien recordó lo sucedido en diciembre del 2001 y remarcó a las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner como los períodos más positivos en relación a la deuda externa.

Brevemente, el formoseño explicó que “la quinta columna del Presupuesto es la deuda” y exigió por la presencia de Luis Caputo al debate en comisiones de la “ley de leyes” que comienza la próxima semana. “Tiene que venir el ministro a explicar por qué creció la deuda y corresponde que vengan a explicar acá”, reiteró. En esa línea, afirmó que el contenido del DNU 846/2024 “es un robo a cara descubierta del país”.

Por otro lado, la diputada nacional Blanca Osuna presentó un proyecto para declarar "nulo de nulidad absoluta e insanable" al DNU 846/2024 por considerar que excede la potestad reglamentaria del artículo 99 inciso 2 de la Constitución Nacional en relación al accionar Poder Ejecutivo.

En la conferencia de prensa de hoy, el Bloque de @Diputados_UxP y @Senadores_UxP rechazamos el DNU 846/2024 por su gravedad ya que habilita al PEN a realizar canjes de deuda pública sin los requisitos de la Ley de Administración Financiera y eludiendo las facultades...
(+) pic.twitter.com/SBbclcTrV8

— Blanca Osuna (@BlancaOsunaOK) September 25, 2024

Todavía no se realizó la primera reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para comenzar con el debate de la "ley de leyes" en la Cámara de Diputados, pero hay un hecho que se sabe va a ocurrir: la oposición -y no sólo Unión por la Patria- reclamará al oficialismo por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, de quien ya trascendió no tiene intención de asistir.

Por primera vez en la historia, este año fue el mismísimo presidente Javier Milei, en su faceta de economista, quien acudió el 15 de septiembre, fecha límite para la presentación del proyecto, a exponer sobre el plan de gastos y recursos. El primero en la gestión libertaria, que a lo largo de 2024 ha prorrogado el anterior. De esta manera, el propio mandatario -con su impronta personal- encabezó la presentación que habitual y tradicionalmente es realizada por el titular de la cartera económica.

Cuando arranque la discusión en los próximos días, el Gobierno pretende enviar dentro de la primera tanda de funcionarios a Carlos Guberman, secretario de Hacienda, y Pablo Quirno Magrane, secretario de Finanzas. Para la Casa Rosada la presencia de Milei fue más que suficiente para suplir la ausencia de Caputo. Pero todo indica que esto no conformará a la oposición. Teniendo en cuenta además que la invitación a Caputo fue también reclamada durante el tratamiento de la Ley de Bases -y posteriormente el Paquete Fiscal-, sin éxito.

Durante su paso por el gobierno de Mauricio Macri, la relación de Caputo con el Congreso no fue de la más fluida. Tras numerosas insistencias por parte del kirchnerismo, fue convocado el 4 de abril de 2018 a una reunión en la Bicameral de Deuda Exterior, donde lo esperaron con preguntas filosas sobre conflicto de intereses. Todo terminó en un escándalo.

Previamente, en su rol como secretario de Finanzas, Caputo sí había concurrido en otras ocasiones al Parlamento, secundando a quien entonces era ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay. Cuando a éste le pidieron la renuncia en diciembre de 2016, el expresidente Mauricio Macri desdobló la cartera, quedando Nicolás Dujovne como ministro de Hacienda y ascendiendo Caputo a ministro de Finanzas.

Durante su paso por la gestión de Cambiemos, la oposición lo tomó constantemente como destinatario de denuncias. Las primeras fueron por el dólar futuro: diputados del entonces bloque Frente para la Victoria-PJ lo acusaron de haberse beneficiado de la devaluación cuando Macri llegó al poder, a través de su fondo de inversión Axis.

En noviembre de 2017, el kirchnerismo la emprendió por lo que definió como “un nuevo escándalo internacional” como los “Paradise Papers”. Cinco meses después de esto fue que el ministro fue a la Bicameral de Deuda, comandada en ese momento por el senador José Mayans.

En su exposición, Caputo defendió el gradualismo que había encarado la gestión macrista y aseguró que la deuda iba a empezar a “descender” en 2021. Todavía no se había tomado el préstamo con el Fondo Monetario Internacional.

Al rechazar acusaciones en su contra y en referencia a las licitaciones de bonos, respondió en esa ocasión: "Si hubiera querido favorecerme, me hubiera quedado en el sector privado”. Sobre su participación en el circuito offshore, dijo que poseer este tipo de sociedades “no es delito”. “El único tema es tenerlas declaradas”, señaló ante las preguntas del exdiputado Axel Kicillof.

El mensaje de Caputo a Cerruti en aquella jornada

Cuando ya habían pasado más de tres horas del encuentro, y durante el cual hubo un corte de luz incluido, la entonces diputada Gabriela Cerruti saltó de su silla a los gritos, mostrando el papel que el secretario de Caputo le había enviado, con la inscripción: “Mis hijas tienen 11 y 13 años. No seas tan mala”, acompañado por una carita feliz. La legisladora explotó, mientras Mayans intentaba frenar el lío: “Si no hay orden levanto la sesión”. “Igual levántala porque nos vamos”, le dijo Caputo al senador y se terminó todo abruptamente. Había justificado que solo podía quedarse hasta cierto horario.

Luego de la tensa reunión, el kirchnerismo cargó contra Caputo por haber mostrado "una actitud misógina e intimidatoria" con Cerruti. “Hace dos años y medio esperábamos poder interpelar al ministro de Finanzas y cuando llega el día se va sin responder todas las preguntas y mucho menos aclarar ninguno de los conflictos de intereses que le asoman por todos lados. Su actitud ofende al conjunto del Congreso de la Nación”, enfatizaron desde la bancada del FpV-PJ en un comunicado.

Más tarde, Caputo pidió disculpas por la TV y explicó que había reaccionado "como padre". "Es cierto, le mandé un papelito a la diputada sin ninguna mala intención, inocentemente. La vi el otro día en (el programa) Intratables decir que yo le había traspasado la empresa Axis a mi hija", expresó.

Y agregó: "Para mí lo importante es que estuve cuatro horas y media contestando absolutamente todas las preguntas, no una vez, sino dos, tres, cuatro veces. Quedó demostrado que tengo pruebas de todo, inversamente a lo que se me acusa. Las pruebas fueron contundentes y eso los sorprendió. Creían que yo iba a ir como un pollito mojado porque no me defendía”.

Con este último antecedente de su paso por el Congreso, hoy del lado nuevamente del Poder Ejecutivo, pese a haber sido incluso en un pasado parte de las críticas de Milei, quien ahora lo considera "el mejor ministro de Economía de la historia", habrá que esperar a las próximas semanas para ver si Caputo puede mantener su decisión de no ir a la comisión o si la presión opositora pesa más. Sabe La Libertad Avanza que, más allá del tercio circunstancial que logró para frenar el veto de la ley de jubilaciones, deberá conceder pedidos de los bloques dialoguistas para lograr la aprobación del Presupuesto. Ahí hacen falta más votos que los de los "87 héroes".

Los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda del Congreso, el diputado José Luis Espert y el senador Ezequiel Atauche, concurrieron este miércoles a la Casa Rosada para comenzar a delinear el recorrido legislativo que tendrá el proyecto de Presupuesto 2025, que el pasado domingo el presidente Javier Milei presentó en la Cámara baja.  

Según supo parlamentario.com, la próxima semana se convocará a la comisión para una primera reunión, a la que no irá el ministro de Economía, Luis Caputo, quien estuvo en el encuentro que se desarrolló en el Salón de los Escudos. 

De la reunión también participaron el presidente de Diputados, Martín Menem; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán.

“Estamos enfocados en el ordenamiento del gasto de la Nación para que los argentinos puedan vivir mejor”, posteó Espert en su cuenta de la red social X. 

Reunión de trabajo con @GAFrancosOk, @LuisCaputoAR, @MenemMartin, @ezeatauche, @catalanlisandro comenzando con el Presupuesto 2025. Estamos enfocados en el ordenamiento del gasto de la Nación para que los argentinos puedan vivir mejor. pic.twitter.com/UatiIQWmIu

— José Luis Espert (@jlespert) September 18, 2024

Durante el encuentro de este miércoles al mediodía, los legisladores oficialistas y funcionarios reiteraron su objetivo de realizar un “tratamiento conjunto” entre la Cámara de Diputados y el Senado, de manera que “todas las propuestas de modificaciones” que tengan los senadores, se trabajen al mismo tiempo que se debate el proyecto en la cámara de origen. 

Fuentes consultadas por parlamentario.com detallaron que abrirán “la puerta a expositores” que desde otros bloques quieran invitar, y que también asistirán funcionarios, con la prioridad sobre los de Economía. Sin embargo, no hay confirmación de que Caputo asista, algo que desde la oposición ya anticiparon reclamarán con firmeza. 

Por el momento, desde La Libertad Avanza son cautelosos con estipular tiempos de dictamen y discusión en el recinto. “El debate podría ser hasta noviembre o más”, admiten, pero prefieren no poner fechas sobre el trámite. Sí destacan que son altas “las ganas de trabajar para que el Gobierno tenga Presupuesto”. 

Lo que sí se estima en la Cámara baja es que, antes de adentrarse de lleno al Presupuesto 2025, el oficialismo y sus aliados quieren avanzar con la agenda de iniciativas electorales. 

Por un lado, el proyecto de ficha limpia, que busca prohibir que personas condenadas por corrupción sean candidatas a cargos nacionales, quedó listo este martes para ser debatido en el recinto, luego de que se firmaran los correspondientes dictámenes. 

En cuanto a boleta única de papel, el texto fue aprobado con modificaciones en el Senado el jueves pasado y vuelve en revisión a Diputados. Se espera que en las próximas horas se establezca en la agenda la fecha de tratamiento en comisiones, donde se deberá analizar si se insiste con el texto original, o bien se aceptan las modificaciones, entre otras la que quitó el ítem que permitía votar lista completa con un solo tilde.

Por su parte, desde el principal bloque opositor, los integrantes de la Comisión de Presupuesto de Unión por la Patria se reunieron este miércoles en las oficinas del bloque para analizar el proyecto. Y anticiparon: “Queremos un debate profundo y que vengan todos los funcionarios, empezando por el ministro de Economía y el presidente del BCRA”. 

Las y los miembros de nuestro bloque, que integran la Comisión de Presupuesto, se reunieron para proyectar el trabajo sobre el #Presupuesto2025.

Queremos un debate profundo y que vengan todos los funcionarios, empezando por el Ministro de Economía y el presidente del BCRA. pic.twitter.com/GtleFYxzDq

— Diputados UP (@Diputados_UxP) September 18, 2024

Un día después de la presentación del Presupuesto 2025 en voz del presidente Javier Milei en el Congreso de la Nación, Guillermo Francos, jefe de Gabinete, y Luis Caputo, ministro de Economía, mantuvieron un encuentro virtual con gobernadores y funcionarios de 20 provincias de cara al inicio del tratamiento de la “ley de leyes”.

Por parte del Gabinete nacional, acompañaron la reunión el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán; el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi; y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Mientras que, presencialmente, se hicieron presentes los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y de Misiones, Hugo Passalacqua.

De manera virtual estuvieron Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Sergio Ziliotto (La Pampa).

Asimismo, en represtacion del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estuvo el jefe de Gabinete porteño, Néstor Grindetti, y por Córdoba se sumó la vicegobernadora, Myrian Prunotto. También, el ministro de Hacienda correntino, Marcelo Rivas, y por Neuquén hizo lo propio el ministro de Economía, Producción e Industria, Guillermo Koenig.

No tuvieron contacto presencial ni virtual con los representantes del Poder Ejecutivo Axel Kicillof (Buenos Aires), Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa) y Gustavo Mellella (Tierra del Fuego). Tampoco enviaron representantes a la reunión.

De cara al tratamiento del Presupuesto 2025, Luis Caputo y Guillermo Francos también iban a recibir a los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda en ambas cámaras, José Luis Espert y Ezequiel Atauche, para delinear el rumbo del proyecto en su camino legislativo. La reunión no se llevó a cabo, pero se pasó para este miércoles.

La senadora nacional Carolina Moisés (UP – Jujuy) realizó una cuestión de privilegio este jueves durante la sesión del Senado contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y el Secretario de Transporte, Franco Mogetta, por la eliminación del subsidio al transporte del interior: “Eliminar el subsidio al transporte no resuelve el problema del déficit fiscal”.

Moisés señaló que dicha decisión “atentan contra alguna de las decisiones que este Congreso ha tomado, contra los derechos constitucionales de los ciudadanos a la libre circulación y se afectan los derechos federales de las provincias y de los municipios también”.

“El Ejecutivo eliminó el Fondo Compensador del interior que veníamos tratando en todos los presupuestos Nacionales con una disputa que se debate año a año. En estos últimos tiempos sobre esta tensión entre el subsidio del AMBA y el subsidio que le corresponde a las empresas de transporte en el interior del país. Lo que hoy da como resultado efectivamente una distorsión muy fuerte sobre el acceso al transporte público en el precio, en la calidad, en la seguridad de las unidades de transporte urbano. Creo que en eso tenemos que buscar igualar para arriba, mejorar la situación y esa disputa sobre aquel subsidio entre el interior y el AMBA buscarle otra solución”, explicó.

La jujeña cuestionó al Gobierno por “no tener ni creatividad, ni conocimiento y que la única alternativa posible que le plantea la sociedad argentina sea la eliminación del subsidio el transporte público”. Así, relató que en su provincia llevan siete días de paro en la ciudad de San Salvador de Jujuy de las empresas: “En las localidades del interior son pocas las empresas que brindan el servicio. Esas empresas, hoy sin el subsidio, están colapsadas en su mantenimiento, no solamente de las unidades, sino en la capacidad de brindar un servicio seguro”.

“No hay una salida simplemente con la eliminación del subsidio, no existe que porque eliminemos este subsidio se resuelve el problema del déficit fiscal que vendría a ser la única bandera que defiende este Gobierno, pero acosta de afectar los derechos de circulación de las personas, de afectar la igualdad de condiciones que debemos garantizar a todos los ciudadanos del país de eliminar de tajo con una resolución leyes que este Congreso Nacional ha votado y evitar o evadir el debate real que es cómo sostenemos este servicio de manera eficiente y de calidad”, arremetió la senadora de UP.

Así manifestó: “El Gobierno nos quita los subsidios, nos pone una cantidad de excusas, no tenemos transporte, pero tampoco tenemos respuesta. Si al Gobierno no le gusta este sistema como está, la solución no es eliminarlo, sino de la solución es buscar propuestas y que puedan integrar una solución que piense en la gente”.

“El presidente claramente no piensa en la gente, ni en sus derechos, ni en sus necesidades”, disparó Moisés y planteó que “la política del transporte público no puede ser no tener política y el superávit fiscal no puede ser acosta de que la gente no pueda subir a los colectivos, y la falta del subsidio no puede ser fundiendo a las empresas y tampoco poniendo entre la espada y la pared a los gobiernos provinciales y a los municipios”.

La senadora comparó el costo del boleto de colectivo del AMBA que cuesta $371 pesos y en Jujuy el boleto del colectivo más barato sale $826: “Esto significa hacernos cargo es buscar soluciones que comprendan como núcleo principal el derecho de las personas a trasladarse”.

“El ministro de Economía y el secretario de Transporte de la Nación no han buscado mecanismos de transición, no han buscado sostener las fuentes de trabajo, evidentemente no les importa”, apuntó e informó que la totalidad de las empresas le está debiendo aproximadamente desde marzo hasta acá 2 millones de pesos.

“El Ejecutivo con esta eliminación en febrero del Fondo Compensador del interior, que servían para amortiguar las diferencias en un país federal, durante meses se subieron los precios. Hay que buscarle una solución porque no puede ser que la gente no suba a los colectivos, la solución no puede ser que el paro se sostenga y que haya un silencio atronador y que los dos funcionarios responsables del problema se hayan lavado las manos livianamente”, cerró.

Después del descalabro que sufrió el Gobierno la semana pasada, y la desautorización que experimentó Macri por parte de sus propios senadores, da la impresión que el expresidente y el actual llegaron a la conclusión de que es mejor firmar una tregua antes de que se note mucho el tamaño de los egos y las ambiciones de ambos. Como le gusta repetir a Sergio Tomás Copperfield, “¡no te enojés, esto es política!”. ¿Cuánto durará? Sabe Dios, porque este es un juego muy complejo y con intereses cruzados. Para muestra valen algunos botones:

1. el kirchnerismo negocia con Lousteau la presidencia de la Comisión Bicameral de Control de los Servicios de Inteligencia, aparentemente para desairar al Gobierno y con la oposición de Macri;
2. el kirchnerismo negocia con el Gobierno para votar a Lijo para la Corte, a lo que se opone Macri;
3. Macri negocia con Milei una futura alianza electoral, para empezar a “darse besitos”;
4. los socios políticos de Lousteau tienen un túnel construido con el gobierno a través del “joven maravilla” Caputo; y
5. el primo Jorge suma dolores de cabeza con el otro Caputo.

¿Cómo se llama la obra? “Casta de malditos” (excelente film de Stanley Kubrick).

Mientras se desarrolla esta obra, en la sala de al lado se presenta otra función:

• Lousteau está muy cuestionado dentro de su propio partido, sus bloques y sus bases;
• Cristina tuvo que avisarles a sus senadores que Villarruel no es peronista, mientras evita que haya fugas, y maniobra para que su hijo predomine en la pelea interna en territorio bonaerense;
• Macri se esfuerza por mostrar que él es el líder real del Pro, distanciado de los dos ex precandidatos presidenciales; y
• Milei tiene un desorden infantil en los dos bloques del Congreso, además del ¿irreversible? cortocircuito con su vice.

Uno podría decir que los egos han escalado a la cumbre en toda la política argentina. Eso está presente sin duda, pero se deben visualizar las razones estructurales de este desmadre en la matriz de este experimento llamado Milei. Cuando se produce una disrupción de tal magnitud en el sistema político, acompañada de un ajuste fenomenal, hace que todo el espectro viva en tensión, haciendo saltar la térmica en todos los campamentos. En una etapa donde el variopinto Congreso tiene más poder que nunca desde 1983, al oficialismo de turno le costará mucho ordenar a la política. Cuando existen cortocircuitos en la cúpula del sistema, los escenarios posibles se multiplican. Solo cabe tomar como ejemplos los mandatos de De la Rúa y Alberto.

Esto ya es de por sí amenazante para los que quieran hacer inversiones -quién garantiza qué en esta tormenta- imagínese lector/a si el esquema económico del oficialismo entrase en una turbulencia significativa. Estos últimos días le dieron al Gobierno un respiro: los dólares financieros están bastante estables, el Central termina agosto con balance positivo después de 2 meses de déficit, la inflación daría otro pequeño paso hacia la baja, el riesgo país perforó los 1500 puntos, hay algunos signos de lenta recuperación y el ministro anunció la prometida baja del Impuesto País. Sin embargo, 1) el centro financiero del mundo sigue dudando de nuestra capacidad de pago para 2025 (¿Toto todavía no depositó los dólares para el vencimiento de enero?): ¿default o reestructuración?; 2) el Indec nos anotició que la actividad fue peor de lo estimado; y 3) se proyecta que el Central podría terminar el año tan negativo como cuando se fue Alberto.

Un dato importante es que está llegando como viceministro de Economía un ortodoxo que es amigo del vilipendiado Rodrigo Valdés. Por si las gestiones árabes de Toto fallan, se filmará otra película: “Siempre nos quedará el Fondo”. El tiempo pasa y la bala de plata sigue sin aparecer. Al respecto, cabe clarificar varias cosas. Milei cree que Trump lo socorrerá tal como lo hizo con el calabrés, pero eso es dudoso porque a) el “amigo” Claver Carone probablemente será subsecretario de Asuntos Latinoamericanos y podría pedir la cabeza de Francos; b) difícilmente Argentina sea la prioridad para el magnate y el FMI; y c) ¿cuántos fondos podrían habilitar en marzo? Seguro que algo lejos de las necesidades. ¿Y si gana Kamala, qué pasará? ¿Será vista como K?

Paralelamente afloran algunos debates no prioritarios para la sociedad. Van 2 ejemplos: 1) el juzgamiento de Montoneros y 2) las declaraciones polémicas sobre las cuestiones de género. No se juzga aquí la relevancia de los temas, pero estas “batallas culturales” son marginales para la gran mayoría. No salen espontáneamente de boca de los ciudadanos en los grupos focales, y cuando se los consulta específicamente tienden a pasarlos por alto. La angustia económica es lo que pervive en la existencia cotidiana. Por eso el presidente repite que está jugado a una sola gran cuestión: la inflación, porque por eso lo votaron. Es verdad. El problema es qué pasa cuando el foco de la gente viró hacia el desempleo.

Cuando parecía que el Gobierno había hecho un upgrade político al lograr aprobar la Ley Bases y el paquete fiscal, aprobando la materia “Pragmatismo I”, reapareció la fantasía de que en el match Milei vs. Resto del Mundo, se impondrá el presidente. Para las PASO queda un año y para la general 14 meses. Una eternidad. Lo curioso fue la ausencia de Francos -el “Dibu” libertario- en los sucesos de la semana anterior. ¿Lo relegaron? ¿Creen que con lo que habían logrado ya pueden volver a replicar la historia de Moisés?

Mientras Alberto lleva más de un mes sin poder salir de su casa, hay gente que ya está diseñando un reparto de negocios. Pasa en todo gobierno, mucho más cuando existe un empecinamiento en cambiar las reglas de juego económicas. ¿Habrá una nueva burguesía nacional? Cuando se es tan inquieto, algún jarrón se puede romper.

Por suerte Colapinto recibió el aporte del millón de dólares que le faltaba para subirse a un Fórmula 1 gracias a Bizarrap, porque un muy poderoso empresario argentino ni siquiera le contestó el mensaje.

Por medio de un extenso texto en su perfil de X, el diputado nacional Sergio Palazzo (Unión por la Patria) acusó al Banco Central de República Argentina de negarle tres pedidos de acceso a la información pública, por los que buscó indagar oficialmente acerca de la situación de las reservas de oro.

Cargó, además, contra el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, a quien acusó de tener la información sobre las reservas y sumó que “pareciera que sí la tiene, ya que reconoció la operación en un programa televisivo”. En las últimas horas, trascendió que gran parte de los lingotes de oro del BCRA habrían sido depositados en un banco londinense en el Reino Unido.

“Tanto secretismo no hace otra cosa que dejar claro que el oro se lo llevaron, que no nos quieren decir que están o van a hacer con él y que este gobierno no quiere que los ciudadanos se enteren de sus actos de gobierno”, aseveró el referente del sindicato bancario en el texto revelado en sus redes sociales.

En el inicio de la carta, Palazzo acusó: “Las autoridades del BCRA resolvieron ‘En los términos del artículo 8 inciso B y C de la ley 27.275 de derecho de acceso a la información pública declarar la reserva y DENEGAR las solicitudes de acceso a la información pública formuladas por el Señor Sergio Omar Palazzo’”.

El día jueves el BCRA contestó mis tres pedidos de acceso a la Información Pública.

Las autoridades del BCRA resolvieron “En los términos del artículo 8 inciso B y C de la ley 27.275 de derecho de acceso a la información pública declarar la reserva y DENEGAR las solicitudes de…

— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) August 19, 2024

Agregó también que “entre los fundamentos que expresan las autoridades del BCRA han citado lo siguiente: …cualquier dato vinculado a la ubicación geográfica… podrá poner en peligro la seguridad de estos activos, con su consecuente impacto en el respaldo de la política monetaria y cambiaria implementada, el respaldo de los depósitos y la seguridad del sistema financiero también invocaron el inciso B del artículo 8 de la ley 27.275, para denegar la información, que dice:…información que pudiera poner en peligro el correcto funcionamiento del sistema financiero o bancario”.

“La segunda cuestión a analizar es que muchas de las preguntas no tienen ninguna vinculación con el artículo 8 incisos B y C citados de la ley 27.275 por ejemplo si se contrató un seguro, cuál fue la transportadora, si se hizo por una aerolínea Británica, si hubo resolución de directorio, cuántos fueron los costos de traslado, vuelo y seguros, cuántos lingotes fueron”, siguió el diputado opositor.

Y cerró: “La contestación de las autoridades del BCRA y su denegatoria son NULAS ya que no fundamentan los motivos por los que DENEGARON la información”. Cómo tercer punto había cuestionado la postura del Ministerio de Economía ante el pedido de acceso.

Los últimos días el ministro de Economía, Luis Caputo, viene afirmando cosas tales como que “la realidad probará que en breve la gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte”.

Así las cosas, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, chicaneó al funcionario en las redes sociales con una invitación “personal e intransferible”. “Como bien menciona el ministro Caputo en su cuenta”, le señala el legislador, “es bien simple el tema. No se necesita ser economista para entenderlo”.

“Para generar confianza entre los argentinos, sería muy inspirador que tanto Nicky como Toto Caputo & otros pesificaran sus cuentas e inversiones en dólares, tanto en Argentina como en el extranjero”, le expresó.

INVITACIÓN PERSONAL E INTRANSFERIBLE

Como bien menciona el Ministro Caputo en su cuenta de @LuisCaputoAR: “Es bien simple el tema. No se necesita ser economista para entenderlo". Para generar confianza entre los argentinos, sería muy inspirador que tanto Nicky como Toto Caputo… pic.twitter.com/iVECTNExdy

— maxi ferraro (@maxiferraro) July 21, 2024

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria emitió un comunicado para respaldar un pedido de información pública que realizó Sergio Palazzo respecto a si existieron en oro. El pedido había sido dirigido hacia el titular del Banco Central República Argentina, Santiago Bausilli.

Este comunicado reitera el pedido de la oposición a partir de declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, respecto a queé “efectivamente se han enviado parte de las reservas en oro al exterior”. Cuestionaron, con este texto, que el funcionario “ha dado precisiones respecto a montos y ha expresado generalidades sin sentido”.

📄 #COMUNICADO • LAS RESERVAS DE ORO DEL BANCO CENTRAL PERTENECEN A TODO EL PUEBLO ARGENTINO. pic.twitter.com/ezEEPO0UtK

— Diputados UP (@Diputados_UxP) July 19, 2024

Para UP, “lo que sí está claro es que parte de las reservas en lingotes de oro que tiene nuestro país fueron enviadas al extranjero”. Del mismo modo, calificaron el hecho de “extrema irregularidad institucional”, y añadieron que “se debe responder urgentemente el pedido de informes para que los argentinos sepamos por qué se llevaron el oro”.

Ratificaron el pedido de informes presentado por Palazzo y concluyeron: “Repetimos lo que debería ser sabido para cualquier funcionario con responsabilidad institucional del gabinete de Javier Milei, las reservas de oro del Banco Central pertenecen a todo el pueblo argentino, no a un puñado de especuladores”.

Luego que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunciara este viernes que a partir del 1ro. de agosto el Gobierno Nacional cumplirá con el fallo de la Corte Suprema que establece que la Ciudad debe recibir el 2,95% por coparticipación, desde el Pro celebraron la noticia.

El presidente de la bancada macrista en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, quien había reiterado el reclamo este jueves en una reunión con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue uno de los primeros en destacar el entendimiento que se alcanzó.

"Celebramos el acuerdo entre Nación y Ciudad que normaliza el envío de fondos de coparticipación desde agosto, restituyendo lo injustamente quitado por la administración kirchnerista. Cumplir con el fallo de la Corte es una excelente noticia para los vecinos de la Ciudad y un gran paso hacia la seguridad jurídica. Ahora, es crucial resolver la cuestión de fondo, reconociendo el esfuerzo del Gobierno Nacional y asegurando la no desfinanciación de la Ciudad", expresó en la red social X.

Otro de los mensajes fue de la diputada María Eugenia Vidal, que sostuvo: "Alberto Fernández le robó fondos de la coparticipación a la Ciudad para tapar la incapacidad de Kicillof en la Provincia. Hoy @LuisCaputoAR se comprometió con @jorgemacri a ponerle fin a esa injusticia. Desde el 1° de agosto los recursos de los porteños vuelven a la Ciudad".

"Lo que es de los porteños vuelve a los porteños. El Gobierno Nacional va devolvernos los fondos de la coparticipación que Alberto Fernández nos robó, a partir del 1ero de agosto. Excelente gestión de @jorgemacri y predisposición de @LuisCaputoAR", fue el posteo del legislador porteño Darío Nieto.

En declaraciones a la prensa, luego del encuentro con Caputo, Macri aseguró que desde la Ciudad ahora tienen "la tranquilidad" de que a partir de agosto "se empiece a cumplir con esta indicación y juntos vamos a buscar una solución definitiva a esta discusión".

El jefe de Gobierno porteño calificó como "muy buena" la reunión que tuvo con el ministro de Economía y agregó: "Esto es muy importante, ir juntos a la Corte Suprema a buscar un acuerdo definitivo, que en definitiva es lo que nos va a dar tranquilidad a todos. A la Ciudad y a la Nación".

El diputado nacional de la Coalición Cívica. Maximiliano Ferraro, también celebró la noticia en X: “¡Un gran logro para los porteños! A partir del 1 de agosto, el Gobierno Nacional comenzará a cumplir con el fallo de la Corte que restituye el porcentaje de coparticipación que Alberto Fernández nos quitó arbitrariamente”.

Explicó, además, que “serán más de 80 mil millones de pesos mensuales que beneficiarán a todos los que viven, trabajan, estudian o visitan la Ciudad”. Agradeció al actual jefe de Gobierno y al anterior, Horacio Rodríguez Larreta.

“La gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte”, expresó el ministro de Economía, Luis Caputo, lo que despertó críticas y chicanas por parte de legisladores de la oposición e incluso de la ex vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

El funcionario celebró en redes los efectos de acordar con los bancos la recompra de casi 14 billones de puts, con la intención de frenar la emisión.

“Los pesos emitidos son por compras en el MULC (Mercado Único y Libre de Cambios, como se llama al mercado mayorista oficial). El objetivo siempre fue secar la plaza de pesos. Lo digo desde la primera entrevista, pero bueno, todavía algunos no se convencen. ¡La realidad probará que en breve la gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte!”, respondió Caputo a un usuario.

Debajo de su posteo, la bonaerense Carolina Píparo (Buenos Aires Libre), distanciada del oficialismo, aprovechó para responderle: “Hola ministro, no lo conozco ni conozco su plan, pero en lo único que se me ocurre pensar mientras leo esto es en las personas que no tienen un solo dólar, y esperar que ustedes ya hayan pensado en lo mismo”. “Saludos”, cerró la bonaerense, distanciada del oficialismo.

“Pedirle a la gente que liquide sus ahorros para enfrentar gastos corrientes no merece otro calificativo que el de ATRACADORES y TIMBEADORES”, apuntó el presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro.

El economista y diputado de UP Itaí Hagman manifestó: “Quedó claro. El programa económico de Milei y Caputo se pretende financiar con tus ahorros. Para los de arriba: baja de impuestos, régimen especial de inversiones y moratorias. Para la clase media licuación y liquidación de ahorros. Para los pobres ni siquiera un plato de comida. El modelo de la deshumanización al servicio de muy poquitos”.

“¿Cómo dijo señor Ministro? ¿No era que los impuestos eran un robo del Estado, el peso un excremento y el dólar, la moneda que le iban a dar a los argentinos…?”, preguntó la ex vicepresidenta Fernández de Kirchner y chicaneó: “Más perdidos que turco en la neblina”.

Una brújula para el Ministro 🤔 https://t.co/Gzrpr9QXqi

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) July 19, 2024

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó este miércoles que el Gobierno “sabía que se iban a pasar momentos complejos”, al trazar un panorama sobre la economía, con variaciones que encendieron las alarmas en el dólar blue y alza del riesgo país.

“Sabíamos que íbamos a vivir momentos complejos y se los fuimos anticipando a ustedes a través de estos primeros siete meses de gobierno, y fuimos describiendo”, dijo Adorni, en su habitual conferencia de prensa diaria en la Casa de Gobierno.

Al respecto, el funcionario hizo referencia a que ya había anticipado que en “marzo y abril iban a ser meses muy complejos”. “Por supuesto, es razonable que en mayo todavía los números que se conozcan de algunos rubros y sectores también”, advirtió.

Adorni, de esa forma, buscó poner paños fríos sobre las repercusiones negativas en las primeras 48 horas por las medidas impuestas el lunes por el ministro de Economía, Luis Caputo, para “secar” la plaza financiera de pesos.

El vocero insistió en que la política de “emisión cero” es “parte de las correcciones que se tuvieron que hacer, en virtud del desastre de la mochila que nos había dejado como herencia y estamos tratando de corregir todo lo más rápido posible”.

Acerca de la política del Gobierno para incrementar las reservas de dólares en el Banco Central, puntualizó que el “desenvolvimiento de las reservas ha superado nuestras propias expectativas. Veníamos de reservas negativas en torno a los 12.000 millones de dólares. El Banco Central ha comprado cerca de 17.000 millones de dólares”, señaló Adorni.

Por eso, ante la consulta de los periodistas, sostuvo que “lejos está el ministro Caputo de tener siquiera alguna molestia con el tema de la liquidación de divisas”. Asimismo, acerca de una posible mejoría en la economía, el vocero indicó que “se ven algunos puntos de rebote, eso no está generalizado, pero esperamos que a medida que vayan pasando las semanas ese rebote se vaya profundizando”.

La diputada nacional de UP Julia Strada se hizo eco del anuncio de Javier Milei y el ministro Luis Caputo respecto de que terminan con la emisión. Pero en realidad, sostuvo la diputada kirchnerista, “arman un esquema para que el BCRA intervenga en la brecha (que escaló al 55% ayer viernes 12 luego de la suba de CCL)”.

“¿Por qué? Porque les preocupan los dólares financieros y el impacto en la inflación”, destacó Strada.

A continuación, en su cuenta de X la economista destacó cuatro aspectos importantes, a saber: “1. Quieren evitar un salto discreto del FX o acelerar el crawling peg, por eso arman un esquema de intervención del BCRA en los dólares financieros. 2. En la práctica, esto significa resignar acumulación de reservas (Milei hoy reconoció que tienen margen para perder USD 3.000 millones a septiembre). A la brecha actual de 55%, al BCRA le quedan 35 de cada 100 USD que compra. 3. Esto no resuelve el frente cambiario, dado que, el TCRM ajustado por términos de intercambio, implica regresar al momento previo a la devaluación del 12/12/23”.

Y cerró: “4. ¿Independencia del BCRA? Te la debo”.

“Cada uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras”, advertía sabiamente el filósofo griego Aristóteles y esa reflexión cabe a pie juntillas para el presidente Javier Milei, quien hizo una pésima lectura política al creer que el apoyo de los mercados y de lo que fue Juntos por el Cambio -llámese Mauricio Macri- a la meneada Ley de Bases era un triunfo propio y un cheque en blanco a sus ideas de exterminar el Estado.

No. No lo era. Y esta semana que finaliza se lo hicieron saber. Primero el mercado, que reaccionó desfavorablemente -suba del dólar libre y del Riesgo País, y pidió medidas concretas, especialmente con la liberación del cepo cambiario-, tras el inentendible e inexplicable anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo, que dio lugar al llamado “viernes negro” (28 de junio) del Gobierno de LLA.

En paralelo, el expresidente Macri reapareció ansioso para castigar a su aliado Milei, a quien le advirtió -al igual que lo habían hecho los seis gobernadores de JxC- que es hora de gobernar, porque ahora sí la tiene las leyes que quería y ya no tiene excusar para resolver lo que prometió.

Y, como si fuera poco, el creador de Cambiemos y JxC -al que Milei venía ninguneando asiduamente- le exigió al líder de La Libertad Avanza (LLA ) que restituya y cumpla con el culto de respetar la ley de la que tanto habla y devuelva a la Ciudad de Buenos Aires el dinero por coparticipación que le quitó la gestión de Alberto Fernández.

Quizá Milei haya aprendido por estas horas que la euforia dura poco en política y que, además, sea necesario leer, además de pensadores de la economía, a Aristóteles, quien al hablar de la prudencia la describía como el arte de saber “discernir” adecuadamente.

Al menos este viernes su gestión tiene una buena nueva: fue publicada en el Boletín Oficial la tan anunciada -casi desde el comienzo de la administración libertaria- designación del asesor presidencial Federico Sturzenegger como ministro de Desregulación y Transformación, y su jura está prevista para las 18 de esta tarde en el Salón Blanco de la Casa Rosada.

Así se producirá finalmente el ingreso al staff de gobierno de Milei del mentor del DNU 70/23, desregulador también de algunas áreas de la economía.

Igualmente no será para cumplir las tareas previstas inicialmente de ser el Terminator del Estado elefantíasico.

Ahora se lo anuncia como el desregulador de leyes intervencionistas y por eso Milei anticipó que trabaja en “ley de la Hojarasca “, en referencia a que darán de baja a un centenar de leyes -para LLA- obsoletas.

Su integración al Gabinete no pasará desapercibida: es rival interno y eterno del ministro Caputo, quien así ve que estos días no sólo se rumorea en los mercados su alejamiento del Ministerio tras el fallido anuncio del “viernes negro “sino que ahora intuye que deberá estar con la “guardia alta” porque la voz de Sturzenegger tendrá peso en las reuniones -y en el backstage- del Gabinete nacional de ministros.

Como están las cosas, Milei desea terminar pronto esta inesperada mala semana política y focalizar la atención en la firma del también meneado Pacto de Mayo en la noche del 9 de Julio, en la celebración del Día de la Independencia en Tucumán.

El presidente les propuso a los gobernadores firmar en el “jardín de la República una carta de intención sobre la búsqueda de consensos sobre políticas necesarias para sacar al país de la postración.

Estarán presentes los de siempre (aliados y peronistas dialoguistas) y pegarán el faltazo los esperables (los peronistas que rechazan la política de Milei, encabezados por el gobernador bonaerense Axel Kicillof).

Pero el líder libertario invitó también a la celebración a los expresidentes y así -sin saberlo al lanzar la convocatoria- se sumó otro dolor de cabeza más: ahora no se sabe si concurrirá Macri al convite. Y su ausencia sería un desplante que le generaría mayor incertidumbre a la gestión y a la economía.

No son días fáciles para el audaz e inexperto líder libertario. Son días en los que la política -de la que tanto reniega- le da la bienvenida.

El ministro de Economía, Luis Caputo, valoró la baja de la inflación, anticipando que ese índice estará en mayo por debajo del 5%. Lo consideró “fundamental para la recuperación, porque eso genera una normalidad que no se ve en Argentina hace mucho tiempo. Lo ideal sería que eso se complementara con la sanción de la ley bases”.

Es así que reclamó la sanción de la ley Bases, que -destacó- “incluye la reforma laboral, el capítulo fiscal y el blanqueo laboral. Son justamente para que se agilice la recuperación en el mercado laboral”.

Según Caputo, “parte de la oposición está con un solo objetivo que es voltear a este Gobierno. Para un buen sector de la política, por suerte no para todos, la política es un negocio”.

Entrevistado en La Nación+, el funcionario aseguró que “si se aprueba la ley bases, vamos a retrotraer esa suba del Impuesto País, la vamos a bajar del 17 y medio al 7 y medio”.

Atribuyó los problemas en los mercados a lo sucedido en el Congreso y en ese sentido señaló que “el riesgo país, hasta este ataque político desenfrenado, estaba en 1.200 puntos. Y si la ley pasaba, ya estábamos en 1.000”.

Por otra parte, sostuvo que “los políticos tienen que ser más responsables y votar las leyes para que la gente pueda reincorporarse en el sector privado lo más rápido posible”.

Ante los aumentos desmedidos que viene haciendo la medicina prepaga luego de la aplicación del DNU 70/23 que las habilitó a llevar a cabo los incrementos en sus cuotas, el ministro de Economía, Luis Caputo, apuntó: “Le están declarando la guerra a la clase media”, y afirmó: “Nosotros desde el gobierno, vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para defender a la clase media”. La oposición le salió al cruce y le enrostró que es consecuencia del decreto.

El jefe del bloque radical en Diputados, el cordobés Rodrigo de Loredo, recordó las advertencias que habían hecho a fin de año pasado. Lo hizo con un fragmento de una entrevista de diciembre último. “ministro, advertimos que no había que cambiar una corporación por otra. Les tendió la mano invisible, le contestaron con el puño cerrado del oligopolio”, señaló.

Su par de bloque el mendocino Julio Cobos expresó: “No sólo las prepagas están horadando fuertemente a la clase media, ministro: las tarifas de luz, agua y gas, la eventual restitución de ganancias a la cuarta categoría, el repelente para mosquitos con precios escandalosos”.

“Se entiende la necesidad de reordenar la macroeconomía y es meritorio la baja del riesgo país y la estabilidad en el precio del dólar, pero es difícil de entender una considerable y llamativa inflación en dólares”, agregó Cobos y cerró: “Recuperar las variables macroeconómicas es condición necesaria, pero no suficiente si no se traslada a la recuperación del poder adquisitivo. Para lo cual un Estado presente es primordial, sobre todo para evitar abusos circunstanciales y que la gente se sienta protegida”.

1º acto: el gobierno de @JMilei libera las restricciones de precios de las prepagas en el DNU 70/2023
2º acto: las prepagas aumentan todos los meses y cada vez más familias se dan de baja de los planes de medicina privada
3º acto: el gobierno se “solidariza” pero no anuncia una… https://t.co/XVPqtUXtZl

— Martín Lousteau (@GugaLusto) April 8, 2024

La diputada de UP Vanesa Siley le remarcó que “la entrega de los usuarios de medicina prepaga a la voracidad de las empresas del sector es consecuencia del DNU 70/2023 del gobierno de Javier Milei”, y precisó que el DNU derogó el art. 5 Inc. g) y eliminó dos párrafos fundamentales del Art. 17 de la ley 26.682 que limitaban los aumentos de las cuotas; el decreto 743/2022 que establecía topes a los aumentos de los aranceles y cerró: “Son las propias empresas de medicina prepaga las que comunican sus aumentos justificando sus decisiones en el DNU 70/2023”.

Si realmente queremos defender a la sociedad del abuso de precios por parte de las empresas alimenticias, prepagas, mercado inmobiliario y tarjetas de crédito, los diputados y diputadas nacionales debemos rechazar el DNU 70/2023 como ya se hizo en el Senado de la Nación. pic.twitter.com/RGgBXpGhG3

— Vanesa Siley (@Vsiley) April 8, 2024

Las habilitan en el DNU Ministro!🙈 https://t.co/XTu7ASuINB pic.twitter.com/0eAIMV2aNn

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) April 8, 2024

"El 20 de diciembre, por cadena nacional, liberaron las restricciones de precios de las prepagas. Ustedes, como Poder Ejecutivo Nacional, con una sola firma pueden derogar el DNU 70/2023. Deje de ser tan hipócrita", le recordó la diputada Cecilia Moreau. En tanto, su par Itaí Hagman ironizó: "¿Quién habrá sido el turro que sacó un DNU desregulando el sector?".

La entrerriana Carolina Gaillard escribió: "Ustedes habilitaron la suba indiscriminada de los precios de las prepagas cuando desregularon la actividad con el DNU70/2023 que terminó con el control que hacía el estado de los montos que las mismas podían cobrar. No sean cínicos".

"De verdad!!!! Las prepagas hacen lo que quieren gracias al DNU que usted y el presidente pusieron en vigencia. No sea Hipócrita. La forma de defender a la clase media es parar con el ajuste", expresó el mendocino Martín Aveiro.

El santafecino socialista Esteban Paulón posteó: "Hola Toto, los aumentos desmedidos de las prepagas, alquileres y tarifas son una casi exclusiva responsabilidad de tu gobierno encabezado por Javier Milei. En el DNU que tenemos que derogar se habilitan estos abusos Del único aumento de precio que nos defendes es del de los salarios".

La exdiputada nacional y actual legisladora porteña Graciela Ocaña apuntó: "Ministro, sus contradicciones son muy graves. ¡Parece que nos está cargando! Primero firma una cosa y luego, cuando ven el desastre que generan, se desdicen. En diciembre, cuando usted firmó el DNU 70/2023 le advertimos que, sin ninguna regulación, las cuatro empresas que controlan el mercado de salud iban aumentar desproporcionadamente, sin que esto impacte en mejoras para los profesionales de salud ni sus afiliados. El desastre kirchnerista no se resuelve tomando medidas improvisadas".

"Desde la CC-ARI denunciamos en enero a las prepagas por constituir un cartel y abusar de esa posición. Tarde, el Gobierno está tomando nota de lo que le pasa a la sociedad. Las prepagas se aprovecharon y aumentaron coordinadamente sus precios muy por encima de la inflación. Tenemos la oportunidad histórica de redimir a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y dar un mensaje claro a todo el corporativismo argentino: no hay lugar para los abusos y los carteles. Queremos cuidar a las personas. Acá se necesita revisar lo hecho y regular de forma adecuada", contó el legislador porteño Hernán Reyes.

Las empresas de medicina prepaga aumentaron sus tarifas un alarmante 153%.

Eso lo permitió el DNU 70/2023 que dictó el gobierno nacional. Dándole rienda suelta a la medicina prepaga y a todos los mercados, terminaron perjudicando a los argentinos y a las argentinas.

Ahora,… https://t.co/F5bSubeSBe pic.twitter.com/35HbGdmQFt

— Alberto Fernández (@alferdez) April 8, 2024

Pese al fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordenó restituir los recursos coparticipables a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la determinación judicial sigue sin cumplirse. Tan es así que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, se reunirá este jueves con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, para volver a insistir con la devolución de los fondos que le fueron quitados al distrito durante la gestión del ex presidente Alberto Fernández.

El encuentro se llevará a cabo a las 16 en el Palacio de Hacienda, donde retomarán la conversación que iniciaron en diciembre respecto del reclamo de la administración porteña. También se espera que Macri reclame la deuda que se originó debido al no acatamiento del fallo judicial, la cual ronda los 522 mil millones de pesos.

Cabe recordar que el conflicto por los recursos inició en 2020, pocas semanas después de que se decretara la cuarentena obligatoria por el Covic 19, cuando Fernández recortó esos fondos. Tras una larga batalla judicial, la Corte se expidió en favor del distrito capitalino y estableció que la Casa Rosada debía darle a la Ciudad un 2,95% de los fondos coparticipables y que debía hacerlo por goteo, de manera diaria, a través del Banco Nación.

Originalmente, la Ciudad percibía un 3,5% por coparticipación, debido a un aumento que había establecido Mauricio Macri cuando fue presidente de la Nación, con el objetivo de financiar el traspaso de la Policía de la Ciudad. No obstante, en el 2020, Fernández aplicó un recorte y llevó el coeficiente a 1,4%, con el argumento de destinar esos fondos para las fuerzas de seguridad del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria) cruzó al ministro de Economía, Luis Caputo, tras su disertación en AmCham Summit -foro que nuclea a las empresas de Estados Unidos en la Argentina- y acusó al gobierno de llevar al país “a un caos institucional sin precedentes”.

A través de su cuenta de “X” la exministra de Desarrollo Social apuntó: “NO SABEN LO QUE QUIEREN NI CÓMO HACERLO. Es preocupante la desorientación y la incapacidad que muestra día tras día este gobierno”.

“¿No era que el Estado tenía que retirarse para que la economía de mercado se autoregulara?”, le preguntó a Caputo y señaló que “desataron una inflación real desmedida y un deterioro brutal del ingreso, liberaron los precios y licuaron el poder adquisitivo y ahora quieren hacer uso de herramientas políticas para la fijación de precios.”

En el posteo, Tolosa Paz compartió un fragmento de la disertación de Caputo y le consultó: “¿A quién le habla? ¿A los formadores de precios? ¿Los van a convencer de bajar los precios en una conferencia empresarial?”.

“Falta que repitan lo que dijo Pugliese hace algunos años: ‘les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo’”, ironizó y cerró: “Están llevando el país a un caos institucional sin precedentes. Pretenden gobernar un país con el índice de un manual de teoría económica. MIENTEN, ESCONDEN, MALVERSAN, JUEGAN CON LA MESA DE LOS ARGENTINOS”.

El titular del Palacio de Hacienda, Luis Caputo, garantizó este lunes una recomposición del 30% para los jubilados más un bono de compensación”, al tiempo que aseguró sobre la inflación del mes de febrero que estará “más cerca del 10% que del 20%.

Así lo expresó en diálogo con el periodista Pablo Rossi, por La Nación+, donde garantizó que en las próximas horas fijarán el salario mínimo vital y móvil, y sobre los jubilados anunció que “habrá una recomposición de un 30% para los jubilados más el bono de compensación”. Al respecto sostuvo que “desde el día uno dijimos que con esta fórmula de movilidad los jubilados pierden, hay que cambiarla”.

Por otra parte, no descartó que vuelva a debate el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que el Gobierno resolvió devolver a comisión. Según Caputo, la aprobación de esa iniciativa puede abrir la puerta a la sanción de un nuevo pacto fiscal.

Funcionarios y legisladores se manifestaron este miércoles sobre el documento publicado por la expresidenta Cristina Kirchner, en el que realiza un análisis sobre el gobierno de Javier Milei, en función de las crisis de deuda que tuvo Argentina.

Se trata de un extenso informe de más de 30 páginas, en el que clasifica a la primera crisis entre 1976-1989, la segunda crisis entre 1989-2001, la reestructuración y FMI: el fin de la segunda crisis de deuda entre 2003-2015 -durante los gobiernos K-, y el comienzo de la "tercera crisis de deuda -aún en tránsito- y su necesario complemento: ruptura del Estado de Derecho" a partir de 2016. Finalmente, al llegar a 2023 habla de "un showman-economista en la Rosada" en referencia a Milei.

"En el día de San Valentín y, como siempre, enamorada de la Patria, comparto con ustedes el documento de trabajo ‘Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación’. Va con cita de Juan Bautista Alberdi", publicó la exvicepresidente en la red social X, junto a un emoji con guiño de ojo, en alusión a que Alberdi es el prócer predilecto del presidente.

La cita reza: “Tomar capitales a préstamo para reemplazar los capitales destruidos por la crisis, no es remediar la pobreza, sino agravarla; la riqueza de otro no es la riqueza del país. La deuda representa más la pobreza que la riqueza. Endeudarse no es enriquecerse, sino exponerse a empobrecerse por la facilidad con que siempre se gasta lo ajeno”.

En el documento, CFK apunta contra Luis Caputo como el "artífice del endeudamiento serial del gobierno de Mauricio Macri y del retorno del FMI a la Argentina, a quien (Milei) nombra, nada más ni nada menos, que como ministro de Economía". "A él se le suma la reaparición como figura estelar de Federico Sturzenegger, ex presidente del BCRA durante el gobierno de Macri y protagonista del 'Megacanje' de la deuda externa junto a Domingo Cavallo en el gobierno de (Fernando) De La Rúa", agrega.

También por X, el diputado nacional aliado del oficialismo José Luis Espert respondió ácido: "De la nueva aparición académica de la bruta de Cristina Kirchner, impacta lo que dice en pág. 21 de su 'paper': la inflación NO es un fenómeno ni fiscal, ni monetario. Parece que un Nobel de Economía (1976), la experiencia mundial y la de la Argentina, no le alcanzan. Bruta".

"Los adversarios de los argentinos son la hipocresía y el cinismo. Cristina Kirchner, que eligió por Twitter al peor presidente de la democracia, sigue a la CGT y va sobre el Presidente Milei que recién comienza su mandato. Lo único que les importa es estar en el poder, los argentinos no le importamos", escribió el diputado del Pro Hernán Lombardi.

Por su parte, el diputado de la CC-ARI Juan Manuel López recordó que "igual que con Alberto Fernández sobre Javier Milei publica pulidas e insólitas cartas públicas. Soft opposition, y está muy bien porque LLA recién empieza y el FdT dejó la peor herencia, pero suena más a devolución de gentilezas".

En declaraciones a Radio La Red, el jefe del bloque La Libertad Avanza en Diputados, Oscar Zago, señaló que a CFK "la sociedad ya le respondió en las urnas". "Eligió un presidente por Twitter que nos dejó un país con 1.000 por ciento de inflación en los últimos cuatro años así que no quiero ni responderle", expresó.

Para Zago, Milei "seguramente dará una visión al respecto" porque -agregó- "él no se queda quieto en estas cuestiones". "Cuando uno tiene la verdad de su lado tiene todo el derecho a responderle", sumó.

En el día de San Valentín y, como siempre, enamorada de la Patria comparto con ustedes el documento de trabajo “Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación”. Va con cita de Juan Bautista Alberdi 😉 https://t.co/qI9aHm6l4D pic.twitter.com/BsH85d25g5

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 14, 2024

Desde el Gobierno, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a responderle a CFK: "Señora, nunca es tarde para aprender un concepto económico muy básico y que lamentablemente usted siempre ignoró: Deuda sólo se toma cuando hay déficit fiscal. Todo el déficit fiscal de los últimos 16 años lo generó usted en sus 12 años de gobierno. 8 como presidente y 4 como vicepresidente. @mauriciomacri logró reducir ese déficit durante su mandato y @JMilei directamente lo eliminó en un mes. Es decir, toda la deuda que se generó en los últimos 16 años fue consecuencia de sus políticas económicas".

"La invito a tener un poco de dignidad y permanecer callada mientras los argentinos de bien hacen el enorme esfuerzo de soportar y superar el desastre económico de sus últimos 4 años de gobierno, sin duda el peor de la historia argentina", agregó.

En tanto, en declaraciones a Radio Mitre, el ministro del Interior, Guillermo Francos, cuestionó que la expresidenta “tiene el tupé de hablar como si no fuera culpable de nada”, y cuestionó la “falta de autocrítica de responsabilidad cívica, no sólo política, de hacerse cargo del desastre”.

“Hoy he visto con cierta sorpresa las declaraciones de la expresidente y vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner donde pareciera que ella nace a la política ahora para hacer un cuestionamiento y no se hace cargo ni responsable de los 20 años que lleva el kirchnerismo prácticamente en el poder en la Argentina, sacando los 4 años del presidente Macri”, sostuvo.

Muy dura, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la cuestionó: "No puede con su genio, @CFKArgentina. Como esos criminales que regresan a la escena del crimen para gozar del desastre que dejaron, usted vuelve a aparecer solo para regodearse en la destrucción social, cultural y económica que produjo".

"No importa. Vamos a arreglar este desastre, incluso con ustedes molestando y haciendo lo imposible para impedir el cambio. Pero sepa que los argentinos de bien tienen muy en claro que usted, Cristina Fernández de Kirchner, no tiene ninguna autoridad moral para pedir explicaciones a este gobierno. Lo único que usted debería pedir son disculpas", aseveró.

En conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, admitió que no tuvo "tiempo" de leer el documento de CFK porque estaba "trabajando", pero lo calificó como "opiniones de un ciudadano, las cuales vamos a respetar siempre". "Simplemente me parece que el Gobierno va a tomar toda idea que mire hacia adelante, hacia una Argentina distinta y no ideas del pasado", apuntó.

En ese sentido, insistió que desde el Gobierno miran "siempre para adelante, independientemente de que las palabras vengan de la doctora Kirchner o cualquier otro ciudadano". "Todo lo que sea ideas novedosas las vamos a tomar y aplicaremos en caso de que sean realmente para agregar valor a la Argentina, todo lo que sea fracaso y pasado no lo vamos a tomar", aclaró y consideró que "hay que saber cuándo reflexionar y tomarse un momento para pensar lo que han hecho con la Argentina".

Aval desde Unión por la Patria

Al cruce de la respuesta de Caputo a CFK salió el diputado Itaí Hagman, quien publicó: "Hay que ser cararrota, @LuisCaputoAR. Hasta tus propios colegas reconocían que la Argentina no tenía problemas de deuda cuando ustedes llegaron. ¡Y lo ponían en los documentos oficiales con los que iban a mendigar inversiones al exterior!".

"Durante el macrismo la deuda pública bruta se incrementó en 82.000 millones de dólares, pasando de representar un 52% del PBI en 2015 al 90% en 2019. Y mientras tanto te hacías el canchero diciendo que 'no va a pasar un día que alguien se va a levantar y la deuda subió 15 puntos porque yo me volví loco y salí a los mercados'”, continuó.

El legislador referenciado en Juan Grabois expresó que "lo peor no fue la cantidad de deuda que tomaron -que nos colocó en el primer puesto de colocadores de deuda emergentes DEL MUNDO- sino el tipo de deuda que eligieron tomar. La deuda en moneda extranjera creció un 51%, se reemplazó a acreedores públicos por privados y organismos multilaterales, y la legislación local por legislación extranjera. Es decir, empeoraron todas las variables claves para la sostenibilidad de la deuda".

"Y ustedes a los que les gustaba hablar de crisis asintomática y pavadas del estilo, nos hicieron ponérnosla de frente en 2018 con otra crisis de deuda con devaluación, inflación y default EN PESOS! Hay que ser ciego, o muy mala leche, para negar el desastre que hicieron en materia de deuda. Me inclino por la segunda", completó.

El senador nacional Eduardo "Wado" de Pedro dijo que "repetir el modelo que ya nos llevó al fracaso en otras oportunidades provocará los mismos resultados. Ganan los mismos de siempre, que hacen negocios con el patrimonio de los argentinos, y pierden las grandes mayorías". "Les recomiendo el documento de Cristina para comprender lo que está pasando y empezar a dar los debates necesarios dentro del peronismo", manifestó.

Mientras que el diputado radical K Leopoldo Moreau observó que "este documento de Cristina no sólo es un análisis de la crisis estructural que nos envuelve y diagnóstico de lo que viene, sino una desconstrucción necesaria de un falso sentido común si queremos poner de pie un frente patriótico, democratico y popular".

Durante la sesión de este viernes, el diputado de Unión por la Patria (UP) Máximo Kirchner arremetió con dureza contra el ministro de Economía, Luis Caputo, a quien tildó de ser “tremendamente ineficiente” de los recursos de la Argentina.

Al principio de su alocución, el kirchnerista le respondió a quienes acusaron a la bancada UP de no respetar la decisión de los argentinos en las urnas. “En la elección general, cuatro millones de votos tuvieron los legisladores de Unión por la Patria y dos millones los del Pro. Respeto a esos votantes, queremos que se respete a los que nos han votado, porque no se puede ir diciendo ‘si me votan a mí son fantásticos y sino no entienden nada’. Ni hablar de la elección formidable que hizo el gobernador en la provincia de Buenos Aires, sobre todo cuando tenemos aquí a una ex gobernadora que no pudo reelegir”, afirmó.

En otro de fragmento de su discurso, el diputado recordó una entrevista que le hicieron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el que recordó los momentos de mayor crisis en su empresa. “Encontré un gran reportaje al presidente de esta Cámara que le hicieron el 2021, donde cuenta como se desarrolla como empresario, como lleva adelante su negocio. ¿Pero en qué momento de esta nota se refiere a que le va mal? Dice que el primer gran problema lo tiene en noviembre del 2001, donde no existía el ANSES y había distintos fondos, YPF y Aerolíneas estaban privatizadas, así que no era un problema el Estado. Aún así el país voló por los aires”, planteó.

“Dice que necesitaba plazos para hacerle frente a una deuda, igual que lo necesita la Argentina, que es el problema central que tenemos acá, poque tenemos un problema de deuda. Después podemos discutir la educación, que calidad, pero hoy todas las fuerzas tenemos que enfrentar la crisis de deuda”, indicó y precisó que “después el presidente de la Cámara recordó que en 2003 hacían todo a pulmón y que lanzaron los primeros productos de producción argentina, deja de ser importador para dar trabajo y producir en Argentina. ¡Me encanta! Después, seguramente le habrá ido bien, porque no hace referencia en ningún momento de que le haya ido mal. En esa misma nota dice que la empresa venía con un crecimiento muy fuerte hasta el 2018, ¿quién era en ese momento el ministro de Economía? El mismo que está ahora”.

Sobre esa misma línea, Kirchner remarcó que “esto no es para tirarle nada en cara a nadie, pero es para mostrarles que a los que siempre nos exigen autocritica, están un poco flojitos a la hora de mirarse. ¿Qué pasa en ese 2018 con nuestro ministro de Economía infalible? Viene a la Comisión Bicameral de Deuda a explicar casi con las mismas frases, lo que está diciendo ahora. Digo todo esto porque es a alguien que se le van a conceder facultades y fue tremendamente ineficiente en el manejo de los recursos de los argentinos”.

“Quieren hacer cualquier cosa, si vamos a hablar de responsabilidad fiscal, voy a leerles algo que publicó el diario La Nación que dice ‘problema histórico: la Argentina tuvo solo seis años de superávit fiscal’. ¿Cuándo pasaron? Cuando gobernó el peronismo, no los liberales. Esa es la verdad. No pueden demostrar en los actos de gobierno, lo que dicen con palabras en este recinto”, sentenció Máximo.

Atento a sus dichos, la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Emilia Orozco salió al cruce: “siento vergüenza ajena, he trabajado duro para llegar a esta banca, porque ahí está la verdadera transformación, y no soy hija de nadie, vengo de muy abajo. En nombre de todo este recinto, le voy a pedir disculpas a todos los argentinos porque tuvieron que aguantar un discurso paupérrimo del heredero de la máxima corrupción de este país”.

En una muestra del pragmatismo que parecía haber extraviado en los últimos días, el Gobierno resolvió este viernes dar un sorpresivo barquinazo con el que terminó evitando lo que se perfilaba sería una victoria pírrica.

Tal cual veníamos anunciando los últimos días, las negociaciones entre el oficialismo y la oposición habían entrado en un terreno de indefinición del que no alcanzaban a salir. Trabajosamente habían logrado emitir dictamen de mayoría en la madrugada del miércoles, pero a partir de eso, el oficialismo no logró avanzar más. Por el contrario, se sucedieron desde entonces una serie de hechos que solo hicieron que la oposición “amigable” tomara distancia de los negociadores del Gobierno.

Sucesivamente, en el transcurso del miércoles se fueron conociendo textos del dictamen de mayoría que diferían entre sí, hasta que la última versión, aquella con la que se iniciará el debate en el recinto, difería de lo acordado y omitía aclaraciones trabajosamente pactadas. La polémica que acompañó entonces la emisión del dictamen no hizo más que enrarecer el microclima que acompaña a esta ley.

No obstante, el problema nunca fue ese, sino acercar posiciones con el Gobierno en una ley que ya se había reducido en 141 artículos, pero persistían diferencias irreconciliables.

Cuando el ministro de Economía tuvo el miércoles su día de furia tuitero, en el que lanzó advertencias con tono de amenaza a los gobernadores sacando de las casillas a un pragmático por naturaleza como Miguel Angel Pichetto, la negociación tomó un cariz impensado hasta entonces y los negociadores dejaron de ver la luz al final del túnel. Al día siguiente fue cuando en Hacemos Coalición Federal (el bloque liderado por Pichetto), e Innovación Federal (Pamela Calletti) dieron por concluidas las negociaciones y dejaron la resolución de los artículos que no habían podido acordar directamente para el día de la sesión. Lo cual hacía presagiar no solo una sesión extendida hasta extremos alarmantes, sino también una definitiva falta de acuerdo que no hacía presagiar un destino cierto.

Solo el Pro, con un comunicado emitido al final del jueves dejó clara su disposición a acompañar “de manera responsable esta votación para que el gobierno cuente con las mejores herramientas normativas que le solicita al Poder Legislativo”. Las matemáticas no favorecían al Gobierno: 38 (los diputados de LLA) + 37 (los del Pro) + 9 (aliados)= 84. Faltaban 45 para el número mágico de 129.

Así como a la luz de los hechos, el miércoles se resolvió que lo más “sano” sería evitar sesionar el jueves 25 -como se había especulado desde un principio- y dejar eso para el martes venidero, cuestión de resolver las cuestiones pendientes en el ínterin, ahora muchos se preguntaban si realmente la decisión sería ir sin acuerdos a la sesión, con todos los riesgos que ello implicaba.

No hay margen para seguir estirando los tiempos, se sinceró ante este medio una fuente parlamentaria de la oposición dialoguista. Pero con la misma amplitud de criterio interpretó que, dando por sentado que la aprobación en general estaba garantizada, “Milei se llevará una ley flaca en recursos”. ¿Cómo tomaría el presidente lo que todos presentarían como una derrota, por más que cuantitativamente se aprobara la mayor parte de los artículos? Mejor ni pensar.

“Pondrá el grito en el cielo”, anticipó un legislador opositor, vislumbrando la reacción presidencial ante una ley con alrededor de 170 cambios o eliminaciones.

El desgastante debate había tenido consecuencias en la Casa Rosada, donde el presidente inició la reunión de gabinete del jueves por la mañana con un tono destemplado, precisamente por el cariz que tomaban esas negociaciones. Fue una reunión de gabinete muy tensa, con gritos de parte del presidente. “¡Es una locura las propuestas que hicieron!”, se le escuchó gritar Milei, que luego no saldría a desmentir la nota donde señalaban que el Presidente piensa dejar “sin un peso” a los gobernadores. Habitualmente presto para desmentir noticias y versiones, esta vez eso no sucedió.

¿Cuáles eran los temas que merecían mayores cuestionamientos? Retenciones; movilidad jubilatoria, una cuestión que no terminaba de convencer a nadie y había quedado atada al Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS). “Es más probable que el artículo termine siendo rechazado a que se introduzca una fórmula de movilidad”, estimó ante este medio alguien cercano a la mesa de las negociaciones. “El FGS hoy lo pierde”, advirtió.

También quedarían afuera de la ley biocombustibles y pesca. Los capítulos enteros. También los relacionados con la cultura.

Y lo mismo se vislumbraba para el tema de las privatizaciones. “Lo más probable es que no haya acuerdo y sea rechazado”, explicó una fuente, que relacionó eso con la indignación de Milei, quien terminaría su jornada del jueves echando al ministro Guillermo Ferraro, acusado de haber filtrado lo que el presidente no se preocupó por desmentir.

La decisión oficial de mantener la cláusula según la cual fuera una bicameral la que resolviera el destino de las empresas a privatizar, en lugar de ambas cámaras, como reclamaba la oposición, era otro de los temas muy resistidos por los bloques “amigables”. “Es peor que lo que pasó con el menemismo”, alertó un legislador, que habló de “corrupción, precios viles y amigos beneficiados”. Imposible de aceptar, cerró.

De los temas medulares de la ley de Bases, no salía ninguno. Por eso la ira presidencial y la guerra declarada a los gobernadores.

También se caería el capítulo relacionado con el financiamiento de la política. En cuanto al blanqueo, solo avanzaría si el Gobierno se aviniera a coparticiparlo con las provincias.

Así las cosas, la ley podría salir, pero no cumpliría el objetivo de garantizarle fondos frescos al Gobierno.

Todo eso sin contar lo que ya había resignado de entrada, temas que hacen a la “batalla cultural” del Gobierno en los que debió retroceder, como el capítulo ambiental.

Los artículos que beneficiaban a ciertos lobbies, como el petrolero, saldrían cambiados o rechazados. Por biocombustibles, el gobernador cordobés Martín Llaryora puso el grito en el cielo. Para la oposición, la ley vigente es “pésima”, pero la propuesta de Milei “es peor”.

Todo lo antedicho conducía a una sesión con final cantado y negativo para el Gobierno. Un esfuerzo monumental que terminaría con gusto a poco y nada. Fue, en definitiva, la causa del anuncio que el ministro Luis “Toto” Caputo terminó haciendo después de las 20 del viernes. Al cabo de una jornada matizada con versiones de más pedidos de renuncias y despidos.

Cuando se hablaba de un cese de las negociaciones, se supo de la presencia de Karina Milei en el Congreso de la Nación. Se la vio en el comedor del Senado reunida con Martín Menem -otro de los apuntados por los resultados de las negociaciones-, y Eduardo “Lule” Menem, primo del presidente de la Cámara de Diputados, y de estrecha relación con la poderosa hermana del presidente. El día de la asunción de Martín Menem al frente de la Cámara, la secretaria general de la Presidencia siguió el desarrollo de la sesión desde un palco junto a Lule.

La reunión se trasladó luego a la Casa de Gobierno. Horas después, el ministro de Economía anunciaría la decisión oficial de desprenderse del capítulo fiscal de la ley de Bases, para permitir la aprobación del resto del proyecto.

Cada uno la interpretó como quiso: la oposición más dura, como una derrota para el Gobierno; la oposición amigable, como una señal de racionalidad. El Gobierno lo explicó como una señal de que “escucha”.

Fue, en definitiva, una vuelta al pragmatismo. Un toque de sensatez.

El comunicado posterior emitido por Presidencia de la Nación, aclara que “habrá que avanzar en el ajuste sobre la política tal como se están ajustando los argentinos debido a que el compromiso del Gobierno con el déficit cero es inquebrantable”. Mensaje para los gobernadores, que desde el miércoles quedaron en la mira.

Entre las cosas que se postergan, la reforma de Ganancias fue una de las que mencionó Caputo el viernes. Para desasosiego de los mandatarios provinciales, que saben que acá nadie puede cantar victoria.

“Vamos a apoyar las herramientas que necesita el Gobierno, es indispensable que sigan convocando al diálogo”, es el título de un comunicado que publicó el gobernador entrerriano Rogelio Frigerio, para quien “los argentinos sufren una situación desesperante producto de décadas de malas decisiones de la política. No hay más margen para seguir equivocándonos, la sociedad no aguanta más”.

Frigerio dijo que “estamos de acuerdo con el norte que marcó el presidente y vamos a apoyar las herramientas que necesite -y estén a nuestro alcance- para poder llevar adelante el ordenamiento del país, liberar al potencial productivo de las regulaciones que lo condicionan y lograr el equilibrio de las cuentas públicas, tareas en las que también estamos comprometidos en nuestra provincia”.

“Coincidimos con el ministro de Economía en que el objetivo de alcanzar el déficit cero no puede ser una meta negociable. Es el requisito principal para empezar a ganar la batalla contra el flagelo de la inflación –continuó Frigerio-. Por eso decidimos apoyar el dictamen de la Ley Bases que envió el Presidente al Parlamento.  Nuestro país no puede seguir esquivando los problemas y tiene que tomar las medidas que sean necesarias para poder resolverlos de una vez por todas”.

Agregó el gobernador entrerriano que “de 550 artículos quedan muy pocos temas para terminar de consensuar la que va a terminar siendo, sin dudas, una de las leyes más importantes de la historia de nuestra democracia”, y agregó: “Todas nuestras sugerencias han perseguido el objetivo de intentar acercarnos todavía más al norte que marcó el Gobierno Nacional. Es indispensable que en estos días que quedan hasta la sesión de Diputados, el oficialismo siga convocando al diálogo”.

Por último, consideró que “no es momento ni hay espacio para disputas políticas. Millones de argentinos necesitan ver a sus gobernantes trabajando juntos, todos los días, para salir adelante de esta situación terminal”.

Por su parte, el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres celebró la decisión de Luis Caputo aclarando que “estamos a disposición para un diálogo franco con el Poder Ejecutivo Nacional y llegar a acuerdos que reflejen sensatez y que construyan a largo plazo”.

Las redes fue el espacio donde los legisladores de la oposición respaldaron el anuncio hecho por el Gobierno a través de una conferencia de prensa brindada por el ministro Luis Caputo.

El jefe del bloque radical de la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, consideró “una decisión acertada del ministro Luis Caputo separar el tema que requiere una instancia más de discusión. Todos coincidimos con la necesidad de equilibrio fiscal, pero los medios para alcanzarlos tienen que ser equitativos y razonables”.

Es una decisión acertada del ministro @LuisCaputoAR separar el tema que requiere una instancia más de discusión. Todos coincidimos con la necesidad de equilibrio fiscal, pero los medios para alcanzarlos tienen que ser equitativos y razonables.

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) January 26, 2024

Para la vicepresidenta del bloque, Karina Banfi, “una Ley de Bases debe partir del acuerdo entre la Nación y las provincias. Celebro que el Gobierno retire de la ley ómnibus el capítulo que perjudicaba las economías de las provincias y a los más humildes. Es menester que Ejecutivo, gobernadores y el Congreso trabajen juntos”.

Una Ley de Bases debe partir del acuerdo entre la Nación y las Provincias. Celebro que el Gobierno retire de la Ley ómnibus el capítulo que perjudicaba las economías de las provincias y a los más humildes.
Es menester que Ejecutivo, gobernadores y el Congreso trabajen juntos.

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 27, 2024

La socialista Mónica Fein consideró por su parte que “el retiro del capítulo fiscal de la Ley Ómnibus demuestra la improvisación y desprolijidad con la que se viene manejando el gobierno desde que asumió”.

A su vez, Soledad Carrizo, secretaria general del bloque, tuiteó: “Celebramos que el Ejecutivo haya escuchado nuestros planteos. Buscar el equilibrio fiscal es una meta compartida que alcanzaremos con el análisis cuidadoso y el tiempo necesario, considerando su impacto en la vida de cada ciudadano”.

Desde la Coalición Cívica, el diputado Juan Manuel López dijo esperar “que el próximo paquete fiscal que se acuerde en el Congreso incluya el régimen de Tierra del Fuego que encarece la vida a millones consumidores de celulares y notebooks. ¡Por menos brecha digital!”. Y cerró: “Cuenten con la Coalición Cívica para desarmar esos privilegios”.

A su vez, el legislador porteño Facundo Del Gaiso piensa que “queda claro que el ‘todo o nada’ de Milei fue derrotado y ese no es el camino .Ahora a reflexionar  , la situación es extrema . El camino es llamar al diálogo urgente con los Gobernadores y el Congreso, no vengarse o castigarlos”.

Julio Cobos, vicepresidente segundo de la Cámara, dijo: “Desde el primer momento hicimos lo posible para que el oficialismo contara con herramientas sensatas y necesarias, advirtiendo siempre lo que claramente no aceptábamos porque afectaba a millones de personas. Esperemos que todo esto sirva para no seguir perdiendo el tiempo: gritar y amenazar menos, escuchar y dialogar más. Continuamos con nuestra buena predisposición para el diálogo y el acuerdo, en las leyes necesarias para mejorar la situación de los argentinos”.

Esperemos que todo esto sirva para no seguir perdiendo el tiempo: gritar y amenazar menos, escuchar y dialogar más. Continuamos con nuestra buena predisposición para el diálogo y el acuerdo, en las leyes necesarias para mejorar la situación de los argentinos.

— Julio Cobos (@juliocobos) January 27, 2024

“El anuncio del ministro @TotoCaputoAR es una buena señal ante los planteos de los gobernadores de JxC. El ajuste no podía pasar ni por los jubilados, ni por el sector productivo ni de las provincias”, expresó la diputada mendocina Pamela Verasay.

“Se retira todo el capítulo fiscal y trataremos de consensuarlas con los gobernadores y los legisladores en el futuro. Este es un gobierno que escucha”. Así anunció este viernes el ministro de Economía, Luis Caputo, una noticia inesperada e impactante, al cabo de una semana en la que el debate de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos fue central, pero que se había estancado de manera irremediable en los últimos días.

Caputo anunció, pasadas las 20: “De ninguna manera queremos que por este capítulo fiscal se demore algo que consideramos necesario y urgente. En función de esta situación es que hemos decidido retirar el capítulo fiscal de la ley de Bases. De manera de facilitar y acelerar su aprobación. Creemos que va a, de alguna manera, acelerar los tiempos, facilitar la situación de muchos legisladores, gobernadores que naturalmente estaban defendiendo los intereses de sus provincias".

En su mensaje, el ministro garantizó que “no hubo ninguna pelea con los gobernadores, porque tratan de defender los intereses de sus provincias”, y aseguró que “es una decisión que hemos tomado de manera de acelerar la aprobación de la parte más importante de la ley”.

Por ahí a alguno le puede parecer raro, pero es lo que cualquier gobierno debiera hacer. Entonces tuvimos reuniones con todos ellos y nosotros a pesar de los gritos en el Congreso, los escuchamos, y también hemos tenido muchas reuniones con las diferentes cámaras y demás”.

El anuncio del ministro de Economía incluye cinco medidas, a saber: el blanqueo, la moratoria, el adelanto de Bienes Personales, la ley de Ganancias y retenciones.

Otro ítem que podría incluirse en la postergación es, dijo, el cambio de la fórmula jubilatoria. “Eso es lo que se retiraría”, estimó Caputo.

Caputo, que no concurrió al Congreso para informar sobre esta ley, explicó que el proyecto tiene dos capítulos puntuales, uno con más de 500 artículos, que “son los que tienen que sentar la base –dijo-. Y cierto disenso en lo que es el capítulo económico”.

El comunicado oficial

Pasadas las 21, la Oficina del Presidente de la Nación difundió a través de las redes sociales un comunicado en el que destaca “el consenso alcanzado en relación a las reformas estructurales que el país necesita incluidas en el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. En este sentido, debido a que el capítulo fiscal estaba demorando el tratamiento legislativo, se definió retirarlo para que la ley avance sin problemas”.

“Además, se hace hincapié en que habrá que avanzar en el ajuste sobre la política tal como se están ajustando los argentinos debido a que el compromiso del Gobierno con el déficit cero es inquebrantable”, agrega el comunicado, que cierra diciendo: “La medida anunciada garantiza que no existen razones para demorar la aprobación de la ley. El capítulo fiscal se podrá discutir más adelante”.

pic.twitter.com/PG2mCRN1Yv

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) January 27, 2024

El jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, se refirió este viernes al traspaso de la cartera de Infraestructura, como Secretaría dentro del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, y aseveró que “el ministro y BlackRock seguirán haciendo negocios juntos”.

El presidente de bancada del principal bloque opositor ya se había manifestado al respecto durante el debate de la ley ómnibus en el plenario de comisiones, cuando la actual Secretaría de Infraestructura era un Ministerio: “(Guillermo) Ferraro Vino con buena predisposición, pero salió en una nota hablando bien de BlackRock, que es un fondo de inversión que vino a la Argentina con la intención de ser un ‘fondo buitre’”.

Régimen de Grandes Inversiones. Ley ómnibus.

Además de avasallar potestades tributarias provinciales, está hecho a la medida del fondo especulativo BlackRock.

Si Economía absorbe Infraestructura, Caputo y BlackRock seguirán haciendo negocios juntos. pic.twitter.com/rvSNaJ8Plz

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) January 26, 2024

“Marca las claras que un gigante de la inversión financiera especulativa está trasladando al sistema de infraestructura y obra pública”, había expresado Martínez. “¿El Régimen de Grandes Inversiones no está hecho a la medida de blackRock?”, cuestionó durante el debate.

En esa línea, este viernes, remarcó que “además de avasallar potestades tributarias provinciales, está hecho a la medida del fondo especulativo BlackRock”.

Días después del paro y movilización del 24 de enero, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Patricia Glize impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una iniciativa mediante la cual expresa su repudio a las “expresiones intimidatorias” vertidas por el líder del Sindicato de Camioneros, Pablo Moyano, contra el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo.

Es que el sindicalista durante el acto del pasado 24 de enero aseveró que “hace pocos días el presidente dijo que al ministro de Economía por las medidas que estaba tomando había que llevarlo en andas. Y yo le digo ante miles de compañeros que si lleva adelante estas medidas económicas de hambre, ajuste y despidos, los trabajadores, los jubilados y los más humildes lo van a llevar en andas al ministro, pero para tirarlo al Riachuelo”.

Atenta a esta situación, Glize aseguró que “tales alocuciones constituyen una afrenta inaceptable hacia un funcionario en ejercicio legítimo de su cargo. Más allá de nombres y partidos, es absolutamente repudiable que un líder sindical se exprese públicamente de manera tan agraviante con amenazas de carácter cuasi mafioso” y consideró que “intimidaciones de tal magnitud atentan contra la convivencia democrática que la Argentina viene alentando desde hace 40 años, y evocan las peores épocas de autoritarismo, totalitarismo y pensamiento único que han vulnerado la integridad personal en décadas anteriores”.

“Estos terribles hechos no pueden ser normalizados y requieren el repudio de toda la sociedad, y en particular de aquellos que tenemos responsabilidades políticas”, añadió y concluyó pidiéndole a la Legislatura que repudie “de forma contundente estas expresiones que se apartan del camino de la construcción de la democracia”.

La iniciativa también lleva las firmas de los diputados Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas, Sergio Siciliano (VxM), Yamil Santoro (RU), Lucía Montenegro (LLA), Manuela Thourte (UCR-Ev) y Pablo Donati (FLR).

El cruce entre el ministro de Economía y el jefe de uno de los bloques clave para que La Libertad Avanza tenga la gobernabilidad que de otra manera carecería en una Cámara donde tiene menos del 15% de sus miembros, fue una señal de alerta para propios y extraños. Luis “Toto” Caputo quiso marcarle la cancha a quienes para él insisten en horadar el plan que elabora para llegar al ansiado déficit cero, advirtiéndoles a los gobernadores que si no se aprueba lo que quieren modificarle avanzará con recortes que sufrirán en carne propia, y Miguel Pichetto no dudó en cruzarlo reclamándole que dejara de “apretar a los gobernadores”.

Por más áspero que haya sido, lo más probable es que el cruce tuitero no pase a mayores; más que nada por el temperamento de Pichetto, un legislador que lleva 26 años en el Congreso de la Nación y tiene demasiada experiencia como para dejarse llevar por las emociones. Ya lo ha dicho alguna vez: “Las emociones no forman parte de mi temperamento”.

Quedará este cruce en las redes -que Caputo continuó luego- como una anécdota que sobre todo el exsenador dejará de lado en aras de avanzar en un bien superior: la gobernabilidad de una gestión que lleva menos de 50 días en el poder.

Diputado, si algo me sobra es valentía, por eso acepté este puesto en el peor momento de nuestra historia.
Con respecto a no haber ido al Congreso, tenía cosas más importantes que hacer para el país como cerrar el acuerdo con el Fondo que estaba caído y estábamos al borde del… https://t.co/KgVuXtoGKU

— totocaputo (@LuisCaputoAR) January 24, 2024

Un servicio que ya cumplió -vale recordar- con Mauricio Macri en una cámara donde el entonces senador por Río Negro lideraba el bloque mayoritario frente a un oficialismo con apenas 15 senadores.

En esa tarea de evitar el bloqueo legislativo de un gobierno legislativamente débil, entre 2015 y 2019 Pichetto tuvo en Diputados un complemento ideal como Emilio Monzó. Paradojas del destino, Mauricio Macri se lo reconoció a quien luego decidió llevar como compañero de fórmula, mas no hizo lo mismo con Monzó, al que llegó a endilgarle responsabilidad en la suerte adversa de su gestión.

Hoy la política ha unido a Pichetto y Monzó en un mismo espacio denominado Hacemos Coalición Federal, un bloque tan diverso que solo dirigentes con mente abierta y tan experimentados pueden llegar a coordinar. Aunque eso lejos está de implicar que vayan a manejar esos votos. Son 23 voluntades las que se han aglutinado en esa bancada que junta extremos como Margarita Stolbizer y Ricardo López Murphy, y schiarettistas con lilitos. Diversidad que se vio reflejada además en los dictámenes que alumbró el plenario que debatió la ley de Bases, donde Stolbizer y los socialistas se negaron a acompañar con disidencias el dictamen de mayoría.

Esas disidencias hoy inquietan a los popes de La Libertad Avanza. Sino, el ministro de Economía no andaría amenazando en las redes. El recurso opositor de asumirlas y así y todo acompañar, es el que le permitió al oficialismo alzarse con el primer tiempo de este partido que tiene seis etapas. Le quedan cinco: la votación en general y la votación en particular en Diputados, y luego el mismo tránsito en el Senado. Dictamen, votación en general y votación en particular, en ese orden en cada instancia. Y las votaciones en particular habría que multiplicarlas en una cifra elevadísima. Tiene que hacer todo eso antes del 15 de febrero, aunque ese límite es voluble: si no llega, puede extender extraordinarias hasta fin de mes, que es lo que podría haber hecho de entrada.

Son varias instancias, nada tan extremo como para alarmarse por demás, pero debe tener conciencia de que tener el dictamen de mayoría es un buen comienzo pero lejos está de significar el final. Sobre todo cuando los recursos son escasos y la resolución confusa.

“Es tal la desorganización que terminamos ayudando en lo procedimental”, apuntó este jueves el jefe del bloque radical, Rodrigo de Loredo, otro de los que se trenzó con Luis Caputo. Y tras aclarar que “no estamos en el terreno de los bloqueadores, ni los conspiradores”, advirtió sin eufemismos que “va a ser un quilombo la sesión si nosotros no nos organizamos”.

Si bien la composición de las firmas obtenidas el miércoles de madrugada le permiten al oficialismo albergar las mejores expectativas, al punto tal de ilusionarse con una base de 135 voluntades para la votación en general, nada está definido, sobre todo cuando después los compromisos no se cumplen.

Tal cual denunció la oposición más dura el martes a la noche, con esa inédita reunión de comisión convocada para las 9 de la noche, pasaron cosas poco habituales en esos momentos, como cambios de integrantes de las comisiones sobre la marcha, y una reunión que se estiró hasta que aparecieron los tres diputados firmantes que faltaban (de Hacemos Coalición Federal) y suscribieron los despachos de parado.

Para ese momento, el miembro informante no había informado sobre el dictamen y el texto del dictamen de mayoría era desconocido por la mayoría. A la mañana siguiente se difundió por fin un pdf del mismo; luego otro, y más tarde el definitivo. En ese último, aparecían cambiados muchos de los ítems prometidos.

Por ejemplo, la no eliminación de los descuentos al gas por zona fría. Así se había pactado, según sostiene el rionegrino Agustín Domingo, y en el último texto reapareció la derogación. No fue el único ítem restituido en el texto supuestamente definitivo.

Ante las airadas protestas de algunos diputados, se les aclaró que las modificaciones serían convalidadas directamente en el recinto. Los experimentados en estas lides -y no tanto- advierten que eso se puede convertir en un pandemonio. Cambiar apenas una coma puede resultar un trámite demasiado engorroso.

Todos ven en esa novedad la decisión de estirar los tiempos, postergar la sesión que había sido calculada originalmente para el jueves 25, hasta la próxima semana, seguramente el martes a las 9 de la mañana. Para entonces deberán encontrar los consensos que eviten que todo naufrague en la orilla, o que lo que termine aprobándose sea insuficiente. Los negociadores seguirán siendo los mismos, azuzados desde la CGT, donde les prometen escraches, o por sus propios colegas, que después se hacen un festín solidarizándose con los diputados que son “víctimas de la falta de respeto y los aprietes de Luis Caputo” (Germán Martínez dixit).

Aliados “dialoguistas” que con paciencia notable pero no infinita, no terminan de interpretar al inasible Caputo, que cerró su día de furia tuitera agradeciéndole (y compartiendo) el tuit de Alfredo D’Arrigo: “Un diputado (Pichetto) que estuvo 12 años votando sin cambiarle una coma proyectos que enviaban NK/CFK, que se negó a votar (2017) el desafuero de ésta última, ahora acusa de ‘falta de valentía’ a un ministro (@LuisCaputoAR ) que se hizo cargo del desastre que dejaron”.

El día siguiente del avance del proyecto de ley ómnibus en el plenario de comisiones, el ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió a la futura votación en el recinto de la Cámara de Diputados y advirtió que “mantuve reunión con el secretario de Hacienda y la subsecretaria de Provincias para delinear todas las partidas provinciales que se recortarán inmediatamente si alguno de los artículos económicos es rechazado”.

“No es una amenaza, es la confirmación que vamos a cumplir con el mandato que nos han dado la mayoría de los argentinos de equilibrar las cuentas fiscales para terminar con décadas de inflación y flagelo económico”, aseveró Caputo.

Le salió al cruce el jefe de bancada de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, quien replicó: “Caputo que no tuvo la valentía de venir al Congreso, tiene que dejar de apretar a los gobernadores y tratar de buscar acuerdos con los gobiernos provinciales en lugar de amenazarlos”. La ausencia del ministro de Economía durante el debate en el plenario de comisiones fue un reclamo recurrente durante las audiencias en las que se debatió el proyecto de ley de Bases. Generalmente desde Unión por la Patria y desde la izquierda. Ahora vino desde los bloques dialoguistas.

Pero Caputo no se quedó callado y replicó con aspereza: “Si algo me sobra es valentía, por eso acepté este puesto en el peor momento de nuestra historia. Con respecto a no haber ido al Congreso, tenía cosas más importantes que hacer para el país como cerrar el acuerdo con el Fondo que estaba caído y estábamos al borde del default”.

Diputado, si algo me sobra es valentía, por eso acepté este puesto en el peor momento de nuestra historia.
Con respecto a no haber ido al Congreso, tenía cosas más importantes que hacer para el país como cerrar el acuerdo con el Fondo que estaba caído y estábamos al borde del… https://t.co/KgVuXtoGKU

— totocaputo (@LuisCaputoAR) January 24, 2024

Y agregó: “El tuit no es una amenaza, es una respuesta a todos los argentinos que se preguntan qué pasaría si el Congreso no aprobara la ley. Ratifico que vamos a cumplir igualmente con la meta fiscal, lo que implicará que las provincias contarán con menos recursos”.

Pero Pichetto no fue el único que se hizo eco de los dichos del ministro de Economía. El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Rodrigo de Loredo, le contestó: "Nuestro bloque permitió el día de ayer que su gobierno cuente con un dictamen de comisión en tiempo récord, pese a la inédita minoría del gobierno en el Parlamento. Las herramientas normativas para que lleve adelante su plan de gestión y económico las va a tener".

El diputado cordobés añadió: "Si su advertencia es para que ajustemos a los jubilados o aumentemos las retenciones, sepa que no va a suceder. Eso no va a ser ley".

"Le recuerdo que los ministros no son votados por la gente y están a disposición de decretos o de juicio político. Que los gobernadores, en cambio, sí han sido votados por el pueblo de sus distritos. Que la gente no votó un ajuste a los jubilados ni un aumento de retenciones", concluyó el titular de bancada radical.

También, la vicepresidenta del bloque radical en Diputados, Karina Banfi, se sumó a las repuestas contra el funcionario: “Estamos legislando para el bienestar de los argentinos frente a las amenazas de Caputo, del presidente y también de la CGT”.

“Somos conscientes de la grave situación. No vamos a votar cheques en blanco al Gobierno ni dejaremos que los que arruinaron el país nos metan miedo”, advirtió Banfi.

El diputado radical Lisandro Nieri también le respondió al ministro de Economía: “Aplaudo que se vaya sobre el origen de nuestros problemas, el déficit fiscal, pero hay alternativas ministro para lograr el resultado”. “Sume al equipo de ingresos a la reunión, tiene 4 puntos de gasto tributarios que son beneficios sectoriales y no atente contra las exportaciones”, sugirió.

Tampoco se quedaron callados desde Unión por la Patria. El diputado nacional Carlos Castagneto ironizó: “Caputo, si querés hablar con los diputados vení al Congreso, te paso la dirección Avenida Rivadavia 1864 y exponés en comisión y lo transmitimos en vivo”. “Dejá de apretar por Twitter. No vamos a votar el DNU. Tampoco la ley ómnibus”, cerró.

A río revuelto... Al cierre de la jornada, el jefe del bloque UP de la Cámara baja, Germán Martínez, emitió un tuit expresando su "solidaridad" con “los diputados que fueron víctimas de la falta de respeto y los aprietes de Luis Caputo. Invito a Miguel Pichetto y Rodrigo de Loredo a que juntos firmemos una nota y citemos a Caputo, para que el lunes venga a exponer a Diputados sobre la ley ómnibus”.

El diputado nacional de Hacemos Coalición Federal Maximiliano Ferraro cargó duramente este martes contra el ministro de Economía. “El señor Toto Caputo entrega a los jubilados para hacer el ajuste y licúa fuertemente sus haberes, pero no toca el régimen fiscal de privilegios y corporativo de Tierra del Fuego, cuyo beneficiario directo es su familiar ‘Nicky’”, lanzó el presidente de la Coalición Cívica a través de sus redes sociales.

Ferraro fue más lejos, al señalar que “hoy, una de las peores emergencias que atravesamos, es el padecimiento de nuestros  jubilados”.

De esta manera, el legislador de la CC reflotó un tema que ya hace un tiempo ameritó iniciativas desde ese partido para ponerle fin al régimen especial de la provincia de Tierra del Fuego.

El mensaje de Ferraro tuvo luego el respaldo de la líder de ese espacio, Elisa Carrió, quien replicó el tuit en sus redes.

El 18 de enero pasado, desde la Coalición Cívica – ARI plantearon limitar los beneficios fiscales del régimen de Tierra del Fuego y bajar aranceles a importaciones de notebooks y celulares, dentro de la discusión de modificación de artículos de la ley ómnibus.

La idea del espacio comandado por Juan Manuel López propone dos capítulos: Limitación de los beneficios fiscales del Régimen de Tierra del Fuego; y  la eliminación de los aranceles a la importación de notebooks y celulares.

Para el primero, explicaron que “el régimen de Tierra del Fuego es el de promoción más costoso de nuestro país, generando pérdidas al Estado Nacional de más de mil millones de dólares cada año”. “A pesar de haber transcurrido más de 50 años desde su creación, continúa vigente y durante el 2024 implicará una pérdida de recaudación del 0,33% del PBI”, criticaron.

“El proyecto que presentamos desde la Coalición Cívica prevé la eliminación total de este beneficio, de modo que las empresas de Tierra del Fuego no puedan quedarse con el IVA que cobran a sus consumidores en nombre del Estado. Si el gobierno acepta la propuesta, podría obtener un ahorro fiscal para 2024 de $412 mil millones (0,12% del PBI)”, consideraron.

Luego de un fin de semana en que el presidente Javier Milei volvió a sumar presión al Congreso por la sanción de la ley ómnibus, diputados de la oposición rechazaron la “extorsión” y reclamaron una vez más por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, y de Federico Sturzenegger, a quien se atribuye la autoría del ambicioso proyecto. 

Tras solicitar que la audiencia con representantes de la sociedad civil pueda extenderse este martes, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, habló de “la necesidad imprescindible que el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el ministro de Economía, Luis Caputo, y a quien todos indican como redactor de esta iniciativa, (Federico) Sturzenegger vengan a este plenario. Es insólito que no vengan, hay que terminar con el blindaje que le están poniendo a estos funcionarios. No hay que dejar que se oculten, ni hay que favorecer que se oculten”. 

A continuación, el santafesino remarcó que “el fin de semana hubo nuevos aprietes y presiones del presidente de la Nación para con este Congreso, después de hablar de espaldas al Congreso, después de tratar de coimeros a los legisladores que tratan de realizar cambios, después de tratar de ‘idiotas útiles’ a aquellos que plantean una estrategia parlamentaria distinta”. 

“No somos nosotros los que estamos intentando entrar en mesa de negociación con el oficialismo, así que cada uno se tiene que hacer cargo de las cosas que están pasando”, aclaró y cuestionó que “no solamente no sabemos quién escribió este proyecto, porque no viene a defenderlo, sino que tampoco sabemos en dónde se está debatiendo el dictamen, porque acá no es”. 

En ese sentido, el opositor enfatizó: “¿Otra vez volvemos a la Argentina donde en oscuros hoteles pagados por empresarios se discute el destino de los derechos y de los intereses del pueblo argentino? ¿Otra vez volvemos a esa Argentina? Si hay algo que discutir, si hay algo que trabajar, es aquí en el plenario de comisiones”. 

Haciendo referencia a las declaraciones de Milei, la radical Carla Carrizo sostuvo que “la verdad que si el cambio que quieren liderar es el cambio del miedo, la extorsión y el temor, no es por ahí donde vamos a poder garantizar acompañamiento o gobernabilidad parlamentaria”. “Oficien para que el presidente entienda cuál es el lenguaje democrático en Argentina, si de verdad quiere liderar un cambio que vaya hacia el futuro y no hacia el pasado”, pidió al oficialismo. 

Por su parte, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman expresó que “tiene que estar el equipo económico, el oficial y el extraoficial. Caputo y Sturzenegger tienen que venir a exponer y la política económica de conjunto tiene que ser lo que guíe este debate, porque si la principal extorsión que está haciendo el presidente de la Nación es que si no se discute la ley ómnibus se descalabra la economía, sería muy raro que hayamos escuchado a la ministra (de Seguridad, Patricia) Bullrich, al ministro (de Justicia, Mariano) Cúneo Libarona, al secretario de Educación, etc., y no podamos escuchar a lo que hace la clave del proyecto, que es lo que dice el presidente. Hay una contradicción”.  

Luego del desfile de funcionarios por el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que debate la ley ómnibus, el principal bloque de la oposición, Unión por la Patria, reclamó por la presencia del jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo; y Federico Sturzenegger, sin un cargo oficial pero señalado como ideólogo del proyecto.

"No somos tontos ni tontas. Durante los tres días de los plenarios de las comisiones, que se convocaron para tratar de manera exprés el proyecto de ley ómnibus enviado desde el Ejecutivo con el fin de que Javier Milei gobierne sin el Congreso, no vimos al ministro de Economía, Luis Caputo, ni al jefe de Gabinete de ministros, Nicolás Posse, y tampoco apareció su autor intelectual Federico Sturzenegger. Estas ausencias no son casuales, tenemos la seguridad que son intencionales porque no pueden dar la cara ante lo que significa tamaña entrega de recursos nacionales a extranjeros y complicación económica, política y social para la vida de las familias argentinas. Javier Milei los esconde", apuntaron.

A través de un comunicado, la bancada que conduce Germán Martínez recordó que "previo al inicio de estas jornadas, exigimos reiteradas veces la presencia de los ministros de todas las carteras, incluyendo a las de más alto nivel, relevancia y responsabilidad". "El envío de la ley ómnibus, redactada -nada menos- por el exfuncionario de Mauricio Macri, Federico Sturzenegger, se hizo bajo el argumento de que 'no hay plata'. Sin embargo, nada dicen del endeudamiento sin precedentes que tomó durante el macrismo el actual ministro de Economía Caputo. ¿Y Posse dónde está? Ante un proyecto que incide en aspectos fundamentales de la vida de los argentinos y argentinas, ¿el jefe de Gabinete no piensa hablar? ¿A qué le tiene miedo? No puede ni debe estar ausente. Tiene que venir a responder y explicar", reclamaron.

Los legisladores de UP consideraron que "Argentina necesita un debate serio donde se puedan oír las voces de los sectores de la sociedad civil que ya están sufriendo las consecuencias del DNU (70/23) y que van a verse doblemente afectados en caso de que se apruebe el mega proyecto. Una vez más, esta vez por este medio, solicitamos expresamente que se los convoque y escuche".

"Lamentamos que en sus 664 artículos, la ley ómnibus no contenga ni una sola medida a favor de la ciudadanía. Es todo ajuste, recorte, quita de derechos, represión y sufrimiento. Ganan unos pocos, para los que sí hay plata en detrimento del sudor y las lágrimas del resto", advirtieron.

Finalmente, expresaron: "Si verdaderamente les importa la democracia, les pedimos que recapaciten, no le tengan miedo a las palabras. Abran las puertas del Congreso Nacional para que expliquen Caputo, Posse, Struzenegger qué quieren hacer con el país; prendan los micrófonos para que la ciudadanía que necesite hacerlo se pueda expresar".

A días de la asunción del presidente Javier Milei, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, y el ministro de Economía del Gobierno nacional, Luis Caputo, se reunieron para dialogar acerca del fallo de la Corte Suprema de Justicia que estableció la devolución de recursos coparticipables al distrito capitalino.

En ese sentido, el alcalde porteño explicó en sus redes sociales que se reunió “con Luis Caputo, ministro de Economía del Gobierno Nacional, para pedirle que respetara la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de restituir a la Ciudad los recursos de Coparticipación Federal, que el kirchnerismo nos sacó a todos los porteños de forma unilateral e ilegítima, afectando seriamente a los vecinos y a todos los que nos visitan cada día”.

Sobre esa misma línea indicó que “este encuentro refleja un cambio de época. Ambas partes, Ciudad y Nación, buscamos en el diálogo llevar adelante nuestra vocación de lograr consensos y acordar en aquellos puntos que son mejoras para los vecinos. Siempre debió haber sido así, especialmente en este tema tan importante. Pero fue imposible lograrlo ya que el kirchnerismo ignoró e incumplió, en un hecho sin antecedentes, un fallo de la Corte hasta su último día en el poder”.

“Las diferencias nos deben impulsar a tender puentes en vez de alejarnos. Eso es lo que buscaremos siempre”, completó.

El Gobierno nacional oficializó este miércoles la prórroga por un año de la vigencia del Presupuesto 2023, con la publicación de decreto 88/2023 en el Boletín Oficial.

“Considerando que a la fecha no se encuentra aprobada la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2024”, el anuncio establece que “a partir del 1ero. de enero de 2024 rigen las disposiciones de la Ley n° 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2023, sus normas modificatorias y complementarias”.

La medida había sido anticipada por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien firmó el decreto junto al presidente de la Nación, Javier Milei, y al jefe de Gabinetes, Nicolás Posse.

En tanto, en el artículo 2 se instruye al jefe de Gabinete a “adecuar, oportunamente, el presupuesto que se prorroga mediante el artículo 1° del presente decreto con el fin de dar cumplimiento a los incisos 1 y 2 del artículo 27 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificatorias”.

La inclusión de “sus modificatorias” alude a todas las ampliaciones y reasignaciones de gastos y recursos dispuestas a lo largo del año, por medio de decretos de necesidad y urgencia y decisiones administrativas por más de $ 11 billones.

De acuerdo con el análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), la Ley 27.701 estableció un crédito presupuestario inicial de 28 billones 954.031 millones de pesos y el vigente hasta la última modificación ascendía a 40 billones 75.656 millones, con un incremento del 38,4% respecto de la autorización inicial.

Asimismo, el resultado fiscal también tuvo modificaciones en relación con el marcado en la ley: de la suma de ampliaciones presupuestarias dispuestas por el Poder Ejecutivo, el déficit primario tuvo un incremento de 3 billones 888.620 millones de pesos y el financiero de 5 billones 414.227 millones.

De este modo, la prórroga deja sin efecto al proyecto de ley de Presupuesto 2024, que fue presentado en la Cámara de Diputados el 15 de septiembre de este año, dentro de los plazos establecidos en la ley 24.156 de Administración Financiera, y en consecuencia, el año que comienza este lunes se ejecutará la prórroga del Presupuesto 2023 y sus modificatorias, tal como ya había ocurrido con los ejercicios 2011, 2020 y 2022.

En cuanto al incremento del déficit primario y financiero dispuesto por normas del Poder Ejecutivo que modificaron la ley de Presupuesto, el detalle es el siguiente:

. Decisión administrativa 122/2023: $52.328 millones.

. Decisión administrativa 242/2023: $48.751 millones.

. Decisión administrativa 356/2023: $22.347 millones.

. Decisión administrativa 435/2023: $15.212 millones.

. Decisión administrativa 540/2023: se incrementa el déficit primario en $73.903 millones y $ el financiero en $73.907 millones.

. Decisión administrativa 631/2023: $9.509 millones.

. Decreto de Necesidad y Urgencia 436/2023: se incrementa el déficit primario en 2 billones 484.704 millones de pesos y el financiero en 4 billones 6.204 millones.

. Decisión administrativa 814/2023: $416.556 millones.

. Decisión administrativa 884/2023: se incrementa el déficit primario en $192.680 millones y el financiero en $192.808 millones.

. Decreto de Necesidad y Urgencia 647/2023: se incrementa el déficit primario en $572.630 millones y el financiero en $575.605 millones.

Al término de la reunión entre los gobernadores provinciales y el presidente de la Nación, Javier Milei, el ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció que el paquete de leyes que prepara el Poder Ejecutivo se enviará esta semana para que sean tratadas en sesiones extraordinarias “para llevar a cabo las transformaciones que Argentina necesita”.

Francos estuvo acompañado en la conferencia de prensa por los gobernadores de Salta, Gustavo Sáenz; de Córdoba, Martín Llaryora; y de Catamarca, Raúl Jalil. Allí, el ministro destacó que “hablamos de todos los temas que hacen a la problemática nacional” y anticipó que “el presidente conoce las pérdidas de las provincias por la coparticipación de Ganancias e IVA y se comprometió a dar una solución con las leyes que va a plantear en el Parlamento esta semana”.

La reunión comenzó después del mediodía y contó con la presencia de los 23 mandatarios provinciales y le jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y la asesora presidencial, Karina Milei. A llegar al salón Eva Perón de la Casa Rosada, debieron dejar sus teléfonos celulares y recibieron una carpeta azul para realizar anotaciones.

En tal sentido, el gobernador Sáenz señaló que “vamos a acompañar lo que tengamos que acompañar porque son momentos difíciles”. Asimismo, Llaryora agregó que “tenemos que estar unidos a pesar de nuestras diferencias partidarias y debemos resolver el déficit fiscal, atraer inversiones y generar más empleo”.

El paquete de proyectos de ley que el Poder Ejecutivo va a enviar al Congreso tiene entre sus filas, eliminar las elecciones primarias PASO -creadas en 2009 por la expresidenta Cristina Kirchner- con el fin de reducir el gasto público.

Del mismo modo, está el proyecto de ley que instala la Boleta Única de Papel para votar -que también impulsa el oficialismo a través del ministro del Interior, Guillermo Francos-, aprobado por la Cámara de Diputados el año pasado pero que nunca fue tratado por el Senado (por lo tanto tiene un año más de estado parlamentario).

Esa iniciativa hace mención en su texto a las elecciones PASO, de modo tal que si el Cámara alta vota la Boleta Única de Papel debe considerar ese tema, es decir si siguen las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias.

El proyecto de Boleta Única de Papel fue aprobado por la Cámara de Diputados en junio de 2022, por 132 votos a favor reunidos en un arco político que comprendió al radicalismo, al Pro, al peronismo disidente, a la Coalición Cívica y a La Libertad Avanza, además de bloques provinciales.

En contra del proyecto votaron 104 diputados, en su mayoría del interbloque del Frente de Todos, el entonces oficialismo.

Respecto del tema económico, tema central de la cumbre entre Milei y los gobernadores, desde las provincias advierten que el gobierno saliente no les dejó los fondos suficientes para pagar los salarios estatales ni los aguilandos y en paralelo, adjudican eso a la pérdida de ingresos por la eliminación del impuesto a la cuarta categoría en Ganancias, que es coparticipable con las provincias.

Con ese escenario, el ministro de Economía, Luis Caputo, habría propuesto volver al pago de Ganancias, pero los gobernadores no estarían convencidos porque esa situación los enfrentaría a la CGT, quien dio apoyo explícito a la aprobación de la eliminación del exministro Sergio Massa.

El diputado nacional Pablo Todero (UP – Neuquén) presentó un proyecto de ley para establecer la convocatoria a concurso de iniciativas para la construcción, concesión, o ampliación de los gasoductos u oleoductos ya existentes, que tengan por objeto principal ampliar la capacidad de transporte de gas y petróleo con destino a la exportación de tales fluidos.

“El Gobierno Nacional debe liderar rápidamente un proceso por el cual las empresas del sector petrolero inviertan a riesgo en construcción, y operación de oleoductos y gasoductos cuyo destino sea básicamente la exportación, con el otorgamiento de las respectivas concesiones previstas en la Ley de Hidrocarburos”, agregó.

Del mismo modo, Todero explicó que “las reservas de gas y petróleo no convencional de Vaca Muerta y su capacidad de producción solo están limitadas, por la actual Infraestructura de transporte que pueden y deben construir, operar y financiar las empresas petroleras con Inversión a riesgo, ya que la alta rentabilidad de la actividad lo justifica ampliamente”.

En tal sentido, el legislador le envio copias del proyecto al presidente de la Nación, Javier Milei; al ministro de Economía, Luis Caputo; y al secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, con una nota donde detalla los principales cimientos de la iniciativa.

“Más allá de las diferencias políticas y de concepción que podamos mantener, a fin de aportar una idea concreta que creo será compatible con la visión que ustedes y su equipo expresan, cuya materialización traerá inmensos beneficios para Neuquén, la provincia que represento, y para todo el país”, señaló Todero.

Allí, el diputado sostuvo que la idea de sus proyecto “multiplicará la producción de gas y petróleo de Vaca Muerta y otras cuencas del país, dinamizando la actividad económica Regional y nacional, generando miles de puestos de trabajo estables y de calidad así como el desenvolvimiento de las Pymes, empresas regionales y nacionales, potenciando exponencialmente las exportaciones, y poniendo al propio sector privado a financiar, construir y operar a su entero costo, las inversiones en Infraestructura de transporte de hidrocarburos necesarias para ello.”

Con relación a las obras que impulsa, Todero manifestó que “se trata de gasoductos y oleoductos que se requiere construir y poner a funcionar necesariamente para ampliar la capacidad de exportación de la producción de Hidrocarburos de Vaca Muerta”.

Para finalizar, señaló que “el nivel actual está dado exclusivamente por la limitación física de no tener ductos para evacuar y llevar nueva producción hacia los puertos en el caso del petróleo, hacia puntos de vinculación física con infraestructura de los países vecinos, y hacia el asentamiento de las plantas de producción de GNL, cuyos proyectos e iniciativas han hecho público distintas empresas, incluida YPF”.

Con el foco en la posible modificación del impuesto a las ganancias -dejar sin efecto la suba del piso del mínimo impulsada por el entonces candidato presidencial Sergio Massa, en septiembre pasado- el presidente Javier Milei recibirá este martes, en la Casa Rosada a los 23 gobernadores y al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Simultáneamente, será el primer encuentro que empezará a reperfilar la relación Nación-Provincias, tras la decisión de Milei de recortar los fondos que hasta ahora distribuía el Ministerio del Interior a todas las provincias.

Los gobernadores ya habían pataleado cuando Massa -en plena campaña electoral- hizo la corrección de Ganancias en favor de unos 800 mil contribuyentes, ya que esa impuesto es coparticipable con las provincias, de modo que perdieron recursos.

Ahora, con el ajuste propugnado por el presidente Milei, los gobernadores irán a la carga para tratar de no perder más ingresos en impuestos, aunque quieren que el "costo político" -si se hace una corrección nuevamente de Ganancias- lo pague la Nación y no ellos.

El único gobernador que habló sobre el tema fue el de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien explicó este lunes que los mandatarios provinciales no pidieron reinstalar el Impuesto a las Ganancias, sino "sustituir o compensar" el impacto que tuvo esa medida en la masa de la coparticipación con otros instrumentos.

Kicillof diferenció de esa forma la posición oficial del gobierno de Milei, al ser consultado sobre declaraciones realizadas la semana pasada por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien había señalado que "las provincias" estaban "más interesadas en que esto (en referencia a la eliminación de la cuarta categoría de Ganancias) se dé vuelta".

El tema es que la mayoría de los gobernadores impulsó ya un ajuste también, de cara al nuevo escenario nacional, por lo que más que nunca dependen de los impuestos coparticipables.

De acuerdo con la Ley de Coparticipación Federal, de 1988, del total de impuestos coparticipables, el 42,34% se lo queda el Gobierno nacional, el 56,66% se reparte entre las provincias de forma automática, y el 1% se reserva para el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que también se reparte entre las jurisdicciones. A los ATN se los denomina transferencias no automáticas o “discrecionales”, de las que habló de recortar drásticamente el presidente Milei al iniciar su mandato.

El encuentro será a las 12, a "agenda abierta", en la Casa Rosada, y fue convocada por el ministro del Interior, Guillermo Francos, indicaron fuentes oficiales.

El viernes último, en un encuentro preparatorio, que se hizo vía presencial y remota, Francos encabezó el primer intercambio con gobernadores y funcionarios e invitó a los mandatarios provinciales al encuentro de este martes con el presidente Milei.

"Es necesario que analicemos la situación en su conjunto y no desde la visión de cada uno de los actores", manifestó el funcionario del Ejecutivo, y agregó que "las medidas adoptadas por el Gobierno nacional se decidieron para evitar un daño mayor a todos los argentinos".

Francos expresó que "la realidad es que la macroeconomía argentina presenta un panorama muy duro y la posibilidad de una inflación creciente, y es precisamente esa situación la que el Gobierno nacional ha tratado de evitar con las medidas adoptadas".

"En ese sentido -enfatizó-, el Gobierno nacional tiene la firme convicción de que, para afrontar la situación de inflación que hoy presenta la Argentina, es necesario llegar al déficit cero en el orden nacional".

Participaron de ese encuentro, de manera presencial, los gobernadores Leandro Zdero (Chaco), Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Gustavo Valdés (Corrientes), acompañados por el secretario de Interior, Lisandro Catalán.

En tanto que por videoconferencia lo hicieron los siguientes mandatarios y funcionarios provinciales: Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (La Rioja), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero).

También fueron de la partida Hugo Passalacqua (Misiones), Alberto Weretilneck (Río Negro), Rolando Figueroa (Neuquén), Ricardo Quintela (La Rioja), Martín Llaryora (Córdoba), Carlos Sadir (Jujuy), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Menna (vicegobernador de Chubut), Eber Solís (vicegobernador de Formosa) y José Vanini (secretario general de Gobierno de La Pampa).

Los diputados nacionales de Unión por la Patria realizaron un “profundo debate” sobre las recientes decisiones tomadas por el presidente Javier Milei, anunciadas por el ministro Luis Caputo.

Con el aporte de los integrantes del bloque con referencia en el tema económico, afirmaron que hay “una profundización en el rumbo tomado de los históricos planes de ajuste en la Argentina”.

“La paralización de la obra pública implica menos obras de infraestructura sanitaria, educativa, vial, energética, socio comunitarias. Esto generará un estancamiento del desarrollo argentino, la pérdida de puestos de trabajo y un negativo impacto directo a lo largo y ancho del territorio nacional, afectando severamente a las provincias y los municipios”, expresaron desde el bloque que conduce Germán Martínez.

A través de un comunicado, advirtieron que “la hiper devaluación del 118%, excediendo incluso las más duras exigencias del propio FMI, es un golpe al ingreso de los asalariados, los trabajadores formales e informales, trabajadores de la economía social, popular y solidaria, cuentapropistas y autónomos, así como de jubilados y pensionados. El brusco salto del tipo de cambio va a tener un terrible impacto en todos los precios”.

A su vez, la eliminación de los subsidios al transporte y la energía anticiparon que impactará negativamente sobre los ingresos de las familias y los costos de los sectores productivos.

Por otra parte afirmaron que “el tejido social va a ser profundamente dañado y las políticas compensatorias anunciadas parecen claramente insuficientes para paliar las consecuencias del ajuste”.

“Con humildad y convicción, queremos expresar que las primeras medidas anunciadas perjudicarán a la inmensa mayoría del pueblo argentino”, señaló el bloque UP, remarcando que “el Congreso Nacional es el ámbito por excelencia de discusión de políticas públicas, de cara y en representación de la totalidad de la sociedad. Esperamos que el gobierno así lo entienda. Aquí estamos y estaremos, cumpliendo nuestro mandato constitucional, defendiendo los intereses del pueblo argentino”.

“No era campaña del miedo. Había y hay otro camino: un cambio con producción, trabajo y cuidando a las y los argentinos”, concluyeron.

Los diputados nacionales del Frente Pro se reunieron este miércoles para analizar los primeros anuncios económicos que realizó el Gobierno nacional el martes, y el impacto que tendrá en la economía de los argentinos.

Desde el bloque del Frente Pro estamos de acuerdo en que hay que eliminar de raíz el déficit fiscal de una vez y para siempre.

Asimismo dejamos en claro que, desde la Cámara de Diputados, los diputados nacionales del Pro, vamos a analizar y actuar con responsabilidad ante cada una de las iniciativas que nos corresponda tratar.

Del encuentro participaron los 37 diputados nacionales del Pro y los aliados José Luis Espert (Avanza Libertad), Paula Omodeo (CREO) y Álvaro Martínez (Unión Mendocina). Disertaron el ex ministro de Hacienda de la Nación, Hernán Lacunza, y los economistas Luciano Laspina, Daiana Fernández Molero, Germana Figueroa Casas y José Luis Espert acerca de los primeros anuncios del Gobierno Nacional.

Los diputados de Vamos por Más (VxM), Confianza Pública (CP), Republicanos Unidos (RU), La Libertad Avanza (LLA), Partido Obrero (PO) y Unión por la Patria (UP) analizaron las primeras medidas anunciadas por el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, como parte del plan de Gobierno de Javier Milei.

En ese sentido, la legisladora de LLA Rebeca Fleitas buscó “traducir” los recientes anuncios. “Traducción: se anunció el fin del robo de los empresauios prebendarios delincuentes que se beneficiaron durante décadas con proteccionismo, el aumento del poder adquisitivo de los consumidores y la libertad de todos”, expresó a través de su cuenta de X.

Además, Silvia Imas, la diputada de VxM, remarcó: “acabamos de conocer las medidas económicas para los próximos meses. Se vienen tiempos difíciles por las pésimas medidas del kirchnerismo, pero como dijo el presidente Javier Milei habrá una luz al final del camino y los argentinos tendremos el país que merecemos”.

A su turno, Yamil Santoro (RU) afirmó que los anuncios fueron “duros pero necesarios. Celebro las medidas anunciadas y exigiremos que las medidas que se tomen a nivel gubernamental sean merecedoras del esfuerzo que nos están pidiendo a los argentinos”.

A la vez que la legisladora de CP Graciela Ocaña señaló que “el ministro Caputo no mencionó a los jubilados en su discurso. ¿Acaso son parte del ajuste?” y consideró que “los que perciben la mínima apenas superan los 100 mil pesos más bonos que pierden vigencia a partir de enero. Es imperioso saber qué pasará con sus haberes. Más de 6 millones de personas esperaban estos anuncios. Trabajaron y aportaron toda su vida y ni siquiera fueron mencionados por el ministro”.

En contraposición, el trotskista Gabriel Solano (PO) advirtió que “Caputo acaba de anunciar un verdadero Rodrigazo con devaluación, tarifazos, suspensión de la obra pública, licuación de salarios, jubilaciones y planes sociales, más despidos en la administración pública. Habrá más plata para exportadores y menos para los trabajadores”.

“El plan motosierra de Caputo-Milei muestra que el ajuste lo pagará el pueblo y no la política. Es un plan inflacionario porque combina una gran devaluación con tarifazos al transporte y a la energía. Para los trabajadores habrá despidos y menos salarios”, siguió y se preguntó: “¿la CGT piensa hacer algo ante semejante ataque o traicionarán a los trabajadores en vísperas de la Navidad? La CGT debe convocar de inmediato un paro activo nacional contra el Plan Motosierra de Milei contra los trabajadores. Hay que derrotar esta ofensiva anti popular”.

En tanto el legislador de UP Andrés La Blunda concluyó señalando que “en 2015 Mauricio Macri y Caputo fueron el Partido de la deuda. Hoy, junto a Milei, se convirtieron en el Partido del ajuste feroz. Otro ajuste que va a pagar el pueblo, los trabajadores y la industria argentina”.

Los anuncios del ministro Caputo muestran la decisión brutal de hacerle pagar a los sectores populares el precio del ajuste que reclama el FMI y los poderosos operadores económicos locales. En efecto, se trata de un paquete de medidas recesivo y brutalmente regresivo.

La devaluación del 50% del peso, sumada a la quita de subsidios y el levantamiento de todo tipo de control de precios provocará una escalada inflacionaria con el único anclaje de la recesión provocada por el vaciamiento de los bolsillos de las familias argentinas. Aun así están abriéndole la puerta a una hiperinflación que no estaba en el escenario real de la economía. De esto resultará una transferencia fenomenal de riqueza de la enorme mayoría del pueblo a los oligopolios, los agroexportadores y el sector financiero. Ahora descubrimos que la casta eran los jubilados, los empleados públicos, los trabajadores, en definitiva, el pueblo argentino. Estas medidas más la suspensión de la obra pública van a significar decenas de miles de despidos no solo en el sector público sino también en el privado por la caída estrepitosa del consumo y la actividad.

Esto generará un brutal hundimiento de los ingresos de toda la población que, sumado a una fuertísima retracción del gasto público que incluye desde recortes salariales, despidos, cierres de programas y congelamiento de salarios y programas sociales redundará en una fenomenal espiral recesiva que afectará a toda la actividad económica generando desocupación y más pobreza.

Es evidente que con este rumbo la luz al final del camino es una frase de ocasión para tratar de esperanzar a las víctimas de lo único que saben hacer bien, cortar siempre el hilo por lo más delgado.

En el segundo día de la gestión del Gobierno de Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció las primeras medidas que tomarán para bajar el gasto público y “evitar la hiperinflación”.

Las medidas informadas por Caputo fueron la devaluación del dólar oficial a $800 -con aumento del Impuesto PAIS a importaciones y retenciones no agropecuarias-, la reducción de los subsidios a la energía y al transporte, no se renuevan contratos estatales menores a un año de vigencia y se duplica el valor de la Asignación Universal por Hijo y la Tarjeta Alimentar.

También, estarán contempladas la suspensión de la pauta del gobierno nacional por un año, la reducción de ministerios y secretarias, y de los ATN a las provincias, la eliminación de las licitaciones de obra pública y suspensión de la ejecución de las licitadas que aún no arrancaron.

Por último, se mencionó el congelamiento de los Potenciar Trabajo en valores 2023 y el reemplazo de las SIRA por un sistema de importación sin autorización previa. En esta ocasión, el ministro no hizo mención a medidas sobre las jubilaciones y las pensiones.

Esto repercutió entre los legisladores nacionales, quienes tuvieron miradas diferentes respecto a las medidas. La diputada nacional Myriam Bregman (PTS) cuestionó el paquete de medidas: “Acaban de anunciar una nueva y monstruosa transferencia desde los trabajadores hacia los sectores más concentrados de la economía. La motosierra es contra el conjunto del pueblo trabajador”.

Del mismo bloque, el diputado nacional Nicolás Del Caño añadió: “Milei dijo en campaña que bajaría la inflación de un hondazo y que ajustaría a la casta. Mintió. Ahora en el gobierno multiplica la inflación y ajusta al pueblo”.

Del lado de Unión por la Patria, el diputado nacional Eduardo Toniolli (Santa Fe) cuestionó a Milei, diciendo que “en lo único que no mintió es en eso de que cuando era chico los candidatos que proponían algo así no sacaban más del 6% de los votos. Para eso estaban los golpes de Estado”, en alusión a declaraciones del presidente en campaña.

En otro tuit, Toniolli dijo que “Milei le declaró la guerra económica al pueblo argentino, sin distinguir entre clases medias, pobres, trabajadores formales e informales. No hay ajuste, hay transferencia de ingresos en favor de los que ganan cuando a la Argentina le va bien, pero sobre todo cuando le va mal”.

Para Pablo Todero (UP-Neuquén), “las medidas anunciadas ponen en marcha un brutal ajuste que pagará todo el pueblo argentino, pero principalmente el pueblo trabajador, los humildes, y los jubilados”.

También, la diputada nacional Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica – CABA) se refirió al anuncio de Caputo: “Los argentinos entendemos que la crisis es grande y que así no podemos seguir. Pero le pido al Gobierno que así como pensó en subir la asignación por hijo piense en los jubilados, que ya no dan más. El que trabajó toda su vida no puede sostener un ajuste”.

Del mismo espacio, pero con una mirada diferente, la diputada nacional Mariana Zuvic (Coalición Cívica) arremetió contra el gobierno saliente, al que culpó por los males que obligaron al ajuste en marcha: “¡Tienen que ir presos! Dejaron un país en ruinas”.

En contraposición al peronismo y al FIT, la diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) se mostró optimista y expresó: “Pasamos muchos años sufriendo las consecuencias de decisiones económicas que nos trajeron a la ruina. Tenemos la oportunidad de hacer lo que corresponde y reconstruir la Argentina. Nadie dijo que iba a ser fácil, pero vamos a lograr vivir en el país que merecemos”.

En esa línea, el radical mendocino Lisandro Nieri agregó: “El anuncio del ministro Luis Caputo fue simple y claro. Hay que ir sobre el origen del problema, no sobre las consecuencias. No podemos seguir gastando más allá de nuestras posibilidades. Tenemos que eliminar de una vez por todas el déficit fiscal”.

Las medidas anunciadas

1) No se renuevan contratos laborales en el Estado con menos de un año de vigencia.
2) Suspensión de la pauta del gobierno nacional por un año.
3) Reducción de la cantidad de ministerios y secretarías.
4) Reducción de los ATN a las provincias.
5) Eliminación de las licitaciones de obra pública y suspensión de la ejecución de las licitadas que aún no arrancaron.
6) Reducción de subsidios a la energía y al transporte.
7) Congelamiento de los Potenciar Trabajo en valores 2023.
8) Dólar oficial a $800. Aumento del Impuesto PAIS a las importaciones y a las retenciones de exportaciones no agropecuarias.
9) Reemplazo de las SIRA por un sistema de importación sin autorización previa.
10) Duplicar la AUH y aumentar 50% la Tarjeta Alimentar

En la previa de los anuncios del ministro de Economía, Luis Caputo, el diputado nacional Carlos D'Alessandro (LLA) afirmó que las medidas tendrán que ver con "evitar una hiperinflación". "Una devaluación fuerte sería ir con mayor velocidad a una hiperinflación", señaló, aunque admitió que seguramente haya "un sinceramiento de mercado".

"El bolsillo de los argentinos viene muy afectado en los últimos meses por la inflación. Es una incógnita todavía en materia económica cuál va a ser el perjuicio de las medidas tomadas por Alberto Fernández y su ministro Sergio Massa", expresó.

En declaraciones a radio El Destape, el legislador apuntó este martes que el presidente Javier Milei, en el discurso de su asunción, "fue muy claro cuando habló del estado crítico en que tomamos la administración".

"Tenemos que entender que todas las medidas que va a tomar La Libertad Avanza van a ser muy profundas y vienen meses muy difíciles, se ha dicho durante toda la campaña. El ajuste que se va a plantear es necesario, pero siempre pensando en los más vulnerables", sostuvo y agregó que "la idea de afectar mayor presupuesto al Ministerio de Capital Humano tiene que ver con eso".

Por otra parte, sobre la relación con las provincias, el oficialista tranquilizó que "la coparticipación no se toca" y explicó que "una cosa son las transferencias discrecionales, y otra cosa es el presupuesto que les corresponde".

"Creemos que no va a haber una relación tirante con los gobernadores. Nuestro ministro Guillermo Francos ha establecido diálogo con todos", resaltó.

En otro tramo, respecto del paquete de leyes que el nuevo gobierno pretende aprobar, D'Alessandro consideró que "Juntos por el Cambio acompañaría las medidas del cambio, porque son las que ellos en algún momento impulsaron".

El diputado nacional electo Oscar Zago (La Libertad Avanza – CABA), quien jurará este jueves en el Congreso y asumirá su banca en la cámara baja, expresó este miércoles que “venimos a reordenar el país”.

Además, remarcó que el armado del gabinete y las transiciones en todos los cuerpos del Estado “se nos vino muy encima porque armamos esto en 18 días”. Zago renunció a su banca en la Legislatura porteña hace días y señaló que “lo que se hacía en 60 días, lo hicimos en 18”.

En conversación con Radio La Red, el legislador libertario afirmó que “no estamos nerviosos”, pero si “estamos trabajando mucho”. “Es un problema inusual a lo acostumbrado”, con relación a asumir a los 21 días de ganar la elección en comparación a los gobiernos que lo hicieron en primera vuelta.

Consultado por el estado en el que toman el gobierno, Zago amplió: “Coincido con Luis Caputo (nuevo ministro de Economía) que es la peor herencia y también lo dijo el presidente Javier Milei y lo vemos en los pasillos de los ministerios y las cámaras”.

De ese modo, relató que hace 25 días compró las cosas para las elecciones, pero que ahora ese mismo dinero “no me alcanzó para dos gaseosas”, ejemplificó. “Debemos empezar a tomar conciencia porque la gente no va a poder comprar, ni vender”.

“Todo el mundo tiene miedo y terror porque el caballo está ‘desestribado’ y va para cualquier lado, pero también me asusta el índice de inflación de noviembre y el de diciembre no es de Milei”, advirtió el diputado nacional electo de La Libertad Avanza.

En el final, arremetió con críticas al gobierno saliente y añadió que “te dejaron un país desarmado”. “Venimos a reconstruir el país y quiero que digan lo mismo que dicen de Caputo de todos estos delincuentes”, cerró Zago.

“Imperdible columna de Luis Bruschtein… sobre responsabilidades evidentes y silencios cómplices”, tuiteó este sábado la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para referirse de esa manera a la investigación del atentado en su contra.

El referido artículo publicado en Página 12 se titula “La trama de mentiras alrededor del intento de asesinato de Cristina Kirchner”. Allí se afirma que “existen pruebas que señalan a millonarios macristas como los posibles financistas de estos grupos de provocadores y asesinos frustrados. Aunque los quieran presentar como un grupo aislado, constituyen un condimento inseparable de las derechas que representa el macrismo”.

Señala Bruschtein que “quedó demostrado que (los detenidos) son farsantes que, para la provocación, usan un discurso falso que no es espontáneo sino que es una construcción que cumple una función. El discurso es funcional a la esencia reaccionaria de Juntos por el Cambio y juega como complemento de las noticias falsas (fake news) y de la persecución judicial con causas falsas contra dirigentes populares (lawfare). Es el componente exaltado, el que termina de justificar los linchamientos, el gatillo fácil o la violencia institucional, que han sido componentes importantes en el gobierno de Mauricio Macri”.

En la nota le atribuye al exministro de Finanzas Luis Caputo  por haber contratado por más de ocho millones de pesos al jefe del grupo Revolución Federal para un trabajo y advierte sobre el accionar de aquellos que “los gritos contra los corruptos, o contra los planeros han sido el preludio de las amenazas de asesinar a Cristina Kirchner. Los primeros gritos iban justificando la culminación. Cualquiera con un poco de calle sabe que la provocación cumple reglas. Se dice que cuando se enfrenta a una patota hay que pelear con el más grande para que los demás no se metan. Y cuando una patota quiere agredir a una persona en particular, empieza primero a los gritos: “¡Devolvé lo que me robaste!” o “¡Vos sos el que violó a la hija de Manuela!”. Gritan para evitar que alguien defienda al agredido o intente separarlo”.

“Estos personajes que organizaban escraches actuaban como provocadores en los actos que convocaba el macrismo, a los que llevaban bolsas mortuorias, horcas o guillotinas que eran muy celebradas por los manifestantes de Barrio Norte, Belgrano, Palermo o Recoleta. La mayoría profesionales, comerciantes o rentistas, personas que asumen que son portadores de la marca más alta de ciudadanía y republicanismo. Pero en ninguna de las manifestaciones de Juntos por el Cambio hubo alguien que repudiara estas expresiones de violencia que reproducían las técnicas más berretas de las patotas callejeras”, enfatiza el autor.

También se le apunta a los medios que “se han cuidado de no publicar los argumentos de las defensas en la causa por las obras públicas, con la que quieren proscribir a Cristina Kirchner”, pero “han publicado cada letra de los descargos de Macri por los negociados que hizo antes y durante su gobierno”.

Remarca además que “esos mismos medios están publicando con bajo perfil las investigaciones sobre el grupo que realizó el atentado y sobre Revolución Federal, que tienen múltiples puntos de contacto entre ellos. Esa información trata de circunscribir los alcances, hacer un “control de daños”. Lo enfocan como si se tratara de grupos marginales sin relación institucional con Juntos por el Cambio”.

Hace nombres la nota señalando a Patricia Bullrich, Javier Milei o el mismo Macri, quienes “habrían sido sorprendidos por estos desconocidos en algún acto partidario y les pidieron sacarse una selfie con ellos. Como si fuera una casualidad. Los del Frente de Todos se salvaron que no les pidieran a ellos, porque no aparece ninguno con estos violentos”.

Además, advierte que “si Caputo quedara finalmente involucrado, la información pondrá allí el límite del fenómeno. Pero lo que está demostrando la investigación, además del atentado contra Cristina Kirchner e incitación a la violencia, es que estos grupos no constituyen un fenómeno aislado, sino que forman parte del abecedario de las nuevas derechas que representa Juntos por el Cambio”.

“Son parte del mismo paquete, al igual que las granjas de trolls y los influencers odiadores de las redes. Son todas piezas orgánicas de un nuevo lenguaje político. Y las granjas y los influencers están financiados con dinero de la política”, precisa la nota.

En otro pasaje señala que “cuando fracasó el intento de asesinato de la vicepresidenta, el grupo más relacionado con el agresor directo hizo una recorrida por distintos canales de televisión para tratar de poner distancia con el atentado”.

“El lenguaje que usaron, la forma como intentaron empatizar con el público, usar recursos identitarios y argumentos relacionados con la situación económica, también configuró un lenguaje falso, que no tenía ninguna relación con el que usan para hablarse entre ellos”, advierte Bruschtein, para quien “era evidente que habían sido aconsejados por un abogado en los aspectos legales. Pero también mostraban un aprendizaje del tipo que tienen los pastores evangélicos cuando aprenden a difundir sus creencias. Era un lenguaje de diseño, aprendido. ‘Nosotros somos personas comunes’, ‘no estoy en la política, pero como todo el mundo critico las cosas de la economía’”.