Inmediatamente después del caótico inicio de la sesión del Senado, signado por el episodio de la banca de la senadora Clara Vega se desató una polémica de tono mucho más áspero que arrancó con la intervención del senador Luis Juez, quien aprovechó para traer al recinto el episodio de la banca en el Consejo de la Magistratura que el oficialismo le quitó.

Comenzó a hablar atribuyendo lo sucedido a la falta de cumplimiento de las reglas. Pero como la presidenta provisional del Cuerpo insistía en que aclarara a quién estaba dirigida su cuestión de privilegio, el cordobés le contestó de manera poco contemplativa: “No me apure, señora presidenta, porque está teniendo dificultades para conducir esta sesión”.

“No, no tengo ninguna dificultad”, lo interrumpió Claudia Ledesma Abdala, que a renglón seguido le dijo que era “una falta de respeto” hacia su persona la suya. “Porque la presidenta soy yo, y yo soy la que tengo que poner orden… Usted no me va a venir a marcar a mí el timing, ¿entiende?”, replicó enojada.

Juez insistió en que él trataba de plantear una cuestión de privilegio y ella no debía interrumpirlo, pero la presidenta provisional insistió en preguntarle cuál era la cuestión de privilegio y contra quién. “Permítame que termine de hacerla para que usted pueda darle el giro que corresponde”, expresó el senador de Juntos por el Cambio, para agregar luego: “Le decía, presidenta, que esto pasa cuando se rompen las reglas de juego, y esto es lo que ha pasado”.

Luego de que Luis Naidenoff interviniera pidiéndole ordenar la sesión, molesta, Ledesma Abdala insistió: “Está faltando el respeto primero a una mujer”, para insistir sobre Juez: “Que por lo menos sea un poquito hombre y diga ‘disculpe’, nada más”.

Luis Juez pasó por alto esa sugerencia y completó su planteo: “Presidenta, le decía que había entendido que el momento de formular la cuestión de privilegio era en otro momento, cuando estuviera la presidenta del Cuerpo a cargo. Permítame redondear la idea, que tiene que ver con la destrucción de las reglas de juego. Cuando se destruyen las reglas de juego, se impone el vale todo y los compromisos que se asumen se despedazan, pasan estas cuestiones… Pareciera que estamos habilitados para hacer cualquier cosa: faltarnos el respeto, decir cualquier locura. Esto sucede cuando se toman decisiones absolutamente arbitrarias solamente pensando en la cuestión personal, se habilita el vale todo”. Y concluyó afirmando que su cuestión de privilegio era contra lo que había hecho el oficialismo con su banca en el Consejo de la Magistratura, que atribuyó a “una maniobra estafatoria (SIC), defraudatoria de la fe, la confianza y los compromisos asumidos”.

Todos contra Juez

No se quedó callado el jefe del interbloque FdT, José Mayans, que presentó una cuestión de privilegio contra el senador Juez, pidiendo que el Cuerpo analice el comportamiento del cordobés, fundamentalmente “lo que ha dicho en los canales de televisión sobre nosotros. ‘Sinvergüenzas, delincuentes’, lo que ha dicho de la presidenta (Cristina Kirchner); es un senador de la Nación, no puede decirnos estas cosas… Por lo menos tiene que pedir disculpas”.

Insistió luego en que “son declaraciones irrespetuosas hacia los miembros. Quiero que la Comisión de Asuntos Constitucionales analice lo que ha dicho el senador Juez de nosotros, los legisladores del interbloque y de la presidenta. Le correspondería una sanción por referirse en forma baja a la presidenta y a nosotros. Utiliza los medios de comunicación, para él vale todo… vamos a acercar las cosas que ha dicho en los canales, y si es una persona de bien que pida disculpas”.

En el mismo sentido se expresó más tarde el senador Oscar Parrilli, que había concurrido preparado con los dichos del senador cordobés en los canales de televisión. “El senador por Córdoba que se había autopropuesto como integrante del Consejo de la Magistratura dijo: ‘Los delincuentes aprovechan la nocturnidad; es una maniobra que desnuda con naturalidad absoluta el pánico que Cristina Kirchner le tiene a la justicia’ (…) Más adleante dijo que ‘vamos pelear a morir, porque no vamos a dejar que le arrebaten a la democracia con una maniobra torpe y absurda lo que le corresponde a la oposición’”.

“Después dijo ‘de lo que es capaz el bloque del kirchnerismo para garantizarle a Cristina impunidad e inmunidad, e insistió en que a la vicepresidenta solamente le preocupan sus cuestiones judiciales”, detalló, para continuar señalando que Juez había hablado también de “un Gobierno de delincuentes, que no tiene límites, no existe la República, no existen la República ni las instituciones. Eso pone en evidencia el pánico que tiene una mujer de afrontar el día de mañana a la justicia”.

“Esta cuestión de privilegio la quiero plantear para que la comisión pida a todos los canales de televisión las declaraciones que anduvo diciendo que demuestran la absoluta falta de respeto, porque ese hombre pertenece a una fuerza política que obligó a una jueza a decir que el mandato de Cristina en 2015 vencía 12 horas antes; esa misma jueza dijo que nunca la habían apretado tanto como en esa oportunidad”, agregó Parrilli, para recordar luego entre otras cosas cuando el Gobierno de Cambiemos designó a dos miembros de la Corte por decreto, y hasta sostuvo que Juez como embajador en un país extranjero “trató de ‘mugrientos’ a los habitantes de ese país”.

Cerró la cuestión Luis Naidenoff, que si bien ya no es presidente del interbloque JxC actuó como tal al plantear una cuestión de privilegio contra el oficialismo al puntualizar que “nuestra Constitución contempla dos inmunidades: la de opinión y la de arresto. Las consideraciones políticas que formule el senador Juez, corresponden al senador”.

“Resulta que algunos senadores están asustados por las consideraciones políticas que formula en los medios”, observó el formoseño, que a continuación leyó el artículo 68° de la Constitución, que dice: “Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador”.

Así las cosas, y tras recordar cuando el año pasado en pintadas en su provincia que tenían el sello de la gobernación lo responsabilizaban a él por las muertes por Covid, él respetó la libertad de opinión, le pidió al oficialismo “respetar la libertad de opinión. A este bloque nadie lo va a silenciar. Les puede gustar o no, pero las opiniones deben ser respetadas”. Y advirtió que lo que estaban haciendo era “una extorsión velada. Las opiniones del señor Juez se deben respetar, por más que no nos gusten”.

El conflicto en torno a la designación de los miembros al Consejo de la Magistratura sigue dando de qué hablar. Por un lado, Diputados solicitó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo que rechace el amparo que presentó el titular del bloque FdT, Germán Martínez, contra la designación de la radical Roxana Reyes. Por el otro lado, la Cámara en lo Contencioso desestimó el pedido del senador nacional Luis Juez (Pro) para ser designado en el Consejo.

La Cámara de Diputados, como cuerpo legislativo, le pidió a la Cámara en lo Contencioso Administrativo que rechace el amparo que presentó Martínez contra la designación de como consejera de la Magistratura por la segunda minoría de la Cámara baja. Fue a través de un escrito firmado por el abogado Raúl Garo, la representación legal reclamó que la Cámara confirme el fallo de primera instancia del juez Martín Cormick, que en los hechos avaló la designación de Reyes.

La diputada de la UCR fue designada el 13 de abril junto con Francisco Manuel Monti en calidad de suplente, pero en el marco de la disputa política que también incluye a la Cámara de Senadores, Martínez judicializó la nominación.

Según el apoderado de la Cámara de Diputados, Martínez -quien apeló el rechazo de primera instancia- “no acredita ni delimita de qué manera fueron afectados sus derechos ni qué perjuicios sufrió como consecuencia del dictado del acto que aquí cuestiona”, por lo que el recurso debería ser rechazado.

Además, subrayó que “según la doctrina sentada por la Corte Suprema, es regla general la no judiciabilidad (sic) de las decisiones que se adoptan dentro de la esfera de competencia propia de otro poder”.

“El objeto de autos se encuentra íntimamente relacionado a la conformación de los bloques parlamentarios, conforme las decisiones políticas emanadas de los representantes legislativos, democráticamente elegidos, siendo ello lo que precisamente pretende impugnarse”, advirtió el escrito, de 23 páginas.

“De admitirse, implicaría una gravísima vulneración de las facultades exclusivas del Poder Legislativo Nacional”, resumió.

Por otro lado, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el fallo de primera instancia que desestimó el pedido del Juez para ser designado en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Así lo resolvieron los camaristas Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani, hay un planteo de per saltum presentado ante la Corte Suprema de Justicia por el propio Juez.

Lo hizo la Sala V que ratificó lo resuelto por el juez Pablo Cayssials, quien rechazó el pedido del legislador cordobés luego que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, designara en su lugar al oficialista Martín Doñate.

“Lo relacionado con el momento, y consistencia de las afinidades políticas necesarias y suficientes para conformar un nuevo bloque, constituyen cuestiones inherentes al funcionamiento interno de la Cámara, y responden a las reglas de la lógica política, puesto que de la propia dinámica parlamentaria resulta que los bloques conformados por los representantes elegidos por el voto popular se forman, se modifican, mutan, se transforman y se transfiguran; se integran y se desintegran; forman coaliciones entre ellos, de un modo temporal o permanente”, según los jueces.

Además, señalaron que “la representación parlamentaria puede asumir válidamente cualquiera de esas modalidades, con el debido respeto de las reglas preestablecidas por el propio cuerpo, a los derechos y prerrogativas inherentes a la calidad de legislador, y a la participación de las minorías”.

La queja de Juez es porque él debía ser designado en representación de la segunda minoría, pero la presidenta del Senado partió su bloque del Frente de Todos y así habilitó que sea designado un senador oficialista. La polémica se desató cuando la Corte Suprema de Justicia dispuso el regreso de la vieja ley luego de vencer el plazo de 120 días que tenía el Congreso para sancionar una nueva ley.

De esta manera, la composición pasó de 13 a 20 miembros y la titularidad del Cuerpo a manos del presidente de la Corte Suprema de Justicia, en el caso Horacio Rosatti.

Sigue la pelea en torno a las designaciones de representantes del Congreso en el seno del Consejo de la Magistratura. Y así es que este lunes a última hora el senador cordobés de Juntos por el Cambio Luis Juez presentó una apelación contra el fallo que el sábado pasado firmó el  juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials desestimando el reclamo del cordobés contra la designación del rionegrino kirchnerista Martín Doñate.

Juez pide así la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por entender que “la sentencia nos genera un gravamen irreparable, toda vez que, en caso de quedar firme, se completaría el Consejo de la Magistratura con un tercer senador oficialista sobre el total de 4 que la ley prevé para integrar el órgano por parte del H. Senado de la Nación, ello en violación al derecho adquirido por la segunda minoría (Bloque Frente Pro), a integrar el Consejo en ese carácter”.

El planteo fue formulado por Juez y quien figura como consejero suplente, el senador del Pro Humberto Schiavoni.

El senador nacional Luis Juez (Pro) se refirió al fallo que salió en contra del amparo que él había presentado contra de la designación del kirchnerista Martín Doñate, y expresó: “Lamento la oportunidad que se perdió la Justicia”.

“Después no se quejen que el kirchnerismo los aprieta, los maltrata, los denigra, los humilla, los ningunea”, lanzó el cordobés, que buscaba asumir ese lugar argumentando que el Pro era la segunda minoría del Senado al momento que salió el fallo de la Corte Suprema -restituyendo la composición anterior del Consejo-, pero quedó desplazado por Unidad Ciudadana ante la división de la bancada oficialista.

Sobre ese punto, el legislador consideró que Cristina Kirchner cometió “una barbaridad absoluta” y la fractura del bloque Frente de Todos respondió a “un abuso de autoridad” por parte de la vicepresidenta.

En declaraciones a radio La Red, reiteró que los jueces “después no se lamenten cuando estos tipos quieren llevarse la poquísima institucionalidad que tiene el país”. “Estoy seguro que si la Justicia no interviene, estamos muy cerca de una tiranía”, agregó.

Consultado por las internas del Gobierno, Juez sostuvo que “actúan con un nivel de salvajismo e irracionalidad que verdaderamente asusta”. “En el medio de la situación de angustia, miseria, desesperación, si la propia tropa lo trata al ministro de Economía (Martín Guzmán) de la forma que lo tratan, si lo tratan al presidente (Alberto Fernández) de la forma en que lo tratan, es muy difícil que podamos tranquilizar los mercados, que la gente pueda venir a invertir”, apuntó.

Y sobre las últimas manifestaciones del diputado Máximo Kirchner, observó: “Bueno loco, si no te gusta ándate, pegá un portazo. La coherencia dice que si te sentís tan incómodo te tenés que ir”. Pero, sobre La Cámpora, señaló que “ellos manejan el 75% de las cajas nacionales”.

En cuanto a Juntos por el Cambio, el senador afirmó que “la interna la vamos a dividir en una PASO”, a diferencia del peronismo que “la dirimen a billetazo”, disparó.

Por otra parte, en relación a Javier Milei y el último comunicado de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio, el cordobés criticó “el nivel de ridiculismo que tuvimos no tiene parangón. Estamos hablando de un tipo que no quiere jugar con nosotros”.

En un extenso fallo emitido este sábado, último día del mes de abril, el juez Pablo Cayssials rechazó el amparo presentado por los senadores Luis Juez y Humberto Schiavoni destinado a impedir la asunción en el Consejo de la Magistratura del senador kirchnerista Martín Doñate.

El eje del argumento utilizado por el magistrado fue que proceder según el pedido de los legisladores de JxC significaría una intromisión de poderes.

En el amparo se reclamara proceder al nombramiento de Luis Alfredo Juez como consejero titular y Humberto Luis Schiavoni como consejero suplente, propuestos por la que entienden representa la segunda minoría.

Sin embargo, el juez Cayssials interpretó que hacer lugar al amparo “pondría en riesgo -en palabras del Máximo Tribunal- el ejercicio de las funciones que la Constitución le asigna a cada uno de ellos”. Por tal motivo concluyó que “los jueces no pueden opinar sobre el modo en que aquellos ejercitan sus facultades”.

Para el magistrado, “no puede más que concluirse que el rechazo de la demanda se impone por exceder el marco de conocimiento del Poder Judicial de la Nación”.

A través de un escrito, la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, solicitó al Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N°3, a cargo del magistrado Pablo Cayssials, que se rechace el amparo presentado por los senadores del Pro Luis Juez y Humberto Schiavoni para que se impida la asunción como consejero del kirchnerista Martín Doñate.

La presentación se realizó este jueves, en el marco del pedido que el juez había realizado al comienzo de la semana, cuando le dio un plazo de 5 días a la Cámara alta para que informe sobre la designación del rionegrino.

“Es indudable que estamos frente a una cuestión política o si se quiere de carácter institucional, de ordinario, detraídas del control del Poder Judicial”, señaló la abogada.

Peñafort indicó que “la mera disconformidad con los temperamentos adoptados en el marco del ejercicio democrático de las facultades exclusivas y excluyentes del Poder Legislativo no permiten ni evidencian la existencia de controversia legal alguna que importe la intervención del Poder Judicial sobre el ejercicio de las facultades propias de otro Poder del Estado Republicano”.

En ese sentido, expresó que “debe quedar absolutamente en claro que no hay causa cuando, como en autos, lo que se procura es tan solo que el Poder Judicial se pronuncie sobre el acuerdo político en la constitución de los Bloques Parlamentarios”, en referencia a la división del Frente de Todos en dos bloques, lo que provocó que Unidad Ciudadana desplace como segunda minoría al Pro y la vicepresidenta Cristina Kirchner nombre como consejero a Doñate y no a Juez.

“Más aún, cuando los supuestos afectados por dicha actividad no han realizado acción alguna en el marco de sus competencias legislativas para reconducir una supuesta situación que entendían vulneradora de sus derechos”, agregó en el texto.

En el escrito se consideró que el amparo del Pro busca “subvertir el sistema de control de constitucionalidad resolviendo una cuestión ‘política’ inherente exclusivamente al ámbito del Poder Legislativo, en particular del H. Senado de la Nación, toda vez que lo exhorta a decidir en abstracto sobre una cuestión que deriva del juego de mayorías y minorías parlamentarias”.

“Niego que la división del Bloque Frente de Todos haya sido simulada al sólo y manifiesto efecto de hacer todo lo contrario a lo dispuesto por la ley y el fallo de nuestra Corte Suprema”, completó.

En el arranque del debate en el Senado sobre los proyectos de ley que proponen ampliar la composición de la Corte Suprema de Justicia, el senador cordobés de Juntos por el Cambio Luis Juez criticó que “es absolutamente inoportuno” y habló de “hipocresía”, por lo que el senador kirchnerista Oscar Parrilli le salió al cruce.

“Hace una semana nosotros destruimos todos los compromisos y acuerdos que habíamos suscripto”, comenzó el legislador, en referencia a la división del bloque oficialista que le quitó la posibilidad de poder ocupar un lugar en el Consejo de la Magistratura como miembro del bloque Pro.

En esa línea, cuestionó que en menos de una semana se convoque para “buscar un consenso para cambiar el funcionamiento de la Corte”. “Tengo un montón de defectos, pero el que no cultivo es la hipocresía y el cinismo”, lanzó y se preguntó: “¿En serio estamos en condiciones de llevar adelante semejante discusión?”.

“Vamos a sentarnos acá a discutir qué Corte queremos, llenarnos la boca hablando de federalismo, cuando no hemos podido sostener nuestros propios compromisos”, insistió el opositor y dijo que le parecía “un acto de hipocresía absolutamente insostenible”.

Juez aclaró que su planteo no lo hacía desde “el punto de vista de haber sido un senador afectado”, por lo del Consejo, sino que observó que “todavía no hemos podido cubrir la vacante de (Elena) Highton de Nolasco y estamos hablando de cómo vamos a construir la próxima Corte”.

Luego fue el turno de Parrilli, que salió directamente a contestarle: “Acá no se ha roto ninguna palabra, por lo menos nosotros no hemos roto ninguna palabra. Uno podrá estar de acuerdo o no con las actividades que hace un bloque o no”.

“Usted dice ‘no soy hipócrita, ustedes son hipócritas’, me parece que se ha excedido en eso”, apuntó y continuó: “Yo no digo que ustedes sean hipócritas, tengo opiniones diferentes a las que ustedes tienen. Yo no soy hipócrita y creo que ninguno de mis compañeros sean hipócrita. Así que le pido que retire esa expresión de que somos hipócritas, en aras del buen funcionamiento y el respeto que nos debemos”.
A los gritos, sin que se le habilite nuevamente la palabra, Juez gritaba que él no los había llamado “hipócritas” y le lanzó a Parrilli: “Usted se pone en ese lugar”. “Deje de hacerse el vivo, se hace el vivo”, devolvió el legislador kirchnerista.

Una vez que Juez se calló, el neuquino cerró: “Si no lo dijo, está bien, me parece muy bien. Yo lo escuché”.
Y cambió de tono: “Estamos simplemente debatiendo, iniciando el debate, no es nuestra intención emitir despacho hoy”.

El oficialista aseguró que este es “un tema que es crucial para los argentinos”, pues la Corte “debe tener 30, 40 mil fallos (pendientes) de lo que dependen la situación de muchos argentinos”.
“No es casual que hoy la Corte tenga el desprestigio que tiene, no solo por los fallos políticos que hace, sino porque no imparte justicia”, completó.

La controversia en torno a la designación de dos consejeros por el Poder Legislativo suma un nuevo capítulo, pues ambos nombramientos, como fueron el del senador camporista Martín Doñate y el de la diputada radical Roxana Reyes, se han judicializado.

En el marco del amparo presentado por el senador el Pro Luis Juez, el magistrado Pablo Cayssials -del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N°3- le pidió al Senado de la Nación, presidido por Cristina Kirchner, que presente un informe sobre la designación de Doñate.

Tras declararse competente para intervenir en el caso, y habilitar días y horarios para tratar el expediente, el juez envió un oficio a la Cámara alta para que en el plazo de 5 días hábiles se remita esa solicitud.

El informe deberá presentarse bajo los requerimientos del artículo 4 de la Ley 26.854, que refiere a las instancias previas a que un juzgado resuelva sobre una medida cautelar: “previo a resolver, deberá requerir a la autoridad pública demandada que, dentro del plazo de cinco (5) días, produzca un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud”.

La semana pasada el senador Juez y su par Humberto Schiavoni fueron a la Justicia a raíz de la designación de Doñate como consejero, que se dio luego que el bloque oficialista se dividiera en dos y Unidad Ciudadana desplazara al Pro como segunda minoría.

En los argumentos de su presentación, los legisladores de Juntos por el Cambio subrayaron que al momento de dictarse el fallo de la Corte Suprema de Justicia, por el cual se reestableció la composición de 20 miembros en el Consejo de la Magistratura, el bloque de segunda minoría era el Pro, correspondiéndole así ese lugar.

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) se presentó este jueves por la mañana en los tribunales de Comodoro Py para denunciar a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por la maniobra que armó desde el Senado de dividir su bloque en dos para poder meter un legislador afín en el Consejo de la Magistratura.

“Denuncio a la Sra. Cristina Fernández de Kirchner en tanto como presidenta del Senado de la Nación, incurrió en el delito de inobservancia de los deberes de funcionario público peticionando al Señor Procurador Fiscal promueva la acción penal pública que corresponda”, sostuvo Juez en la presentación que radicó ante el fiscal federal Guillermo Marijuan.

En declaraciones a Infobae, Juez sostuvo: “Vengo a denunciarlo en la fiscalía de Marijuan, que está de turno, porque él intervino en una denuncia que me hicieron a mí en la época del kirchnerismo. Así como en su momento le pedí que me investigara hasta que fui sobreseído, vengo a denunciar para que investiguen esta situación”.

La denuncia penal del senador del Pro contra Cristina fue posterior a otro escrito que había presentado junto a su colega del Humberto Schiavoni en el fuero Contencioso Administrativo en el que buscaban anular la designación del senador kirchnerista Martín Doñate por las presuntas irregularidades en la designación.

El cargo le correspondía a Juez por ser parte de la segunda minoría, pero la presidenta del Senado partió el bloque del Frente de Todos para que se lo quede Doñate.

En el descargo, el legislador del Pro apunta contra la vicepresidenta por no cumplir con la ley:  “Comparezco a los efectos de formular denuncia penal en contra de la Presidenta del Honorable Senado de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, en virtud del haber incumplido la nombrada, la ley 24.937, en tanto obliga a la misma a comunicar al Consejo de la Magistratura, a quien resulte, el Senador propuesto para integrar el Consejo, en nombre del bloque de la segunda minoría, y a propuesta de tal bancada”.

En tanto, explica que Cristina debería haberlo propuesto a él y no a Doñate y hace un repaso de cómo estaba compuesto el Senado. “El 10 de diciembre del 2021, se configuró una composición del Senado donde el mayor número de legisladores se agruparon en el bloque parlamentario al cual se denominó Frente de Todos”, arranca.

“La Unión Cívica Radical, por número de Senadores, quedó como primera minoría parlamentaria. El Partido Pro, al ser tercero en cantidad de integrantes, se erigió como segunda minoría”, agrega y concluye: “Ese cuadro, refleja la voluntad popular expresada en las urnas en el mes de noviembre del 2021, y ningún artilugio retorcido puede quebrar aquello que el electorado libremente decidió”.

Los senadores Humberto Schiavoni y Luis Juez presentaron este jueves una ejecución de sentencia para hacer cumplir el fallo de la Corte Suprema y declarar nulo el decreto mediante el cual la vicepresidenta Cristina Kirchner designó al rionegrino Martín Doñate como consejero. El expediente se tramita en el juzgado Contencioso Administrativo Federal N°3, Secretaría 5.

Luego de la decisión de la titular del Senado, que nombró a un senador de La Cámpora a raíz de la división que hubo del bloque oficialista, lo que convirtió a Unidad Ciudadana en segunda minoría en lugar del bloque Pro -que preside Schiavoni-, Juntos por el Cambio anticipó que iría a la Justicia.

En el escrito, los legisladores opositores mencionan que “habiendo vencido el 15 de abril pasado el plazo de 120 días corridos dispuesto en autos en la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 16 de diciembre de 2021” para sancionar una nueva ley sobre el Consejo de la Magistratura, inician un “proceso de ejecución de sentencia” contra la Cámara de Senadores “a fin de que se proceda a designar” como representante al Consejo al senador Juez y a Schiavoni como suplente.

“Motiva adicionalmente esta solicitud el hecho que, con notorio desconocimiento del orden jurídico aplicable, la Presidenta del H. Senado ha designado de manera ilegítima al senador oficialista Martín Doñate como consejero titular y al senador oficialista Guillermo Snopek como consejero suplente”, agregan.

Y consideran que ese hecho representa una “notoria violación a las disposiciones de la ley 24.937”, que es la ley del Consejo de 1997, la cual había sido reemplazada en 2006, pero que la Corte Suprema restituyó el lunes pasado al declarar inconstitucional la 26.080.

En la presentación, Juez y Schiavoni recordaron que el pasado 13 de abril, en la antesala de que venza el plazo dado por la Corte, solicitaron a CFK la designación de los consejeros titular y suplente por la segunda minoría, que en ese momento era el Pro; y que el 19 de abril reiteraron dicho pedido.

“Resulta claro que el incumplimiento por la Sra. Presidenta de la Cámara de lo solicitado por nuestro Bloque importa un notorio e ilegal desconocimiento de la autoridad de la sentencia de la Corte Suprema”, señalaron.

Y explicaron que “lo que solicitamos en esta presentación no se ve en nada afectado por la ‘novedosa’ división del bloque del Frente de Todos en el Honorable Senado de la Nación y el Decreto DPP 33/22 de la Presidenta de la Cámara designado como consejeros titular y suplente a los senadores Doñate y Snopek, división que, no solo resulta inoponible a nuestra solicitud en tanto extemporánea, sino que además debe considerarse fraudulenta y, por lo tanto, inválida”.

En ese sentido, remarcaron que “el derecho a designar a los representantes de dicha minoría en el Consejo de la Magistratura corresponde al bloque que constituía la segunda minoría al tiempo en que la sentencia debió haber sido cumplida. Y no cabe ninguna duda que al 15 de abril el Bloque Frente Pro revestía dicho carácter”.

Así, los senadores del Pro consideraron que la ruptura de la bancada oficialista se trató de “una medida artera, simulada y manifiestamente fraudulenta y tendiente a vulnerar una ley de orden público de enorme relevancia institucional en especial en lo que hace a la independencia del Poder Judicial”.

“Si se permitiera a la mayoría parlamentaria modificar su bloque con el único objeto de vulnerar el derecho de una minoría parlamentaria, se admitiría afectar el derecho subjetivo de esa minoría a estar representada en el Consejo de la Magistratura, tal como lo persigue la Constitución Nacional y su ley reglamentaria 24.937”, sumaron.

También, los opositores consideraron que el decreto de la vicepresidenta designando a Doñate “debe ser fulminado de manera instantánea con la pertinente declaración de nulidad absoluta e insanable”.

El senador nacional Luis Juez, quien era propuesto desde Juntos por el Cambio para ocupar por el Pro una banca en el Consejo de la Magistratura ante la restitución de la antigua composición, criticó este miércoles la maniobra realizada por el oficialismo en la Cámara alta al dividir el bloque.

En declaraciones a Urbana Play, el cordobés consideró que la vicepresidenta “Cristina Kirchner tiene pánico” de la Justicia y “quiere trabar el Consejo de la Magistratura”. “Ella (por CFK) va a poder darse el lujo de poner amigos, esa es la verdadera maniobra: administrar la justicia como unidad básica”, apuntó.

Además, el legislador observó que “cuando las cosas están mal hechas, están mal hechas. Boludearon 118 días y decidieron avanzar con la ley en la última semana; estos plazos no se manejan como si fuera la cuenta del almacenero de la esquina”.

En cuanto a la ley que fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en diciembre pasado, Juez expresó: “Yo vengo planteando la inconstitucionalidad desde 2006, cuando era uno de los cultores de la transversalidad. Es cierto que se tardaron 16 años en declararla inconstitucional, pero juntá (por el Frente de Todos) los diputados que te faltan para modificar la ley y hace las cosas por derecha. Cambiá la ley por otra ley, no con una maniobra artera a las 12 de la noche”.

“No estamos discutiendo un caramelo más. Es una cuestión de fondo que quieras quedarte con una banca en el Consejo de la Magistratura”, agregó.

Y tras asegurar que “nos acaban de dar pie para presentaciones judiciales”, el senador comparó: “Ellos pueden ganar en los 90 minutos, pero quieren comprar el VAR, el árbitro, la FIFA y la AFA”.

Juntos por el Cambio exigió a Sergio Massa y Cristina Kirchner que designen ya como representantes de las segundas minorías parlamentarias en el Consejo de la Magistratura a la diputada Roxana Reyes (UCR) y al senador Luis Juez (Pro). Las autoridades legislativas del principal espacio de la oposición brindaron este martes una conferencia de prensa en el salón Delia Parodi de la Cámara de Diputados.

Los diputados y senadores de JxC advirtieron que tanto Cristina Kirchner como Sergio Massa serán pasibles de denuncias penales por incumplimiento de deberes de funcionario público y sedición si llegaran a alzarse contra el fallo de la Corte Suprema de Justicia y las resoluciones firmadas ayer por el Máximo Tribunal.

“Hace pocos minutos, tanto en Diputados como en el Senado, volvimos a pedir por nota a Sergio Massa y a Cristina Kirchner que de forma inmediata y sin dilaciones procedan a las designaciones de la diputada Reyes y del senador Juez. Cualquier otra conducta puede llevar a un camino de gravedad institucional que le hará muy mal al país”, dijo Mario Negri, presidente del bloque de diputados de la UCR. “No vamos a tolerar ninguna maniobra parlamentaria de parte del oficialismo”, agregó el radical.

Y expresó: “Son dos designaciones las que faltan, las que corresponden al Congreso, y han hecho de todo para embarrar la cancha. Desde 1997 a 2006 funcionó el Consejo con 20 miembros y la presidencia de la Corte Suprema y no hubo ningún tipo de inconvenientes. Hoy hablan de golpe institucional pero la hoy vicepresidenta en 1997 dijo que la ley era ejemplar”.

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente Pro, Cristian Ritondo, llamó “a la reflexión a las autoridades del Senado y de Diputados para que retomen el camino de la racionalidad y de la legalidad”. Y agregó: “Tienen que acatar el fallo de la Corte Suprema. La Constitución está para ser cumplida, no para que sea interpretada según la conveniencia política del gobierno de turno”.

“Que designen a los representantes del Congreso para que se complete la integración del Consejo de la Magistratura. Deben despejar la incertidumbre institucional y respetar la división de poderes. Es lo que corresponde en una República democrática”, advirtió Ritondo.

El presidente del interbloque de senadores Alfredo Cornejo ratificó que esta es una posición puramente institucional que debería acatar tanto la principal autoridad del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, como Sergio Massa. “Deben cumplir inmediatamente con el envío de los representantes en el Consejo de la Magistratura. Esto no está sujeto a la opinión de Cristina Fernández de Kirchner o de Sergio Massa. Es un fallo de la Corte y debe acatarse”.

Por su parte, el senador Luis Juez advirtió que “no venimos a mendigar nada, le pedimos a la presidenta del Senado de la Nación que cumpla con la ley y que, si esto no lo hace, en un tiempo perentorio, personalmente la voy a denunciar penalmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

El presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, agregó que la sentencia de la Corte del lunes en la que anuló lo actuado por el juez de Paraná Daniel Alonso habló de un alzamiento contra el Máximo Tribunal.

Y añadió: “Ya la Corte habló de alzamiento y ese alzamiento es contra la Corte, contra el orden constitucional y tiene una figura penal que es la sedición.  Esa figura de la sedición también es la figura que le puede caber a Cristina Kirchner y a Sergio Massa si no designan a los representantes del Congreso ante el Consejo de la Magistratura.  Esta situación puede terminar en una denuncia penal por sedición e incumplimiento de deberes de funcionario público”.

El presidente del bloque de senadores del Pro, Humberto Schiavoni, manifestó: “Los fallos de la corte no son opinables, son acatables. Debemos respetar la división de poderes y acatar los fallos de la justicia más allá que nos guste o no nos guste”.

La diputada radical Roxana Reyes sostuvo que “ningún ciudadano está por encima de la ley o por encima de las instituciones. Las sentencias de la Corte deben acatarse, en el convencimiento de que no depende de la voluntad exclusiva de ningún funcionario. El único camino es el cumplimiento de la sentencia, y así lo pedimos, para salir de una situación que roza la gravedad institucional que debemos evitar”.

A su vez, Margarita Stolbizer expresó: “El kirchnerismo tiene amplia trayectoria en no respetar fallos de la Corte Suprema. Dijeron que volvieron mejores y no es cierto. Volvieron peores”.

En su intervención en el debate por la reforma del Consejo de la Magistratura, el senador Luis Juez lamentó “que la política desperdicie una nueva oportunidad”, y señaló que necesitamos “una Justicia independiente, no del color del partido que gobierna”. 

“Este es un país con instituciones muy berretas, la Justicia debe ser la peor”, abrió el senador cordobés su alocución, y continuó destacando conceptos de la bancada oficialista con los que coincidía: “Como no compartir el repudio a la designación de miembros de la Corte por decreto, ¿qué necesidad había? A mí no se me ocurriría sentarme a discutir si el presidente de la Corte tiene que ser el presidente del Consejo de la Magistratura. Creo que debería estar el representante de la Corte en el Consejo”. 

Pero luego le respondió al senador Doñate, y sostuvo que: “Para no tenerle miedo a la Justicia lo que no hay que hacer es cosas para que la Justicia te condicione, para no tenerle miedo a la Justicia lo que hay que hacer es tener jueces independientes, decentes, honestos, probos, no amigos y punteros políticos. Para no tenerle miedo a la Justicia y no ponernos de rodillas para que no nos avergüencen no hay que pedirle nada. Nunca nada, simplemente que fallen a derecho”. 

“La política durante todo este tiempo, y me hago cargo de la cuota de responsabilidad que me corresponda, con todos los gobiernos y todos los partidos, agarró el Consejo de la Magistratura y lo convirtió en una caja política, con salarios monstruosos y con decisiones absolutamente incompresibles”, reconoció el legislador, al tiempo que lamentó haber desperdiciado esta oportunidad para discutir el Consejo de la Magistratura que necesitamos: “Tendríamos que en serio, de una vez por todas, dejarnos de joder con las terribles oportunidades que hemos tenido, y las seguimos desaprovechando como esta para sentarnos a discutir con el mayor conceso posible qué Consejo queremos. Para qué queremos un Consejo de la Magistratura”.  

En este sentido, sostuvo que el Consejo de la Magistratura “ha sido un fracaso, con la ley del 2006, cuya autora fue Cristina Kirchner, pero también lo fue con la anterior ley. El Consejo no cumplió nunca, nunca con el objetivo que el constituyente planteaba”, y que “es cierto que, con una conducta perezosa, inadmisible, la Corte terminó fallando tarde, y nos puso en un brete. Pero nos da una oportunidad, no lo tomemos como una conducta extorsiva”. 

“Esta es una nueva oportunidad que la política viene a perder. Una nueva oportunidad para contarles a los argentinos que necesitamos una Justicia independiente, no del color del partido que gobierna. Con los jueces no hay que hablar, nunca. Y para no tener problemas hay que actuar a derecho, hay que ser honesto. No se puede pasar por la función pública, enriquecerse, y después querer que un fiscal o juez amigo le resuelva los problemas, así no funciona la cosa con el ciudadano común. Ese es el problema que no nos animamos a decir. Cuando le toca a uno y cuando le toca a otro queremos fiscales y jueces amigos, y lo que necesitamos son jueces honestos”, concluyó el senador Juez. 

El senador nacional Luis Juez (JxC) se refirió a la iniciativa presentada desde el kirchnerismo para que quienes tengan bienes en el exterior no declarados aporten al pago de la deuda con el FMI, y consideró que “no tiene ni pies ni cabeza ese proyecto”.

“Podemos coincidir en la idea, podemos coincidir en el ‘sueño’ de que la deuda la paguen los que la fugaron, pero es una mezcla de expresiones de deseo, con un blanqueo con épica kirchnerista”, sostuvo en declaraciones a Radio Con Vos.

Además, el cordobés recordó que “el Estado tiene sus procesos legales, sus mecanismos recaudatorios, sus organismos de investigación, tiene firmados convenios con países de todo el mundo para investigar” la evasión.

“¿Cómo se te ocurre que podés gravar plata del lavado?”, se preguntó el opositor, y continuó: “Si querés construir una épica porque el tiempo te lo pide, está bárbaro, pero técnicamente es absolutamente inconstitucional”.

Para Juez, la iniciativa se enmarca en “un discurso político-ideológico” y “lo que se construye con esto es parte del relato”.

“¿Cuánto pensás recaudar de un dinero que no sabes donde está? Que presupones vos… La información la tiene que tener el Estado, y si la tiene, ¿qué pasó que no actuó incautando? Está mal planteado el tema”, insistió.

El senador coincidió en “caerle con toda la fuerza de la ley” a los evasores. “Jamás me puede salir a mí encubrir a un tipo que por especulador le jode la educación, la salud o la seguridad a mi hijo”, expresó, pero rechazó que sea “con prédicas que lo único que persiguen es ponerte en ridículo”. “Está mal redactado, mal planteado, mal concebido”, añadió.

Durante el debate del proyecto para autorizar la refinanciación de la deuda con el FMI, el senador nacional Luis Juez argumentó su apoyo al enfatizar que “Argentina no admite especulación en un momento complejo y delicado”.

El cordobés lamentó que el país tenga un “50% de pobres”. “Todo eso lo hicimos nosotros. Si eso no es certificado de fracaso como dirigentes políticos…”, reflexionó.

Y reveló que “muchos cordobeses me decían ¿por qué vas a votar a favor? ¿Por qué le va a dar una mano al presidente Alberto Fernández?”, para justificar su postura: “Porque no se puede especular, porque no es un momento para especular, porque ante tamaño fracaso de la dirigencia política de este país la especulación no es un camino. Nunca la especulación fue una solución. No hay margen para la especulación”.

El legislador de Juntos por el Cambio dijo entonces que votaba positivamente “por el criterio de responsabilidad”. “Estamos viviendo un momento complejo con un presidente extremadamente débil, por errores propios y ajenos, pero muchos propios, que han debilitado la palabra presidencial”, observó.

“Y le decía a mis amigos ‘imagínense el día lunes este país en default’. Esta va a ser la única certeza que vamos a poder evitar en 26 meses que llevan”, continuó.

En esa línea, el cordobés destacó que por “la responsabilidad de una oposición racional, inteligente, institucional, este país no va a estar en una situación más grave de la que se encuentra ahora”.

“Nunca pensé que mi primer voto en esta nueva gestión en el Senado iba a ser para acompañar una decisión del Gobierno. Pero es una decisión que este país se merece”, expresó.

También, en su discurso, manifestó: “Yo celebro, valoro y aplaudo la decisión de que por primera vez estemos discutiendo en el Congreso el acuerdo con el Fondo, me parece bárbaro, porque evita sorpresas y ayuda al esclarecimiento y la transparencia”.

“No hay margen para especulaciones personales, la gente la está pasando muy mal como para que nosotros con la calculadora estemos especulando cuánto nos salvamos”, insistió el senador.

El senador nacional Luis Juez adelantó el apoyo de Juntos por el Cambio en el Senado al acuerdo con el FMI. “Yo lo que puedo adelantar, sin haber hecho la reunión de bloque, es que nuestra conducta en el Senado será republicana, cuidadosa de las instituciones. No vas a encontrar una actitud cobarde como la de Máximo y La Cámpora. No nos vamos a esconder”.

En diálogo con CNN Radio, el senador cordobés reveló que no le genera “ninguna satisfacción que mi primera ley a acompañar sea un proyecto de Alberto Fernández, pero debemos evitar que se caiga en default”.

Respecto a la votación que se viene en el Senado, Juez aseveró que “la única sorpresa que puede haber es que Cristina se quede todo el debate, porque por lo general después de la apertura se va. Debería estar, para eso le pagamos el sueldo. Tengo algunas frasecitas para dedicarle. Me encantaría decirle que nosotros sostenemos a Alberto, el presidente más débil desde la vuelta de la democracia. Hoy se sostiene porque nosotros creemos más en la república que el partido que lo puso en el poder”.

En relación a la postura de la oposición, explicó que “nosotros pedimos que no nos abrochen en la discusión de un plan que ellos no tuvieron. No lo pidió el FMI, no corresponde que lo hagamos. No es un cogobierno, no nos vamos a hacer responsables de medidas de gobierno que tampoco vamos a implementar. Pero no vamos a dejar que el país se prenda fuego”.

“Yo no puse a Martín Guzmán o a Alberto Fernández. Los pusieron desde La Cámpora, y ahora quieren guardar las banderas, como el equipo que se va cuando no pelea el campeonato. Ahora resulta que nosotros nos tenemos que cargar a Alberto al hombro”, deslizó el senador.

https://twitter.com/larroqueandres/status/1502643185771761667?s=20&t=7IUKQAlJUWZ1OatkbblfJQ Juez también habló sobre el tuit de Andrés Larroque, quien apuntó hacia las internas del oficialismo. “Deberían decirle a Larroque que aturde el silencio en repudio al atentado al Parlamento, a la quema de Policías, a demás. Cristina no es la dueña del Senado, aturde el silencio de como estos tipos promueven quilombo, se hacen los tontos y después no dicen nada. Dejen de mirarse el pupo, no es Cristina la que tuvo un problema: es el país y las instituciones. Siempre están hablando de ellos”.

El senador nacional de Juntos por el Cambio Luis Juez cuestionó la actitud de sus pares del Pro, quienes se retiraron del recinto de la Cámara de Diputados durante el discurso del presidente Alberto Fernández, cuando éste hizo alusión a la investigación judicial sobre la deuda con el FMI contraída por el gobierno de Mauricio Macri.

El legislador, líder del Frente Cívico de Córdoba, manifestó que él se quedó en su banca, a pesar de no compartir el sentido de lo que decía el mandatario, ya que tiene “en cuenta la responsabilidad que la gente me confirió cuando me eligió”.

“Tenés que tener los huevos y la paciencia para quedarte y comerte todas las puteadas, porque para eso te eligieron. Si no, estoy seleccionando cuándo me quedo, cuándo me voy. Yo no puedo estar tirándome el pupo”, lanzó el cordobés.

Además, en declaraciones a Radio Con Vos, el senador señaló: “No te ofende quien quiere, sino quien puede. A mí no me va a ofender Alberto porque no tengo nada que ver”.

Y consideró que Juntos por el Cambio “debe empezar a llevar el partido de otra manera” porque es lo que “la sociedad demanda”.

Sobre la figura del jefe de Estado, Juez indicó: “No me gusta, no lo acompaño, no lo voto, pero es mi presidente, porque es el presidente de todos los argentinos”.

Los partidos que integran Juntos por el Cambio en Córdoba constituyeron este lunes una Mesa Provincial de la coalición, “dando así un paso fundamental en la institucionalización de la fuerza política más votada por los cordobeses en las elecciones nacionales de noviembre del año pasado”, destacaron mediante un comunicado.

Al encuentro citaron, y estuvieron presentes, los titulares de los partidos Marcos Carasso (UCR), Oscar Agost Carreño (Pro), Ernesto Martínez (FC), Gregorio Hernández Maqueda(CC-ARI), Gastón Dueñas Dabezies (Primero la Gente) y Martín Carranza Torres (Liberal Republicano).

Asimismo, participaron los senadores nacionales Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero; y los diputados nacionales Mario Negri, Rodrigo De Loredo, Gustavo Santos, Leonor Martínez Villada, Héctor Baldassi, Hugo Romero, Soher El Sukaria, Laura Rodríguez Machado, Gabriela Brouwer de Koning y Adriana Ruarte.

También estuvieron los legisladores provinciales Juan Jure, Silvia Paleo y Cecilia Irazusta; y los intendentes Ariel Grich, Marcos Ferrer, Teresa de Vélez y Sara Majorel.

Otros de los participantes fueron los dirigentes radicales Oscar Aguad y Ramón Mestre, así como los representantes de las juventudes de los partidos: Constanza Córdoba Acosta (UCR), Jessica Rovetto Yapur (Pro), Agustín Nostrala (FC), Maximiliano Arnosio (CC-ARI), Martín Pereyra (Primero la Gente) y David Magnin (Liberal Republicano).

En el encuentro se destacó “la importancia de ofrecer a los cordobeses un proyecto político potente y confiable para gobernar la provincia de Córdoba que represente una alternativa superadora al oficialismo provincial, tras 24 años de gobierno peronista”.

Según se informó, en la reunión se puso énfasis que “la defensa de los intereses de Córdoba frente a la discriminación a la que la somete el gobierno kirchnerista, nos obliga a unir fuerzas en la lucha por un mayor federalismo que ponga en alto el enorme valor que nuestra provincia le aporta al país”.

“En ese marco, con la convicción de que el conjunto es superior a la suma de las partes, se decidió constituir en el corto plazo una Mesa Ejecutiva Provincial para afrontar la agenda política cordobesa, así como para asegurar que las legítimas y necesarias aspiraciones personales o grupales puedan ser canalizadas mediante mecanismos democráticos que aseguren las candidaturas que la coalición presente en las elecciones de 2023, respetando las normas internas de cada partido“, sostuvieron los dirigentes de la provincia más afín a JxC y donde el año pasado hubo unas internas calientes en el espacio.

Asimismo, se consideró importante “invitar a aquellos partidos y dirigentes políticos, sectores sociales y empresariales, así como a ciudadanos comprometidos con los valores y objetivos de Juntos por el Cambio a que se incorporen al trabajo conjunto”.

Por último, se dispuso que los equipos técnicos y fundaciones de los partidos que forman Juntos por el Cambio aúnen esfuerzos en pos de la elaboración de plataformas electorales y programas de gobierno comunes.

En medio de la polémica por los subsidios al transporte entre Nación y la Ciudad de Buenos Aires, el senador cordobés Luis Juez (Pro) se refirió al tema y lanzó duras críticas hacia el Gobierno porque “es una maniobra dirigida a Horacio Rodríguez Larreta. Si fuera equitativo, estaría planteando el tema de la equiparación de subsidios en toda el área del territorio nacional”, y denunció “eso no lo van a hacer, ellos cuidan muy bien a sus votantes”.

“No nos comamos el amague, Alberto (Fernández) no es un caudillo federal. La distorsión de servicios del área metropolitana con el interior del país es de vieja data y se ha ido acentuando en los últimos tiempos de manera casi vejatoria y discriminatoria”, afirmó el senador que integra el interbloque de Juntos por el Cambio en una entrevista con Radio La Red.

Juez señaló que el presidente “tiene claro” que la quita de los subsidios “es una maniobra inteligente”, y que debería ser implementada sin ningún tipo de privilegio. “También debería ser para el Conurbano bonaerense, donde está casi el 95 por ciento de la masa del subsidio”, sostuvo.

“Planteado en estos términos, claramente es una maniobra dirigida a Horacio Rodríguez Larreta. Si fuera equitativo, estaría planteando el tema de la equiparación de subsidios en toda el área del territorio nacional, pero eso no lo van a hacer, ellos cuidan muy bien a sus votantes”, denunció el legislador del Pro.

En tanto, el senador planteó: “Si se animaran a meterle la mano a todos los subsidios del transporte, para que nosotros no tengamos que pagar cinco o seis veces más”, y manifestó que “Apoyaría que el reparto de subsidios sea absolutamente igual en todo el territorio nacional, aunque lo decida un Gobierno con el que no comparto absolutamente nada”.

“Ahora, si Alberto Fernández y el Gobierno nacional no le van a quitar los subsidios o no van a repartir los subsidios que tiene el área metropolitana, que tiene que ver en gran parte con el conurbano bonaerense, es absolutamente injusto”, afirmó.

Y concluyó: “En eso el peronismo es muy inteligente. Su padrón electoral lo cuida. Y lo cuida muy bien. Claramente es injusto cuando la medida va destinada a tal o cual sector y mantenes privilegios en otros lugares”.

“No resolvemos ningún problema de la inequidad de esta forma si no se distribuyen de manera equitativa. No hay empresas en el interior y es el problema que tienen los intendentes porque no hay grupos de inversores, no hay cooperativas, no quieren venir porque la ecuación no les da”, agregó Juez en declaraciones a Radio Rivadavia.

Y remarcó: “No quiero que mañana salgan a decir que me convertí en un porteño, yo no defiendo a nadie. Solo quiero que repartan equitativamente los subsidios que salen del presupuesto Nacional”. “Si el presidente se quiere meter con los subsidios, que lo haga con el área metropolitana”, ratificó.

“Lo de Alberto tiene que ver con la idiosincrasia propia del peronismo. No nos hagan comer el amague de que con esto vamos a resolver el problema de los subsidios de tarifas de servicios públicos. Es una picardía como cuando nos hicieron creer que eran mucho más federales cuando le metieron las manos en los bolsillos por el conflicto de la policía de Buenos Aires. Fue un manotazo de ahogado para salvarlo de un problema a un pésimo gobernador como lo es Axel Kicillof”, criticó.

El Gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires mantienen una discusión sobre el traspaso de 32 líneas de colectivo a la Capital. El Ejecutivo nacional busca trasladar el servicio a la Ciudad y reasignar a otras provincias los $ 14 mil millones en subsidios para equilibrar las asimetrías con el costo del boleto fuera del área metropolitana de Buenos Aires.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) volvió a cuestionar la renuncia de Máximo Kirchner a la jefatura del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, al sostener que el líder de La Cámpora “eligió preservar ideológicamente su espacio político en lugar de sostener la gobernabilidad”. También criticó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, por discurso frente a su par ruso Vladimir Putin: “Me dio mucha vergüenza”.

Sobre el portazo del hijo de la vicepresidenta dentro de su propio bloque por estar en desacuerdo con las negociaciones del Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI), Juez consideró que “tiene una trascendencia increíble”, y explicó: “No estamos hablando de un diputado común y silvestre, estamos hablando del hijo de Néstor y Cristina Kirchner y el líder de La Cámpora”.

“Máximo eligió preservar ideológicamente su espacio político en lugar de sostener la gobernabilidad. El principal respaldo de un Gobierno es su propia fuerza política, y él le ha asestado una puñalada. No alcanza con que el presidente le interprete a Cristina que está en contra”, añadió en declaraciones al canal TN.

En ese sentido, el senador de Juntos por el Cambio abonó la idea de que “la renuncia no fue un hecho aislado e imprevisto, sino más bien una jugada del kirchnerismo duro y que contó con el aval de Cristina Fernández de Kirchner”, y sumó: “¿Creen que Máximo puede tomar una decisión de estas características en un momento tan complejo, conduciendo el espacio más complicado y radicalizado del Frente de Todos sin que Cristina lo sepa?”.

“No creo que esta decisión la haya tomado Máximo en soledad como un adolescente enojado al que se le rompió la Play y le pegó una patada al televisor”, remató.

Por otro lado, el legislador cordobés apuntó contra la polémica actitud del jefe de Estado en Rusia, especialmente frente a Putin, cuando criticó inesperadamente a Estados Unidos y al FMI: “Me dio mucha vergüenza. Hablaba como si estuviera en una unidad básica o en el Instituto Patria, tratando de conmover a Putin. Me pareció deleznable. Alguien debería asesorar a este hombre y decirle que no hace falta chuparle las medias”.

La renuncia de Máximo Kirchner a la conducción del bloque oficialista en la Cámara de Diputados fue una bomba en el mundo de la política, lo cual trajo aparejado fuertes críticas. Este martes, Luis Juez (Pro – Córdoba) trató al hijo de Cristina Fernández de Kirchner de “cobarde” y le cuestionó no haber dejado directamente su banca, en lugar de solo abandonar el liderazgo de los diputados del Frente de Todos.

“Lo de Máximo Kirchner se veía venir. Creo que es un acto de cobardía. Sentate y discutí, discutí lo que tu Gobierno acordó; sentate y pone lo que hay que poner, y enfrenta lo que hay que enfrentar”, lanzó Juez en charla con Radio Rivadavia.

En ese mismo sentido, agregó: “Claramente que esto no es nada bueno, nada grato; pero no te podes aferrar a un relato porque el día de mañana te va a servir para seguir haciéndote el progre”, y apuntó: “Andate a tu casa. Es más: renuncia y andate a tu casa, ¿Qué es esto de renunciar a la presidencia del bloque?, como si fuera una cuestión administrativa que a nadie le importa”.

Y agregó: “Debemos tener un fuerte debate. Sabemos que la situación es compleja y delicada, pero, muchachos, el que está gobernando es Alberto Fernández​; convence primero a tu tropa… Máximo tiene a varios ministros dentro del gabinete. Acá no se pueden borrar”.

A su vez, el legislador cordobés coincidió en que en el acuerdo con el FMI “hay que ver la letra chica”, y admitió que “el argentino hace un tiempo largo que la está pasando mal”.

“En su momento debimos explicar por qué se recurrió al FMI, porque si te la prestan y tampoco pudiste evitar la catástrofe que significó económica y políticamente. Económicamente no paramos nada, y políticamente volvieron los peores. Entonces digo, hay que tener un poco de autoridad ética y un poco de autocrítica. La gente la está pasando mal desde hace rato y nosotros no pudimos cambiarle la vida a la gente”, sentenció en relación a la gestión de Mauricio Macri.

Consultado por la marcha contra la Corte Suprema convocada para este martes por referentes kirchneristas, la consideró como “lo más destituyente que vi en mi vida”.

“En mis 58 años nunca vi algo así. Ponete en la vereda de enfrente y mirá si los jueces convocan a una marcha porque consideran al presidente de la Nación como un inservible o corrupto. Sería una locura total. Les diría que no pueden llevarse por delante la cabeza de un Poder como el Ejecutivo”, señaló Juez.

Y finalizó: “Que una banda de procesados y condenados pidan las cabezas de los Jueces y que el poder político convalide semejante locura. Eso no existe en una democracia civilizada. El Fondo Monetario no es el único problema, los argentinos tenemos un gran problema con la dirigencia política, y el problema es muy serio”.

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) criticó al ministro de Economía, Martín Guzmán, tras suspenderse el encuentro que iba a realizarse entre el funcionario y los gobernadores y jefes parlamentarios de la oposición para tratar las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y lamentó la “imprevisibilidad” y la “falta de rumbo” del Gobierno. También apuntó contra el presidente y la vicepresidente de la Nación.

“En la oposición estábamos ansiosos y ninguno se había tomado vacaciones esperando que Guzmán nos convocara. Nosotros tuvimos toda la predisposición, pero él decidió ir a hablar con Cristina (Fernández de Kirchner)”, criticó Juez en una entrevista a TN.

Por otro lado, aseguró que la “vicepresidenta no tiene ninguna intención de llegar a un acuerdo con el Fondo”, y la acusó de “marcar la agenda, el ritmo y los momentos”.

“Arreglar con el Fondo nos va a traer muchos dolores de cabeza, mucho sacrificio, mucho dolor en el alma, pero no arreglar sería gravísimo”, advirtió el senador y adelantó: “Entonces, oficialismo y oposición tenemos que prepararnos para plantearle a la gente que hay tomar decisiones complejas, que si no se toman ahora se van a tomar en algún momento”.

En ese contexto, disparó contra el Gobierno nacional por su improvisación y falta de rumbo: “Hace 25 meses que los muchachos son totalmente incoherentes. Es un Gobierno de un altísimo nivel de improvisación. No tienen hoja de ruta, la van escribiendo en el momento. La imprevisibilidad nos puede matar a todos, se puede llevar puesta a las instituciones”.

“Lo escucho a Alberto Fernández hacer esos discursos berretas. Definí un rumbo, viejo. Nosotros vemos si te acompañamos o no, pero definí un rumbo. El Gobierno se tiene que animar a tomar decisiones. El peor de los rumbos es no tener rumbo”, ratificó el exdiputado.

Por otro lado, cuestionó al jefe de Estado por apoyar la marcha contra la Corte Suprema: “Que el presidente haya avalado semejante bravuconada es altísimamente destituyente. Es una devoción de enfrentar los poderes que no pueden disciplinar. Una tradición: si nos podemos llevar puesta la Justicia, lo vamos a hacer; si la Justicia no hace lo que nosotros queremos, vamos a poner fiscales que nosotros necesitamos”.

Y completó: “Es de una gran gravedad institucional que el presidente aliente y que el viceministro de Justicia termine siendo uno de los propulsores de la marcha para descabezar uno de los tres poderes. En cualquier país serio, eso tiene un tufo a golpe institucional horrible”.

El senador nacional Luis Juez (Juntos por el Cambio) criticó al diputado Javier Milei (La Libertad Avanza) por la forma en que regaló su dieta, tras un sorteo en el que se anotaron un millón de inscriptos.

“En lo personal no tengo ninguna apreciación peyorativa para con Javier pero me parece humillante”, consideró el cordobés en diálogo con CNN Radio.

En ese sentido, el legislador señaló: “Con la miseria y necesidad que hay… no lo ayuda a él y expone a la gente. En un país donde el 50% no tiene trabajo, que yo crea que porque tengo un sueldo público lo voy a rifar ,para a partir de ahí ver qué hago, no me gustó para nada”.

Además, Juez reveló que él ha donado su dieta en reiteradas oportunidades, pero nunca lo hizo público. “Hace muchos años que hago política y toda mi vida he compartido mi sueldo y no se enteró nadie. Te puedo dar nombre y apellido y DNI a donde va”, expresó.

Milei sorteó este miércoles en Mar del Plata su primer sueldo -de 205 mil pesos- como diputado nacional, cargo en el que asumió en diciembre pasado.

La inscripción al sorteo fue online y resultó ganador Federico Nacarado, quien confesó ser afín al kirchnerismo y aseguró que utilizará el dinero para pagar deudas.

El diálogo en el programa Quórum propio, de Milenium (lunes a las 23). “Juez, hay una discusión en Juntos por el Cambio que ya viene de hace bastante tiempo, entre los llamados halcones, palomas, duros, moderados… ¿Usted tiene una posición, o se corre de esa discusión?”, le preguntó Martín Bravo al senador cordobés Luis Juez, que respondió: “No… yo con esos pajarracos no tengo nada que ver; la verdad que no, soy de otra fauna”.

Y agregó: “Pero eso no es un tema, es una discusión que vamos a tener, vamos a tener seguramente miradas distintas, posicionamientos distintos sobre algunos temas, porque somos un espacio plural, en eso no hay ninguna novedad. Después, cada uno buscará la fauna donde se sienta cómodo. Pero ahí no veo problema, la verdad que hay posicionamientos distintos a partir de orígenes distintos. Pero los que toman decisiones no somos nosotros los opositores…”.

Con un final complicado como el que tuvo la principal oposición, después de un año en el que alcanzaron una victoria arrolladora en las elecciones de medio término, pero con el sabor agridulce de las últimas votaciones perdidas en el Congreso, dos figuras clave del gran triunfo alcanzado en Córdoba se reunieron para planificar el año.

Hablamos del senador Luis Juez y el diputado nacional Rodrigo de Loredo, quienes encabezaron la lista de Juntos por el Cambio en la provincia mediterránea, donde la principal oposición logra en cada elección resultados favorables más que holgados.

“El 2022 será un año complejo para el país, la provincia y la ciudad de Córdoba por los innumerables problemas que hay. Coincidimos con Luis en que no podemos aflojar frente a la voracidad del kirchnerismo y su agenda populista alejada de los problemas reales”, tuiteó el diputado De Loredo, quien es además presidente del bloque Evolución Radical, una de las dos partes en la que se dividieron los diputados radicales para la renovación parlamentaria.

Juez por su parte retuiteó ese mensaje y escribió: “Siempre es un placer juntarse con amigos y si con ellos compartís el mismo sueño de trabajar para que las cosas cambien, ni te cuento. Hoy nos juntamos con Rodrigo de Loredo para empezar a planificar el año”.

Se sabe que la ruptura del bloque radical fue uno de los hechos que más ruido generó dentro de Juntos por el Cambio en ese final de año agridulce del que hablábamos, y de eso deben haber hablado, como así también del punto oscuro que representó para el bloque de 12 diputados que conduce De Loredo que una de las ausencias en la sesión de Bienes Personales haya correspondido a un miembro de esa bancada.

Pero fundamentalmente de la tarea que le espera a JxC en ambas cámaras para este año a partir del reinicio de la actividad legislativa. Con la media palabra dada al anunciarse la nueva conducción del Partido Radical de que el bloque de diputados se reunificará. Habrá que ver si eso sucede, pero más allá de eso cuál es el protagonismo que alcanzan ambos en la actividad legislativa del presente año, con todas las expectativas abiertas a partir del resultado de las últimas elecciones.

El senador nacional Luis Juez se refirió a la convocatoria por parte del Gobierno nacional a los gobernadores, para informar sobre el avance de las negociaciones con el FMI, y el rechazo de los mandatarios de Juntos por el Cambio, y consideró que “el Gobierno está más preocupado por una foto que por dar una propuesta clara, concreta. En un tema tan delicado el Gobierno no se está manejando con inteligencia”.

En declaraciones a Radio Con Vos, el cordobés remarcó que “nosotros desde la oposición no recibimos jamás una invitación a una reunión, jamás nos llamaron, nos contaron, nos dijeron ‘está complicado por este lado, la verdad se nos complica con esta situación'”.

En esa línea, el legislador opositor recordó que el ministro de Economía, Martín Guzmán, solamente vino al Congreso a “intentar sostener un Presupuesto que era un disparate y con respuestas casi de ocasión”.

En esta materia, “el Gobierno debería extremar los recaudos”, opinó Juez, y agregó que “hay que trabajar los consensos, y los consensos no son una foto. En política los consensos se trabajan”.

Consultado por la postura de Juntos por el Cambio, el senador señaló que “quien conduce, quien gobierna debe tener una cuota más de responsabilidad, tolerancia, humildad”.

“Todo el mundo tiene miedo al ridículo, a ser utilizado de una manera obscena”, argumentó y continuó: “El kirchnerismo tiene el mismo manual siempre, cuando el tema amerita una mirada más inteligente”.

Al admitir que “claramente nosotros también tenemos una cuota de responsabilidad y esa cuota nos obliga a actuar de otra manera”, Juez subrayó “sabiendo (el Gobierno) que hay algunos que tenemos una cuota de sensatez, yo trabajaría el tema de otra manera”.

Luego de que el oficialismo logró sancionar el proyecto que sube el mínimo no imponible de Bienes Personales y modifica las alícuotas en la sesión de este miércoles en la Cámara alta, el senador nacional Luis Juez (Juntos por el Cambio – Córdoba) cuestionó al Gobierno nacional por esta medida a quien acusó de “meterle la mano en el bolso de la gente” y apuntó contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, porque “hace lo que quiere con el reglamento”.

“Cristina hace lo que quiere con los reglamentos, con los estatutos. Si la presidenta del Senado interpreta el reglamento de funcionamiento del Senado como quiere y aguantaron todo el tiempo para conseguir, no sé de qué forma ni bajo qué pretextos, el quórum”, acusó el legislador cordobés y señaló: “El reglamento es muy claro, en el artículo 15 señala que pasados los 30 minutos la sesión se levanta y pasaron odiadamente ese tiempo y sentaron a la senadora riojana que se dio vuelta como una media”.

En ese marco, agregó: “Estaban desesperados buscando a uno u a otro para tener quórum. Lo cierto es que van a tener que laburar, antes venían y te atropellaban. Ayer fue lastimoso porque la presidenta cree que está por encima de la ley. Si dice cualquier cosa con la justicia, imagínate lo que puede hacer con el reglamento de la cámara. Se dieron cuenta que ya no es una escribanía como antes”.

“Es la mirada de los mediocres y miserables que creen que van a poder seguir sacándole plata a los que tienen un trabajo, una industria. Esa mirada del pobrismo, que no conduce a nada. Estos cabezas de termo que creen que persiguiendo al tipo que tiene algún recurso, algún patrimonio, esta cosa de creer un pecado tener plata, como si el empleo público nos fuera a salvar”, apuntó Juez en declaraciones a radio Continental.

En ese marco, el senador cordobés continuó: “Estos inútiles que creen que metiéndole la mano en el bolso a la gente por eso el tema del acuerdo fiscal de los gobernadores con el presidente fue licencia para matar, para que los gobernadores salgan a aumentar las alícuotas de los ingresos brutos y los impuestos”.

“La mentalidad horrible de un puñado de tipos que en lugar de ver cómo achicamos la política, cómo bajamos el salario de la política, cómo eliminamos ministerios, cómo realmente ajustamos donde hay que ajustar, creen que se le pueden seguir poniendo impuestos al tipo que produce, que labura. Así no va a ir, cada vez vamos a terminar más pobres, todos igual de pobres. El kirchnerismo es la peor cara de este modelo de pobrismo generalizado”, subrayó.

En relación a los casos de Covid-19, el senador cordobés afirmó que en su provincia “han explotado los casos de Covid”, y apuntó hacia el Ejecutivo nacional por la forma en la que se refirió a la pandemia durante las elecciones legislativas de este año.

“Si la política el 13 de septiembre (al día siguiente de las PASO), si el kirchnerismo decidió dar por muerto el tema de la pandemia, porque necesitaban salir a repartir cosas y el plan platita. Necesitaba que la gilada se juntara para poder repartir, y no mirábamos lo que se venía en el mundo que era una tercera o cuarta ola mucho más contagiosa, y desarmamos todos los centros de testeo y ahora tenemos números horribles”, puntualizó.

En ese sentido, Juez reflexionó: “Dimos por terminada la pelea contra el Covid y ahora nos damos cuenta de que tenemos números horribles que todavía no se traducen en camas críticas ni en muertos.Loco, tengamos cuidado”.

“En Córdoba han explotado los casos de Covid, ayer hemos tenido 10.000 casos de Covid en la provincia, y mayoritariamente tiene que ver con los pibes que creen que son inmortales, que no le va a pasar absolutamente nada y entonces no se quieren vacunar”, enfatizó.

Por último, sentenció: “Con este concepto liviano de decir ‘¿Para qué sirve la vacuna?’ La vacuna sirve para que no te mueras boludo, para eso sirve la vacuna. Está bueno que seamos claros y contundentes, porque esta provincia hoy está explotada. No tenemos tantos muertos por la vacuna, entonces no es un tema menor”.

La firma del Consenso Fiscal entre el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y 23 gobernadores despertó fuertes críticas. Una de esas voces, fue la del senador nacional Luis Juez (JxC – Córdoba) que tildó al Gobierno de “mentirosos”, y apuntó contra la legalización del juego online en su provincia y argumentó “sacarles plata a los pobres para enriquecer al Estado es una gran falacia, una gran mentira”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Juez se refirió a la firma de los gobernadores del Consenso Fiscal y la explicación que tendrán sobre el acuerdo con el FMI, respecto de lo cual sostuvo: “Estamos en el medio de una gran ensalada de mentiras, (Juan) Schiaretti firma pero no puede aumentar porque Córdoba es la provincia más cara del país, no tiene margen, no tiene alícuotas que pueda tocar porque ingresos brutos, contribución sobre inmuebles, Córdoba es la mas cara en un 40%, no aumenta porque no quiere, de hecho entre gallo y medianoche están solucionando el tema del juego online”.

“Estamos en un fango de mentirosos donde el presidente les dice a los gobernadores que le van a explicar el acuerdo que tienen con el Fondo Monetario y no tienen ningún plan”, denunció el exdiputado y señaló: “Les diría a los gobernadores lo que se vota en Diputados y el Senado, podrían haberlo hecho antes. El presidente dijo que el 14 de noviembre con la derrota en sus narices de que al otro día estaba enviando un Plan Plurianual y no explicó nada, lo mando al ministro 60 días tarde”.

Respecto del Presupuesto 2022 lo calificó como “mentiroso” y agregó: “Después se enojaron porque no se lo arpaban cuando provocaron la reacción de todo el mundo para que eso sucediera”.

“Un Gobierno serio se sienta con la oposición a discutir las cosas en serio. Si vienen con un plan de acuerdo con el FMI deberíamos conocerlo porque eso va a pasar por el Parlamento o ¿el presidente cree que lo van a aprobar los gobernadores y con eso ya alcanza?”, cuestionó el legislador cordobés y criticó: “El Gobierno es como esos quinceañeros que acumulan fotos para preparar el vídeo el sábado a la noche. Una foto con los gobernadores y voy y le vendo al Fondo Monetario que ya arreglé con los gobernadores del país. Todo viene muy poco serio”.

Retomando el tema del juego online y la posible legalización, explicó: “Es un proyecto que vienen presentando cinco legisladores de la oposición. Como será de vertiginoso que el Gobierno no salió a dar la cara y aparecieron un puñado de idiotas útiles haciéndole el trabajo sucio que el gobernador no se anima a hacer. Legalizar online la apuesta que muchas provincias han hecho”.

“Los que están detrás de esto nunca se sabe, son grandes financiadores de campañas electorales una larga fila de dirigentes políticos que esperan que les toquen el timbre para que les financien sus campañas, su patrimonio. Estoy en contra de esto, sacarles plata a los pobres para enriquecer al Estado es una gran falacia, una gran mentira”, enfatizó Juez.

Y cerró: “Algunos entienden que es un mecanismo maravilloso de recaudación. Schiaretti tiene mayoría absoluta para aprobarlo. Esta mentira de los gobernadores de Consenso Fiscal es como darle una ametralladora para que salgan a matar a sus contribuyentes aumenten los impuestos, los ingresos brutos, total que la clase media pague más impuestos para que sostenga los gastos del Estado no les importa”.

En La Noche de Mirtha estuvieron este sábado el senador electo Luis Juez y el diputado electo Leandro Santoro, a quienes sobre el final del programa Juana Viale invitó a participar de un juego: les pasarían imágenes de adversarios políticos sobre los que cada uno de ellos debería sí o sí decir algo positivo.

El legislador del Frente de Todos no tuvo problemas en ponderar rasgos de las figuras que le pusieron delante, incluso Mauricio Macri, al que dijo verle muchas cosas positivas: “Creo que es  inteligente; y creo que tiene buen humor”.

A Luis Juez en cambio le costaba encontrarles bondades a las imágenes que le mostraban. Fue zafando a duras penas, como cuando sobre Cristina Kirchner dijo que “sabe lo que quiere y lo consigue”. Hasta que le mostraron al gobernador Axel Kicillof: “Hay que ser ingenioso para encontrarle algo positivo… No le encuentro nada positivo… Es un caballo arriba del techo, nadie sabe cómo llegó ahí”, concluyó, y eso fue lo positivo que le aceptaron.

Eso sí, la figura a la que Santoro no le encontró nada para elogiar fue Javier Milei. Solo le ponderó el pelo, y a sugerencia de los otros comensales.

Tras el aplastante triunfo que obtuvo en la provincia de Córdoba, el senador electo Luis Juez aseguró que a partir de estas elecciones “nació un Cambiemos mucho más federal” y advirtió que “si van a creer que los problemas terminan en el área metropolitana, yo te digo que vamos a patear, y mucho”.

“Tenemos que empezar a mirar el interior de este país, que nadie le está dando pelota, y sigue sosteniendo la economía de una Argentina cada vez más compleja”, expresó este martes en diálogo con radio La Red y agregó: “Yo no pretendo ocupar ningún lugar (dentro de la conducción de Juntos por el Cambio), sí pretendo que mi voz se escuche”.

Para el actual diputado, “no podemos hacer lo que hicimos de 2015 a 2019 y lo que hace Alberto hoy, que quiere festejar porque empató en el conurbano bonaerense, como si esa fuera la Argentina, y esa no es la Argentina. Es un pedazo muy importante donde hay muchos votantes”.

Consultado sobre la frase de la diputada electa Victoria Tolosa Paz, quien dijo “ellos ganaron perdiendo y nosotros perdimos ganando”, el cordobés señaló que “lo peor que le puede pasar a un dirigente político es no saber reconocer cuando pierde, porque las derrotas no te hacen una basura de persona ni los triunfos un ser humano excepcional”.

“Si no aprendes de la derrota, en tu vida en política vas a ser un tipo de mierda”, lanzó, y recordó: “Yo he perdido un montón de veces y ahora he ganado y no soy mejor tipo que cuando me comí una paliza, cuando salí cuarto, cuando me ganó (José Manuel) De la Sota, cuando me robaron la elección”.

En referencia a la marcha por el Día de la Militancia, a la que convocó el presidente Alberto Fernández, Juez consideró que “si el presidente no toma nota de que la gente le dijo que no, y le dijo basta, estamos jodidos porque la gente fue a votar al cuete”.

El senador electo resaltó que en la ciudadanía hay “angustia, incertidumbre” y la gente “la está pasando horrible”. “Yo que soy el senador más votado del país no encuentro motivos para festejar”, dijo.

Y también criticó al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, que “se puso la campaña al hombro. Yo dije para qué, un tipo que tiene la salud frágil, una situación delicada desde el punto de vista sanitario, qué necesidad tiene”, sin embargo “después que perdió no quiere admitir que la gente votó en contra. ¿Para qué salís a plebiscitar la gestión si después te haces el tonto cuando perdes?”.

Luego de que Alberto Fernández tirara más leña al fuego a las elecciones tras decir: “Hace falta de muchos cordobeses y cordobesas como ustedes para que Córdoba, de una vez por todas, se integre al país y de una vez y para siempre sea parte de la Argentina y no esta necesidad de siempre parecer algo distinto”, el diputado nacional y candidato a senador Luis Juez (Pro – Córdoba) salió duramente a responderle combinando enojo y risas.

En declaraciones por la Metro 95.1, Juez lanzó: “Que tipo por Dios, ¿no lo pueden mantener callado un rato nomás?”, y consideró: “La verdad que viniendo de Alberto es un elogio para los cordobeses, para un tipo que privilegia los planes antes que el empleo, que privilegia después de 15 meses de quitarnos la educación de nuestros hijos cree que nos va a compensar con un viaje de egresados, para un tipo que cree en el mérito de una construcción mentirosa de la clase media. Lo cierto es que pagamos siete veces más el agua, la luz y el gas que el área metropolitana, pagamos siete veces más el boleto de colectivo que en el conurbano, esa es la forma con la que nos tratan”.

“No me calentes la oreja porque lo voy a cagar a trompadas, dónde está”, ironizó el diputado de JxC entre risas y criticó: “Es Alberto Fernández ahora capaz lo niega, que tipo patético, por Dios. Me gustaría llevarlos a cococho a él y a Cristina (Kirchner) en cada hombro para que vean lo que es Córdoba, lo que producimos, lo que generamos, la plata que le regalamos para que regale planes, heladeras, platita. Me gustaría que conozca, a pesar de lo nefasto y corrupto que son, hay gente que cree en el empleo, en el esfuerzo, le vamos a responder el domingo en las elecciones”.

Por último, aseguró que “es una picardía que tire esa frase a pocos días de la elección, no deja de ser ofensivo, agraviante y dolorosa, pero como viene de Alberto lo tomamos como un estímulo, mismo como si viene del kirchnerismo, lo tomamos al revés”.

“No queremos que digan más nada porque son patéticos, son horribles declarando, quiso decir eso ya está, que digan cosas con sinceridad no quieran dibujarla ahora. No puedo creer que sea el presidente de los argentinos, no dejan de hacer papelones”, concluyó Juez.

A su vez, en declaraciones por el programa Cada Mañana afirmó en tono de broma: “Qué hombre tonto por Dios”, y completó: “Lo mandamos al Vaticano y nos peleamos con el Papa, no sé si se pasó de fernet”.

El diputado nacional Luis Juez (Pro) no coincidió con la decisión del expresidente Mauricio Macri de no presentarse a declaración indagatoria, en la causa que investiga el presunto espionaje a familiares de los tripulantes del ARA San Juan, y consideró que en Juntos por el Cambio “necesitamos otro tipo de conducta en estos momentos”.

“Procesalmente, es un error que (el expresidente) no se presente porque se pueden presentar varias recusaciones en el marco del proceso penal”, expresó el legislador, de profesión abogado, en declaraciones a radio Rivadavia.

Además, el candidato a senador por Córdoba remarcó que “ante una infamia no corresponde una defensa como lo hace Cristina (Fernández de Kirchner) que le echa la culpa al juez, al fiscal, al lawfare y a los periodistas”.

“Soy de los que creen que hay momentos en los que te tenés que defender como lo hace el honesto, el decente y el injustamente acusado. Creo que hay que ir al juzgado, sentarse frente al juez y decirle: ‘Usted me va a indagar, cuéntame las pruebas que tiene’”, continuó.

En ese línea, aseguró que él se “defendería de otra manera” y comparó: “Procesalmente es incómoda la vía de la recusación en estos momentos. Nosotros (en referencia a Juntos por el Cambio) necesitamos otro tipo de conducta en estos momentos, porque sino el kirchnerismo nos va a ganar la batalla cultural”.

Macri anunció que no se presentaría esta semana en los tribunales de Dolores hasta que se le garantice “el debido proceso y la defensa en juicio”, además de cuestionar al juez Martín Bava, quien fijó una nueva audiencia de indagatoria para el 28 de octubre. Se trata de la tercera vez que es convocado el expresidente.

+5 senadores por el cambio, es la consigna enarbolada por la principal oposición en el marco de un spot de campaña en el que abogan por alcanzar el 14 de noviembre el número necesario para arrebatarle el quórum propio al oficialismo en general y a Cristina Kirchner en particular, tal la arenga de quienes desfilan a lo largo del video.

Y quienes expresan el mensaje son precisamente candidatos a senadores de Juntos por el Cambio que serán protagonistas el próximo 14 de noviembre en esa elección aparte que se dará en los ocho distritos donde eligen reemplazantes para la Cámara de Senadores este turno electoral.

Así se ven las imágenes y se escucha el mensaje de los candidatos Flavio Flama (Catamarca), Carolina Losada (Santa Fe), Luis Juez (Córdoba), Germán Alfaro (Tucumán), Ignacio “Nacho” Torres (Chubut), Eduardo Vischi (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Daniel Kroneberger (La Pampa) y Germán Alfaro (Tucumán), pero también autoridades (Cornejo también lo es, preside el radicalismo), como el presidente de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y la titular del Pro, Patricia Bullrich, quien cierra el video mostrando los cinco dedos de su mano derecha y enfatizando la frase: “Cinco senadores para empezar a cambiar el país”.

En rigor, el video lo cierran ciudadanos de todas las edades que muestran esa misma imagen: la mano con todos sus dedos desplegados. Cinco es la palabra clave del spot, y es la que menciona Luis Juez en su segunda aparición: “Vamos por esos cinco senadores más”.

El cordobés y el tucumano Alfaro son los únicos dirigentes que tienen dos apariciones en el video de campaña.

El texto que expresan es el siguiente: “Este 14 de noviembre, los argentinos tenemos la oportunidad para lograr un equilibrio de poder que el país necesita. Hagamos el último esfuerzo para poder ponerle un freno a un montón de proyectos revanchistas y poder ponerle un freno al kirchnerismo”.

“Y Cristina pierde el quórum propio”, enfatiza ahí Cornejo, y concluye Kroneberger: “La clave está en que Cristina no tenga la mayoría en el Senado”, a lo que Alfaro acota: “Nos hacen falta 5 senadores”, y Ferraro destaca: “Estamos a cinco senadores”.

El final del video expresa: “Vamos por esos cinco senadores más. Cinco senadores para empezar a cambiar el país”.

El diputado nacional y candidato a senador por Juntos por el Cambio en la provincia de Córdoba, Luis Juez, criticó al Gobierno por considerar que relacionan todos sus problemas a la comunicación, cuando en realidad “son problemas de fondo que nos ponen en el peor de los sitios”.

“No están pensando una estrategia de cómo frenar la inflación, están pensando todo en base a sacar un mejor resultado electoral”, señaló durante una entrevista en CNN Radio.

De cara a las elecciones del 14 de noviembre, dio por descontado que el resultado final no está comprometido, pero advirtió que “vamos a tener un momento muy complejo”

“Veo un proceso complicado. No en el resultado final, eso no creo que esté comprometido, pero veo que de acá al 14 vamos a tener un momento complejo. El Gobierno está instalando esta situación de que quiere tener diálogo y está todo pensado en las elecciones”, sostuvo el legislador cordobés.

Consultado sobre la decisión de Axel Kicillof dar viajes de egresados gratis para estudiantes secundarios bonaerenses, Juez sostuvo que “el contexto es el reparto. La compra de votos, el concepto clientelar y el populismo”.

“Van a seguir creyendo que con cosas materiales van a ir comprando a la gente. Lo que dijo Daniel Gollán de que con un poquito más de platita la foto de Olivos no pasaba es el concepto que tiene este Gobierno”, puntualizó.

Respecto de las posibilidades de Juntos por el Cambio y las relaciones internas, Juez dijo que “la confianza se destruye con un episodio, pero hay que construirla. Si somos inteligentes en 2023 vamos a ser una opción fuerte para que la gente pueda elegir”.

El diputado nacional y candidato a senador por Juntos por el Cambio en Córdoba Luis Juez advirtió este sábado que, tras la derrota en la PASO, “el peronismo va a salir a repartir y a generar ilusiones mentirosas y tramposas”, a la vez que indicó que en Juntos por el Cambio “tenemos que animarnos a hablarle a la gente para que no pierda su dignidad en el minuto y medio” en el que va al cuarto oscuro a votar.

“Si no, estamos muertos”, aclaró el legislador cordobés en una entrevista por CNN Radio, en la que advirtió que no subestima al peronismo: “Sé cómo funciona. Vengo del palo y siempre fui peronista. Por eso no me relajo. En Córdoba el peronismo tiene otros modales, pero no otras conductas. Y les funciona”.

Juez contó que este viernes hubo una reunión entre el gobernador Juan Schiaretti con los intendentes peronistas “para que hagan lo que haga falta, que repartan lo que tengan que repartir, que prometan lo que no tienen. Nosotros tenemos que apostar a otra cosa, pedirle a la gente que no pierda la dignidad por más plan, IFE, polenta o puntero político que espera en la esquina”.

Consultado sobre el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el candidato a senador consideró que “tenés que meter a un tipo con cara de fierro que no se ponga colorado con las decisiones que toman” y remarcó que el oficialismo “va a ir por todo en estos 45 días” de cara a los comicios de noviembre.

“Nos enteramos de que están repartiendo bicicletas. Siempre tienen una respuesta para dar. La gente tampoco se tiene que relajar. Eso sí, que agarren lo que le den. Lo que te reparten, agarralo, porque no están distribuyendo la caja de seguridad de Florencia y el patrimonio de Máximo, sino que lo hacen con la nuestra”, expuso.

El candidato a senador sostuvo que será necesario frenar al kirchnerismo, porque de lo contrario “la situación institucional puede ser un caos”. En cambio, contrapuso, “si estos tipos se dan cuenta de que no van a tener 24 meses para hacer cualquier bardo, nosotros podemos imponer la agenda de los argentinos. Y Cristina Kirchner dejará de hablar de sus cuestiones judiciales y se resignará a que las pruebas digan si es culpable o no”.

Y añadió: “Qué enfermedad y constante obsesión. Lo digo con respeto. La gente se está cagando de hambre y no tiene laburo. Y la vicepresidenta se preocupa por temas judiciales cuando el país se va al fondo del mar”.

“El kirchnerismo va a hacer alianzas provinciales”, explicó, para luego apuntar que “si Cristina algún día nos llama en serio para discutir la matriz productiva de la Argentina, yo me siento las horas que hagan falta. Si nos llama a discutir la educación, me quedo a vivir en Buenos Aires y no tengo problema en ir caminando hasta El Calafate”.

“Sería maravilloso que después del 83 el kirchnerismo pierda la mayoría automática en el Senado”, auscultó, al mismo tiempo que aludió a “locuras demenciales en un gobierno más preocupado por los problemas de la reina que por el ciudadano común”. “No soy el hermano de la mona Chita. El peronismo va cambiando de ropaje según quien venga. El problema de los argentinos es de valores”, cerró.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, le respondió este miércoles al diputado de Juntos por el Cambio Luis Juez, quien lo insultó durante una entrevista en el canal LN+. En referencia a las nuevas medidas por la pandemia, el cordobés arremetió contra el Gobierno y el ala kirchnerista. “Ellos son la pandemia. Son un virus que a la larga te mata”, lanzó.

Además, el candidato a senador calificó al mandatario bonaerense de “chanta” y expresó que es “un pelotudo marca cañón, que se cansó de agraviar por el tema de las aperturas”.

Consultado en la radio Rock&Pop por los insultos en su contra, Kicillof señaló: “Me gusta que lo hagan, porque yo creo que hay mucha violencia en la oposición. Han dicho cosas de mí, del presidente (Alberto Fernández), de Cristina (Kirchner) ni hablar, de Máximo (Kirchner), de Sergio (Massa) y de toda la dirigencia. Cosas muy violentas”.

“El hecho de que pongan esa agresividad en palabras sirve para sacarles la careta, porque cuando todo el tiempo dicen, sin malas palabras, cosas agresivas y descalificatorias, no se nota tanto, pero cuando se les suelta la cadena sí”, añadió.

Sobre el discurso de la oposición de Juntos por el Cambio, el gobernador afirmó que le parece “una falta de respeto que, a veces, con palabras menos groseras o soeces, tienen el mismo contenido. Está bien que digan lo que piensan”.

“Así hacen política y yo no voy a responder provocaciones ni me voy a enganchar. Me parece despreciable que digan ese tipo de cosas y que busquen que luego se corporicen en actos de violencia o en manifestaciones políticas de otro tipo”, cerró.

Se sabía que este martes el Gobierno anunciaría medidas muy importantes referidas a la pandemia. Y era más que previsible que las mismas irían en el sentido flexibilizador que se conoció, en función de la premisa oficial de dar una vuelta a la página de la pandemia.

Conocidas las medidas anunciadas por el jefe de Gabinete y la ministra de Salud, el diputado nacional y candidato a senador de Juntos por el Cambio Luis Juez las cuestionó al considerar que “no es serio” tomar decisiones de esta manera.

En diálogo con CNN Radio, el cordobés ironizó: “Pasó (la variante) Delta, no hay más contagios, no muere nadie más en la Argentina, ¿no? Ojalá sea cierto que desapareció el virus”. Y luego fue más duro: “No pueden ser tan salvajes. Tengo amigos internados en terapia intensiva por Covid. ¡Por Dios, qué nivel de irresponsabilidad!”.

Recordemos que el Gobierno anunció este martes que ya no será obligatorio el uso de barbijo al aire libre, al tiempo que dispuso elevar el aforo al 100% para actividades económicas, comerciales, recreativas y sociales en lugares cerrados y al 50 % en boliches.

Luis Juez emparentó la decisión a la cuestión electoral y agregó: “De pronto aparece Manzur y dice que se acabó la pandemia”, advirtiendo que “vos podés tomar cualquier decisión, pero acá se trata de la vida o la muerte”.

“Estamos entre los peores países en el manejo de la pandemia. El mundo cuando anunció este tipo de medidas lo hizo con datos científicos”, agregó, haciendo hincapié en que “pasó una semana desde las elecciones y se terminó todo”.

“No sea cosa de que estemos saliendo de la peor manera”, advirtió luego sumando que “el presidente ha estado haciendo lo que ha querido con los DNU”, insistiendo en que “las cosas deberían ser más serias. No sabemos cuántos muertos hay”.

Pasada la medianoche de la intensa jornada electoral, en el canal TodoNoticias le hicieron una entrevista a Luis Juez, quien lucía cansado y apagado, y así arrancó la entrevista. Tanto llamaba la atención su actitud para alguien que acababa de ganar una elección trascendental, que el interlocutor observó: “Mirá qué calmo que está”, a lo que el ahora candidato a senador nacional replicó: “Tengo más sueño que sereno de fábrica”.

De más está decir que al rato ya había cobrado impulso y había vuelto el Juez habitual.

Tras los resultados de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias que se dieron en Córdoba, donde la lista encabezada por Luis Juez como candidato a senador y Rodrigo de Loredo para la Cámara baja, el referente radical Mario Negri expresó a través de su red social una reflexión sobre la jornada electoral y felicitó a su rival, tras perder en lo que fue una de las internas más calientes.

“Los cordobeses están hartos de un Gobierno que hizo de la cuarentena su único plan, mientras nos encerraba fundió a la mitad de los argentinos, que cerró las escuelas y que se burló de las personas de bien”, comenzó fuertemente Negri y subrayó: “Están hartos de los abusos y de la obscenidad del poder”.

Por consiguiente, se refirió a la victoria de Juez respecto de lo cual escribió: “En estas PASO se decidieron por el candidato que mejor expresó esos sentimientos y lo eligieron para transmitir la bronca con el Gobierno. Esa persona es Luis Juez y por eso reitero mis felicitaciones”.

Por último, agradeció a las personas que lo votaron y manifestó su defensa sobre las PASO porque “hacen que la gente se involucre”, y destacó que sirvieron para “ganarle al kirchnerismo en casi todo el país”.

Cabe recordar que el Frente de Todos quedó en tercer lugar con tan solo un 10, 92 porciento de los votos.

En una de las provincias que tenía una interna caliente en el partido opositor, las urnas le dieron la victoria a la lista encabezada por Luis Juez para el Senado y Rodrigo de Loredo para Diputados que se impuso sobre la de Mario Negri-Gustavo Santos, motivo por el cual el candidato ganador afirmó que se reunirá con ellos para que “no haya ninguna disputa” porque “una derrota es solo eso, ganadores somos todos”. No obstante, señaló que “la madre de las batallas va a estar en el Senado”.

El candidato a senador nacional de JxC habló en Radio Rivadavia tras ganar en la provincia de Córdoba y sostuvo: “No estábamos equivocados cuando dijimos que queríamos tener la autonomía para armar una buena lista, una fórmula competitiva y eso es lo que la gente voto en Córdoba, de gente que tiene ganas de ser protagonistas. La población quiere que además de criticar tengamos propuestas, conducta y todo eso fue un combo que se fue dando en los últimos días y veíamos venir un resultado holgado”.

“Yo le hable a Mario (Negri) y probablemente nos juntemos”, adelantó debido a que no quiere que “haya ninguna interna”, porque “la gente no quiere ni permite que nuestras disputas los condenen a vivir un kirchnerismo perpetuo por lo que tenemos que se lo suficientemente maduros para darnos cuenta que el partido terminó y tenemos que entrar en la historia para ganar en noviembre”.

A su vez, Juez subrayó: “Somos la versión más fuerte de Cambiemos y quedó en evidencia tras el discurso del presidente”, y agregó que “el kirchnerismo en estos meses va a ir por todo”, ante lo que enfatizó: “No esperen de nosotros una actitud tímida y cobarde, tenemos otro modelo de país y no vamos a dejar que nos lleven por delante”.

En relación a la derrota del oficialismo provincial, el candidato de Juntos explicó: “En Córdoba se vislumbra un final de ciclo, son 23 años de peronismo, la gente se agota del régimen monárquico. Vos no podes estar 25 años en el poder porque la democracia significa alternancia vos no podes creer que estas autorizado a estar un cuarto de ciclo en el poder”.

En esta misma línea, agregó que “eso también va a depender de nosotros y tenemos que ser inteligentes en cómo administramos este tiempo para generar una alternativa. Si vos en 25 años haces siempre lo mismo, el resultado va a ser siempre igual, y la gente quiere cambios, una mejor seguridad, educación, salud”, y cuestionó que “cualquier cosa que tiene que ver con la reiteración del mandato no tiene nada que ver con democracia, pero tampoco quiere decir que nosotros tenemos la puerta de nada si no lo construimos”.

“Tenemos que estar atentos porque por lo general cuando en el peronismo hay internas lo sufre la Argentina, el primer concepto de la oposición es unidad y tiene que ser clave, tenemos que ser cuidadosos. Tenemos que tener muy claro cuál es nuestro rol y la oposición tiene que estar firme”, ratificó Juez.

Por último, afirmó que “todos tenemos algo que ver dentro del triunfo incluso los que perdieron, porque nos permitieron competir y sacar la mejor versión de nosotros”. Por consiguiente, se refirió a la derrota de Negri de quien sostuvo: “No creo que sea un derrotado, un perdedor, él intenté y no le alcanzó. A mi me ha tocado muchas veces perder y se cómo se siente, yo no cambié por haber ganado ayer”, y concluyó: “Una derrota es solo eso, ganadores somos todos. La madre de las batallas va a estar en el Senado”.

El diputado nacional de la UCR Mario Negri reconoció este domingo su derrota en la interna de Juntos por el Cambio en Córdoba ante Luis Juez, siendo ambos los precandidatos que competían como cabeza de lista en la categoría de senadores nacionales.

El actual jefe del interbloque opositor en la Cámara baja señaló, en conferencia de prensa a medios locales, que “esta es una competencia democrática que se llama PASO, para elegir a los precandidatos. Nuestros adversarios nunca estuvieron en Juntos por el Cambio” y “nunca hubo una agresión, ninguna situación de tensión”.

“Nuestro adversario es la decadencia y obviamente una idea de sociedad como la del kirchnerismo”, resaltó el legislador, que lideraba la boleta que contaba con el apoyo del expresidente Mauricio Macri.

Antes de que se conocieran los resultados oficiales, el radical admitió que “se gana, se pierde, pero hay que estar detrás de un objetivo común”. En ese sentido, manifestó su “predisposición” para “trabajar denodadamente hasta noviembre”.

“Personalmente creo haber cumplido con lo que mi partido me pidió mayoritariamente”, agregó.
En su cuenta de Twitter, Negri escribió: “¡Felicito a @ljuez y la lista Cambiando Juntos por la gran elección! Los cordobeses dieron su mensaje al kirchnerismo de una forma contundente. JxC es la herramienta de la sociedad para frenar el populismo. ¡Ahora vamos unidos a noviembre!”.

“Seguiré dando todo de mí en Diputados. Cuenten conmigo, como desde el primer día!”, completó el diputado.

Por su parte, Gustavo Santos, primer precandidato a diputado de esa lista, remarcó: “Es un triunfo de JxC en Córdoba. Hemos demostrado nuevamente ser la principal resistencia al kircherismo en la Argentina”.

“Le hicimos llegar nuestra felicitaciones a nuestros adversarios circunstanciales en estas PASO. A partir de mañana trabajaremos juntos para poner de pie la Argentina nuevamente y seguir luchando por Córdoba, por el país y vamos a estar como tenemos que estar, juntos”, sostuvo el exministro de Turismo durante el gobierno de Macri.

Asimismo, reveló: “En lo personal fue mi primera elección como candidato encabezando una lista y estoy muy agradecido con los cordobeses”.

“Hemos llevado adelante propuestas y estamos en contacto con la gente. La verdad estoy muy satisfecho del diálogo que construimos con los cordobeses”, añadió en la conferencia.

En las primarias en JxC también compitió la lista “Para la Democracia Social 503 B”, con Griselda Baldata y Sergio Piguillem para el Senado, y Dante Rossi en la categoría de diputados; y la lista “Sumar A” con Héctor Bee Sellares y Paola Campitelli para el Senado, y Laura Sesma para la Cámara baja.

En Córdoba, la lista encabezada por Luis Juez para el Senado y Rodrigo de Loredo para Diputados se impondría sobre la de Mario Negri y Gustavo Santos -respaldada por el expresidente Mauricio Macri– en una de las internas más calientes de Juntos por el Cambio.

Tras el cierre de los comicios, los boca de urna hablan de una victoria del actual diputado y exintendente de Córdoba capital sobre la boleta que encabeza el jefe del interbloque opositor en la Cámara de Diputados.

Detrás de Juntos por el Cambio se posicionaría Hacemos por Córdoba, el oficialismo provincial que lleva Alejandra Vigo, actual diputada y esposa del gobernador Juan Schiaretti, para el Senado, secundada por Eduardo Accastello, ministro de Industria, Comercio y Minería de la provincia; mientras que en la categoría de diputados nacionales lidera Natalia de la Sota, hija del exgobernador José Manuel de la Sota.

En un terreno muy adverso para el kirchnerismo, el Frente de Todos saldría tercero (o incluso cuarto, dependiendo los votos de todos los precandidatos de Juntos por el Cambio) con la lista de Carlos Caserio-Martín Gill.

Córdoba renueva este año 9 bancas en la Cámara de Diputados, de las cuales Juntos por el Cambio pone en juego 5, Córdoba Federal 3, y el Frente de Todos 1. Pero además se eligen a los tres representantes para el Senado, escaños que hoy se reparten dos para Juntos por el Cambio y uno para el Frente de Todos. Por eso, si se repitieran estos resultados en noviembre, el oficialismo perdería al senador por la minoría, que es Carlos Caserio.

La campaña electoral se calienta día a día a medida que se acercan las PASO, en esta ocasión el precandidato a senador nacional Mario Negri por la provincia de Córdoba aseguró que “con el kirchnerismo tengo una incompatibilidad de sangre, nunca pasé ni cerca”, y respondió las críticas de Luis Juez, no obstante, le agradeció al expresidente su apoyo.

En declaraciones durante una entrevista por el canal Telefé Córdoba, Negri resaltó “estuve cuatro años de presidente del interbloque durante la gestión de Mauricio Macri, siempre en minoría. Es difícil manejar eso, porque hay que administrar las diferencias y los egos”, y destacó que “aguanté los trapos en las buenas y en las malas, porque es muy fácil disparar cuando luego viene el viento en contra”.

En la nota periodística, el actual diputado nacional que integra la coalición de Juntos agradeció el apoyo del exmandatario a su precandidatura a senador nacional “agradezco mucho que Mauricio haya depositado la confianza en la lista que encabezo. Yo intento representar lo mejor posible a los cordobeses, por mi experiencia, por los años que llevo haciendo esta tarea y, además, conozco de memoria al kirchnerismo, siempre los enfrenté con todas mis fuerzas, desde que surgió”.

El precandidato a senador nacional por Juntos por Córdoba recordó que “Macri le devolvió en cuatro años a Córdoba lo que el kirchnerismo le sacó durante más de una década”, y agregó que “Córdoba y el kirchnerismo son como el agua y el aceite”, porque “tiene cultura de trabajo, de inmigración, de la idea de progreso social, una economía muy diversificada. Cuando Macri fue presidente vino 23 veces a Córdoba y Cristina vino cuatro en ocho años”.

Macri le devolvió en cuatro años a Córdoba lo que el kirchnerismo le sacó durante más de una década”

El presidente del bloque UCR también respondió a algunas críticas de sus rivales en las PASO, principalmente hacia Juez de quien sostuvo “yo con Luis Juez me llevo bien, él tiene sus particularidades en la forma de vincularse. Hasta hace dos meses decían que yo era Messi”, aunque “tengo la lengua prohibida, porque luego de las PASO tenemos que estar todos juntos. El rival es el kirchnerismo y la elección general es en noviembre”. 

“Yo no robo, no miento, conozco Córdoba hasta el último rincón y nunca me moví de la foto. Con el kirchnerismo tengo una incompatibilidad de sangre, nunca pasé ni cerca. No anduve ni auto con los kirchneristas, algunos otros anduvieron, pero yo no”, precisó Negri. 

A su vez, añadió que “en la política si uno tiene broncas personales se equivoca. Además, con el momento que vive la Argentina si nosotros nos empezamos a pelear nos vamos a la banquina. No se trata de gritar, hay que ordenar por dónde salimos”.

En suma, remarcó que “no necesito un código de ética, porque no voy al barro, no insulto ni agravio”, y advirtió que “están trayendo gente de Buenos Aires para que hable mal de mí. Que hagan lo que quieran, que les armen un circuito turístico si quieren también. Pero yo no entro en esa. Yo quiero representar a los cordobeses, sé cómo hacerlo, quiero representar a todos, a los radicales, a los macristas, a los peronistas. A todos. Hay que ir a defender los intereses de los cordobeses”.

Consultado Negri por su posible migración al Senado, luego de conducir tantos años la bancada en Diputados, expresó que “nadie es imprescindible”, y cuestionó que “en Diputados se frenaron muchos proyectos dañinos como los vinculados con la Justicia, para que Cristina no termine de hacer lo que quiera con ella. Aunque no pudimos frenar la nueva ley de Biocombustibles, a lo mejor si todos hubiéramos estado presentes, pero no sucedió”.

“Pero el debate de las ideas se da en el Senado, donde está Cristina. Esos que dicen yo la freno, yo la paro a Cristina, están diciendo algo que no es cierto. Una persona sola no hace nada, es una tarea de equipos y de trabajar con mucho tesón”, enfatizó el legislador radical y finalizó que “los cordobeses en 2015 sembramos el cambio, dijimos ´pará´ al kirchnerismo y en 2019 impedimos que tengan la mayoría para hacer lo que quieran. Ahora hay que dar la misma batalla y derrotar las ideas del populismo. Ellos están muy cerca de la mayoría absoluta”.

Precandidato a senador nacional en la provincia de Córdoba, el diputado Mario Negri se juega mucho en los comicios del 12 de septiembre. Siendo Córdoba la capital del antikirchnerismo y donde más ventaja suelen sacar Cambiemos, Juntos por el Cambio, o como se llame la principal oposición, el espacio tiene todas las de ganar en noviembre. Por eso lo más importante es lo que se juega en la provincia mediterránea en las PASO.

Podría decirse que sin exagerar el actual titular del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja se juega su futuro en esa elección primaria. Y tan es así que muchos se arriesgan a dar por sentado que cualquiera sea el resultado, el cordobés dejará a partir del 10 de diciembre de encabezar el bloque.

Obviamente si va al Senado abandonará la presidencia del interbloque que ostenta desde 2015, y no se espera que en la Cámara alta vaya a reemplazar a Luis Naidenoff al frente de la bancada opositora. Si en cambio sigue en Diputados será porque perdió la interna ante su comprovinciano Luis Juez, y semejante derrota conspiraría contra su autoridad y habrá llegado el momento de hacer un “barajar y dar de nuevo”.

Siempre tuvo dudas Negri de competir para el Senado. Reelecto en 2019 en una gran elección que Juntos por el Cambio tuvo ese año, tiene mandato hasta 2023. Pero a la hora de analizar posibles nombres para el Senado, él siempre figuró en un lugar de privilegio. Por supuesto que lo tentaba la posibilidad de una victoria amplia que representaría un trampolín para 2023 y la posibilidad entonces de buscar la gobernación con semejante antecedente.

Aunque legislativamente significaría un nivel de visibilización menor para Mario Negri. No solo dejaría el protagonismo de la Cámara de Diputados, sino que iría a una Cámara donde el Frente de Todos es mayoría amplia y seguirá siéndolo aunque no le vaya muy bien en esta elección. Y Negri, como dijimos, ya no presidirá el bloque de Juntos por el Cambio.

Por el contrario, el cordobés perderá protagonismo al no ser ya el número uno de su bancada, sino también deberá compartir cartel por ejemplo con el presidente de su partido, Alfredo Cornejo, que para entonces dejará de serlo, pero es un peso pesado que querrá hacerse sentir más que lo que pudo hacer en Diputados. Y con el también radical Martín Lousteau, con el que ya esta semana tuvo un cruce tuitero, al reaccionar el actual senador por dichos de Negri en los que reprochaba que su provincia no hubiera tenido “una voz potente en el Senado” desde hace años. Por más que el diputado se haya referido al schiarettismo, lo cierto es que en el Senado Juntos por el Cambio tiene los dos senadores por la mayoría correspondientes a esa provincia y así se lo recordó Lousteau: “Quiero creer que opinás por desconocimiento y no con mala intención”, lo cruzó, agregando que “Laura Rodríguez Machado y Ernesto Martínez son extraordinarios senadores con los que trabajamos para enfrentar al kirchnerismo. Muchas veces tuvieron las posturas más duras en nuestro bloque”, y le reclamó un pedido de disculpas para con ellos.

Está visto que Lousteau le marcó el territorio antes de que desembarque en esa Cámara. Pero para eso antes Negri deberá vencer a Luis Juez en las PASO. El exembajador argentino en Ecuador había sido el elegido de Mauricio Macri para encabezar la lista para el Senado. Juez para la Cámara alta y su exministro de Turismo, Gustavo Santos, en Diputados. El expresidente toma a la provincia de Córdoba como el patio de su casa, ante la evidencia de que llegó a la presidencia por decisión de los cordobeses, y por lo tanto se considera con el derecho de usar al menos allí la lapicera. No contaba con que, efecto Manes mediante, los radicales se negaran a ser pasados por alto y se ocuparan de convencer a Negri para enfrentar a Juez.

Macri tiene una especial predilección por Negri y está convencido de que es el hombre ideal para seguir conduciendo el interbloque de Diputados. Así se lo hizo saber por teléfono, desde Suiza, donde sigue varado. Pero terminó rearmando sus piezas y auspiciando la fórmula Negri – Santos para el Congreso en esta elección. Y ahí fue que las fórmulas terminaron reconfigurándose, con Juez jugando con Rodrigo De Loredo, que originalmente iba con Negri.

Como sea, ya hemos dicho que se le complicará a Negri seguir presidiendo el bloque JxC si pierde en las PASO. Más allá de que en ese caso habrá seguramente una corriente de apoyo por la continuidad, en principio habrá que ver qué resulta de las elecciones de noviembre. Cómo es el reparto puntual en la Cámara de Diputados a partir del resultado electoral. Tal vez el Pro considere, después de que todos los sectores mostraran los dientes en esta interna, que llegó el tiempo de presidir el interbloque. De hecho, en 2019 llegó a trascender que Cristian Ritondo presidiría el interbloque a partir del paso de JxC al llano. La especie duró muy poco y todo quedó como antes. Ya el Pro tenía y tiene más diputados (53) que la UCR (46).

Está visto que en diciembre llegarán varios pesos pesado a la Cámara baja. A priori, difícilmente alguien reclame la presidencia de alguno de los bloques. Cosa que sí se imaginó cuando se especulaba con el desembarco de Patricia Bullrich en la Cámara baja. Trascendió entonces que en ese caso Ritondo le dejaría el lugar a la presidenta de su partido y él se iría al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires como ministro de Seguridad. Pero fue solo una especulación que se desactivó ni bien Bullrich se bajó de esta elección.

No se espera que Diego Santilli llegue con intenciones de disputar lugares legislativos, cosa que tampoco hará María Eugenia Vidal, otro peso pesado  que desembarcará en la Cámara baja. Allí llegarán también Rogelio Frigerio y el expresidente de la Cámara, nada menos, Emilio Monzó.

Es en definitiva una jugada arriesgada la de Negri, que de todos modos tiene mucho por ganar también, pues como hemos dicho, un gran resultado lo dejaría en primera fila para disputarla gobernación en 2023. Mientras, tanto, si llega al Senado, ya tiene el discurso para justificar su presencia allí: Cristina Fernández de Kirchner ha hecho del Senado “su escritorio”, afirma, al punto tal de convertirlo en “su madriguera del poder”.

El legislador cordobés Luis Juez (Juntos por el Cambio) realizó este miércoles la primera autocrítica porque la alianza opositora Juntos no pudo acordar listas de unidad en varios distritos claves y consideró que ese espacio “debería haber articulado una sola idea” porque así “le estamos dando de comer al oficialismo”.  

Fiel a su estilo, el cordobés señaló: “La gente está enojada pero no tiene tiempo de pensar en estas cosas. Muchos están sin comer, sin laburo. Los que tienen un sueldo saben que mes a mes cobran menos porque la inflación le come los ingresos”, destacó.

Asimismo, el dirigente opositor hizo un mea culpa sobre el rol de Juntos por el Cambio: “Nosotros tampoco estuvimos a la altura de la circunstancia. Pudimos haber sido más inteligentes y menos vanidosos. Deberíamos haber articulado una sola idea para ir a chocar. Nos faltó inteligencia, conducción, liderazgo”, apuntó.

En ese sentido, manifestó: “Nadie pensaba que en Córdoba vamos a terminar con cuatro listas. No nos pudimos poner de acuerdo por estupideces”, remató.

El legislador nacional consideró que con esas internas la oposición le está “dando de comer al oficialismo”.

“Estos pueden cometer todas las cagadas y no ir presos. Pueden ser el peor gobierno de la historia y nuestras contradicciones hacen que eso se disimule”, subrayó.

Respecto a las demoras para adquirir la vacuna de Pfizer, sostuvo: “Nos hicieron perder 13 o 14 meses. Los chicos que perdieron la presencialidad en la escuela tienen hoy un retraso madurativo”.

“Un montón de mentirosos, por una cuestión ideológica, demoraron la compra de la única vacuna que podía permitir que entraron los médicos a la casa”, agregó.

Asimismo, agregó: “(El líder de La Cámpora) Máximo (Kirchner), (la vicepresidenta) Cristina (Kirchner) y Alberto decidieron darle contenido ideológico a un tema estrictamente científico. Nos hicieron perder mucho tiempo, lastimando a un montón de chicos”.

Y concluyó: “El Plan de Vacunación fue un terrible fracaso. Terminó siendo el acto de corrupción más memorable de la historia”.

El frente Juntos por el Cambio en Córdoba, provincia en la que ese espacio tiene fuerza, se fracturó e irá a internas en las próximas PASO.

Una de las listas estará encabezada, para el Senado, por el actual jefe del interbloque opositor en la Cámara de Diputados, el radical Mario Negri, secundado por otra diputada nacional, la macrista Soher El Sukaria.

En tanto, al frente de la nómina para la Cámara de Diputados irá Gustavo Santos, exministro de Turismo durante el gobierno de Mauricio Macri. Estará acompañado por la senadora nacional -a quien se le termina el mandato en diciembre- Laura Rodríguez Machado, del Pro; y en tercer lugar habrá otro macrista, el actual diputado Héctor Baldassi.

La otra boleta será la que encabece para la Cámara alta el actual diputado nacional Luis Juez, que en el caso de la categoría de precandidatos a diputados nacionales llevará a Rodrigo de Loredo, actual concejal de la capital cordobesa.

Pero además, en JxC habrá otras dos listas, impulsadas por el radical Javier Bee Sellares y el alfonsinista Dante Rossi, cada uno por su lado. Laura Sesma será cabeza de lista para el Senado, en sociedad con Bee Sellares, mientras que Griselda Baldata hará lo propio en el espacio que comparte con Rossi, según informó el diario La Voz del Interior.

Frente de Todos, con lista única

En el caso del Frente de Todos, habrá lista de unidad. Para la Cámara alta, liderará Carlos Caserio -en busca de un nuevo mandato-, secundado por la actual diputada Gabriela Estévez. Los primeros suplentes serán Thiago Galván, consiliario UCN y vicepresidente de la Liga LGBTIQ; y Mariana Mandakovik, secretaria general del Sindicato de Prensa.

Martín Gill, secretario de Obras Públicas de la Nación e intendente de Villa María, cargo en el cual está bajo licencia, será el primer precandidato a diputado nacional, secundado por Olga Riutort, concejala por la ciudad de Córdoba; seguida de Pablo Carro, actual diputado nacional.

La lista se completa con Ilda Bustos, secretaria general de la Unión Obrera Gráfica Cordobesa y adjunta de la CGT regional; Natalio Gragli, intendente de Villa Nueva; Francisca Matoni, secretaria general de la FUC; Gastón Mazzalay, intendente de Malvinas Argentinas; Graciela Barda, presidenta del PJ de San Justo; y Gastón Tomatis, intendente de Las Acequias.

En el caso de Hacemos por Córdoba, espacio del oficialismo provincial, Alejandra Vigo encabezará para el Senado y Natalia de la Sota para la Cámara de Diputados.

En las elecciones de este año, la provincia de Córdoba renueva las tres bancas en el Senado y nueve diputados nacionales.

Fiel a su estilo, el diputado nacional Luis Juez ironizó este lunes de manera brutal respecto de los penes de madera que por estos días han generado tanta polémica al conocerse el llamado a licitación oficial para comprar 10 mil piezas de ese tipo.

Entrevistado en Noticiero Doce, de su provincia, el legislador cordobés se refirió allí a la denuncia por el vacunatorio VIP, cuya causa fue archivada en casi su totalidad por la jueza María Eugenia Capuchetti.

“Es una falta de respeto destinar 13 millones de pesos para penes de madera para Educación Sexual reproductiva cuando a los médicos no les aumentaron un centavo, ni a los enfermeros ni a los terapistas. Los esenciales que nos cuidan hace 18 meses tienen que marchar pidiéndole a los gobiernos que les reconozcan un plus”, señaló el legislador de Juntos por el Cambio. Y agregó: “Es una falta de respeto destinar 13 millones de pesos para penes de madera para Educación Sexual reproductiva cuando a los médicos no les aumentaron un centavo, ni a los enfermeros ni a los terapistas. Los esenciales que nos cuidan hace 18 meses tienen que marchar pidiéndole a los gobiernos que les reconozcan un plus”.

En ese contexto dijo saber que el fiscal a cargo de la denuncia “probablemente termine determinando que no fue un delito”, y a continuación le sugirió que “ya que va a decir que no es un delito y que tiene el padrón, que se lo mande a la ministra de Salud para que empiecen a probar esos penes de madera con los vacunados VIP”.

“Así en defiitiva le damos una utilidad como corresponde”, concluyó.

Previsiblemente, las redes estallaron por las expresiones de Juez. Entre tantas reacciones, Victoria Freire, socióloga y feminista, Militante del Frente Patria Grande y coordinadora del Observatorio de Géneros y Políticas Públicas, disparó: “Señor Luis Juez, lo que usted esta haciendo es una apología de la violación. No necesitamos más dinosaurios machistas y misóginos en la política argentina. Sería bueno que aprenda algo de Educación Sexual Integral y piense un poco antes de hablar”.

Natalia Volosin señaló por su parte: “Cuando pensás que Luis Juez aprendió la lección después de tener que renunciar como embajador de Ecuador por llamar ‘mugrientos’ a sus ciudadanos, va y pide que usen los penes de madera para violar gente”, en tanto que la periodista Cata de Elía tuiteó: “Falta muuuucha ESI y empatía por los pagos de Luis Juez para que pueda calibrar la gravedad de sus dichos”.

Empero, no todas fueron críticas contra Juez. En efecto, las redes ardieron por tales expresiones, pero también con voces a favor.

El legislador cordobés criticó la presentación de Cristina Kirchner ante el tribunal que debe juzgarla por el Memorándum con Irán, pero auguró que el mismo hará lugar a la nulidad solicitada por los acusados. Admitió complicaciones para cerrar las listas en JxC de Córdoba

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Luis Juez cuestionó duramente la exposición que hizo la vicepresidenta Cristina Kirchner el viernes en el Tribunal Oral N° 8, en la causa por el Memorándum con Irán, caracterizándola como “un alegato político”. Para el legislador, el hecho de que el TOF 8 le haya dado esa chance “pone en evidencia que ese tribunal hará lugar a la nulidad planteada. Lo digo con mucho dolor como hombre de derecho te da bronca porque no somos todos iguales ante la ley”.

El cordobés se remontó a sus tiempos en el Senado, cuando justamente le tocó estar cuando se trató allí la aprobación de ese acuerdo: “Todos sabíamos que el Gobierno tenía urgencia por firmar el memorándum porque lo que les interesaba era buscar un manto de impunidad y darle la bocha a otro”, y remarcó que “la causa del memorándum tenía una sola finalidad: garantizar inmunidad e impunidad”.

No tengo dudas que a Nisman lo mataron, los servicios de inteligencia conocían la vulnerabilidad que tenía por sus vinculaciones con algunos personajes, conocían toda su intimidad para armar la causa. La Justicia hizo poco y nada sobre este tema”.

Entrevistado en el programa “País adolescente”, de CNN Radio, Juez advirtió que “Cristina no se puede hacer la tonta. Ella sabía que se quería encubrir a los autores intelectuales de este hecho porque no iban a venir a declarar jamás a la Argentina”.

Por otra parte afirmó que “el kirchnerismo construye todo lo que tiene a partir de un relato mentiroso, sólo les importan las verdades parciales para construir una verdad total. Eso hay que retroalimentarlo todos los días, ayer metió una buena leña a ese relato. Cristina cree que está por encima de la ley y aprovechó esa puesta en escena. De la causa, el hecho puntual y por el que debía responder no dijo nada”.

“La causa nos debería dar vergüenza a todos los políticos si después de 27 años no se pudo avanzar. No tengo dudas que a (Alberto) Nisman lo mataron, los servicios de inteligencia conocían la vulnerabilidad que tenía por sus vinculaciones con algunos personajes, conocían toda su intimidad para armar la causa. La Justicia hizo poco y nada sobre este tema”, reflexionó.

El legislador cordobés también fue consultado sobre el cierre de listas de Juntos por el Cambio, y ahí no anduvo con vueltas: “Tenemos más quilombo que la Panamericana para cerrar las listas. Más que el Congreso, parece el Maipo, son todas vedetongas”, en referencia a las pujas en torno al lugar que cada sector reclama, y criticó veladamente a sus socios radicales. “Aspiro que de acá al sábado que viene haya una lista de unidad, porque no habría motivo de que sean las vanidades personales las que nos hagan enfrentar”, advirtió.

“En un momento donde hay 100 mil muertos, la gente tiene pánico, tiene hambre y la pasa mal no hay ánimo de una interna. Ir a un proceso interno porque no nos ponemos de acuerdo, es complejo. Tenemos que dar el ejemplo”, dijo.

Tenemos más quilombo que la Panamericana para cerrar las listas. Más que el Congreso, parece el Maipo, son todas vedetongas”.

Juez pretende ser candidato a senador, y al respecto señaló que “no se si hay lugar para todos, pero sí para tener una expresión contundente y clara donde todos los sectores estén expresados”. Y añadió: “Si cada fuerza política de los que integramos Juntos por el Cambio retuviera lo que construimos en 2015 no debería haber problemas. A lo sumo cambiaremos nombres y sexos, porque iríamos 3 varones y 2 mujeres”. A pesar de las diferencias, el diputado sostuvo que “hay predisposición para intentar encontrar un acuerdo sabiendo que el humor social está por el piso”.

En otro pasaje, Juez también opinó sobre el plan de vacunación y fue muy crítico con el Gobierno, al afirmar que “el manejo de la pandemia es un espanto, no hay nada para vanagloriarse; somos uno de los peores países en el manejo de la pandemia”.

“Hace 17 meses que los padres pedimos la vacuna para menores de 18 años con comorbilidades”, dijo en relación a la llegada de Moderna para los jóvenes. Y sostuvo que “quisieron darle a la vacuna un tinte ideológico” y que “el Estado se encargó de invisibilizar a las criaturas con comorbilidades”.

“Tendrían que estar hace ocho meses las vacunas de Moderna acá, son muchos muertos para hablar de temas ideológicos; ellos vacunaron a todos sus afectos”, señaló.

“Todos sabíamos que el segundo componente de la Sputnik se iba a demorar en llegar, todos sabíamos que la única solución para la Delta es la segunda dosis, no dejar varados a los argentinos en el exterior. No puede ser todo un debate ideológico berreta, ese debate causó 100 mil muertos discutiendo ideologías de vacunas, que solo discutimos nosotros”, reflexionó en relación a las distintas marcas de vacunas llegadas al país.

Finalmente, el diputado se refirió al presidente de la Nación: “Yo tenía una gran relación con Alberto Fernández, pero nunca pensé que iba a ser tan mediocre, tener tanto pánico reverencial y hacer un papel miserable porque en vez de cuidarnos están preocupados por ellos más que por los argentinos”, finalizó.

El diputado nacional Luis Juez destrató al gobernador bonaerense, por el que dijo no tener ningún respeto, al punto tal de llamarlo “tarado”. Lo hizo luego de escuchar la manera como Axel Kicillof la emprendía contra la oposición durante su encuentro con la prensa el viernes.

Fue en el programa +Voces, del canal La Nación +, donde el legislador cordobés arrancó recordando cuando el año pasado hizo enojar a Alberto Fernández al decir que estaba “enamorado de la cuarentena”. Puntualmente recordó haber dicho que “el presidente estaba enamorado de la cuarentena como el cordobés del fernet, para hacer un parangón gracioso, y al único que no le causó gracia fue a Alberto Fernández, que me castigó al otro día”.

“Pero se enamoraron”, ratificó, y tras remarcar las consecuencias de las medidas restrictivas oficiales, recordó ahora el cierre de las exportaciones de carne, que a su juicio “mató a la industria cárnica en Córdoba”. Por eso, dijo, este es “un gobierno que va y vuelve, y que no tiene un plan”.

Pero si había sido duro con el presidente de la Nación, ni qué decir con el gobernador bonaerense, que acababa de decir durante su exposición ante la prensa este viernes que “el Fondo Monetario va a hacer una inversión inmensa, de 50 mil millones de dólares para todos los países del mundo, para ayudarlos en la pandemia”, ante lo cual Axel Kicillof sostuvo que “lo que piensa usar el Fondo para que todo el planeta de una respuesta mejor a la pandemia es menos de lo que el mismo Fondo Monetario le prestó a Macri para que se patinara en su campaña electoral: 57 mil millones de dólares. Es decir que solo a Macri le dieron más que en toda la pandemia a todo el mundo”.

Luego de ese tape, en +Voces le exhibieron a Juez el video de otro pasaje de la conferencia de prensa de Kicillof en la que el gobernador llamaba a “tener más responsabilidad, a no joder con la pandemia… Y lo hago porque han sembrado muchísima confusión en el marco de una situación muy complicada”, señaló.

Y agregó: “Nosotros nos guiamos por lo que dicen nuestros expertos, no nos guiamos por las encuestas, los focus group y las tapas de los diarios. No hay que enloquecer a la gente con discusiones en medio de una tragedia tan grande”.

Cuando se le preguntó la opinión a Luis Juez, el diputado de Juntos por el Cambio no anduvo con vueltas: “No, pero este pibe es muy pelotudo…”, disparó. Y agregó: “No le tengo ningún respeto, perdónenme, pero no lo puedo decir de otro modo”.

“Es un pavote ese pibe, la verdad que es un provocador, es un tarado… Necesitamos bajar 20 cambios, y este tipo te hace un piquete de ojos, parece (Martín) Karadagian, loco, déjate de joder… -expresó el diputado cordobés-. ¿Te das cuenta en manos de quién estamos? Y yo me hago cargo de todas las cuotas de responsabilidades que podamos tener nosotros por haber hecho lo que hicimos para que estos tipos volvieran; pero es un provocador… En un momento que necesitamos bajar seis cambios, tranquilizarnos, darle un crédito más al presidente para que recupere una autoridad que el mismo tipo rifó, el gobernador de la provincia más importante no hace otra cosa que provocar, faltar el respeto… La verdad que te lo digo así porque es lo que siento por este pibe. Siento que es un pibe que cualquier cosa que le tirés, la verdad que le queda grande. Por supuesto que le queda grande todo lo que hace, todo lo que dice y la forma que lo dice, y de la manera que lo plantea… Entonces no es un personaje que se haya ganado mi respeto de ninguna manera. Es un alcahuete de Cristina y cree que siguiendo ese camino va por buen puerto”.

Finalmente, Juez aclaró que rechazaba que culparan de todo a la oposición. “Cuando nos quieren culpar a nosotros, a la tapa de los diarios, a los grupos económicos, a los periodistas, a la oposición… Loco, todo el mundo sabía hace siete meses que venían algunas cepas y que venían de Manaos, y no precisamente de la gaseosa”.

Y cerró: “Entraban como si nada por Ezeiza, no pusieron un solo control y los que pusieron fue para hacer un negocio para los chicos de La Cámpora… ¿Quién se va a hacer cargo de todo esto? No sé, es una realidad que a mí me ofende. Me ofende cuando me hacen cargo de una responsabilidad que yo no tengo”.

Consultado en el programa de Jonatan Viale sobre qué medida adoptaría con un colega como Eduardo Valdés, que se aplicó la vacuna de manera irregular, la diputada Paula Oliveto evitó hablar de medidas drásticas, aclarando que ella no haría con el diputado oficialista lo que este sí quiso hacer con ella “cuando fue la operación que me hicieron”.

“Yo le daría la posibilidad de que se defienda, dentro de lo que es un proceso disciplinario; que explique sus motivos y por qué él la tuvo y no la tuvo Carmen Polledo, que iba en el mismo vuelo y tiene también muchos años, y por qué la tuvo antes, cuando no estaba dentro del período de inmunización… Yo no soy igual a ellos. Los que tienen que explicarle a la sociedad, a sus hijos y a todo el mundo qué cuerno hicieron, son ellos”, aclaró.  Aclaró que JxC ya había pedido iniciar un proceso disciplinario, pero advirtió que el oficialismo tiene el número suficiente como para obturar cualquier medida.

Pero cuando le hicieron la misma pregunta a Luis Juez, también presente en el programa de La Nación+, el cordobés respondió fiel a su estilo. Y como estaban hablando de Horacio Verbitsky usó el nombre de su portal de internet para graficar qué haría en su caso con Valdés: “Yo en esto voy a disentir con Paula; yo aprovecharía el cohete a la luna de Verbitsky y le pegaría un boleo en el orto a Valdés y a todos esos tipos que no tienen autoridad moral para estar sentados ahí”.

El diputado nacional Luis Juez (Pro) encendió la polémica este miércoles cuando, en relación a la intervención y expropiación de la empresa Vicentin, sostuvo que la senadora oficialista Anabel Fernández Sagasti, impulsora de la medida, “no habla si Cristina (Kirchner) no la manda”.

El cordobés advirtió que el presidente Alberto Fernández sufre una “doble personalidad”, al considerar que “una cosa es cuando piensa él y otra cuando le dicen de atrás del biombo lo que tiene que hacer”.

“¿Para qué carajo lo votaron a (Alberto) Fernández si la que va a tomar decisiones es Cristina a través de sus representantes, como Máximo Kirchner o la senadora Fernández Sagasti?”, se preguntó el diputado en una entrevista con MDZ Radio.

A raíz de estos dichos, las senadoras del Frente de Todos emitieron un comunicado de repudio y sentenciaron: “No permitiremos bajo ninguna circunstancia que un hombre descalifique ni desacredite la voz de una mujer”.

“Desde nuestro espacio político no existen caciques ni mandamás. Nosotras concebimos la política desde un lugar de respeto y lealtad, no como simples ejecutores de decisiones a los que tal vez el diputado esté acostumbrado”, sugirieron.

Las legisladoras manifestaron: “Defenderemos a las mujeres que son atacadas por el simple hecho de ser mujeres. Eso es la violencia y machismo, dos epidemias que no podremos combatir si seguimos teniendo representantes que se encarguen de descalificar a sus opositores”.

“En un contexto de lucha histórica por erradicar todas las expresiones de violencia de género, urge  visibilizar y repudiar estas declaraciones”, concluyeron, y acompañaron el mensaje con el hashtag #EsViolenciaPolitica.