Por el caso Bastián, el niño de 8 años que sufrió graves lesiones tras un choque en Pinamar y pelea por su vida tras ser intervenido más de cinco veces, la diputada nacional Marcela Pagano (Coherencia) presentó un proyecto de ley para impulsar un régimen penal de protección a menores de edad en la conducción de vehículos no patentados.

La situación crítica del menor se dio tras la brutal colisión entre una camioneta Volkswagen Amarok, conducida por un hombre de 30 años, y un UTV que manejaba una mujer de 25 años en la zona de La Frontera, en Pinamar, en el cual viajaba Bastián. Tras ser estabilizado en aquella localidad, el pasado 15 de enero fue trasladado a Mar del Plata al Hospital Provincial Materno Infantil “Victorio Tetamanti”.

En ese marco, el proyecto de Pagano propone establecer un régimen penal específico destinado a prevenir y sancionar conductas que generen peligro concreto para la vida, integridad física y la seguridad de las personas menores de edad, vinculadas a la facilitación, tolerancia u organización de la conducción de vehículos motorizados no sujetos a registración obligatoria.

Además, plantea una prisión de seis a dos años de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años el que, con conocimiento de la edad del menor y de las circunstancias de peligro concreto, facilite, entregue, autorice o permita que una persona menor de edad legalmente habilitada conduzca un vehículo no patentado, cuando dicha conducta genere peligro concreto y actual para la vida o integridad física del menor o de terceros.

pic.twitter.com/KTIGrYjBVv

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) January 28, 2026

Al respecto, aclara que el tribunal puede sustituir la pena por una multa o trabajos comunitarios siempre y cuando no existan antecedentes condenatorios, el hecho no haya producido resultado lesivo.

También propone una prisión de uno a cuatro años, multa e inhabilitación especial para el ejercicio de actividades comerciales, recreativas, turísticas o deportivas vinculadas al uso de vehículos no patentados por un plazo de dos a ocho años el que alquile, cede o facilite vehículos no patentados para su conducción por personas menores de edad; organice o promueva ese tipo de actividades; omite controles de edad y capacitación.

A su vez, introduce un artículo que recae en los sujetos con deber especial de garante de la persona menor de edad, en este caso, detalla: “Padres, madres, tutores, guardadores y responsables parentales. Personas que ejerzan funciones de cuidado o supervisión, propietarios, poseedores, tenedores o prestadores de vehículos”.

“Mi proyecto sanciona a quienes organizan y explotan estas actividades poniendo en riesgo la vida de quienes los alquilan. Pero también condena a los funcionarios prendidos de los curros que no controla. Libertad, sí. Libertinaje, ¡no! Libertad sin reglas es desorden y el desorden MATA”, manifestó Pagano.

“Basta de muertes y accidentes graves por el uso irresponsable de cuatriciclos y vehículos no patentados! Hay que poner orden, cerrar el vacío legal existente y penar con prisión efectiva a padres y tutores que expongan a niños a este riesgo”, planteó la diputada.

En esa línea, remarcó: “Un cuatriciclo no es un juguete y un chico no es un piloto de prueba. Adultos que entregan vehículos peligrosos a menores no están educando. Están exponiéndolos a lesiones graves o a la muerte. Deben ir presos:  cuando hay peligro evitable, no es un error: es una decisión”.

“Cada verano suceden estos episodios lamentables. Y no es solo en el ámbito familiar. Hay negocios que lucran alquilando cuatriciclos sin controles y sin supervisión real del Estado. El curro (de unos pocos) también se termina”, criticó.

Decididamente opositora al gobierno de Javier Milei, la diputada nacional Marcela Pagano presentó un proyecto de ley bajo el nombre de “régimen de transparencia, control parlamentario y protección institucional del Programa Antártico Argentino”. Sobre la gestión del Poder Ejecutivo Nacional, la monobloquista alertó que “esto no es ajuste, es irresponsabilidad de Estado”.

En la iniciativa, la única integrante del bloque Coherencia exigió que el Gobierno nacional publique el estado real de buques y aviones; que se informe por las cancelaciones de campañas científicas; transparencia en los presupuestos y los contrarios; y pidió que “se termine con el manejo en silencio”.

A través de X acusó a la gestión libertaria de “no tener planificación, ni logística y tener científicos varados”. La Antártida no se abandona. No se improvisa. ¡NO SE GOBIERNA A OSCURAS! La soberanía se defiende con ciencia, transparencia y control parlamentario”, agregó la diputada nacional Marcela Pagano.

La Antártida argentina está siendo abandonada. Sin planificación. Sin logística. Sin control. Y con científicos varados. Esto no es ajuste. Es irresponsabilidad de Estado.#AntártidaArgentina #Soberanía (abro hilo⬇️)

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) January 21, 2026

Respecto a los puntos centrales del proyecto de ley impulsado, pagano exige la publicación del Plan Anual Antártico cada 31 de mayo y elevado por la Dirección Nacional del Antártico a la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, que será aprobado antes del 30 de junio de cada año y publicado en la web del Ministerio de Relaciones Exteriores e informado al Congreso de la Nación.

Asimismo, la iniciativa establece un marco normativo para que las transferencias y reasignaciones presupuestarias de la Dirección Nacional del Antártico (DNA), el Instituto Antártico Argentino (IAA), las bases, refugios e infraestructura bajo administración civil requieran sanción del Congreso de la Nación.

En los fundamentos, Marcela Pagano alertó que “la Antártida no es territorio lejano y ajeno a los intereses argentinos”, y agregó que “es proyección geográfica natural de nuestro territorio patagónico, fuente de conocimiento científico sobre cambio climático, biodiversidad y recursos naturales, espacio de ejercicio de soberanía reconocido internacionalmente en el marco del Tratado Antártico, y símbolo de la capacidad argentina de proyectarse como potencia austral con responsabilidad global”.

También, sostuvo que “permitir el desmantelamiento silencioso del Programa Antártico Argentino sería abdicación histórica de responsabilidades soberanas, traición a generaciones de científicos, marinos, aviadores y técnicos que construyeron nuestra presencia antártica, regalo geopolítico a quienes buscan debilitar los reclamos argentinos en el Atlántico Sur, y señal de decadencia nacional ante la comunidad internacional”.

Parar cerrar, la diputada nacional Marcela Pagano manifestó que “este Honorable Congreso de la Nación tiene la obligación constitucional, política y moral de actuar. No para confrontar con el Poder Ejecutivo sino para preservar una política de Estado que nos pertenece a todos los argentinos". "La Antártida es Argentina. Y Argentina no se negocia, no se abandona, no se improvisa”, concluyó.

Sin el protagonismo de otros tiempos, la diputada nacional Marcela Pagano volvió a irse de un bloque: esta vez abandonó País Federal, espacio al que se había sumado para la sesión preparatoria del pasado miércoles 3 de diciembre. Con esta decisión, volvió a conformar “Coherencia”, pero esta vez como monobloque.

Luego de un año y medio en La Libertad Avanza, pero enfrentada al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en agosto pasado, Pagano conformó Coherencia junto al puntano Carlos D’Alessandro y el formoseño Gerardo González. A ellos también se sumó la mendocina Lourdes Arrieta que se había ido del oficialismo en agosto del 2024 y había formado un monobloque que primero se llamó “Las Fuerzas del Cielo”, y después “Transformación”.

Sin embargo, en la previa de la ceremonia de juras en la Cámara de Diputados, la mendocina firmó su pase a la bancada de Provincias Unidas, dejando a Marcela Pagano, Gerardo González y Claudio Álvarez -reemplazó a D’Alessandro que se fue a la Legislatura puntana-, quienes conformaron País Federal.

En resumen, a menos de un mes de su conformación en la Cámara baja, País Federal pasó de tres legisladores a dos, quedando solo con el puntano Álvarez y el formoseño González. Según supo parlamentario.com, estos dos diputados optaron por una actitud dialoguista, a diferencia de la bonaerense, quien actualmente, está definida dentro de la oposición más férrea.

De hecho, Claudio Álvarez votó a favor de la Ley de Presupuesto 2026, mientras que Marcela Pagano votó en contra durante la madrugada del pasado 18 de diciembre. Por su parte, Gerardo González, uno de los que fue tentado a regresar a La Libertad Avanza en la antesala de la sesión preparatoria, estuvo ausente.

La diputada Marcela Pagano presentó un proyecto de resolución en el que solicita a la Cámara de Diputados expresar su “más enérgico rechazo” ante los anuncios vinculados a la denominada Decisión Final de Inversión (FID) del proyecto hidrocarburífero Sea Lion, impulsado por las empresas Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum en la Cuenca Malvinas Norte, territorio marítimo cuya soberanía continúa en disputa entre Argentina y el Reino Unido.

El texto advierte que estas acciones constituyen actos unilaterales contrarios al derecho internacional, vulneran la normativa argentina vigente —incluida la Ley 26.659— y violan la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que insta a ambas partes a evitar modificaciones del statu quo mientras permanezca abierta la controversia de soberanía.

Pagano, miembro del ahora denominado bloque “País Federal”, sostiene que, según información aportada por Cancillería y por la Nota Nº 240/25 del secretario de Malvinas de Tierra del Fuego, el proyecto Sea Lion marca por primera vez un avance real hacia una fase de explotación masiva de recursos naturales argentinos en territorios ocupados, lo que configura un punto crítico en el conflicto.

La legisladora solicita que el Poder Ejecutivo, a través de la Cancillería, adopte medidas diplomáticas, administrativas y jurídicas inmediatas ante organismos multilaterales y ante los Estados de origen de las firmas involucradas, con el fin de frenar cualquier intento de consolidación del proyecto.

El proyecto también propone acompañar el pedido de convocatoria urgente del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, formulado por la Provincia de Tierra del Fuego, para coordinar acciones institucionales frente al agravamiento de la situación.

Pagano recuerda que la defensa de la soberanía argentina sobre Malvinas y los espacios marítimos circundantes constituye una política de Estado indeclinable, respaldada por mandatos constitucionales y por la jurisprudencia internacional que prohíbe a los Estados adoptar medidas que agraven un conflicto mientras esté pendiente su resolución.

La diputada concluye que la gravedad del escenario exige una respuesta firme y coordinada, y pide a sus pares acompañar la resolución para “proteger los recursos naturales estratégicos del país” y evitar que avances unilaterales “dañen irreversiblemente la posición jurídica argentina”.

La diputada nacional Marcela Pagano protagonizó uno de los bloopers de la jornada electoral de este domingo: Fue a votar, pero llevó una versión anterior del Documento Nacional de Identidad y debió regresar a su casa para llevar el último. “Pasa que tengo dos DNI físicos, uno vino muy tarde y lo volvimos a tramitar cuando hubo un problema con el COVID”, explicó.

La escena quedó grabada por la pantalla de LN+, y al ser consultada respecto a si regresaría, la integrante del bloque Coherencia respondió que “estoy chocha con venir a votar ¿Cómo me la voy a perder”? “A mí me encanta, es una celebración”, agregó.

El gracioso episodio ocurrió en la escuela secundaria 22 de Caseros en el Municipio de Tres de Febrero, donde Pagano había votado en 2023. Incluso, la propia diputada nacional recordó que “la anterior votación yo voté (con esta versión del DNI) … no sé qué pasa, parece que andan como más reglamentarios”.

Después de haberse hecho viral y tener un cruce con Horacio Cabak en X, Marcela Pagano subió foto del troquel de constancia de sufragio. Minutos antes había explicado: “Cómo me voy a olvidar el DNI. Por suerte ya voté”. “Me tocó muy cerca de casa, confundí con el actual un ejemplar anterior porque son idénticos (por culpa de la falta de plásticos tuve que tramitarlo dos veces)”. “Voté feliz”, concluyó.

La felicidad que siento al escuchar tanto a autoridades de mesa como votantes de diferentes colegios celebrar la boleta única!! Un avance para todos 🇦🇷🤜🏻🤛🏻

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) October 26, 2025

Una vez que desmintió las versiones respecto que no había votado, se tomó un momento para celebrar la implementación del nuevo sistema de sufragio restrenado este 26 de octubre: “La felicidad que siento al escuchar tanto a autoridades de mesa como votantes de diferentes colegios celebrar la Boleta Única”. “Un avance para todos”, agregó.

La Comisión Bicameral Defensoría del Pueblo se reunió este miércoles en el Salón Arturo Illia para avanzar con la selección de postulados al cargo del defensor homónimo y a la Procuraduría Penitenciaria de la Nación. Sin embargo, la diputada libertaria Lilia Lemoine pidió por la impugnación del proceso y planteó que varios de los candidatos cumplen “requisitos de incompatibilidad” con el cargo.

“Ante todo en la Ley de la Defensoría del Pueblo… en el Capítulo VII… en Incompatibilidades dice que el cargo de defensor del pueblo es incompatible con el desempeño de cualquier otra actividad pública, comercial o profesional a excepción de la docencia estando a levedad la actividad política partidaria”, explicó Lemoine.

En otro tramo de la reunión, la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti tomó la palabra y aclaró que “las incompatibilidades que nombró la legisladora son ‘en ejercicio’”. “Es claro que (la ley se refiere) en ejercicio de la Defensoría de la Nación y que no se puede tener otro cargo ni siquiera partidario”. Minutos antes, Juliana di Tullio evitó pronunciarse sobre la moción de la legisladora oficialista, pero sintetizó: “Me parece impropio todo su contenido”.

No obstante, el momento en que Lemoine propuso impugnar el proceso y la posterior explicación de la mendocina se volvió viral en redes sociales. Y lejos de llegar a una tregua, la diputada nacional Marcela Pagano -quien está enfrentada a la libertaria desde hace meses- ironizó en un posteo de X: “Es apremiante que mejoremos las herramientas educativas para que el nivel de lecto-comprensión de los argentinos vuelva a estar entre los mejores del mundo”.

Es apremiante que mejoremos las herramientas educativas para que el nivel de lectocomprensión de los argentinos vuelva a estar entre los mejores del mundo! https://t.co/iPRm4f0nhf

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) October 22, 2025

Con la intención de nutrir su argumento, Lilia Lemoine agregó que “es mentira que se haya promovido la participación ciudadana... sobre todo porque los preseleccionados fueron a dedo”. También esgrimió que “se está ‘bufonizando’ este proceso para lograr meter en tiempo récord un defensor del pueblo porque el sector oficialista no alcanza al tercio en las dos cámaras”.

“Yo me pregunto: ¿cómo es que tenemos candidatos que son legisladores, exlegisladores, pertenecientes a grupo políticos, legisladores en actividad, jueces o un juez que presentó 15.000 avales en tiempo récord que fue destituido por abuso de poder que eso merece una impugnación por sí mismo?”, cuestionó la diputada de La Libertad Avanza.

También, planteó que “el proceso ya está mal” porque “el proceso de selección no está contemplando las funciones administrativas, y el proceso debe ser impugnado y deberíamos revisarlo”. Además, manifestó que “la Constitución dice que cualquier ciudadano puede ser defensor del pueblo, no creo que tenga la ‘federalidad’ necesaria”.

Antes de terminar su intervención en el Salón Arturo Illia, Lemoine reiteró que “no se está respetando el derecho democrático”, y consideró que “se aceleró cuando La Libertad Avanza perdió el tercio de apoyo en el Congreso”. Reiteró que se debe impugnar el proceso, advirtió que “di la chance de que el proceso siguiera y me doy cuenta de que no se está haciendo de manera correcta”, y agregó: “solo fueron notificados los que están conectados con la política”.

En el cierre de la conjetura presentada ante los vocales de la Bicameral Defensor del Pueblo deslizó otro cuestionamiento: “¿Para qué lo estamos haciendo? ¿Para seguir poniendo palos en la rueda a un gobierno? Esto no fue abierto al público ni de amplia participación y debería impugnarse porque a los 39 finalistas los elegimos a dedo y ayer”.

Las autoridades de la Bicameral Defensor del Pueblo, Daniel Kroneberger en el rol de presidente y Margarita Stolbizer como secretaria, quedaron atónitos con la moción elevada por la diputada libertaria. En el final Anabel Fernández Sagasti incorporó que “me extraña que se falte a la verdad para intentar ensuciar un proceso que la Constitución nos manda a los legisladores y no podemos mirar para otro lado”.

Y relató que tanto al proceso de selección de candidatos para la Defensoría del Pueblo como el de la Procuraduría Penitenciaria se exigió la entrega del certificado de antecedentes penales, el de posibles deudores alimenticios y una planificación de lo que desean hacer. “Hemos subido la vara de lo que establece la Constitución Nacional y la ley para hacer este proceso más serio”, concluyó.

La libertaria Lilia Lemoine y sus excompañeras de bancada Marcela Pagano y Lourdes Arrieta protagonizaron un nuevo cruce dentro del recinto de la Cámara de Diputados, ante lo que Cecilia Moreau, quien conducía el debate en ese momento, tuvo que llamarles la atención.

"Marce, al final yo tenía razón, nunca te vi tan atornillada a la silla como hoy, trabajando para el kirchnerismo. ¿Feliz?", comenzó Lemoine cuando se acercó a grabarlas con su celular. Ambas habían dado quórum en la sesión y tenían en sus bancas -a diferencia de sus compañeros del interbloque Coherencia- los mismos carteles que Unión por la Patria. "Narcotráfico, nunca más", decían, en referencia al escándalo José Luis Espert.

Pagano inmediatamente le respondió a la legisladora de La Libertad Avanza: "¿Cómo te fue con (Federico "Fred") Machado, Lili?". "Contanos de tu vínculo con la embajada de Rusia", le devolvió una de las coristas de la banda musical del presidente.

"Chorra, chorra, chorra", le gritaba Arrieta a Lemoine y sumó: "Ladrona, ñoqui, parásito del Estado". Todo, mientras la mendocina también grababa con su celular para sus redes sociales.

Pagano comenzó entonces a querer tapar la cámara del celular de Lemoine con el cartel y otros papeles. A lo que Lilia reaccionó: "Me estás pegando". "Sí, dale, denúnciame. Narco, narco, narco", contestó la periodista y ya gritando más fuerte decía: "Soltáme, soltáme".

"Le voy a pedir a la diputada Lemoine y a la diputada Pagano que se dejen de pelear adentro del recinto, por favor, un poco de respeto", les reclamó Moreau.

Al mostrar su mano, Lemoine dijo: “Mirá cómo me dejaste, Marcela. Me pegaste y quedó grabado. ¿Sos boluda? Yo te saqué el cartelito. ¿Así le pegás a tu hijo? Me preocupa. Me pegaste en cámara, pelotuda. Miren cómo se me pone roja la mano”.

"Narco, narco, narco. Ay pobrecita, violencia de género, dale narco, dale Machado. Ladrona, ñoqui. Ladrona, ñoqui. Tomá la medicación bipolar", le respondió la exoficialista.

Tras el conato protagonizado por ambas, el pleno se adentraba en una nueva tanda de cuestiones de privilegio y justo cuando iba a hablar el salteño Carlos Zapata, Lemoine pidió la palabra y, fuera de sí, denunció: “Pagano me golpeó. Quiero pedir una sanción contra ella por violentarse conmigo”.

Eran casi las 2 de la madrugada, la sesión ya estaba por cumplir 14 horas y la denuncia quedó en la nada.

Cuando Zapata retomó la palabra, los gritos seguían de fondo. “Debieran aprender del burro -recomendó-, porque cuando uno rebuzna, los demás paran la oreja”.

En el marco de los emplazamientos y las aprobaciones que promovió la oposición en la Cámara baja este miércoles, se aprobó un proyecto de la diputada Marcela Pagano para declarar “nula de nulidad absoluta e insanable la cláusula suspensiva del Decreto 681/25”. Estamos hablando del decreto por el cual se promulgó la Ley de Emergencia en Discapacidad, pero a la vez se la suspendió.

Argumentó su iniciativa la autora del proyecto, quien consideró “ilegal” la suspensión de la ley dispuesta por el Gobierno y, muy exaltada, sostuvo que la misma “no requiere más trámite para ser promulgada”. Se preguntó en tal sentido “¿para qué vamos a debatir leyes si después con un decreto se habilita la suspensión? ¿Para qué juramos la Constitución si después permitimos que se desobedezca?”.

Muy combativa, la diputada adelantó que ese es “el primer paso para que después se trate la moción de censura”.

Intervino la diputada Silvana Giudici quien advirtió que desde la oposición “no saben qué cuerno quieren votar (SIC). Quieren emplazar, moción de censura, no tienen ni idea… Esto es directamente destituyente”, dijo y concluyó: “Tengan un poco de dignidad para terminar con esta sesión”.

En efecto, la periodista no había sido muy clara al explicar su propuesta, por lo que Daniel Arroyo tomó la posta para recordar que la Ley de Emergencia en Discapacidad se votó tres veces en ese recinto. Hasta que el Gobierno promulgó la ley en un artículo y en el segundo artículo suspendió su aplicación, difiriéndole al Congreso decir de dónde saca los recursos. “El proyecto de la diputada Pagano plantea anular el artículo 2°, dejar promulgada la ley y eliminar la suspensión de su aplicación. Lo que tenemos que votar es eso: la eliminación del artículo 2°”. Entonces propuso votar la propuesta.

Pero todavía había quienes querían hablar, como Vilma Ripoll, quien dijo sobre Pagano que estaba muy “confundida”. Pesimista, adelantó que “lo volvemos a votar y se va a volver a cagar el Gobierno con eso. Dígale al Gobierno de Milei que cumpla con la ley”, y le aclaró a Pagano: “Yo estoy dispuesta a votar, pero es una pavada…”.

Desde el oficialismo habló Nadia Márquez, quien recordó que la Ley de Administración Financiera establece que toda ley que autorice gastos no previstos en el Presupuesto deberá especificar las fuentes de financiamiento. Citó también un artículo del reglamento de la Cámara de Senadores que también dice que todo proyecto que establezca gastos, debe establecer de dónde sacar la plata. Cosa que también establece la Ley Complementaria para la Ejecución del Presupuesto. Por eso consideró que “lo que hizo el Ejecutivo es correcto”. Y citó entonces: las leyes 24.156 y la 24.629, más un reglamento estaban siendo incumplidos.

A continuación expuso la diputada del Pro Laura Rodríguez Machado, quien sostuvo sobre la oposición que “por más que tengamos la razón, lo mismo van a votar cualquier cosa. Porque tienen un objetivo”. Y aclaró que “la nulidad de los actos  jurídicos los declara un juez, o el que dictó un acto administrativo”. Por eso estimó que “es inviable legalmente declarar la nulidad absoluta de un decreto a través de una ley”.

A su turno, Victoria Tolosa Paz (UP) sostuvo que el incumplimiento original lo produce el Ejecutivo, pues es no tener un presupuesto. Y atribuyó toda responsabilidad al “narcopolítico diputado José Luis Espert”. “Toda suya, toda del equipo de ustedes, dejend e buscar excusas”, señaló.

Luego intervino el diputado de Democracia para Siempre Fernando Carbajal, quien aclaró que la posibilidad de derogar una ley es “extraordinaria”. “Es cierto que lo  ha hecho este cuerpo, pero en situaciones extraordinarias”, señaló, citando la Ley de Autoamnistía. “En la generalidad de los casos, no se puede. No puede hacer este cuerpo, por más que el decreto del Poder Ejecutivo sea un esperpento, es sumar nueva ilegalidad. Por eso nuestro pedido a la autora del proyecto es: convirtamos este proyecto en una declaración de la Cámara para dejar expresamente planteado el rechazo a esta medida, y reservemos las decisiones jurídicas y políticas fuertes para la interpelación al jefe de Gabinete”.

En el mismo sentido, Maximiliano Ferraro indicó que “la Constitución establece en tres artículos las posibles nulidades. Este Congreso resolvió en dos momentos muy significantes: nulidad de la Ley de Amnistía y la de leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Lo que no podemos naturalizar es que este Congreso no está más allá de que el Poder Judicial, que tiene esa facultad”.

Ferraro pidió ordenar el debate y aclaró que no quería que se instalara como que no existe la posibilidad de que el Parlamento pueda decretar la nulidad de un acto de estas características.

A continuación, Pagano se mostró permeable a las propuestas y anticipó que aceptaría el cambio sugerido. Detalló entonces un nuevo texto según el cual el artículo 1° quedaba declarando nulidad absoluta e insanable de la cláusula de suspensión para la aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad del decreto 681/25 el artículo número 2, que dice: ‘comuníquese al Honorable Congreso de la Nación, en virtud de lo establecido en el artículo 5 de la Ley 24.629, con el fin de que incluya las partes correspondientes en el presupuesto nacional que permita la ejecución de la ley que por el presente acto se promulga’”.

La tucumana Paula Omodeo también consideró que un decreto no puede ser derogado por una declaración de nulidad de la Cámara. “Yo cuestiono el decreto de la diputada Pagano que está planteando algo que no pude hacerse. Es una contradicción muy fuerte en cuanto a la forma. Puedo estar de acuerdo  con el fondo, pero lo que propone Pagano tiene un problema legal complicado y no lo soluciona lo que acaba de hacer”. Pidió entonces la vuelta a comisión del texto.

Desde el oficialismo, José Peluc sugirió hacer un proyecto de declaración; Silvana Giudici recomendó lo mismo, en tanto que Carbajal sugirió pasar a hacer un proyecto de declaración.

En Unión por la Patria siguieron insistiendo en dejarlo como estaba y votar. Lo hizo Paula Penacca: “Estamos dando vueltas; la diputada está pidiendo que se pase a votar; si alguien no está de acuerdo, lo vota en contra”.

Carla Carrizo y Nancy Piccón se inclinaron por transformarlo en un proyecto de declaración, y Ferraro insistió en modificar el texto.

Por último, se optó por ir a votar y Pagano volvió a su propuesta original… que fue lo que terminó aprobándose por 119 votos a favor, 67 en contra y 8 abstenciones.

Con la firma de 37 diputados, la gran mayoría de Unión por la Patria, pero también los cuatro integrantes del bloque de exlibertarios Coherencia, se presentó este martes un proyecto de resolución para pedir la exclusión de José Luis Espert ya no de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que él preside, sino directamente de la Cámara de Diputados.

El proyecto cuenta con un solo artículo en el que se argumenta la solicitud, señalando “inhabilidad moral sobreviniente de los hechos de público conocimiento, relacionados al narcotráfico y fraude, conforme lo establecido en el artículo 66 de la Constitución Nacional”.

El proyecto es encabezado por la diputada peronista Victoria Tolosa Paz, a quien acompañan sus pares Eugenia Alianiello, Agustina Propato, Hilda Aguirre, Daniel Gollán, Aldo Leiva, Carolina Yutrovic, Sabrina Selva, Eduardo Toniolli, Jorge Araujo Hernández, Jorge Romero, Ana María Ianni, Mónica Litza, Nancy Sand, Ernesto Alí, Ricardo Herrera, Blanca Osuna, Eduardo Valdés, Santiago Cafiero y Gabriela Pedrali.

Firmaron también Gustavo González, Carlos Cisneros, Natalia Zabala Chacur, Varinia Marín, Lorena Pokoik, Juan Manuel Pedrini, Martín Soria, Jorge Chica, Carlos Castagneto, Carolina Gaillard, Martín Aveiro, José Glinski y Pablo Todero

Y junto a los miembros de UP que firmaron, también están los diputados del bloque Coherencia Marcela Pagano, Carlos D’Alessandro, Lourdes Arrieta y Gerardo González.

José Luis Espert no puede seguir presidiendo la Comisión de Presupuesto ni ocupar una banca en el Congreso.

El candidato de Milei está señalado por un crecimiento patrimonial del 750% que no puede explicar, con u$s200.000 de origen desconocido. Además, violó la ley electoral al… pic.twitter.com/o9odtQq1Th

— Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) September 30, 2025

Convertida en una filosa adversaria de La Libertad Avanza desde que dejó ese bloque y formó junto a otros exlibertarios la bancada “Coherencia”, la diputada nacional Marcela Pagano acaba de presentar un proyecto de resolución para crear una comisión investigadora en el ámbito de la Cámara de Diputados, con el objetivo de analizar las consecuencias económicas, fiscales y sociales del régimen de retención cero establecido por el Decreto 682/2025. La medida, dictada por el Poder Ejecutivo el pasado 22 de septiembre, eliminó por 90 días los derechos de exportación para el complejo agroindustrial.

Cabe recordar que este año ya se crearon en el ámbito de la Cámara baja dos comisiones investigadoras: una para analizar lo sucedido con la supuesta estafa con la criptomoneda $LIBRA y la más reciente para analizar las consecuencias de la circulación de fentanilo contaminado.

Según la iniciativa, la comisión estará integrada por 21 miembros designados por los distintos bloques parlamentarios y tendrá un plazo de 180 días para producir informes, dictámenes y conclusiones. Su presidencia quedará en manos de un legislador propuesto por el principal partido de oposición.

Entre sus objetivos, la comisión deberá estimar los recursos no percibidos por el Estado, verificar el cumplimiento de la Ley 26.351 —que exige acreditar la tenencia física del grano antes de declarar exportaciones— e investigar posibles maniobras especulativas o concertaciones de precios por parte de grandes operadores del comercio exterior.

En los fundamentos del proyecto, Pagano —quien llegó al Congreso por La Libertad Avanza pero hoy actúa como diputada independiente— cuestionó la legalidad del decreto, al recordar que la Constitución Nacional reserva al Congreso la potestad exclusiva de crear, modificar o suprimir tributos. “La materia tributaria es indelegable”, subrayó, citando fallos de la Corte Suprema que limitan la vigencia del artículo 755 del Código Aduanero, norma que habilita al Ejecutivo a fijar alícuotas sin intervención parlamentaria.

La diputada denunció que, tras la publicación del decreto, se registraron en apenas dos días Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior por 7.000 millones de dólares, lo que implicó una pérdida fiscal estimada en 1.540 millones de dólares. El 80 % de lo declarado correspondió al complejo sojero, que capturó el 92 % del beneficio. Además, siete grandes empresas concentraron casi el 90 % de las exportaciones inscriptas.

Pagano advirtió que la mayoría de las operaciones no implicaban embarques inmediatos: solo el 9 % de los envíos está previsto para octubre, mientras que el resto se concretaría a lo largo de 2026. Esto, según la legisladora, permitió a las agroexportadoras declarar ventas sin contar con el grano, aprovechando precios FOB bajos y comprando la mercadería más adelante a valores descontados. “Los productores apenas vieron subir el precio interno de la soja un 15 %, cuando la eliminación del 26 % de retenciones justificaba un aumento cercano al 35 %”, señaló.

La comisión investigadora podrá recibir denuncias, solicitar informes y documentación, y promover acciones judiciales si detecta delitos o mal desempeño. “Es imprescindible que el Congreso ejerza su rol de control y evite que una delegación inconstitucional y un vacío de supervisión generen pérdidas fiscales de semejante magnitud”, concluyó Pagano.

Hace tiempo que las instituciones argentinas arrastran una crisis de confianza que mina su legitimidad y desgasta su imagen. El Congreso de la Nación, que debería ser el espacio por excelencia de la representación, del debate de ideas y de la construcción de consensos, no es ajeno a esta realidad. Por el contrario, se ha convertido en un espejo de esa desconfianza, falto de prestigio, debilitado en su funcionamiento y cada vez más alejado de los problemas concretos de los ciudadanos.

Basta observar la figura de la presidenta del Senado y vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel. Su rol institucional debería ser el de nexo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La práctica, sin embargo, muestra otra cosa: hace tiempo que la comunicación con el presidente y su entorno es inexistente. La falta de diálogo se transformó en un muro infranqueable que no solo afecta la dinámica interna del Congreso, sino también la imagen de la conducción política.

No es novedoso en la historia argentina el enfrentamiento o la enemistad entre un presidente y su vice. Pero que no sea nuevo no lo hace menos dañino. Cada episodio de tensión deteriora la percepción del espacio gobernante y debilita al Congreso como institución. Y cuando esa fractura se expone con pases de factura y declaraciones cruzadas, el costo político se multiplica. Lo que podría quedar como una diferencia interna se convierte en un espectáculo de confrontación que erosiona todavía más la confianza ciudadana.

En la Cámara de Diputados, la situación no es mejor. Su presidente, Martín Menem, está hoy en el centro de la escena por supuestas causas de corrupción que lo rodean. Cuando la figura que debería ordenar el debate legislativo se convierte en protagonista de sospechas, el daño es doble; se deslegitima el órgano y, al mismo tiempo, se profundiza la percepción de que la política está desconectada de la ética y del servicio público.

A esto se suman los escándalos internos, que ya no son discusiones intensas sobre proyectos de ley, sino peleas personales, luchas de egos y escenas que rozan el absurdo. El enfrentamiento entre Marcela Pagano y Lilia Lemoine, más vinculado al deseo de protagonismo que a diferencias ideológicas reales, es un ejemplo. Y no faltan los empujones, insultos y hasta trompadas en plena sesión. La violencia verbal se naturalizó y, como si no alcanzara, ahora también aparece la violencia física. El resultado es un ciudadano cada vez más decepcionado, convencido de que quienes deberían representarlo ya no lo representan.

Otro fenómeno es la incorporación de figuras mediáticas al Congreso. Personas sin trayectoria política ni propuestas concretas, pero con reconocimiento popular en otros ámbitos, encuentran en la política un trampolín atractivo. Esta farandulización del Poder Legislativo genera aún más rechazo social, porque pone en evidencia que, para muchos, ocupar una banca se ha convertido en una salida laboral demasiado bien remunerada y no en una misión de servicio público.

El problema estructural de fondo es el hiperpresidencialismo. Desde hace décadas, la figura del Presidente eclipsa al Poder Legislativo, limitando su capacidad de incidencia real. A esto se suman prácticas que consolidan la decadencia: la falta de debates serios, los castigos internos por dar o no dar quórum, la escasez de sesiones, el aumento sostenido de dietas y privilegios, y la baja formación académica o técnica de buena parte de los legisladores. Todo configura un escenario en el que el Congreso avanza por un camino de opacidad y deterioro, cada vez más distante de la expresión viva de la República Federal que, en los papeles, somos.

Frente a este panorama, la ciudadanía descree y siente que su voto se diluye en un sistema donde priman los intereses personales por sobre el bien común. El Congreso debería ser la casa de todos los argentinos, el espacio donde se escuchan y se debaten las distintas voces de la Nación. Hoy, en cambio, corre el riesgo de convertirse en un escenario de peleas menores y privilegios mayores, donde el espectáculo reemplaza a la política y la representación se transforma en un mero simulacro.

 

Daniela Aruj es estratega en Imagen

En una nueva demostración de su distanciamiento con el Gobierno que supieron apoyar, el bloque Coherencia presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para interpelar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con el objetivo de iniciar una moción de censura. La iniciativa, fundamentada en el artículo 101 de la Constitución Nacional, señala una serie de irregularidades que, según los legisladores, comprometen la división de poderes, la libertad de prensa y el respeto institucional.

Causales de la interpelación

El proyecto presentado por Lourdes Arrieta, Carlos D’Alessandro, Gerardo González y Marcela Pagano enumera cinco causales principales para la citación de Francos:

• 1) Nulidad del Decreto 685/2025: Los diputados denuncian que este decreto, junto con otros actos administrativos, vulnera la división de poderes al condicionar la aplicación de leyes aprobadas por el Congreso.
• 2) Incumplimiento de la Ley 27.793: Se acusa al Ejecutivo de no implementar la Ley de Emergencia en Materia de Discapacidad, promulgada por insistencia del Congreso, al omitir la reasignación de partidas presupuestarias necesarias.
• 3) Gobernanza sin presupuesto: El gobierno es señalado por operar sin un presupuesto aprobado, prorrogando el ejercicio de 2023 y reasignando fondos de manera arbitraria, como los cien mil millones de pesos destinados a la Secretaría de Inteligencia mediante el Decreto 656/2024.
• 4) Ataques a la prensa y legisladores: Francos es cuestionado por acusar sin pruebas a los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico, así como a la diputada Marcela Pagano, tras la difusión de audios que sugieren actos de corrupción vinculados a Karina Milei, Eduardo “Lule” Menem y Martín Menem. Estas imputaciones, que incluyeron referencias a “potencias extranjeras”, generaron tensiones diplomáticas y fueron desmentidas por la Justicia Federal.
• 5) Violencia política y de género: El jefe de Gabinete es acusado de descalificar a las diputadas Pagano y Arrieta. En declaraciones radiales, Francos calificó a Arrieta de “golpista” y la ridiculizó por “los patitos en la cabeza”, mientras minimizó la trayectoria de Pagano. Estas expresiones son consideradas violencia política por razones de género, prohibida por la Ley 26.485 y la Convención de Belém do Pará.

El proyecto también deja abierta la posibilidad de incorporar otras cuestiones durante la comparecencia de Francos en el pleno de la Cámara.

Los legisladores sostienen que las acciones de Francos violan principios fundamentales de la Constitución Nacional. En particular, critican el Decreto 681/2025, que condicionó la aplicación de la Ley 27.793 a explicaciones presupuestarias del Congreso, calificándolo de “inédito” y carente de sustento legal. Citando fallos de la Corte Suprema y la doctrina de Germán Bidart Campos, argumentan que el Ejecutivo no puede suspender o condicionar una ley promulgada tras la insistencia legislativa.

Asimismo, denuncian que el manejo discrecional del presupuesto, como la prórroga del ejercicio 2023 y la reasignación de fondos sin debate, contraviene la exclusividad del Congreso en esta materia, según lo establecido por la Corte en casos como Video Club Dreams (1991).

Ataques a la prensa y tensiones diplomáticas

Uno de los puntos más controvertidos del proyecto es la acusación de Francos contra periodistas y legisladores por la filtración de audios que implicarían actos de corrupción. Las declaraciones del funcionario, que incluso aludieron a “potencias extranjeras”, no solo fueron desmentidas por la Justicia, sino que también generaron roces diplomáticos que requirieron intervención de la Cancillería. El bloque Coherencia considera que estas acusaciones violan la libertad de expresión (art. 14 de la Constitución) y la inmunidad parlamentaria (art. 68), además de constituir una forma de censura indirecta, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Los supuestos agravios de Francos hacia las diputadas Arrieta y Pagano son otro eje del proyecto. Las expresiones del jefe de Gabinete, que incluyen descalificaciones personales y políticas, son señaladas como una forma de violencia de género que vulnera la Ley 26.485 y los estándares de respeto institucional de la Constitución. Los legisladores destacan que estas actitudes agravan la crisis de convivencia democrática.

El bloque Coherencia subraya que la moción de censura, prevista en el artículo 101 de la Constitución, es el “mecanismo de control político más eficaz” para garantizar la responsabilidad del jefe de Gabinete, según el constitucionalista Néstor Sagüés. Los diputados instan a la Cámara a respaldar esta iniciativa para reafirmar la supremacía del Congreso, la división de poderes y el respeto a la libertad de prensa y los derechos de las mujeres.

La presentación del proyecto, firmado por Arrieta, D’Alessandro, González y Pagano, marca un nuevo capítulo en las tensiones entre el Ejecutivo y sectores disidentes de La Libertad Avanza, hoy agrupados en el bloque Coherencia. La interpelación, de prosperar, podría derivar en un debate de alto voltaje político en el Congreso, en un contexto de creciente polarización.

Cada vez más distantes de La Libertad Avanza, los dos integrantes del Movimiento de Integración y Desarrollo y los cuatro legisladores del bloque Coherencia en la Cámara de Diputados conformaron el interbloque que se va a llamar “Desarrollo y Coherencia”. Los seis diputados nacionales arribaron al Congreso con el oficialismo, pero por diferentes discrepancias se fueron yendo.

De esta manera, Oscar Zago, Eduardo Falcone, Carlos D’Alessandro, Marcela Pagano, Lourdes Arrieta y Gerardo González rubricaron la nota presentada ante Martín Menem, presidente de la Cámara baja, para comunicar la creación del interbloque. Paso previo, los dos integrantes del MID oficializaron la desvinculación del anterior interbloque habían sellado con el Pro en el marco de la conformación de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA.

Según le confirmaron a Parlamentario.com, el presidente del interbloque Desarrollo y Coherencia será Oscar Zago.

Los seis legisladores que van a formar parte de Desarrollo y Coherencia fueron parte de La Libertad Avanza. Incluso, Oscar Zago supo ser el primer presidente del bloque oficialista hasta abril del 2024 cuando sucedió la abrupta reunión constitutiva de la Comisión de Juicio Político y su posterior salida junto a Eduardo Falcone.

Meses después, Lourdes Arrieta, en agosto del 2024, resolvió su salida de la bancada libertaria luego del escándalo desatado en la reunión de bloque tras los cuestionamientos vinculados a la visita de diputados de La Libertad Avanza a la Unidad Penitenciaria de Ezeiza a exmilitares condenados por delitos de lesa humanidad.

Ya en 2025, el diputado puntano Carlos D'Alessandro se opuso a la estrategia de ir en alianza electoral con el gobernador sanluisense Claudio Poggi y decidió irse de La Libertad Avanza acompañado por el formoseño Gerardo González.

Enfrentada a Martín Menem desde la inconclusa reunión constitutiva de la Comisión de Juicio Político, Marcela Pagano resistió dentro del bloque oficialista por más de un año, pero desde agosto pasado pasó a ser parte de Coherencia junto a D'Alessandro, G. González y Arrieta.

Por último, Eduardo Falcone acompañó a Zago en la conformación del MID en abril del 2024, pero ambos se mantuvieron como aliados durante todos estos meses. Sin embargo, en las últimas sesiones, el oriundo de Chivilcoy manifestó críticas contra José Luis Espert, a quien acusó de "cajonear" el tratamiento del proyecto de suspensión a las jubilaciones de privilegio.

Lejos de las ideas de la libertad, estos seis diputados nacionales han tenido diferentes cuestionamientos con la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei, y el titular de Diputados, Martín Menem. Así las cosas, su postura ha sido clave en el recinto en los rechazos a los vetos de la Ley de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario.

Desarrollo y Coherencia

En un contexto de creciente interés por la composición y administración de las reservas internacionales, pero sobre todo tomando nuevamente distancia del Gobierno del que se ha distanciado, la diputada nacional Marcela Pagano presentó un proyecto de resolución solicitando al Poder Ejecutivo un amplio informe sobre el oro monetario que integra el balance del Banco Central de la República Argentina (BCRA), así como sobre las exportaciones de oro de origen minero.

El pedido, dirigido al Ministerio de Economía y al propio BCRA, abarca desde la cantidad de oro en poder del Estado —con detalle de pureza, ubicación y custodia— hasta las operaciones realizadas desde 2015 a la fecha, incluyendo ventas, swaps, repos y otros instrumentos financieros. También se requiere información sobre los costos asumidos por el Estado en concepto de transporte, seguros y almacenamiento, especialmente en el exterior.

Además, el proyecto pone el foco en el circuito de exportación del oro extraído en el país. Pagano solicita datos desagregados por provincia, empresa exportadora y país de destino, así como la relación entre los precios declarados y los valores internacionales de referencia. También se pide identificar las refinerías y bóvedas receptoras, junto con sus certificaciones internacionales.

La iniciativa busca arrojar luz sobre aspectos clave de la trazabilidad del oro argentino, tanto monetario como minero, y apunta a verificar el cumplimiento de estándares internacionales como los de la OCDE y la London Bullion Market Association (LBMA). En esa línea, se solicita información sobre los controles aduaneros, permisos de exportación, tributos liquidados y empresas contratadas para el transporte y aseguramiento del metal.

“El oro es un activo estratégico de la Nación, y su gestión debe estar sujeta a los más altos estándares de transparencia y control parlamentario”, argumentó Pagano en los fundamentos del proyecto, que ya comenzó a circular en comisiones.

Alejados por completo del bloque de La Libertad Avanza, los integrantes de Coherencia -Marcela Pagano, Carlos D’Alessandro, Lourdes Arrieta y Gerardo González- mantuvieron una reunión con el gobernador salteño Gustavo Sáenz, con el que conversaron sobre “la importancia de fortalecer las instituciones, base de una República sólida, de una democracia consolidada y del rol clave de las provincias argentinas en el futuro de nuestro país”.

Los cuatro diputados nacionales conformaron la nueva bancada tras la sesión especial del 17 de agosto cuando los tres legisladores que aún permanecían en el oficialismo se desmarcaron del oficialismo a la hora de acompañar el rechazo al veto de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Cabe recordar que Lourdes Arrieta se había ido en agosto del 2024 tras el escandalo por la visita a genocidas en la Unidad Penitenciaria de Ezeiza.

D’Alessandro rompió con La Libertad Avanza tras el cierre de listas y su malestar con el partido por haber avanzado en una alianza electoral con el gobernador puntano Claudio Poggi. Luego, en medio de las acusaciones de corrupción contra el Gobierno y el posterior escándalo en la administración de los recursos de la ANDIS, el diputado ejecutó su salida del oficialismo.

En el caso de Marcela Pagano, la situación estaba conflictuada con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, desde la abrupta interrupción de la reunión constitutiva de la Comisión de Juicio Político en abril del 2024. Luego, la periodista fue aislándose más del bloque al punto de dar quórum en más de una sesión convocada por la oposición. Finalmente, el pasado 17 de agosto se incorporó al bloque Coherencia.

Por su parte, el bloque que conduce Gabriel Bornoroni no logró en todo el 2025 controlar la agenda parlamentaria y busca resistir -hasta el recambio legislativo- la avanzada de la oposición que ha logrado emplazar, aprobar y sancionar una decena de temas incómodos para el Gobierno nacional.

La proverbial pelea entre las diputadas Lilia Lemoine y Marcela Pagano tuvo este miércoles un nuevo capítulo, cuando la exoficialista hizo su primera intervención en su condición de miembro del bloque Coherencia.

Previamente había hablado el flamante presidente de su bloque, Carlos D’Alessandro, quien la emprendió contra el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recordando en principio cómo fue su designación en 2023, lo vinculó con los hechos de corrupción denunciados los últimos días y le preguntó a Francos si pensaba que si no lo hubiesen puesto en ese cargo “nos hubiésemos evitado estos hechos de corrupción”.

El jefe de Gabinete le contestó que la elección de la Presidencia de la Cámara le correspondía al Cuerpo y que los libertarios, después de deliberaciones internas habían elegido en su momento a Martín Menem, y “estamos muy orgullosos del trabajo que viene haciendo hasta el presente”. Y respecto de la última apreciación del legislador, dijo que la pregunta “no tiene ni pies ni cabeza, así que no tengo por qué contestarla, no entiendo la relación”.

La exposición de Marcela Pagano, en tanto, estuvo rodeada de un enorme clima de desorden. Cuando ella comenzó a hablar, la diputada Lemoine se paró delante de ella, tapándola. Ante la protesta de Pagano y el pedido del presidente de la Cámara, Lemoine se corrió, pero nunca se sentó. Y varias veces volvió a taparla. Cuando terminó de hablar, se mantuvo en proximidades del bloque Coherencia, mientras otra miembro de esa bancada, también ex LLA, la mendocina Lourdes Arrieta, la grababa con su celular. Cosa que también hacía Lemoine, en sentido opuesto.

Tal fue el desorden que otro exlibertario, Oscar Zago, pidió un cuarto intermedio porque “es un escándalo esto”. En plena discusión, y cuando el jefe de Gabinete trataba de contestarle en primer lugar a la izquierda, varios diputados oficialistas corrieron a hacerle planteos a Martín Menem. A su turno, la diputada Nadia Márquez respondió a quienes le reclamaban a Lemoine que se fuera a sentar. “Siempre nos paramos en ese ingreso”, aclaró Márquez, agregando que “no le puedo pedir a la diputada Lemoine que se vaya a sentar, solo que no dialogue. Siempre nos paramos ahí; ahora, si le hablan a ella, escapa a nosotros”.

Entre los que se aproximaron a la presidencia para pedirle a Menem que interviniera estuvo Fernando Carbajal, quien luego fue acusado por los libertarios de haber insultado a la diputada Lorena Villaverde, cosa que él luego negó.

Las preguntas de Pagano

Más allá del escandalete que rodeó la formulación de sus preguntas, Pagano se refirió puntualmente a las denuncias de supuestas coimas en el área Discapacidad. Preguntó si en la planta de empleados de la Jefatura de Gabinete había agentes de inteligencia de gestiones anteriores, y si el secretario de Asuntos Estratégicos, José Luis Vila, se había desempeñado en tiempos de Oscar Parrilli al frente de la AFI, o durante la presidencia de Mauricio Macri en la AFI y luego como funcionario del Ministerio de Defensa.

Lo vinculó con la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, y preguntó cuáles fueron sus intervenciones en ese tema, como así también si había formulado alguna causa penal contra Silvia Majdalani, y si había tenido un enfrentamiento con el extitular de la AFI Gustavo Arribas.

También se refirió al subsecretario de Asuntos Estratégicos, Víctor Hugo Armelino, sobre quien preguntó si había tenido participación en el expediente de Nisman. Finalmente, preguntó si Vila había tenido alguna participación en los audios de la ANDIS.

Con paciencia, Francos confirmó que José Luis Vila es secretario de Asuntos Estratégicos, que en algún momento  participó en la SIDE y que estuvo mucho tiempo en el exterior, puntualmente en Washington. “Yo lo conocí allí y lo traté aquí también; me parece uno de los mejores especialistas en inteligencia que tiene el país”, dijo Francos.

“Después, no sé de la intervención en algunos de los hechos como en la muerte de Nisman, el asesinato de Nisman. Es una persona absolutamente capacitada para desempeñarse donde está, por eso lo convoqué. Lo mismo que Armelino, que también está en la Secretaría de Asuntos Estratégicos”, agregó. Y finalmente señaló que no le quedaba claro si Pagano estaba haciendo otra pregunta concreta. “Soy absolutamente consciente de quiénes son los funcionarios que trabajan en mi dependencia; conozco perfectamente su honorabilidad y nunca nadie me ha hecho un cuestionamiento sobre ellos. Si la diputada me está haciendo algún cuestionamiento, le pido que me lo pase por escrito y se lo contestaré”, concluyó.

La diputada nacional Marcela Pagano formalizó este miércoles su salida del bloque de La Libertad Avanza y al día siguiente difundió en sus redes sociales una carta abierta dirigida a Javier Milei. En el texto, cargó contra el rumbo del Gobierno, cuestionó a la conducción parlamentaria oficialista y sostuvo que el presidente “se apartó de lo que nos enseñaba: ser leones y no corderos”.

Pagano, que formó con otros tres exoficialistas el bloque “Coherencia”, señaló que Milei “no es la casta, pero lo rodea”, y advirtió que “lo manipula una corte de adulones”. También criticó a los dirigentes libertarios que, según planteó, “festejan el hambre de los jubilados con memes de Twitter” y que “insultan como política, gritan como doctrina y destruyen como estilo”.

En su carta, apuntó directamente contra el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, al que calificó como “un heredero político de privilegios” y “un burócrata del apellido”. “¿Ese es el que combate la casta? Por favor…”, ironizó.

La diputada fue más allá y mencionó los audios que comprometen a Karina Milei y a integrantes de la familia Menem en presuntas maniobras de coimas vinculadas a la compra de medicamentos para discapacitados: “Esto no es combatir la corrupción, presidente: es institucionalizarla con otros apellidos”.

Con tono crítico, Pagano aseguró que mientras “los abuelos eligen entre comer o comprar medicamentos, mientras las PyMEs se funden y las universidades se caen a pedazos”, el ministro de Economía “brinda con champagne por el ‘logro’ de que el país no explote”.

Un día más que negro vivió en la Cámara de Diputados este miércoles el oficialismo, no sólo con la sesión que logró abrir la oposición, y el rechazo al veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad, sino porque además la tensión interna llegó a su punto máximo y tres diputados abandonaron el bloque de La Libertad Avanza.

Marcela Pagano y Carlos D'Alessandro, quienes habían dado quórum en la sesión convocada por la oposición y más tarde rechazaron el veto presidencial sobre discapacidad, pegaron el portazo. A ellos se sumó el formoseño Gerardo González. La nueva bancada de llamará "Coherencia".

Al trío se acopló también la mendocina Lourdes Arrieta, quien tenía un monobloque luego de haber sido expulsada el año pasado del bloque oficialista, cuando estalló el escándalo por la visita a genocidas en el penal de Ezeiza.

Muy poco después de asumir y desde hace más de un año, Pagano está enfrentada con Martín Menem y es parte de una pelea dura y constante con Lilia Lemoine, diputada cercana al presidente Javier Milei.

El presidente de la Cámara baja nunca la quiso reconocer como presidenta de la Comisión de Juicio Político, algo que quedó en un limbo. En tanto, este año se desmarcó de votaciones de su bloque. Antes de la sesión de este miércoles, también había dado quórum el pasado 2 de julio.

Por su parte, D’Alessandro fue uno de los “heridos” del cierre de listas del domingo pasado, con la intervención al partido por parte de la conducción nacional, a cargo de Karina Milei, quien lo acusó de “inconducta partidaria” por haber rechazado a los candidatos que llevará el oficialismo nacional en San Luis.

Con estas fugas, LLA pasará de 39 a 36 miembros. En cuanto al interbloque, que tienen junto a CREO (la tucumana Paula Omodeo) y Liga del Interior (los seis radicales "peluca"), pasará de 46 a 43.

En la nota enviada a Menem, los legisladores informaron que D’Alessandro presidirá el bloque, Arrieta será la secretaria parlamentaria y Gónzalez, el secretario administrativo.b

Comunicado de prensa 👇👇

Buenas tardes. Informamos la conformación de un nuevo bloque legislativo en el Congreso de la Nación, integrado por los diputados Marcela Pagano, Carlos D'Alessandro, Gerardo González y Lourdes Arrieta, que llevará el nombre “COHERENCIA”.

Este espacio… pic.twitter.com/Jsy4N54hJp

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 20, 2025

Después de varias semanas desde la publicación del decreto firmado por Javier Milei, la oposición logró rechazar el veto de la Ley de Emergencia en Discapacidad en la Cámara de Diputados por 172 votos afirmativos, 73 negativos y 2 abstenciones. También hubo 10 legisladores que se ausentaron a la hora de votar.

A la hora de emitir el voto, había en el recinto 247 diputados sentados en sus bancas por lo que la mayoría especial necesaria era de 165 avales. Fueron claves los acompañamientos de los 2 santafesinos de Futuro y Libertad, 2 de La Libertad Avanza, 2 del MID, 5 del Pro y 2 de Producción y Trabajo.

Así las cosas, 95 de 98 integrantes de Unión por la Patria (el santiagueño José Gómez, el catamarqueño Dante López Rodríguez y Rogelio Iparraguirre estuvieron ausentes); 14 de 15 de Encuentro Federal que preside Miguel Pichetto; 11 de 12 de Democracia para Siempre, bloque que comanda Pablo Juliano; los 6 de la Coalición Cívica; y los 5 del Frente de Izquierda votaron a favor de rechazar el veto.

Del mismo modo, votaron 10 integrantes de la Unión Cívica Radical (hubo un ausente y tres en contra); los 8 integrantes de Innovación Federal, bancada que responde a las gobernaciones de Salta, Misiones y Río Negro; los 3 tucumanos de Independencia que responden a Osvaldo Jaldo; y los 2 santacruceños, José Garrido y Sergio Acevedo.

También acompañaron los monobloquistas Roberto Mirabella de Defendamos Santa Fe; Lourdes Arrieta de Transformación; Mario Barletta de Unidos; Osvaldo Llancafilo del Movimiento Popular Neuquino; Ricardo López Murphy de Republicanos Unidos.

La Ley de Emergencia en Discapacidad alcanzó siete votos más de la mayoría requerida y 13 de esos votos afirmativos fueron aportados por oficialistas y aliados: Marcela Pagano y Carlos D’Alessandro de La Libertad Avanza; Oscar Zago y Eduardo Falcone del MID; Ana Clara Romero, Héctor Baldassi, Álvaro González, Karina Bachey y Sofía Brambilla del Pro; Verónica Razzini y Gabriela Chumpitaz de futuro y Libertad; y María de los Ángeles Moreno y Nancy Picón Martínez de Producción y Trabajo.

En contra, abstenciones y ausentes

Para dejar blindado el veto de Javier Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad, votaron en contra el fueguino Ricardo Garramuño; el entrerriano Francisco Morchio (responde al gobernador Rogelio Frigerio); la tucumana Paula Omodeo de Creo; la cordobesa María Cecilia Ibáñez del MID; los 6 miembros de Liga del Interior; y 3 radicales, los mendocinos Lisandro Nieri y Pamela Verasay, y el chaqueño Gerardo Cipolini.

El caudal mayoritario en contra de la Emergencia en Discapacidad lo aportaron 26 diputados del Pro; y 34 de La Libertad Avanza.

Por su parte, las dos abstenciones fueron de la diputada bonaerense Gabriela Besana, y de María Eugenia Vidal (ambas del Pro), quien llegó al recinto minutos antes de llevarse a cabo la votación.

Entre los 10 ausentes, además de los tres integrantes de Unión por la Patria, también estuvieron el correntino Manuel Aguirre de Democracia para Siempre; el entrerriano Atilio Benedetti del radicalismo; Silvia Lospennato y Germana Figueroa Casas del Pro; y la misionera Florencia Klipauka, el puntano Alberto Arancibia Rodríguez y el formoseño Gerardo González de La Libertad Avanza.

Quiénes modificaron su voto

La media sanción de la Cámara de Diputados a la Emergencia en Discapacidad se aprobó en la sesión especial del 4 de junio pasado. la votación resultó con 148 votos a favor, 71 en contra y 3 abstenciones. Además 35 legisladores estuvieron ausentes.

Sobre las tres abstenciones, dos pasaron a acompañar la ley: la puntana del Pro Karina Bachey y la cordobesa de Encuentro Federal Alejandra Torres; mientras que el entrerriano Francisco Morchio optó, esta vez, por la negativa.

Por su parte, la diputada chubutense Ana Clara Romero  y la correntina Sofía Brambilla del Pro. A la inversa, los diputados mendocinos que responden al gobernador Alfredo Cornejo, Pamela Verasay y Lisandro Nieri, pasaron de la afirmativa a la negativa.

De ausentarse a votar a favor de la ley, están Marcela Pagano y Carlos D’Alessandro de La Libertad Avanza; Oscar Zago y Eduardo Falcone del MID; Álvaro González del Pro; los dos santafesinos de Futuro y Libertad; y 6 integrantes de Innovación Federal.

Por último, María Eugenia Vidal y Gabriela Besana pasaron de votar en contra a abstenerse; y Florencia Klipauka y Alberto Arancibia del voto en contra a la ausencia.

En el mismo momento que se anunciaba el histórico fallo de la Corte Suprema de la Nación contra Cristina Kirchner y la ratificación de su condena a seis años, la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA se reunía este martes, sin alcanzar una vez más consenso para designar sus autoridades. No obstante, sí funcionaron esta vez como comisión y los miembros de la oposición pidieron citar al presidente Javier Milei, a Karina Milei y a Hayden Davis, entre otros nombres.

La reunión estuvo marcada por los cruces que se dieron entre el flanco opositor y el flanco del oficialismo con sus aliados. Luego de no llegar a un acuerdo y acusar a La Libertad Avanza de querer “obstaculizar" el funcionamiento de la comisión, el diputado formoseño Fernando Carbajal de Democracia para Siempre anunció su adhesión al pedido de juicio político contra el presidente de la Nación. Mónica Frade, de la Coalición Cívica, también confirmó su apoyo en avanzar con la investigación por medio del proceso político.

El segundo encuentro de la comisión creada para investigar en profundidad qué ocurrió el 14 de febrero cuando Javier Milei difundió la criptomoneda $LIBRA que luego perdió su valor y mantiene procesos judiciales a nivel nacional e internacional, se dio mientras se conocía la ratificación de la condena contra Cristina Kirchner por parte del máximo tribunal de justicia. Fue la diputada bullrichista Silvana Giudici quien a los pocos segundos del fallo deslizó con una sonrisa plena: “La justicia llega, así pasen 16 años y 17 jueces”.

Minutos antes de la cita en el Anexo del Palacio Legislativo, hubo dudas respecto de la presencia de los seis integrantes de Unión por la Patria, quienes estaban presentes en la sede del PJ Nacional, a pocas cuadras del Congreso de la Nación. Finalmente, asistieron e insistieron con la moción para que Sabrina Selva quedara a cargo de la comisión, lo que resultó, nuevamente, en empate contra la propuesta del oficialismo para que sea Gabriel Bornoroni.

Ante la falta de acuerdos por la designación de las autoridades, la reunión fue coordinada por el secretario parlamentario Adrián Pagán, quien, tras el empate en 14 votos, dio el lugar para que se tratara la moción de Oscar Agost Carreño de Encuentro Federal para que los miembros del oficialismo y los aliados elijan al presidente dentro del flanco opositor, argumentando que “debía ser autoridad alguien que estuvo de acuerdo en la creación de esta comisión”.

Esta propuesta fue avalada por Germán Martínez, jefe de bancada de Unión por la Patria, quien no integra la comisión, pero remarcó que la misma “debe ser presidida por un diputado que tenga clara conciencia de investigar y no de obstaculizar”. Luego, reafirmó la moción por Selva (que no prosperó) y afirmó que el fallo de la Corte Suprema de Justicia contra Cristina Kirchner “es un papelón”.

Ya con el empate consumado y la negativa del oficialismo de avanzar con la moción de Agost Carreño, Carbajal se cruzó con su excompañera de bloque, la radical Soledad Carrizo, y llamó al flanco de La Libertad Avanza y los aliados de ser “el bloque de la impunidad”. Molesto por no avanzar con la presidencia de la comisión, afirmó que “vamos a promover e impulsar el juicio político porque evidentemente es el único ámbito constitucional donde vamos a poder lograr el objetivo de investigar y que los corruptos no queden impunes”. Esto, también, fue avalado por la Coalición Cívica.

Cabe recordar que la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados sigue sin tener resueltas sus autoridades (como la Investigadora de $LIBRA), tras lo ocurrido en abril de 2024 cuando se desactivó la reunión constitutiva que iba a fijar en el cargo la diputada oficialista Marcela Pagano. La propia legisladora viene alzando la voz con ese reclamo y se prevé que la oposición podría acompañarla si se pusiera a consideración en el recinto.

En el final de esta segunda reunión, el Frente de Izquierda pidió citar a Javier Milei y a Hayden Davis; Unión por la Patria a Karina Milei; la Coalición Cívica pidió a Mauricio Novelli; y Democracia para Siempre solicitó convocar a Alejandro Melik de la Oficina Anticorrupción, a María Florencia Zicavo de la Unidad Especial de Investigación del Ministerio de Justicia y a Gerardo Pisarello Prados diputado español.

Desde el otro lado, el Pro pidió convocar a Alejandro Fargosi, y La Libertad Avanza presentará a sus invitados por escrito antes de las 20 de este martes. Tal como se resolvió en el recinto la semana pasada, la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA se volverá a reunir el próximo miércoles 25 de junio en carácter informativo.

Ya es un clásico el enfrentamiento entre dos diputadas del oficialismo. Sí, hablamos de Marcela Pagano y Lilia Lemoine, que para sorpresa de muchos aún conviven en el mismo bloque, pero se sacan chispas en las redes y a todas luces se odian en la vida real. Este fin de semana volvieron a exponer en la red social X lo mal que se llevan.

Fue a partir del proyecto que presentó Marcela Pagano para establecer un régimen de controles periódicos, preventivos y sorpresivos sobre las condiciones mentales, cognitivas y físicas de los legisladores nacionales, a fin de garantizar el cumplimiento del deber de ética pública, el correcto desempeño de la función parlamentaria y la preservación de la confianza ciudadana en sus representantes.

El proyecto se denomina “ley de idoneidad mental, cognitiva y física para el ejercicio de la función legislativa”, aunque el mismo texto plantea el nombre alternativo por como pretende que se lo conozca: ficha limpia psicológica.

El proyecto tiene una docena de artículos y plantea una evaluación obligatoria anual a la que estarán sujetos anualmente diputados y senadores nacionales, en la que les hagan una evaluación psicológica integral; examen toxicológico completo; evaluación neurocognitiva y certificación médica de aptitud psicofísica.

Además de las evaluaciones anuales, se podrán realizar controles sorpresivos de carácter toxicológico sin previo aviso, a los efectos de detectar consumo de sustancias psicoactivas durante el ejercicio del mandato. Los mismos, se aclaran, deberán garantizar la confidencialidad del procedimiento y ser ordenados por el cuerpo interdisciplinario respectivo ante conductas públicas erráticas o agresivas; ausencias reiteradas e injustificadas; denuncias presentadas por otros legisladores, personal del Congreso o ciudadanos; e incumplimiento de deberes institucionales o alteración del juicio deliberativo en instancias clave.

El proyecto despertó la reacción de Lilia Lemoine, que le dijo a través de X: “Se lo firmo, pero tiene que prometer que no lleva más el megáfono al hemiciclo ni usa a su bebé para forzar una foto con el presidente”. Y Pagano le contestó que “si se llega a convertir en ley estás afuera del Congreso. No me hagas hablar de tu diagnóstico, porque a tu golpe bajo tengo muuuchos elementos (pruebas) para responderte y que el mundo sepa la enfermedad que tenés y que te convierte en inidónea para el cargo. Sos triste”.

La pelea siguió durante todo el sábado. Con Pagano prometiendo someterse mañana mismo a lo que propone en su proyecto de ley, salga o no salga aprobado. Y que públicamente se dé a conocer el resultado: test psicológico, físico, análisis de sangre, orina, etcétera. Y desafió a su colega a ir juntas a hacerse los análisis. “Y le sumo también una rinoscopia… ¿te animás?”.

“Yo sí. Pero solo si vos nos contás quién es el papá de tu hijo… aunque vas a insistir con que es inseminación de un donante porque de lo contrario perdés el fideicomiso”, le dijo Lemoine, a lo que Pagano le contestó con un extenso texto en el que la llamó “lacra” y afirmó que “la información acerca de la identidad de mi hija es pública. Está inscripta como corresponde, es una bebé amada, sana y deseada. Tanto nos ocupamos de ella que en el Congreso está a diario a mi lado. Y yo también soy muy amada”.

Y siguió: “Por suerte no tuve que esperar la promesa de ningún fin de mandato para poder gestar un bebé, como te hicieron a vos. Ni ando mintiendo como vos diciendo que tenés óvulos inseminados de un ‘hombre del poder’ congelados, ni tampoco le pedí a un chico de 22 años que me embarace y desconozca la paternidad como hiciste vos, encima prometiéndole a cambio un proyecto de ley para ‘que se quede tranquilo’ de que nadie lo obligaría a reconocer a ese eventual hijo”.

Pagano acusó a su “compañera” de bancada de usar la banca en beneficio propio y la tildó de “patética que por celos le faltaste el respeto al presidente hablando de su intimidad. En mi vida hablaría de un hombre como lo hiciste vos de él, pero claro, a vos nadie te educó, nadie te no cuido, ni te quieren ni te dan el lugar de mujer”.

Marcela Pagano terminó la jornada pidiéndole que presentara su denuncia penal “sobre el fideicomiso a mi nombre del que hablás, ¿qué pasa? ¿Te comieron los ratones la lengua? Y cuando vamos a hacernos el test psicofisico y la rinoscopia? Vamos vamos, no te pongas nerviosa y respondé…”.

Lacra, la información acerca de la identidad de mi hija es pública. Está inscripta como corresponde, es una bebé amada, sana y deseada. Tanto nos ocupamos de ella que en el Congreso está a diario a mi lado. Y yo también soy muy amada. Por suerte no tuve que esperar la promesa de… https://t.co/8d4CHb5aYt

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) June 7, 2025

Ausente en la última sesión especial en la Cámara baja, la diputada nacional Marcela Pagano presentó un proyecto de ley por el que busca establecer un procedimiento de “desalojo express” ante el incumplimiento de contratos de alquiler, con el objetivo de restaurar el equilibrio entre propietarios e inquilinos y garantizar seguridad jurídica en el mercado inmobiliario.

“¿Sabías que hoy en Argentina, si te dejan de pagar el alquiler, podés estar un año o más sin recuperar tu casa? Mientras tanto, pagás impuestos, expensas y aguantás amenazas. Eso se termina. Vamos con una ley que te defienda”, alentó en X la legisladora de La Libertad Avanza.

En la última semana hubo un caso que se encuadra en la iniciativa de Pagano: una docente y sus cinco hermanos intentaron desalojar a una mujer mayor por la fuerza en la localidad moronense de Haedo. Tras romper el candado y tirar las cosas de la octogenaria a la calle, los seis autores del episodio terminaron detenidos y procesados.

Así las cosas, este texto propone la creación de un proceso judicial sumarísimo, ágil y con plazos acotados, para que el propietario pueda recuperar su vivienda o local en casos de incumplimiento. Según la diputada, la iniciativa busca proteger al inquilino que cumple y sancionar al que abusa del sistema, evitando que la mora se convierta en una vía de apropiación ilegítima.

En tal sentido, Pagano aseveró: “Tu casa no es un derecho de uso gratuito, es fruto de tu trabajo y el que no paga, se va”. Luego, añadió que “con respeto, con ley, pero con firmeza, el Estado no puede ser garante del abuso”. “Si un comerciante incumple, le cortan el servicio y si vos dejás de pagar un crédito, te ejecutan. ¿Por qué cuando se trata de tu propiedad tenés que esperar años? La ley actual castiga al que cumple. Eso cambia hoy con este proyecto”, planteó.

Del mismo modo, señaló que esta reforma “generará mayor confianza” para poner inmuebles en alquiler, lo que podría incrementar la oferta y aliviar la presión sobre los requisitos que se exigen actualmente a los inquilinos. “Hoy damos un paso más hacia una Argentina donde ser propietario no sea un castigo”, afirmó.

El proyecto fue elaborado con el asesoramiento del abogado Eduardo Awad, presidente de la Asociación de Propietarios, Consorcistas y Consorcios de la República Argentina.

2897-D-2025

Pese a que el vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó este martes en conferencia de prensa que “no está en la agenda del Gobierno” modificar la cantidad de miembros en la Corte Suprema de Justicia, la diputada nacional oficialista Marcela Pagano presentó un proyecto en ese sentido.

La iniciativa propone elevar la cantidad de integrantes del Tribunal Supremo a 21 y transformarla en un tribunal con salas especializadas. “Así lograríamos un tribunal con los estándares contemporáneos y agilizar la resolución de los casos que llegan a esa instancia”, explicó y sumó: “Se democratiza el funcionamiento con una presidencia anual no reelecta, rotación de jueces, sorteos transparentes y se disuelve la Cámara de Casación Penal considerada innecesaria”.

Según el proyecto, las salas especializadas estarán compuestas cada una por tres miembros y organizadas en: Derecho Penal, Derecho Civil, Derecho Comercial y Societario, Derecho laboral y de la seguridad social, Derecho administrativo y tributario, Derecho ambiental, Derecho público general, y Sala de Competencia originaria y asuntos interjurisdiccional.

Ayer presenté un proyecto de ley para modificar la integración de la Corte Suprema a 21 miembros y transformarla en un tribunal con salas especializadas. Así lograríamos un tribunal con los estándares contemporáneos y agilizar la resolución de los casos que llegan a esa… pic.twitter.com/SCz57KafyR

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) May 13, 2025

Además, plantea que los jueces de la Corte serán designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado con la mayoría especial requerida de los dos tercios. Así, remarca que “la idoneidad, diversidad regional, especialización jurídica y antecedentes éticos serán criterios de valoración para las designaciones”.

En suma, propone que el presidente de la Corte será designado por mayoría absoluta de sus miembros y tendrá mandato por un año sin posibilidad de reelección ni inmediata ni posterior.

Según argumentó Pagano, la iniciativa busca una “reforma estructural de la Corte que hoy está conformada por apenas cinco jueces lo que impide cumplir eficazmente con su rol constitucional”, y cerró: “La Corte resuelve entre 8 mil y 12 mil causas por año, lo que la convierte en la tercera instancia judicial, con baja calidad institucional frene a modelos como el de Estados Unidos”.

El proyecto de la diputada oficialista se suma a la gran cantidad de iniciativas que van en el mismo sentido. Recientemente el senador salteño Juan Carlos Romero presentó un texto de su autoría que busca elevar el número de miembros a 7 de diferentes sexos.

Al conmemorarse el Día Mundial de la Libertad de Prensa, numerosos legisladores se pronunciaron sobre esta fecha. Muchos de ellos haciendo referencia al particular momento que se vive por los ataques del Gobierno.

Presidenta de la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), la diputada del Pro Silvana Giudici posteó: “Un 3 de mayo de 1991 se firmó la Declaración de Windhoek. Allí se ratifica que la prensa libre y plural constituye la base del sistema democrático”. Y agregó: “El periodismo independiente, los medios tradicionales y las nuevas plataformas de comunicación, redes sociales y medios digitales deben ser protegidos de censura, presiones indebidas o injerencia estatal”.

“Vengo luchando por eso desde hace décadas y seguiré haciéndolo hasta que se comprenda totalmente: No hay sociedad más feliz, ni democracia más vigorosa que aquella donde la crítica, y el disenso pueden expresarse libremente”, concluyó Giudici.

La senadora de Unión por la Patria Nora del Valle Giménez expresó por su parte: “En el día de la Libertad de prensa quiero enviarle un especial saludo a todos y todas las que ejercen el periodismo con compromiso y responsabilidad.  Hoy la prensa está atravesando un momento muy difícil por los ataques violentos y los discursos de odio que se promueven desde el Gobierno”.

“Exigimos que se respete la tarea periodística y se garanticen las condiciones para que haya verdadera libertad de prensa”, concluyó la senadora salteña.

También desde el oficialismo hubo pronunciamientos. En este caso de la diputada Marcela Pagano, quien dijo que “en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, no alcanza con celebrar: hay que defenderla. Cuando el poder aprieta, el periodismo libre incomoda. Como periodista y diputada, no voy a callar ni dejar que callen. La libertad no se negocia”.

A su vez, el diputado Carlos Castagneto repudió “cualquier tipo de ataque contra la libertad de opinión y el ejercicio independiente del periodismo. La agresión y los insultos permanentes de Javier Milei y sus funcionarios son preocupantes y muy peligrosos para nuestra democracia”.

Por su parte, Margarita Stolbizer hizo un posteo titulado: “Odian tanto la verdad”. Allí expresó que “la libertad de prensa siempre fortalece la democracia. Los déspotas y autoritarios la atacan, porque temen la crítica y sobre todo, odian la verdad. Nosotros somos demócratas, la defendemos a ultranza, en cualquier gobierno, ante todos los ataques”.

“La libertad retrocede”, posteó con ironía el diputado de Democracia para Siempre Facundo Manes. Y agregó: “Desde que asumió Milei, Argentina cayó 47 lugares en el ranking de libertad de prensa que elabora Reporteros Sin Fronteras. Pasó del puesto 40 al 87 y está debajo de países como Sierra Leona, Congo y Zambia. El presidente y sus seguidores atacan al periodismo independiente y reparten la publicidad oficial entre sus amigos. Quieren inyectar miedo, acallar las voces críticas y mantener a la sociedad en la oscuridad. Lo opuesto a vivir en libertad”.

“La libertad de prensa es fundamental para que la ciudadanía pueda saber qué hace el gobierno, formar sus propias opiniones y tomar decisiones. Es un pilar de la democracia, y no es casual que líderes autoritarios de izquierda y de derecha la odien y quieran destruirla”, cerró el legislador radical.

Día Mundial de la Libertad de la Prensa

ALERTA 🚨 📺🎥📸📻📱💻🎤 pic.twitter.com/bxGFaxkKU9

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) May 3, 2025

En el Día de la Libertad de Prensa quiero recordar a Mariano Moreno, prócer incorruptible y fundador de La Gaceta.
Entendía que informar al pueblo no era un privilegio, sino un deber. pic.twitter.com/BWzIxGvCGa

— Gerardo Milman (@gmilman) May 3, 2025

En el marco de la celebración del Día del animal, la diputada oficialista Marcela Pagano presentó un proyecto de ley para elevar las penas a aquellas personas que maltraten o hagan víctimas de actos de crueldad a los animales.

Así, establece reconocer a los animales como seres sintientes, titulares de derechos. En tanto, propone que “será reprimido con prisión de tres (3) meses a cuatro (4) años más multas a mil (1.000) Salarios Mínimo, Vital y Móvil, el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales”.

Al respecto, precisa que será considerado también como mal trato: “No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos, mantenerlos con lesiones o dolores sin los tratamientos y cuidados necesarios, trato indigno o lugar inadecuado que provoque incomodidades físicas o térmicas”.

“Mantener fauna silvestre en cautiverio sin fines de rehabilitación, reinserción o reintegro y/o utilizarlos para espectáculos o exhibición. Mantener fauna silvestre en cautiverio sin fines de rehabilitación, reinserción o para espectáculos o exhibición”, agrega.

Hay muchísimos temas importantes de que ocuparnos y en mi labor parlamentaria están las iniciativas donde busco soluciones a la inmensa cantidad de problemas que nos aquejan (presente proyectos de todo tipo de temáticas sociales). Ahora bien, también creo en un modelo de sociedad…

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) April 30, 2025

También el “engorde de animales en jaulas o espacios que imposibiliten su movilidad o les ocasionen dolor o sufrimiento”; “mantener en jaulas a aves con fines de cautiverio y a peces en espacios inadecuados que no cuenten con las condiciones necesarias para garantizar su bienestar, incluyendo la calidad del agua, oxigenación, temperatura, espacio suficiente para su desarrollo y demás requerimientos propios de cada especie”; “abusar sexualmente de un animal mediante acceso carnal o empalamiento”.

Además, propone sancionar con multas equivalentes a veinte (20) Salarios Mínimo, Vital y Móvil quien difunda, organice o incentive, por cualquier medio, actos de crueldad o maltrato animal, caza ilegal o la exhibición de trofeos de caza. “La misma penalización se aplicará a quienes promocionen la comercialización de productos elaborados con especies protegidas, así como a aquellos que fomenten espectáculos con fauna silvestre”, añade.

En la iniciativa, también propone de tres meses a cuatro años de prisión y una multa equivalente a 100 a 1000 salarios mínimo, vital y móvil a quienes organicen, promuevan, faciliten o realicen una carrera de perros de cualquier raza.

“El que cazare animales de fauna silvestre en campo ajeno sin autorización serán reprimidos con prisión de seis meses a un año y con inhabilitación especial permanente. Prisión de 6 meses a 3 años a quien cazare animales de fauna silvestre cuya captura o comercialización estén prohibidas o vedadas por la autoridad jurisdiccional”, precisa.

El proyecto también plantea una pena doble cuando el hecho se cometiere de modo organizado o con el concurso de tres (3) ó más personas o con armas, artes o medios prohibidos por la autoridad jurisdiccional de aplicación. “Será reprimido con prisión de dos (2) meses a dos (2) años y con inhabilitación permanente el que cazare animales de la fauna silvestre utilizando armas, artes o medios prohibidos por la autoridad jurisdiccional de aplicación”, suma.

Cabe recordar que en julio del 2024 comenzó a tratarse en Diputados el proyecto de ley Conan de modificación de la Ley 14.346 de maltrato animal respaldada por el presidente de la Nación, pero que solo tuvo una sola reunión y el tratamiento quedó encajonado.

0308-D-2025

Diputados radicales presentaron proyecto en repudio por la violencia política y de género del diputado Sergio Almirón contra la diputada Marcela Pagano por decir que su reacción en la sesión en la que encendió un megáfono para reclamar el reconocimiento como autoridad de la comisión de Juicio Político fue “hormonal” porque hace poco fue mamá.

El proyecto de resolución fue presentado por la diputada de Democracia para Siempre Danya Tavela, y lleva las firmas de otros integrantes de esa bancada radical: Mariela Coletta, Pablo Juliano, Fernando Carbajal, Marcela Antola, Marcela Coli y Ana Carla Carrizo.

El proyecto expresa “repudio por la violencia política y de género ejercida por el diputado nacional Lisandro Almirón contra la diputada nacional Marcela Pagano.

El texto alude a lo sucedido en la sesión del l19 de marzo pasado, cuando se trató el DNU del acuerdo con el Fondo, y en un pasaje la diputada del oficialismo Marcela Pagano hizo uso de la palabra para expresar su postura sobre la polémica generada en torno a la conformación de la Comisión de Juicio Político, que ella preside, pero sin que ese cargo haya sido oficializado por las autoridades de la Cámara.

Al día siguiente, en declaraciones radiales emitidas por Radio Con Vos, Lisandro Almirón expresó: “No voy a hablar por las expresiones de otra diputada del bloque, uno tiene que entender, digamos, a cada diputado. Entiendo que ella hace poco fue mamá, hay que ser respetuoso en ese sentido; creo que amerita llamarla y tener el contacto así como conmigo”. Ante semejante respuesta, consignada en el proyecto de resolución, el entrevistador le preguntó qué tenía que ver que hubiera sido mamá, a lo que el diputado correntino respondió: “Y bueh… haber sido mamá, quiero respetar esa emoción que puso en el Congreso para hacer determinadas declaraciones y sabrá ella por qué lo dice…”.

“El señor Almirón ha ejercido con sus declaraciones una clara violencia de género política; ha descalificado y menospreciado las expresiones de Marcela Pagano, solo porque ha sido madre recientemente”, condena el proyecto que aclara que “jamás podremos avalar que la opinión y la vehemencia puesta por una mujer que es diputada nacional para defender su postura en una sesión del Congreso nacional, quede reducida al hecho de ser madre recientemente, menospreciando así la capacidad, conocimiento y principios de las mujeres que se desenvuelven en la política argentina”.

La diputada nacional Marcela Pagano (La Libertad Avanza) recibió a empresarios del comercio en el Palacio Legislativo para ampliar detalles sobre el DNU 149/2025, el cual convierte en voluntarios los aportes y contribuciones en beneficio de cámaras y agrupaciones de empleadores. La legisladora impulsó una denuncia contra el INACAP (Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio).

“Su función era pedirles a los empresarios que colaboraran para capacitar, y desde ese punto de vista suena muy romántico, ¡Cómo no querer capacitar a la gente para que cada vez sea más eficiente!, pero nos hemos encontrado y me han enviado a mi casilla de mail muchas denuncias, entonces ahí empiezan las preguntas”, relató Pagano.

Acompañaron a la diputada en el Salón Blanco del Congreso de la Nación, a representantes de hipermercados y supermercados mayoristas. También participaron representantes de los kioscos y de diversos sectores comerciales, como los de herramientas y maquinarias y decenas de organizaciones del interior siguieron la transmisión manera virtual. La mayoría de los presentes coincidió en que “fueron obligados a aportar desde el 2008”.

El comerciante bonaerense, Mauro González aportó: “Para nosotros es muy importante este pedido de informes sobre una caja negra, hay que decirlo con todas las letras el INACAP es una caja negra” y pidió la intervención de CAME.

Agregó, además,  que “me causa gracia cuando públicamente el presidente de CAME dice que jamás se ha intimado a una empresa que no paga los aportes del INACAP, bueno yo tengo un montón de mails que me han intimado, un aporte voluntario que se intime es medio raro y que genere intereses punitorios también”.

“Muchos dicen no, pero esto es una herramienta para las cámaras del interior porque esto es fortalecimiento institucional, se llenan la boca con palabras que la verdad son lindas, cuando hablamos de federalismo y pymes, pero, cuando en una radio al presidente de la Federación Económica de San Juan le preguntan cuánto recibe usted, responde que un millón de pesos mensuales por parte de CAME para distribuir entre 9 cámaras”, aseveró.

“Paralelamente, la periodista le pregunta cuánto recauda la provincia de acuerdo a los empleados de comercio y responde $70 millones, la pregunta entonces es a dónde van los $69 millones restantes”, expuso González.

Luego de dos intensas sesiones en la Cámara de Diputados, donde fue duramente criticado por la oposición y por la propia oficialista Marcela Pagano, el titular de ese cuerpo, Martín Menem, negó una serie de audios que se le atribuyeron y minimizó la interna libertaria.

Durante una entrevista en el canal LN+, el riojano aseguró que los audios que se dieron a conocer en Radio 10 cuando había comenzado la sesión que trató el DNU sobre el acuerdo con el FMI no eran ciertos. En uno de ellos se escuchaba: "Los quiero gritándome, puteándome, nada de algo pacífico. Es la sesión más importante de los últimos 20 años. Dientes apretados en todo momento. No bajemos la guardia”.

"El audio no es verdadero. Yo tengo mil defectos pero hay una virtud que sostengo: la paciencia, la tranquilidad, la no violencia. Están buscando por dónde pegar. Hasta a mi hijo se lo mostré y me dijo 'papá esa no es tu voz'. No solamente hay audios, también hay videos. Hay mucha inteligencia artificial detrás. El que me conoce sabe que lo que menos quiero es tener problemas en el recinto", expresó Menem.

Y consultado por el periodista Luis Majul sobre el conflicto con Pagano, quien cargó duro contra él, el presidente de la Cámara baja se limitó a contestar: "Es irrelevante, seguramente se solucionará, lo importante es el acuerdo con el Fondo".

Respecto al clima que se vivió en las últimas dos sesiones, con varios reclamos sobre su conducción, el riojano señaló que "lo que pasa en el recinto no es de ahora, se violan los códigos de respeto; están tratando de ensuciar permanentemente el funcionamiento del Congreso".

Al subrayar sobre la minoría parlamentaria del oficialismo, Menem afirmó que han "trabajado democráticamente" con bloques de la oposición para lograr la aprobación de distintos temas, pero en cuanto al kirchnerismo lanzó: "No están acostumbrados a no tener el poder, cuando lo tienen destruyen todo y cuando no lo tienen obstruyen todo. En octubre se van a llevar una sorpresa, están en su piso histórico".

Definidamente enemistada con varios de los integrantes del bloque de La Libertad Avanza, la diputada nacional Marcela Pagano le contestó a su par de bancada Lisandro Almirón y aseveró: “Si estaba preocupado por mi embarazo, no hubiera filtrado que tuve uno de riesgo”. Negó, además, ser quien filtra información los chats y audios en el espacio libertario.

Consultada por el criptoescándalo que involucra a Javier Milei por la publicación que difundía el token $Libra, afirmó: “Creo en la inocencia del presidente de la Nación”. Hasta que se destraba la situación de la Comisión de Juicio Político en Diputados, lugar que Pagano reclama por la reunión del 11 de abril pasado, consideró que “no hay dos tercios para avanzar con un juicio político”. Asimismo, descartó que esa posibilidad le quepa a la investigación sobre jefe de Estado.

En declaraciones a C5N, Marcela Pagano no ocultó su discrepancia contra el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y se refirió a su permanencia dentro del bloque oficialista. “No tengo idea que va a pasar, pero voy a trabajar para el presidente Javier Milei”, enfatizó. Además, remarcó que “si me tengo que ir, me iré, no vine a convertirme en casta”.

Consultada por su relación con Lilia Lemoine, relató que “al principio me pareció simpática, pero después se fue peleando con todo el mundo”. También, agregó: “Hay algo que ella cree en relación a mí que no es real”. “Es una persona muy manipulable e influenciable y le han hecho creer que yo fui intermediaria de una relación que tuvo Javier en el pasado”, vinculó en alusión del noviazgo entre el presidente y Fátima Flores.

A su vez, cuestionó la actitud del resto de sus compañeros de bloque (solo nombró a Almirón y Lemoine, pero se refería al resto) y cargó que “hacen bullyng a los que le caen mal, arman chats paralelos, se confunden y mandan al que no debían mandar”. Punzante, afirmó que “son tan torpes”, y “están en esas cosas chiquitas y tan berretas”, aseveró.

En el final, reivindicó al gobierno de Javier Milei: “Prefiero un presidente de la Nación que actúa como cuando era panelista a otros que la ‘caretean’ y se enriquecen a costa del Estado”. “Lo critican porque usa la misma campera, pero él no pierde sus valores ni su esencia”.

La novela de la constitución de la Comisión de Juicio Político continuó durante el debate de este miércoles. Fue cuando Marcela Pagano, quien fue elegida como titular de esa comisión, cosa que el presidente de la Cámara, Martín Menem, desconoce, le pidió a su colega Lourdes Arrieta una interrupción para reclamar que la diputada Vanesa Biasi, que minutos antes había tratado de hacer escuchar desde su banca un audio que estuvo circulando toda la jornada por las redes y medios de comunicación. “Invocando el apellido de Pagano -agregó la diputada-. Si usted me puede dar explicaciones, a mí y a todo el pleno, sería muy interesante, porque hacen alusión a la Comisión de Juicio Político, y usted aquí tiene facultades delegadas por este pleno”.

“Este pleno también precisa explicaciones, y le hago una aclaración, señor Martín Menem. Usted ha sido elegido por este pleno por las facultades delegadas para convocar comisiones; usted no tiene facultades para desintegrar comisiones. Usted a mí durante un año me presionó para que desconociera un acta firmada por Leopoldo Moreau, Cecilia Moreau, Emilio Monzó, tres expresidentes de esta cámara, y no voy a claudicar con las instituciones. Ese acta de la constitución de Juicio Político tiene validez. Y si usted considera que no, póngalo a consideración del pleno, que también tiene la  potestad de revocar las facultades que se atribuye. Usted está en un exceso”.

Pagano no se calló cuando terminó su intervención. Por el contrario, sacó a la luz un megáfono a través del cual continuó hablándole a Martín Menem, parada en el recinto.

Decidida a ir contra el presidente de la Cámara de Diputados, cerca de las 15, Pagano tomó nuevamente la palabra y aseguró que los audios filtrados adjudicados a Menem “son del día de hoy, de un chat que tiene La Libertad Avanza para organizar las cuestiones parlamentarias”. Y acusó al riojano de ser quien “viraliza los audios para luego victimizarse”. Además, denunció: “Lo hago responsable del llamado de ejercer la violencia en contra mío, de mis padres y de mi hija”.

Con el acta en la mano de la reunión constitutiva del 11 de abril del 2024 que la designó como presidenta de la Comisión de Juicio Político, la diputada de La Libertad Avanza reprochó que Menem “no da la cara y no tiene hombría; hace dos horas que se escapó”. También lo acusó de "apretar" a periodistas por la difusión de los audios de WhatsApp. “Ningún colega va a perder el laburo por reproducir algo que es verdad”, advirtió.

Mientras Pagano hablaba en el recinto (Carolina Gaillard de UP le cedió la palabra), la secretaria parlamentaria del oficialismo, Nadia Márquez, le pedía los integrantes del bloque libertario que no reaccionaran al discurso. Fue en ese momento que la rionegrina Lorena Villaverde quiso elevar la voz contra Pagano y se le cayó un vaso de café sobre la notebook en su banca.

“Desde mi bloque quiero que se trabaje limpiamente, porque para eso nos votaron”, enfatizó la oficialista, que aclaró iba a acompañar el DNU del presidente, pero reclamó que “la gente necesita saber qué hay detrás de esos audios” atribuidos al presidente del Cuerpo.

En una jornada clave en el Congreso de la Nación, representantes de los principales sectores del comercio de todo el país, manifestaron su firme respaldo al Decreto 149/2025, que convierte en voluntarios los aportes y contribuciones en beneficio de cámaras y agrupaciones de empleadores, presentaron denuncias en respuesta el pedido de investigación impulsado por la diputada Marcela Pagano.

Para empezar el encuentro, celebrado en el Salón Blanco del Palacio legislativo, la diputada pidió que levanten la mano los que hayan recibido capacitación en contraprestación del aporte al INACAP, pero nadie la levantó.

“El INACAP, en teoría, su función era pedirles a los empresarios que colaboraran para capacitar, y desde ese punto de vista suena muy romántico, ¡Cómo no querer capacitar a la gente para que cada vez sea más eficiente!, pero nos hemos encontrado y me han enviado a mi casilla de mail muchas denuncias, entonces ahí empiezan las preguntas”, apuntó Pagano.

La reunión concentró a toda la cadena comercial de productos masivos de primera necesidad, como hipermercados y supermercados mayoristas (que abastecen a la cadena pyme con más de 100 mil almacenes, perfumerías y 20 mil autoservicios en todo el país). También participan representantes de los kioscos y de diversos sectores comerciales, como los de herramientas y maquinarias. Además, decenas de organizaciones del interior siguieron la transmisión manera virtual. Todos han estado obligados a realizar un aporte que, aunque que era obligatorio desde el año 2008.

El comerciante bonaerense Mauro González fue determinante: “Para nosotros es muy importante este pedido de informes sobre una caja negra, hay que decirlo con todas las letras el INACAP es una caja negra” y pidió la intervención de CAME. “Me causa gracia cuando públicamente el presidente de CAME dice que jamás se ha intimado a una empresa que no paga los aportes del INACAP, bueno yo tengo un montón de mails que me han intimado, un aporte voluntario que se intime es medio raro y que genere intereses punitorios también”.

“Muchos dicen no, pero esto es una herramienta para las cámaras del interior porque esto es fortalecimiento institucional, se llenan la boca con palabras que la verdad son lindas, cuando hablamos de federalismo y pymes. Pero, cuando en una radio al presidente de la Federación Económica de San Juan le preguntan cuánto recibe Ud, responde que un millón de pesos mensuales por parte de CAME para distribuir entre 9 cámaras. Paralelamente, la periodista le pregunta cuánto recauda la provincia de acuerdo a los empleados de comercio y responde $70 millones, la pregunta entonces es a dónde van los $69 millones restantes”, expuso González.

En tanto, Daniel Reffatti, titular del Centro Comercial de Victoria (Entre Ríos) le entregó a la diputada una grave denuncia presentada ante la Secretaría de Trabajo de la Nación, EX-2024-106669857-APN-SSGA#MCH, también pidiendo la intervención de CAME y denunció persecuciones.

En el mismo sentido, el vicepresidente de CADAM, Armando Farina denunció intimidaciones: “A pesar de las amenazas que he recibido quiero que sepan que no me van a doblar”.

Por su parte, Adrián Palacios de la Unión Kiosqueros de la República Argentina, presentó documentación con reclamos por fondos que nunca les enviaron, como así tampoco el pedido de copia de balances, como cámara socia de CAME. “Hace 2 mandatos que fui presidente de la institución y veníamos reclamando los fondos del Inacap para las capacitaciones… y esos reclamos siempre fueron oídos sordos ante CAME”.

Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (CADAM), que impulsó la medida ante el ejecutivo, enfatizó el coraje del presidente Javier Milei y del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, por volver este aporte optativo y avanzar en políticas que incentiven las inversiones y generen más puestos de trabajo. También agradecieron a la diputada nacional Marcela Pagano por promover la medida y el reclamo ante el Congreso de la Nación.

De igual modo se expresó el gerente de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU). Por otra parte, Pedro Cascales, de la Cámara de Materiales y Herramientas Tecnológicas (CARMAHE), propuso la necesidad de impulsar una Ley de Democratización de Entidades Gremiales, con “voto secreto, terminar con listas amañadas, con elección cargo por cargo y sin sellos de goma”, entendiendo que las cámaras pueden recibir millones de fondos por año, y eso condiciona el voto a viva voz o se involucran presiones a sus votantes

Denuncias sobre el manejo del INCAP

Uno de los sectores más afectados por estos aportes es el Comercio, ya que los empresarios debían destinar un porcentaje del salario de cada trabajador al Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (INACAP), la paritaria más grande del país.

Sin embargo, desde el sector empresario denunciaron la falta de transparencia en la administración de estos fondos. Según señalaron, no existe una rendición de cuentas pública sobre el destino de las millonarias sumas recaudadas, lo que ha generado sospechas sobre su manejo.

Mariano Ficarra, directivo de la Federación Económica de Mendoza, cuestionó: ¿Cuántos conocen que han viajado con los fondos de estas instituciones que le han sacado a los comerciantes? Y sentenció: “Llegó el momento de que algunos rindan cuentas”.

Ante este panorama, la diputada libertaria ha impulsado desde el Congreso de la Nación un pedido de investigación para esclarecer el destino de los fondos del INACAP y el entramado de las entidades beneficiarias.

Más que final imprevisto, lo sucedido este miércoles en el recinto de la Cámara de Diputados es lo que realmente no estaba previsto por nadie. Semejante nivel de tensión, exteriorizado en escenas de pugilato entre legisladores es algo que no se recuerda en años en esa cámara.

Y así lo reflejaron los legisladores que fueron testigos o protagonistas de estos episodios.

El diputado de Unión por la Patria Tomás Ledesma publicó un video en el que se ve el conato de violencia entre Oscar Zago y Sergio Almirón. “Está locura está pasando ahora en el recinto con los diputados de la libertad avanza, aunque las cámaras no lo muestren. Buscan tirar abajo la sesión para evitar que se deroguen las facultades extraordinarias de Javier Milei”, posteó el legislador entrerriano.

Está locura está pasando ahora en el recinto con los diputados de la libertad avanza, aunque las cámaras no lo muestren. Buscan tirar abajo la sesión para evitar que se deroguen las facultades extraordinarias de @JMilei pic.twitter.com/r7g1hvCkj8

— Tomás Ledesma (@tomiledesmaok) March 12, 2025

Sobre el mismo episodio, el radical de Democracia para Siempre Fernando Carbajal posteó por su parte: “Diputados del Gobierno atacaron con violencia a los diputados del MID para dejar sin quórum la sesión. Situación de violencia nunca vista en el recinto. En vez de imponer orden, Menem levantó la sesión y salió huyendo. Una maniobra autoritaria”.

La libertaria María Celeste Ponce posteó contra Marcela Pagano y Rocío Bonacci, que terminaron peleándose con Lilia Lemoine, en un cruce que quedó reflejado en las redes. “Marcela Pagano y Bonacci dando quórum al kirchnerismo. Nos tiraron agua por pedirles que se levanten, esto es imperdonable”, a lo que Pagano -que es con Bonacci del mismo bloque- le contestó: “Imperdonable es la corrupción que manejás robándole dinero a tus asesores empleados. Y lo que falta del video fue la agresión que vos y Lemoine propinaron a Rocío y a mí por estar sentadas defendiendo la institucionalidad. Son violentas, son agresivas. No representan a Javier Milei! Impidieron el funcionamiento de un poder del Estado, delincuente!!

Imperdonable es la corrupción que manejas robándole dinero a tus asesores empleados. Y lo que falta del video fue la agresion que vos y Lemoine propinaron a Rocio y a mí por estar sentadas defendiendo la institucionalidad. Son violentas, son agresivas. No representan a @JMilei !… https://t.co/9CGEJ6frLv

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) March 12, 2025

“Bochornoso y violento final de la sesión de Diputados”, posteó Maximiliano Ferraro para titular su mensaje, en el que dijo: “La República no necesita escándalos ni violencia, dentro ni fuera del Congreso. Nadie puede patear el tablero ni provocar disturbios cuando no le gustan las decisiones democráticas”.

“Repudio absolutamente la provocación y agresión del diputado Almirón, así como la actitud arbitraria del presidente de la Cámara, Martín Menem, al levantar la sesión intempestivamente. Ni el pueblo ni los diputados los eligieron para violar la Constitución, el reglamento de la HCDN y las normas básicas de convivencia que garantizan el funcionamiento del Congreso”, cerró el legislador de la Coalición Cívica.

Desde Unión por la Patria, Julia Strada escribió: “¿Qué pasó hoy adentro del Congreso? Libertarios apretando a sus propios integrantes de bloque: Zago, Pagano y Bonacci. ¿Para qué? Para que no tengamos quórum y evitar así que votemos conformar la Comisión de Juicio Político y la eliminación de facultades delegadas”. Y disparó contra el titular de la Cámara: “El presidente Menem, jefe de la operación”.

A su vez, Mariela Coletta (Democracia para Siempre) señaló: “El oficialismo es un papelón. Hoy, dentro y fuera del Congreso de la Nación vimos lo peor de la política. Por un lado, represión, violencia y jubilados atacados. Por el otro, piñas y aprietes en frente de todos de parte del bloque de LLA para impedir que tengamos el quórum necesario y no se sigan tratando los temas importantes”. Y cerró: “Martín Menem terminó la sesión de un momento a otro en medio de todo esto. Un país nos pide seriedad y trabajo para sacarlo de innumerables crisis y pasa esto. Son una vergüenza”.

“Todo esto ocurrió en el contexto del escándalo encabezado por Martín Menem. Mientras el pleno se disponía a votar la eliminación de las facultades delegadas a Milei, él se negó a someter la cuestión a votación. Y mientras tanto, en el recinto, ellos terminaban a las piñas”, describió la camporista Luana Volnovich.

Por su parte, el socialista Esteban Paulón señaló: “No es casual el episodio violento que vivimos hoy en Diputados. El nivel de odio y prepotencia que propone La Libertad Avanza no sólo es externo, sino hacia su propio interior”.

Y concluyó expresando su solidaridad “con lxs diputadxs agredidos y apretados para no dar quórum Zago, Pagano y Bonacci”.

No es casual el episodio violento que vivimos hoy en @DiputadosAR
El nivel de odio y prepotencia que propone La Libertad Avanza no sólo es externo, sino hacia su propio interior
Solidaridad con lxs Diputadxs agredidos y apretados para no dar quorum Zago, Pagano y Bonacci pic.twitter.com/l4u8WVloaf

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) March 12, 2025

Mientras el olor de los gases lacrimógenos llegaba al interior del Congreso y las imágenes de represión de las fuerzas de seguridad hacia manifestantes se replicaban por los canales de TV, en el interior del recinto de la Cámara de Diputados la sesión de este miércoles terminaba en un total escándalo, con gritos, forcejeos y fuertes peleas entre todos.

En una votación de las que cada vez son más atípicas, todos los bloques habían votado por unanimidad la emergencia para la ciudad de Bahía Blanca. Inmediatamente concretada esa aprobación, buena parte de los legisladores del oficialismo y sus aliados se levantaron de sus bancas. Pero la reunión continuó con un cruce de cuestiones de privilegio entre los rionegrinos Lorena Villaverde (LLA) y Martín Soria (UP).

Justamente después de eso, Villaverde fue una de las diputadas que tuvo que esperar para salir del Palacio, dado que los accesos estaban cerrados por los incidentes en el exterior. Por esos minutos nadie podía salir del Congreso, ni del Anexo de la Cámara baja.

Más temprano, cuando Unión por la Patria había intentado sin éxito emplazar a la Comisión de Juicio Político para tratar allí los expedientes presentados contra Javier Milei por el escándalo $LIBRA, se había resuelto dejar para el final la votación de otro emplazamiento a esa comisión: pero para ratificar a las autoridades que la oposición asegura que se designaron hace casi un año, con la oficialista Marcela Pagano como presidenta.

Fue por ese motivo que Pagano, junto a Rocío Bonacci, permanecieron sentadas en el recinto. También lo hizo Oscar Zago, el exjefe del bloque oficialista que bancó a Pagano aquella vez, el 11 de abril de 2024, día en el que terminó eyectado de la presidencia de la bancada de LLA.

El propio presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, desconoció la elección de Pagano ese día, al asegurar que la reunión de la comisión se había suspendido minutos antes, pero la oposición firmó un acta en donde figuraba como presidenta, junto a Leopoldo Moreu (UP) y Paula Oliveto (CC) como vices.

“Están haciendo lo imposible para que no tengamos quórum, estamos con quórum”, advirtió Germán Martínez, jefe de UP, cuando el tablero marcaba 131 presentes. “Tenemos emplazamientos pendientes y tenemos que votar lo de juicio político; por favor, no dilate”, le reclamó a Menem.

Cuando comenzó el nerviosismo en el oficialismo por lo que se venía, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, volvió a su banca y dijo que los emplazamientos ya se habían votado y no restaba ninguno. Ni bien terminó de hablar, arrancó el primer enfrentamiento: el libertario Lisandro Almirón se le fue al humo a Zago, entre gritos y reproches de traición. Hubo manotazos y empujones en medio de la furia.

El enojo de LLA contra el MID, habitual aliado, también pasaba porque este miércoles sus tres miembros habían dado quórum y votaron a favor del emplazamiento para tratar una comisión investigadora por el escándalo cripto.

Rápidamente Menem pidió orden y llamó a un cuarto intermedio, mientras un diputado de UP le reclamaba a los gritos: “Eh, el cuarto intermedio se vota”. “Contenida” la situación, pero con los ánimos completamente alterados, los diputados oficialistas y del Pro fueron retornando al recinto y se reanudó la sesión. Por poco tiempo.

Menem le dio entonces la palabra a Victoria Tolosa Paz (UP), quien arrancó: “Me guardo las palabras de este bochorno que acabo de ver”. A continuación, propuso un emplazamiento de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda para tratar el proyecto impulsado por su bloque que busca derogar las facultades delegadas otorgadas a Milei a través del artículo 1° de la Ley Bases.

Mientras ella hablaba, el bullicio era total y las libertarias Pagano, Bonacci, Lilia Lemoine y María Celeste Ponce protagonizaban otro capítulo de la novela que las enfrenta. Solo que esta vez pasaron de las redes sociales a la acción. El dúo de Lemoine y Ponce estaban con sus celulares filmando a Pagano y Bonacci, acusándolas de dar quórum “junto al kirchnerismo”. Bonacci reaccionó tirándoles un vaso de agua.

No es casual el episodio violento que vivimos hoy en @DiputadosAR
El nivel de odio y prepotencia que propone La Libertad Avanza no sólo es externo, sino hacia su propio interior
Solidaridad con lxs Diputadxs agredidos y apretados para no dar quorum Zago, Pagano y Bonacci pic.twitter.com/l4u8WVloaf

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) March 12, 2025

Una vez que culminó Tolosa Paz, Menem dijo que se iba a votar el emplazamiento, pero en medio del desmadre el tablero marcó 128 presentes, uno menos del quórum y de inmediato levantó la sesión. Allí, los diputados de Unión por la Patria se abalanzaron contra el estrado, siendo Máximo Kirchner el primero en increpar a Menem, quien se retiró rápidamente. También cargó con reproches el secretario Parlamentario, Adrián Pagán.

En ese cierre -agitado e inesperado- de jornada, el desbande fue total, incluyendo luego el choque y las discusiones entre los miembros UP, los libertarios y algunos del Pro. La tensión bajó recién unos minutos después y todas las repercusiones se trasladaron a las redes.

A raíz del revuelo desatado en el mundo empresario por el Decreto 149/2025, que vuelve voluntario el aporte por capacitación en el convenio de Comercio, la diputada nacional Marcela Pagano (LLA) presentó un pedido de investigación en el Congreso de la Nación para que se emita un informe acerca del destino de los fondos provenientes del Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (INACAP) para brindar transparencia sobre el manejo de este aporte.

“No hay rendición de cuentas públicas de los millonarios fondos, que tiene de rehenes a todos los comerciantes y alimenta a la casta gremial empresaria”, apuntó Pagano.

Homologado por la Secretaría De Trabajo, Empleo y Seguridad Social, en el marco del Convenio Colectivo de Trabajo N° 130-1975, la contribución obligatoria al Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (INACAP) por parte del empleador, se efectúa desde el año 2008 por cada empleado de comercio, que alcanzan a 1.2 millones de trabajadores (la paritaria más grande del país).  El aporte involucra el 0.50% del salario para la categoría Maestranza “A” inicial, por lo que se incrementa con cada paritaria y por la cual se recaudarían millonarios fondos mensuales.

“Es decir, las mismas entidades gremiales patronales se autobenefician con cada aumento paritario, porque eso involucra mayor recaudación para ellas mismas”, indicó la diputada.

Entre los argumentos señaló: “Si se tiene en cuenta que en marzo de 2025 la cuota de INACAP es de $4.725,02 por cada trabajador, se calcula una recaudación mensual de más de $5.600 millones y $70.000 millones al año, aproximadamente, pero no hay rendición de cuentas públicas de qué se hace con dichos fondos”.

Según declaraciones públicas del presidente de la Federación Económica de San Juan, Daniel Milla, en esa provincia se estima que hay, aproximadamente, 15 mil empleados registrados en el marco de ese convenio, es decir que los empleadores aportan al INACAP unos $70 millones al mes, aproximadamente. Pero, según indicó, desde la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) le transfieren sólo un millón de pesos por mes a la federación, para distribuir entre 9 cámaras socias. Es decir, le transfieren $12 millones anuales y que, además, colaboran con disertantes y con la organización de un foro de capacitación con capacidad de hasta 300 personas, que se llevará a cabo en una jornada.

“Tomando ese parámetro, si a una provincia le redistribuyen $12 millones al año, pero el INACAP recauda miles de millones, resulta indispensable investigar en qué se destina el resto de los fondos”, explicó la diputada y destacó que ya existe un pedido de investigación EX-2024-106669857-APN-SSGA#MCH, por parte del Centro Comercial de Victoria (Entre Ríos) ante la Secretaría De Trabajo, Empleo Y Seguridad Social de la nación.

Según detalla dicha cámara, existiría una “ingeniería” para desviar fondos del INACAP a cámaras de dudosa representación (cuyos integrantes no son empresarios activos o no desempeñan la actividad del rubro que dicen representar o no tienen un alcance significativo por la cantidad de socios, pero integrarían consejos directivos de las entidades gremiales administradoras del INACAP con capacidad de voto o fiscalización de los fondos).

“Resulta preocupante que, a pesar de que CAME forma parte de la paritaria, participa de reformas laborales y hasta de encuentros con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), se hayan conocidos fallos por trabajo en negro, entre otros”, señaló.

A partir del Decreto 149/2025 publicado en el Boletín Oficial con fecha del 28/02/2025, los aportes al INACAP pasarán a ser voluntarios, y a raíz de la repercusión en el mundo empresario, la Cámara Argentina de Comercio (CAC), expresó su preocupación en un comunicado de prensa, manifestando que “los recursos del INACAP no solo permiten una amplia y profesional actividad capacitadora, sino que también resultan fundamentales para cientos de cámaras empresarias de toda la Argentina, que de otro modo probablemente no podrían subsistir”, lo que deja al descubierto el desinterés del sector empresario, obligado a aportar fondos, de pertenecer a las cámaras que dicen representarlos.

“Según se desprende de la nómina de organizaciones, existen asociaciones hasta de calles o avenidas y si se corrobora que recibían fondos del INACAP, se evidencia el mantenimiento de una suerte de casta gremial empresaria que tiene de rehenes a todos los comerciantes del país obligados a aportar fondos”, concluyó Pagano.

Pr. Resolución Pedido de Informes

Un nuevo capítulo en la pelea interminable entre las diputadas libertarias Lilia Lemoine y Marcela Pagano se dio este jueves. En las redes sociales, por supuesto.

Fue a partir de un tuit de Lemoine, que la emprendió contra su compañera/enemiga de bancada, al recordar un episodio muy sonado registrado el año pasado, cuando la Comisión de Juicio Político tuvo su reunión constitutiva y designaron al frente a Marcela Pagano, lo cual nunca fue admitido por el titular de la Cámara de Diputados, que consideró inválida esa reunión.

Lilia Lemoine recordó ahora lo que sucedió entonces, con este posteo: “En 2024 intentaron quedarse con la Comisión de Juicio Político... Franco Bindi en el medio, con una títere de LLA. FALLARON porque intervinimos a tiempo”. No la nombra a Pagano, pero claramente es quien ella denomina “títere” y agrega Lemoine: “El que se calla les hace el juego”, y concluye: “Calma, todo lo que hacen SE CAE, solo hay que SEGUIR A PESAR DE ELLOS”.

Recordemos lo que sucedió ese día de abril en el que se anunció la reunión constitutiva de Juicio Político, que intentó abortar de Martín Menem que la suspendió poco antes del inicio, a instancias de Karina Milei, que no quería a la periodista al frente de esa comisión clave. Pasó que la mayoría de los diputados sí acudió a la reunión y cinco minutos antes de la misma apareció en escena Lilia Lemoine para aclarar que la reunión estaba suspendida. Sin embargo la misma comenzó y tras un encendido debate sus miembros decidieron que había quórum y por lo tanto era válida la reunión, confirmando a Marcela Pagano al frente de esa comisión.

El episodio le costó a Oscar Zago la presidencia del bloque oficialista y el presidente de la Cámara, como dijimos, consideró que no tenía validez la misma, por lo que llamó a hacer una nueva reunión la semana siguiente. Pero como la mayoría de los miembros de Juicio Político estaban dispuestos entonces a mantener lo decidido en esa jornada, la nueva convocatoria se suspendió y el tema quedó en un limbo.

Ante el recordatorio de Lemoine de este jueves, Pagano le retrucó: “Otro brote psiquiátrico y van… Además de bruta @lilialemoine, ni siquiera te tomás el trabajo de leer. Como todo ladrón, crees que son todos de tu condición: a la que mueven como a un títere es a vos. No proyectes, pedile a tu titiritero que te mejore el guión”. Y junto a ese texto, Pagano sumó el acta firmada en ese 10 de abril del año pasado, en el que se citaban a las autoridades de Juicio Político: Pagano presidenta; Paula Oliveto Lago vicepresidenta 1° y Leopoldo Moreau vice segundo.

Otro brote psiquiátrico y van… Además de bruta @lilialemoine , ni siquiera te tomas el trabajo de leer. Como todo ladrón, crees que son todos de tu condición: a la que mueven como a un títere es a vos. No proyectes, pedile a tu titiritero que te mejore el guion. https://t.co/hhpJyt7T8Z pic.twitter.com/DW2sQL0sbP

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) January 10, 2025

Seguramente esta historia continuará.

Luego que se viralizara un video de Fabiola Yañez festejando el año nuevo en un restaurante de Madrid, se puso en cuestionamiento la custodia que la exprimera dama recibe por parte del Estado nacional. Según lo dispuso la Justicia, la expareja de Alberto Fernández se encuentra con especial protección por la denuncia sobre violencia de género que realizó contra el expresidente.

A un proyecto que presentó para que Yáñez no reciba más tal seguridad, la diputada oficialista Marcela Pagano sumó la presentación de un denuncia penal contra laexprimera dama por uso irregular de los bienes y malversación de caudales públicos.

La denuncia, radicada en el juzgado Criminal y Correccional Federal N°7, se centra en "el uso indebido de bienes públicos asignados en el marco del Servicio de Protección de Estado y Custodia". La acusación señala que dichos recursos habrían sido "empleados para fines personales".

Sin hacer hincapié en la causa sobre violencia de género, Pagano asegura que Yáñez "ha sido beneficiaria del Servicio de Protección de Estado y Custodia, el cual tiene como objetivo garantizar la seguridad personal de ciertos funcionarios y sus familiares directos" en "su calidad de pareja del expresidente de la Nación".

Dicho servicio incluye la asignación de recursos humanos y materiales del Estado, como custodios, vehículos oficiales y choferes, con el único fin de preservar la seguridad.

"En contravención al objeto de este servicio, la Sra. Yáñez habría utilizado reiteradamente los bienes asignados para actividades de índole estrictamente personal, como usar a los custodios de choferes y uso de los vehículos asignados para fines no relacionados con su seguridad", sostiene Pagano.

En el escrito presentado ante la Justicia, la libertaria agrega: "Estos hechos, de confirmarse, constituirían una clara desviación de los bienes públicos para fines distintos a aquellos para los que fueron dispuestos, afectando la correcta administración y uso de recursos del Estado Nacional".

Por su parte, el presidente Javier Milei aseguró este jueves que le pidió a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que "eleve un informe a la justicia sobre el sin sentido de mantener una custodia a la exprimera dama y expareja del expresidente”.

"Seguro que la justicia evaluará este pedido positivamente. Los impuestos de los ciudadanos son para mejorar la vida de la población. No para privilegios de quienes no llevaron con austeridad la investidura”, lanzó en su cuenta de X.

Un video en la víspera del fin de año en el que se observa a la ex primera dama Fabiola Yáñez cenando y tomando unos tragos con un hombre en un lujoso restaurante en Madrid, reavivó la polémica sobre la custodia en el extranjero de quien fue la pareja del expresidente Alberto Fernández, por lo que una diputada libertaria pide que se elimine ese privilegio.

Se trata de la oficialista Marcela Pagano quien argumentó sobre la presentación de su proyecto: “El caso de Fabiola Yáñez y el beneficio de estar custodiada con el bolsillo de todos los argentinos en España mientras mantenía una cita amorosa, decidí presentar un proyecto de ley para eliminar las custodias en el exterior de ex mandatarios”.

En su iniciativa, Pagano establece que se proveerá la seguridad únicamente dentro del territorio de la Argentina por el periodo de 12 meses desde el cese de sus funciones. Así, aclara que el beneficio “no podra ser extendido a los familiares directos de ninguno de los exmandatarios”.

Además, plantea que en los casos de desplazamientos dentro y fuera del país del presidente, vice y familiares directos estará a cargo de la División Custodia Presidencial y de la División Custodia Vicepresidencial conforme a las directivas y órdenes que imparta el jefe de la Casa Militar.

Sobre el caso de Fabiola Yáñez y el beneficio de estar custodiada con el bolsillo de todos los argentinos en España mientras mantenía una cita amorosa, decidí presentar un proyecto de ley para eliminar las custodias en el exterior de ex mandatarios. Tampoco les será extensible en… pic.twitter.com/5CQR4a04LG

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) January 2, 2025

La custodia para Yáñez -establecida desde hace un año en Madrid con el pequeño hijo que tiene con Alberto Fernández (Francisco)- es de la Policía Federal y cuesta por agente, como mínimo, 18.000 dólares mensuales de pasajes, alojamiento, viáticos, sin contar otros gastos imprevistos y que paga en su totalidad el Estado argentino.

En agosto pasado, el juez federal Julián Ercolini, que lleva la causa por violencia de género que le inició Yáñez al ex presidente Fernández, con quien tuvo su hijo Francisco, ordenó reforzar su custodia y el gobierno de Javier Milei decidió el envío de dos policías para acompañarla.

En su condición de presidenta del Grupo de Amistad Parlamentario con la Federación Rusa, la diputada nacional Marcela Pagano se pronunció este miércoles navideño respecto de los hechos que rodearon el incidente diplomático con dos funcionarios rusos en la Ciudad de Buenos Aires.

Luego de que los mismos se resistieran a hacer testeos de alcoholemia por controles de tránsito, la diputada del oficialismo habló de “desinformación” de parte de algunos medios de comunicación sobre lo que consideró una “grave violación de los agentes diplomáticos de la Federación Rusa”.

“Los agentes diplomáticos y consulares se rigen por un convención internacional la cual Argentina es parte y por ende está sometida a sus derechos y a sus obligaciones. Estas representan mociones diplomáticas, tiene entonces un status especial en todos los países que suscriben la convención”, señaló en un extenso pronunciamiento en su cuenta de la red social X.

De esta manera, continuó, “el artículo 31 de la convención en su inciso 4 establece que ‘…los medios de transporte no podrán ser objetos de ninguna requisa” a su vez el art 42 también agrega que no están sujetos a la jurisdicción de las autoridades judiciales y administrativas. Esto incluye controles vehiculares’”.

A la diputada libertaria le resulta “preocupante” que los controles de tránsito de la Ciudad de Buenos Aires hayan violado a su juicio “obligaciones internacionales del Estado Nacional Argentino”. Y planteó: “De la misma manera que exigimos a las demás naciones que respeten a nuestras misiones diplomáticas, bienes y transportes en el exterior, debemos respetar a las misiones acreditadas en nuestro país”.

Así las cosas, anticipó que presentará una denuncia penal “a los fines de que se investigue la conducta de los agentes de tránsito a los fines de deslindar las responsabilidades del área”.

La denuncia de Pagano

A última hora de este miércoles se conoció el texto de la denuncia penal de la diputada de La Libertad Avanza, dirigida contra el subsecretario de Tránsito, Darío Antiñolo, y Leandro Ricciardi, director general del Cuerpo de Agentes de Tránsito, y/o aquellos funcionarios del Gobierno de la Ciudad que podrían tener intervención antes, durante o después de los hechos, sea para la comisión de ilícitos, para destruir medidas de prueba o encubrir hechos delictivos.

Se les atribuyen los delitos de incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad.

Según Pagano, el episodio pudo haber sido “planificado con la única finalidad de afectar las relaciones de nuestro país con una potencia extranjera”. Y advierte que “en el contexto actual, la violación de convenciones internacionales como la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas resulta especialmente inoportuna y preocupante, dado el complejo escenario en el que Argentina está exigiendo que otros estados respeten los derechos de sus ciudadanos en el extranjero”.

Pone como ejemplo la diputada el caso del gendarme Nahuel Gallo, detenido en Venezuela, que a su juicio subraya la relevancia de la reciprocidad y del respeto mutuo en las relaciones diplomáticas. “Actuar de manera contraria pone en riesgo la legitimidad de los reclamos que el Estado argentino realiza en foros internacionales”.

Esta es mi denuncia contra el área de Tránsito de la administración de CABA para que se investigue su accionar contra los diplomáticos rusos y contra el resto de las representaciones diplomáticas que fueron detenidas con el argumento del control pic.twitter.com/Dvw34WmA0H

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) December 26, 2024

Cuando tomó la palabra para arrancar con las expresiones en minoría, no habiendo quórum en la sesión que su bloque solicitó este miércoles, la diputada del Pro Silvia Lospennato informó que uno de sus pares se encontraba internado en el Hospital Fernández. Horas después se conoció que se trataba de Alejandro Finocchiaro, quien sufrió un preinfarto. 

El legislador se descompensó por la mañana en el Café Tabac del barrio porteño de Palermo, donde debió ser asistido por personal del SAME. Actualmente se encuentra estable y continúa en observación. 

Así lo comunicó el propio diputado a través de sus redes sociales. En su perfil de X, Finocchiaro detalló: “Hoy a las 11:10, terminando una reunión para ir a la sesión donde íbamos a votar Ficha Limpia, sufrí un síncope vasovagal por el cual fui ingresado en el Hospital Fernández, y posteriormente derivado a la Clínica Los Arcos, donde me encuentro en observación”. 

“Quiero agradecer al personal de ambas instituciones por su atención, tanto profesional como humana”, agregó el hombre del Pro.

Quiero agradecer al personal de ambas instituciones por su atención, tanto profesional como humana.

— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) November 20, 2024

 

Pagano, en reposo por embarazo

Además de los tres diputados que le faltaron al Pro, por La Libertad Avanza (ambos bloques convocantes a la sesión) hubo dos ausencias. Una de ellas fue la de Marcela Pagano, quien cursa un avanzado embarazo. 

También al utilizar sus redes, la oficialista contó que está “transitando los últimos días previos al parto, por lo que tengo indicado reposo”. Y, acto seguido, reveló que no tuvo una insistencia por parte de su jefe de bloque, Gabriel Bornoroni. 

“Aún así, le ofrecí a mi jefe de bloque ir a la Cámara si se me requería, cosa que no sucedió, como en otras oportunidades donde también por indicación médica no debía tener ningún tipo de actividad pero, ante su pedido, concurrí”, expresó Pagano. 

El Salón Blanco del Congreso de la Nación fue este martes el escenario donde se dio el primer paso para que el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Legislativo se adhieran a la Semana Azul 2025 mediante la presentación de un proyecto de resolución. La iniciativa impulsada por las 7 ONGs que organizaron Semana Azul 2024 fue presentada por la diputada nacional Marcela Pagano.

En el encuentro hubo momentos para que todos los invitados referentes del autismo expresaran sus motivos para lograr el apoyo de las autoridades políticas nacionales. El primero que habló fue Juan Zemborain de Empujando Limites, que dijo: “Hacemos inclusión de personas con discapacidad a través de las bicicletas en tandem, ahí encontramos el secreto de nuestra felicidad y logramos que mucha gente haga lo mismo saliendo del encierro. Todos los años organizamos una bicicleteada en el día del autismo, este año venía floja la convocatoria por todos los feriados de Semana Santa. Pero con Semana Azul logramos un impacto increíble, fuimos a Mar del Plata y pedaleamos hasta Buenos Aires, con toda la difusión de los medios logramos convocar a 200 ciclistas vestidos de azul”.

Luego fue el turno de Soledad Zangroniz, de Brincar, que aportó que empezó en 2010 con la fundación y “sentimos la necesidad de que haya más acciones, estamos más que felices con lo que fue Semana Azul. Queremos hacer hincapié en buscar respuestas y soluciones para la vida adulta de las personas con autismo. Necesitamos que nos acompañen con leyes que den apoyo a esta población. Estamos convencidos que tienen mucho para dar y aportar a la sociedad”.

Un histórico de esta cruzada es Horacio Joffre, de APAdeA, que comentó que “nuestra organización nació en 1983 y en la vuelta de la democracia estuve con Alfonsín y le conté sobre los problemas que teníamos. La discapacidad siempre fue un problema para el mundo y los gobiernos. Hoy la discapacidad es un problema social pero el autismo es un fenómeno social, es muy distinto. En APADEA trabajamos con la primera ley de autismo y creemos que aún no sabemos nada, necesitamos de las nuevas generaciones para seguir avanzando”.

También hizo su aporte Gonzalo De Lorenzo, de Amigos en Movimiento, y contó el trabajo que hacen cada día: “Estamos comprometidos con el trabajo diario a favor de la inclusión de las personas con autismo utilizando actividades deportivas, recreativas y sociales. Uno de los mayores desafíos es la falta de información, tenemos que trabajar en esto. La verdadera inclusión no es solamente abrir puertas, sino en asegurarnos que quienes entren sean recibidos con dignidad”.

Valeria Becerra, de BEF, fue la siguiente oradora, que dijo que “hacemos capacitaciones para difundir no solo la importancia de la inclusión, sino en que la diversidad es parte de nuestras vidas. Esto nos toca a todos. Brindamos capacitaciones en escuelas y clubes, lugar que creemos que han quedado relegados para las personas con autismo, los profesores de educación física no saben cómo brindar el apoyo que necesitan los chicos” y sumó un dato importante: “Tenemos una preocupación por el uso de las pantallas, no las responsabilizamos, pero consideramos que afecta al neurodesarrollo de los chicos”.

A continuación, Denise Berger tomó la palabra y habló sobre la banda Iván y sus amigos, de quienes dijo: “Iván es un joven autista de 24 años que lidera una banda de música, a su papá los médicos le dijeron ‘usted no tiene un hijo autista, tiene un hijo músico’, y hoy esta banda tiene más de 10 años, es acompañado por músicos profesionales y a él consideran un músico más. Tocan en muchos lados. Este año tuvimos que explicar que era la semana azul, consideramos que el año que viene ese camino estará allanado. La gente no solo se sumará por buena onda, sino por apoyo genuino”

El máximo referente de ayuda social en el país es Juan Carr, de Red Solidaria, él también se hizo presente en el salón Blanco del Congreso de la Nación y dijo: “Los que están cerca del autismo son especialistas en ternura. En un momento donde la ternura no abunda, cada hijo de ustedes es un canto a la ternura. No hay muchas reuniones de especialistas en ternura, aplaudo esto. Es admirables todo lo que hacen. Nos queda como objetivo concreto ver cómo otros 45 millones de personas en el país entienden qué es el autismo. De esto solo pueden salir buenos frutos”.

Luego de las aplaudidas palabras de Juan Carr, Paulo Morales, presidente de TEActiva aportó su mirada y la misión de su reciente creada ONG: “La gran mayoría de las ONGs tiene una gran experiencia y trayectoria hablándole a nuestro nicho o a un sector. Nosotros somos recién llegados, pero tenemos la misión de intentar instalar el autismo en la agenda pública, con un lenguaje simple, buscando excusas comunicacionales para hablarle a todos porque necesitamos que la sociedad sepa un poquito más de autismo” y además comentó sobre la exitosa Semana Azul: “Fue una acción concreta que visibilizó al autismo de manera inédita y traspasó fronteras. Llegó para quedarse, porque además es un ejemplo de trabajo en equipo entre 7 ONGs. La forma que tenemos de trabajar el autismo, a largo plazo y sin grietas ideológicas o futbolísticas, es un ejemplo de cómo lograr resultados y ser felices incluso ante desafíos complejos. Para un país tan dividido como este pensamos que puede ser una oportunidad para enfocarnos en lo verdaderamente importante”.

Para terminar la jornada, la diputada nacional Marcela Pagano (vía zoom por cursar licencia por maternidad), integrante de La Libertada Avanza, habló del tema y dio sus impresiones del autismo: “Soy hija de una docente especialista en discapacidad y gracias a ella entendí desde chica qué era el autismo. Todos los chicos deberían salir del colegio sabiendo qué es el autismo. El Congreso estará disponible para ustedes y propongo que esta casa sea un lugar para visibilizar lo que hacen”.

Además, dijo “debemos mejorar nuestro censo, puede ser una herramienta para tener una base de salud de los argentinos. No podemos seguir trabajando con datos que llegan desde el exterior.  Eso debemos abordar urgente”.

Cerró su participación con una interesante idea que fue bien recibida por los invitados: “Podemos organizar la ´mesa azul´, que no sea solo una semana, tener una convocatoria fijando agenda, trayendo problemáticas de todo tipo, convocando a todos los profesionales que deban estar. Debe haber una mesa constante de dialogo. Esta mesa es el mejor regalo que podemos hacerle a nuestros hijos y debemos trabajar sin bandera ideológica”.

El periodista Diego Corbalán, quien fue el moderador del encuentro volvió a tomar la palabra para agradecer a todos los participantes, referentes y amigos de la Semana Azul, destacando a Gabriel Profiti, director general de 4D Producciones y a todo su equipo representados por Inés Gasparovic y Diego Seguí, a Hernán Rojas y a todo el equipo de Diagnóstico Rojas representado por Marisela Galván, a Daniel Sánchez, CEO de Adviters y a todo su equipo, al Lic. Facundo Nejamkis, director de Opina Argentina y a todo su equipo, a Viviana Gabriele, histórica referente del autismo, a Miguel Martinez Pereyra, del Rotary Club Monserrat y a todo su equipo, a la doctora Mariela Caputo, de Nadutec y al doctor Sebastián Cukier, psiquiatra infanto juvenil (Hospital Elizalde).

Cabe recordar que la Semana Azul 2024 se dio entre el pasado 27 de marzo y 2 de abril (día mundial de la concientización sobre el autismo), en la misma se iluminaron edificios públicos y privados en todo el país, hubo más de 2000 voluntarios estratégicos (periodistas, funcionarios, dircoms de empresas, ONGs, etc) y se registraron más de 1300 eventos en todo el país gracias al apoyo de más de 500 entidades entre gobiernos, empresas, ONGs, universidades, etc. El trabajo conjunto de la semana azul logró que los principales medios nacionales dieron amplia cobertura a las actividades, decenas de periodistas se volvieron voluntarios para difundir en sus programas y redes, generando que las noticias lleguen a medios de Estados Unidos, Paraguay y Uruguay. Tal fue la repercusión que en Venezuela organizaron su propia Semana Azul. Todo con la premisa de visibilizar la problemática y que #hablemosdeautismo 7 días en lugar de 1.

Luego de un inicio de relación complicado, el Gobierno de Javier Milei desarrolla una relación con el Congreso bastante mejor de lo que a priori podía esperarse con un oficialismo que es, por lejos, la minoría más extrema en ambas cámaras. La condición minoritaria que le asiste es tal, que el primer gobierno en minoría en Diputados y el Senado al mismo tiempo en cien años, el de Mauricio Macri, tenía el doble de legisladores en cada cámara que los que hoy tiene La Libertad Avanza.

Dicho lo cual, solo una administración que tiene la audacia como marca registrada podía arrancar la gestión mandando al Congreso un proyecto como fue el original de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Porque en modo alguno podía pensar alguien racional que ello fuera a salir.

Pasó lo que pasó, pero lo cierto es que, reducido bastante, el proyecto ya es ley. Un éxito no menor para un Gobierno que cuenta con apenas 38 diputados y 7 senadores.

Habrá que destacar que para eso el oficialismo contó -y cuenta, a pesar de la ira presidencial, que suele ser impiadosa con los legisladores- con una oposición dialoguista que colabora con su gestión y no solo le ha permitido aprobar la Ley Bases y el paquete fiscal, sino que también le ha garantizado frenar no pocas embestidas de la oposición más dura, como contra el mega DNU 70/23.

Esa relación con el Gobierno ha generado efectos no menores en el seno de la oposición. En la más dura y también la colaboracionista. Hasta el momento los resquebrajamientos no han sido generalizados, pero sí notorios. Como cuando los tres diputados tucumanos que responden al gobernador Osvaldo Jaldo decidieron hacer “rancho aparte”, dejando al bloque Unión por la Patria por debajo del centenar de miembros. Así y todo, la principal oposición cuantitativamente hablando ha logrado mantenerse bastante sólida. No le pasó, por ejemplo, como cuando Cambiemos llegó al poder y 17 diputados que respondían a sus gobernadores se apartaron del Frente para la Victoria. En este nuevo regreso al llano -antes de lo previsto para los gobiernos peronistas acostumbrados cuanto menos a mantenerse más de un período- el ahora denominado Unión por Todos conserva a la mayoría de sus miembros. Por ahora.

Lo que no sucedió con Juntos por el Cambio cuando le tocó perder, en 2019, pasó cuatro años después. Después de una interna insólitamente sangrienta que dividió aguas en el seno de esa fuerza, la victoria del “tercero en discordia” no hizo más que precipitar los acontecimientos. El coqueteo que en campaña habían mantenido los sectores más notorios del Pro con el cuanto menos extravagante Javier Milei ya había hecho demasiado ruido internamente y el posterior apoyo decidido por Mauricio Macri y Patricia Bullrich de cara al balotaje le puso final a lo que en definitiva nunca dejó de ser una coalición electoral. Exitosa, pero electoral al fin.

Una vez hubo estallado la misma, todos los partidos que la componían volvieron a su condición original, salvo un sector que mantuvo ese espíritu para la tarea legislativa, donde de todas maneras quedaron expuestas las diferencias en cada votación de esa heterogénea bancada. Hablamos de Hacemos Coalición Federal, hoy Encuentro Federal.

El Pro ha mantenido la homogeneidad en su posicionamiento frente (o junto) a La Libertad Avanza, pero tiene diferencias notorias en su seno, que todavía no se han transformado en las votaciones.

Cosa que sí ha sucedido en el radicalismo, el partido más importante junto al Pro de lo que fue Cambiemos y después JxC. Ahí las diferencias internas son cada vez más importantes en el seno del bloque que hoy conduce Rodrigo de Loredo, pero de momento se ha privilegiado “la unidad en la diversidad”.

De esas bancadas que hoy se plantan de manera bien distinta frente al oficialismo, y del oficialismo también -que tiene sus internas a la orden del día y parecen despiadadas-, hablaremos aquí. Porque de la manera como puedan administrar cada uno de los bloques sus diferencias dependerá buena parte de la suerte de la gestión libertaria. Al menos en la Cámara baja, donde la relación de fuerzas es más diversa.

La principal oposición

“Somos, por lejos, la principal oposición… pero eso no nos sirve de nada”, reconoció amargamente ante este medio un diputado de UP, que agregó: “Ese número no nos alcanza para ganar ninguna votación. Y el oficialismo no nos convoca para consultarnos nada”.

Así y todo, han logrado ya algunos acuerdos con parte de esa oposición colaboracionista del Gobierno. Sucedió ya con la movilidad jubilatoria y el financiamiento universitario, temas con los que consiguieron con la UCR y el bloque de Miguel Pichetto forzar el tratamiento de temas resistidos por el Gobierno y alcanzar su sanción.

Saben, de todas formas, que para avanzar con alternativas de ese tipo tienen que resignar protagonismo. Por lo pronto, no pueden ponerse al frente de esas movidas, sino que deben ser impulsadas por otras bancadas y ellos después sumarse, pues al revés, quienes formaron parte de Juntos por el Cambio tienen resistencia a participar. Ellos son “mancha venenosa” y lo reconocen. Por eso van también a esas votaciones a sabiendas de que los dictámenes de mayoría que puedan rubricar no serán después los que se impongan. De momento, ese es el estado de situación y han encontrado a través de esa vía la posibilidad de alcanzar pequeñas victorias.

Internamente tienen sus diferencias en el bloque conducido por Germán Martínez. La falta de un líder que unifique contribuye en esa dispersión. El liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner también se ha resentido. El desgaste y, sobre todo, la imposibilidad de ganar por sí sola, han hecho de esa figura una líder acotada.

Porque así le conviene, el Gobierno y buena parte de la oposición ex JxC siguen llamando a UP “kirchnerismo”, un mote con tono despectivo. Aunque esa definición no pueda involucrar a todos sus miembros. En rigor, esa definición política debería limitarse a 36 de los miembros de esa bancada: el 36%, más allá de que entre el resto de esa bancada una mayoría siga reivindicando a los gobiernos kirchneristas y mostrándose más que cercanos, la actualidad política los encuentra más bien distantes.

Siendo estrictos, el bloque de Germán Martínez podría ser dividido en diez partes. Veamos sino: camporistas, kirchneristas duros, kicillofistas, massistas; los que responden a sus gobernadores; los alineados con sus intendentes; los “sin tierra”; los santiagueños, y hasta Frente Patria Grande y Movimiento Evita. Y eso que borramos la acepción “albertistas”, aunque en el fondo los tres a los que les cabía ese alineamiento estén ahora auscultando su futuro (Santiago Cafiero, Victoria Tolosa Paz y Leandro Santoro).

Hay grupos pequeños, como Patria Grande (Itai Hagman y Natalia Zaracho), o el Evita (Eduardo Toniolli). O el propio kicillofismo, que comprende apenas a Daniel Gollan y Agustina Propato. Por ahora pocos, para quien se imagina terciando para la candidatura presidencial en tres años, pero tampoco los diputados que responden a sus gobernadores son numerosos individualmente. Juntos, no llegan a la veintena.

Y entre estos, tenemos a los tres catamarqueños alineados con el gobernador Raúl Jalil, que muchos imaginan próximamente formando un bloque aparte, como los tucumanos de Independencia, o bien armando con él. Estos son Fernanda Ávila, Silvia Ginocchio y Dante López Rodríguez. Ya lo mostraron cabalmente cuando el debate de la Ley de Bases; o mejor dicho, en algunos artículos, pues en las votaciones generales los de Germán Martínez siguen mostrando homogeneidad.

Están los “sin tierra”, que suman 16, entre los cuales podemos destacar a diputados como el jujeño Guillermo Snopek y la mendocina Liliana Paponet, que juegan como “líberos”, tal cual lo mostraron al votar a favor el proyecto para considerar “servicio esencial” a la educación.

Esa misma cantidad tienen los camporistas, entre los cuales está por supuesto su líder, Máximo Kirchner, y se distinguen Paula Penacca, Vanesa Siley y José Glinski, por citar solo a un puñado.

Por kirchneristas duros, tomamos a diputados como Carlos Castagneto, Carolina Gaillard o Hugo Yasky. Son una veintena. En tanto que el massismo tiene 8 representantes: Cecilia Moreau, Daniel Arroyo, Diego Giuliano, Ramiro Gutiérrez, Sabrina Selva, Mónica Litza, Micaela Morán y Marcela Passo.

El Pro

Si la interna despiadada del año pasado fue la perdición para Juntos por el Cambio, el partido más afectado individualmente fue sin dudas el Pro. Porque obviamente los que decidieron separar aguas fueron los dos principales contendores de esa interna, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Propios y extraños reconocen que forzar elecciones en todos los distritos y en todos los rubros, fue la génesis de la derrota posterior. Porque en lugar de competir solamente los candidatos presidenciales, que hubiera sido lo más lógico, ambos decidieron ir a las PASO con tropas fieles, y eso no hizo más que dividir interna y mortalmente.

La principal responsable de esa decisión terminó siendo víctima de esa estrategia. Al mantener la condición de competir en todos lados con tropa propia, Patricia Bullrich pretendía compensar con “fidelidad” el “aparato” que respaldaba a su rival, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, nada menos. Ganadora con amplitud de esa interna, ya como candidata presidencial del espacio no pudo cerrar las heridas de la campaña, que sobre todo su aspereza había impuesto.

Esa decisión fue la que hizo que cada uno llevara en las listas a gente propia, no solo del Pro, sino también de los aliados. Algunos mantienen ese alineamiento en la actualidad, dentro de un bloque que se encuentra en la disyuntiva que le ha generado la decisión de La Libertad Avanza de no unir voluntades en el Congreso.

La división generada por la vuelta de Mauricio Macri a la conducción del partido que él mismo creó es acotada, por el propio peso político del expresidente que ha generado que la mayor parte de la dirigencia se encolumnara detrás suyo. Así y todo, la división existe dentro del bloque Pro de Diputados. Un ejemplo: nombrar como “macrista” a un legislador en otro tiempo no hubiera generado ninguna reacción de aquel miembro del Pro que no lo es. Hoy sí.

De los 37 miembros del bloque que conduce Cristian Ritondo -abiertamente alineado con Macri-, los que reconocen afinidad con Patricia Bullrich son algo más de una decena. Comenzando por Damián Arabia, del riñón de la ministra de Seguridad. En ese sector se encuentran diputados como Laura Rodríguez Machado, Patricia Vázquez, Sabrina Ajmechet y Silvina Giudici, quien en su rol de secretaria Parlamentaria del bloque debe hacer equilibrio para evitar suspicacias.

Como sea, la votación del decreto de necesidad y urgencia 656/24 dividió aguas en esa bancada y exhibió un alineamiento menor cerca de Patricia Bullrich.

En ese sector se puede encuadrar a Fernando Iglesias, de los diputados que en realidad tienen llegada directa con Javier Milei. A propósito, de los muy valorados por La Libertad Avanza se encuentra sin lugar a dudas Silvia Lospennato, una discípula de Emilio Monzó que decidió quedarse en el Pro. En la interna de 2023 jugó con Horacio Rodríguez Larreta, pero hoy está encolumnada con Mauricio Macri. Igual que María Eugenia Vidal.

Del larretismo no ha quedado una línea interna en el seno del bloque. Está Alvaro González, quien no por ello ha dejado de ser orgánico dentro de esa bancada. Lo mismo podría decirse de Hernán Lombardi, que jugó a fondo en la interna con Patricia Bullrich, pero hoy se mantiene equidistante en función de su respeto a Macri.

De la nueva guardia, Martín Yeza, flamante titular del Congreso del Pro, es un elegido de Macri como las caras nuevas del partido que quiere mostrar.

Esa nueva guardia de liderazgos tiene a un gobernador joven como Ignacio “Nacho” Torres, quien tiene como propia a la diputada chubutense Ana Clara Romero.

El pichettismo

Un emergente de la disolución de Juntos por el Cambio fue sin dudas Hacemos Coalición Federal, conformado por exdiputados del Pro, la Coalición Cívica y lo que fue el interbloque Federal.

El bloque mostró en cada votación distintas posiciones en su seno y tras el primer debate de la Ley de Bases, la Coalición Cívica se apartó, en buenos términos. Hoy tiene nueva denominación, Encuentro Federal, pero mantiene las divergencias internas que hacen que puedan votar bien distintos sin distanciarse. Es, en definitiva, una relación de conveniencia, solo para sumar a la hora del reparto de las comisiones.

Más cercanos a las posiciones de su jefe, Miguel Pichetto, tenemos a los exPro Emilio Monzó, Nicolás Massot y Oscar Agost Carreño, además de Francisco Morchio, que responde al gobernador entrerriano Rogelio Frigerio. También están en este sector Florencio Randazzo y Ricardo López Murphy, aunque este último puede tener juego propio según el tema que se debata.

Los cordobeses suelen votar alineados con estos, salvo el caso de Natalia de la Sota, que con votos opuestos al Gobierno nacional inexorablemente se diferencia de sus pares Juan Brügge, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez y Alejandra Torres.

Otro con juego propio suele ser el chubutense Jorge Avila, en tanto que siempre diferenciados de los temas en los que Encuentro Federal se acerca al Gobierno están los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón, y habitualmente también Margarita Stolbizer.

El oficialismo no le ha cumplido al bloque de Pichetto por ejemplo en la conformación de la Bicameral de Inteligencia, donde habían acordado designar a Emilio Monzó, y a partir de esa actitud la relación cambió, al punto tal que el bloque no dio quórum en las sesiones pedidas por La Libertad Avanza en el mes de agosto. Hay cierto fastidio de parte del oficialismo con estas actitudes que le atribuyen más a Monzó que a Pichetto, según han dejado trascender.

La diversidad del partido centenario

A pesar de no contar con el favor del presidente Milei, que cada vez que puede denuesta a los radicales, ese bloque que conduce Rodrigo de Loredo se ha tornado clave para las necesidades del oficialismo. Cuando cuenta con ellos, tiene garantizada buena parte de las leyes; cuando eso no sucede, sufre.

Convencido de que comparten electorado con el actual Gobierno, De Loredo ha sumado los votos de su bancada a iniciativas como la Ley de Bases, pero han conseguido sumar propuestas como la reforma laboral, aunque finalmente quedó bastante acotada.

Esa conducta le ha traído problemas al diputado cordobés, que cuando la conformación del bloque radical se encontró con las intenciones de Facundo Manes de liderar él esa bancada. Como reunía la mayoría de los votos, De Loredo consiguió prevalecer, pero su bancada se divide inexorablemente ante determinados artículos o leyes.

Podría decirse que conviven en el bloque radical al menos cuatro sectores. El oficialista, alineado con su presidente, es el mayoritario, con 18 de los 34 integrantes de esa bancada. Allí están junto a De Loredo, su vicepresidenta, Karina Banfi, Martín Arjol, Atilio Benedetti, Mariano Campero, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Melina Giorgi, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Fabio Quetglas, Jorge Rizzotti, Roberto Sánchez, Natalia Sarapura, Pamela Verasay y el correntino Federico Tournier, quien se ha sumado al bloque en reemplazo de su comprovinciano Alfredo Vallejos, hoy ministro de Gobierno de su provincia. Tournier es liberal, pero está alineado con el gobernador Gustavo Valdés, que le ha pedido que se mantenga dentro del bloque radical.

En esa bancada los gobernadores radicales tienen ascendencia directa con los representantes de sus provincias. No solo ellos: al senador Maximiliano Abad, presidente de la UCR en provincia de Buenos Aires, le responden Karina Banfi y Fabio Quetglas.

Después están los de Evolución, alineados con Emiliano Yacobitti, de donde se han apartado De Loredo, Pablo Cervi y Luis Picat. Son 6 diputados: Marcela Antola, Gabriela Brouwer de Koning, Carla Carrizo, Mariela Coletta, Danya Tavela y Martín Tetaz. Todos ellos mantienen en general una estrategia alineada con la del presidente de la bancada. No así los que responden a Facundo Manes, que forma un minibloque de 7 diputados. Ellos son Pablo Juliano -considerado el “mentor intelectual” del neurocientífico-, el correntino Manuel Aguirre (enemistado con su gobernador), Fernando Carbajal, Marcela Coli, Pedro Galimberti y Juan Carlos Polini (chaqueño, de la línea Angel Rozas).

Y por último están los diputados que juegan como “líberos”: el santafesino Mario Barletta, el mendocino Julio Cobos y la santacruceña Roxana Reyes, que estuvo alineada con Manes, pero hoy se la ve votando más en sintonía con el Gobierno nacional.

Este bloque podría reducirse en el futuro cercano si la senadora Lucila Crexell termina yéndose a París para asumir la representación argentina ante la Unesco, como se dijo, pues en ese caso la reemplazará el neuquino Cervi y su banca en la Cámara baja quedaría en manos del Pro. También podrían perder un escaño si Pedro Galimberti acepta la propuesta de ser delegado de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, en cuyo caso su lugar sería ocupado por Nancy Mariana Ballejos, del Pro. Así las cosas, el bloque de Rodrigo de Loredo podría reducirse antes de fin de año a 32.

Los provinciales

No podemos pasar por alto el papel de otra importante bancada, la de Innovación Federal, que tiene 8 miembros, que responden a sus gobernadores. Liderados por la salteña Pamela Caletti, IF está conformado por gobernadores ungidos por partidos provinciales, o bien no alineados con su partido a nivel nacional, como el salteño.

Junto a Caletti está sus comprovincianos Pablo Outes y Yolanda Graciela Vega; los misioneros Alberto Arrúa, Carlos Fernández, Yamila Ruiz y Daniel Vancsik y el rionegrino Agustín Domingo.

Desde hace tiempo se habla de la posible conformación de un interbloque con Encuentro Federal.

Las fuerzas del cielo

Y por último llegamos al oficialismo. En un clima incandescente durante las últimas semanas, la bancada de La Libertad Avanza cuenta ahora con 37 diputados, tras la reciente eyección de Lourdes Arrieta. Están inmersos en un fuerte internismo que se vio claramente cuando en el mes de abril la constitución de la Comisión de Juicio Político abrió una grieta en el seno del bloque que hasta entonces encabezaba Oscar Zago. La designada para ocupar ese lugar era Marcela Pagano, quien supuestamente contaba con la anuencia del presidente Milei. Pero sobre la hora Karina Milei le bajó el pulgar: no quería a la periodista económica en ese puesto y así se lo hizo saber al presidente de la Cámara, Martín Menem, quien suspendió la reunión de esa comisión a minutos de iniciarse.

Igual se hizo la reunión y Pagano terminó siendo ungida en ese cargo, aunque Martín Menem no reconoce tal designación y oficialmente eso “no sucedió”. Consecuencia: Oscar Zago debió renunciar a la presidencia del bloque y formó otro junto a Eduardo Falcone y María Cecilia Ibáñez denominado MID. Dicen que Zago, que trabajó en el territorio durante la campaña, mantiene contactos para engrosar su bloque, a expensas de LLA.

Cuando el bloque oficialista sufrió esas bajas, aceleró para sumar nuevos miembros y así se incorporaron José Luis Espert, de línea directa con Milei, que lo llama “el Profe”; y el mendocino Alvaro Martínez, hombre de Omar De Marchi y el Partido Demócrata.

El episodio desatado por la presidencia de Juicio Político fue solo un botón de muestra de lo que venía. Peor -aunque por ahora sin fracturas- fue la visita de seis diputados libertarios al penal de Ezeiza. Eso generó fuertes grietas en esa bancada donde la mendocina Lourdes Arrieta terminó denunciando a sus pares por haber sido “llevada engañada” a ver a los militares condenados, y les apuntó a sus pares Beltrán Benedit y Guillermo Montenegro, ideólogos de la polémica excursión, pero también disparó nada menos que contra el presidente de la Cámara, Martín Menem. Y hasta denunció a Nicolás Mayoraz por violencia de género, cruzando una línea que le costó la expulsióin.

Pero eso no es todo. Lilia Lemoine también tiene línea directa con Milei, y oficia como una suerte de vocera del bloque. Y no ha dudado en emprenderla contra algunos miembros de su bloque. En un streaming libertario encendió el ventilador contra tres diputadas a las que en principio no mencionó, pero a las que culpó por no haber dado quórum en la sesión caída del 7 de agosto. A Lourdes Arrieta la denominó “la chica del patito en la cabeza”, y a Marcela Pagano sí nombró, diciendo que no había llegado a la sesión, y le enrostró haberse ido después a “hacer un homenaje a las monjas, con Cecilia Moreau, y demás…”.

Sus cuitas con Pagano vienen desde el episodio de la Comisión de Juicio Político. En esos días la periodista terminó internada con una úlcera sangrante y dijo haber sufrido “aprietes” para que renunciara. En esa ocasión le contestó a Lemoine, que también había citado la conformación por parte de Pagano de un grupo de amistad con Rusia. La respuesta de esta diputada fue por las redes y no tuvo contemplaciones: tildó a su compañera de bancada como “mitómana”, y le aclaró que “no solo estuve presente y di el quórum en la última sesión (lo cual, burra, ni chequear eso en la web de Diputados sabes hacer), sino que con malicia te referís a tu compañera de bloque que tiene nombre @lulumicart y que también dio quorum. Además MENTIROSA sabes perfectamente que yo no creé ningún grupo de amistad, ese grupo de Rusia fue designado a mi cargo por Martín Menem”. Tan es así que Pagano tiene ese mensaje como “tuit fijado”.

La pelea entre ambas sigue álgida en las redes sociales.

Pero Lemoine va más allá de su bloque y la ha emprendido contra la vicepresidente Victoria Villarruel.

Otra indignada es la santafesina Rocío Bonacci, que salió a responder los dichos en off de sus compañeros de bancada con suma dureza y hasta reprochando la falta de “liderazgo” al frente del bloque.

Bonacci advirtió que “el único que debería dirigir el bloque y dar explicaciones a la prensa del desarrollo de las sesiones (caídas o no) es el diputado Gabriel Bornoroni, pero no es lo que sucede. Nada en este espacio es NORMAL”.

Ese es el clima imperante en el bloque oficialista que está pagando así estar conformado por representantes de sectores muy diversos y sin experiencia, cuyo único factor unificador es la figura de Javier Milei. Y solo hasta ahí. Hasta ahora, esas diferencias tan marcadas no se trasladan a las votaciones, pero sí se hace notoria la dependencia de la asistencia de los diputados del Pro en el manejo de las sesiones. Esa colaboración de los bloques afines, o dialoguistas, es la que le permite a un Gobierno como el de Milei tener en funcionamiento -y muy activo por cierto- al Congreso de la Nación, más allá de la adversidad numérica que agobia al oficialismo.

Las diputadas Lilia Lemoine y Marcela Pagano no se quieren ni un poquito. La pelea viene de hace rato, pero tiene picos de intensidad, como cuando hace tres sábados se cruzaron duro en las redes sociales. En esa oportunidad, la blonda legisladora la emprendió contra tres integrantes de su bloque: Lourdes Arrieta, Rocío Bonacci y la citada Pagano, luego de que cayera la sesión de esa semana por falta de quórum y acusó a sus pares de no haber estado a la hora de la sesión.

La periodista le contestó a Lemoine tildándola de “mitómana”, pero fue lo más suave que le dijo.

Lilia Lemoine distrajo su atención los últimos días, centrando sus dardos hacia la ahora expulsada Lourdes Arrieta y, más alto, hacia la vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel. Pero en declaraciones públicas las últimas horas redobló sus embates contra Marcela Pagano, a quien vincula con el polémico abogado Franco Bindi.

Este viernes por la noche, Lemoine publicó una serie de chats en los que expone sus cruces con Pagano, al estilo de Arrieta, su excompañera de bloque que el domingo pasado publicó la trama numerosos chats para mostrar la trama de la visita de un grupo de libertarios al penal de Ezeiza.

“Chats de un grupo de trabajo al que renuncié para no cruzarme más con ella -escribió Lemoine al difundir esos chats-. Pido disculpas a mis compañeros y pongo mi renuncia a disposición del Presidente, pero no aguanté más el maltrato”. Y remató: “La diputada Pagano difunde mentiras y rumores sobre mí hace mucho”.

Chats de un grupo de trabajo al que renuncié para no cruzarme más con ella.
Pido disculpas a mis compañeros y pongo mi renuncia a disposición del Presidente, pero no aguanté más el maltrato.
La diputada Pagano difunde mentiras y rumores sobre mí hace mucho. pic.twitter.com/FJTRzMj9jP

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) August 31, 2024

El conflicto interno volvió a escalar con la respuesta de Pagano, también por X: “Me siento orgullosa de haberte puesto los puntos por el papelón que hicimos por tu culpa en esa comisión”, comenzó. “Renunciaste por ignorante y papelonera, no te dio la cara para seguir mirando a los ojos a quienes vieron tus burradas. Como el patético rol que haces en otras comisiones, dejando mal parado a tus compañeros. Yo también tengo muchas capturas para mostrar, me sobra tiempo”, agregó.

Esta historia (seguramente) continuará…

El miércoles pasado, después de la sesión en la que el oficialismo sufrió una severa derrota en el debate sobre el DNU para fondos reservados para la SIDE, el bloque de diputados de La Libertad Avanza se enfrascó en una dura discusión que incluyó el llamado a personal de Seguridad.

Lejos de calmarse las aguas, al día siguiente se conoció un audio en el que se escucha a Lourdes Arrieta acusando a sus pares de no haberla defendido cuando la tenían que defender. “¡Me hicieron una cama, me amenazaron de muerte! Martín Menem, ¡mirame!”, se escucha en el mismo.

Lilia Lemoine no anduvo con vueltas y calificó a su colega de “desequilibrada”. Pero su pelea principal por estos días es contra Victoria Villarruel. Entrevistada en Radio Mitre, la diputada nacional tildó de “irresponsable” nada menos que a la vicepresidenta, advirtiéndole que “no se ganaron las elecciones gracias a ella. Fue gracias a Javier Milei y el trabajo de muchas personas. Sin Karina Milei no habría Javier Milei. Haberle llamado ‘jamoncito’ al jefe de Estado, es una falta de respeto, a ella nunca se le faltó el respeto”.

Según Lemoine, “no le gusta pagar costos políticos a Victoria”, y se quejó de que “hay una maldición con los vicepresidentes. Ya se cortó sola. No entiende que es la vicepresidente, reemplaza al presidente cuando está de viaje”.

Pero también opinó sobre Lourdes Arrieta: “Es cansador tener a una persona que está todo el tiempo tirando en contra de tu propio espacio. Ya el límite fue haber denunciado a un compañero por violencia de género, una barbaridad inaceptable”, por el diputado Nicolás Mayoraz.

Lemoine recordó que “prometimos a la gente ser algo diferente, esto no hay que taparlo. Esta chica está trabajando para el kirchnerismo. Acusó a Martín Menem de algo chiflado. No es la AFI, es el presidente de la Cámara”. Y siguió: “Lo que ella dice y hace lo usan los kirchneristas. Le va a salir mal esta opereta porque nosotros preferimos decirle ‘adiós’. Todos los diputados con los que hablé, estamos de acuerdo que es inaceptable”.

Lourdes Arrieta es la presidenta de La Libertad Avanza en Mendoza. De locutora, tiene 30 años y su primer contacto con la política fue a través del manejo de las redes sociales de una concejala de Guaymallén. Licenciada en Comunicación Social, tiene una diplomatura en Análisis Estratégicos de los Conflictos Contemporáneos y estudió Gestión Legislativa en el Senado de la Nación. Hija de un excombatiente en Malvinas, es de religión evangélica. De ahí su posteo de este sábado: “Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados”. Mateo 5:6, posteó en su cuenta de la red social X, donde expresó: “Como LIBERAL, tengo todo el derecho indagar y tener un pensamiento crítico. ¿Me quieren expulsar del bloque? Aclaro que NADIE me lo ha dicho a los ojos. Siempre he ido DE FRENTE, con LA VERDAD, y buscando TRANSPARENCIA”.

Como LIBERAL, tengo todo el derecho indagar y tener un pensamiento crítico.
🤔¿Me quieren expulsar del Bloque? Aclaro que NADIE me lo ha dicho a los ojos. Siempre he ido DE FRENTE, con LA VERDAD, y buscando TRANSPARENCIA. pic.twitter.com/5iAnYWVonv

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 24, 2024

Y continuó: “Ahí se podrá advertir no solo la veracidad de mis dichos, sino de quienes tenemos COHERENCIA con lo que pensamos y decimos en todo ámbito, y quienes eligen mostrarse como corderos frente a todos, pero actúan como lobos castrados en secreto”.

“En momentos de crisis, es donde más fe tengo, y es por eso que NO HAY DUDAS de la NECESIDAD de INVESTIGAR. Me destrataron, me humillaron, conspiraron contra mí desde mi mismo espacio, pero estoy firme en mis convicciones. NO traicionaré al electorado”.

Posibles expulsiones

En este marco es que ha trascendido la posibilidad de que el bloque decida expulsar a Arrieta esta semana, y algunos sugirieron que esa medida extrema sería aplicada también contra Rocío Bonacci, e incluso sumaron a Marcela Pagano, envuelta en una fuerte polémica cuando la designaron al frente de la estratégica Comisión de Juicio Político, a contramano de los deseos de Karina Milei y Martín Menem, quien desconoció esa designación.

Consultada sobre las fricciones internas, la diputada Juliana Santillán aclaró que “los bloques siempre tienen internas, tienen cuestiones a resolver. La Libertad Avanza es un bloque que está siempre con las lupas de la prensa, de la oposición, en esta línea de tratar de desestabilizarnos como equipo. Somos muy pocos”.

Entrevistada por CNN Radio Santillán circunscribió este sábado el tema a “dos diputadas que han tenido reiteradas actividades que van en detrimento del funcionamiento del grupo”, en referencia a Arrieta y Bonacci.

“Pero son instancias de toma de decisiones. Todo repercute en el presidente y en nuestro gobierno, y hay que ser responsables, y en aras de esa responsabilidad hay que tomar decisiones”, remarcó, anticipando que este martes tienen reunión de bloque a la noche y verán “cómo se resuelve esta situación”.

Pagano no se va

Este viernes, Lu Palavecino, una joven modelo y promotora que milita en La Libertad Avanza y estuvo en las listas de la provincia de Buenos Aires replicó en sus redes una información donde se hablaba de una versión según la cual Marcela Pagano podría renunciar a su banca, por cuanto “el desgaste que presuntamente le ocasiona casi se le vuelve ‘inaguantable’”. Y en caso de renunciar, “sería sustituida por quien figura siguiente en la lista como candidata titular. La suplente de Marcela Pagano es Lourdes ‘Lu’ Palavecino, una reconocida activista próvida en las redes sociales”.

La propia Marcela Pagano le salió al cruce, replicando su tuit con esta aclaración: “Hola Lu!! Negativo, mira si voy a renunciar si estoy en el mejor momento de la vida!! Pero estoy convencida que vas a tener una gran oportunidad en 2025 y te deseo que estas vez si seas vos cabeza de lista femenina en PBA. Estoy segura que te van a elegir esta vez!”.

Hola Lu!! Negativo, mira si voy a renunciar si estoy en el mejor momento de la vida!! Pero estoy convencida que vas a tener una gran oportunidad en 2025 y te deseo que estas vez si seas vos cabeza de lista femenina en PBA. Estoy segura que te van a elegir esta vez! https://t.co/DRHzG8AOYs

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) August 24, 2024

Un capítulo más para la interna libertaria lo escribió este sábado la diputada santafesina Rocío Bonacci, cuando salió a responder los dichos en off de sus compañeros de bancada con suma dureza y hasta reprochando la falta de “liderazgo” al frente del bloque.

Su intervención se dio luego de que su par Lilia Lemoine lanzara filosas críticas contra tres diputadas, una de las cuales es Bonacci, a quien solo mencionó por su distrito. Y tras la intervención de Marcela Pagano, que salió con los tapones de punta contra Lemoine.

Posteando una nota con fuertes críticas hacia ella y otros miembros de su bancada, la diputada -que es una de las que participó de la visita al penal de Ezeiza, pero no se reunió con los represores, como lo probó una foto que se conoció esta semana- salió de entrada con los tacos de punta: “La diferencia es que yo salí a los medios a decir LA VERDAD. Hay un común denominador entre las fuentes libertarias y es que: les gusta hablar mal de los compañeros de bloque en OFF. Todos cagones”.

Bonacci advirtió que “el único que debería dirigir el bloque y dar explicaciones a la prensa del desarrollo de las sesiones (caídas o no) es el diputado Gabriel Bornoroni, pero no es lo que sucede. Nada en este espacio es NORMAL”.

“Justamente por esa FALTA de buen liderazgo, es que pasan estas cosas, donde una DIPUTADA se toma el lujo de señalarme a mí como “FUNCIONAL A LOS K” por haber llegado tarde a la sesión porque el vuelo AR 1711 no despego por UN FALLO TECNICO”, señaló en referencia a Lilia Lemoine, de la que dijo puntualmente que “hace declaraciones FALACES públicamente. Y no nos deja otro camino que  responderle PUBLICAMENTE también! Derecho a réplica siempre… No solo MIENTE sino que además busca manchar nuestro trabajo. Como buscó manchar la reputación de colegas mujeres de ESTE mismo bloque, contando intimidades y vaya a saber uno que más”.

En un extenso posteo en la red social X se dirigió a sus críticos en las redes, a quienes denominó “tuiteros termo” y “también los NN”, explicándoles que “dentro del bloque hay muchos sub-bloques que siempre han buscado la manera de trabajar en conjunto y bien (ya sea en comisiones o armando proyectos) porque hay una ENORME falta de información ‘veraz’, ‘horizontal’ y "creíble" que se reemplaza por ‘impostura’, ‘dejar pasar’ y ‘fingir desconocimiento’ léase: fingir DEMENCIA”.

Luego lanzó otra fuerte crítica hacia la conducción del bloque: “Venimos armando el espacio desde 2019, y algunos partidos como el que represento (UNITE) desde hace 30 años. Ninguno de nosotros es dueño absoluto de las ideas de la libertad, pero todos somos responsables que la esperanza no se caiga. Sin CONDUCCIÓN y orden no se puede”.

“A diferencia de los funcionarios del Ejecutivo estamos en la Cámara por voluntad popular, no estamos a tiro de un decreto... eso multiplica nuestra responsabilidad para con la gente y el movimiento”, agregó, para cerrar advirtiendo: “Y como dijo Marcela Pagano: No me callo más”.

Arde la cada vez más caliente interna en el oficialismo, donde ahora sus dos mujeres más conocidas de la Cámara baja se sacaron chispas. Encendió la mecha Lilia Lemoine, que durante una entrevista con un medio de streaming afín atendió con dureza a tres integrantes de esa bancada, y le salió a contestar Marcela Pagano, que sin ambigüedades la tildó de “mitómana”, entre las más leves cosas que le dijo.

Arrancó entonces Lemoine, que en el programa #Nolaven, ante una pregunta sobre la caída de la sesión el miércoles pasado en la Cámara baja, explicó: “Hubo tres diputadas nuestras que no dieron quórum”. Al pedírsele que las identificara, aclaró que era “información oficial”, y sin citarlas puntualmente las describió: “Mirá, una venía de Santa Fe, pero por ejemplo Romina Diez también venía de Santa Fe, estaba en el mismo avión y Romina Diez llegó, así que no sé… (Nicolás) Mayoraz venía de Santa Fe y llegó. Los de Mendoza… Mercedes Llanos llegó, pero la chica del patito en la cabeza (por Lourdes Arrieta) no llegó… Y bueno, Marcela (Pagano) tampoco llegó, la que se fue después para hacer el homenaje a las monjas, con Cecilia Moreau, y demás…”.

“Sí, fueron tres diputadas de nuestro bloque (que) parece que se aliaron con el kirchnerismo. A mí todo eso me parece raro”, sintetizó Lemoine, que tras un suspiro fue calentando motores: “A ver, me molesta, porque yo entiendo que los kirchneristas no quieran darnos quórum, eso lo entiendo, pero que ellas no estén para dar quórum… Porque la función del diputado es votar, ¿no es cierto? ¿Pero qué pasa si uno no consigue quórum para poder votar? Nuestra responsabilidad es estar ahí desde el principio, nada más”.

Y a continuación estalló, pero esta vez la emprendió contra la vicepresidenta de la Nación: “¿Y yo lo que me pregunto también sabés qué es? Mirá, lo voy a decir: ¡Me rompe soberanamente las bolas porqué carajo Victoria Villarruel no saltó! ¿Se te ocurrió pensarlo a vos?”, le preguntó a su interlocutor, militante libertario que admitió que era “un tema parecido”. “¿Cómo parecido? Fue su leit motiv de campaña, boludo, a mí me están rompiendo las bolas los medios por algo que yo no hice, yo ni en pedo iría a visitar a (Alfredo) Astiz… Yo creo que los diputados tienen derecho a ir a visitar un penal; tienen derecho a formar un grupo de amistad con Rusia, como hizo Pagano, tienen derecho a hacer lo que quieran… Pero no es leit motiv de los libertarios, que estamos preocupados por la pobreza, por la inflación, por la inseguridad, porque aparezca Loan, para que no haya violadores sueltos en la calle, y un grupo de diputados que responden a Victoria Villarruel fueron a visitar a Astiz. ¿Y qué dice Victoria Villarruel al respecto? ¿Dijo algo? Yo no la vi pronunciarse”.

Luego fue más lejos en su embate contra la titular del Senado al recordar cuando en campaña unos militantes le tiraron a ella nafta, cuando en realidad dijo que la estaban esperando a Villarruel. “Yo estaba esperando que Victoria me dijera: ‘Che, ¿estás bien, te pasó algo?, pero nada, ni una palabra Y ahora cuando pasa todo esto digo: Pará un cacho, ¿yo me tengo que comer todos los golpes por la ideología de otro, que encima no responde? Perdón, estoy enojada…”.

La réplica de Pagano

Le salió al cruce su par Marcela Pagano, no así la vicepresidenta. En su cuenta de X, la periodista tildó a su compañera de bancada como “mitómana”, y le aclaró que “no solo estuve presente y di el quórum en la última sesión (lo cual, burra, ni chequear eso en la web de Diputados sabes hacer), sino que con malicia te referís a tu compañera de bloque que tiene nombre @lulumicart y que también dio quorum. Además MENTIROSA sabes perfectamente que yo no creé ningún grupo de amistad, ese grupo de Rusia fue designado a mi cargo por Martín Menem”.

@lilialemoine sos una MITÓMANA no solo estuve presente y di el quorum en la última sesión (lo cual, burra, ni chequear eso en la web de diputados sabes hacer) sino que con malicia te referís a tu compañera de bloque que tiene nombre @lulumicart y que también dio quorum, además… pic.twitter.com/IBc1F2dIm7

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) August 10, 2024

Y completó: “¡Mala compañera y destructora de espacios de trabajo! Y no me fui a ningún lado, el homenaje a las monjas francesas fue un día antes y como les dije a todos en el bloque, porque yo careta no soy, lo volveré a hacer una y otra vez. Siempre del lado de las víctimas. ¿Y vos de qué lado estás?”.

Esta historia seguramente continuará.

Este viernes se conmemora el 72º aniversario del fallecimiento de Eva Duarte de Perón, y como se esperaba, los integrantes de Unión por la Patria y los espacios peronistas la recordaron en posteos de X. Sin embargo, desde La Libertad Avanza hubo una diputada que aprovechó la ocasión y le rindió homenaje.

“Hoy, como mujer y diputada, quiero rendir homenaje a una figura que, aunque políticamente no compartimos la misma línea, no puedo dejar de evocar: Eva Perón”, publicó la diputada oficialista Marcela Pagano en su perfil de X.

Agregó, además, que “Evita fue una mujer que rompió moldes en una época en que las mujeres tenían pocos espacios en la política. Su pasión y dedicación por los más desfavorecidos la llevaron a luchar incansablemente por sus derechos”.

Asimismo, aclaró que “aunque nuestro partido político no comparte las mismas ideas que el peronismo, no puedo dejar de reconocer su labor y sus logros, especialmente el sufragio femenino. Su legado es un recordatorio de que la política es vocación de servicio”.

Parafraseando a otra gran mujer, la diputada radical María Florentina Gómez Miranda “Eva Perón nos enseñó que para comprender al pueblo, para sentirlo y para interpretarlo [...] basta con haber vivido el dolor y mantener el corazón abierto; por eso su pueblo peronista la venera y…

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) July 26, 2024

También, sumó: “Parafraseando a otra gran mujer, la diputada radical María Florentina Gómez Miranda Eva Perón nos enseñó que para comprender al pueblo, para sentirlo y para interpretarlo [...] basta con haber vivido el dolor y mantener el corazón abierto, por eso su pueblo peronista la venera y por eso yo la comprendo y la respeto”.

En el final mencionó a legisladores y funcionarios del oficialismo que “son peronistas, pero nos acompañan en LLA”, y nombró a Daniel Scioli, secretario de Turismo y Deportes; Martín Menem, titular de la Cámara baja; Eduardo “Lule” Menem, subsecretario de Gestión Institucional; y a Guillermo Francos, jefe de Gabinete.

De igual manera, dirigió su saludo hacia la expresidenta de la Nación Cristina Kirchner; a la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau; y a los diputados nacionales Miguel Ángel Pichetto y Florencio Randazzo, de Hacemos Coalición Federal, y a Victoria Tolosa Paz y Julia Strada, de UP.

“En su honor, sigamos buscando consensos por un futuro mejor para todos los argentinos”, culminó el homenaje en X de la diputada oficialista Marcela Pagano.

El Grupo Parlamentario de Amistad (GPA) con la Federación de Rusia se reunió esta tarde en el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo para recibir a Tigran Dzhagarian, primer secretario de la Embajada de Rusia, entre otros invitados.

La diputada Marcela Pagano (LLA), titular del Grupo Parlamentario de Amistad, dio la bienvenida a los presentes y agradeció a “las organizaciones que forman parte indispensable de la cultura rusa-argentina”.

“Queremos hacer hincapié en la cultura y la sinergia, conocer a los rusos que llegaron a nuestro país desde la primera camada y trabajar para estrechar lazos: este es el primer GPA que comienza con sus actividades”, explicó Pagano.

Por su parte, Dzhagarian consideró que “este GPA es fundamental para Rusia porque nuestro país siempre está abierto para desarrollar las relaciones bilaterales en todas las esferas”. “Este grupo es un primer paso muy importante en este camino”, resumió el primer secretario de la Embajada.

En tanto, Olga Muratova, directora de la Casa de Rusia en Buenos Aires explicó que su institución “se dedica a preservar la cultura rusa en Argentina”. “Nosotros hacemos conciertos, exposiciones, encuentros con personalidades destacadas. Buscamos promover la educación rusa, ofrecemos cursos de idioma ruso, por ejemplo”, dijo.

“También trabajamos con diferentes instituciones y universidades argentinas. Ayudamos a las universidades a establecer un vínculo de cooperación entre las universidades de Rusia y Argentina”, añadió. “Las puertas de la Casa de Rusia están abiertas para todos ustedes, para sus proyectos y para poder trabajar y reforzar la amistad entre países”, concluyó Muratova.

En el Palacio Legislativo, estuvieron presentes Timur Salomatin, co-director de la Casa de Rusia; Dmitri Fominykh, integrante de la Casa de Rusia; Santiago De Luca, cónsul Honorario de Kazajstán; Anastasia Suiskaia, asesora comercial de la Delegación Comercial de Rusia en Argentina; Nikolai Kraevskiy, consejero legal de la Delegación Comercial de Rusia en Argentina, Poli Cousiño, presidente del Consejo Empresario Bilateral Argentino Ruso; Silvana Jarmoluk, presidenta del Consejo Coordinador de Organizaciones de la Colectividad Rusa; entre otros.

En representación de los diputados, estuvieron presentes también los legisladores Carlos Alberto Fernández (Innovación Federal) y Daniel Gollán (UP). Del encuentro también participó Patricia Mariel Cardo, coordinadora de los GPA.

Fernández consideró que “es un honor poder compartir inquietudes y trazar líneas de trabajo para que nos sirva a ambos países”. “Nuestra función acá es entrelazar relaciones y planificar una agenda para el futuro de nuestro país”, añadió.

Gollán, por su parte, manifestó que desde el bloque Unión por la Patria “pretendemos mantener una relación normal con Rusia” en el campo comercial. “Encuentren en nuestro bloque la mejor predisposición para trabajar y avanzar en cuestiones concretas. Todo lo que se pueda hacer desde este Parlamento y desde nuestro bloque, cuenten con nuestra ayuda”, manifestó.

Ya repuesta totalmente de los problemas de salud que le trajeron la situación complicada y aún irresuelta planteada en torno a su designación al frente de la Comisión de Juicio Político -que el presidente de la Cámara baja invalida-, la diputada libertaria Marcela Pagano anunció este viernes por la noche a través de las redes sociales su embarazo.

Lo hizo posteando una imagen de su vientre, con sus manos formando un corazón y un texto en el que cuenta que está “felizmente embarazada”.

“No veía la hora de poder gritar esta noticia, pero recién hoy tengo la confirmación después de muchas idas y vueltas con mi salud de que este bebé está bien”, señaló la legisladora de LLA, que añadió que “como es de público conocimiento, hace mucho congele óvulos persiguiendo este sueño que hoy por fin ya es una realidad. Claro que debo seguir cuidándome porque este bebito depende 100% de mí”.

La periodista económica hizo su anuncio precisamente el Día del Periodista, aunque esa sea solo una coincidencia. Agradeció a través de su cuenta de Instagram “tanto cariño que desde esta red siempre me comparten, y desde ya perdón por no poder responder cada mensaje. Mi ansiedad por contarlo era mucha!! Gracias Dios por este milagro. Nunca hay imposibles cuando uno no baja los brazos buscando alcanzar un sueño”, concluyó.

Pagano es diputada desde el 10 de diciembre pasado y su relación con el bloque que integra no ha sido todo lo armoniosa que se hubiera esperado. Con desavenencias con el extitular de esa bancada, Oscar Zago, pareció haber recompuesto cuando el 10 de abril pasado fue elegida presidenta de la Comisión de Juicio Político, a contramano de la opinión de -según trascendió- Karina Milei, quien le pidió al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, frenar su asunción.

El titular de la Cámara suspendió la reunión constitutiva de esa comisión minutos antes del horario previsto, pero la misma se llevó igualmente adelante y eligieron a Marcela Pagano para presidirla. Menem desconoció esa resolución y el tema quedó sin definición.

Una semana después, Pagano fue internada en una clínica de la Ciudad de Buenos Aires a la que concurrió para atenderse por vómitos con sangre. Finalmente fue dada de alta y esta semana participó de la sesión del martes pasado y el jueves se la vio muy bien y sonriente en Comisión de Legislación del Trabajo.

A un oficialismo totalmente en minoría como es el de la Libertad Avanza no le sobra nada, por eso lo primero que debe hacer de cara a una sesión tan trascendente, es retener los votos propios. Por eso el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, resaltó este domingo por la noche que “somos 41. 38 más 3”, aclaró luego en referencia al desgajamiento que sufrió esa bancada hace dos semanas, donde él tuvo un papel central.

Como la dejó picando, Franco Mercuriali le preguntó en TN cómo está la interna, a lo que Menem se esmeró como nunca en dejar claro que estaba todo más que bien. “Oscar (Zago) nos va a acompañar; llegamos todos juntos con el presidente, más allá de cuestiones políticas mínimas, estamos todos juntos. Y vamos a acompañar incondicionalmente tanto la ley Bases, como el paquete fiscal”.

¿Y con Marcela Pagano?, le preguntaron, a lo que el titular de la Cámara aseguró que “probablemente esté mañana… Estuvo con un tema de salud, pero tengo un diálogo permanente. Ella es incondicional del presidente y con el espacio”.

En el mismo sentido, fue por más: “Algunos se hacen los rulos… Ella ha trabajado siempre de manera incondicional con nosotros. Hay cuestiones políticas que siempre son, de debate, y pasan en todos los bloques… Pasa en el radicalismo, pasa en el Pro, pasa en UP… Los invito a ir a la Cámara de Diputados y verán todo tipo de internas, que hay diferencias, pero siempre nos vamos a terminar acomodando y poniéndonos de acuerdo porque queremos una Argentina distinta”.

Su interlocutor siguió interesado por su relación con Marcela, a sabiendas de que la relación estaba muy tensa, pero el riojano insistió en que “siempre hablo con Marcela; todos los días chateo con Marcela, preguntale… Siempre estuvo todo bien, no tenemos diferencia hacia dónde tenemos que ir, eso está muy claro”.

La diputada nacional de La Libertad Avanza Marcela Pagano fue dada de alta este domingo, luego de haber estado internada durante cinco días, a raíz de un pico de estrés que desencadenó en un malestar gastrointestinal. El cuadro tuvo que ver con la "presión" que recibió por parte de compañeros de su propio bloque para que deje la Comisión de Juicio Político, según afirmaron desde su entorno.

La periodista asistió a una clínica de la Ciudad de Buenos Aires el miércoles pasado, tras haber tenido vómitos con sangre. Los primeros días solo recibió dieta de líquidos. Ahora, deberá permanecer en reposo en su domicilio.

La polémica comenzó el pasado 10 de abril, cuando a muy pocos minutos del comienzo de la reunión constitutiva de Juicio Político, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, decidió suspenderla. Todo habría sido por la objeción de Karina Milei -de buen vínculo con Menem- a la legisladora.

Sin embargo, parte de la oposición (UP, UCR y HCF) asistieron al encuentro y votaron a favor de la designación de Pagano como presidenta, al igual que Oscar Zago, quien la propuso. Todo se desencadenó luego en una interna libertaria que terminó con Menem negando la existencia de esa reunión y el bloque oficialista desplazando a Zago de la jefatura.

Así las cosas, Menem había convocado a una nueva reunión para el jueves pasado, pero la misma se suspendió. En parte por el ingreso del paquete fiscal y, por otra parte, por la internación de Pagano, dijeron fuentes parlamentarias a este medio.

 

La diputada nacional de La Libertad Avanza Marcela Pagano continúa internada en una clínica de la Ciudad de Buenos Aires, aún sin un diagnóstico médico definitivo, luego de que acudiera esta semana a atenderse por vómitos con sangre.

Según revelaron desde su entorno, el malestar físico de la periodista tuvo que ver con "presiones" que recibió por parte de sus compañeros de bloque, a raíz de la conducción de la Comisión de Juicio Político.

Todo comenzó el miércoles 10 de abril, cuando a muy pocos minutos del comienzo de la reunión constitutiva de dicha comisión, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, decidió suspenderla. Todo habría sido por la objeción de Karina Milei -de buen vínculo con Menem- a la legisladora.

Sin embargo, parte de la oposición (UP, UCR y HCF) asistieron al encuentro y votaron a favor de la designación de Pagano como presidenta, al igual que Oscar Zago, quien la propuso. Todo se desencadenó luego en una interna libertaria que terminó con Menem negando la existencia de esa reunión y el bloque oficialista desplazando a Zago de la jefatura.

Así las cosas, Menem había convocado a una nueva reunión este jueves, pero la misma se suspendió. En parte por el ingreso del paquete fiscal y, por otra parte, por la internación de Pagano, dijeron fuentes parlamentarias a este medio.

Pagano permanece internada desde el miércoles por la noche y este viernes, según supo parlamentario.com, iba a iniciar una dieta semi sólida ya que hasta ahora ha estado recibiendo solamente líquidos.

Además, en caso que nuevos análisis le resulten bien, "podría estar más cerca del alta", confirmaron a parlamentario.com allegados a la diputada. "No saben porque hubo sangre, creyeron que podía ser úlcera, pero no nos dieron el parte definitivo", agregaron.

“Un poco y un poco”, fue la respuesta de una alta fuente legislativa ante la pregunta de parlamentario.com sobre si la suspensión de la reunión de la Comisión de Juicio Político -estaba prevista para este jueves a las 11- estaba relacionada con la noticia de la internación de la diputada oficialista Marcela Pagano, o a la convocatoria que para la misma hora se había hecho desde Presupuesto y Hacienda para comenzar el análisis del paquete fiscal.

Oficialmente la suspensión fue dispuesta por el presidente de la Cámara, que envió a los integrantes de la comisión un mensaje confirmando la “postergación” de la reunión que atribuyó a “la realización en misma fecha y horario de la reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda con presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, en virtud del tratamiento del proyecto de ley sobre Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes”.

En rigor, se cumple lo anticipado por parlamentario.com el lunes, cuando se anticipó que no se descartaba suspender las reuniones constitutivas de ese jornada, lo cual terminaría siendo una solución al diferendo generado en torno a la conformación de Juicio Político, que para el presidente de la Cámara, Martín Menem, no ha sucedido. El presidente de la Cámara le resta validez a la reunión de la semana pasada en la que se votó a Marcela Pagano como presidenta, cosa que generó la posterior ruptura en el bloque de La Libertad Avanza.

Para la mayoría de los integrantes de la Comisión de Juicio Político, esa reunión sí se concretó porque hubo quórum, y las designaciones de Pagano como presidenta, Paula Oliveto como vicepresidenta primera y Leopoldo Moreau vice segundo, son válidas. De ahí que quien desde ahora en más debería ocuparse de convocar a una sesión es su presidenta, Marcela Pagano.

Para Menem, como dijimos, la reunión había sido suspendida -por él- minutos antes de su concreción, así que la reunión fue inválida, de ahí que convocara a una reunión para este jueves 18 a las 11, para constituir sus autoridades.

Esta situación anticipaba para este jueves un choque de posiciones, que a priori hacía prever que no hubiera quórum, pues serían más los que se ausentarían desconociendo la nueva citación.

En este contexto, las novedades con el paquete fiscal permitieron encontrar una excusa válida para patear para adelante la solución a este diferendo. Y en ese marco es que se conoció la novedad del malestar de la diputada Pagano, que según trascendió habría sufrido una crisis de nervios, producto de la tensión a la que ha estado sometida todos estos días. Desde su entorno confirmaron a parlamentario.com que “sí, lamentablemente está internada. Primero vomitó la comida, luego la bebida y ahora sangre. Es probable que tenga una úlcera sangrante”.

Pasando a lo político, confirmó que este miércoles por la mañana Marcela Pagano recibió una agresión por parte de una diputada de su espacio.

Y finalmente confirmó que “En este momento, no le importa lo que va a pasar. Renuncia a lo que le pidan. Solo quiere estar bien”.

La reacción de Carbajal

Conocida la suspensión de la reunión, el diputado radical Fernando Carbajal emitió un mensaje en el que le cuestionó a Martín Menem “improvisación. Desconocimiento de la ley. Prepotencia”, y remató: “Son los mismos de siempre”.

En la anterior reunión de Juicio Político, esa que el presidente de la Cámara desconoce, Carbajal fue el legislador que ante los hechos pidió rever la decisión de dejarle al oficialismo la presidencia de la comisión.

El presidente de la Cámara @MenemMartin dejo sin efecto la convocatoria trucha para la Comision de Juicio Politico. Improvisación. Desconocimiento de la ley. Prepotencia. Son los mismos de siempre. pic.twitter.com/j3N7boYNJC

— Fernando Carbajal (@FCarbajal2021) April 17, 2024

Justo la semana en que Karina Milei puso en marcha el partido del Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires, como punto de partida del armado nacional que prematuramente el oficialismo impulsa con la mira puesta en 2025, La Libertad Avanza vivió tal vez la peor semana de su breve existencia.

Fue en el Congreso nacional, donde las diferencias que siempre existieron en las inestables bancadas que el oficialismo tiene en ambas cámaras afloraron de manera dramática en Diputados. Allí el bloque oficialista nunca lució sólido. Tiene su lógica en un partido demasiado nuevo, cuyos miembros en su mayoría no tienen ninguna militancia y mucho menos trayectoria. Lo único en común es su adhesión al líder, quien a su vez no muestra el menor interés en el armado partidario.

Ya hemos dicho que la política no solo lo aburre: abjura de ella. La cuestión legislativa, que lo tuvo como miembro dos años en los que no mostró el menor interés por la misma, siempre le fue ajena. Por eso no debieron confiarse tanto Oscar Zago y Marcela Pagano cuando consiguieron la aprobación para que la periodista se hiciera cargo de la estratégica Comisión de Juicio Político. En política hace falta más que un emoji positivo para garantizar cuestiones tan trascendentes. Si el aval obtenido por esos diputados fue a través de mensajes por chat, como ellos dicen, la solidez de los argumentos tambalea.

Así y todo, le resultará difícil al oficialismo resolver el intríngulis planteado, si insisten -como todo indica que así será- en vetar a Pagano al frente de Juicio Político. El presidente de la Cámara, Martín Menem, ha sido el brazo ejecutor de Karina Milei, quien no quiere a Pagano en ese sitio. Pero la oposición -léase toda la oposición, no solo Unión por la Patria- mantiene la postura de considerar válida la reunión de comisión que el presidente de la Cámara quiso suspender tres minutos antes de su inicio. Los miembros de la comisión recuerdan que le habían propuesto al oficialismo dejar vacante la presidencia, reservada para LLA, y no lo hicieron porque quien para ellos seguía siendo entonces el presidente del bloque oficialista les dijo que “la reunión estaba bien, que lo del presidente de la Cámara era una falta de respeto”, según recordó ante este medio uno de los protagonistas de esa sesión, para quien “esto no es ya un problema nuestro”.

Para la oposición la presidenta de la comisión es Marcela Pagano. Y ella debe ser quien convoque entonces a una reunión, y no Martín Menem, como hizo el mismo miércoles mientras un escribano redactaba el acta de la reunión constitutiva. La cita del presidente de la Cámara para “designar autoridades y fijar días y horas de reunión” es el jueves 18 a las11. “No vamos a ir”, anticipó a este medio un influyente legislador consultado por este medio. Nos tiene que convocar Pagano, no el presidente de la Cámara”.

Solo el Pro apoya la postura de Menem. Con los de La Libertad Avanza suman 7… sobre 31 miembros. Solos no tienen quórum.

¿El bloque no puede invocar que ese lugar le pertenece y desplazar así a Pagano? “La banca es del legislador y también el lugar en una comisión luego de ser designado integrante de ella”, explicó a este medio Pablo Tonelli, especialista en temas constitucionales.

Así las cosas, el único camino que le queda al oficialismo es negociar con Marcela Pagano para que renuncie. En las últimas horas habría habido un diálogo entre la diputada y el presidente Milei, en el que éste le habría ofrecido hacer un enroque: ir a presidir Finanzas en lugar de Alberto Benegas Lynch, y que Bertie vaya a encabezar Juicio Político. La respuesta de Pagano habría sido negativa, molesta con quienes argumentan que ella “no resulta confiable” para ocupar ese cargo.

“Armar un lío institucional por esto es una locura”, confió a este medio Paula Oliveto, vicepresidenta electa en la polémica reunión de comisión que Martín Menem considera “inválida”. Para la diputada de la Coalición Cívica, “ellos se tienen que ordenar y veremos cómo salimos de este brete”.

Lo cierto es que quienes se autoperciben “no casta”, expusieron esta última semana los peores rasgos de la política. La “rosca” aplicada de la peor manera, generando un conflicto institucional inédito. El “fin de la inocencia” para los puros.

Semejante conflicto no podía haber estallado en peor momento. Justo en vísperas del inicio del debate de la ley de Bases y el paquete fiscal. Con casi todo acordado con los sectores que deben garantizar los votos necesarios para sacar la ley, debería arrancar ya la discusión en comisión. Y si bien se esperaba que eso sucediera esta semana, el viernes se difundió un cronograma que indica que la Cámara baja conformará entre el martes y el jueves las 14 comisiones que restan ser constituidas, incluida la citación de Juicio Político. No figura el plenario para retomar el debate de la ley de Bases, y así pasará otra semana. Se siguen acortando los tiempos para llegar al 25 de mayo con todo aprobado, pero el presidente ha dicho que no le importa si eso no sucede. Curiosa forma de abrir camino a los consensos.

No parece preocuparle demasiado eso a Javier Milei, que protagonizó lo que para él será una inolvidable gira por Estados Unidos en la que fue distinguido por una organización judía y, fundamentalmente, tuvo su ansiado encuentro con Elon Musk, el excéntrico empresario, inversor y magnate con el que realmente ha “pegado onda” y cuya cercanía espera se transforme en inversiones. Sabe Milei que esa relación le suma en las redes, pero también en su imagen internacional, algo que lo cautiva cada vez más.

El presidente pareciera no terminar de aceptar que, más allá del atractivo que ofrezcan, los inversores buscan como destino de sus fondos lugares seguros para sus capitales. Ello implica señales de gobernabilidad, que van de la mano de la aprobación de leyes. Y este es uno de los principales déficits de un gobierno que aún no ha logrado aprobar nada propio, y va por la vida con la certeza de estar aplicando “el ajuste más grande de la historia de la humanidad”, tal la definición de la que el propio Milei se enorgullece, y el respaldo de una imagen que se mantiene elevada.

El Gobierno celebró este viernes la confirmación de la baja de una inflación que sigue siendo altísima, pero ha logrado acercar al dígito. A un precio severo, eso sí. Se plantó ante los camioneros rechazando homologarles el porcentaje de aumento salarial acordado, sin hasta ahora los Moyano se hayan animado a “parar el país”, como amenazan. La táctica oficial es ante eso siempre la misma: acelerar o no hacer nada. Por ejemplo con el paro de colectivos de la última semana, en la que no llamó a conciliación, ni se sentó a negociar. Debe recordarse que este gobierno libertario tiene como premisa que “cuanto más se corre el Estado, mejor”.

Tampoco hará nada con el paro nacional anunciado para dentro de un mes. En la Rosada se mostraron molestos cuando se anunció la medida, un día después de una reunión que unos y otros consideraron positiva. Así y todo, sienten que los paros de un sector tan desprestigiado ante la sociedad, le suman. “Cada paro de la CGT y tuit de Alberto nos dan más tiempo de gobernabilidad”, ironizaba el jueves por la noche un funcionario mileísta. Tuvo ambas cosas el Gobierno esta semana: el anuncio del paro y el largo tuit de Alberto Fernández, cuestionando los rasgos “autoritarios” de su sucesor.

Los números le siguen dando bien al presidente, que navega sobre ese caudal. Una encuesta de opinión de Proyección Consultores verifica que la inflación es la principal preocupación actual de la sociedad, con 61,2%, bien lejos del segundo, los bajos salarios (38,9) y la inseguridad (36,6). El 45,9% piensa que la economía de su hogar estará peor en los próximos seis meses, contra un optimista 34,5%; pero el 61,7% atribuye al Gobierno de Alberto Fernández la responsabilidad de los problemas económicos. Un 37,7% le carga ese sayo al Gobierno actual.

Pero así y todo, y ese es el elemento sobre el cual se ilusiona el gobierno, un 36,8% es optimista cuando se les pregunta sobre el rumbo del país, contra solo un 24,1% que se manifestó pesimista.

Los números son positivos para el gobierno en el marco de semejante ajuste. Pero ya ha tomado nota de que la clase media -clave para su triunfo- ya está al límite de su tolerancia. Por eso la campaña desarrollada los últimos días contra el aumento desenfrenado de las prepagas que el propio gobierno habilitó vía DNU. La sobreactuación de los últimos días buscaría cierto alivio, en vísperas de que llegue el aumento de las tarifas de luz, gas y transporte, que no podrán endilgar a terceros.

Mientras tanto, el 40,2% considera “correcto” el rumbo de la economía. Pero los que opinan exactamente los contrarios están apenas a medio punto: 39,7%.

El escándalo libertario en la Cámara de Diputados, desatado en torno a la designación de Marcela Pagano como presidenta de la Comisión de Juicio Político, sumará un nuevo capítulo la semana próxima, cuando el oficialismo intente abrir la comisión con la intención de elegir autoridades, al desconocer Martín Menem lo ocurrido el pasado jueves.

Diputados de la oposición que participaron de ese encuentro, que a muy pocos minutos de la hora fijada el titular de la Cámara dispuso suspender, tienen pensado no asistir a la nueva citación: consideran que, tras haber tenido quórum, la elección de Pagano como presidenta es válida y en todo caso corresponde a La Libertad Avanza arreglar sus desavenencias.

Conocedor del reglamento y con experiencia por haber ocupado la Presidencia de la Cámara baja, el diputado de Hacemos Coalición Federal Emilio Monzó aseguró, en diálogo con parlamentario.com, que "la reunión fue normal, la suspensión llegó por mail tres minutos antes de la hora fijada, pero la comisión se reunió con normalidad".

"Lo que pasó es una ofensa al sentido común. Es una anomalía. Hay que respetar las reglas. Lo que pasó es cambiar las reglas, que se deben respetar siempre, más en una institución colegiada", agregó el bonaerense.

Desde uno de los bloques de la oposición dialoguista interpretan que una nueva convocatoria a constituir la comisión hubiera tenido lógica si, por ejemplo, la oposición (de Unión por la Patria, primera minoría) le quisiera sacar la presidencia al Gobierno, pero eso no ocurrió; por el contrario, en la reunión se propuso al oficialismo hacer reserva de la presidencia para que ellos terminen decidiendo después. Pero tampoco sucedió, pues Oscar Zago decidió avanzar con la propuesta de Pagano. Ambos afirmaron una y otra vez que contaban con el aval del presidente Javier Milei para eso.

"El que para nosotros era hasta entonces el presidente del bloque oficialista dijo que la reunión estaba bien, que lo otro (la suspensión ordenada por Menem) era una falta de respeto. Entonces, no es problema nuestro. Para nosotros la presidenta es Pagano", señaló uno de los legisladores que participó de ese momento, durante el cual la transmisión oficial del canal de YouTube de la Cámara de Diputados ya se había cortado. Es más, luego tampoco quedó el registro de los 20 minutos que se habían podido ver en vivo, algo que despertó las quejas y críticas hacia las autoridades del cuerpo.

Así las cosas, quienes asistieron y votaron a favor de Pagano consideran que ella es la que tiene que convocar en todo caso a una nueva reunión. "Ya tenemos presidenta. Ella está legalmente elegida", afirmó un legislador a este medio.

En la misma sintonía, una diputada miembro de la comisión dijo a parlamentario.com que "la solución está en ellos (La Libertad Avanza), tienen que resolverlo con Pagano. Si quieren poner a otro, que ella renuncie. Ellos se tienen que ordenar y veremos cómo salimos de este brete. Para nosotros lo que se hizo es correcto. Armar un lío institucional por esto es una locura".

Firme en su postura, Menem negó lo ocurrido y expresó que "desde lo formal y reglamentario, la reunión de conformación y elección de autoridades y fijación de días y horas de reunión de la Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y, como consecuencia, la misma no se encuentra constituida". De esta manera, minutos después que concluyera el encuentro en el que la oposición y Zago avalaron a Pagano, el presidente de Diputados llamó a una nueva reunión constitutiva para el jueves 18 de abril a las 11.

Por la noche del jueves 11, cuando los diputados libertarios desplazaron a Zago como presidente del bloque y consagraron a Gabriel Bornoroni en su lugar, todos se encolumnaron detrás del discurso de Menem y dijeron que la comisión no estaba constituida. Lilia Lemoine aseguró además que la intención de ellos era que la presida Alberto "Bertie" Benegas Lynch, quien sería el elegido para ese puesto por Karina Milei, señalada como la responsable de arremeter contra Pagano.

A la reunión de la polémica asistieron los diputados de La Libertad Avanza, Unión por la Patria, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal. Sin embargo, cuando se procedió a la elección de Pagano, los libertarios Lisandro Almirón, Nicolás Emma y Nicolás Mayoraz se fueron. Según supo parlamentario.com, Cristian Ritondo, jefe de la bancada macrista, supo media hora antes de la suspensión de la reunión. Los cuatro integrantes del Pro no asistieron.

De mantenerse la postura de la oposición que consagró a Pagano de no querer asistir el próximo jueves, el oficialismo tendrá dificultades para reunir quórum, ya que serían tres -los que se levantaron- y quizás cuenten con las cuatro presencias de sus aliados del Pro, lo que da 7, un número lejano para abrir la reunión en una comisión integrada por 31 diputados. Continuará...

Podría decirse que La Libertad Avanza atravesó una de las peores semanas en el Congreso desde el comienzo del gobierno: la interna culminó este viernes con la ruptura de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados.

Luego que se oficializara la conformación de un nuevo bloque, que será presidido por Oscar Zago -desplazado de la presidencia- e integrado en total por tres legisladores, la diputada Marcela Pagano ratificó, con un mensaje indirecto, que seguirá dentro del espacio que ahora está conducido por Gabriel Bornoroni.

A su modo, a través de su perfil en la red social X, la periodista afirmó: "Vamos a trabajar siempre por los consensos necesarios para cumplir con el mandato que nos otorgó la gente como representantes del presidente en el Congreso". Junto a la sigla "VLLC" de "Viva La Libertad Carajo".

La incógnita sobre qué haría Pagano, quien en más de una oportunidad se rumoreó con su salida del bloque, comenzó a crecer luego de haber sido una de las protagonistas del escándalo de este miércoles, cuando fue designada como presidenta de la Comisión de Juicio Político pero Martín Menem, el titular de la Cámara baja, negó la validez de ese encuentro -porque él lo suspendió minutos antes- y llamó a una nueva reunión constitutiva.

Vetada por Karina Milei, tanto Zago como Pagano revelaron que ambos contaban con el visto bueno del presidente Javier Milei, de viaje por Estados Unidos, para que la diputada encabece una de las comisiones más clave.

Sin embargo, Menem dijo en el canal LN+ que Pagano "no tenía consenso para ir a Juicio Político dentro del bloque nuestro".

La legisladora le salió al cruce: "Acerca de los dichos de @MenemMartin en LN+ quiero aclarar que jamás en ninguna reunión de bloque se votó la conformación de una comisión, ni quienes iban a ser sus miembros ni autoridades de las mismas. Hay actas sobre cada una de esas reuniones que demuestran los contenidos de las mismas".

"La conformación de las comisiones hasta hoy armadas siempre las informó el secretario parlamentario del bloque", agregó y cerró con un "palito": "Vinimos a plantear nuevas formas de hacer política de cara a la sociedad".

 

 

El conflicto que ocurrió en la Comisión de Juicio Político, que dejó al descubierto la interna dentro de La Libertad Avanza y una posible fractura, se trasladó a la sala de conferencia de Casa Rosada entre las preguntas que le hicieron este jueves al vocero presidencial Manuel Adorni quien se distanció de los dichos del diputado nacional y expresidente del bloque Oscar Zago y afirmó que Marcela Pagano “nunca fue la presidenta de la comisión”.

En declaraciones radiales, tras ser desplazado de la titularidad del bloque oficialista, Zago expresó: “Yo vine porque íbamos a hacer cosas distintas a los demás, si vamos a ser más de lo mismo y nos vamos a cagar en todas las normas y reglas que hay, háganlo, conmigo no”.

Al ser consultado por esos dichos, Adorni se distanció y planteó: “Corre por cuenta del diputado lo que dijo. Todo está conforme y dentro del reglamento”.

Así, respaldó la decisión de Martín Menem de interrumpir la transmisión de la Comisión de Juicio Político y volver a convocarla para su conformación para la próxima semana: “El presidente de la Cámara de Diputados ha efectivamente hecho lo que consideró correcto y en tal caso Marcela Pagano nunca fue la presidenta de la comisión, sino que la Comisión no se llegó a conformar y entiendo que se va a hacer la semana que viene conforme al reglamento de la propia Cámara. Lo he hablado con Menem”.

“Las declaraciones que hagan los diputados o senadores de nuestra fuerza corre por cuenta de ellos. Somos un espacio donde las cuestiones se debaten y no siempre estamos de acuerdo”, remarcó Adorni.

Ante la pregunta del corresponsable de parlamentio.com sobre el encuentro que mantuvo el Gobierno con la CGT, expresó: “La reunión con la CGT fue en buenos términos y sumamente positiva, y quedó demostrado que el canal de comunicación está abierto. No solo se habló de reforma laboral. Todos entendemos la situación crítica que viene atravesando la Argentina en estos últimos tiempos”, y cerró: “De allí a cómo avance la cuestión laboral dentro de la Ley Bases lo veremos dentro de los diez días”.

Mientras el presidente Javier Milei se encuentra en Estados Unidos y, por su parte, los funcionarios del Ejecutivo tratan de acercar posiciones con bloques de la oposición dialoguista ante el nuevo tratamiento de la ley de Bases, estalló este miércoles la interna de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados con un enfrentamiento abierto entre Martín Menem, presidente del cuerpo, y Oscar Zago, jefe de la bancada libertaria.

Al cabo de la jornada, prevaleció el riojano, que organizó una reunión del bloque oficialista en el Salón Blanco del Palacio del Congreso, donde se decidió el desplazamiento de su presidente y eligieron al cordobés Gabriel Bornoroni en su lugar. Fue elegido por unanimidad. En esa reunión no estuvieron Zago ni Marcela Pagano.

El actual presidente de la Comisión de Legislación General confirmó su designación a través de la red social X: “Quiero agradecer a todos mis compañeros de @LLibertadAvanza por haberme elegido como el nuevo presidente de bloque. Vamos a seguir trabajando para aprobar las leyes que necesita @JMilei para sacar adelante al país. VLLC!!!”.

La pregunta del millón ahora es si el bloque se rompe. Fuentes libertarias consultadas por parlamentario.com poco después de la eyección de Zago daban por sentada la ruptura. Esas fuentes sugirieron que entre 3 y 5 diputados podrían llegar a hacer un armado aparte. De hecho, desde el entorno de Oscar Zago admitían que “si hoy se hace una reunión, solo tres tiene con él”. Ya se veían venir lo que venía.

Las tensiones no eran nuevas, se arrastraban desde el comienzo de la gestión y se agudizaron durante el verano con la caída de la ley ómnibus, pero lo ocurrido en la Comisión de Juicio Político volvió a darle fuerza a un grupo de diputados oficialistas disconformes con la conducción del porteño, para desplazarlo; algo que habían intentado sin éxito hace tres semanas. Dentro de ese grupo están Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz y Lisandro Almirón, entre otros.

Almirón fue precisamente uno de los que le hizo frente a Zago en la reunión, que para ese momento ya había dejado de transmitirse por canal oficial de la Cámara baja en YouTube. Luego que se reuniera el quórum y Zago propusiera a Marcela Pagano como presidenta, el correntino tomó la palabra y dijo: “No representa a partir de este momento evidentemente al bloque. No entiende que hay que tener la prudencia necesaria”.

Menem intentó suspender la comisión minutos antes que comenzara. Todo habría sido por la objeción de la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, contra la designación de Pagano. En el Pro, cuyos legisladores no asistieron, fueron notificados a las 10.30. La cita era a las 11. Pero hay diputados que afirmaron que a ellos los anoticiaron de la suspensión dos o tres minutos antes de la hora fijada.

El radical Fernando Carbajal y la kirchnerista Carolina Gaillard dieron a entender que la oposición podía constituir una mayoría y tomar la presidencia. Atento a ello, Zago continuó firme en avanzar con el trámite. “Son una manga de irresponsables, íbamos a perder la comisión en manos de la oposición, la comisión más clave para el Gobierno después de Presupuesto”, enfatizó en declaraciones a parlamentario.com el jefe del bloque libertario.

“Está loco con lo que hace, no conoce el reglamento interno”, fustigaron desde el entorno de Zago contra Menem, quien desconoció lo sucedido y envió una nueva convocatoria a constituir la comisión para el próximo 18 de abril. La nota lleva la firma del secretario parlamentario, Tomás Ise Figueroa, cuando en realidad no corresponde, sino que debería ser la del secretario de la comisión.

 

Pero Pagano no se quedó de brazos cruzados y le envió el acta a Menem en la que informa que la comisión contó con la presencia de 19 diputados y se votaron sus autoridades por unanimidad. Además de ella, quedaron como vicepresidenta primera la “lilita” Paula Oliveto y como vicepresidente segundo el radical K Leopoldo Moreau.

Con el correr de las horas, Menem siguió firme en su postura y con un posteo en la red social X justificó que buscó suspenderla porque “varios legisladores” le habrían dicho que no estaban de acuerdo con la integración. Y fue por más, al negar lo ocurrido: “Desde lo formal y reglamentario, la reunión de conformación y elección de autoridades y fijación de días y horas de reunión de la Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y como consecuencia, la misma no se encuentra constituida”.

Zago había hablado el sábado pasado con Milei para anoticiarlo de que ya tenía cerrado el tema de las comisiones. El presidente le dio el visto bueno. Pagano le escribió a Milei para agradecerle y el respondió “de nada”. “Yo respondo a Javier Milei, no respondo a ninguna persona más”, aclaraba Zago por la tarde en diálogo con este medio, en la misma línea de un mensaje que dejó luego en sus redes.

Pagano, por su parte, ratificaba: “Los que estamos acá teníamos las instrucciones ya desde el fin de semana de lo que teníamos que hacer”. En diálogo con la prensa acreditada, la periodista, que tuvo su momento de diferencias con Zago, señaló que el porteño “fue designado por el presidente” al comienzo de la gestión y “la decisión presidencial no se objeta”. “Yo me muevo con un único jefe político que es Milei”, sentenció.

 

Gran polémica se generó en torno a la conformación de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados prevista para este miércoles, que sorpresivamente el presidente del Cuerpo, Martín Menem, pidió suspender sobre la hora. Finalmente, ante la reacción airada de los diputados presentes y considerando que siempre hubo quórum para sesionar, resolvieron seguir adelante y confirmaron a la diputada de La Libertad Avanza Marcela Pagano como presidenta de la misma.

Pero quienes creían que con la nominación de Pagano se terminaba el pleito… se equivocaron. Pues pasadas las 13 se conoció una resolución del presidente de la Cámara invitando a los diputados a concurrir a la reunión de la Comisión de Juicio Político el jueves 18 de abril, a las 11, “a fin de constituir la misma, designar autoridades y fijar días y horas de reunión”. Y más tarde el presidente de la Cámara emitió un comunicado a través de la red social X, en la que afirmó que la reunión de este miércoles “no se llevó a cabo y como consecuencia, la comisión no se encuentra constituida”.

La elección de Pagano como presidenta de la comisión no pudo verse a través de la transmisión oficial, pues justo cuando los diputados estaban tratando de decidir si avanzaban con el desarrollo de la reunión, la misma fue cortada. Lo mismo había sucedido el día anterior con la transmisión de la reunión organizada por la oposición para debatir el DNU 70/23 con la presencia de especialistas.

Fue al cabo de una reunión muy complicada y que adquirió ribetes grotescos, sobre todo porque el oficialismo confesó desconocer las razones de una decisión de la que se habían enterado al llegar.

En rigor, había trascendido en la previa del encuentro que el nombre de Marcela Pagano generaba resistencias en el presidente de la Cámara, contando él con la anuencia de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, según se afirma. La interna del bloque oficialista se tensó desde un primer momento, cuando al conformar las autoridades del mismo Pagano se habría molestado por haber sido relegada y terminó siendo apartada por ejemplo de la Comisión de Presupuesto, donde su nombre figuraba como integrante. En las últimas semanas volvió a mostrarse junto a sus pares y trascendió que contaba con el aval presidencial, cosa que se certificó cuando surgió su nombre para presidir esa estratégica comisión.

La noticia de la suspensión se conoció a 3 minutos de la hora de inicio de la reunión. De hecho, los diputados de La Libertad Avanza estaban presentes desde el principio. Cuando la polémica arreciaba, Lilia Lemoine, Nicolás Mayoraz y Lisandro Almirón se pararon y se fueron. Eso fue cuando se precipitaba la decisión de revelarse contra la disposición del titular del Cuerpo.

La polémica sesión

Con inusual puntualidad, apenas pasadas las 11, el secretario de la comisión tomó la palabra y en lugar de dar inicio a la reunión, informó que habían sido notificados, y así lo  habían transmitido a los despachos de todos los diputados, que “por decisión de la presidencia se ha suspendido esta reunión”.

El titular del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, tomó la palabra y tras aclarar que todos entendían que no era responsabilidad del secretario, aclaró que no podían entender “cómo se suspende una comisión sobre la hora de la propia constitución. Si usted me dice que hay una situación de fuerza mayor, (pero) estamos en quórum, tenemos la mitad más uno de los integrantes, y que nos enteremos ya sentados aquí por un mail al despacho, habla a las claras de las dificultades que tenemos para el funcionamiento de la Cámara de Diputados. Y queremos dejar sentado eso en una comisión trascendente como es la de Juicio Político”.

Mientras el secretario de la comisión aclaraba que él no tenía nada más que decir, tomó la palabra el diputado radical Fernando Carbajal, para expresar su repudio al presidente de la Cámara, “que aparentemente sería quien ha tomado esta decisión”, y expresó a su vez “la preocupación por la degradación institucional a la que se está sometiendo a este Congreso”.

Trascartón, hizo un llamamiento al bloque oficialista “a cesar estas acciones. La verdad es que es una vergüenza y una maniobra política de aquello que ustedes decían que venían a cambiar… de la más baja estofa”. Y agregó: “Si tienen problemas internos, den la discusión interna, pero no sometan al Congreso de la Nación a este maltrato y esta decadencia de calidad institucional”.

“Tenemos que soportar un presidente que descalifica a las instituciones de la democracia y la República, que ataca a la prensa independiente, y como si esto no fuera poco, las propias autoridades de esta cámara, con este tipo de actos, lo único que hacen es seguir atacando el sistema democrático”, afirmó indignado.

Por eso hizo a continuación un llamado a los bloques opositores a no ceder la presidencia de la Comisión de Juicio Político al oficialismo, “porque está claro que acá hay un ataque a la calidad institucional, por lo cual pido que hagamos el esfuerzo de generar una mayoría que ponga a la presidencia de esta comisión en manos de la oposición, en tanto es un organismo de control del Poder Ejecutivo y parece que va a ser necesario que actuemos con firmeza para garantizar la democracia en este país”.

La situación dio también para el humor, cuando el diputado de UP Leopoldo Moreau, que más tarde sería elegido vicepresidente segundo de la comisión, dijo que no sabía a quién pedirle la palabra y entre risas le contestaron que era a voluntad. Más serio, el legislador K alertó sobre “una enorme irregularidad” que se estaba dando y que ponía al secretario de la comisión en “una situación muy difícil”. Consideró que no eran las formas de actuar en esa comisión, y adhirió a la sugerencia del diputado radical. Resaltó a continuación que la constitución de esa comisión era un hecho destacado y que lo menos que podían esperar era una explicación del bloque oficialista, por cuanto era “un verdadero bochorno que se une a lo que ocurrió ayer”, en referencia al corte de la transmisión de la reunión por el mega DNU.

Tomó la palabra entonces el todavía presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, sentado a la derecha de Marcela Pagano, a quien pretendía nominar para la presidencia. Y dio la nota al confesar que “no sabemos qué es lo que ocurrió. El presidente de la Cámara de Diputados no nos comunicó, por eso estamos presentes aquí. Nos hemos enterado en este preciso momento, los cuatro miembros (de la comisión). Falta un miembro solo de nuestro bloque”. Y cerró: “Pedimos disculpas… Estamos en la misma”.

Germán Martínez confesó que las expresiones de Zago le generaban más preocupación todavía. “Porque si el bloque oficialista no estaba enterado, no entendemos quién toma esta decisión y en virtud de qué, con el número más que reglamentario y con todos los nombres comprometidos en este fuero”.

Martínez recordó que la comisión ya tenía a sus integrantes definidos por una resolución, y lo que venían a definir era solamente el cuadro de autoridades y establecer el día y hora de reunión. “Estando todos aquí, habiéndonos enterado ya después del horario que se suspende y que estemos absolutamente todos los bloques y no podamos estar funcionando… de mínima necesitaríamos que tengamos una explicación”, sostuvo.

A continuación sugirió elevar una nota pidiendo explicaciones al presidente de la Cámara.

Para Juan Manuel Pedrini (UP-Chaco) también se trataba de un hecho “de gravedad extrema”. Aclaró que “la mejor tradición política indica que corresponde al oficialismo la presidencia de esta comisión. Pero dadas las circunstancias, admitió que podían rever tal postura, como había planteado Carbajal, y en la próxima sesión “ver si el bloque oficialista está en condiciones de asumir tamaña responsabilidad, habida cuenta de esta informalidad que tanto nos sorprende”.

Figura central de esa comisión durante todo el año pasado por haberla presidido, la entrerriana Carolina Gaillard también expresó con humor que “si quieren presido de facto hasta que asuman las nuevas autoridades”. Pero luego aclaró que “no podemos permitir este manoseo institucional; esta comisión es muy importante, todos sabemos eso, pero este manoseo institucional se suma al corte de la transmisión que se produjo ayer cuando se llevaba la reunión de la validez del DNU”. Luego hizo un llamamiento al presidente de la Cámara a “evitar estas desprolijidades”, a las que sumó la tardanza en constituir la Comisión de Trámite Legislativo, y el “no respeto de la integración de las comisiones según el sistema D’Hont”. Ante lo cual, pidió “encaminar el funcionamiento institucional”, para terminar adhiriendo a la propuesta de Carbajal: “Si el oficialismo no está en condiciones de definir sus autoridades, tal vez debamos constituir una mayoría para que la presida otro”.

Paula Oliveto, diputada de Hacemos Coalición Federal, se manifestó “sorprendida y preocupada, porque nosotros siempre constituimos las comisiones en base a los acuerdos con los presidentes de los bloques y el presidente de la Cámara. Exponernos a esta situación hace a la gobernabilidad institucional. El primero que la tiene que cuidar es el presidente de la Cámara, que tiene que enterarse de que no es presidente de un partido, sino de toda la Cámara”.

La diputada de la Coalición Cívica recordó que el año pasado en esa comisión habían trabajado con “respeto, a pesar de las distintas posiciones”. Y volvió a dirigirse al presidente de la Cámara: “Señor presidente, usted está ahí porque todos nosotros lo votamos, y nos tiene que respetar a todos nosotros. No tiene que tener pensamiento interno ni faccioso”.

Luego de que Ramiro Gutiérrez adhiriera a la nota que habían sugerido elevar a Martín Menem y pedido que le agregaran los fundamentos jurídicos de la suspensión, tomó la palabra Emilio Monzó, expresidente de la Cámara baja, quien admitió que lo que estaba sucediendo era “una anomalía que nunca hemos visto”.

“Tampoco tengo explicaciones, creo que no hay atribuciones, es como convocar a una sesión y cuando haya quórum, el presidente la suspenda. Acá ya hay quórum, esta sesión no se puede suspender, a mi criterio tenemos que funcionar”, sostuvo, planteando que no había razón para no sesionar y elegir las autoridades, con el compromiso de mantener la presidencia de Juicio Político para el oficialismo.

Monzó reclamó: “No dejemos de funcionar, sino vamos a impedir trabajar a este cuerpo por decisiones del presidente de la Cámara. Acá hay quórum, elijamos las autoridades”.

Intervino la oficialista Lilia Lemoine, que aclaró que se había anunciado que levantaban la sesión antes de ingresar a la sala. “Fue sobre la hora, pero avisamos desde afuera”, dijo, a lo que Monzó le aclaró que “para una reunión de estas características hay gente que viaja, que tiene agenda, no podés avisar sobre la hora, porque es un antecedente muy malo que vamos a dejar acá”. De lo contrario, advirtió que si no continuaban iban a dejar “un antecedente muy malo para cualquier otra reunión”.

Finalmente prevaleció la idea de avanzar con la reunión y eligieron autoridades, incluso la presidenta. El propio Zago tomó la palabra para proponer a Marcela Pagano para ese cargo. Vicepresidenta primera fue elegida Paula Olivetto y vice segundo resultó Leopoldo Moreau.

 

En la seguidilla de comisiones que se constituirán esta semana en la Cámara de Diputados, este miércoles a las 11 será el turno de la de Juicio Político, que quedará en manos de La Libertad Avanza y la elegida para presidirla es Marcela Pagano, según confirmaron a parlamentario.com fuentes oficialistas. 

Esta es una de las cinco comisiones clave, consideradas de gobernabilidad, que durante el verano se habían acordado ceder al oficialismo. Sin embargo, en enero se constituyeron cuatro: Presupuesto y Hacienda; Legislación General; Asuntos Constitucionales y Relaciones Exteriores y Culto. 

Desde el entorno de la periodista, quien el año pasado se sumó al partido liderado por Javier Milei, aseguran que fue ungida por el presidente de la Nación para ocupar ese lugar por la “confianza” que él le tiene. 

Comenzado el período ordinario de sesiones, y tras un operativo contención, Pagano volvió a subir el perfil que había bajado desde que asumió por estar molesta con el reparto de cargos dentro del bloque libertario. 

Alineada a su bancada, que muchas veces se rumoreó podía haber abandonado, aunque esto siempre se negó desde su despacho, la bonaerense se encamina ahora a presidir una importante comisión, encargada de habilitar o no el debate de pedidos de juicio político contra el presidente, el vicepresidente, el jefe de Gabinete, los ministros y los jueces de la Corte Suprema. 

Justamente sobre éstos últimos, durante todo el año pasado el kirchnerismo -con mayoría en ese momento- impulsó la acusación por mal desempeño contra Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. 

Se trató de un proceso extenso e inusual en esa comisión, que suele constituirse y casi nunca abrirse. Todo concluyó con los correspondientes dictámenes acusatorios, que incluso este año tienen vigencia para tratarse en el recinto, pero su aprobación requiere de dos tercios de los votos, algo que el kirchnerismo no tuvo desde el primer momento y menos ahora. Cabe recordar que el juicio político se inicia con la acusación en la Cámara de Diputados, y pasa luego al Senado, encargado de juzgar. 

Además de Pagano, por el oficialismo formarán parte de Juicio Político el jefe del bloque, Oscar Zago; Lisandro Almirón, Nicolás Emma y Nicolás Mayoraz.

Unión por la Patria contará con 13 miembros -sobre 31- que serán Carolina Gaillard (la última presidenta de la comisión), Ramiro Gutiérrez, Ricardo Herrera, Juan Marino, Germán Martínez, Cecilia Moreau, Leopoldo Moreau, Juan Manuel Pedrini, Paula Penacca, Vanesa Siley, Guillermo Snopek, Rodolfo Tailhade y Hugo Yasky. 

Por el Pro estarán Sabrina Ajmechet, Alejandro Finocchiaro, Álvaro González, Silvia Lospennato y Patricia Vásquez; por la UCR Fernando Carbajal, Mariela Coletta, Francisco Monti y Alfredo Vallejos; por Hacemos Coalición Federal Juan Brügge, Emilio Monzó y Paula Oliveto; y Alberto Arrúa de Innovación Federal. 

Periodista de profesión, hoy diputada nacional del Gobierno que acaba de cerrar a la agencia estatal de noticias Télam, Marcela Pagano consideró necesario dar su parecer respecto de la situación planteada en torno a ese medio.

Eligió hacerlo a través de su cuenta en la red social X, y empezó una extensa lista de posteos de la siguiente manera: “Sobre el tema Télam, dado que juré por la libertad de expresión y esta misma está siendo utilizada por intereses mal habidos, me veo obligada a tomar posición pública. Vamos a hablar sobre la situación real de Télam”.

A continuación, difundió en detalle características notorias de Télam. Comenzando por su presupuesto que, dijo, “contemplaba alrededor de $3.500 millones para salarios y más del doble para ‘gastos operativos’”.

Sobre “gustos en Télam”, Pagano contó que “construyeron en la gestión Llorente un estudio de TV QUE ÚNICAMENTE SE USÓ PARA ENTREVISTAR A JORGE TAIANA”, quien dicho sea de paso es esposo de Bernarda Llorente.

“Como si fuera poco, en Télam hay raros casos como el de Rubén Crudo, que fue despedido y lo indemnizaron pero aun así se jubiló en 2022 de la empresa de la que había sido echado”, comentó entre otras cosas.

Contó Marcela Pagano que “en Télam se multiplicaron los cargos familiares! Por ejemplo hay una familia entera a cargo de jefaturas (ninguno empleado raso) los “Olague“: Ernesto, su señora Liliana, su hija Carolina, la hijastra Debora, la sobrina Yael, y su amiga Verónica (nadie sabe de qué trabajo en 6 años!)

Pese a que los archivos de Télam siempre estuvieron en sus sedes, en la gestión Llorente construyeron un centro de documentación en la calle Defensa 372. Vale la pena un párrafo aparte sobre el encargado de supervisar las ‘refacciones’”, comentó en otro pasaje, para contar luego que “igual que otras reparticiones del Estado (por ejemplo Télam, PAMI, INADI) TELAM se convirtió en un refugio de militantes o de desplazados de medios militantes, creándose cargos directivos, departamentos, secciones y hasta un estudio de TV, acrecentando gastos”.

Según el Convenio Colectivo y el Estatuto de TELAM, continuó “NO EXISTEN los ‘departamentos’. Sin embargo, fueron creados para recategorizar SIN CONCURSO a varios de sus titulares y justificar la creación de sus gerencias periodísticas, también fuera de convenio”.

Con relación al presupuesto de Télam, Bernarda Llorente dijo que “contemplaba alrededor de $3.500 millones para salarios y más del doble para ‘gastos operativos’”.

La diputada Pagano contó también que “Télam permitía oficialmente 90 días de licencia extensibles al doble si se contaba con 5 años de antigüedad o hijos a cargo, 30 días por enfermedad familiar, 17 por examen, UN DÍA FEMENINO MENSUAL y como mínimo 19 días de vacaciones por año. Aún así, faltaban sin motivo”.

Habló también del “ausentismo”: las licencias otorgadas por las autoridades, como las médicas y de trabajo remoto, llevaron a que gran parte de los empleados nunca se reincorporaran al trabajo presencial”, dijo Marcela Pagano, que agregó a continuación: “Veamos también la clase de licencias oficiales que se permitían también: en 2023 fueron efectivizadas SIN CONCURSO 50 personas que “facturaban”, como por ej parientes de los delegados del sindicato SIPREBA (Alicia Gallizzi y Jerónimo Rojas) y recategorizaron a 92, entre ellas las delegadas paritarias de ese gremio (Gaudensi y Da Silva)

Contó también que “el sector de auditoría interna de Télam nunca denunció ninguna irregularidad desde la fecha de su creación hasta la actualidad”.

A su vez, contó que “la empresa de seguridad de Télam fue cambiada y se nombró una nueva a una semana de finalizar el mandato de la gestión Llorente”.

Por otra parte, el arquitecto de Télam Maximiliano Suárez (jefe de departamento de servicios generales) estaba a cargo de la seguridad pero está imputado en una causa en Comodoro Py por falsificar justamente las horas extra de la empresa de seguridad contratada por La Cámpora!!”, comentó Marcela Pagano.

“Pese a que los archivos de Télam siempre estuvieron en sus sedes, en la gestión Llorente construyeron un centro de documentación en la calle Defensa 372. Vale la pena un párrafo aparte sobre el encargado de supervisar las ‘refacciones’”

Cuenta la diputada libertaria que “la gestión Llorente encaró un faraónico plan de obras que incluyó cartelería, reformas en todos los pisos de ambos edificios (pese a que en 2006 se hicieron a nuevo), un nuevo comedor, auto 0KM para la presidenta y chofer”.

El texto de Marcela Pagano concluye diciendo: “8 áreas periodísticas NO CONVENCIONALES (o inventadas): sitios temáticos, video, radio, proyectos especiales, centro documental, Télam casa de la defensa, provincias, AMBA”.

La diputada nacional Marcela Pagano (LLA – Buenos Aires) reapareció en X, celebró la resolución 45/2024 de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y señaló que “se terminó ‘el curro’ de las universidades como caja para hacer política”.

En contraposición al reclamo de la diputada nacional Gabriela Estévez, la legisladora libertaria asumió que la medida es para “devolverles a los argentinos la educación de calidad, administrar con sumo cuidado los fondos vinculados a las universidades e impedir la utilización de esos fondos para financiar a políticos”.

“Se terminó la manía de usar fondos públicos para llenar bolsillos de unos pocos. Entre tantos otros ‘curros’ que se cierran. Esperamos el informe de situación y una auditoría transparente y pública”, aseveró Pagano.

Lo prometido: devolverle a los argentinos la educación de calidad, administrar con sumo cuidado los fondos vinculados a las Universidades, impedir la utilización de esos fondos para financiar a políticos. Excelente decisión de @AleCiroAlvarez y la ministra Pettovello pic.twitter.com/6zOCzMQ549

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) February 27, 2024

La resolución fue publicada en el Boletín Oficial de este lunes 26 de febrero, donde se establece la revisión de la creación de cinco universidades nacionales (Delta, Pilar, Ezeiza, Rio Tercero y Madres de Plaza de Mayo), las cuales fueron aprobadas por ley el 29 de septiembre del 2023.

La diputada nacional Marcela Pagano (LLA – Buenos Aires) encabezó un proyecto de resolución para expresar el “más enérgico repudio” a la agresión que recibió el presidente de la Nación, Javier Milei, en su traslado del Congreso a la Casa Rosada en auto descapotable.

“Solicitamos a las autoridades pertinentes una investigación seria y esclarecedora”, señalaron Pagano y los diputados libertarios cofirmantes del que fue el primer proyecto presentado por el bloque desde la asunción de los nuevos integrantes.

Así las cosas, el agresor fue identificado como Gastón Ariel Mercanzini de 51 años, y ya fue detenido por agentes de la Policía de la Ciudad tras haber ido a varios medios televisivos a relatar lo ocurrido.

En el proyecto, manifestaron que “las diferencias políticas e ideológicas deben resolverse en el terreno del debate de ideas y con las herramientas que la Constitución y la democracia ofrecen y garantizan”. “Queremos expresar nuestra solidaridad con el presidente de la Nación”, añadieron.

Acompañaron con su firma el proyecto, todos los integrantes de La Libertad Avanza: el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe de bloque, Oscar Zago; Carolina Píparo; César Treffinger; Bertie Benegas Lynch; Romina Diez; Lisandro Almirón; Gabriel Bornoroni; Gerardo González; Santiago Santurio; Carlos D’Alessandro; Nadia Márquez; Manuel Quintar; María Celeste Ponce; Lilia Lemoine; y el resto de la bancada libertaria.

Cuando Javier Milei se ilusionaba con ganar en primera vuelta, pensaba en una cosecha electoral que se traduciría además en una abrumadora cantidad de diputados y senadores que atesoraría para el tiempo que vendría, con el en el sillón de Rivadavia. Finalmente el resultado fue más exiguo: sacó casi la misma cantidad de votos que en las PASO y en consecuencia no mejoró la cantidad de diputados y senadores que le habían anticipado las elecciones primarias.

Igual, no puede negarse que su elección fue más que muy buena. Si se tiene en cuenta además que el escenario fue de más o menos tres tercios. Más o menos, porque tres tercios concretos fue lo que se registró en agosto. Esta vez el rango dentro del cual figuraron los tres candidatos presidenciales fue ya no de menos de 3 puntos, sino de 8, casi 9.

Si Milei hubiera traducido en su favor los resultados de las PASO, hubiera sumado 38 diputados nacionales y con ellos 41 en total; más 8 senadores nacionales. La realidad con la que deberá manejarse por lo menos los próximos dos años lo muestra con 3 diputados menos (tendrá 38 en total) y 7 senadores. Bastante similar a lo que anticipaban las elecciones primarias, pero más exiguo en un escenario donde cada miembro vale un montón.

Quién es quién en Diputados

En este análisis que haremos de todos los diputados que se sumarán a a la Cámara baja a partir de diciembre, podremos ver en breves líneas quién es cada uno y determinar a priori cuánto de casta hay en el ADN libertario que llegará a las bancas de Diputados.

Hay de todo: muchos emprendedores, una cosplayer y hasta una exbecaria del Conicet. También concejales y diputados provinciales; varios presidentes de partidos…

Los números pueden ser incompletos, pues no es lo mismo un Ricardo Bussi, que lleva décadas como político, que otro que ha fundado su propio partido político, como también los hay, pero que está desde hace poco tiempo en la política. Así y todo, vale esa regla utilizada para medir a cada futuro legislador y en ese caso encontraremos que de los 35 probables diputados que se sumarán por LLA a la Cámara baja, 20 pueden ser considerados “no casta” y 15 sí. Algunos más “casta” que otros, como dijimos, pero casta al fin. Bastante equilibrado por cierto.

Pero no nos quedemos en esos detalles, vayamos directamente al “uno por uno”, distrito por distrito.

BUENOS AIRES

Aunque La Libertad Avanza salió en tercer lugar en la provincia de Buenos Aires, por la gran cantidad de bancas que se ponen en juego en la “madre de todas las batallas”, el espacio de Javier Milei obtuvo un importante número de diputados por este distrito. La lista la encabeza Alberto “Bertie” Benegas Lynch, quien trabajó 10 años para Banco Santander de Argentina en la banca comercial y 12 años como director general de Universidad Argentina. “Bertie es un profesional intachable. Hijo de Alberto, prócer liberal. Y es un placer y un honor que encabece la boleta de candidatos a diputados nacionales por la provincia”, sostuvo Milei cuando lo anunció como precandidato. El padre de “Bertie”, de igual nombre que el hijo, a quien el libertario llama “prócer” de las ideas liberales también se ha manifestado a favor de la venta de órganos y en contra del aborto legal. También fue el que sugirió “suspender” relaciones con el Vaticano.

“Bertie”, primero en la lista, prometió que trabajará “para que el Congreso sea también un factor de cambio”. “No es posible que se legisle para controlar, regular y tributar cada paso que dan los individuos o para promulgar el día de la flor. Hoy la carta de presentación de un legislador es la cantidad de proyectos para legislar que ha presentado. Una mirada absolutamente dantesca. Deberían cobrar sus dietas conforme a cuántas leyes derogan”, opinó.

Segunda en la nómina aparece Marcela Pagano, de profesión periodista, que ha trabajado en programas de Radio Mitre, TN/Canal 13 y América TV/A24. También se desempeñó en el diario Clarín y la TV Pública. Luego de su despido de América en mayo pasado, la comunicadora se acercó al espacio de LLA y, en una carta titulada ¿Por qué Milei?, dijo que allí se permite ingresar a quienes se sienten “decepcionados de los partidos dominantes, involucrarnos en generar propuestas y cambios que lleguen a la gente”.

“Para que los argentinos vivan mejor se necesita un líder político que no quiera tenerlos de clientes o de rehenes. Es por ello que quiero y elijo a Javier, un incansable luchador que le devolverá a la gente su libertad de acción y decisión”, agregó en ese texto público.

Un hombre de estrecha confianza -además de su pareja- de Victoria Villarruel es quien ocupa el tercer lugar en la lista: Guillermo Montenegro, secretario general del Partido Demócrata de la provincia de Buenos Aires y asesor de la candidata a vicepresidenta en la Cámara de Diputados. También forma parte de la Fundación Oíd Mortales.

Otro nombre vinculado a referentes de LLA es el de María Lorena Macyszyn, ubicada cuarta en la nómina. Es cuñada de Carolina Píparo, quien fuera la candidata a gobernadora bonaerense, y de acuerdo con su perfil en Linkedin, la única experiencia laboral que figura es haber sido jefa de despacho de Píparo en la Cámara de Diputados de Buenos Aires. Además de licenciada en Administración, se encuentra finalizando la Maestría en Políticas Públicas en la Universidad Austral. “Durante 20 años trabajó en la administración de una empresa familiar y ha llevado adelante distintos emprendimientos personales”, la definieron desde el espacio liderado por Milei cuando se conocieron las precandidaturas.

En quinto lugar figura un exdiputado nacional: Pablo Ansaloni, dirigente de la UATRE que estuvo en la Cámara baja entre 2017 y 2021. En 2019, junto a Beatriz Ávila y Antonio Carambia abandonó el interbloque Cambiemos para pasar a Unidad Federal para el Desarrollo. Bajo el hashtag “QueDevuelvanLasBancas”, sus excompañeros los escracharon en redes. Incluso, el expresidente Mauricio Macri tuiteó en aquel momento: “Lamento la desafortunada decisión de los diputados Ansaloni, Ávila y Carambia de abandonar el bloque luego de formar parte de nuestras listas. Esta traición a la confianza de los votantes que los eligieron es opuesta a nuestros valores y a lo que creemos”.

El sexto puesto de la lista por Buenos Aires lo tiene la referente de LLA en Mar del Plata Juliana Santillán, hija de un suboficial mayor de la Armada y diplomada en economía austríaca. Con pasado en Juntos por el Cambio, fue la encargada de organizar el acto en Mar del Plata en enero de 2022, cuando Milei sorteó su primera dieta como diputado.

En el séptimo lugar se encuentra Eduardo Falcone, referente del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), oriundo de Chivilcoy, quien confesó que -hasta antes de las PASO- sólo había visto una vez en su vida a Milei, con quien coincide “la mayoría de sus propuestas, como la reducción del gasto público, bajar el gasto clientelar, bajar impuestos y liberar inversiones privadas”.

Octava en la nómina figura Lilia Lemoine, que se presenta en sus redes como “influencer, IT Girl, activista libertaria y cosplayer”, por esta última actividad es que se la conoce por disfrazarse de diferentes personajes y superhéroes. Además es la maquilladora y asesora de imagen del candidato de LLA. Durante la pandemia su nombre se conoció en los medios por haber atacado a huevazos un móvil del canal C5N en una marcha “anticuarentena”. Y en plena campaña, en vísperas de las elecciones generales reveló su polémico proyecto para que los padres puedan renunciar a la paternidad.

No fue el único episodio que la tuvo como protagonista en campaña: durante el polémico acto que el pasado 4 de septiembre Victoria Villarruel realizó en la Legislatura porteña para homenajear a “las víctimas del terrorismo”, un manifestante la roció con nafta en la cara. En un video de descargo en sus redes, Lemoine dijo: “Yo no entiendo cómo alguien puede decir que defiende derechos humanos y luego lanza un combustible sobre una mujer”. Agregó que alguien le preguntó sobre qué pensaba del robo de bebés en la dictadura y ella respondió que le parece “lo más inmundo e infame que pueda ocurrir, pero eso no quita que haya habido víctimas del otro lado y que es por esas víctimas que nuestro espacio pide”.

El último en ingresar por la lista bonaerense de LLA es Santiago Santurio, filósofo y profesor, presidente de Ciudadanos y jefe de despacho de Milei en la Cámara baja.

CIUDAD DE BUENOS AIRES

Por la Ciudad de Buenos Aires La Libertad Alianza consiguió dos bancas de diputados. La primera correspondió a alguien muy conocido y mediático, la economista Diana Mondino, quien es directora de Relaciones Institucionales y profesora de finanzas en los Master en Dirección de Empresas y Master en Finanzas de la Universidad CEMA. Tiene experiencia en temas económicos y de management. Su actividad siempre se desarrolló en el ámbito privado, siendo directora de Loma Negra, Banco Roela y Bodegas Bianchi. También lo fue en Pampa Energía y el Banco Supervielle.

Si Javier Milei gana las elecciones, seguramente será parte del Ejecutivo, pues suena como canciller. En ese caso, asumiría en su lugar Sandra Pettovello, una licenciada en Ciencias de la Familia por la Universidad Austral. Tiene un postgrado en Políticas Familiares en la Universitat Internacional de Catalunya y es licenciada en periodismo en la Universidad de Belgrano. Fue miembro de los equipos de investigación del IAE Business School y de la Universidad Austral, y hoy se desempeña como consultora en orientación laboral y vocacional.

El segundo diputado fue para Oscar Zago. De origen radical, es actualmente legislador porteño por La Libertad Alianza. También fue defensor del Pueblo adjunto de la Ciudad.

CHACO

Por el Chaco ingresaría un legislador libertario. Es el productor rural Carlos Daniel García.

Sostiene que los principales candidatos que compiten con Milei “son un borrador mojado” de lo que dice el líder libertario. Para García, “la adhesión que recibe Javier, por eso, es amplia y diversa. Hace poco un hombre mayor, en una localidad del interior, vio que estábamos entregando boletas a nuestros referentes y me pidió varias. Dijo que era porque su nieto le había hablado de Milei y de su propuesta, y él quería apoyarlo. Eso está pasando mucho, son los jóvenes los que difunden la propuesta en sus familias”.

CHUBUT

En esta provincia patagónica, César Hernán Treffinger ingresa como diputado nacional. Es el presidente del Partido Ciudadanos por Chubut que él mismo fundó y fue candidato a gobernador de su provincia, donde salió tercero, con un 13,1% de los votos.

Tiene 48 años, es emprendedor patagónico y padre de cinco hijos, tal cual se define desde su cuenta de X.

CORDOBA

Por la provincia de Córdoba, La Libertad Avanza sumó tres diputados. Ellos son María Celeste Ponce, Gabriel Marcos Bornoroni y María Cecilia Ibáñez.

De 35 años, Ponce encabeza la lista cordobesa de diputados de Milei y arrancó su militancia en las marchas a favor de “las dos vidas”, contra la Ley de IVE. Se integraría más tarde a la agrupación Pumas Libertarios y se ha desempeñado en el ámbito privado: se define como pequeña empresaria e inversionista y tiene una compañía de software. Estudió Derecho en la Universidad Nacional de Córdoba y está finalizando sus estudios en la Universidad Siglo 21.

Bornoroni es presidente de la Confederación de Entidades del comercio de Hidrocarburos y Afines (CECHA) y de la Federación de Expendedores de Combustibles y Afines (FECAC), además de ser tesorero de la Cámara de Comercio de Códoba.

Fue compañero de fórmula para la gobernación junto a Rodolfo Eiben por el Frente Demócrata Liberal.

La tercera de la lista, María Cecilia Ibáñez, es presidenta del MID en su provincia. Tiene 58 años.

CORRIENTES

Por la provincia de Corrientes ingresa a la Cámara baja Claudio Lisandro Almirón. Es concejal de la capital provincial por el partido Unión Celeste y Blanco. Formó parte de varios partidos y alianzas a lo largo de su carrera política: arrancó en el Partido Nuevo y en 2007 fue convencional constituyente para la reforma de la Carta Magna provincial. Llegó al Concejo Deliberante a través del exvicegobernador Gustavo Canteros y tiene dos años más de mandato en el Concejo Deliberante. 

ENTRE RIOS

Beltrán Benedit es el diputado de La Libertad Avanza que ingresará al Congreso a partir del 10 de diciembre. Ingeniero agrónomo oriundo de Paraná, se recibió en la Universidad Católica Argentina. Es director de la Sociedad Rural Argentina de su provincia y del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre).

FORMOSA

Por la provincia de Formosa el candidato de La Libertad Avanza que accede a una banca es Gerardo Gustavo González, emprendedor textil que estaría así desplazando nada menos que al tercer lugar y sin banca alguna a la lista de Juntos por el Cambio.

JUJUY

Si bien ganó en esta provincia a través de la lista Libertad Jujuy del Frente Renovador Federal que representa allí a La Libertad Avanza, el reparto para la Cámara baja fue equitativo entre las tres fuerzas principales. Con lo cual solo ingresó por parte del espacio libertario Manuel Quintar, quien fue candidato a diputado provincial por el Partido Justicialista en 2021. De profesión abogado, tiene 41 años y gerencia la clínica Los Lapachos. Participó como corredor de motos en los campeonatos de superbike y enduro.

LA RIOJA

Sobrino del expresidente Carlos Menem e hijo del expresidente provisional del Senado Eduardo Menem, el candidato que ingresa a la Cámara de Diputados a través de La Libertad Avanza por la provincia de La Rioja es Martín Alexis Menem. De 48 años, compitió para la gobernación riojana por el espacio de Javier Milei este año, saliendo tercero.

Se desempeñó siempre en el ámbito privado; fue dueño de un salón de fiestas en el barrio de Belgrano, en CABA y trabajó en una empresa de promociones. Creó luego su propia empresa, dedicada a la importación de suplementos dietarios Gentech. De la mano de Milei llegó a la Legislatura riojana, donde es desde 2021 diputado provincial.

MENDOZA

Luego de haberse impuesto en esa provincia, por ese distrito ingresan tres diputados: María Mercedes Llano, Facundo Correa Llano y Lourdes Micaela Arrieta.

Encabeza la lista de La Libertad Avanza en Mendoza María Mercedes Llano, licenciada en Ciencia Política y Administración Pública recibida en la Universidad Nacional de Cuyo. Fue becaria postdoctoral del Conicet entre 2016 y 2019 y actualmente es diputada provincial de Mendoza por el Partido Demócrata y fue concejal de Godoy Cruz entre 2010 y 2014.

De 45 años, discrepa con la postura de Milei de cerrar el Conicet, una institución que dice valorar “muchísimo”. Sostiene que no se puede privatizarlo porque “es un organismo público”, aunque sí debe ser reformado. “Hay que replantear muchos aspectos, pero es una institución que la considero valiosa”. Es hija de Gabriel Llano, histórico dirigente demócrata que fue diputado nacional.

Facundo Correa Llano tiene 44 años y es gerente general en Forwards Desarrollos Inmobiliarios. También pertenece al Partido Demócrata. Fue asesor de la diputada Mercedes Llano.

Lourdes Arrieta es locutora, tiene 30 años y su primer contacto con la política fue a través del manejo de las redes sociales de una concejala de Guaymallén. Licenciada en Comunicación Social, tiene una diplomatura en Análisis Estratégicos de los Conflictos Contemporáneos y estudia Gestión Legislativa en el Senado de la Nación. Hija de un excombatiente en Malvinas, es de religión evangélica.

NEUQUÉN

En esta provincia patagónica LLA logró consagrar un diputado por este distrito. Más precisamente una diputada, pues encabezó la nómina Nadia Márquez, quien se define como “cristiana, madre y esposa, abogada, provida, pastora de la iglesias ‘Jesús es Rey’ y concejal”. En las elecciones locales fue electa legisladora provincial.

En declaraciones a LM Neuquén, Márquez aseguró que en LLA tuvieron “mucho apoyo de distintos sectores tanto etarios de trabajadores, de espacios religiosos, de gente en los barrios que está cansada de vivir de las migajas de un Estado que cree que puede decidir qué te da, cuánto te da, cómo te lo da y que quiere trabajar y quiere que la Argentina salga adelante”. “Recibimos mensajes que nos decían, Nadia, no queremos que nos regalen nada. Queremos tener un trabajo digno porque con la polenta no alcanza. Ahora encima es solo polenta, ni siquiera queso. La gente creo que está muy cansada”, expresó.

RIO NEGRO

Tal cual anticipaban los resultados de las PASO, La Libertad Avanza consiguió sumar una diputada en esta provincia. Se trata de Lorena Villaverde, líder del Partido FE en Río Negro. “El decir de Javier de que viene a despertar leones, de verdad que lo somos y no viene a despertar corderitos para llevarnos de un lado para el otro”, manifestó en una entrevista con Río Negro Radio la empresaria de Las Grutas, que fue candidata a intendente de San Antonio. También considera que “hay que acabar con el nefasto ‘zaffaronismo’ y puerta giratoria de los delincuentes” y “hay que bajar los costos políticos de los privilegios de la casta y tener la determinación de ser un pueblo con educación”.

SALTA

Uno de los resultados más sorprendentes del espacio libertario se dio en Salta, donde Javier Milei obtuvo casi el 40% de los votos. Con ello, sumó dos escaños en la Cámara baja de los cuatro que se renuevan. En un acuerdo con el partido Ahora Patria, liderado por el exdiputado Alfredo Olmedo, LLA llevó como primera candidata a diputada a María Emilia Orozco, licenciada en Ciencias de la Comunicación y actual concejal de la ciudad de Salta. Durante la campaña afirmó que si resultaba electa se quedaría con la parte de la dieta que iguale el salario de una docente con antigüedad de tres años y el resto lo donaría. Junto a Olmedo organizó el polémico sorteo diario de cien dólares.

Orozco está secundada por Julio Moreno, exdiputado provincial de 2017 a 2021, quien supo ser jefe del interbloque de Cambiemos en la Legislatura, pero luego se alejó del espacio. Desde febrero de 2022 es vocal del Tribunal de Cuentas.

SAN JUAN

En San Juan, LLA consiguió sumar un diputado, José Peluc, del partido ADN y quien fue director de la delegación de Enacom en la provincia. Tras las PASO, elogió al candidato a presidente: “Es una persona que tienen estudiada la situación en la Argentina. Tiene un estudio minucioso. Va a dar en la tecla en cada medida porque ese estudio lo hizo antes de meterse en la política. Nos viene demostrando que los tiempos de la política los ha manejado bastante bien. Hace dos meses nos dijo que este iba a ser el resultado”, dijo.

SAN LUIS

En esta provincia, LLA además de obtener bancas para el Senado consiguió un diputado, en detrimento de Juntos por el Cambio. La lista estuvo encabezada por Carlos González D’Alessandro, presidente de la Fundación SODETEC (Soluciones para el Desarrollo Tecnológico), la cual “promueve, desarrolla y ejecuta acciones que contribuyen al cuidado del medioambiente”. Además, el candidato es profesor de Emprendimiento e Innovación de la Universidad de Salamanca y autor del libro “Innovar transforma ciudades”.

SANTA FE

En una de las provincias con mayor incidencia en las elecciones, como es Santa Fe, el espacio libertario obtuvo tres diputados. La nómina la encabeza la economista Romina Diez, quien dijo que es “liberal desde los 14 años”. Conocida como columnista en medios locales, la candidata confesó en El Tres TV: “Con Javier y su hermana Karina dijimos que hay que ir un paso más porque Argentina está en decadencia y eso se viene profundizando en estas décadas. No tiene salida. ¿Estamos preparados para saltar al barro? Fue una pregunta que me hice y no dudé. ‘Es momento de meterse’ me dije”.

El segundo diputado consagrado por esta provincia es Nicolás Mayoraz, legislador provincial desde 2019 por el bloque Somos Vida y Familia, se define como “argentino y de derecha”. Recibió una denuncia por exmiembros de su partido por exigirles una “devolución” de sus sueldos.

En el tercer puesto figuró Rocío Bonacci, de 27 años, hija de José Bonacci, apoderado del partido Unite -dentro del cual está Amalia Granata-. “En la política no estoy metida, no es algo me gusta”, confesó en una entrevista a Radiópolis, pero dijo que buscaba ser “la voz de los jóvenes trabajadores, como joven que trabaja y nadie le regala nada”. Reveló que trabaja como manicura entre ocho y 12 horas por día.

TIERRA DEL FUEGO

En Tierra del Fuego en las elecciones provinciales Javier Milei había apostado por la pastora evangélica Andrea Almirón de Pauli como candidata a gobernadora -sacó un poco menos del 10%-, mientras que para las elecciones nacionales quien encabezó la lista de diputados nacionales y consiguió ingresar a la Cámara baja es Santiago Pauli, hijo de la pastora y fundador de Republicanos Unidos (anteriormente denominado Partido Libertario).

En su perfil de la red social X se define como “docente, emprendedor y cristiano”. En tanto, en la página de RU amplía: “Soy docente con más de 15 años de experiencia en instituciones públicas y privadas de diferentes niveles. Actualmente coordino los Centros de Aprendizaje de la Universidad Siglo 21 en Tierra del Fuego. Soy emprendedor y fundador de diferentes proyectos de servicios empresariales y de servicios educativos”.

TUCUMÁN

Después de haber competido -una vez más- como candidato a gobernador, apoyado por Milei, el legislador provincial Ricardo Bussi lideró la lista de diputados nacionales que respalda al candidato presidencial de LLA. Hijo de Antonio Domingo Bussi, militar acusado por delitos de lesa humanidad, el referente de Fuerza Republicana fue senador nacional entre 2003 y 2007.

Con un video donde aparece practicando tiro, Bussi lanzó oficialmente su campaña a gobernador con un polémico spot que acompañó con el mensaje: “¡Que la próxima vida que se pierda no sea la tuya! Defendamos a nuestras familias de los delincuentes. ¡Sí a la portación libre y legal de armas!”.

En 2020 fue acusado de abuso sexual por una joven que trabajaba en su entorno, en el partido Fuerza Republicana que él preside.

Quiénes serán los senadores de Milei

En ocho se elegían senadores y La Libertad Avanza ganó en tres de ellos (Jujuy, La Rioja y San Luis), con lo que consiguió allí los senadores por la mayoría, mientras que en dos (Formosa y San Juan) se alzó con los de la minoría.

No le fue bien en Buenos Aires y Santa Cruz. En Misiones directamente no presentó listas.

De los 7 legisladores que Milei sumó a la Cámara alta, 4 no pueden ser considerados casta; 3 sí, en mayor o menor medida.

FORMOSA

Uno de los batacazos múltiples que dejaron las elecciones generales -que confirmaron lo que anticipaban las PASO- fue el tercer lugar en el que quedó Juntos por el Cambio, relegando a priori nada menos que la postulación del presidente del bloque radical del Senado, Luis Naidenoff. El segundo lugar logrado por La Libertad Avanza consagró a Francisco Paoltroni, un productor agropecuario que ya fue candidato a gobernador por el Partido Libertad, Trabajo y Progreso que él mismo fundó.

El hombre trabajó con el constitucionalista Daniel Sabsay para presentar una impugnación contra la candidatura a gobernador del eterno Gildo Insfrán, como así también trabajó sin éxito para unificar a la oposición contra el peronismo gobernante. Dice representar “lo nuevo”, y según señaló a Infobae en mayo de este año, antes de las elecciones para gobernador, sostuvo que “lo nuevo no es peronista, ni radical, ni libertario, ni desarrollista, sino ponerse de acuerdo en las ideas y en las propuestas”.

En las elecciones provinciales en las que Insfrán terminó sacando casi el 70% de los votos y la Confederación Frente Amplio Formoseño en la que participó Juntos por el Cambio 20 puntos, el  partido de Paoltroni obtuvo un 9,49%

JUJUY

En la provincia que gobierna el radicalismo, a Juntos por el Cambio le fue mal. Peor incluso que en las PASO, pues en agosto había resultado segundo y esta vez cayó al tercer lugar. Se impuso el 22 de octubre la lista “Libertad Jujuy”, se consagró senadores nacionales Ezequiel Atauche y Vilma Bedia.

Atauche es un empresario fundador y propietario de empresas como Meet Go On. También está al frente de EA Inmobiliaria y EA Desarrollo Inmobiliario. En su perfil de Linkedin se presenta como alguien que busca continuamente “innovar en las áreas que todavía no han sido exploradas”. Su especialidad son los desarrollos inmobiliarios, la construcción, el transporte, lo financiero, el software, supermercados e inversiones.

Entre esos emprendimientos está la minería y en ese sentido avanzó con la extracción de uranio en la zona de la Quebrada. En 2021 se denunció que en plena pandemia él ordenó el cateo dentro del territorio de las comunidades indígenas de Villa El Perchel y Quitacara para la búsqueda de minerales en el lugar, sin cumplir con el Convenio 169 de consulta previa que establece la OIT.

“Soy un joven empresario, no vengo de la política, estoy inmerso en la realidad del jujeño día a día, puedo ser una alternativa que represente a los trabajadores y emprendedores. Mi propuesta es parar con la hegemonía, y parar con esta decadencia social y cultural”, decía en plena campaña a La Voz de Jujuy.

Vilma Bedia estudió en la Universidad Nacional de Tucumán, como así también en la Escuela de Artes Medardo Pantoja. Es una referente local del partido La Libertad Avanza, de profesión maestra y sin experiencia política anterior.

LA RIOJA

La Libertad Avanza tuvo una buena cosecha en La Rioja, donde resultó en el segundo lugar y consagró a Juan Carlos Pagotto para el Senado.

Recibido en la Universidad Nacional de Córdoba, Pagotto es propietario del estudio jurídico Pagotto & Asociados. Procurador y abogado, quien será senador nacional desde el 10 de diciembre tiene experiencia política, pues fue constituyente entre 1985 y 1986.

Pagotto es menemista, al punto tal de resaltar de Javier Milei que “es el único que reivindica la obra de gobierno de Carlos Saúl Menem”, y sostiene que “la Argentina estuvo entre los primeros lugares del proyecto mundial en el gobierno de Menem”.

En 2013 participó en el juicio llevado a cabo por la Cámara Federal de Córdoba por las apelaciones a los procesamientos en una causa en la que se encontraban imputados, entre otros, Jorge Rafael Videla y Luciano B. Menéndez, y actuó como defensor del exjuez federal de La Rioja Roberto Catalán y de Roberto Ganem. En ese marco, dijo que todas las fuerzas de seguridad estaban bajo las órdenes de las fuerzas armadas y al juez que él defendía se le comunicaba la detención una vez que ya estaba hecha. En ese contexto se preguntó cómo se le podía endilgar a alguien la privación ilegal de la libertad  cuando al juez ya le llegaban detenidos. Sobre Ganem, dijo que era un simple oficial escribiente y aseguró que no existían pruebas en contra de él,  por lo que solicitó la nulidad de la resolución.

También defendió al ex oficial de la Armada Angel Ricardo Pezzetta, acusado por el asesinato de dos curas.

Dice que siempre militó en el justicialismo, partido al que acusa de haber sido un gran expulsor de militantes. Se siente “muy identificado con Milei” y define a Patricia Bullrich como “la montonerita buena”.

SAN JUAN

En esa provincia cuyana, La Libertad Avanza se alzó con la banca del Senado por la minoría, que fue para Bruno Olivera Lucero. Tiene 36 años y es contador público recibido en la Universidad Nacional de Cuyo, en Mendoza. Tiene un estudio contable y es propietario de dos gimnasios en su provincia. Milita desde 2017 en el partido ADN, del que fue contador, pero nunca había sido candidato hasta ahora.

SAN LUIS

Otra provincia donde ganó La Libertad Avanza es San Luis, consagrando senadores a Bartolomé Abdala e Ivanna Arrascaeta.

Abdala fue diputado provincial y presidió el Pro de esa provincia. Pero antes había pasado por el oficialismo provincial, al punto tal de haber sido ministro de Turismo provincial entre 2008 y 2009. Del partido amarillo se fue directamente a La Libertad Avanza. De profesión contador público, en 2021 la presidenta del Pro y hoy candidata presidencial Patricia Bullrich decidió intervenir el partido en esa provincia ante una pelea interna de Abdala con la actual senadora nacional Gabriela González Riollo. Dos años antes había perdido la interna con el actual diputado Alejandro Cacace.

El futuro senador presidió además la liga puntana de fútbol.

A diferencia de Bartolomé Abdala, su compañera de lista, Ivanna Arrascaeta, no tiene una militancia política reconocida.

A poco más de 48 horas del cierre de listas se confirmó que la periodista económica Marcela Pagano figurará en las listas que Javier Milei presentará en estas elecciones.

Recordemos que el nombre de la periodista había figurado como probable candidata a gobernadora del economista en la provincia de Buenos Aires. Eso sucedió ni bien se dio su salida intempestiva del canal América. Finalmente tal posibilidad se diluyó, pero este jueves surgió la novedad.

Así se informó que Marcela Pagano figurará en las listas que el líder libertario presentará en estas elecciones como precandidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires. Irá en segundo lugar, pues el primer puesto de esa nómina corresponderá a Alberto "Bertie" Benegas Lynch, ya confirmado hace algunas semanas.

“Gracias por tanto interés y cariño. Mañana, en mi programa A quien quiera oír, en Radio Del Plata (de 12 a 14), voy a explicar las razones que me llevaron a esta decisión. La prioridad es para mis oyentes. Después de eso, les contesto a todos y vemos cómo seguimos! Besos a todos”, tuiteó la periodista en referencia a su postulación.

Pagano ya había publicado una carta en la que elogió el espacio creado por Milei, señalando que “para que los argentinos vivan mejor se necesita un líder político que no quiera tenerlos de clientes o de rehenes. Es por ello que quiero y elijo a Javier, un incansable luchador que le devolverá a la gente su libertad de acción y decisión".

Así las cosas, dijo que trabajará “en un espacio político donde hay personas reales y no una élite que desconoce lo que sufrimos la mayoría de los argentinos”.

"Quiero seguir trabajando y viviendo en mi país y mi provincia, que amo y que seguiré defendiendo, hoy más que nunca", agregó.