Stolbizer y dos radicales en contra de la disolución del INADI

A través de un proyecto de declaración, las tres legisladoras repudiaron los dichos de Manuel Adorni, quien señaló que el INADI “no sirve para nada”.

Las diputadas nacionales Margarita Stoblizer (HCF), Natalia Sarapura (UCR) y Marcela Colli (UCR) presentaron un proyecto de declaración para manifestar preocupación ante el anuncio del cierre del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).

Además, repudiaron las expresiones del vocero presidencial Manuel Adorni por “desvalorizar y minimizar la defensa de los derechos humanos”. El portavoz había dicho que la agencia de gobierno “no sirve para nada”.

Este jueves, en su habitual conferencia de prensa, el portavoz del presidente de la Nación, Javier Milei, anunció el cierre definitivo del INADI. “Uno de los ideales del presidente es la reducción del Estado y la eliminación de todo lo que no genere un beneficio para los argentinos”, agregó Adorni.

La noticia dividió las opiniones en el Congreso entre los que celebraron el anuncio (oficialismo, Pro y aliados), y los que se oponían al cierre del organismo gubernamental (Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, y algunos integrantes de los bloques de Hacemos Coalición Federal y la Unión Cívica Radical).

Stolbizer cargó contra Karina Milei: “imagino que se va a ir caminando para explicarle a la gente los abusos de las fuerzas de seguridad”

La diputada de HCF cuestionó al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y lo acusó de “tener más gente en las gradas que antes”.

En medio de las tensiones entre los legisladores por lo sucedido en las afueras del Congreso entre las fuerzas de seguridad y las organizaciones sociales, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires) cuestionó la presencia de la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, y señaló que

“debería estar explicando los abusos de las fuerzas de seguridad”.

En tal sentido, agregó que “imagino que no se va a ir en un auto blindado repleta de custodia y se va a retirar por la calle caminando como todos nosotros explicándole a la gente los abusos de las fuerzas de seguridad”.

También, lanzó criticas contra el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y relató que “usted se comprometió a desalojar las gradas, pero desde que usted está hay más gente”.

En el final, cuestionó que “después de tantas cuestiones de privilegio debemos tolerar a un señor que nos dice idiotas y psiquiátricos”, y criticó el accionar de Unión por la Patria: “No podemos ni debemos hacernos cargo de los abusos en la calle”.

Stolbizer y Fein reiteraron su voto en contra del dictamen de mayoría

La diputada socialista recordó la delegación de facultades al gobierno anterior y señaló que “no podemos delegarle atribuciones a un presidente que ajusta a jubilados y que niega el cambio climático”.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires) defendió el dictamen de minoría que presentó junto a Mónica Fein y Esteban Paulón, y señaló que “es para diferenciarnos de los que quieren aprobar este bodrio a libro cerrado y de los que creen que no hay que cambiar nada”.

Del mismo modo, manifestó su preocupación por el “cumulo de desprolijidades del tratamiento”. Esto se traduce en una baja de la calidad democrática y genera la precariedad de nuestro sistema normativo”.

En esa línea, consideró que “el presidente Milei ha perdido una gran oportunidad de enviarnos un proyecto de país porque cuando algo no le gusta recurre al DNU o a la ley ómnibus con exceso de facultades delegadas”. “Nosotros no creemos en las fuerzas del cielo ni en el mercado sin Estado”, se diferenció de sus pares del bloque.

Por otro lado, explicó que “la emergencia debe ser limitada porque el país mejora si nos dedicamos al dialogo y al trabajo y nuestro dictamen pretende ser la escucha de las organizaciones”. Además, planteó que “vamos a excluir los temas que consideramos que no son emergencia y rechazamos de manera explícita los artículos referidos a Cultura, Educación y Ambiente”.

Para culminar, Stolbizer manifestó: “Entendemos que hay un drama en seguridad porque lo vivimos en las puertas de nuestras casas, pero los asesinos no van a las marchas y no van a los piquetes y da vergüenza el artículo que criminaliza la protesta social”.

También, la diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) cuestionó que “vamos conociendo como ha quedado el dictamen de mayoría”, pero destacó que “el oficialismo ha podido escuchar”.

Sin embargo, remarcó que “no negamos ni desconocemos que haya emergencia porque sabemos que no empezó el 10 de diciembre y a Alberto Fernández se le dio una emergencia mucho más grande”, pero aclaró que “no podemos acompañar la delegación a un presidente que haya hecho perder a los jubilados un 40% desde que asumió.

“El ajuste de los jubilados está claro y no podemos acompañar a un presidente que niega el cambio climático”, añadió Fein. “La delegación pone límites al Congreso y hay un compromiso humano a todas las causas excluidos”.

Por último, señaló que “votaremos en contra de la reforma del Código Penal porque nosotros creemos en la política y en el rol del Estado”. “No acompañamos y proponemos nuestro dictamen de minoría”, aclaró en el cierre.

Stolbizer: “Vemos al oficialismo muy obcecado con plantear temas que van a perder en la votación en el recinto”

La diputada de Hacemos Coalición Federal afirmó que quieren “colaborar con la gobernalidad, pero con la Constitución en la mano”, y adelantó qué medidas no acompañará en la votación.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) se refirió al tratamiento del proyecto de Ley de Bases en el Congreso de la Nación y planteó que “el propio gobierno se equivoca en contra de sus propios intereses, al enviar una ley que es de una enormidad tan grande y de difícil tratamiento y consideración, por la diversidad y la cantidad de artículos”.

En declaraciones por CNN Radio Stolbizer remarcó que el gobierno debió “parcializar los temas de interés y en consideración”, a través de distintas leyes y adelantó: “El dictamen que se vaya a sacar tiene que ver con la devolución de la gente que vino, sin embargo, vemos al oficialismo muy plantado y obcecado con plantear temas que van a perder en la votación en el recinto”.

En este punto, la diputada señaló que “a ese paquetón” le faltan prioridades, como los diagnósticos sobre la crisis del país, el tratamiento contra la inflación y los jubilados. Es por eso que anticipó: “Nosotros decidimos que vamos a asegurar que los jubilados no pierdan, no estamos de acuerdo de eliminar la cláusula de actualización de aumento. Debemos encontrar una fórmula que nunca pierda ante la inflación”.

Otro punto en contra que observó la diputada es el de las retenciones: “El país tiene que volver a crecer, a producir y generar empleo porque esa es la mejor forma de afrontar la crisis. Las retenciones afectan a muchos sectores de la economía y hoy Argentina necesita exportar y obtener dólares”, y agregó que deberían pagar más quienes ganan más: “Hay sectores que podrían hacer más esfuerzos de lo que plantea el Poder Ejecutivo”.

En tanto que también anunció que votará en contra sobre lo referido al tratamiento de la ley en materia de cultura: “No vamos a acompañar, la ley es un abandono y un ataque a las políticas de fomento de teatro, cine, bibliotecas populares y más, que son inconcebibles. Estas cosas no van a poder salir porque la mayoría van a votar en contra”.

Por último, Stolbizer criticó los dichos del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre la advertencia a los gobernadores: “El ministro de Economía, que no fue capaz de venir a la comisión a hablar sobre un proyecto que está muy focalizado en lo económico. Esto fue reiterado en el sentido de casi el desprecio de lo que significa uno de los poderes del Estado”.

“Los desbordes del presidente, diciéndole a los gobernadores que si no sale la ley los va a fundir. ¿Cómo va a decir eso? Se están traspasando líneas. Este es un gobierno que no demuestra vocación democrática”, advirtió.

Y concluyó: “No nos negamos en el sentido de responsabilidad, de asegurar la gobernabilidad y de darle al nuevo gobierno las herramientas que necesitan, pero que deben estar focalizadas en abordar la crisis financiera y fiscal. Queremos colaborar con la gobernalidad, pero con la Constitución en la mano”.

Stolbizer: “El presidente debe reconocer que su propuesta es imposible de votar tal cual está”

La diputada de Hacemos Coalición Federal dio a conocer el “semáforo” que diseño su bloque, sobre aquellos artículos que están dispuestos a acompañar, los que modificarían y los que no aprobarían. 

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) dio a conocer este lunes el “semáforo para ponerle un freno a la ley ómnibus”, que consiste en aquellas propuestas que desde su bloque están dispuestos a acompañar, las que creen que requieren modificaciones y las que directamente rechazan.

“Después de años de decadencia queremos garantizar gobernabilidad e impedir que hoy la oposición sean los mismos que nos llevaron al fracaso”, señaló en una publicación en la red social X. 

En un mensaje directo a Javier Milei, sostuvo que “el presidente debe abandonar el insulto al Congreso, aceptar un diálogo maduro y reconocer que su propuesta de ley ómnibus es imposible de ser votada tal cual está”. 

“Nuestro bloque Hacemos Coalición Federal elaboró un semáforo para identificar aquellos temas que podrían tratarse, los que merecen revisión y los que no pueden ser tratados”, indicó, además de considerar que hay temas que “deben ir a sesiones ordinarias a ser discutidos con especialistas y organizaciones” como cuestiones de salud, educación, cultura, ambiente, justicia y cambios de fondo a Códigos.

Entre los puntos “inaceptables” (rojo) clasificaron a la “eliminación de la fórmula de ajuste de jubilaciones, reforma del Código Civil y del Penal, reforma política electoral y retenciones a economías regionales”. 

En tanto, apuntan que “deben ser revisados” (amarillo) la emergencia “con límite en materia y tiempo” y las privatizaciones, que deberían ser “con una ley marco y ley por ley con situación de cada empresa”. 

Finalmente, con apoyo para votar (verde) están la “reforma del Estado, reforma administrativa, reforma tributaria y modernización (digitalización, desburocratización)”. 

 

 

Para Stolbizer el DNU de Milei “debe ser rechazado por el Congreso”

La diputada de Cambio Federal sostuvo que el decreto de necesidad y urgencia firmado por el presidente de la Nación “tiene vicios de inconstitucionalidad”.

El mega decreto de necesidad y urgencia que firmó la semana pasada el presidente de la Nación, Javier Milei, sigue generando rechazo. En esta ocasión fue la diputada nacional Margarita Stolbizer (Cambio Federal) quien se manifestó en contra del mismo.

A través de su red social “X”, la bonaerense cuestionó que el DNU 70 tiene “vicios de inconstitucionalidad” y explicó: “Porque no hay necesidad (en los temas) ni urgencia (el Congreso puede sesionar desde hoy en extraordinarias)”.

La diputada señaló que “legisla sobre materias prohibidas (art.99CN) penal y tributario”, que según el artículo 99 de la Carta Magna son potestades del Congreso”, y planteó: “Si no lo rechaza el Congreso lo hará la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Distinguieron a cuatro diputados por su trayectoria

En el seno de la Cámara baja la Asociación de Periodistas de la República Argentina homenajeó con el premio “40 años de Democracia” a los diputados nacionales Margarita Stolbizer, José Luis Gioja, Graciela Camaño y Mario Negri.

La Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA) entregó una nueva edición de las distinciones “40 años de Democracia” a cuatro reconocidos diputados nacionales de todos los sectores de la política argentina, para en su nombre homenajear a aquellos que cumplen dignamente el papel para el que fueron nombrados.

Así, Margarita Stolbizer, José Luis Gioja, Graciela Camaño y Mario Negri recibieron distinciones en el marco de un acto celebrado en el Salón Blanco de la Cámara de Diputados de la Nación. El jefe del bloque radical no pudo estar presente en el acto, pues a esa misma hora se desarrollaba la última audiencia del juicio político a los miembros de la Corte y él tenía que estar allí, como miembro de esa comisión, pero recibió más tarde su distinción.

Luego de unas palabras de bienvenida del presidente de APeRA, Fernando Ramírez, en las que detalló los ejes de esta institución y las razones por las cuales entregaba estos premios conjuntamente con la Unión de Personal Superior de la AFIP (UPSAfip), la primera en recibir su distinción fue Margarita Stolbizer, quien dijo sentirse “honrada” con la misma.

“Tal vez siento que no la merezco, salvo que nosotros ya somos pieza de museo en este lugar, y entonces el reconocimiento viene por ese lado, que son los años que llevamos acumulados en la tarea legislativa”, señaló.

La diputada de Encuentro Federal continuó: “Tengan por seguro que para mí es un gran orgullo compartir esto también con Graciela (Camaño), con quien compartimos muchísimos años en esta casa; con el diputado (José Luis) Gioja también… Llevamos mucho tiempo acá, y la verdad que yo siento que las cosas que he hecho en este lugar responden en gran medida a ese sentido profundo que debe tener la representación. Que es creer que no venimos aquí como individualidades, como personas, a llevar adelante esas ideas por buenas que ellas sean. Nosotros nos sentamos en estos lugares para representar los deseos, los sueños, las expectativas, las demandas de muchísima gente de los territorios a los que nosotros pertenecemos y representamos”.

“No somos aquí individualidades, sobre todos quienes creemos en la democracia de partidos políticos, que es nuestra democracia constitucional, que le da un privilegio enorme a los partidos políticos que son los que  tienen la nominación monopólica de nuestras candidaturas, algo que mucha gente cuestiona y sin embargo nosotros reivindicamos”, agregó.

En otro pasaje precisó que “representamos el lugar y el papel que los militantes políticos cumplen. Nosotros venimos aquí en una función, en un lugar de privilegio, a ser los militantes que ocupan estos lugares. Hay quienes creen que llegan a estos lugares y son importantes. Y yo siempre digo: los importantes son los lugares que nos trascienden a nosotros. Las instituciones nos trascienden a nosotros”.

“Lo que debemos hacer cuando estamos en estos lugares es honrar esas funciones y ese sentido de la representación”, enfatizó.

Sobre el final felicitó la iniciativa de APeRA y UPSAfip en los 40 años de democracia. “También para quienes llevamos muchos años en nuestras espaldas, no deja de ser un motivo de muchísima emoción”, añadió, para evocar a continuación la figura del padre de la democracia: “A mí me tocó acompañar al doctor Alfonsín desde mucho antes del 83, que fue la coronación de todos esos años en los que Alfonsín resultó sin ninguna duda ser el gran líder inspirador de mi generación”.

“Debemos felicitarnos y regocijarnos de vivir en este sistema que nos permite cada 2 años ir votar, elegir, confirmar o castigar, pero siempre volver a elegir. Este es un derecho y una libertad extraordinaria que nuestro país tiene y no debemos dejar de valorar”, concluyó entre aplausos.

A continuación, el sanjuanino José Luis Gioja dijo sentirse “muy orgulloso de recibir esta distinción”. Y agregó: “Debo decir que los que elegimos esta actividad que es la política, cuando estamos acá nos sentimos realmente bien. Apostamos siempre y queremos reivindicar la política, porque yo soy del interior bien profundo; venir acá era todo un desafío, y cuando vine acá me dijeron: ‘cuando veas dos diputados hablando, poné la oreja a ver si te podés traer algo para San Juan’”.

En el marco de la celebración de los 40 años de democracia, pidió “no confundir la politiquería con la política; con la demagogia, la extorsión, las prebendas… Estas cosas que algunos usan de muletilla para decir todos los políticos son malos, y en el fondo lo que están defendiendo es el autoritarismo, que la Argentina ha padecido lamentablemente”.

“Desde el 76 al 83 fueron los peores años de autoritarismo. Porque hay que no tener libertad para saber lo que es la libertad. Para querer la libertad, y creo que la democracia es libertad, posibilidad de diálogo, pero el dialogo no de sordos, sino el diálogo donde hay que poner y sacar para encontrar la solución a los problemas que tiene precisamente nuestro pueblo”, sostuvo.

Agregó Gioja que “en esa tarea hemos tratado de estar siempre; la vida me ha dado oportunidad de estar acá como diputado o senador, y el orgullo más grande que tiene un político provinciano que es poder conducir los destinos políticos de su provincia, que es lo que me ha pasado a mí. Así que muchas gracias por esta distinción, vamos a llevarla en el corazón y es más compromiso para lo poquito o mucho que nos pueda quedar trabajando, siempre haciendo policía. Pensando que eso es trabajar por el bienestar del pueblo argentino”.

Graciela Camaño agradeció “enormemente este reconocimiento”. “Me honra realmente recibirlo; va a formar parte de los reconocimientos que más aprecio, porque forman parte de los años que estuve acá adentro”.

Lo compartió con asesores y la gente que la acompaña en su equipo, y agregó: “Yo me estoy yendo después de 30 años, y la verdad que tomamos esta actividad, por lo menos los que estamos acá y mi colega que falta, al cual quiero entrañablemente, pero veo que está en su actividad parlamentaria, Marito Negri. Nos tomamos el trabajo en serio, yo creo que eso es lo que pude hacer que nos distingan”.

“Y lo voy a decir sin humildad porque realmente ser diputado implica estudiar en mi caso durante 30 años, a veces cosas que no tenía ganas de leer o de estudiar y privarme de otras lecturas más placenteras. Pero ser un buen diputado implica leer mucho, implica estudiar mucho, implica comprometerse en saber de qué se trata cada uno de los temas que se tratan en el recinto. Y esa es  una tarea realmente agotadora”, confesó.

A punto de concluir su mandato como diputada, Camaño señaló que “en los últimos tiempos me estoy criticando muchísimo yo misma; estoy tratando de preguntarme y tratar de entender qué es lo que está pasando, porque es como que me da la impresión de que ese sistema democrático que amamos defendemos y en cada uno de nuestros discursos lo planteamos como lo más importante que tiene la vida en comunidad, al no darle las respuestas a las expectativas que nuestro pueblo tiene, genera esta falta de compromiso de las generaciones más jóvenes”.

“Claro, a nosotros las balas nos chiflaron y sabemos apreciar la democracia, porque peleamos durante una dictadura –advirtió-. Pero claro, los pibes eso no lo vivieron, no lo vieron, y nosotros no podemos pedirles que lo reivindiquen de la misma manera que lo hacemos nosotros, que somos los protagonistas de ese momento”.

Camaño sugirió que “es bueno que nos demos un baño de realidad, que hagamos un poco de introspección, para preguntarnos donde nos equivocamos, donde debemos corregir y qué es lo que debemos hacer para que nuestro sistema democrático cada vez esté más robusto, con hombres y mujeres que sepan autocriticarse, corregir y emprender de nuevo el camino”.

Sobre el final, definió al Congreso como “un lugar increíble, para mí el recinto es el lugar más maravilloso que conozco, y conozco muchos países y muy lindos paisajes; pero cuando pienso los personajes de la historia de nuestro país que se sentaron en esas bancas, en situaciones tan difíciles, distintas, increíbles… Llegar esas primeras camadas de diputados nacionales a lomo de burro, en carretas y desde ahí empezar a construir la patria, digo: bueno, quizá haya otra vez que bajarse, andar en carreta y ver después con fuerzas renovadas y sabiendo que se está representando correctamente”.

“Así que después de 30 años en esta casa decidí que me voy por un par de años por lo menos, sino más, para ver qué es lo que está pasando. Me parece que es muy importante hacerlo. Así que ustedes me dan este regalo que yo nunca me imaginé, y me permitan a través del regalo poder expresar esto en casi los últimos días de mi estadía en la casa, para mí es muy placentero y hermoso. Muchísimas gracias por la distinción, la valoro muchísimo”.

No pudo estar presente por su actividad en la Comisión de Juicio Político, pero Mario Negri envió una carta de agradecimiento en la que expresó: “Estimados trabajadores de prensa. Quiero agradecerles esta distinción en el marco de los 40 años de democracia”.

“En 1983 yo era un joven enamorado de la gesta histórica de la sociedad civil que lideró Raúl Alfonsín. Tuve el honor y la suerte de conocerlo personalmente y cuatro años después comencé mi carrera política nada menos como vicegobernador de mi querida Córdoba.

Desde entonces, fui electo seis veces diputado nacional, en distintos momentos de esta democracia que todavía sigue siendo inmadura. Me tocó ser oposición de Carlos Menem, del kirchnerismo y presidente del interbloque oficialista cuando gobernó Mauricio Macri”.

“El Parlamento ha sabido estar a la altura de la historia en momentos dramáticos como la crisis de 2001 y 2002 y hoy tiene por delante un desafío similar frente a esta colosal crisis que atraviesa la Argentina”, agregó.

Por último, recordó que “Alfonsín nos decía que ‘con la democracia se come, se educa y se sana’ y creo que hoy estas palabras representan el mayor desafío que debe garantizar entre todos, porque la democracia cruje cuando hay necesidades básicas insatisfechas”.

“Les dejo un abrazo enorme y agradezco esta distinción”, concluyó.

Stolbizer se pronunció de cara al domingo

No lo había hecho hasta ahora y este jueves, en vísperas de la veda electoral, la diputada nacional de Juntos por el Cambio dejó claro qué es lo que a su juicio no hay que votar.

Ex socia política de Sergio Massa en las elecciones de 2017, cuando juntos construyeron 1Pais, Margarita Stolbizer no abjura de esa alianza circunstancial, pero hace tiempo que aclaró que se distanció totalmente del ahora candidato presidencial.

Pero en vísperas de estos comicios decisivos en los que se definirá el presidente para los próximos cuatro años, la líder del GEN finalmente se pronunció. No lo hizo haciendo nombres, ni estableciendo con precisión qué votará, pero sí dejó claro que Javier Milei está en las antípodas de sus preferencias.

“Argentina necesita una visión humanista y un programa de desarrollo con estabilidad que genere y distribuya prosperidad. NO a los aprendices de Cavallo, ultraneoliberales que adoran el mercado sin estado y sin personas”, tuiteó la diputada nacional que integra el bloque Encuentro Federal dentro del interbloque Juntos por el Cambio, sin mencionar a su exsocio político.

A través de un hilo en la red social X, la legisladora recordó: “40 Años de Democracia y la gesta de Raúl Alfonsín no fueron en vano. Terminamos con los golpes militares. Falta mucho por resolver, pero vivimos en paz, elegimos y cambiamos cada 2 años. NO a quienes no condenan los crímenes de la dictadura”.

“La Democracia es pluralismo y respeto por las ideas diversas. El diálogo es la base de la convivencia social. Se puede y se debe ser decente sin insultar. NO a los que ejercen violencia y hacen política a los gritos”, remarcó sobre las diferencias con La Libertad Avanza.

También reivindicó que “el matrimonio igualitario, el aborto, la igualdad de género, son conquistas sociales en evolución. Ni cabeza con piojos, ni legalizar al padre que no se hace cargo de los hijos, ni la adopción como un comercio. NO a la barbarie y el retroceso”.

En otro de los puntos, Stolbizer expresó que “el cambio climático impacta negativamente en el desarrollo y la lucha contra la pobreza. NO a los negadores dispuestos a incumplir los compromisos del país y los ODS 2030. Hay mucho por hacer”.

“La mujer está en peligro cuando hay un arma en el placard o el pantalón del marido. Liberar el acceso a las armas es una amenaza sobre nuestras vidas que no arregla el grave problema de la inseguridad. NO a quienes niegan la violencia de género y promueven la tenencia de armas”, enfatizó.

Además, la diputada sostuvo que “el cambio por sí solo es un concepto vacío. Educación, trabajo y liderazgos ejemplares para recuperar la política y la democracia al servicio del pueblo y terminar con los políticos que llenan sus bolsillos. NO a quienes no condenan la corrupción y sólo piensan en la plata”.

Stolbizer: “Si Massa gana y propone un programa de desarrollo productivo, acompañaremos desde el Congreso lo que esté bien”

La diputada opositora le atribuyó al expresidente Mauricio Macri la derrota de JxC y consideró que el “error” de Patricia Bullrich en toda la campaña fue “haber planteado como sentido sólo terminar con el kirchnerismo”.

La diputada nacional e integrante del Partido GEN Margarita Stolbizer consderó que el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA) y diputado nacional, Javier Milei, está en las “antípodas” del radicalismo y afirmó que si el ministro de Economía y postulante de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, gana el balotaje y propone un programa de desarrollo productivo, “acompañaremos desde el Congreso lo que esté bien”.

En declaraciones para Radio La Red, Stolbizer sostuvo: “Ninguna de las dos opciones nos parecen buenas. Hemos sido muy críticos de Massa. Es imposible acompañar a un candidato de un gobierno tan malo. Por otro lado, está Milei, que está en las antípodas (del radicalismo) y no podríamos cambiar de la noche a la mañana. Siempre nos hemos manifestado a favor del diálogo”.

En esa línea, adelantó: “Si Massa gana proponga un programa de desarrollo productivo y acompañaremos, desde el Congreso, las cosas que estén bien y rechazaremos lo que no construye”,

Por otro lado, la diputada atribuyó la derrota de JxC en las elecciones generales al expresidente Mauricio Macri, al evaluar que como el máximo referente del Pro “jugó en el sentido contrario” al perjudicar, primero las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y hacer lo mismo luego con la excandidata de JxC, Patricia Bullrich.

La dirigente del partido Gen recordó que, durante las elecciones legislativas del 2021, cuando María Eugenia Vidal era candidata a diputada por la ciudad de Buenos Aires, Macri “también elogiaba a Milei, insultaba a Vidal, todos los errores que se comenten en una fuerza política se terminan pagando”.

Por otro lado, Stolbizer retomó los comentarios que hizo Patricia Bullrich en LN+ donde deseó que estalle la economía argentina antes del 19 de noviembre y expresó: “No comparto la idea de Patricia de que mejor les vaya mal a todos”. En tanto, sumó: “Esto fue un error de Patricia en toda la campaña, haber planteado como sentido sólo terminar con el kirchnerismo, la gente necesita otra ilusión y otra promesa”.

“Hay que tratar de no perder la coherencia en lo que se propone. Patricia decía que Massa era un mal candidato y dijo que Milei era un desequilibrado emocional y después terminaron en secreto yendo a hacer un acuerdo el día lunes”, criticó.

Para la diputada, Macri había ya “acomodado el camino hacia dónde ir” previo a las elecciones generales y que de esta manera “arrastró a Patricia y a parte del Pro”.

“La polarización es la descalificación permanentemente del adversario y pensar que a uno le puede ir bien si al de enfrente lo destruye. Hay que poner en valor la futura composición del Congreso dónde todos van a tener que construir acuerdos”, puntualizó.

El partido GEN reprochó a Macri, Bullrich y Petri “la irresponsable decisión de sumarse a otra coalición política”

El espacio que representa la diputada Margarita Stolbizer sostuvo que eso “lesiona la unidad de JxC” que debe “preservar su identidad de conjunto”. Anticiparon que no acompañará a ningún candidato de cara al balotaje.

El partido Generación para un Encuentro Nacional (GEN) que integra el interbloque de Juntos por el Cambio y que representa la diputada nacional Margarita Stolbizer adelantó que “no acompañará a ningún candidato” de cara al balotaje porque “ninguno de los dos representa las soluciones para los problemas del país”. Además, reprochó a Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Luis Petri “la irresponsable decisión de sumarse a otra coalición política” porque eso “lesiona la unidad” de JxC.

A través de un comunicado que lleva las firmas del presidente del espacio, Sergio Abrevaya, y del secretario general, Gonzalo Toselli, afirmaron: “El partido GEN decidió no expresar su apoyo a ninguno de los candidatos que se presentarán en el balotaje”.

Así, recordaron que han sido “parte de la conformación de un proyecto político con una agenda de temas que consideramos centrales para la reconstrucción de la Argentina y que tienen como objetivos la producción, el trabajo, la educación pública, la justicia independiente, la transparencia y la lucha contra la inflación, la corrupción y la pobreza”.

“Creemos que ninguna de las dos opciones existentes representa correctamente las posibles soluciones para estos problemas”, ratificaron.

Por otro lado, reprocharon la “irresponsable” decisión de Macri, Bullrich y Petri porque “lesiona la unidad de JxC para sumarse a otra coalición política”, y plantearon que “ante este nuevo escenario sostenemos que JxC tiene que preservar su identidad de conjunto, conformada sobre la base de diez gobernadores y más de un tercio del Congreso Nacional, para representar y construir con aquel que sea presidente la gobernabilidad desde la oposición”.

“El mandato que nos ha dado la población que confió en nosotros y nos dio su voto el pasado domingo es el de representarla y así lo haremos a través de quienes han sido electos para la representación pública”, manifestaron.

Por último, señalaron que “los indicadores de pobreza, exclusión, inflación, profundas asimetrías de acceso y calidad de tratamiento en salud, deterioro de la educación pública y un prolongado retroceso en el crecimiento económico sostenido en nuestro país privan a su población de conocer las bondades de un desarrollo sostenible y duradero”.

En tanto, indicaron que el sistema político “cada día da menos respuestas a estos problemas y mucho menos aún, señales de que algún momento comenzarán a aparecer las soluciones”, y remataron con una fuerte crítica: “Nuestro país necesita más institucionalidad y correr menos atrás de personalismos o de urgencias personales”.

“Estamos convencidos de que no es momento para adelantar posiciones personales públicamente. No debemos correr atrás de las urgencias electorales de otros. Sino que es momento de debatir internamente, primero en los partidos y luego en Juntos por el Cambio”, manifestaron.

Buscarán poner en debate cómo deben ser los traspasos de gobierno

Hay varios proyectos que prevén regular la transición entre el Ejecutivo saliente y el que llega, aun cuando pueda ser del mismo signo. Ya hubo un intento que llegó a tener media sanción, mas quedó trunco. Después del 22, se intentará reflotar la discusión.

En el fragor de esta campaña, uno de los candidatos presidenciales con aspiraciones sugirió instrumentar una iniciativa para realizar exámenes psicofísicos a los candidatos presidenciales, y prestamente fue presentado un proyecto en ese sentido. Fue, está claro, una movida precisamente vinculada con la campaña, destinada a esmerilar a otro candidato; nada que sorprenda ni esté fuera de lugar.

Pero si hablamos de proyectos que atiendan la previa electoral, hay uno que llegó a avanzar en su momento, a tal punto que tuvo media sanción -con gran adhesión en el recinto-, mas no fue considerado luego en el Senado. Hablamos de la regulación de los traspasos presidenciales, un tema que en la mayoría de los países democráticos no existe, pero que aquí se ha tornado necesario por razones que son de dominio público. Entre oficialismo y oposición hay conversaciones para avanzar con el tratamiento del tema inmediatamente después de las elecciones del 22 de octubre, pero habrá que ver entonces qué disposición hay entre las partes para ponerse de acuerdo en ese tiempo.

No es un tema nuevo, como hemos dicho, pues tuvo especial atención hace siete años en Diputados, pero también fue considerado este año en el marco de una jornada de la que tomaron parte legisladores nacionales, académicos y organizaciones civiles, denominada “Hacia un régimen de transición presidencial”. Organizada por las diputadas nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), se debatió ese día sobre la necesidad de regular el traspaso presidencial.

Fue el 14 de julio pasado, y ese día se analizaron diferentes procesos electorales, con el objetivo de plantear la necesidad de un marco normativo que regule de manera precisa el proceso de traspaso entre los sucesivos gobiernos democráticos y las pautas para la transmisión de los atributos presidenciales.

¿Por qué una ley? Esa es una pregunta que contesta Carla Carrizo: “En la mayoría de los países democráticos que funcionan bien no está regulado por ley porque hay buenas practicas; cuando esas prácticas no están, necesitamos la ley”, explicó a parlamentario.com.

Las diputadas nacionales Carla Carrizo y Margarita Stolbizer organizaron en julio pasado la jornada “Hacia un régimen de transición presidencial”.

Ella admite que “es una excepción tener una ley”, y agrega: “En las democracias que funcionan bien, las prácticas regulan los comportamientos. Y son prácticas informales. La verdad que esas prácticas no hacen falta que estén escritas, porque son usos y costumbres”. Con todo, advierte que “ayudaría muchísimo” contar con una ley “para evitar esta idea de que gobierno que llega cuenta una historia fundacional, y es la excusa para justificar mala gestión luego. Gobierno que entrega el poder, no rinde cuenta”, lamenta.

La idea base es tomar insumos de los países que tienen usos y costumbres de los cuales tenemos que aprender, no solamente de esos países que tienen regulados una ley, y en base a eso, “crear una normativa que garantice certeza y confianza, pero sobre todo que sienta la ciudadanía que el Estado le pertenece a ellos y no a la dirigencia”, plantea la legisladora por la Ciudad de Buenos Aires.

En el marco de esa jornada organizada en la Cámara de Diputados hace tres meses, la diputada Margarita Stolbizer advirtió ya entonces que “hoy vivimos en un contexto de muy baja credibilidad en la política, los niveles de desconfianza social en las instituciones son realmente muy altos y preocupantes. Entonces, el desafío de mejora de la calidad institucional es cómo hacemos efectivamente de las instituciones ese conjunto normativo que permita efectivamente mejorar la vida de la gente. Porque, en definitiva, la democracia es eso”.

En esa oportunidad la diputada de Juntos por el Cambio aclaró que la intención de quienes querían poner en discusión el tema era llevarlo al plano del debate formal dentro de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Si bien habían sido invitados sus miembros a esa reunión, no concurrieron, pero todos admitieron las complicaciones que implican el fragor de la campaña, por lo cual se habló de tratar de avanzar con eso transcurrida la primera etapa electoral, pasadas las elecciones primarias, aunque eso tampoco sucedió entonces.

Ahora el tema vuelve a ser conversado con el oficialismo, con la esperanza de activar la discusión en comisión pasadas las elecciones de este domingo 22 de octubre. Se verá.

De ese encuentro celebrado el 14 de julio pasado participaron Gustavo Dufour, presidente de SAAP (Sociedad Argentina de Análisis Político), Consuelo Aranciaga (Directorio Legislativo), Elsa Llenderrozas (directora de la carrera de Ciencia Política de la UBA), Dolores Gandulfo (Observatorio Electoral COPPPAL), Martín D’Alessandro (profesor UBA/UTDT – IPSA), Alejandra Perícola (Observatorio Electoral Derecho UBA), Sonia Ramella (directora Ciencia Política USAL), Jesús Delgado (Transparencia Electoral), Gonzalo Arias e Iván Beletzky (Instituto Moisés Lebensohn), Lorena González Tocci y Pedro Caminos (Asociación Civil de Estudios Constitucionales), y Mauro Solano y Matías Orellano de CIPPEC.

Además de las diputadas Carrizo y Stolbizer, estuvieron sus pares Dolores Martínez y Gabriela Brouwer de Koning, de Evolución Radical; la senadora por la provincia de Buenos Aires Lorena Mandagaran y la concejala Carolina Sosa, de Hurlingham.

Aprobado con amplia mayoría

Más del 70% de los legisladores presentes aprobaron una iniciativa en ese sentido el 23 de noviembre de 2016 en la Cámara de Diputados. Ese día el tablero mostró 138 votos a favor, 49 en contra y 4 abstenciones, para un proyecto destinado a establecer ciertas reglas a cumplir cuando cambia el gobierno.

Fue la misma sesión en la que fue convertido en ley el proyecto que fija la obligatoriedad de los debates preelectorales entre los candidatos presidenciales.

El proyecto sobre los traspasos aprobado ese día -que nunca fue considerado en la Cámara alta-, era impulsado por el diputado del Pro Pablo Tonelli, y establecía que la norma se aplicaría no sólo a la administración central, sino también a los organismos descentralizados y proponía establecer las bases para que el traspaso de mando entre las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional en funciones y las de un gobierno electo se concretara “de un modo eficiente, transparente y ordenado”.

Según el texto, el período de transición se inicia el día de proclamación de la fórmula presidencial ganadora por la Asamblea legislativa, y finaliza el día de la asunción presidencial del nuevo mandatario. El presidente electo, decía el proyecto, “estará en condiciones de asumir el cargo a las 0 horas del día siguiente al de la finalización del mandato del presidente saliente, independientemente del juramento que prestará ante el Congreso Nacional”.

Se establecía que el Gabinete saliente debería entregarle al presidente electo un anteproyecto de memoria del Estado con determinados requisitos mínimos, como la nómina de autoridades y personal de cada ministerio, las contrataciones, la situación de los procesos judiciales que haya y un inventario de bienes.

Luego, la nueva administración debería elaborar un informe final de transición que deberá ser remitido al Congreso Nacional y publicado en Internet dentro de los seis meses de la asunción del nuevo gobierno.

La insistencia de Carla Carrizo

Como hemos dicho, el texto debatido entonces en el recinto de Diputados fue en base a una iniciativa del diputado Tonelli. Carla Carrizo había presentado por esos días su primer proyecto sobre el tema. Fue el 15 de noviembre de 2016, y ante la falta de tratamiento insistió en volver a presentarlo el 9 de mayo de 2019, el 9 de marzo de 2021 y el 24 de mayo del presente año. Ese es el que tiene estado parlamentario y sobre el cual se buscará trabajar.

En el mismo, la diputada de Evolución recuerda que desde 1983 en la Argentina hubo siete traspasos a gobiernos entrantes electos popular y democráticamente. La regla no escrita de la entrega de mando, sin regulaciones sobre de qué manera se inicia el proceso de transición y qué contenido debiera tener, funcionó hasta 2015.

En la entrega del poder de la presidente Cristina Fernández de Kirchner a Mauricio Macri se sucedieron diversos acontecimientos que hicieron luz sobre la fragilidad del contexto normativo que regula la transición y el traspaso presidencial. Nombramientos en el sector público, ausencia de datos de gestión, arbitrariedad y discrecionalidad en la información pública caracterizaron el último paso de mando, refiere Carrizo, que considera a la transición como el proceso de cambio de las administraciones entrantes y salientes, que se inicia con la convocatoria del Ejecutivo al acto eleccionario y culmina diez días hábiles después de la asunción del nuevo gobierno. Independientemente de que ambas administraciones sean de un mismo partido político, o que el presidente sea reelecto.

¿Quién tendría a su cargo el proceso? La Jefatura de Gabinete, que deberá el año previo a una elección presidencial incluir en la Ley de Presupuesto los recursos necesarios para llevar a cabo todo el proceso de transición y habilitar el espacio edilicio y los recursos físicos necesarios para desarrollar tales acciones.

Habría también un Comité de Transición Saliente, dirigido por el jefe de Gabinete y conformado por el presidente en funciones. Tendrían a su cargo coordinar los informes de gestión elaborados por cada ministerio y área de gobierno bajo su jurisdicción en cada unidad administrativa; capacitar y atender solicitudes de los futuros miembros del Comité Entrante; y preparar el cronograma de actividades de gestión para la transición en curso y publicarlo en el sitio web de la Jefatura de Gabinete.

Si hubiera una segunda vuelta electoral, los dos respectivos Comités de Transición Entrantes recibirán la información. El Comité de Transición entrante del presidente electo realizará el Informe final.

En caso de reelección presidencial no habrá necesidad de que conforme un Comité de Transición Entrante.

Los informes de gestión

El proyecto establece que los informes de gestión tienen carácter de declaración jurada y especificarán:

  • Nómina de empleados permanentes, transitorios y contrataciones de terceros, funciones y responsabilidades y remuneraciones.
  • Estructura, organigrama, misión, funciones y programas de cada una de las unidades administrativas del Estado Nacional.
  • Situación financiera de cada unidad administrativa y de las empresas de Estado con participación estatal mayoritaria incluyendo, en caso de que competa: préstamos financieros en gestión, solicitados, otorgados, pendientes de aprobación; endeudamiento total, especificando las obligaciones de corto plazo y contratos vigentes; deuda con los proveedores del Estado Nacional; licitaciones en proceso de adjudicación; estado de las concesiones y obras públicas en curso; disponibilidad monetaria y liquidez del Tesoro Nacional; inversiones públicas; inventario de los bienes muebles, inmuebles y recursos físicos por cada unidad administrativa; inventario de Activos Digitales internos o externos entendiéndose estos últimos como todas las aplicaciones, bases datos, sitios, cuentas, perfiles y dominios, que representan al Estado Nacional en el ámbito digital y sean propiedad del mismo.

El Comité de Transición Entrante deberá elaborar un informe final de la transición que deberá ser agregado al Discurso Inaugural del inicio de sesiones del Congreso de la Nación y publicado en la página web de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

¿Y qué pasa si no se cumple con lo que establece esta ley? Ello sería equivalente al delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Otros proyectos

Como hemos dicho, hay varios proyectos sobre este mismo tema. Durante su reducido mandato como diputado, el jujeño Gustavo Bouhid presentó una iniciativa en ese sentido, como así también la senadora nacional neuquina Lucila Crexell, y las actuales diputadas Paula Oliveto y Mercedes Joury.

El de Oliveto plantea que los funcionarios del gobierno saliente y los  representantes del gobierno electo cumplirán los pasos legales pertinentes de manera ordenada y eficaz, absteniéndose de generar acciones que obstaculicen el proceso de transición gubernamental o perturben la normalidad de la gestión de los actos de gobierno.

También establece la creación de un Equipo de Transición Republicana, que conformará el jefe de Gabinete con él mismo, el síndico General de la Nación; un grupo de representantes del gobierno saliente y otro del gobierno entrante.

Los informes de gestión tienen carácter de declaración jurada y deben contener, como mínimo, información sobre los planes, proyectos o programas correspondientes al área durante la última gestión; la situación presupuestaria y financiera, detalle de los préstamos financieros en gestión, otorgados y solicitados, nivel de endeudamiento total, especificando las obligaciones de corto plazo y el estado de deuda con los proveedores; un inventario de bienes, depósitos, disponibilidades monetarias y obligaciones exigibles; los recursos humanos distribuidos por organismos descentralizados, ministerios, secretarias y direcciones, personal de la planta permanente y transitoria u otra modalidad de contratación, detallando sus respectivas funciones.

También la situación de todos los procesos judiciales y arbitrales en los que organismos descentralizados, ministerios, secretarias y/o direcciones sean parte; un listado de todas las contrataciones públicas, licitaciones, concursos, obras públicas, adquisiciones de bienes y servicios que se encuentren en curso o pendientes, especificando características, montos y proveedores; y el estado en que se encuentran los permisos, autorizaciones y/o concesiones de servicios y obras otorgadas por el área, entre otras cosas.

Está claro que si una ley semejante fuera a ser aprobada ahora, no podría tener instrumentación para el presente. Como sea, sí podría sentar un acuerdo tácito para instrumentar lo que pueda alcanzar a hacerse, y dejar al menos la ley para el presente. Está claro -y quedado demostrado en las últimas sesiones- que cuando hay interés sí puede avanzarse hasta el recinto con rapidez. Habrá que ver si en este caso existe la disposición de las partes para poner el tema en agenda y comenzar a debatirlo.

Diputados de la oposición presentaron un proyecto sobre un Régimen Nacional de Promoción del Hidrógeno Verde

La iniciativa propone diversificar la matriz energética en pro de un desarrollo sostenible y consciente con el medio ambiente hacia una descarbonización de la economía a fin de cumplir con el Acuerdo de París y la Contribución Determinada a Nivel Nacional.

Los diputados nacionales Graciela Camaño (identidad Bonaerense), Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), y el presidente de la CC-ARI, Maximiliano Ferraro, presentaron un proyecto para impulsar un Régimen Nacional de Promoción del Hidrógeno Verde.

El texto busca promover y fortalecer la producción y el uso del hidrógeno verde como combustible y vector energético, diversificando la matriz energética en pro de un desarrollo sostenible y consciente con el medio ambiente hacia una descarbonización de la economía.

Entre los objetivos plantearon impulsar la descarbonización de la matriz energética y productiva nacional; fomentar la producción de origen renovable con destino al mercado interno y la exportación; promover la participación privada, pública y mixta en la producción; incentivar el desarrollo y la producción de los equipos destinados a la utilización, el almacenamiento y el transporte del hidrógeno; incentivar la producción de hidrógeno a nivel industrial a partir de energías renovables para satisfacer mercados regionales e internacionales.

Respecto de los beneficiarios alcanza a las personas humanas domiciliadas en la República Argentina y/o las personas jurídicas constituidas en ella, o que se hallen habilitadas para actuar dentro de su territorio con ajuste a sus leyes, que sean titulares de proyectos de inversión o de inversiones destinadas a la producción y uso de hidrógeno de origen renovable.

Quedarán excluidos quienes estén declarados en estado de quiebra querellados o denunciados penalmente por la entonces Dirección General Impositiva; por la entonces Dirección General Impositiva; denunciados formalmente o querellados penalmente por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o la de terceros; las personas jurídicas en las que sus socios, administradores, directores, síndicos, miembros de consejos de vigilancia, o quienes ocupen cargos equivalentes en las mismas, hayan sido denunciados formalmente o querellados penalmente por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o la de terceros; condenados en el marco de causas penales iniciadas por denuncias realizadas por la AFIP.

El proyecto tendrá un plazo de 30 años contados desde la reglamentación de la ley y propone como beneficios lo referente al IVA y al impuesto a las Ganancias; podrán obtener crédito fiscal intransferible hasta el veinte por ciento (20%) de las contribuciones patronales utilizados en 24 meses. También establece que el hidrógeno producido no estará alcanzado por el Impuesto sobre los Combustibles Líquidos y el Gas Natural; desgravación de los derechos de exportación y un abono de una alícuota del 50% cuando supere el monto anual.

En tanto, propone que la autoridad de aplicación, la cual será designada por el Poder Ejecutivo, emitirá un Certificado de Inclusión al Régimen de Hidrógeno. Además, el Banco Central de la República Argentina será el encargado de promover líneas de crédito a tasa subsidiada que financien proyectos de inversión o inversiones destinadas a la producción y uso de hidrogeno de origen renovables.

En el texto también impulsan la creación de un Consejo Federal del el Hidrógeno el que se integrará con la participación de dos representantes del Ejecutivo, un representante de las provincias y uno de CABA, un representante del Consejo Interuniversitario Nacional, uno del sector de la industria del Hidrógeno y uno del sector de los trabajadores.

3878-D-2023

Por el incumplimiento de la norma plantea como sanciones la suspensión en el goce del beneficio por un período de entre dos meses y un año o caducidad parcial o total del tratamiento otorgado; una multa de hasta el 100% del impuesto acreditado o devuelto; pago de los tributos no ingresados, con más sus intereses y accesorios.

“Los titulares de proyectos de producción de hidrógeno de origen renovable beneficiarios del presente régimen tendrán garantizada la libre aplicación de las divisas obtenidas en las exportaciones vinculadas a los proyectos aprobados hasta el 50% de las divisas obtenidas en las exportaciones vinculadas al proyecto, para poder ser destinadas al pago de capital e intereses de pasivos comerciales y/o financieros con el exterior. El MINISTERIO DE ECONOMÍA podrá incrementar el monto de libre aplicación en proporción a las exportaciones incrementales de la cadena de proveedores del titular del proyecto, en las formas y condiciones que establezca la normativa complementaria”, propone.

Por último, plantea que el Ejecutivo reglamentará la ley dentro de los 90 días de su publicación y propone la derogación de la Ley 26.123 sancionada en 2006.

 El 29 de mayo de este año desde el Gobierno nacional, con la firma del presidente de la Nación, Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y el ministro de Economía, Sergio Massa, enviaron a la Cámara de Diputados el proyecto de ley de promoción del hidrógeno.

Para Stolbizer, hay una “estrategia equivocada” de Larreta de “discutir en el terreno que propone Bullrich”

La diputada nacional rechazó la forma en que se está haciendo campaña de cara a las PASO y dijo que se debería hablar a la gente de los temas que preocupan.

La diputada nacional Margarita Stolbizer opinó este miércoles sobre la interna de Juntos por el Cambio y dijo que, aunque apoya al jefe de Gobierno porteño, considera “una estrategia equivocada de (Horacio Rodríguez) Larreta haber aceptado, si se quiere, o haberse acomodado, a discutir en el terreno que propone (Patricia) Bullrich“.

“En general tengo una mirada bastante crítica de lo que es la campaña electoral. Los candidatos terminan haciendo una campaña de golpe de efecto o frases de impacto y no hay mucho debate de ideas, sobre todo en un momento en que Argentina atraviesa momentos muy difíciles”, analizó.

La presidenta del bloque Encuentro Federal afirmó que los precandidatos “deberían estar hablando” de “la inflación, la insuficiencia de los salarios y jubilaciones, el empleo”. “La sociedad está muy violenta, muy cargada, y entonces hoy más que nunca el mensaje, el discurso, por parte de los liderazgos debe ser pacificador”, sostuvo.

En declaraciones a radio Futurock, la bonaerense aseguró que en ese contexto “lo que se imponen son líderes con moderación, sensatez, de convocatoria al diálogo, y creo que dentro de la interna de Juntos por el Cambio Larreta expresa más esto, que es lo que creo que necesita el país”.

“Creo que el Larreta auténtico es el que es más propositivo, más de gestión y que convoca al diálogo honestamente”, añadió.

Por otra parte, manifestó su apoyo a Martín Lousteau en lugar de Jorge Macri en la interna porteña, y elogió al senador: “Me parece que es de esos dirigentes políticos que están por sobre la mediocridad general que integra la política, y es una persona que puede aportar realmente a una visión más humanista y progresista, por eso me gustaría que le fuera muy bien”.

Pero también fue consultada por cómo ve a Sergio Massa, con quien formó una alianza electoral en 2017. “Tanto no lo conozco”, aclaró y lo definió como “una persona muy preparada, con una enorme capacidad de trabajo, de estudio. Y es un tipo absolutamente ambicioso, seguro de sí mismo”.

“No tengo dudas que no hubiera habido gobierno del Frente de Todos si Massa no cruzaba el charco en ese momento”, señaló recordando la conformación del frente en 2019. “Creo que la gestión ha sido mala, porque no ha podido responder a ninguna de las expectativas que se pusieron, porque la situación es muy compleja”, manifestó la legisladora, que igualmente apuntó que a Massa “le está saliendo utilizar esa doble condición; puede sacar provecho en las dos situaciones”. “Creo que es el mejor candidato que el Gobierno podía ofrecer”, sumó.

Al afirmar que ella nunca creyó ni cree en las encuestas, opinó: “No creí nunca cuando decían que (Javier) Milei podía estar peleando en un balotaje. No me parece que sea real lo que las encuestas reflejan. Creo que a Milei lo inflaron las encuestas y los medios de comunicación”.

Diputados y ONGs buscan regular los traspasos presidenciales

Impulsados por las diputadas Carla Carrizo y Margarita Stolbizer, buscan establecer un régimen normativo para establecer los procesos de transmisión de atributos presidenciales.

Las diputadas nacionales Carla Carrizo (UCR Evolución) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) organizaron en la Cámara de Diputados de la Nación la jornada “Hacia un régimen de transición presidencial”, junto a legisladores nacionales, académicos y organizaciones civiles que debatieron sobre la necesidad de regular el traspaso presidencial.

El objetivo fue analizar los diferentes procesos electorales y plantear la necesidad de un marco normativo que regule de manera precisa el proceso de traspaso entre los sucesivos gobiernos democráticos y las pautas para la transmisión de los atributos presidenciales.

Carla Carrizo explicó la necesidad de avanzar en un marco regulatorio. “La pregunta es: ¿Por qué una ley? Porque la verdad que es una excepción tener una ley. En las democracias que funcionan bien, las prácticas regulan los comportamientos. Y son prácticas informales. Y la verdad que esas prácticas no hacen falta que estén escritas porque son usos y costumbres. Nuestra idea es tomar insumos de los países que tienen usos y costumbres de los cuales tenemos que aprender, no solamente de esos países que tienen regulados una ley”, dijo la legisladora radical.

“La idea es ver si podemos lograr un proyecto y esta es la idea que tenemos de hacer una estrategia de incidencia, Hoy es la primera mesa, queremos escucharlos, que nos hagan la devolución, vamos a escribir mucho. Pero empezamos una estrategia de incidencia. No es copiar y pegar, es crear una normativa que garantice certeza y confianza, pero sobre todo que sienta la ciudadanía que el Estado le pertenece a ellos y no a la dirigencia”, finalizó Carrizo.

La primera en hacer uso de la palabra fue la diputada nacional Margarita Stolbizer, quien expresó que “hoy vivimos en un contexto de muy baja credibilidad en la política, los niveles de desconfianza social en las instituciones son realmente muy altos y preocupantes. Entonces, el desafío de mejora de la calidad institucional es cómo hacemos efectivamente de las instituciones, ese conjunto normativo que permita efectivamente mejorar la vida de la gente. Porque, en definitiva, la democracia es eso”.

“Nuestra intención es llevar esto al plano del debate formal dentro de lo que es la Comisión de Asuntos Constitucionales. Los hemos invitado hoy, pero sabemos que son tiempos difíciles en medio de la campaña electoral. Por lo tanto, vamos a presentar una nota con la intención de que inmediatamente pasada esta primera etapa electoral podamos, sobre la segunda quincena de agosto, tal vez, estar discutiendo esto en la comisión”, dijo la diputada de Encuentro Federal.

El encuentro contó con la participación de Gustavo Dufour, presidente de SAAP (Sociedad Argentina de Análisis Político), Consuelo Aranciaga (Directorio Legislativo), Elsa Llenderrozas (directora de la carrera de Ciencia Política de la UBA), Dolores Gandulfo (Observatorio Electoral COPPPAL), Martín D’Alessandro (profesor UBA/UTDT – IPSA), Alejandra Perícola (Observatorio Electoral Derecho UBA), Sonia Ramella (directora Ciencia Política USAL), Jesús Delgado (Transparencia Electoral), Gonzalo Arias e Iván Beletzky (Instituto Moisés Lebensohn), Lorena González Tocci y Pedro Caminos (Asociación Civil de Estudios Constitucionales), y Mauro Solano y Matías Orellano de CIPPEC.

Además, se destacó la presencia de las diputadas nacionales Dolores Martínez y Gabriela Brouwer de Koning, de Evolución Radical; la senadora por la provincia de Buenos Aires Lorena Mandagaran y la concejal Carolina Sosa, de Hurlingham.

Diputados, académicos y ONG’s debatirán sobre un régimen de traspaso presidencial 

El encuentro, organizado por las legisladoras de Juntos por el Cambio Carla Carrizo y Margarita Stolbizer, se realizará este jueves desde las 10.

En el marco de los 40 años de la recuperación democrática en Argentina, las diputadas nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) organizan este jueves, a partir de las 10, una mesa debate denominada “Hacia un régimen de transición presidencial”. El encuentro se hará en el segundo piso del Anexo “C” de la Cámara baja. 

El objetivo del encuentro será “generar un espacio de diálogo y reflexión entre los diferentes actores de la sociedad civil dedicados a los procesos electorales, sobre la necesidad de un marco normativo que regule de manera precisa el proceso de traspaso entre los sucesivos gobiernos democráticos y las pautas para la transmisión de los atributos correspondientes”, explicaron en la convocatoria. 

Además, se debatirán aquellos proyectos de ley relacionados que cuentan con estado parlamentario, entre los que se encuentran los presentados por las organizadoras del evento, más iniciativas de Mercedes Joury (Pro), Soledad Carrizo (UCR), Roxana Reyes (UCR), Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica) y el exdiputado Gustavo Bouhid (UCR). 

Entre los especialistas, académicos y representantes de organizaciones de la sociedad civil que participarán de la jornada se encuentran Gustavo Dufour (presidente de la Sociedad Argentina de Análisis Político), Consuelo Aranciaga (Directorio Legislativo), Elsa Llenderrozas (directora de la carrera Ciencia Política UBA), Dolores Gandulfo (Observatorio Electoral COPPPAL), Martín D’Alessandro (profesor UBA/UTDT – IPSA), Alejandra Perícola (Observatorio Electoral Derecho UBA), Sonia Ramella (directora de la carrera Ciencia Política USAL), Jesús Delgado (Transparencia Electoral), Hernán Rossi y Gonzalo Arias (Instituto Moisés Lebensohn), Lorena González Tocci y Pedro Caminos (Asociación Civil de Estudios Constitucionales), Mauro Solano y Matías Orellano (CIPPEC) y Poder Ciudadano.

Dos diputadas de JxC cuestionaron la difusión de panfletos sobre “lawfare” desde el Gobierno

Desde la Secretaría de Derechos Humanos difundieron un volante titulado “lawfare, la democracia en riesgo”, en defensa de la vicepresidenta. JxC acusó que se financió con fondos estatales. La respuesta de Rossi.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, y la diputada nacional Karina Banfi (UCR- Buenos Aires) le preguntaron a Agustin Rossi sobre una publicación que realizó la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación con la leyenda “lawfare, una democracia en riesgo”. Ambas legisladoras acusaron al Gobierno de hacer política con fondos del Estado.

En primera instancia, Stolbizer criticó: “No saben gobernar ni gestionar y se entretienen con un panfleto publicitario sobre la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre una proscripción que no es proscripción”. Además, afirmó que “las pruebas sobre la corrupción de CFK han sido ratificada por varios magistrados”.

Del mismo modo, agregó: “No vengo a defender a la Justicia, pero la falta de confianza tiene que ver cuando no se investiga”. “Es un panfleto incorrecto, ilícito y falto de responsabilidad del manejo de los fondos públicos”, indicó.

De igual manera, la diputada radical Banfi catalogó al panfleto como“un apunte de militancia”, y le pidió al Instituto Patria que se ocupe de investigar sobre los 23 muertos durante el Aislamiento, Social, Preventivo y Obligatorio durante la pandemia de coronavirus.

Banfi pidió al Instituto Patria que investigue sobre 23 muertes durante el ASPO.

Rossi respondió que “el lawfare es un mecanismo que tiene patas claras establecidas porque primero se estigmatiza a una persona y después se la condena”. Además, agregó: “El poder Judicial en Argentina funciona mal desde que lo maneja el partido judicial que persigue a unos y protege a otros en complicidad de los medios de comunicación”.

Finalmente, recordó los chats filtrados entre el asesor de la Corte, Silvio Robles, y el exministro de Seguridad y Justicia de CABA, Marcelo D’Alessandro “para arreglar fallos”. “Nadie dio disculpas o explicación, están protegidos”, señaló y cerró: “A partir del pedido de juicio político nos enteramos mas cosas como lo de la obra social”.

Stolbizer habló de la interna de JxC: “Es como que no quisieran ganar”

La jefa de bancada de Encuentro Federal manifestó que apoyará a Rodríguez Larreta si Manes no es precandidato. Además, cuestionó que se haya puesto en discusión su permanencia dentro de la coalición.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal en la Cámara de Diputados, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal – Buenos Aires) opinó sobre las discusiones internas entre los precandidatos de Juntos por el Cambio y expresó que “es como que no quisieran ganar”.

Además, la líder del Partido GEN cuestionó que se haya puesto en discusión su permanencia dentro de la coalición opositora: “Entré en 2021 acompañando la lista de Facundo Manes y después, la de Diego Santilli”. “Me quisieron hacer un test de permanencia”, criticó.

En declaraciones a Radio La Red, Stolbizer manifestó que “me sorprende bastante el nivel de discusión pública que estamos teniendo porque es un momento muy complejo que la Argentina vive”, y añadió que “Juntos por el Cambio siempre tuvo un liderazgo organizado y está desaprovechando la ocasión”.

“En lugar de dar una imagen y un mensaje de orden y certezas que la gente está buscando, están discutiendo hacia adentro y le cierran la puerta a los que quieren venir”, señaló. Del mismo modo, remarcó: “Es como que no quieren ganar”.

Así también, opinó de la cuestión central de JxC y se mostró a favor de la idea de Horacio Rodríguez Larreta: “No tengo dudas de que había que incorporar a (Juan) Schiaretti porque es necesario que en una coalición se trabaje seriamente sobre la base de un programa amplio”.

En tal sentido, ejemplificó la amplitud de JxC con la conformación del Frente de Frentes: “Se hizo bien en Santa Fe con dirigentes que originalmente eran de otros espacios y se acordaron nueve puntos fundamentales”.

Siendo autocritica de JxC a nivel nacional, Stolbizer advirtió: “Yo creo que las coaliciones no se pueden construir en favor de ventajas de la disputa interna”. Sin embargo, aclaró: “Ingresé apoyando a Facundo Manes, sabiendo que en 2023 podría ser un precandidato, pero estoy dudando que pueda llegar a destino -de ser presidente-, y hoy por hoy, coincido más con Larreta y con ese discurso de amplitud”.

Antes del final, fue consultada por la reacción del senador nacional Luis Juez y rival del “schiarettismo” en la elección a gobernador de Córdoba y respondió que “se sintió afectado y lo escucharon”. Finalmente, cerró: “El país está reclamando una coalición que trabaje seriamente y no una que ande a los codazos peleándose”.

Manes y Stolbizer presentaron un proyecto de ley para incluir los delitos ambientales en el Código Penal

En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, el diputado radical remarcó la necesidad de “contar con herramientas legales que puedan ser más efectivas para perseguir a quienes sean responsables de crímenes ambientales”.

El precandidato a presidente por la Unión Cívica Radical (UCR), Facundo Manes, y la diputada nacional Margarita Stolbizer presentaron un proyecto para incorporar delitos ambientales al Código Penal. 

Actualmente, gran parte de las problemáticas ambientales existentes son causadas por actividades humanas, y ante la carencia de la figura de delito ambiental dentro del Código Penal, quienes provocan estragos en los ecosistemas, la biodiversidad y la salud de las poblaciones, no pueden ser investigados y condenados por los jueces, o, al menos, éstos encuentran las limitaciones propias de la ausencia de una legislación que tipifique con precisión las conductas que se reprochan y las penalidades que deben aplicarse.

“La grave crisis ambiental que padece la Argentina, agravada por la situación de los incendios y el crecimiento del desmonte, hace necesario contar con herramientas legales que puedan ser más efectivas para perseguir a quienes sean responsables de estos crímenes ambientales”, apuntó Manes. 

Y continuó “nuestro país carece de una tipificación de delitos ambientales mientras que en el mundo, las normas al respecto son numerosas y están presentes en casi todos los países. La ley traería solución a varios de los problemas ambientales ya que se pasaría a penalizar hechos que actualmente no tienen respuesta para la persecución y sanción penal”.

“Sin la tipificación de delitos que protejan este bien jurídico de modo autónomo, las agresiones más duras al entorno quedarán impunes”, sostuvo el neurocientífico y consideró que “resulta urgente la implementación de herramientas y políticas que protejan a nuestro entorno y las personas que viven en él”, concluyó Manes.

Stolbizer: “El kirchnerismo hizo trizas la confianza social y la credibilidad política”

La diputada de JxC cuestionó la sobre exposición de Milei y criticó a Patricia Bullrich por “festejar” el asesinato de un ladrón en Moreno.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, criticó este miércoles al oficialismo y afirmó que “lo más grave acá es como reconstruir la confianza social y la credibilidad política, que esta gente ha hecho trizas”.

Además, expresó que “un gobierno es alguien quien puede inspirar a la sociedad en la búsqueda de un camino, algo de lo que este gobierno carece”, y disparó que “no tienen un plan y lo cierto es que siempre despreciaron esa idea”.

Entrevistada en CNN Radio, Stolbizer sostuvo que “sin estabilidad política no hay estabilidad económica”. Del mismo modo, amplió: Hoy hay un desgobierno. La inflación necesita de eso y ese es el problema que tenemos”.

Por otro lado, admitió que no está de acuerdo en cómo se están dando las internas, aunque entendió que es un proceso natural en tiempos electorales: “Lo importante es trabajar y en tener un programa común de gobierno”.

También, puntualizó: “Desde la oposición, me gustaría que estuviera planteada desde otra manera, con mucha seriedad y responsabilidad asumiendo lo que nos van a dejar, que es tremendo “. Sin embargo, destacó el trabajo que se está desarrollando desde los distintos equipos económicos.

Consultado por el ministro de Economía, Sergio Massa, Stolbizer sostuvo que “es imposible verlo bien porque no logró ninguno de los objetivos que se planteó ni ninguno de las metas que se propuso”, y añadió: “Es una persona muy trabajadora y ambiciosa, eso fue lo que lo llevó a incorporarse al FdT. Le está yendo muy mal y no veo que el gobierno tenga chances de seguir”.

Del mismo modo, remarcó que “ingresamos en 2021 a Juntos por el Cambio acompañando la candidatura de Facundo Manes, con la idea de potenciar al radicalismo y aspiro a que pueda fortalecerla. De no ser así, Horacio Rodríguez Larreta es la persona en mejores condiciones”.

En tal sentido, manifestó que el actual jefe de gobierno porteño tiene un discurso de “moderación, estabilidad, equilibrio, amplitud y convocatoria”, y que esas “son las condiciones necesarias para un próximo presidente”.

Así también, calificó a Javier Milei como “un fenómeno” que no puede resolver los problemas del país. “No presentó ninguna persona que pueda ser capaz de hacerse con un área de gobierno y sus propuestas son absolutamente desopilantes”, señaló.

“Hay que hacer un llamado a la seriedad sobre cómo se trata a este tipo de personajes. Es una persona que interpela la política y son el emergente de nuestro propio fracaso desde la política tradicional”, apuntó Stolbizer contra el libertario. También criticó la sobreexposición que se hace de él desde los medios de comunicación, “cuando los periodistas saben de la falta de equipos y de seriedad de sus propuestas”.

Del mismo mod, cuestionó a Patricia Bullrich por celebrar el asesinato de un ladrón por parte de un policía, en Moreno: “¿Eso es habilitar de que cada uno pueda salir a matar? Vi las imágenes y me parecieron gravísimas. El policía debió cobrar el seguro de la moto, no salir a dispararle por la espalda y matarlo. Lo que hizo Bullrich fue prácticamente celebrarlo y no lo comparto, aun comprendiendo al policía y que la justicia debería ser flexible”.

Por último, se refirió a Cristina Kirchner: “No está retirada y tiene un rol activo en la política. Es una persona que no puede perder la centralidad dentro de la política y tiene un rol determinante. La corrupción no es el mayor problema en el país, es la impunidad y el problema de repetir los hechos”.

Stolbizer apuntó contra Milei: “No tiene propuestas que sean viables y tiene una concepción de gobierno elitista”

La titular del partido GEN sostuvo que las ideas que expresa el candidato liberal “son peligrosas” y que “no tiene sentido federal”. Por otro lado, destacó que “la decisión de otros de no ser candidatos, abre la posibilidad de una renovación en la política”.

La diputada nacional y titular del partido GEN, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), opinó sobre la decisión de Cristina Kirchner de volver a postularse como candidata a presidenta: “La decisión de otros de no ser candidatos, abre la posibilidad de una renovación en la política”. Por otro lado, apuntó contra el precandidato a presidente Javier Milei (La Libertad Avanza): “No tiene propuestas que sean viables y tiene una concepción de gobierno elitista”.

En diálogo por la AM990, Stolbizer sostuvo: “Cristina ya lo había anunciado, entonces no debería ser sorpresivo si pudiéramos creer en su palabra. Ahora si no creemos en su palabra y si no lo creímos suficientemente real cuando lo dijo la primera vez, podríamos pensar lo mismo ahora. Hay que esperar hasta que venza el plazo y ahí podremos hacer una evaluación”.

“De todos modos, creo que, ante la decisión de Cristina de no ser, de (Mauricio) Macri de no ser, de (Alberto) Fernández de no ser, hay que tomar esto como una oportunidad de que la política pueda estar generando nuevos dirigentes”, consideró.

Y sumó: “Me parece que eso hay que tomarlo en un sentido positivo. Trato de no meterme en las cuestiones internas del frente que gobierna, ellos resolverán quién, cómo, cuándo. Me parece que hay que tomarlo como una oportunidad, en general, para el sistema político”.

Sobre las decisiones de Milei para eliminar la educación pública con váuchers, eliminación de jubilación del ANSeS, entre otras propuestas, opinó: “Yo tengo una muy mala opinión sobre todas las cosas que Milei dice o propone, me cuesta encontrar alguna que no lo sea o que pueda tener coincidencias con mis ideas. Resultó llamativo que presentara alguna idea concreta porque creo que en la medida que Milei va desnudando que no tiene propuestas que sean viables, que las pocas cosas que va esbozando deja afuera a absolutamente a la mayoría de las personas y es una concepción de gobierno elitista y para algunos pocos que puedan acceder a esos beneficios”.

“Pero, además, lo que queda cada vez más a la vista, y ojalá los medios de comunicación pudieran reflejar esto, es que atrás de él no hay absolutamente nada ni nadie tampoco y es muy difícil pensar en la conformación de un futuro gobierno donde no hay realmente gente que pueda pensarse para ocupar distintas áreas de Gobierno ¿quién pudiera ser un ministro de Educación que llevara adelante esas ideas? ¿un ministro de Salud? no se sabe ni quiénes son las personas que lo rodean. Estos son los grandes peligros que entraña”, alertó la diputada opositora. 

En ese sentido, sostuvo: “A mí no me preocupa mucho las ideas ultraliberales, porque los sistemas democráticos se alimentan del pluralismo, y no me preocupan las ideas de la extrema derecha ni la extrema izquierda, si me preocupa que muchos chicos piensen que eso es una salida de la realidad y no están mirando que detrás de eso hay un intento de vender magia, pero que es todo absolutamente inviable”.

“A esto agreguemos que en los últimos días la decisión de quien lo acompañará como candidata a vicepresidenta, no solamente por las ideas que expresa que son realmente peligrosas para la democracia consolidada de 40 años, sino que eso también demuestra la carencia de equipo que tiene porque él está eligiendo a una persona que se sienta al lado de él en la Cámara de Diputados. Es la única compañera que tiene en su bloque, es una persona de la Ciudad de Buenos Aires por lo tanto estamos viendo esto también en la fórmula cómo en las elecciones provinciales no tiene Milei una estructura nacional que pueda hacerlo ver como una persona que se interesa por el país o que conoce el país, no tiene sentido federal. Realmente todos los que son los principios de la Constitución Nacional da la impresión que están muy por afuera de la plataforma de Milei”, planteó.

La legisladora de JxC reiteró que “la decisión de otros de no ser candidatos, abre la posibilidad de una renovación y de alguna manera es una forma de asumir de modo autocrítico las carencias que ha tenido el sistema político tradicional, quiénes han sido los liderazgos en los últimos años en el país. Es el desafío de quienes estamos en la política hoy de generar otra credibilidad, marcos de diálogo, construcción de consenso, y nuevos liderazgos que tengan visión de integración, de diálogo”.

De Milei me preocupa además la expresión violenta de sus ideas, con la descalificación de cualquier otro. Es un hombre que no está en condiciones para acordar con alguien una política pública y es lo que Argentina necesita. No tengo dudas de que es el emergente de los fracasos de quienes hemos representado a la política tradicional”, expresó.

Y avizoró: “Hay que ver cómo hacemos para hacernos cargo de esta situación y que la salida no sea la de Milei.

Por último, analizó: “Lo primero que hay que tener es un diagnóstico correcto de la situación, no vender espejitos de colores. También creo que hay que poner en la balanza las extraordinarias posibilidades que tiene el país y la necesidad del diálogo y la concertación, que no es solo de la política y empresarios y sindicalistas porque cuando más de una vez que las papas queman los que gobiernan parece que reunir las cúpulas sindicales y empresariales resuelve los problemas”.

“Hay que hacer una gran convocatoria y trabajar de una manera distinta. Cuando (Rodríguez) Larreta se expresa planteando que se necesita un gobernar con un 70%, no se refiere al 70% de votos, sino que hay que saber concertar que apoye una visión de país, no simplemente si se consiguen las manos para votar una ley”, opinó.

Y cerró: “En Congreso se festeja cuando se consiguen los 129 para aprobar una ley y eso no es bueno porque un Parlamento que aprueba leyes con la mitad de los votos significa que la mitad de la ciudadanía, eso no es bueno, hay que lograr alcanzar mayorías importantes y alcanzar un programa de mediano o largo plazo que nos permita visualizar a dónde queremos ir como país”.

Otra foto de unidad en Juntos, ahora en la provincia

Diego Santilli, Maxi Abad, Margarita Stolbizer y Julio Garro compartieron actividad en La Plata

El partido de Generación para un Encuentro Nacional (GEN) abrió este sábado su Congreso Provincial con una foto unidad en la que participaron Margarita Stolbizer, Diego Santilli, Maximiliano Abad, Julio Garro y Cristian Ritondo, entre otros.

La líder del GEN sostuvo que “es un momento oportuno este Congreso del GEN para convocar a los que aspiran a gobernar la provincia para trabajar de manera conjunta. Hoy la unidad tiene un valor estratégico. Es central ganarle la elección a Kicillof y al kirchnerismo en la provincia. Y para eso necesitamos garantizar la unidad”. 

“No se nos escapa la PASO como instancia previa. Es bueno que haya competencia. Que se amplíe para que muchos sectores se puedan sentir representados pero lo que queremos es que exista y ustedes así lo expresan (por Maxi Abad y Diego Santilli) la importancia de que haya unidad”, apuntó Stolbizer.

A su turno, el diputado Diego Santilli, precandidato a gobernador bonaerense, sostuvo que “la parada que viene es difícil, muy difícil. Estamos con los peores indicadores, es el gobierno más inflacionario de la democracia”.

“Como decía Maxi, estamos cumpliendo 40 años de democracia. Décimo presidente de la República Argentina y es el más inflacionario y más endeudador de los gobiernos democráticos de los últimos 40 años”, agregó Santilli.

El diputado del Pro sostuvo que este gobierno “nos deja con la mayor pobreza de nuestro país, nos deja con la mayor informalidad, y en la provincia de Buenos Aires lo único que se ve es la informalidad. El desafío es crear condiciones favorables para la inversión, bajar la carga impositiva que es asfixiante, potenciar la producción y la exportación, y generar empleo privado. Eso se juega en el 2023 y estamos listos desde Juntos por el Cambio para encarar un proyecto de desarrollo y transformación en la Provincia de Buenos Aires”.

Por último, Santilli dijo sentir que “debemos construir una provincia en donde estén todos representados. Con espacios en las listas para todo nuestro frente y trabajar con un gabinete integrado a las gestiones municipales. Para mí no hay otra forma de transformar que no sea esa”.

El intendente platense Julio Garro dijo que nunca creyó “en la política pequeña, nunca creí en la política de la mezquindad. Siempre creí en la política de la amplitud, digamos. Las cosas se transforman en una ciudad, en una provincia o en un país con todos, no con algunos. No hay genios ni iluminados. El conjunto de las personas es por lo general lo que permite lograr grandes transformaciones”.

“Hoy el valor más importante es la unidad, es buscar equilibrios. Siempre una interna es buena, fortalece, pero también está bueno que haya equilibrios en las campañas, equilibrios en las listas”, agregó Garro, y sumó: “Hoy dentro de nuestro frente lógicamente hay discusiones que para mí son sanas. Pero lo que debe primar es la unidad del espacio para enfrentar al kirchnerismo y volver a recuperar el gobierno de la provincia de Buenos Aires”. 

También participaron de este evento otros diputados del Pro, como Mercedes Joury y Cristian Ritondo.

Por su parte, el diputado provincial radical Maximiliano Abad señaló:“Lo primero que yo quiero decirles es que, en estos 40 años de democracia, no hemos podido construir estado de bienestar, no hemos podido construir democracia social y que esto se debe a un virus que nos infectó como sociedad, a veces por izquierda y otras veces por derecha. Y ese virus es el populismo, que produce siempre los mismos resultados. Más exclusión, más deterioro institucional, más corrupción y más aislamiento internacional”.

“Nosotros de verdad queremos construir una Argentina, una provincia que nos saque de la frustración y nos lleve al progreso y al desarrollo. Por eso es determinante hablar, es determinante pergeñar y es determinante construir esa provincia que nosotros queremos”, agregó, concluyendo que “esa provincia que nosotros queremos es una provincia que termine con el caos administrativo que estamos viviendo. Porque ese caos administrativo legitima la ineficacia estatal, pero perjudica definitivamente a los vecinos de la provincia de Buenos Aires”.

Por último, señaló que “nosotros queremos descentralizar la provincia, para que el Estado esté cerca de los bonaerenses, pero los bonaerenses tengan a mano el Estado. Venimos de conversar mucho con los intendentes, venimos de dialogar mucho con los dirigentes, y venimos de hablar mucho con los vecinos. Queremos la autonomía municipal en la provincia de Buenos Aires”.

Para Stolbizer, “hoy recuperamos la certeza de que el que las hace las paga”

En la previa de la sentencia en el juicio por la causa “Vialidad”, la diputada de JxC aseguró que “los delitos que se cometieron, están, son clarísimos y pudimos ver las pruebas”.

En la previa del veredicto en el juicio por la causa “Vialidad”, la diputada nacional Margarita Stolbizer (EF-JxC) enfatizó: “Hoy recuperamos por parte de la Justicia la certeza de que en nuestro país el que las hace las paga, que no hay impunidad”.

Para la legisladora, la sentencia que habrá servirá para que “todos sepan que no se puede robar, enriquecerse y que no pase nada. Algo tiene que pasar. Y la Justicia nos empieza a demostrar esa decisión”.

“Es muy importante terminar con la impunidad de la corrupción. Me preocupa muchas veces los bajos estándares sociales que tenemos con la tolerancia que hay respecto de la corrupción”, expresó.

Sobre la causa en la que la vicepresidenta Cristina Kirchner está acusada como “jefa” de una asociación ilícita, Stolbizer aseguró que “los delitos se cometieron, están, son clarísimos y pudimos ver las pruebas”. “Se llegó al juicio oral y público que es lo que ella nunca quiso”, dijo en referencia a la expresidenta.

Y agregó: “Ella nunca puede hacer una defensa judicial, porque no la tiene, entonces busca ir al discurso de la política”.

“Lo importante es que haya una condena, que hoy los jueces confirmen lo que los fiscales nos contaron, que es que la señora es la jefa de una asociación ilícita conformada para enriquecerse a partir de los negocios del Estado que le dieron a un amigo y socio como Lázaro Báez“, apuntó.

En diálogo con Radio Rivadavia, la diputada manifestó que “ojalá” se pueda “recuperar algo, porque el nivel de enriquecimiento es muy grande”. “(Báez) les devolvía cuando le pagaban la coima; depositaba millones en las cuentas personales y sociales de la familia Kirchner, que los mismos Cristina, Máximo y Florencia retiraban de las cuentas que utilizaban a título personal”.

Además, la denunciante de la causa Hotesur-Los Sauces se esperanzó con que se lleve a cabo el juicio, suspendido luego de los sobreseimientos. “Hotesur y Los Sauces va a ser el otro dolor de cabeza de Cristina”, expresó.

La Mesa de Justicia de Juntos por el Cambio llevó adelante un nuevo encuentro 

La reunión se llevó a cabo a instancias y en la sede del partido GEN, para abordar temas y propuestas relacionadas con el funcionamiento del Poder Judicial de la Argentina.

Luego de una convocatoria organizada por el partido GEN, especialistas de los partidos que integran Juntos por el Cambio participaron de una mesa de intercambio para abordar temas y propuestas relacionadas con el funcionamiento del Poder Judicial de la Argentina. Su objetivo fue debatir lineamientos que “enriquezcan iniciativas con el horizonte puesto en un eventual gobierno en 2023”. 

Margarita Stolbizer, anfitriona del encuentro y presidenta del partido GEN, tras destacar la presencia de los profesionales señaló que la idea “fue concretar una mesa de trabajo, que será ampliada con la participación de otros actores, para compartir un diagnóstico y trazar una hoja de ruta sobre todo lo que rodea la cuestión de la Justicia. Se trata de no vernos solamente como la principal coalición opositora, sino de pensarnos en función de gobierno y construir las capacidades para abordar las principales problemáticas de la sociedad”. Y agregó: “Debemos empeñarnos en alumbrar una visión compartida de país y en ese marco necesitamos consensuar cuál es el rol que debe tener el Poder Judicial, como garantía del funcionamiento de las instituciones, como garantía de la vigencia de derechos y para la resolución de conflictos y la convivencia pacífica”. 

En el encuentro llevado a cabo bajo la consigna “Construyendo una visión de Nación”, disertaron sobre el tema, Marina Sánchez Herrero presidenta del Concejo Deliberante de General Pueyrredón y exmiembro del Consejo de la Magistratura; Gustavo Ferrari, exministro de Justicia bonaerense y el exlegislador porteño Leandro Halperín, especialista en temas penitenciarios, quienes abordaron diferentes aristas relacionadas con él debe y el haber de la Justicia en la Argentina y realizaron un diagnóstico preciso de cada área analizada. 

Por su parte Sánchez Herrero hizo hincapié en la Justicia como instrumento ordenador de la sociedad y en este sentido resaltó la importancia de su independencia al tiempo que señaló como vital el regreso al equilibrio de representación en el Consejo de la Magistratura. 

En tanto, Ferrari, luego de brindar datos de su experiencia en el ámbito carcelario, se sumó al reclamo de independencia del Poder Judicial, afirmando que debe ser considerado como otro de los poderes del estado y con la relevancia que eso implica para el funcionamiento del sistema republicano.” 

Halperín destacó como fundamental “construir puentes y empatizar ideas” para ponerse de acuerdo en un sistema de resolución de los conflictos, defendió el juicio por jurados y enfatizó en la necesidad de potenciar valores y promover la prevención de los delitos. 

El cierre del encuentro, que tuvo una nutrida concurrencia tanto de manera presencial como virtual, estuvo a cargo de la diputada Stolbizer que a manera de resumen y síntesis de los temas judiciales planteados destacó tres conceptos fundamentales que interactúan: independencia, paz y justicia cerca de la gente. 

Stolbizer pidió a la dirigencia política que “escuche lo que demandan los ciudadanos” 

La diputada nacional se manifestó al encabezar un plenario seccional del partido GEN en Vicente López.

La diputada nacional y presidenta del partido GEN, Margarita Stolbizer, sostuvo, en el marco del plenario seccional de su agrupación en Vicente López, que la dirigencia política “debe volver a escuchar a lo que los ciudadanos demandan de ella”, y al mismo tiempo señaló en referencia al atentado que sufrió recientemente la vicepresidenta de la Nación, que “debe ser una oportunidad para tener una Justicia que investigue de manera independiente con resultados irrefutables y creíbles”. 

En tanto, en el encuentro partidario llevado a cabo en ese distrito bonaerense se abordaron temas relacionados con energía y vivienda y en ese ámbito se anticipó que en los próximos plenarios se debatirán cuestiones relacionadas con el empleo y la seguridad. 

Por su parte, Stolbizer al referirse a la cuestión energética manifestó que para que la Argentina pueda avanzar en la transición en esa área, “debe resolver primero cuestiones ambientales tan importantes como el tratamiento de los residuos y la contaminación”. 

Sobre la política de tarifas, la diputada evaluó que “la segmentación de los subsidios en las tarifas es una medida justa y necesaria; pero el gobierno está muy lejos de cumplir lo que prometió”, y agregó que “no tiene autoridad para señalar a quienes han sido beneficiarios de los subsidios que nunca pidieron y que esa errada política fue instalada hace años por el kirchnerismo, porque eso también constituyó un camino fácil para el desvío y aprovechamiento de fondos públicos”. 

Finalmente, Stolbizer, al reflexionar sobre el escenario actual del país puntualizó: “Debemos achicar la brecha entre la agenda política y la agenda social y por eso la pregunta que debemos hacernos es: ¿Qué espera la ciudadanía de nosotros? Y a eso debemos responder para tener una alternativa electoral con las mejores respuestas a las demandas sociales, y desde el 2023 la certeza de que no vamos a fracasar”, concluyó. 

Stolbizer se sumó a la polémica sobre los dichos de Carrió: “Se discuten vanidades y cuestiones personales”

En ese sentido, la diputada nacional sostuvo que “la agenda debería ser absolutamente dedicada a cómo resolver los problemas graves que tiene el país”. Por otro lado, afirmó: “Estamos haciendo fuerza porque la coalición no sea manejada por el Pro”.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) opinó sobre los dichos de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que destararon una fuerte interna en la oposición luego de que pidiera dirigente “decentes”, hablara de “negocios” y revelara vínculos con Sergio Massa dentro del interbloque. Al respecto, Stolbizer señaló que “se discuten vanidades y cuestiones personales, en vez de resolver los problemas del país”.

En diálogo con el programa por la AM 990, la titular del espacio Generación para un Encuentro Nacional (GEN) sostuvo: “No sé qué le pasó y tampoco me parece que hay que seguir hablando sobre la cuestión. No hace bien y hay que tomarlo como algo más personal y no darle más trascendencia política”.

“Una prioridad que deberíamos tener en la Argentina es qué vamos a hacer con los chicos, con la educación. La situación es tan grave que cuando aparecen cosas como las de Carrió o la señora (Cristina) Kirchner, que es mucho más grave porque tiene responsabilidades de Gobierno y que realmente se este ocupando de hacer un video para sacar a la Corte o Carrió para sacar a los miembros de la coalición, la agenda debería ser absolutamente dedicada a esas cuestiones como resolver los problemas graves que tiene el país”, consideró Stolbizer.

En ese sentido, remarcó que “se discuten vanidades y cuestiones personales. Me da la impresión que todo tiene que ver con esta huida de vanidades en las que está la política”.

Por otro lado, recordó la sanción del acuerdo con el FMI y manifestó que luego de eso “el presidente salió fortalecido” y destacó que eso significó “una oposición con la madurez para acompañar, para haber dialogado. Massa tuvo un rol importante”.

“A partir de eso tenía que fijarse una agenda con dos, tres o cuatro temas en los que decir ‘bueno vamos a seguir avanzado en conjunto para resolver las cuestiones’ y no se hizo, se retrocedió y por eso llegamos a esta crisis. Va a costar muchísimo salir desde la confrontación y no del diálogo”, expresó la legisladora y reiteró que “eso pertenece más bien al objetivo de las vanidades y egos propios, es pensar en las necesidades propias, política, judiciales, de protagonismo y no pensando en lo que tenemos que pesar”.

Por otro lado, aseguró: “Estamos haciendo fuerza porque la coalición no sea manejada por el Pro. Hubo un fracaso en el gobierno anterior fue que no gobernó como coalición. En los demás países las coaliciones se sostienen sobre programas de acuerdo”.

Por último, la dirigente –que en el pasado tuvo acuerdos políticos con Sergio Massa– apoyó su postura y dijo sentirse representada por la pata radical de JxC, que hoy conducen Gerardo Morales y Facundo Manes.

“Hemos intentado, y nadie puede decir que no fue así, de intentar instalar una nueva agenda y no caer en la grieta, pero nos fue mal. Entonces, terminamos entendiendo que la política es incidir. Hoy creemos que la coalición puede ser más progresistas y humanista”, concluyó.

Stolbizer se disculpó tras haberse metido en la interna del Pro

Temprano había dicho que la figura de Rodríguez Larreta se había debilitado por la reaparición pública de Mauricio Macri. Se retractó en las redes.

Causaron mucha repercusión las expresiones que la diputada nacional Margarita Stolbizer expresó este jueves en Futuröck, en las que opinó sobre la interna del Pro, afirmando que la presencia pública del expresidente Mauricio Macri había perjudicado al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.

Puntualmente dijo la diputada que integra el interbloque Juntos por el Cambio: “Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló. Al preguntársele si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.

Sus dichos causaron polémica en las redes y hasta la reacción de un diputado del Pro, Waldo Wolff, que le contestó por Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.

Además, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.

Está claro que lejos estuvo Stolbizer de quedar bien con el expresidente, más bien todo lo contrario, pero también la dejó mal con el jefe de Gobierno porteño. Lo cierto es que por la noche la diputada que preside el bloque Encuentro Federal volvió sobre sus pasos con un fuerte tono de autocrítica. “Ciertamente fue desafortunada mi expresión. Horacio Rodríguez Larreta es un gran candidato a quien su partido en conjunto debería apoyar y sin perjuicio de la opción igual de buena que ofrecerá la UCR en la PASO 2023. Pero el país tiene temas más importantes que atender. Para gobierno y oposición”, tuiteó este jueves, para apaciguar los ánimos.

Stolbizer manifestó que la figura de Rodríguez Larreta se “debilitó” por la reaparición pública de Macri

En ese sentido, la diputada que integra el interbloque de JxC señaló comparó: “No es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”. Un diputado del Pro le salió al cruce.

La diputada nacional y presidenta del GEN, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), manifestó que “el debilitamiento de la figura” del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se debe a la “reparación pública” de Mauricio Macri, y lo comparó con la figura del presidente de la Nación cuando la vicepresidenta habla.

“Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló la legisladora en diálogo con Futurock.

Al ser consultada si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.

Para la diputada, “la grieta en extremo -que es lo que ellos personifican- es buena en términos electorales porque a ellos les sirvió para ganar elecciones, pero a la Argentina le va muy mal por ese camino”.

Al respecto de una posible interna en Juntos por el Cambio, Stolbizer dijo que “está claro que hoy Macri podría ganarla”. Sobre la misma situación, pero en el bloque oficialista, remarcó que la victoria estaría del lado de la vicepresidenta.

Asimismo, la líder del partido GEN indicó que una coalición política debe contar con un diagnóstico y un programa “muy claros” y al ser consultada sobre si acompañaría a Macri como candidato, remarcó: “Esto debería ser una decisión de conjunto, me interesa saber cómo se para el radicalismo”.

Por otro lado, en medio de una crisis económica y ante una posible convocatoria del oficialismo para acordar algún tipo de medida económica, Stolbizer manifestó que “no es el momento adecuado para un diálogo en tanto desde el Gobierno aún no consiguieron aunar posiciones”. “Pónganse de acuerdo primero en el Gobierno y después hablamos”, lanzó.

Por último, Stolbizer recordó que cuando los legisladores apoyaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la oposición “ayudó en ese momento, mientras el kirchnerismo le daba vuelta la cara”, y cerró: “Pero en lugar de profundizar ese ámbito de discusión y hablar sobre los temas de la agenda, el presidente volvió a recostarse en el kirchnerismo duro. Ahora venimos presenciando los embates de la vicepresidenta”.

Un diputado del Pro le salió al cruce

Minutos después de darse a conocer las declaraciones que hizo la legisladora del bloque Encuentro Federal, el diputado del Pro Waldo Wolff le contestó a través de su cuenta de Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.

En ese sentido, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.

Con un video propio, Stolbizer dio una “respuesta al falso relato de CFK”

A lo largo de 8 minutos, con su voz en off, la diputada de Juntos por el Cambio le recordó a la vicepresidenta sus críticas a la Corte que ahora llama “ejemplar” y negó que sea víctima de lawfare.

La diputada de Juntos por el Cambio Margarita Stolbizer salió a refutar los dichos de la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre la Corte Suprema y el Poder Judicial. “Respuesta al falso relato de CFK”, tuiteó la legisladora en sus redes, junto a un vídeo de 8 minutos con su voz en off.

La jefa del bloque Encuentro Federal arranca recordando que la Corte a la que ahora la expresidenta llama “ejemplar” llegó “para reemplazar a la que había acompañado al presidente Carlos Menem con su mayoría automática”.

Y, tras mencionar que ese Máximo Tribunal convalidó las políticas de los ’90, la opositora dijo que el de Menem fue un gobierno que “Cristina y Néstor (Kirchner) no solo acompañaron, sino que además aplaudieron”.

“Durante sus presidencias se permitió cuestionar a esa misma Corte a la que hoy llama ejemplar”, le enrostró la líder del GEN a la vice, y agregó que “lo hizo cada vez que ese Máximo Tribunal no convalidó sus caprichos”, como por ejemplo en el caso de “la mal llamada ley de democratización de la justicia”.

Además, la bonaerense cuestionó que “Cristina Kirchner habla de la decadencia de la justicia” cuando “podríamos hablar de la degradación moral de la República a partir de su gobierno”.

Stolbizer, quien ha sido la principal denunciante en las causas Hotesur y Los Sauces, defendió que en Comodoro Py “se abrieron procesos judiciales en los que se han probado los delitos de corrupción cometidos por ella misma y varios de sus funcionarios”. “No hay persecución ni lawfare. Justicia a los corruptos del kirchnerismo”, enfatizó.

También apuntó que “la Corte de los cuatro” está presidida por Horacio Rosatti, quien “fue ministro de Justicia de la Nación designado por Néstor Kirchner y renunciante de ese mismo gobierno cuando empezó a advertir los negocios particulares que se hacían desde el poder”.

Para la diputada, a la vicepresidenta “lo que le molesta” de los jueces “es que obstruyan su estrategia de impunidad”. Al tiempo que lamentó que “en Argentina, la Justicia es demasiado lenta en la investigación de los delitos de corrupción y las penas tampoco son lo suficientemente ejemplificadoras”.

“La Corte ha rechazado los recursos porque son legal y jurídicamente improcedentes”, afirmó y continuó: “Cristina Fernández de Kirchner tiene múltiples procesamientos que fueron dictados y convalidados en varias instancias por muchos jueces, fiscales y camaristas, porque los delitos se cometieron y las pruebas están”.

En otro tramo del vídeo, sobre cómo afecta el funcionamiento de la Corte a la vida cotidiana, la legisladora consideró que “no es precisamente la actividad de los jueces lo que afecta la vida social, es un Gobierno sin rumbo, la insensibilidad frente a los que sufren, parados mirando desde sus palacios y fortunas, o desde el recibo de la jubilación de los 4 millones”.

Piden la inclusión automática de sectores de menores ingresos en el registro de subsidios de tarifas 

El bloque presidido por la diputada Margarita Stolbizer presentó un proyecto para que estos sectores continúen recibiendo el subsidio en los servicios de tarifas de electricidad y de gas sin trámites previos.

El bloque Encuentro Federal de la Cámara de diputados de la Nación presentó un proyecto de ley para que los sectores de la población de menores ingresos sean incluidos en forma automática para continuar recibiendo el subsidio en los servicios de tarifas de electricidad y de gas. 

La iniciativa del bloque presidido por la diputada Margarita Stolbizer, plantea en sus fundamentos evitar el “complejo procedimiento de confección de declaraciones juradas por parte de los usuarios y la obligación por parte de las autoridades de aplicación de incluir a un determinado universo en el Nivel 2, menores ingresos, de acuerdo a la segmentación, sobre todo para los más vulnerables, permitirá una inclusión más justa y equitativa dentro del régimen propuesto, permitiendo que sólo puedan acceder a los beneficios aquellos que realmente necesitan que su tarifa resulte subsidiada”. 

Al respecto Stolbizer manifestó que “la concesión automática del subsidio para los sectores más vulnerables simplificará su inclusión, optimizando su asignación con mucho menos margen de error”. 

Así también, el proyecto de ley considera que la información vertida en los registros con que cuentan las distintas áreas de gobierno es, en todos los casos, suficientes para asignar el nuevo beneficio sin imponer nuevas obligaciones. 

La presentación lleva la firma de los diputados nacionales, Domingo Luis Amaya, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó y Sebastián García de Luca

“En el Frente Contra Todos están jugando con fuego” 

Así se expresó la diputada Margarita Stolbizer respecto a las últimas declaraciones de algunos dirigentes del oficialismo, y aseguró: “nos obligan a todos a caminar por una cornisa”.

La diputada nacional del bloque Encuentro Federal, dentro de Juntos por el Cambio, Margarita Stolbizer afirmó que “en el Frente Contra Todos, están jugando con fuego y nos obligan a todos a caminar por una cornisa”, al referirse con preocupación a las últimas declaraciones de algunos de sus dirigentes. 

En ese sentido se preguntó “¿Qué quiere decir Larroque con aquello de la fase moderada está agotada?” y se respondió: “Se parece más a un ultimátum para Alberto Fernández que a una propuesta de rectificación de la política de gobierno”. 

Stolbizer también cuestionó las declaraciones del senador Oscar Parrilli quien propuso la intervención federal de la Justicia de Jujuy, argumentando que está supeditada a un proyecto político. Sobre esta cuestión la presidente del partido GEN aseveró que “a los kirchneristas cuando no le gustan los fallos que no los benefician expresamente hablan de persecución o lawfare, lo que confirma una vez más que su moral es bien elástica”. 

“Y como frutilla del postre – agregó Stolbizer- el presidente, que no sólo vive una realidad paralela donde afirma que el problema de la inflación es por el crecimiento económico, defiende a Venezuela y se abraza con una condenada, en una actitud bien de demócrata, manda a callar a la oposición”, enumeró la diputada. 

“Mientras tanto, cómo no pasa nada en la Argentina – ironizó la diputada- algunos funcionarios como Sergio Berni salen a pedirle la cabeza al ministro de Economía de su propio gobierno.  En síntesis, si no fuera una rápida descripción de la triste realidad con todos los argentinos metidos en el medio, diría que lo que vemos es propio de una película del neorrealismo italiano. Lo trágico es que están destruyendo las instituciones”, finalizó Stolbizer. 

Stolbizer llamó a debatir sobre el gasto en el Estado 

La diputada señaló que “no se trata de recortar o aumentar presupuestos, sino de definir un Estado eficaz para cumplir con los objetivos necesarios”.

La diputada nacional por el bloque Encuentro Federal Margarita Stolbizer afirmó que el país se debe un debate serio sobre “el gasto productivo e improductivo del Estado”. Al respecto, señaló que “no se trata de cortar por cortar o aumentar por aumentar presupuestos, sino de definir un Estado eficaz para cumplir con los objetivos necesarios y eficiente a la hora de utilizar recursos y tiempo”. 

En este sentido, la legisladora de Juntos por el Cambio mencionó el caso de la educación, sobre lo que remarcó que, “si bien existe hace años una ley que nunca se cumple que establece un 6 por ciento del presupuesto a esa área, lo importante es cómo y dónde se invierte, porque si ese dinero va a solventar la enorme cantidad de cargos jerárquicos en el Ministerio, mientras hay escuelas que no pueden comenzar las clases por falta de gas, de qué sirve ese gasto, por eso sostengo que hay que evaluar la calidad del gasto”. 

Cuestionada respecto a los problemas que aquejan a la Argentina, la titular del Partido para un Encuentro Nacional (GEN), aseveró que “el peor problema que tiene la Argentina es el gobierno que tiene” y explicó que “sería diferente si tuviéramos un gobierno ocupado en resolver los grandes problemas que tiene el país: la pobreza, la inflación o la inseguridad”. 

Stolbizer sobre la ampliación del Presupuesto por decreto: “Es la fotografía del desgobierno” 

La diputada del bloque Encuentro Federa cuestionó la decisión del Gobierno de presentar el Presupuesto por Decreto de Necesidad y Urgencia.

La diputada nacional Margarita Stolbizer cuestionó la ampliación por decreto del Presupuesto 2022 y sostuvo que se trata de “una fotografía del desgobierno”. 

“Venimos advirtiendo desde el año pasado sobre los problemas de una administración sin rumbo y sin plan económico y cada vez van de mal en peor. Le mintieron al Fondo y también a nosotros. Tienen un rojo fiscal enorme y no tienen cómo financiarlo”, apuntó la legisladora del bloque Encuentro Federal en Juntos por el Cambio. 

Respecto de la presentación del Presupuesto por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 331/2022), Stolbizer agregó: “Decidieron prescindir del Congreso nacional, y que queda en evidencia que no tienen más plata; tienen un déficit altísimo, no pueden seguir emitiendo ni tomar deuda porque nadie les presta”. 

“No les cierra el programa financiero y este descalabro convive con los altos índices de inflación y la destrucción de la capacidad de compra de la gente que, lejos de poder ahorrar, apenas si puede sobrevivir”, añadió la presidenta del Partido GEN. 

“Terminar sacando el Presupuesto 2022 con demoras y por un DNU es otra muestra de la improvisación, la falta de plan y la incapacidad para encarar un diálogo serio. La raíz del problema es político e institucional, con tremendas consecuencias económicas y sociales. La verdad es que la coalición de gobierno implosionó y no saben cómo sostenerse para seguir adelante, con un presidente débil y caricaturesco”, sostuvo Stolbizer. 

Por otra parte, la diputada se refirió a la media sanción que obtuvo el proyecto de alivio fiscal para monotribustistas y autónomos, y negó que la aprobación sea un “real beneficio”, y puntualizó: “Hay que actuar con humildad. Actualizar escalas o deducciones no es otorgar ningún beneficio. Solo estamos minimizando el efecto y los daños de la inflación. Una cosa es que el monotributista cambie de categoría por su esfuerzo y el crecimiento de su actividad y otra cosa es que cambien precios sin actualizar escalas”. 

Sobre la iniciativa Stolbizer aclaró que lo que se busca con el proyecto “es no agregar más distorsiones que las que ya genera la Inflación. Ni los monotributistas ni los autónomos generan la inflación; ya demasiado impacta sobre sus vidas y capacidad de compra como para que encima se vean perjudicados porque no se ajustan las escalas”. 

“Sin embargo, no se puede seguir poniendo parches. Hay que resolver el tema de la inflación y para eso se necesita estabilidad y equilibrio en un gobierno que no tiene ninguna de las dos cosas”, concluyó. 

Para Stolbizer, “es imposible” una reelección de Alberto Fernández

La diputada de JxC sostuvo que el principal meollo para esa posibilidad es la “situación interna compleja” del FdT, donde “el propio kirchnerismo” contribuye al “mayor debilitamiento” de su figura.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Encuentro Federal-JxC) consideró este miércoles que “es imposible” una reelección del presidente Alberto Fernández en 2023, “no solo hoy por los bajísimos niveles de aceptación social; sino que realmente creo que es un presidente muy malo, que rompió incluso con las expectativas de poder ser un presidente diferente”.

Y enfatizó que “sobre todo no tiene chance de reelección porque tiene una situación interna compleja. Hoy el mayor debilitamiento de la figura presidencial y del Gobierno viene de la mano de lo que el propio kirchnerismo le hace”.

En declaraciones a radio La Red, la legisladora afirmó que para las próximas presidenciales apuesta a la figura del radical Facundo Manes. “Hay que pensar en un liderazgo inspirador, y yo creo que una persona como él permite hoy una gran convocatoria hacia afuera”, sostuvo.

“No tengo dudas que Manes tiene toda la capacidad para estar en ese lugar. Ya está trabajando con equipos técnicos, gente muy preparada”, resaltó Stolbizer, que también valoró las figuras de los radicales Gerardo Morales, Alfredo Cornejo y Martín Lousteau.

Para la diputada, “Juntos por el Cambio va a dirimir estas cuestiones en las PASO y lo va a hacer bien”. En cuanto al Pro, dijo “respetar mucho” a Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, al tiempo que mencionó la posibilidad de que en la fórmula “un presidente sea de un partido y el vice del otro”. Sin embargo, aclaró que “todavía es un poco prematuro” hablar de las candidaturas presidenciales.

En cuanto al acuerdo con el FMI, la bonaerense opinó que “la negociación con el Fondo es necesaria, no suficiente. Nadie puede pensar que de la noche a la mañana cerrar un acuerdo nos va a resolver los problemas, que son demasiados. Argentina vive a puro vértigo y eso no lo resuelve el Fondo”.

“Sí creo que es necesario un acuerdo por los riesgos que podría implicar para Argentina una caída en default. Esto nos traería consecuencias sí realmente muy graves. Nosotros somos favorables a brindarle al Gobierno las herramientas”, expresó, aunque advirtió que todavía falta la información.

Sobre la necesidad de encarar reformas en el país, como laboral o previsional, Stolbizer manifestó que “hay reformas que son necesarias y el debate se dará en su momento”.

“Estoy bastante espantada con este Gobierno y con la actualidad como para que me asusten los anuncios de las cosas que puedan venir. Me preocupa mucho lo malo que son, lo malo que es el Gobierno en general, la falta de solución de los problemas”, cuestionó.

Stolbizer: “Es necesario aprobar el acuerdo, pero los contenidos de la negociación se desconocen”

En ese sentido, la diputada consideró que el Ejecutivo debe “transparentar la información del acuerdo”. Además, habló de la polémica por los subsidios y sobre le proyecto que su bloque presentó del Consejo de la Magistratura.

La diputada nacional y presidenta del partido GEN Margarita Stolbizer (Encuentro Federal- Buenos Aires) analizó el principio de entendimiento de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las consecuencias que traería: “Si no se llega al acuerdo, los riesgos de empeorar nuestra situación política, económica y social son realmente muy grandes”. En suma, opinó sobre la puja entre la Ciudad de Buenos Aires y la Nación por los subsidios al transporte de pasajeros, y el proyecto que presentó su espacio respecto a la conformación del Consejo de la Magistratura.

En una entrevista exclusiva con Grupo La Provincia, Stolbizer analizó el principio de entendimiento con el FMI y aseguró que “el acuerdo es necesario”, pero “insuficiente, si pensamos en que el acuerdo vaya a resolver los problemas que la Argentina tiene, no, obviamente que los problemas que tenemos, aunque se cerrara un acuerdo absolutamente beneficioso no se resuelven”. Sin embargo, consideró que “si no se llega a un acuerdo los riesgos de empeorar nuestra situación política, económica y social son realmente muy grandes”.

“Por eso me parece que hay que hacer todas las gestiones, hay que tratar de transparentar la negociación, lo que no implica de ninguna manera dar un cheque en blanco sobre cuál sea el contenido de la negociación, lo que es necesario es aprobar que el Gobierno pueda llevar adelante una negociación y que esté obviamente obligado a transparentar y brindar toda la información sobre los contenidos que esa negociación tiene y que todavía se desconoce”, expresó la diputada de Juntos.

Sin embargo, señaló que “lo que el Gobierno está buscando no es resolver un tema de una deuda hacia atrás, sino como contrae una deuda hacia adelante, porque si no parece un doble discurso demonizando el acuerdo con el Fondo, y en realidad lo que se está buscando es ampliar el crédito que tenemos, y por eso muchos celebran que en pocos días va a ingresar una cantidad de dinero importante, entonces hay que sincerar un poco la situación de la negociación”.

Consultada por cómo votará JxC, afirmó: “Es una posición razonable, pero también me parece que hay que tener un poco de autoridad para estas cuestiones porque en el momento en que se tomó el préstamo durante el gobierno de (Mauricio) Macri se aumentaron los impuestos y las tarifas también, entonces creo que tenemos que tener un poco de resguardo sobre esto y que no se pueden fijar posiciones tan terminantes sin conocer un poco más sobre los contenidos del acuerdo. Yo sería un poco más prudente en este punto respecto de cómo poner condicionamientos o qué condicionamientos poner”.

Por otro lado, sobre la polémica que se generó entre la Ciudad de Buenos Aires y la Nación por los subsidios al transporte de pasajeros, la legisladora con una mirara más pacífica opinó: “Hay que tratar de encontrar un punto de equilibrio y evitar una confrontación que no conduce a ningún lugar, siempre hay que pensar este tipo de cuestiones en función del usuario, las personas que toman el transporte público, y de qué manera el costo del transporte impacta hoy en el bolsillo del trabajador”.

“Hay que tratar de sacar estos temas de una puja política. Es lógico que los gobernantes defiendan los intereses de su territorio y de las personas que viven en él, pero me parece que hay que tratar de ponerle racionalidad y equilibrio a la discusión”, precisó.

Por último, se refirió al proyecto sobre la reforma al Consejo de la Magistratura que presentó su bloque: “Lo primero que tenemos que tener en cuenta es que el proyecto hoy que demanda una sanción urgente, según lo que estableció la Corte en su fallo de diciembre es restablecer el equilibrio que la Constitución fijó para la conformación de ese Consejo, el equilibrio entre los tres estamentos que componen el Consejo de la Magistratura, entonces el proyecto lo primero que apunta es a reconstruir ese equilibrio, por lo tanto nosotros llevamos el número de componentes al número que tenía antes, cuando realmente existía ese equilibrio que era el de 20, que debe estar distribuido entre los tres estamentos”.

“La otra cuestión en nuestro proyecto es que consideramos que la presidencia del Consejo debe estar en cabeza de un miembro de la Corte, la diferencia que tenemos con otros proyectos es que algunos no ponen a la corte en cabeza del Consejo, y otros ponen al presidente de la Corte, nuestro proyecto es que la Corte tiene que enviar uno de sus ministros a integrar y ese tiene que presidir, sin que la exigencia sea el presidente de la Corte”, agregó Stolbizer.

En ese sentido, remarcó que tiene “como novedoso nuestro proyecto, dos cuestiones diferentes al resto, una es que nosotros modificamos el jurado de enjuiciamiento para que no sea un organismo de tipo permanente, sino que constituya también respetando las normas de equilibrio en la composición, pero exclusivamente cuando hay una acusación, cuando el Consejo decide acusar a un magistrado, en este momento se conforma el jurado de enjuiciamiento”.

“Y la otra cuestión que incorporamos es una perspectiva de género muy marcada, no solo para que los estamentos estén obligados a elegir en paridad representante varones y mujeres, sino que lo que incorporamos como una cláusula transitoria es que en esta integración que se debe hacer ahora para completar un año de mandato, tengan que ingresar transitoriamente en esta oportunidad todas mujeres, porque todos los que están son varones, entonces nosotras decimos que ingresen ahora todas mujeres para cumplir este año ya en paridad, y después hacia adelante se elijan siempre por mitades”, cerró.

Stolbizer le enrostró al oficialismo poner en riesgo su Presupuesto

Se mostró asombrada por la actitud del Frente de Todos y le enrostró “falta de voluntad de diálogo y de construcción de consenso”.

En su regreso al Congreso, hoy como diputada de Juntos por el Cambio, Margarita Stolbizer arrancó asegurando que su bloque no salía de “su asombro sobre la forma en que el oficialismo ha rifado y puesto en riesgo el presupuesto de su propio gobierno”.

“Tal vez esto sea la consecuencia lógica y natural que la falta de voluntad de diálogo y de construcción de consenso que no van a poder disimular ni con gritos ni reproches al pasado. La responsabilidad de garantizar el Presupuesto de  un gobierno es de la bancada oficialista. Pero cuando hay un gobierno normal, la bancada oficialista viene con un presupuesto normal, recoge opiniones, recoge y modifica”.

“En un gobierno normal y una bancada normal, sobre todo si no tiene una mayoría propia, pero acá eligieron estrellarse, porque creen que el diálogo los debilita, y no se dan cuenta que lo que la Argentina necesita es diálogo”, agregó.

Stolbizer dijo hablar en nombre de su bloque, Encuentro Federal, y sostuvo que “hoy los más pobres subsidian la carga del Estado con sus impuestos”, para recordar luego que cuando defendió el oficialismo el impuesto PAIS, lo hizo diciendo que “era necesario discutir en un momento de crisis una carga que simbólicamente cayera sobre los que más tienen. Fíjense lo raro: crearon un impuesto con una carga simbólica, lo que habla de la precariedad y la transitoriedad que ese impuesto tiene. Un impuesto que yo llamaría ‘el autoimpuesto de la culpa’, para que alguno si puede pueda hacer descansar su conciencia tranquila para justificar que los patrimonios malhabidos que tienen pagan un impuesto extraordinario”.

Stolbizer confirmó que junto a Monzó conformarán un bloque dentro de JxC

La diputada electa mencionó que también estarán García de Luca y Amaya, dos legisladores que hoy son parte del Pro.

La diputada electa Margarita Stolbizer confirmó que conformará un bloque nuevo dentro del interbloque Juntos por el Cambio, el cual estará también integrado por Emilio Monzó, expresidente de la Cámara baja durante el gobierno de Cambiemos.

Tanto Monzó como Stolbizer compitieron en las PASO en la lista del radical Facundo Manes. Después que Diego Santilli se impusiera en las primarias, ambos quedaron en los puestos 9° y 12° de la nómina que compitió en provincia de Buenos Aires y lograron acceder a una banca para volver al Congreso.

En declaraciones a Radio Con Vos, la líder del GEN anunció: “Juntos por el Cambio es un interbloque grande dentro del cual conviven los bloques de cada partido. Nosotros no pertenecemos a ninguno de esos partidos, entonces vamos a conformar otro bloque, conjuntamente con Emilio Monzó, Sebastián García de Luca, Domingo Amaya, y después existe la posibilidad de que alguno más se sume“. Actualmente, De Luca y Amaya integran el bloque Pro que conduce Cristian Ritondo.

Sobre más legisladores que podrían refugiarse en ese nuevo espacio, Stolbizer dijo que se trata “de esos que han ingresado por distintas provincias, que reconocemos nuestra pertenencia (a JxC), ingresamos dentro del interbloque grande, pero con nuestro propio partido”.

Consultada por el nombre de esa nueva bancada, respondió que tratarán que “sea un nombre que refleje un poco la amplitud. El buen resultado que hemos tenido, en particular en la provincia de Buenos Aires, es un poco el resultado de ampliar la coalición”. En ese sentido, expresó que coincide con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en “la necesidad de seguir ampliando esta coalición, pensando en un futuro gobierno en 2023”.

También, la diputada electa admitió que le “incomoda” una posible incorporación de Javier Milei al espacio, pero “desde luego que estoy dispuesta a discutirlo”, señaló. “A mí lo que no me pareció bien era que en plena campaña electoral (Mauricio) Macri se reúna y elogie a Milei, cuando Milei un día disfrazado de no sé qué insultó de arriba a abajo a Larreta”.

“Estoy en las antípodas del pensamiento de Milei o de (José Luis) Espert“, sostuvo en otro tramo y agregó: “La derecha extrema como la izquierda extrema se justifican a sí mismas, pero de ninguna manera nadie tiene que tener permitido una expresión de violencia política como la que ellos han tenido”.

Finalmente, sobre el ritmo de actividad que tendrá el próximo Congreso, al estar tan polarizado, y comparando el escenario con el que se dio en 2009, Stolbizer manifestó que “es posible que eso ocurra, sería deseable que no. Yo comparto que en ese momento esa estrategia no funcionó. No funciona la idea de la traba, creo mucho más en el diálogo, en la negociación, siempre arriba de la mesa, no me gustan las negociaciones por debajo de la mesa”.

“La sociedad demostró en las PASO que está dispuesta a usar la democracia para castigar cuando algo no le gusta”

Eso expresó Margarita Stolbizer y agregó que “es difícil anticipar que puede pasar a partir del 15 como reacción del Gobierno”.

La candidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio y líder del GEN, Margarita Stolbizer, se refirió al cierre de campaña de la cual dedujo que “antes de las PASO se veía mucha angustia y mucho enojo”, y agregó: “Notamos una falta de credibilidad en la política en general”. En ese sentido, consideró que el resultado de las primarias “demostró una sociedad que está dispuesta a usar la democracia para castigar cuando algo no le gusta”, y advirtió que “las reacciones del Gobierno después de las PASO no fueron buenas, entonces estoy muy en duda en cómo pueden reaccionar con un resultado que a mi juicio va a ser muy parecido”.

En diálogo por Radio Colonia AM 550, Stolbizer habló sobre el acto de cierre de campaña: “Con mucha tranquilidad, a mí las campañas siempre me han gustado, cuando llega el último día me gustaría seguir una semanita más porque siempre hay algún lugar donde ir, no quedó algún lugar pendiente”, y remarcó que “no hay que abandonar el vínculo humano, la territorialidad sobre todo en tiempos de tanta virtualidad y redes sociales, yo salgo porque me gusta el contacto con la gente escuchar y sobre todo después de lo que fue la pandemia la posibilidad de encontrarnos, es otra cosa la campaña con el vínculo humano”.

Antes de las PASO se veía mucha angustia y mucho enojo, pero yo venia planteando que hubo dificultades muy grandes, una era hacer campaña en medio de una pandemia que tenía a la gente con la cabeza puesta en los problemas de la vida cotidiana los contagios, el empleo, el cierre de comercios”, detalló la candidata de JxC y agregó: “Y lo otro que notamos fue la falta de credibilidad en la política en general”.

En esa misma línea, aseguró que “el resultado de las PASO demostró una sociedad que está dispuesta a usar la democracia para castigar y cuando algo no le gusta, vota en contra”. Por este motivo, manifestó que “en esta segunda etapa hay una sociedad mas decidida y firme, y creo que tenemos que seguir defendiendo la democracia”.

Sobre el liderazgo en Juntos por el Cambio, la dirigente del GEN expresó: “Si observas la conformación de las listas, las campañas, quedaron mucho más marcadas con la presencia de los sectores que algunos llaman más ‘moderados’ como (Diego) Santilli, (María Eugenia) Vidal y (Horacio Rodríguez) Larreta”, y sumó: “Me parece que han tenido una preponderancia por candidaturas y entonces esta claro que dentro del Pro y de Cambiemos hay un recambio de liderazgos que se va viendo y lo vamos a ver a futuro con la conformación de los bloques y demás”.

En último lugar, consultada por el escenario después de las PASO opinó: “Es difícil anticipar que puede pasar a partir del 15” porque “las reacciones del Gobierno después de las PASO no fueron buenas entonces estoy muy en duda en cómo pueden reaccionar con un resultado que a mi juicio va a ser muy parecido”.

“Nosotros la oposición tenemos una responsabilidad muy grande. La primera, es acompañar al Gobierno para que llegue a su destino de la mejor manera posible. Yo no soy de las personas que quiere que se incendie todo porque eso nos permite ganar o llegar, me interesa demostrar que se pueden hacer las cosas mejor, y segundo es hacer un acuerdo programado para gobernar en el 2023 porque no se puede fracasar ni una mentira más porque los argentinos no lo van a aguantar”, puntualizó en el cierre de la entrevista Stolbizer.

Stolbizer también cuestionó a Macri: “No le hace bien a la coalición”

Las últimas declaraciones del expresidente Mauricio Macri despertaron las críticas del kirchnerismo y también de los aliados del frente Juntos por el Cambio en off. Stolbizer se animó a hacerlo público. Tenso final de campaña.

La candidata a diputada nacional por Juntos y líder del GEN, Margarita Stolbizer, aseguró este lunes que las “apariciones” del expresidente Mauricio Macri “no le están haciendo bien a la coalición” opositora y contribuyen a “la profundización de la grieta”, en el marco de la campaña por las elecciones generales legislativas del 14 de noviembre.

“Macri con sus apariciones no le está haciendo bien a la colación en estos días. Me da la impresión de que al recuperar Macri un lugar tan central en la escena pública sirve a la profundización de la grieta, algo que nosotros siempre quisimos modificar porque es un buen negocio electoral para quienes lo practican y malo para el país”, marcó Stolbizer en diálogo con la radio FM Futurock.

Para Stolbizer, ocurre lo mismo con las intervenciones de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Necesitamos otra responsabilidad de la dirigencia política; podés durante la campaña pelear y jugar a la grieta. Lo que se debería demostrar es que pasada la campaña tenés voluntad de juntarte a dialogar y consensuar. Pasada la elección me parece que hay que actuar con cierta responsabilidad”, expresó.

Además, la candidata cuestionó la agresión cometida por Macri la semana pasada en Dolores contra el canal televisivo C5N, donde tomó el micrófono y lo arrojó al agua: “Me pareció pésima, creo que son cosas que no se pueden aceptar en ningún caso”, apuntó.

Por otro lado, la dirigente del GEN reconoció que, para su partido, “lo más motivador” a la hora de incorporarse a Juntos fue “la decisión de Facundo Manes” de sumarse a la contienda en la provincia de Buenos Aires y el armado de las listas, en los que prevalecieron los “sectores moderados como (Horacio Rodríguez) Larreta, (Diego) Santilli y (María Eugenia) Vidal“.

Oscar Romero: “Se pueden crear acuerdos para resolver problemas concretos del país”

Así lo expresó el exdiputado nacional en el marco de la presentación del libro que escribió con Sebastián Riglos, en el que hablaron de la manera de que el país salga de su encrucijada.

Se presentó el libro “Desencuentros en el ADN nacional”, una publicación del exdiputado nacional Oscar Romero y el abogado Sebastián Riglos, que propone un recorrido por la historia argentina bajo la consigna central “¿por qué han predominado siempre los desencuentros sobre las convergencias?”.

La actividad se realizó en la sede del rectorado de la Universidad Nacional Noroeste Buenos Aires (UNNOBA) y contó con la participación por videoconferencia de dirigentes de distintos espacios políticos.

En su exposición, Romero agradeció a los presentes y al rector de la UNNOBA, Guillermo Tamarit, por la posibilidad de publicar “Desencuentros en el ADN nacional”. “Creo que con esfuerzo, voluntad y diálogo, se pueden crear acuerdos para resolver problemas concretos del país”, analizó.

En este sentido, sostuvo que “ante la crisis que afronta la Argentina tenemos la oportunidad de generar acuerdos básicos para crear políticas a largo plazo, pero para eso hay que dejar de pensar que el que opina diferente es un enemigo”.

“La única manera de salir de esta encrucijada es reconocernos como argentinos, mirarnos más allá de que pensemos diferente y que podamos construir un país mejor. Como dice el papa Francisco, hay que ‘construir puentes’ y la política es una forma de construir puentes, diálogo y, sobre todas las cosas, certezas”, concluyó Romero.

Previamente, la presidenta del GEN, Margarita Stolbizer, destacó en su mensaje “el valor del diálogo, la mirada estratégica de largo plazo, la posibilidad de encontrarnos para discutir desde la diversidad”.

Por su parte, la diputada nacional Graciela Camaño expresó que esta obra “nos va a convocar a la reflexión y fundamentalmente a la búsqueda de encuentros, porque lo que hace posible que una sociedad prospere y se desarrolle son los encuentros”.

“No solo han hecho una descripción histórica de los momentos más importantes de la construcción de la Argentina sino que hacen un análisis objetivo, pueden mirar con apertura en los distintos periodos”, indicó Alicia Ciciliani, secretaria general del Centro de Estudios Municipales y Provinciales (CEMUPRO).

Por último, la diputada provincial Teresita Madera, vicepresidenta primera de la Cámara de Diputados de La Rioja, señaló la importancia de “una impronta de trabajo en base al diálogo, el respeto, poder construir con la opinión de todos”.

Stolbizer: “Manes es una figura que incomoda a Larreta”

La precandidata a diputada bonaerense por Demos el Paso en la interna de Juntos sostuvo que el neurocirujano “Facundo Manes es disruptivo y pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta”.

La precandidata a diputada por la lista Demos el Paso en la interna bonaerense de Juntos Margarita Stolbizer señaló que Facundo Manes es “el precandidato de la UCR es una figura que incomoda a muchos que se creían los dueños exclusivos de la campaña”.

“Una buena performance de Manes pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta

Para Stolbizer, la aparición de “Facundo Manes incomoda porque ahora tienen que compartir el centro de la escena”.

En declaraciones radiales, manifestó: “Yo no me sumaría a la idea de que hay una campaña de desprestigio de Manes impulsada por -el jefe de Gobierno porteño- Horacio Rodríguez Larreta, pero si digo que una buena performance de Manes pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta. Lo de Manes es disruptivo hacia adentro de la coalición y en todo el escenario en general”, remarcó.

Asimismo, Stolbizer destacó que “Manes se posiciona porque tiene un liderazgo muy claro. El tiene una capacidad de generar impacto en gente que está muy descreída de la política, pero todavía esto no es mensurable hacia afuera”.

“Esto posiciona al radicalismo en la provincia de Buenos Aires y le da la posibilidad de un espacio más progresista ante el PRO que lideraba toda esa coalición”, cerró.

La referente del GEN aseveró que “yo siento que hago un aporte a la lista. Pero creo muchísimo en la generación de los 50 años, que son los que se van a tener que hacer cargo de la Argentina” y remarcó que “yo no pedí estar en la lista ni estuve en ninguna negociación”.

Agregó que “hay que discutir sin hacernos cargos del pasado, construyendo hacia adelante” y destacó que “debe quedar en claro que podemos discutir sin hacernos cargos del pasado. Estamos para construir hacia el futuro y no tenemos por qué hacernos cargo del gobierno de Macri”.

Stolbizer advirtió que “no lo van a escuchar a Manes hacer una campaña de desprestigio de sus adversarios. Lo que él dijo sobre los fondos de la Capital Federal en la campaña es lo que piensa toda la gente. El no dijo que lo iban a hacer ni que lo están haciendo pero a raíz de eso saltaron todos”, afirmó.

La líder del GEN también criticó las expresiones antisemitas de la precandidata de Juntos en CABA, Sabrina Ajmechet, y dijo que sus manifestaciones “han sido brutales”.

Stolbizer: “Manes es disruptivo y pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta”

La referente del GEN sostuvo que el precandidato de la UCR “es una figura que incomoda a muchos que se creían los dueños exclusivos de la campaña”.

La precandidata a diputada nacional por la lista Dar el Paso en la primaria bonaerense de Juntos, Margarita Stolbizer, sostuvo que la aparición de “Facundo Manes incomoda a muchos y algunos que se creían que eran los dueños exclusivos de la campaña ahora tienen que compartir el centro de la escena”. 

En declaraciones radiales expresó que no se sumaría a la idea de que “hay una campaña de desprestigio de Manes impulsada por Horacio Rodríguez Larreta, pero si digo que una buena performance de Manes pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta. Lo de Manes es disruptivo hacia adentro de la coalición y en todo el escenario en general”. 

Stolbizer destacó que “Manes se posiciona porque tiene un liderazgo muy claro. Él tiene una capacidad de generar impacto en gente que está muy descreída de la política, pero todavía esto no es mensurable hacia afuera. Esto posiciona al radicalismo en la provincia de Buenos Aires y le da la posibilidad de un espacio más progresista ante el Pro que lideraba toda esa coalición”. 

En diálogo con Mañana Es Mejor, por Radio Provincia, la referente del GEN aseveró: “Yo siento que hago un aporte a la lista. Pero creo muchísimo en la generación de los 50 años, que son los que se van a tener que hacer cargo de la Argentina” y remarcó que “yo no pedí estar en la lista ni estuve en ninguna negociación”. 

En este sentido, agregó que “hay que discutir sin hacernos cargos del pasado, construyendo hacia adelante” y reiteró que “debe quedar en claro que podemos discutir sin hacernos cargos del pasado. Estamos para construir hacia el futuro y no tenemos por qué hacernos cargo del gobierno de Macri”. 

No lo van a escuchar a Manes hacer una campaña de desprestigio de sus adversarios. Lo que él dijo sobre los fondos de la Capital Federal en la campaña es lo que piensa toda la gente. El no dijo que lo iban a hacer ni que lo están haciendo, pero a raíz de eso saltaron todos”, manifestó la dirigente. 

Finalmente, Stolbizer también criticó las polémicas expresiones de la precandidata de Juntos en CABA, Sabrina Ajmechet, y dijo que “han sido brutales”. 

Stolbizer no piensa volver al Congreso

La líder del GEN acusó al kirchnerismo de buscar “dividir” al Parlamento y con ello también a la sociedad.

Diputada nacional durante cuatro mandatos, la líder del GEN fue muy drástica respecto de la posibilidad de volver al Poder Legislativo. “No tengo como objetivo volver al Congreso”, enfatizó.

La dirigente opositora cargó contra el Gobierno nacional y manifestó su decepción por lo que está sucediendo en el Parlamento, donde alertó que el kirchnerismo “está volviendo a hacer algo que hicieron durante el Gobierno de Cristina”. En ese sentido manifestó que desde esa fuerza “dividen el Congreso, sacan leyes por la mitad y van dividiendo a la sociedad”.

En declaraciones al programa “El Exprimidor”, que se emite por AM 550, reveló por otra parte sentirse decepcionada por Roberto Lavagna, con el que rubricó una sociedad electoral en las últimas elecciones, luego de su acuerdo anterior con Sergio Massa, del que surgió el espacio PAIS.

“Fue la decepción política más grande de toda mi trayectoria”, señaló Stolbizer en referencia a Roberto Lavagna, de quien dijo que “él va arreglando cosas con el Gobierno, facilitándole”, y nombrando de paso personas en el Gobierno. Sin embargo, aclaró que eso no es lo que más la decepción, sino haber creído que “él era la persona indicada para hacer una gran convocatoria y construir algo más horizontal y amplio sin caer en la grieta. Pero claramente él es funcional a este juego de la grieta”.