La Cámara de Diputados realizó este jueves una jornada sobre ludopatía en la niñez y la adolescencia. La actividad se desarrolló con el objetivo de dimensionar la problemática y contribuir a una legislación para la prevención de la ludopatía.

La apertura institucional estuvo a cargo de la directora de Diplomacia Parlamentaria, Luciana Termine, quien destacó el acompañamiento de Diputados y Organismos Internacionales para el abordaje de “un tema que afecta tanto a adolescentes como a sus familias”.

Durante la jornada, organizada por la Dirección de Diplomacia Parlamentaria y Cooperación Internacional de la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación, la diputada Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) celebró la iniciativa y señaló que la ludopatía en la niñez y adolescencia “hace varios meses viene ocupando y preocupando a los legisladores desde varias aristas, y que está trabajando en varias comisiones”.

La actividad se desarrolló en dos paneles. En primer término, acerca del abordaje de la problemática en Argentina, la región y las experiencias de gobiernos locales, la diputada de UP Micaela Morán expresó que “el tema se comenzó a tratar por requerimiento de la comunidad educativa y las familias” y señaló que “estamos hablando de una conducta compulsiva, una adicción”. En ese marco manifestó que “los niños y adolescentes son los menos propensos a pedir ayuda en estas situaciones”.

Desde su experiencia en el Gobierno de la Ciudad, la subsecretaria de Gestión de Aprendizaje, Lucía Feced, señaló que “la ludopatía en niños y adolescentes es un fenómeno extendido en todos los niveles socioeconómicos”, y concluyó que los desafíos son “trabajar en la prevención, regulación, efectiva acción y asistencia de quienes son víctimas, sus pares y el apoyo a familias y educadores para más y mejores herramientas”.

La diputada Marcela Campagnoli (Coalición Cívica) indicó que se trata de “una adicción silenciosa” por lo que “es importante recuperar la palabra”. “Es importante restringir la publicidad por el riesgo que supone la invasión permanente del juego y las apuestas”, puntualizó.

En su caso, el diputado Carlos Fernández (Innovación Federal) añadió que “lo que se está proyectando es poder llegar a la familia con la comunicación. Arrancar desde ese lugar es muy importante para la construcción de una ley que dé respuesta”.

El segundo panel se centró en las experiencias de organismos internacionales y políticas regulatorias comparadas. En este sentido, Roxana Morduchowicz, consultora de UNESCO y coordinadora de Ciudadanía Digital destacó que se trata “un tema de política pública en salud y en educación” y consideró que “es necesario trabajar desde estos dos ejes para dar respuesta a la ludopatía en particular y a las problemáticas vinculadas al uso de internet en niños y adolescentes en general”.

Por su parte, Liliana Urbina, consultora de la OMS y OPS, mencionó que “hay muchas de las conductas que pueden ser prevenidas promoviendo la salud mental en jóvenes y adolescentes”.

En representación de UNICEF, Nahuel Arias, asesor en Comunicación Digital, celebró la participación de adolescentes en el debate para escuchar sus voces, y “a partir de ahí encontrar soluciones, programas y pensar políticas”. “De acuerdo a los sondeos 7 de cada 10 de los chicos consultados conoce una web de apuestas digitales”, indicó.

En función de experiencias regulatorias de la Unión Europea, Khatchik DerGhougassian señaló que una de sus políticas principales “es la protección de los consumidores: Acá fundamentalmente entran los niños y adolescentes en el radar”, al tiempo que destacó “medidas específicas como normas para publicidad y patrocinio responsable para evitar la exposición de menores a riesgos”.

Para el cierre del encuentro, Facundo Iglesias, periodista de Buenos Aires Herald y revista Crisis, destacó que “el fenómeno es transversal a todas las clases sociales” y “muchas veces se mezcla con otras problemáticas”.

En este sentido, la diputada del Pro Silvana Giudici hizo hincapié en la necesidad de “un trabajo interdisciplinario para su abordaje” y expresó: “Son casi 30 proyectos de distintos bloques” en los que se está trabajando desde diciembre y están “dedicados a llegar a un consenso que derive en una nueva regulación”.

De la jornada, además, participaron los diputados Rocío Bonacci, Ramiro Gutiérrez, Victoria Tolosa Paz y Carlos Castagneto; Daria Ukhoba de la Universidad de Glasgow; la consultora especializada en Ciudadanía y Crianza Digital Lucía Fainboim; la Asesora de la OEI, Mariel Romero; el investigador del CONICET, Diego Murzi; así como alumnos de 5to año del Instituto Santa Cruz.

El bloque de diputados nacionales de Encuentro Federal advirtió su preocupación por el DNU 780/2024, publicado este lunes en el Boletín Oficial, por el que el Gobierno nacional modificó la la Ley 27.275 de Acceso a la Información Pública.

A través de un pedido de informes impulsado por Margarita Stolbizer y acompañado por el jefe de bancada Miguel Ángel Pichetto, le piden explicaciones al Poder Ejecutivo explique qué dependencias, organismos o expertos han intervenido en la redacción del decreto y si ha sido consultada la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP), ya que se “restringe su función y se altera su sentido”.

“Entendemos que con esta medida el gobierno restringe el derecho de los ciudadanos a preguntar e informarse sobre los funcionarios públicos, quienes desde el momento en que toman la decisión de ejercer cargos en los que se administran recursos del Estado deben estar sometidos al control de la sociedad”, agregaron.

Del mismo modo, explicaron que “la reserva de información respecto del patrimonio, la agenda y los gastos de los funcionarios que plantea el Decreto 780/24 nos retrotrae a la opacidad del pasado, marcada por la corrupción y abusos de poder. De esta manera se debilita el funcionamiento de nuestra democracia y se genera una pérdida de confianza social en las instituciones”.

Asimismo, señalaron que “desde Encuentro Federal seguiremos bregando por la transparencia en el funcionamiento del Estado, la consolidación de las instituciones públicas y la igualdad de derechos a todas las personas”, y cerraron que este pedido de informes fue dirigido a la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP), máxima garante de derecho de acceso a la información pública, y a la Jefatura de Gabinete, de quien la AAIP tiene dependencia funcional.

Acompañaron, también, con su rúbrica los diputados nacionales Emilio Monzó, Mónica Fein, Ricardo López Murphy, Oscar Agost Carreño, Nicolás Massot, Esteban Paulón y Juan Brügge.

Proyecto Resolución Acceso a la Info

La diputada nacional Margarita Stolbizer presentó el proyecto, que había anticipado, para derogar el DNU 656/2024 por el que el Gobierno nacional dispone la asignación adicional al Presupuesto General de la Administración Nacional de la suma de 100 mil millones de pesos destinados a la Secretaría de Inteligencia del Estado.

La legisladora de Hacemos Coalición Federal había anticipado en su red social la presentación de dicha iniciativa en la que apunta contra el Gobierno de Javier Milei que tiene “la pretensión personal de imponer una personalidad avasallante y extralimitada en el ejercicio del poder”.

El Jefe de Gabinete debe asistir al Congreso una vez x mes a dar Informe, dice la Constitución.
8 meses de gobierno y en Diputados no aparece.
Siguen gobernando x DNU, abuso de poder y violando las leyes.
Asignar fondos reservados y para inteligencia, son atribuciones exclusivas… pic.twitter.com/S6bc7AS7fX

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) July 24, 2024

Stolbizer alertó que “estamos frente a una degradación altamente preocupante del funcionamiento de las instituciones”, y sumó: “El abuso en el dictado de normas que se encuentran prohibidas o cuyo uso debería ser absolutamente extraordinario, instalan la idea de un estado de excepción convalidado a sola firma del Presidente de la Nación”.

Además, cita el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso que advierte: “Cabe señalar que el dictado de este Decreto de Necesidad y Urgencia (que tiene fuerza de ley) tiene origen en las disposiciones del artículo 37 de la Ley 24.156 de Administración Financiera, que establece que quedan reservadas al Congreso Nacional las decisiones que afecten el monto total del presupuesto y el monto del endeudamiento previsto, así como las partidas que refieran a gastos reservados y de inteligencia”.

3903-D-2024

En medio de la ola de críticas hacia el Gobierno nacional por destinar al presupuesto general de la administración nacional 100 mil millones de pesos d a la Secretaría de Inteligencia De Estado (SIDE) para fortalecer el sistema de inteligencia nacional, una diputada de la oposición adelantó que presentará un proyecto para derogar ese DNU.

Se trata de la diputada Margarita Stolbizer del bloque Hacemos Coalición Federal que calificó al Gobierno de “hipócrita” porque “firman DNU 656/24 que asigna 100 mil millones de pesos a la SIDE /AFI o como se llame un área de inteligencia que lo menos que tiene es eso”.

A través de un posteo en su red social “X” la titular del Partido GEN apuntó: “Además de no cumplir con la obligación de enviar al Congreso las reformas de presupuesto y asignación de recursos, se trata de FONDOS RESERVADOS, o sea gastaran eso quien sabe quién y en qué. Nada bueno seguro y menos sin información ni control”.

En esa línea, cuestionó: “Entre otras cosas, es inmoral. Los costos lo siguen pagando jubilados y trabajadores para que otros sigan de fiesta con la plata del estado”, y sostuvo que es un “doble discurso. Doble moral”.

“No cumplen normas Constitucionales para asignar partidas y se burlan de nosotros mientras alimentan castas y mafias”, criticó y adelantó: “Voy a presentar proyecto para derogar o rechazar ese DNU. Pero también se necesita reacción social para frenar esta locura”, sin dar precisiones de cuándo impulsará dicha iniciativa.

Los diputados nacionales Pablo Yedlin (UP – Tucumán) y Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires) encabezaron este lunes la mesa de diálogo sobre que debatió sobre la “necesidad de instaurar el Juicio en Ausencia para los crímenes del Estatuto de Roma”.

“El estatuto de Roma, permite juzgar crímenes de guerra y de agresión, de lesa humanidad y genocidio aun cuando no hayan sido detenidos por la justicia o se encuentren en el exterior” explicó el diputado tucumano. Del mismo modo, agregó que “esta iniciativa va a servir no solo para terminar con la impunidad de la Amia y juzgar a los terroristas sino también a militares aun impunes de la última dictadura”.

Por su parte, la diputada Stolbizer agradeció a los presentes “de la política, de la Justicia y de la academia para que alcancemos los consensos necesarios para hacer los cambios procesales necesarios”.

Participaron del evento, los jueces Franco Fiumara y la camarista Marcela De Langhe. También, estuvieron presentes el jefe de bancada de HCF en la Cámara baja, Miguel Ángel Pichetto; los diputados nacionales Ramiro Gutiérrez (UP) y Mariana Stilman (MC); y los defensores Silvana Corvalán y Luis Czyewski, padre de Paola una de las víctimas y representante del sector mayoritario de los familiares de la AMIA.

En la reunión se analizaron los diferentes proyectos de ley, los cuales, una vez que ingresen, serán tratados en comisiones, puntualmente la Comisión Penal, entre otras. También, revisaron la iniciativa del Poder Ejecutivo en la semana del 30 aniversario del atentado a la AMIA.

Durante la sesión de este jueves, la primera cuestión de privilegio presentada fue contra el presidente de la Nación, y la presentó Margarita Stolbizer, quien aclaró que nunca había presentado una cuestión de privilegio y, por el contrario, tenía una posición bastante contraria a las mismas. Sin embargo para esta oportunidad recordó lo que establece la Constitución nacional en su artículo 61, donde dijo que según el mismo “no debemos ser molestados por nuestras opiniones vertidas en nuestra condición de legisladores”.

Sin embargo aclaró que “hemos llegado a un punto en el cual ya no podemos seguir recibiendo cachetazos” de parte del presidente de la Nación, y habló de “agravios de todo tipo que afectan el ejercicio en libertad de nuestra función legislativa, y de manera crucial la institución que representamos”.

“Equivoca el presidente su propia condición, que es la representación de una parcialidad de la sociedad, en relación a la representación que tenemos en esta Cámara, que sin duda expresa el 100% de nuestra nación”, advirtió, para aclarar luego que no se trataba de agravios de tipo personal, que en su caso particular no le molestaban. Citó puntualmente que en este caso “hay una afectación institucional realmente muy grave”.

Stolbizer recordó que a lo largo de estos meses de gestión, Javier Milei les ha dicho a los legisladores “ratas”, “coimeros”, “delincuentes”, “pero hay un hecho puntual y reciente que es el que me motiva en este planteo”. Citó las expresiones presidenciales vertidas en Alemania, al recibir el Premio Hayek. Allí señaló que “no solo que la política no nos acompañó en estos tres meses de gestión, porque no solo no votó nos votó ni una ley, no nos sacó ninguna ley, fue una máquina de impedir todo el tiempo”.

En respuesta a eso, Stolbizer recordó que “en siete meses de gobierno, el Poder Ejecutivo solo envió 10 leyes: una en diciembre, que vamos a tratar hoy; una en enero, que también vamos a tratar hoy; cero en febrero; cero en marzo; 5 en abril, que están en tratamiento en comisión; 2 en mayo, que están en tratamiento en comisión, y un solo proyecto en junio, que termina mañana”.

Tras recordar que no hay presupuesto, porque el Gobierno no ha querido mandar un proyecto, pero a continuación continuó con la cita presidencial: “No es que no solo no ayudaron, sino que además desde el primer momento intentaron hacer un golpe de Estado. Me parece de una envergadura y gravedad absoluta, refiriéndose al Poder Legislativo, justamente en el momento que estamos ejerciendo nuestra función en el Poder Legislativo”, señaló Margarita Stolbizer. Y continuó: “Para el presidente, que nosotros legislemos de acuerdo a nuestras convicciones y podamos votar o no votar, es un golpe de Estado… En un país como el nuestro, que ha sufrido las más crueles dictaduras y golpes de Estado, con todo lo que ha significado esto, realmente es algo que este Congreso no puede dejar pasar”. Y cerró: “Hablar de un golpe de Estado desde el ejercicio de nuestra actividad legislativa, es insostenible”.

Durante su cuestión de privilegio contra Milei, el diputado de Unión por la Patria Leandro Santoro resaltó que no se ha tomado “real dimensión” de que tras la movilización del pasado 12 de junio, el presidente “denunció un intento de golpe de Estado y además afirmó tener conocimiento de que en Argentina operan grupos terroristas”.

“Yo no sé si somos conscientes de la importancia institucional que tiene que un presidente de la República diga que lo intentaron voltear por la fuerza. No estamos hablando de un candidato a la presidencia, de un panelista de televisión, no estamos hablando de un economista outsider”, señaló, para agregar luego: “¿Y qué es lo que hace? Acto siguiente se va de vacaciones a Europa”.

Para el porteño, “como sociedad nos estamos acostumbrando peligrosamente a que el presidente pueda decir cualquier cosa” y apuntó la “gravedad” que significa que, por ejemplo, “a partir de una declaración de este tipo, el presidente podría declarar el estado de sitio”. “Deberíamos empezar a reclamarle como poder del Estado más mesura y racionalidad”, sumó.

Los diputados nacionales Fernando Carbajal (UCR), Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) y Carla Carrizo (UCR) le enviaron una nota al presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, para que en la próxima reunión incluya cuatro proyectos referidos a la modificación de la Ley 26.122 de DNU.

“Hay que modificar la horrible ley aprobada por los K y poner límites al Presidente. Al actual, y los que vengan en el futuro. Necesitamos Más República”, manifestó en sus redes Carbajal.

Pedimos con @Stolbizer @CarlaCarrizoAR que la Comision de Asuntos constitucionales analice la reforma de la Ley 26122 de DNU. Hay que modificar la horrible ley aprobada por los K y poner límites al Presidente. Al actual,y los que vengan en el futuro. Necesitamos Mas República pic.twitter.com/Rn2A0VckKD

— Fernando Carbajal (@FCarbajal2021) May 30, 2024

La nota solicita en los términos del artículo 109 del reglamento interno de la Cámara baja que se incluya en el temario de la próxima reunión los proyectos referidos sobre la modificación del Régimen legal de los DNU, delegación legislativa y de promulgación parcial de leyes, cuyos expedientes son uno de Stolbizer, otro de Oscar Agosto Carreño, uno de Mónica Litza (UP) y otro del radical Pablo Juliano.

El partido GEN conducido por la diputada nacional Margarita Stolbizer, expresó su preocupación y rechazo por las “desafortunadas declaraciones” del presidente de la Nación Javier Milei respecto de la esposa del jefe de Estado de España y lo exhortó a “actuar con mesura y buen tino”.

A través de un comunicado, alertaron que “no se puede progresar en conflicto con otras naciones” y rechazaron las “actitudes irresponsables” del jefe de Estado al “generar permanentes conflictos internacionales por declaraciones”.

“Lamentablemente, no es la primera vez que sucede y en solo seis meses el presidente ha insultado a los titulares de gobierno de Brasil, China, México, Colombia, Chile, Ecuador y ahora España”, señalaron.

Desde el GEN indicaron que “es sagrada la política de no intervención en los asuntos internaos de otras naciones desde el Estado argentino. No importa si creemos que el titular de Gobierno es malo o no piensa como nosotros, ya que es el pueblo de cada país democrático el que los ha elegido”.

Así, remarcaron que la función presidencial exige “temple y honrar el rol de representación de todos los argentinos”, y cuestionaron que “al viajar se produce un gasto que afronta el erario público, que sirve si aprovecha la visita en los intereses de la Nación y no partidarios políticos y personales de otros países”.

“Necesitamos desarrollarnos, exportar, salir de la pobreza y superar esta enorme crisis en la que estamos, y no podemos solos sino en armonía con otras naciones amigas. No podemos darnos el lujo de iniciar conflictos con ningún país o sus representantes. Por ello, manifestamos nuestro rechazo a las desafortunadas declaraciones y exhortamos al presidente Milei a actuar con mesura y buen tino”, cerraron el comunicado.

🗣️”Necesitamos desarrollarnos, exportar, salir de la pobreza y superar esta enorme crisis en la que estamos, y no podemos solos sino en armonía con otras naciones amigas. No podemos darnos el lujo de iniciar conflictos con ningún país o sus representantes. Por ello, manifestamos… pic.twitter.com/I8pUbytsi2

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) May 20, 2024

 

No pocas críticas vienen registrándose en el Congreso hacia las características de los viajes al exterior que emprende el presidente de la Nación. Particularmente este último a España, invitado por un partido de ultraderecha ibérico, y sin encontrarse con ninguna autoridad nacional de ese país.

Una dura observación publicó la diputada nacional Margarita Stolbizer en su cuenta de X, donde se refirió puntualmente al viaje del presidente Milei a España: “NO HAY PLATA pero usa recursos públicos para un viaje que no es oficial y sin contar con la obligada autorización del Congreso. No es  bien visto que llegue un presidente extranjero a participar de una convención partidaria sin tener agenda de Estado”, señaló la diputada de Hacemos Coalición Federal.

Algo más, continuó Stolbizer, para preguntarse “¿qué hace un presidente en ejercicio con lo más rancio y en baja de España? ¿No tiene nada que hacer en Argentina?”

“Todos los nacionalistas con los que se junta cuestionan a la Unión Europea. ¿De qué se disfraza la canciller Mondino que acaba de recibir la Hoja de Ruta de ingreso a la OCDE?”, planteó además la diputada nacional que ya en la semana había presentado junto al diputado Oscar Agost Carreño un pedido de informes para conocer los motivos de los viajes presidenciales, las actividades en las que participó y el costo de cada uno.

Por último, planteó Stolbizer las “contradicciones del presidente con su propio gabinete”, y advirtió que “Argentina necesita más que dibujar una baja de inflación. Necesita equilibrio emocional y político para que la Economía funcione. Y un presidente dedicado a resolver los problemas de la gente. Y no seguir haciendo papelones por el mundo”.

Un grupo de diputados nacionales de varios bloques oficialistas y opositores presentaron el proyecto de ley de administración y reutilización social de bienes que tiene como objetivo redistribuir en la sociedad los bienes incautados por la Justicia producto de acciones delictivas.

El texto lleva 30 firmas de legisladores de seis bloques diferentes. Ramiro Gutiérrez (UP), Margarita Stolbizer (HCF), el libertario Carlos D´Alessandro y la salteña jefa de bloque de Innovación Federal, Pamela Calletti, entre otros, acompañaron la iniciativa.

En presencia de exministros de Justicia, jueces de todas las instancias, representantes del Ministerio Público Fiscal, asociaciones de la vida civil y gremial, los diputados dieron inicio a la jornada explicativa del proyecto de ley de reutilización de bienes de origen ilícito.

Clara Lucarella, coordinadora del área de Fortalecimiento de la Democracia de ACIJ; Lucas Manjon, quien representa a la Asociación Italiana Libera en Argentina y desde 2021 coordina el proyecto Bien Restituido; Emilio Inzaurraga, miembro de la Comisión Nacional de Cáritas Argentina; la politóloga Malena Galmarini; y el juez federal Sebastián Casanello, asesor jurídico del proyecto “Bien Restituido para el desmantelamiento patrimonial de la delincuencia organizada y el fortalecimiento de la sociedad civil”, apoyado por la Unión Europea en la Argentina, fueron algunos de los expositores.

La iniciativa, ha sido considerada por la comunidad jurídica internacional como una de las herramientas esenciales para luchar contra las organizaciones delictivas y recuperar sus bienes con un fin de uso social.

Diariamente, los Tribunales acumulan toda clase de bienes: propiedades, embarcaciones, aeronaves, automóviles, campos y activos que el crimen atesora. Frente a esta situación de acumulación improductiva, el proyecto prevé devolverlos al uso social a través de la creación de una Agencia integrada por los tres poderes del Estado y un representante de las organizaciones de la vida civil.

El antecedente directo es el “Proyecto Bien Restituido” financiado por la Unión Europea y los esfuerzos de la organización LIBERA, nacida en 1995 como una red de más de 1500 agrupaciones que luchan contra las mafias y por la justicia social.

La Agencia Nacional de bienes recuperados de Italia, recaudó desde su existencia la suma de más de 4 billones de euros, destinados a la reparación de las víctimas del crimen y al beneficio del bien común.

Esta presentación nombrada “Bien Restituido: una ley necesaria”, “viene a cubrir un vacío legal que no puede sostener la vieja Ley N° 20.785 del año 1974, que solo acumula bienes hasta su decomiso sin ningún tipo de finalidad reparativa”, señalaron.

El doctor Sebastián Casanello, calificó a la iniciativa “como un sistema racional de administración de activos recuperados con orientación hacia el uso social y en el marco de la Justicia Federal”.

Por su parte, el diputado Ramiro Gutiérrez afirmó que “es la oportunidad de entregarle a la Argentina una poderosa herramienta para luchar contra el crimen organizado y recuperar sus bienes al servicio de la ciudadanía”.

La diputada Margarita Stolbizer, también autora de la iniciativa, sostuvo que “es una forma de atacar la economía del delito y reutilizarlos con fines sociales”.

Por su parte, la diputada Pamela Calletti, ex ministra de Justicia de la provincia de Salta, sostuvo que “se trata de una ley que realmente necesita la Argentina para darle agilidad, eficiencia y transparencia a la disposición de los bienes que son incautados del crimen organizado”.

En el final, el diputado Carlos González D´Alessandro, de La Libertad Avanza, valoró la “redistribución de los bienes incautados al narcotráfico, sobre todo, a las víctimas que el narcotráfico produce en nuestro país”.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) cuestionó al Gobierno por el DNU que establece el aumento de la movilidad jubilatoria: “Recurrir de manera tan repetida a los DNU nos pone en una situación”.

En declaraciones radiales la integrante de la Comisión de Previsión y Seguridad Social se refirió a la reunión de este jueves a la que asistieron funcionarios que expresaron su postura sobre la nueva fórmula jubilatoria y mostró su desacuerdo: “Si agregamos que es para definir cómo va a ser el cobro de las jubilaciones, los jubilados quedan sujetos a la decisión de un funcionario”.

Además, habló de las polémicas dentro del recinto cuando se presentó Alejandro Chiti, exsecretario de Seguridad Social, para “disertar en favor del gobierno, sin estar designado oficialmente ni poseer cargos actualmente”, y dijo que “no aportó ninguna cosa novedosa y sólo vino a defender el DNU, ni nos convencieron que sea algo bueno para los jubilados”.

Con respecto al aumento de tarifas expresó su conformidad, pero señaló que “debe haber información más certera, los aumentos ser progresivos y contar qué harán con quienes no puedan pagar”.

Finalmente, se refirió al tratamiento del nuevo proyecto de Ley de Bases y mostró su preocupación: “Sobre el borrador que vimos, puedo decir que salió lo más horrible de lo que era la Ley Ómnibus”, y agregó que para ella “el piso de Ganancias debería llegar a 1.8000.000 o 2.000.000. El Gobierno tiene diferencias en las conversaciones con gobernadores del Norte, del Sur y los que son de la zona núcleo. Debe encontrar una fórmula de equilibrio”.

En el marco de los debates sobre el rol del Congreso y la necesidad de construir consensos sobre aquellos temas que contribuyan a un programa de crecimiento y desarrollo, la diputada nacional Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) presentó un conjunto de proyectos de apoyo y fomento a las pequeñas y medianas empresas.

“Se han tomado de base algunos de los temas que habían sido propuestos por el Poder Ejecutivo y que han sido adaptados para que su implementación no esté solamente dirigida a promover incentivos para las grandes inversiones, sino que deberían, prioritariamente, ayudar a empresas nacionales pequeñas y medianas, que generan puestos de trabajo y agregan valor”, sostuvo. 

Atendiendo al objetivo de modernización, digitalización y mayor eficiencia en el Estado, se propone crear una Cuenta Corriente Única Fiscal (CCUF) para todos los contribuyentes que cuenten con CUIT y tiene por objeto evitar que deban cumplir obligaciones de pago ante la AFIP cuando al mismo tiempo son acreedores de saldos ante ese mismo ente recaudador. Se trata de compensar créditos y débitos de los contribuyentes con la AFIP, facilitando el cumplimiento fiscal, evitando moras, recargos o deudas acumuladas. “Garantiza un mecanismo más equitativo y justo en el sistema tributario”, aseguró.

Asimismo, en otro proyecto se promueve la creación de un Régimen de Incentivo para Inversiones Productivas (RIIP), mediante el cual aquellos que cumplan determinados requisitos y destinen al menos tres cuartas partes de sus ganancias para reinvertir en actividades industriales en el país, recibirán una serie de beneficios impositivos y de tutela y certidumbre por considerar que aportan al interés nacional. 

Los objetivos del régimen son: reinversión de utilidades en actividades productivas, promover el desarrollo económico, mejorar y fortalecer la competitividad en distintos sectores económicos, favorecer la creación de empleo, generar condiciones de estabilidad y previsibilidad y crear un vínculo virtuoso entre el sector público y privado. 

Por otro lado, el tercer proyecto facilita a un trabajador independiente la posibilidad de asociación con otros trabajadores también independientes para enfrentar dificultades y crear condiciones más favorables para un mercado laboral formal y para el desarrollo de emprendimientos productivos. Se trata de un sistema basado en la autonomía que no crea vínculos de dependencia. 

“Debemos apuntar a un Estado más moderno, dinámico, eficiente, que aliente al inversor, lo apoye y facilite su accionar para contribuir a mejorar las condiciones de empleabilidad. Ese Estado también requiere una revisión hacia el interior de su funcionamiento. O sea, deberá asegurar el mejor rendimiento en el marco de la más absoluta transparencia. Para eso se requieren normas y procedimientos que apunten tanto a la prevención, como la reglamentación y sanción de la corrupción y de todas las conductas que puedan afectar la confianza social en las instituciones”, explicó la legisladora.

Además, enfatizó que para ello impulsa “una reforma integral al tema de los conflictos de intereses de los funcionarios públicos, de tal manera de salvaguardar cualquier duda o sospecha sobre la afectación que el interés público y social cuando quedan enfrentados con los intereses particulares de aquellos que toman las decisiones”.

El proyecto para prevenir, reglamentar y sancionar los conflictos de intereses toma como base la Ley Nacional de Ética Pública (25.188), así como otras normas de la Oficina Anticorrupción y los modelos internacionales relacionados de la aplicación de la Convención Interamericana contra la Corrupción, de la cual la República Argentina es parte. 

Define el conflicto de interés como “toda situación en la cual el interés general de la función que se ejerce pudiera verse influido por su interés propio, laboral, profesional, económico o financiero, o el de personas físicas o jurídicas estrechamente vinculadas”. 

“Demasiados ejemplos tenemos en el país sobre los abusos cometidos en el ejercicio de las funciones públicas y de qué manera ello ha afectado la credibilidad pública y el funcionamiento de la democracia. Se trata de restablecer desde la ejemplaridad, un vínculo entre el funcionario político, público y la sociedad basado en la confianza. Para ello, la transparencia no será considerada como un objetivo en sí mismo, pero sí como una cualidad imprescindible de la gestión para el buen gobierno”, subrayó Stolbizer. 

 

Las diputadas nacionales Margarita Stoblizer (HCF), Natalia Sarapura (UCR) y Marcela Colli (UCR) presentaron un proyecto de declaración para manifestar preocupación ante el anuncio del cierre del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).

NO MÁS RETROCESOS EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Junto a las Diputadas @Marcelacoli63 (UCR) y @Stolbizer (HCF), presentamos un proyecto de declaración, donde manifestamos nuestra preocupación por el anuncio del cierre del INADI. pic.twitter.com/wI4skIZ5gs

— Natalia Sarapura (@NataliaSarapura) February 22, 2024

Además, repudiaron las expresiones del vocero presidencial Manuel Adorni por “desvalorizar y minimizar la defensa de los derechos humanos”. El portavoz había dicho que la agencia de gobierno “no sirve para nada”.

Este jueves, en su habitual conferencia de prensa, el portavoz del presidente de la Nación, Javier Milei, anunció el cierre definitivo del INADI. “Uno de los ideales del presidente es la reducción del Estado y la eliminación de todo lo que no genere un beneficio para los argentinos”, agregó Adorni.

La noticia dividió las opiniones en el Congreso entre los que celebraron el anuncio (oficialismo, Pro y aliados), y los que se oponían al cierre del organismo gubernamental (Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, y algunos integrantes de los bloques de Hacemos Coalición Federal y la Unión Cívica Radical).

En medio de las tensiones entre los legisladores por lo sucedido en las afueras del Congreso entre las fuerzas de seguridad y las organizaciones sociales, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires) cuestionó la presencia de la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, y señaló que

“debería estar explicando los abusos de las fuerzas de seguridad”.

En tal sentido, agregó que “imagino que no se va a ir en un auto blindado repleta de custodia y se va a retirar por la calle caminando como todos nosotros explicándole a la gente los abusos de las fuerzas de seguridad”.

También, lanzó criticas contra el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y relató que “usted se comprometió a desalojar las gradas, pero desde que usted está hay más gente”.

En el final, cuestionó que “después de tantas cuestiones de privilegio debemos tolerar a un señor que nos dice idiotas y psiquiátricos”, y criticó el accionar de Unión por la Patria: “No podemos ni debemos hacernos cargo de los abusos en la calle”.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires) defendió el dictamen de minoría que presentó junto a Mónica Fein y Esteban Paulón, y señaló que “es para diferenciarnos de los que quieren aprobar este bodrio a libro cerrado y de los que creen que no hay que cambiar nada”.

Del mismo modo, manifestó su preocupación por el “cumulo de desprolijidades del tratamiento”. Esto se traduce en una baja de la calidad democrática y genera la precariedad de nuestro sistema normativo”.

En esa línea, consideró que “el presidente Milei ha perdido una gran oportunidad de enviarnos un proyecto de país porque cuando algo no le gusta recurre al DNU o a la ley ómnibus con exceso de facultades delegadas”. “Nosotros no creemos en las fuerzas del cielo ni en el mercado sin Estado”, se diferenció de sus pares del bloque.

Por otro lado, explicó que “la emergencia debe ser limitada porque el país mejora si nos dedicamos al dialogo y al trabajo y nuestro dictamen pretende ser la escucha de las organizaciones”. Además, planteó que “vamos a excluir los temas que consideramos que no son emergencia y rechazamos de manera explícita los artículos referidos a Cultura, Educación y Ambiente”.

Para culminar, Stolbizer manifestó: “Entendemos que hay un drama en seguridad porque lo vivimos en las puertas de nuestras casas, pero los asesinos no van a las marchas y no van a los piquetes y da vergüenza el artículo que criminaliza la protesta social”.

También, la diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) cuestionó que “vamos conociendo como ha quedado el dictamen de mayoría”, pero destacó que “el oficialismo ha podido escuchar”.

Sin embargo, remarcó que “no negamos ni desconocemos que haya emergencia porque sabemos que no empezó el 10 de diciembre y a Alberto Fernández se le dio una emergencia mucho más grande”, pero aclaró que “no podemos acompañar la delegación a un presidente que haya hecho perder a los jubilados un 40% desde que asumió.

“El ajuste de los jubilados está claro y no podemos acompañar a un presidente que niega el cambio climático”, añadió Fein. “La delegación pone límites al Congreso y hay un compromiso humano a todas las causas excluidos”.

Por último, señaló que “votaremos en contra de la reforma del Código Penal porque nosotros creemos en la política y en el rol del Estado”. “No acompañamos y proponemos nuestro dictamen de minoría”, aclaró en el cierre.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) se refirió al tratamiento del proyecto de Ley de Bases en el Congreso de la Nación y planteó que “el propio gobierno se equivoca en contra de sus propios intereses, al enviar una ley que es de una enormidad tan grande y de difícil tratamiento y consideración, por la diversidad y la cantidad de artículos”.

En declaraciones por CNN Radio Stolbizer remarcó que el gobierno debió “parcializar los temas de interés y en consideración”, a través de distintas leyes y adelantó: “El dictamen que se vaya a sacar tiene que ver con la devolución de la gente que vino, sin embargo, vemos al oficialismo muy plantado y obcecado con plantear temas que van a perder en la votación en el recinto”.

En este punto, la diputada señaló que “a ese paquetón” le faltan prioridades, como los diagnósticos sobre la crisis del país, el tratamiento contra la inflación y los jubilados. Es por eso que anticipó: “Nosotros decidimos que vamos a asegurar que los jubilados no pierdan, no estamos de acuerdo de eliminar la cláusula de actualización de aumento. Debemos encontrar una fórmula que nunca pierda ante la inflación”.

Otro punto en contra que observó la diputada es el de las retenciones: “El país tiene que volver a crecer, a producir y generar empleo porque esa es la mejor forma de afrontar la crisis. Las retenciones afectan a muchos sectores de la economía y hoy Argentina necesita exportar y obtener dólares”, y agregó que deberían pagar más quienes ganan más: “Hay sectores que podrían hacer más esfuerzos de lo que plantea el Poder Ejecutivo”.

En tanto que también anunció que votará en contra sobre lo referido al tratamiento de la ley en materia de cultura: “No vamos a acompañar, la ley es un abandono y un ataque a las políticas de fomento de teatro, cine, bibliotecas populares y más, que son inconcebibles. Estas cosas no van a poder salir porque la mayoría van a votar en contra”.

Por último, Stolbizer criticó los dichos del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre la advertencia a los gobernadores: “El ministro de Economía, que no fue capaz de venir a la comisión a hablar sobre un proyecto que está muy focalizado en lo económico. Esto fue reiterado en el sentido de casi el desprecio de lo que significa uno de los poderes del Estado”.

“Los desbordes del presidente, diciéndole a los gobernadores que si no sale la ley los va a fundir. ¿Cómo va a decir eso? Se están traspasando líneas. Este es un gobierno que no demuestra vocación democrática”, advirtió.

Y concluyó: “No nos negamos en el sentido de responsabilidad, de asegurar la gobernabilidad y de darle al nuevo gobierno las herramientas que necesitan, pero que deben estar focalizadas en abordar la crisis financiera y fiscal. Queremos colaborar con la gobernalidad, pero con la Constitución en la mano”.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) dio a conocer este lunes el “semáforo para ponerle un freno a la ley ómnibus”, que consiste en aquellas propuestas que desde su bloque están dispuestos a acompañar, las que creen que requieren modificaciones y las que directamente rechazan.

“Después de años de decadencia queremos garantizar gobernabilidad e impedir que hoy la oposición sean los mismos que nos llevaron al fracaso”, señaló en una publicación en la red social X. 

En un mensaje directo a Javier Milei, sostuvo que “el presidente debe abandonar el insulto al Congreso, aceptar un diálogo maduro y reconocer que su propuesta de ley ómnibus es imposible de ser votada tal cual está”. 

“Nuestro bloque Hacemos Coalición Federal elaboró un semáforo para identificar aquellos temas que podrían tratarse, los que merecen revisión y los que no pueden ser tratados”, indicó, además de considerar que hay temas que “deben ir a sesiones ordinarias a ser discutidos con especialistas y organizaciones” como cuestiones de salud, educación, cultura, ambiente, justicia y cambios de fondo a Códigos.

Entre los puntos “inaceptables” (rojo) clasificaron a la “eliminación de la fórmula de ajuste de jubilaciones, reforma del Código Civil y del Penal, reforma política electoral y retenciones a economías regionales”. 

En tanto, apuntan que “deben ser revisados” (amarillo) la emergencia “con límite en materia y tiempo” y las privatizaciones, que deberían ser “con una ley marco y ley por ley con situación de cada empresa”. 

Finalmente, con apoyo para votar (verde) están la “reforma del Estado, reforma administrativa, reforma tributaria y modernización (digitalización, desburocratización)”. 

 

pic.twitter.com/MDOvg7B3Y3

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) January 15, 2024

 

El mega decreto de necesidad y urgencia que firmó la semana pasada el presidente de la Nación, Javier Milei, sigue generando rechazo. En esta ocasión fue la diputada nacional Margarita Stolbizer (Cambio Federal) quien se manifestó en contra del mismo.

A través de su red social “X”, la bonaerense cuestionó que el DNU 70 tiene “vicios de inconstitucionalidad” y explicó: “Porque no hay necesidad (en los temas) ni urgencia (el Congreso puede sesionar desde hoy en extraordinarias)”.

La diputada señaló que “legisla sobre materias prohibidas (art.99CN) penal y tributario”, que según el artículo 99 de la Carta Magna son potestades del Congreso”, y planteó: “Si no lo rechaza el Congreso lo hará la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

La Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA) entregó una nueva edición de las distinciones “40 años de Democracia” a cuatro reconocidos diputados nacionales de todos los sectores de la política argentina, para en su nombre homenajear a aquellos que cumplen dignamente el papel para el que fueron nombrados.

Así, Margarita Stolbizer, José Luis Gioja, Graciela Camaño y Mario Negri recibieron distinciones en el marco de un acto celebrado en el Salón Blanco de la Cámara de Diputados de la Nación. El jefe del bloque radical no pudo estar presente en el acto, pues a esa misma hora se desarrollaba la última audiencia del juicio político a los miembros de la Corte y él tenía que estar allí, como miembro de esa comisión, pero recibió más tarde su distinción.

Luego de unas palabras de bienvenida del presidente de APeRA, Fernando Ramírez, en las que detalló los ejes de esta institución y las razones por las cuales entregaba estos premios conjuntamente con la Unión de Personal Superior de la AFIP (UPSAfip), la primera en recibir su distinción fue Margarita Stolbizer, quien dijo sentirse “honrada” con la misma.

“Tal vez siento que no la merezco, salvo que nosotros ya somos pieza de museo en este lugar, y entonces el reconocimiento viene por ese lado, que son los años que llevamos acumulados en la tarea legislativa”, señaló.

La diputada de Encuentro Federal continuó: “Tengan por seguro que para mí es un gran orgullo compartir esto también con Graciela (Camaño), con quien compartimos muchísimos años en esta casa; con el diputado (José Luis) Gioja también… Llevamos mucho tiempo acá, y la verdad que yo siento que las cosas que he hecho en este lugar responden en gran medida a ese sentido profundo que debe tener la representación. Que es creer que no venimos aquí como individualidades, como personas, a llevar adelante esas ideas por buenas que ellas sean. Nosotros nos sentamos en estos lugares para representar los deseos, los sueños, las expectativas, las demandas de muchísima gente de los territorios a los que nosotros pertenecemos y representamos”.

“No somos aquí individualidades, sobre todos quienes creemos en la democracia de partidos políticos, que es nuestra democracia constitucional, que le da un privilegio enorme a los partidos políticos que son los que  tienen la nominación monopólica de nuestras candidaturas, algo que mucha gente cuestiona y sin embargo nosotros reivindicamos”, agregó.

En otro pasaje precisó que “representamos el lugar y el papel que los militantes políticos cumplen. Nosotros venimos aquí en una función, en un lugar de privilegio, a ser los militantes que ocupan estos lugares. Hay quienes creen que llegan a estos lugares y son importantes. Y yo siempre digo: los importantes son los lugares que nos trascienden a nosotros. Las instituciones nos trascienden a nosotros”.

“Lo que debemos hacer cuando estamos en estos lugares es honrar esas funciones y ese sentido de la representación”, enfatizó.

Sobre el final felicitó la iniciativa de APeRA y UPSAfip en los 40 años de democracia. “También para quienes llevamos muchos años en nuestras espaldas, no deja de ser un motivo de muchísima emoción”, añadió, para evocar a continuación la figura del padre de la democracia: “A mí me tocó acompañar al doctor Alfonsín desde mucho antes del 83, que fue la coronación de todos esos años en los que Alfonsín resultó sin ninguna duda ser el gran líder inspirador de mi generación”.

“Debemos felicitarnos y regocijarnos de vivir en este sistema que nos permite cada 2 años ir votar, elegir, confirmar o castigar, pero siempre volver a elegir. Este es un derecho y una libertad extraordinaria que nuestro país tiene y no debemos dejar de valorar”, concluyó entre aplausos.

A continuación, el sanjuanino José Luis Gioja dijo sentirse “muy orgulloso de recibir esta distinción”. Y agregó: “Debo decir que los que elegimos esta actividad que es la política, cuando estamos acá nos sentimos realmente bien. Apostamos siempre y queremos reivindicar la política, porque yo soy del interior bien profundo; venir acá era todo un desafío, y cuando vine acá me dijeron: ‘cuando veas dos diputados hablando, poné la oreja a ver si te podés traer algo para San Juan’”.

En el marco de la celebración de los 40 años de democracia, pidió “no confundir la politiquería con la política; con la demagogia, la extorsión, las prebendas… Estas cosas que algunos usan de muletilla para decir todos los políticos son malos, y en el fondo lo que están defendiendo es el autoritarismo, que la Argentina ha padecido lamentablemente”.

“Desde el 76 al 83 fueron los peores años de autoritarismo. Porque hay que no tener libertad para saber lo que es la libertad. Para querer la libertad, y creo que la democracia es libertad, posibilidad de diálogo, pero el dialogo no de sordos, sino el diálogo donde hay que poner y sacar para encontrar la solución a los problemas que tiene precisamente nuestro pueblo”, sostuvo.

Agregó Gioja que “en esa tarea hemos tratado de estar siempre; la vida me ha dado oportunidad de estar acá como diputado o senador, y el orgullo más grande que tiene un político provinciano que es poder conducir los destinos políticos de su provincia, que es lo que me ha pasado a mí. Así que muchas gracias por esta distinción, vamos a llevarla en el corazón y es más compromiso para lo poquito o mucho que nos pueda quedar trabajando, siempre haciendo policía. Pensando que eso es trabajar por el bienestar del pueblo argentino”.

Graciela Camaño agradeció “enormemente este reconocimiento”. “Me honra realmente recibirlo; va a formar parte de los reconocimientos que más aprecio, porque forman parte de los años que estuve acá adentro”.

Lo compartió con asesores y la gente que la acompaña en su equipo, y agregó: “Yo me estoy yendo después de 30 años, y la verdad que tomamos esta actividad, por lo menos los que estamos acá y mi colega que falta, al cual quiero entrañablemente, pero veo que está en su actividad parlamentaria, Marito Negri. Nos tomamos el trabajo en serio, yo creo que eso es lo que pude hacer que nos distingan”.

“Y lo voy a decir sin humildad porque realmente ser diputado implica estudiar en mi caso durante 30 años, a veces cosas que no tenía ganas de leer o de estudiar y privarme de otras lecturas más placenteras. Pero ser un buen diputado implica leer mucho, implica estudiar mucho, implica comprometerse en saber de qué se trata cada uno de los temas que se tratan en el recinto. Y esa es  una tarea realmente agotadora”, confesó.

A punto de concluir su mandato como diputada, Camaño señaló que “en los últimos tiempos me estoy criticando muchísimo yo misma; estoy tratando de preguntarme y tratar de entender qué es lo que está pasando, porque es como que me da la impresión de que ese sistema democrático que amamos defendemos y en cada uno de nuestros discursos lo planteamos como lo más importante que tiene la vida en comunidad, al no darle las respuestas a las expectativas que nuestro pueblo tiene, genera esta falta de compromiso de las generaciones más jóvenes”.

“Claro, a nosotros las balas nos chiflaron y sabemos apreciar la democracia, porque peleamos durante una dictadura –advirtió-. Pero claro, los pibes eso no lo vivieron, no lo vieron, y nosotros no podemos pedirles que lo reivindiquen de la misma manera que lo hacemos nosotros, que somos los protagonistas de ese momento”.

Camaño sugirió que “es bueno que nos demos un baño de realidad, que hagamos un poco de introspección, para preguntarnos donde nos equivocamos, donde debemos corregir y qué es lo que debemos hacer para que nuestro sistema democrático cada vez esté más robusto, con hombres y mujeres que sepan autocriticarse, corregir y emprender de nuevo el camino”.

Sobre el final, definió al Congreso como “un lugar increíble, para mí el recinto es el lugar más maravilloso que conozco, y conozco muchos países y muy lindos paisajes; pero cuando pienso los personajes de la historia de nuestro país que se sentaron en esas bancas, en situaciones tan difíciles, distintas, increíbles… Llegar esas primeras camadas de diputados nacionales a lomo de burro, en carretas y desde ahí empezar a construir la patria, digo: bueno, quizá haya otra vez que bajarse, andar en carreta y ver después con fuerzas renovadas y sabiendo que se está representando correctamente”.

“Así que después de 30 años en esta casa decidí que me voy por un par de años por lo menos, sino más, para ver qué es lo que está pasando. Me parece que es muy importante hacerlo. Así que ustedes me dan este regalo que yo nunca me imaginé, y me permitan a través del regalo poder expresar esto en casi los últimos días de mi estadía en la casa, para mí es muy placentero y hermoso. Muchísimas gracias por la distinción, la valoro muchísimo”.

No pudo estar presente por su actividad en la Comisión de Juicio Político, pero Mario Negri envió una carta de agradecimiento en la que expresó: “Estimados trabajadores de prensa. Quiero agradecerles esta distinción en el marco de los 40 años de democracia”.

“En 1983 yo era un joven enamorado de la gesta histórica de la sociedad civil que lideró Raúl Alfonsín. Tuve el honor y la suerte de conocerlo personalmente y cuatro años después comencé mi carrera política nada menos como vicegobernador de mi querida Córdoba.

Desde entonces, fui electo seis veces diputado nacional, en distintos momentos de esta democracia que todavía sigue siendo inmadura. Me tocó ser oposición de Carlos Menem, del kirchnerismo y presidente del interbloque oficialista cuando gobernó Mauricio Macri”.

“El Parlamento ha sabido estar a la altura de la historia en momentos dramáticos como la crisis de 2001 y 2002 y hoy tiene por delante un desafío similar frente a esta colosal crisis que atraviesa la Argentina”, agregó.

Por último, recordó que “Alfonsín nos decía que ‘con la democracia se come, se educa y se sana’ y creo que hoy estas palabras representan el mayor desafío que debe garantizar entre todos, porque la democracia cruje cuando hay necesidades básicas insatisfechas”.

“Les dejo un abrazo enorme y agradezco esta distinción”, concluyó.

Ex socia política de Sergio Massa en las elecciones de 2017, cuando juntos construyeron 1Pais, Margarita Stolbizer no abjura de esa alianza circunstancial, pero hace tiempo que aclaró que se distanció totalmente del ahora candidato presidencial.

Pero en vísperas de estos comicios decisivos en los que se definirá el presidente para los próximos cuatro años, la líder del GEN finalmente se pronunció. No lo hizo haciendo nombres, ni estableciendo con precisión qué votará, pero sí dejó claro que Javier Milei está en las antípodas de sus preferencias.

“Argentina necesita una visión humanista y un programa de desarrollo con estabilidad que genere y distribuya prosperidad. NO a los aprendices de Cavallo, ultraneoliberales que adoran el mercado sin estado y sin personas”, tuiteó la diputada nacional que integra el bloque Encuentro Federal dentro del interbloque Juntos por el Cambio, sin mencionar a su exsocio político.

A través de un hilo en la red social X, la legisladora recordó: “40 Años de Democracia y la gesta de Raúl Alfonsín no fueron en vano. Terminamos con los golpes militares. Falta mucho por resolver, pero vivimos en paz, elegimos y cambiamos cada 2 años. NO a quienes no condenan los crímenes de la dictadura”.

“La Democracia es pluralismo y respeto por las ideas diversas. El diálogo es la base de la convivencia social. Se puede y se debe ser decente sin insultar. NO a los que ejercen violencia y hacen política a los gritos”, remarcó sobre las diferencias con La Libertad Avanza.

También reivindicó que “el matrimonio igualitario, el aborto, la igualdad de género, son conquistas sociales en evolución. Ni cabeza con piojos, ni legalizar al padre que no se hace cargo de los hijos, ni la adopción como un comercio. NO a la barbarie y el retroceso”.

En otro de los puntos, Stolbizer expresó que “el cambio climático impacta negativamente en el desarrollo y la lucha contra la pobreza. NO a los negadores dispuestos a incumplir los compromisos del país y los ODS 2030. Hay mucho por hacer”.

“La mujer está en peligro cuando hay un arma en el placard o el pantalón del marido. Liberar el acceso a las armas es una amenaza sobre nuestras vidas que no arregla el grave problema de la inseguridad. NO a quienes niegan la violencia de género y promueven la tenencia de armas”, enfatizó.

Además, la diputada sostuvo que “el cambio por sí solo es un concepto vacío. Educación, trabajo y liderazgos ejemplares para recuperar la política y la democracia al servicio del pueblo y terminar con los políticos que llenan sus bolsillos. NO a quienes no condenan la corrupción y sólo piensan en la plata”.

La diputada nacional e integrante del Partido GEN Margarita Stolbizer consderó que el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA) y diputado nacional, Javier Milei, está en las “antípodas” del radicalismo y afirmó que si el ministro de Economía y postulante de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, gana el balotaje y propone un programa de desarrollo productivo, “acompañaremos desde el Congreso lo que esté bien”.

En declaraciones para Radio La Red, Stolbizer sostuvo: “Ninguna de las dos opciones nos parecen buenas. Hemos sido muy críticos de Massa. Es imposible acompañar a un candidato de un gobierno tan malo. Por otro lado, está Milei, que está en las antípodas (del radicalismo) y no podríamos cambiar de la noche a la mañana. Siempre nos hemos manifestado a favor del diálogo”.

En esa línea, adelantó: “Si Massa gana proponga un programa de desarrollo productivo y acompañaremos, desde el Congreso, las cosas que estén bien y rechazaremos lo que no construye”,

Por otro lado, la diputada atribuyó la derrota de JxC en las elecciones generales al expresidente Mauricio Macri, al evaluar que como el máximo referente del Pro “jugó en el sentido contrario” al perjudicar, primero las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y hacer lo mismo luego con la excandidata de JxC, Patricia Bullrich.

La dirigente del partido Gen recordó que, durante las elecciones legislativas del 2021, cuando María Eugenia Vidal era candidata a diputada por la ciudad de Buenos Aires, Macri “también elogiaba a Milei, insultaba a Vidal, todos los errores que se comenten en una fuerza política se terminan pagando”.

Por otro lado, Stolbizer retomó los comentarios que hizo Patricia Bullrich en LN+ donde deseó que estalle la economía argentina antes del 19 de noviembre y expresó: “No comparto la idea de Patricia de que mejor les vaya mal a todos”. En tanto, sumó: “Esto fue un error de Patricia en toda la campaña, haber planteado como sentido sólo terminar con el kirchnerismo, la gente necesita otra ilusión y otra promesa”.

“Hay que tratar de no perder la coherencia en lo que se propone. Patricia decía que Massa era un mal candidato y dijo que Milei era un desequilibrado emocional y después terminaron en secreto yendo a hacer un acuerdo el día lunes”, criticó.

Para la diputada, Macri había ya “acomodado el camino hacia dónde ir” previo a las elecciones generales y que de esta manera “arrastró a Patricia y a parte del Pro”.

“La polarización es la descalificación permanentemente del adversario y pensar que a uno le puede ir bien si al de enfrente lo destruye. Hay que poner en valor la futura composición del Congreso dónde todos van a tener que construir acuerdos”, puntualizó.

El partido Generación para un Encuentro Nacional (GEN) que integra el interbloque de Juntos por el Cambio y que representa la diputada nacional Margarita Stolbizer adelantó que “no acompañará a ningún candidato” de cara al balotaje porque “ninguno de los dos representa las soluciones para los problemas del país”. Además, reprochó a Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Luis Petri “la irresponsable decisión de sumarse a otra coalición política” porque eso “lesiona la unidad” de JxC.

A través de un comunicado que lleva las firmas del presidente del espacio, Sergio Abrevaya, y del secretario general, Gonzalo Toselli, afirmaron: “El partido GEN decidió no expresar su apoyo a ninguno de los candidatos que se presentarán en el balotaje”.

Así, recordaron que han sido “parte de la conformación de un proyecto político con una agenda de temas que consideramos centrales para la reconstrucción de la Argentina y que tienen como objetivos la producción, el trabajo, la educación pública, la justicia independiente, la transparencia y la lucha contra la inflación, la corrupción y la pobreza”.

“Creemos que ninguna de las dos opciones existentes representa correctamente las posibles soluciones para estos problemas”, ratificaron.

Por otro lado, reprocharon la “irresponsable” decisión de Macri, Bullrich y Petri porque “lesiona la unidad de JxC para sumarse a otra coalición política”, y plantearon que “ante este nuevo escenario sostenemos que JxC tiene que preservar su identidad de conjunto, conformada sobre la base de diez gobernadores y más de un tercio del Congreso Nacional, para representar y construir con aquel que sea presidente la gobernabilidad desde la oposición”.

“El mandato que nos ha dado la población que confió en nosotros y nos dio su voto el pasado domingo es el de representarla y así lo haremos a través de quienes han sido electos para la representación pública”, manifestaron.

Por último, señalaron que “los indicadores de pobreza, exclusión, inflación, profundas asimetrías de acceso y calidad de tratamiento en salud, deterioro de la educación pública y un prolongado retroceso en el crecimiento económico sostenido en nuestro país privan a su población de conocer las bondades de un desarrollo sostenible y duradero”.

En tanto, indicaron que el sistema político “cada día da menos respuestas a estos problemas y mucho menos aún, señales de que algún momento comenzarán a aparecer las soluciones”, y remataron con una fuerte crítica: “Nuestro país necesita más institucionalidad y correr menos atrás de personalismos o de urgencias personales”.

“Estamos convencidos de que no es momento para adelantar posiciones personales públicamente. No debemos correr atrás de las urgencias electorales de otros. Sino que es momento de debatir internamente, primero en los partidos y luego en Juntos por el Cambio”, manifestaron.

En el fragor de esta campaña, uno de los candidatos presidenciales con aspiraciones sugirió instrumentar una iniciativa para realizar exámenes psicofísicos a los candidatos presidenciales, y prestamente fue presentado un proyecto en ese sentido. Fue, está claro, una movida precisamente vinculada con la campaña, destinada a esmerilar a otro candidato; nada que sorprenda ni esté fuera de lugar.

Pero si hablamos de proyectos que atiendan la previa electoral, hay uno que llegó a avanzar en su momento, a tal punto que tuvo media sanción -con gran adhesión en el recinto-, mas no fue considerado luego en el Senado. Hablamos de la regulación de los traspasos presidenciales, un tema que en la mayoría de los países democráticos no existe, pero que aquí se ha tornado necesario por razones que son de dominio público. Entre oficialismo y oposición hay conversaciones para avanzar con el tratamiento del tema inmediatamente después de las elecciones del 22 de octubre, pero habrá que ver entonces qué disposición hay entre las partes para ponerse de acuerdo en ese tiempo.

No es un tema nuevo, como hemos dicho, pues tuvo especial atención hace siete años en Diputados, pero también fue considerado este año en el marco de una jornada de la que tomaron parte legisladores nacionales, académicos y organizaciones civiles, denominada “Hacia un régimen de transición presidencial”. Organizada por las diputadas nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), se debatió ese día sobre la necesidad de regular el traspaso presidencial.

Fue el 14 de julio pasado, y ese día se analizaron diferentes procesos electorales, con el objetivo de plantear la necesidad de un marco normativo que regule de manera precisa el proceso de traspaso entre los sucesivos gobiernos democráticos y las pautas para la transmisión de los atributos presidenciales.

¿Por qué una ley? Esa es una pregunta que contesta Carla Carrizo: “En la mayoría de los países democráticos que funcionan bien no está regulado por ley porque hay buenas practicas; cuando esas prácticas no están, necesitamos la ley”, explicó a parlamentario.com.

Ella admite que “es una excepción tener una ley”, y agrega: “En las democracias que funcionan bien, las prácticas regulan los comportamientos. Y son prácticas informales. La verdad que esas prácticas no hacen falta que estén escritas, porque son usos y costumbres”. Con todo, advierte que “ayudaría muchísimo” contar con una ley “para evitar esta idea de que gobierno que llega cuenta una historia fundacional, y es la excusa para justificar mala gestión luego. Gobierno que entrega el poder, no rinde cuenta”, lamenta.

La idea base es tomar insumos de los países que tienen usos y costumbres de los cuales tenemos que aprender, no solamente de esos países que tienen regulados una ley, y en base a eso, “crear una normativa que garantice certeza y confianza, pero sobre todo que sienta la ciudadanía que el Estado le pertenece a ellos y no a la dirigencia”, plantea la legisladora por la Ciudad de Buenos Aires.

En el marco de esa jornada organizada en la Cámara de Diputados hace tres meses, la diputada Margarita Stolbizer advirtió ya entonces que “hoy vivimos en un contexto de muy baja credibilidad en la política, los niveles de desconfianza social en las instituciones son realmente muy altos y preocupantes. Entonces, el desafío de mejora de la calidad institucional es cómo hacemos efectivamente de las instituciones ese conjunto normativo que permita efectivamente mejorar la vida de la gente. Porque, en definitiva, la democracia es eso”.

En esa oportunidad la diputada de Juntos por el Cambio aclaró que la intención de quienes querían poner en discusión el tema era llevarlo al plano del debate formal dentro de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Si bien habían sido invitados sus miembros a esa reunión, no concurrieron, pero todos admitieron las complicaciones que implican el fragor de la campaña, por lo cual se habló de tratar de avanzar con eso transcurrida la primera etapa electoral, pasadas las elecciones primarias, aunque eso tampoco sucedió entonces.

Ahora el tema vuelve a ser conversado con el oficialismo, con la esperanza de activar la discusión en comisión pasadas las elecciones de este domingo 22 de octubre. Se verá.

De ese encuentro celebrado el 14 de julio pasado participaron Gustavo Dufour, presidente de SAAP (Sociedad Argentina de Análisis Político), Consuelo Aranciaga (Directorio Legislativo), Elsa Llenderrozas (directora de la carrera de Ciencia Política de la UBA), Dolores Gandulfo (Observatorio Electoral COPPPAL), Martín D’Alessandro (profesor UBA/UTDT – IPSA), Alejandra Perícola (Observatorio Electoral Derecho UBA), Sonia Ramella (directora Ciencia Política USAL), Jesús Delgado (Transparencia Electoral), Gonzalo Arias e Iván Beletzky (Instituto Moisés Lebensohn), Lorena González Tocci y Pedro Caminos (Asociación Civil de Estudios Constitucionales), y Mauro Solano y Matías Orellano de CIPPEC.

Además de las diputadas Carrizo y Stolbizer, estuvieron sus pares Dolores Martínez y Gabriela Brouwer de Koning, de Evolución Radical; la senadora por la provincia de Buenos Aires Lorena Mandagaran y la concejala Carolina Sosa, de Hurlingham.

Aprobado con amplia mayoría

Más del 70% de los legisladores presentes aprobaron una iniciativa en ese sentido el 23 de noviembre de 2016 en la Cámara de Diputados. Ese día el tablero mostró 138 votos a favor, 49 en contra y 4 abstenciones, para un proyecto destinado a establecer ciertas reglas a cumplir cuando cambia el gobierno.

Fue la misma sesión en la que fue convertido en ley el proyecto que fija la obligatoriedad de los debates preelectorales entre los candidatos presidenciales.

El proyecto sobre los traspasos aprobado ese día -que nunca fue considerado en la Cámara alta-, era impulsado por el diputado del Pro Pablo Tonelli, y establecía que la norma se aplicaría no sólo a la administración central, sino también a los organismos descentralizados y proponía establecer las bases para que el traspaso de mando entre las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional en funciones y las de un gobierno electo se concretara “de un modo eficiente, transparente y ordenado”.

Según el texto, el período de transición se inicia el día de proclamación de la fórmula presidencial ganadora por la Asamblea legislativa, y finaliza el día de la asunción presidencial del nuevo mandatario. El presidente electo, decía el proyecto, “estará en condiciones de asumir el cargo a las 0 horas del día siguiente al de la finalización del mandato del presidente saliente, independientemente del juramento que prestará ante el Congreso Nacional”.

Se establecía que el Gabinete saliente debería entregarle al presidente electo un anteproyecto de memoria del Estado con determinados requisitos mínimos, como la nómina de autoridades y personal de cada ministerio, las contrataciones, la situación de los procesos judiciales que haya y un inventario de bienes.

Luego, la nueva administración debería elaborar un informe final de transición que deberá ser remitido al Congreso Nacional y publicado en Internet dentro de los seis meses de la asunción del nuevo gobierno.

La insistencia de Carla Carrizo

Como hemos dicho, el texto debatido entonces en el recinto de Diputados fue en base a una iniciativa del diputado Tonelli. Carla Carrizo había presentado por esos días su primer proyecto sobre el tema. Fue el 15 de noviembre de 2016, y ante la falta de tratamiento insistió en volver a presentarlo el 9 de mayo de 2019, el 9 de marzo de 2021 y el 24 de mayo del presente año. Ese es el que tiene estado parlamentario y sobre el cual se buscará trabajar.

En el mismo, la diputada de Evolución recuerda que desde 1983 en la Argentina hubo siete traspasos a gobiernos entrantes electos popular y democráticamente. La regla no escrita de la entrega de mando, sin regulaciones sobre de qué manera se inicia el proceso de transición y qué contenido debiera tener, funcionó hasta 2015.

En la entrega del poder de la presidente Cristina Fernández de Kirchner a Mauricio Macri se sucedieron diversos acontecimientos que hicieron luz sobre la fragilidad del contexto normativo que regula la transición y el traspaso presidencial. Nombramientos en el sector público, ausencia de datos de gestión, arbitrariedad y discrecionalidad en la información pública caracterizaron el último paso de mando, refiere Carrizo, que considera a la transición como el proceso de cambio de las administraciones entrantes y salientes, que se inicia con la convocatoria del Ejecutivo al acto eleccionario y culmina diez días hábiles después de la asunción del nuevo gobierno. Independientemente de que ambas administraciones sean de un mismo partido político, o que el presidente sea reelecto.

¿Quién tendría a su cargo el proceso? La Jefatura de Gabinete, que deberá el año previo a una elección presidencial incluir en la Ley de Presupuesto los recursos necesarios para llevar a cabo todo el proceso de transición y habilitar el espacio edilicio y los recursos físicos necesarios para desarrollar tales acciones.

Habría también un Comité de Transición Saliente, dirigido por el jefe de Gabinete y conformado por el presidente en funciones. Tendrían a su cargo coordinar los informes de gestión elaborados por cada ministerio y área de gobierno bajo su jurisdicción en cada unidad administrativa; capacitar y atender solicitudes de los futuros miembros del Comité Entrante; y preparar el cronograma de actividades de gestión para la transición en curso y publicarlo en el sitio web de la Jefatura de Gabinete.

Si hubiera una segunda vuelta electoral, los dos respectivos Comités de Transición Entrantes recibirán la información. El Comité de Transición entrante del presidente electo realizará el Informe final.

En caso de reelección presidencial no habrá necesidad de que conforme un Comité de Transición Entrante.

Los informes de gestión

El proyecto establece que los informes de gestión tienen carácter de declaración jurada y especificarán:

• Nómina de empleados permanentes, transitorios y contrataciones de terceros, funciones y responsabilidades y remuneraciones.
• Estructura, organigrama, misión, funciones y programas de cada una de las unidades administrativas del Estado Nacional.
• Situación financiera de cada unidad administrativa y de las empresas de Estado con participación estatal mayoritaria incluyendo, en caso de que competa: préstamos financieros en gestión, solicitados, otorgados, pendientes de aprobación; endeudamiento total, especificando las obligaciones de corto plazo y contratos vigentes; deuda con los proveedores del Estado Nacional; licitaciones en proceso de adjudicación; estado de las concesiones y obras públicas en curso; disponibilidad monetaria y liquidez del Tesoro Nacional; inversiones públicas; inventario de los bienes muebles, inmuebles y recursos físicos por cada unidad administrativa; inventario de Activos Digitales internos o externos entendiéndose estos últimos como todas las aplicaciones, bases datos, sitios, cuentas, perfiles y dominios, que representan al Estado Nacional en el ámbito digital y sean propiedad del mismo.

El Comité de Transición Entrante deberá elaborar un informe final de la transición que deberá ser agregado al Discurso Inaugural del inicio de sesiones del Congreso de la Nación y publicado en la página web de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

¿Y qué pasa si no se cumple con lo que establece esta ley? Ello sería equivalente al delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Otros proyectos

Como hemos dicho, hay varios proyectos sobre este mismo tema. Durante su reducido mandato como diputado, el jujeño Gustavo Bouhid presentó una iniciativa en ese sentido, como así también la senadora nacional neuquina Lucila Crexell, y las actuales diputadas Paula Oliveto y Mercedes Joury.

El de Oliveto plantea que los funcionarios del gobierno saliente y los  representantes del gobierno electo cumplirán los pasos legales pertinentes de manera ordenada y eficaz, absteniéndose de generar acciones que obstaculicen el proceso de transición gubernamental o perturben la normalidad de la gestión de los actos de gobierno.

También establece la creación de un Equipo de Transición Republicana, que conformará el jefe de Gabinete con él mismo, el síndico General de la Nación; un grupo de representantes del gobierno saliente y otro del gobierno entrante.

Los informes de gestión tienen carácter de declaración jurada y deben contener, como mínimo, información sobre los planes, proyectos o programas correspondientes al área durante la última gestión; la situación presupuestaria y financiera, detalle de los préstamos financieros en gestión, otorgados y solicitados, nivel de endeudamiento total, especificando las obligaciones de corto plazo y el estado de deuda con los proveedores; un inventario de bienes, depósitos, disponibilidades monetarias y obligaciones exigibles; los recursos humanos distribuidos por organismos descentralizados, ministerios, secretarias y direcciones, personal de la planta permanente y transitoria u otra modalidad de contratación, detallando sus respectivas funciones.

También la situación de todos los procesos judiciales y arbitrales en los que organismos descentralizados, ministerios, secretarias y/o direcciones sean parte; un listado de todas las contrataciones públicas, licitaciones, concursos, obras públicas, adquisiciones de bienes y servicios que se encuentren en curso o pendientes, especificando características, montos y proveedores; y el estado en que se encuentran los permisos, autorizaciones y/o concesiones de servicios y obras otorgadas por el área, entre otras cosas.

Está claro que si una ley semejante fuera a ser aprobada ahora, no podría tener instrumentación para el presente. Como sea, sí podría sentar un acuerdo tácito para instrumentar lo que pueda alcanzar a hacerse, y dejar al menos la ley para el presente. Está claro -y quedado demostrado en las últimas sesiones- que cuando hay interés sí puede avanzarse hasta el recinto con rapidez. Habrá que ver si en este caso existe la disposición de las partes para poner el tema en agenda y comenzar a debatirlo.

Los diputados nacionales Graciela Camaño (identidad Bonaerense), Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), y el presidente de la CC-ARI, Maximiliano Ferraro, presentaron un proyecto para impulsar un Régimen Nacional de Promoción del Hidrógeno Verde.

El texto busca promover y fortalecer la producción y el uso del hidrógeno verde como combustible y vector energético, diversificando la matriz energética en pro de un desarrollo sostenible y consciente con el medio ambiente hacia una descarbonización de la economía.

Entre los objetivos plantearon impulsar la descarbonización de la matriz energética y productiva nacional; fomentar la producción de origen renovable con destino al mercado interno y la exportación; promover la participación privada, pública y mixta en la producción; incentivar el desarrollo y la producción de los equipos destinados a la utilización, el almacenamiento y el transporte del hidrógeno; incentivar la producción de hidrógeno a nivel industrial a partir de energías renovables para satisfacer mercados regionales e internacionales.

Respecto de los beneficiarios alcanza a las personas humanas domiciliadas en la República Argentina y/o las personas jurídicas constituidas en ella, o que se hallen habilitadas para actuar dentro de su territorio con ajuste a sus leyes, que sean titulares de proyectos de inversión o de inversiones destinadas a la producción y uso de hidrógeno de origen renovable.

Quedarán excluidos quienes estén declarados en estado de quiebra querellados o denunciados penalmente por la entonces Dirección General Impositiva; por la entonces Dirección General Impositiva; denunciados formalmente o querellados penalmente por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o la de terceros; las personas jurídicas en las que sus socios, administradores, directores, síndicos, miembros de consejos de vigilancia, o quienes ocupen cargos equivalentes en las mismas, hayan sido denunciados formalmente o querellados penalmente por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o la de terceros; condenados en el marco de causas penales iniciadas por denuncias realizadas por la AFIP.

El proyecto tendrá un plazo de 30 años contados desde la reglamentación de la ley y propone como beneficios lo referente al IVA y al impuesto a las Ganancias; podrán obtener crédito fiscal intransferible hasta el veinte por ciento (20%) de las contribuciones patronales utilizados en 24 meses. También establece que el hidrógeno producido no estará alcanzado por el Impuesto sobre los Combustibles Líquidos y el Gas Natural; desgravación de los derechos de exportación y un abono de una alícuota del 50% cuando supere el monto anual.

En tanto, propone que la autoridad de aplicación, la cual será designada por el Poder Ejecutivo, emitirá un Certificado de Inclusión al Régimen de Hidrógeno. Además, el Banco Central de la República Argentina será el encargado de promover líneas de crédito a tasa subsidiada que financien proyectos de inversión o inversiones destinadas a la producción y uso de hidrogeno de origen renovables.

En el texto también impulsan la creación de un Consejo Federal del el Hidrógeno el que se integrará con la participación de dos representantes del Ejecutivo, un representante de las provincias y uno de CABA, un representante del Consejo Interuniversitario Nacional, uno del sector de la industria del Hidrógeno y uno del sector de los trabajadores.

3878-D-2023

Por el incumplimiento de la norma plantea como sanciones la suspensión en el goce del beneficio por un período de entre dos meses y un año o caducidad parcial o total del tratamiento otorgado; una multa de hasta el 100% del impuesto acreditado o devuelto; pago de los tributos no ingresados, con más sus intereses y accesorios.

“Los titulares de proyectos de producción de hidrógeno de origen renovable beneficiarios del presente régimen tendrán garantizada la libre aplicación de las divisas obtenidas en las exportaciones vinculadas a los proyectos aprobados hasta el 50% de las divisas obtenidas en las exportaciones vinculadas al proyecto, para poder ser destinadas al pago de capital e intereses de pasivos comerciales y/o financieros con el exterior. El MINISTERIO DE ECONOMÍA podrá incrementar el monto de libre aplicación en proporción a las exportaciones incrementales de la cadena de proveedores del titular del proyecto, en las formas y condiciones que establezca la normativa complementaria”, propone.

Por último, plantea que el Ejecutivo reglamentará la ley dentro de los 90 días de su publicación y propone la derogación de la Ley 26.123 sancionada en 2006.

 El 29 de mayo de este año desde el Gobierno nacional, con la firma del presidente de la Nación, Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y el ministro de Economía, Sergio Massa, enviaron a la Cámara de Diputados el proyecto de ley de promoción del hidrógeno.

La diputada nacional Margarita Stolbizer opinó este miércoles sobre la interna de Juntos por el Cambio y dijo que, aunque apoya al jefe de Gobierno porteño, considera “una estrategia equivocada de (Horacio Rodríguez) Larreta haber aceptado, si se quiere, o haberse acomodado, a discutir en el terreno que propone (Patricia) Bullrich“.

“En general tengo una mirada bastante crítica de lo que es la campaña electoral. Los candidatos terminan haciendo una campaña de golpe de efecto o frases de impacto y no hay mucho debate de ideas, sobre todo en un momento en que Argentina atraviesa momentos muy difíciles”, analizó.

La presidenta del bloque Encuentro Federal afirmó que los precandidatos “deberían estar hablando” de “la inflación, la insuficiencia de los salarios y jubilaciones, el empleo”. “La sociedad está muy violenta, muy cargada, y entonces hoy más que nunca el mensaje, el discurso, por parte de los liderazgos debe ser pacificador”, sostuvo.

En declaraciones a radio Futurock, la bonaerense aseguró que en ese contexto “lo que se imponen son líderes con moderación, sensatez, de convocatoria al diálogo, y creo que dentro de la interna de Juntos por el Cambio Larreta expresa más esto, que es lo que creo que necesita el país”.

“Creo que el Larreta auténtico es el que es más propositivo, más de gestión y que convoca al diálogo honestamente”, añadió.

Por otra parte, manifestó su apoyo a Martín Lousteau en lugar de Jorge Macri en la interna porteña, y elogió al senador: “Me parece que es de esos dirigentes políticos que están por sobre la mediocridad general que integra la política, y es una persona que puede aportar realmente a una visión más humanista y progresista, por eso me gustaría que le fuera muy bien”.

Pero también fue consultada por cómo ve a Sergio Massa, con quien formó una alianza electoral en 2017. “Tanto no lo conozco”, aclaró y lo definió como “una persona muy preparada, con una enorme capacidad de trabajo, de estudio. Y es un tipo absolutamente ambicioso, seguro de sí mismo”.

“No tengo dudas que no hubiera habido gobierno del Frente de Todos si Massa no cruzaba el charco en ese momento”, señaló recordando la conformación del frente en 2019. “Creo que la gestión ha sido mala, porque no ha podido responder a ninguna de las expectativas que se pusieron, porque la situación es muy compleja”, manifestó la legisladora, que igualmente apuntó que a Massa “le está saliendo utilizar esa doble condición; puede sacar provecho en las dos situaciones”. “Creo que es el mejor candidato que el Gobierno podía ofrecer”, sumó.

Al afirmar que ella nunca creyó ni cree en las encuestas, opinó: “No creí nunca cuando decían que (Javier) Milei podía estar peleando en un balotaje. No me parece que sea real lo que las encuestas reflejan. Creo que a Milei lo inflaron las encuestas y los medios de comunicación”.

Las diputadas nacionales Carla Carrizo (UCR Evolución) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) organizaron en la Cámara de Diputados de la Nación la jornada “Hacia un régimen de transición presidencial”, junto a legisladores nacionales, académicos y organizaciones civiles que debatieron sobre la necesidad de regular el traspaso presidencial.

El objetivo fue analizar los diferentes procesos electorales y plantear la necesidad de un marco normativo que regule de manera precisa el proceso de traspaso entre los sucesivos gobiernos democráticos y las pautas para la transmisión de los atributos presidenciales.

Carla Carrizo explicó la necesidad de avanzar en un marco regulatorio. “La pregunta es: ¿Por qué una ley? Porque la verdad que es una excepción tener una ley. En las democracias que funcionan bien, las prácticas regulan los comportamientos. Y son prácticas informales. Y la verdad que esas prácticas no hacen falta que estén escritas porque son usos y costumbres. Nuestra idea es tomar insumos de los países que tienen usos y costumbres de los cuales tenemos que aprender, no solamente de esos países que tienen regulados una ley”, dijo la legisladora radical.

“La idea es ver si podemos lograr un proyecto y esta es la idea que tenemos de hacer una estrategia de incidencia, Hoy es la primera mesa, queremos escucharlos, que nos hagan la devolución, vamos a escribir mucho. Pero empezamos una estrategia de incidencia. No es copiar y pegar, es crear una normativa que garantice certeza y confianza, pero sobre todo que sienta la ciudadanía que el Estado le pertenece a ellos y no a la dirigencia”, finalizó Carrizo.

La primera en hacer uso de la palabra fue la diputada nacional Margarita Stolbizer, quien expresó que “hoy vivimos en un contexto de muy baja credibilidad en la política, los niveles de desconfianza social en las instituciones son realmente muy altos y preocupantes. Entonces, el desafío de mejora de la calidad institucional es cómo hacemos efectivamente de las instituciones, ese conjunto normativo que permita efectivamente mejorar la vida de la gente. Porque, en definitiva, la democracia es eso”.

“Nuestra intención es llevar esto al plano del debate formal dentro de lo que es la Comisión de Asuntos Constitucionales. Los hemos invitado hoy, pero sabemos que son tiempos difíciles en medio de la campaña electoral. Por lo tanto, vamos a presentar una nota con la intención de que inmediatamente pasada esta primera etapa electoral podamos, sobre la segunda quincena de agosto, tal vez, estar discutiendo esto en la comisión”, dijo la diputada de Encuentro Federal.

El encuentro contó con la participación de Gustavo Dufour, presidente de SAAP (Sociedad Argentina de Análisis Político), Consuelo Aranciaga (Directorio Legislativo), Elsa Llenderrozas (directora de la carrera de Ciencia Política de la UBA), Dolores Gandulfo (Observatorio Electoral COPPPAL), Martín D’Alessandro (profesor UBA/UTDT – IPSA), Alejandra Perícola (Observatorio Electoral Derecho UBA), Sonia Ramella (directora Ciencia Política USAL), Jesús Delgado (Transparencia Electoral), Gonzalo Arias e Iván Beletzky (Instituto Moisés Lebensohn), Lorena González Tocci y Pedro Caminos (Asociación Civil de Estudios Constitucionales), y Mauro Solano y Matías Orellano de CIPPEC.

Además, se destacó la presencia de las diputadas nacionales Dolores Martínez y Gabriela Brouwer de Koning, de Evolución Radical; la senadora por la provincia de Buenos Aires Lorena Mandagaran y la concejal Carolina Sosa, de Hurlingham.

En el marco de los 40 años de la recuperación democrática en Argentina, las diputadas nacionales Carla Carrizo (Evolución Radical) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) organizan este jueves, a partir de las 10, una mesa debate denominada “Hacia un régimen de transición presidencial”. El encuentro se hará en el segundo piso del Anexo “C” de la Cámara baja. 

El objetivo del encuentro será “generar un espacio de diálogo y reflexión entre los diferentes actores de la sociedad civil dedicados a los procesos electorales, sobre la necesidad de un marco normativo que regule de manera precisa el proceso de traspaso entre los sucesivos gobiernos democráticos y las pautas para la transmisión de los atributos correspondientes”, explicaron en la convocatoria. 

Además, se debatirán aquellos proyectos de ley relacionados que cuentan con estado parlamentario, entre los que se encuentran los presentados por las organizadoras del evento, más iniciativas de Mercedes Joury (Pro), Soledad Carrizo (UCR), Roxana Reyes (UCR), Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica) y el exdiputado Gustavo Bouhid (UCR). 

Entre los especialistas, académicos y representantes de organizaciones de la sociedad civil que participarán de la jornada se encuentran Gustavo Dufour (presidente de la Sociedad Argentina de Análisis Político), Consuelo Aranciaga (Directorio Legislativo), Elsa Llenderrozas (directora de la carrera Ciencia Política UBA), Dolores Gandulfo (Observatorio Electoral COPPPAL), Martín D’Alessandro (profesor UBA/UTDT – IPSA), Alejandra Perícola (Observatorio Electoral Derecho UBA), Sonia Ramella (directora de la carrera Ciencia Política USAL), Jesús Delgado (Transparencia Electoral), Hernán Rossi y Gonzalo Arias (Instituto Moisés Lebensohn), Lorena González Tocci y Pedro Caminos (Asociación Civil de Estudios Constitucionales), Mauro Solano y Matías Orellano (CIPPEC) y Poder Ciudadano.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, y la diputada nacional Karina Banfi (UCR- Buenos Aires) le preguntaron a Agustin Rossi sobre una publicación que realizó la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación con la leyenda “lawfare, una democracia en riesgo”. Ambas legisladoras acusaron al Gobierno de hacer política con fondos del Estado.

En primera instancia, Stolbizer criticó: “No saben gobernar ni gestionar y se entretienen con un panfleto publicitario sobre la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre una proscripción que no es proscripción”. Además, afirmó que “las pruebas sobre la corrupción de CFK han sido ratificada por varios magistrados”.

Del mismo modo, agregó: “No vengo a defender a la Justicia, pero la falta de confianza tiene que ver cuando no se investiga”. “Es un panfleto incorrecto, ilícito y falto de responsabilidad del manejo de los fondos públicos”, indicó.

De igual manera, la diputada radical Banfi catalogó al panfleto como“un apunte de militancia”, y le pidió al Instituto Patria que se ocupe de investigar sobre los 23 muertos durante el Aislamiento, Social, Preventivo y Obligatorio durante la pandemia de coronavirus.

Rossi respondió que “el lawfare es un mecanismo que tiene patas claras establecidas porque primero se estigmatiza a una persona y después se la condena”. Además, agregó: “El poder Judicial en Argentina funciona mal desde que lo maneja el partido judicial que persigue a unos y protege a otros en complicidad de los medios de comunicación”.

Finalmente, recordó los chats filtrados entre el asesor de la Corte, Silvio Robles, y el exministro de Seguridad y Justicia de CABA, Marcelo D’Alessandro “para arreglar fallos”. “Nadie dio disculpas o explicación, están protegidos”, señaló y cerró: “A partir del pedido de juicio político nos enteramos mas cosas como lo de la obra social”.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal en la Cámara de Diputados, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal – Buenos Aires) opinó sobre las discusiones internas entre los precandidatos de Juntos por el Cambio y expresó que “es como que no quisieran ganar”.

Además, la líder del Partido GEN cuestionó que se haya puesto en discusión su permanencia dentro de la coalición opositora: “Entré en 2021 acompañando la lista de Facundo Manes y después, la de Diego Santilli”. “Me quisieron hacer un test de permanencia”, criticó.

En declaraciones a Radio La Red, Stolbizer manifestó que “me sorprende bastante el nivel de discusión pública que estamos teniendo porque es un momento muy complejo que la Argentina vive”, y añadió que “Juntos por el Cambio siempre tuvo un liderazgo organizado y está desaprovechando la ocasión”.

“En lugar de dar una imagen y un mensaje de orden y certezas que la gente está buscando, están discutiendo hacia adentro y le cierran la puerta a los que quieren venir”, señaló. Del mismo modo, remarcó: “Es como que no quieren ganar”.

Así también, opinó de la cuestión central de JxC y se mostró a favor de la idea de Horacio Rodríguez Larreta: “No tengo dudas de que había que incorporar a (Juan) Schiaretti porque es necesario que en una coalición se trabaje seriamente sobre la base de un programa amplio”.

En tal sentido, ejemplificó la amplitud de JxC con la conformación del Frente de Frentes: “Se hizo bien en Santa Fe con dirigentes que originalmente eran de otros espacios y se acordaron nueve puntos fundamentales”.

Siendo autocritica de JxC a nivel nacional, Stolbizer advirtió: “Yo creo que las coaliciones no se pueden construir en favor de ventajas de la disputa interna”. Sin embargo, aclaró: “Ingresé apoyando a Facundo Manes, sabiendo que en 2023 podría ser un precandidato, pero estoy dudando que pueda llegar a destino -de ser presidente-, y hoy por hoy, coincido más con Larreta y con ese discurso de amplitud”.

Antes del final, fue consultada por la reacción del senador nacional Luis Juez y rival del “schiarettismo” en la elección a gobernador de Córdoba y respondió que “se sintió afectado y lo escucharon”. Finalmente, cerró: “El país está reclamando una coalición que trabaje seriamente y no una que ande a los codazos peleándose”.

El precandidato a presidente por la Unión Cívica Radical (UCR), Facundo Manes, y la diputada nacional Margarita Stolbizer presentaron un proyecto para incorporar delitos ambientales al Código Penal. 

Actualmente, gran parte de las problemáticas ambientales existentes son causadas por actividades humanas, y ante la carencia de la figura de delito ambiental dentro del Código Penal, quienes provocan estragos en los ecosistemas, la biodiversidad y la salud de las poblaciones, no pueden ser investigados y condenados por los jueces, o, al menos, éstos encuentran las limitaciones propias de la ausencia de una legislación que tipifique con precisión las conductas que se reprochan y las penalidades que deben aplicarse.

“La grave crisis ambiental que padece la Argentina, agravada por la situación de los incendios y el crecimiento del desmonte, hace necesario contar con herramientas legales que puedan ser más efectivas para perseguir a quienes sean responsables de estos crímenes ambientales”, apuntó Manes. 

Y continuó “nuestro país carece de una tipificación de delitos ambientales mientras que en el mundo, las normas al respecto son numerosas y están presentes en casi todos los países. La ley traería solución a varios de los problemas ambientales ya que se pasaría a penalizar hechos que actualmente no tienen respuesta para la persecución y sanción penal”.

“Sin la tipificación de delitos que protejan este bien jurídico de modo autónomo, las agresiones más duras al entorno quedarán impunes”, sostuvo el neurocientífico y consideró que “resulta urgente la implementación de herramientas y políticas que protejan a nuestro entorno y las personas que viven en él”, concluyó Manes.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, criticó este miércoles al oficialismo y afirmó que “lo más grave acá es como reconstruir la confianza social y la credibilidad política, que esta gente ha hecho trizas”.

Además, expresó que “un gobierno es alguien quien puede inspirar a la sociedad en la búsqueda de un camino, algo de lo que este gobierno carece”, y disparó que “no tienen un plan y lo cierto es que siempre despreciaron esa idea”.

Entrevistada en CNN Radio, Stolbizer sostuvo que “sin estabilidad política no hay estabilidad económica”. Del mismo modo, amplió: “Hoy hay un desgobierno. La inflación necesita de eso y ese es el problema que tenemos”.

Por otro lado, admitió que no está de acuerdo en cómo se están dando las internas, aunque entendió que es un proceso natural en tiempos electorales: “Lo importante es trabajar y en tener un programa común de gobierno”.

También, puntualizó: “Desde la oposición, me gustaría que estuviera planteada desde otra manera, con mucha seriedad y responsabilidad asumiendo lo que nos van a dejar, que es tremendo “. Sin embargo, destacó el trabajo que se está desarrollando desde los distintos equipos económicos.

Consultado por el ministro de Economía, Sergio Massa, Stolbizer sostuvo que “es imposible verlo bien porque no logró ninguno de los objetivos que se planteó ni ninguno de las metas que se propuso”, y añadió: “Es una persona muy trabajadora y ambiciosa, eso fue lo que lo llevó a incorporarse al FdT. Le está yendo muy mal y no veo que el gobierno tenga chances de seguir”.

Del mismo modo, remarcó que “ingresamos en 2021 a Juntos por el Cambio acompañando la candidatura de Facundo Manes, con la idea de potenciar al radicalismo y aspiro a que pueda fortalecerla. De no ser así, Horacio Rodríguez Larreta es la persona en mejores condiciones”.

En tal sentido, manifestó que el actual jefe de gobierno porteño tiene un discurso de “moderación, estabilidad, equilibrio, amplitud y convocatoria”, y que esas “son las condiciones necesarias para un próximo presidente”.

Así también, calificó a Javier Milei como “un fenómeno” que no puede resolver los problemas del país. “No presentó ninguna persona que pueda ser capaz de hacerse con un área de gobierno y sus propuestas son absolutamente desopilantes”, señaló.

“Hay que hacer un llamado a la seriedad sobre cómo se trata a este tipo de personajes. Es una persona que interpela la política y son el emergente de nuestro propio fracaso desde la política tradicional”, apuntó Stolbizer contra el libertario. También criticó la sobreexposición que se hace de él desde los medios de comunicación, “cuando los periodistas saben de la falta de equipos y de seriedad de sus propuestas”.

Del mismo mod, cuestionó a Patricia Bullrich por celebrar el asesinato de un ladrón por parte de un policía, en Moreno: “¿Eso es habilitar de que cada uno pueda salir a matar? Vi las imágenes y me parecieron gravísimas. El policía debió cobrar el seguro de la moto, no salir a dispararle por la espalda y matarlo. Lo que hizo Bullrich fue prácticamente celebrarlo y no lo comparto, aun comprendiendo al policía y que la justicia debería ser flexible”.

Por último, se refirió a Cristina Kirchner: “No está retirada y tiene un rol activo en la política. Es una persona que no puede perder la centralidad dentro de la política y tiene un rol determinante. La corrupción no es el mayor problema en el país, es la impunidad y el problema de repetir los hechos”.

La diputada nacional y titular del partido GEN, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), opinó sobre la decisión de Cristina Kirchner de volver a postularse como candidata a presidenta: “La decisión de otros de no ser candidatos, abre la posibilidad de una renovación en la política”. Por otro lado, apuntó contra el precandidato a presidente Javier Milei (La Libertad Avanza): “No tiene propuestas que sean viables y tiene una concepción de gobierno elitista”.

En diálogo por la AM990, Stolbizer sostuvo: “Cristina ya lo había anunciado, entonces no debería ser sorpresivo si pudiéramos creer en su palabra. Ahora si no creemos en su palabra y si no lo creímos suficientemente real cuando lo dijo la primera vez, podríamos pensar lo mismo ahora. Hay que esperar hasta que venza el plazo y ahí podremos hacer una evaluación”.

“De todos modos, creo que, ante la decisión de Cristina de no ser, de (Mauricio) Macri de no ser, de (Alberto) Fernández de no ser, hay que tomar esto como una oportunidad de que la política pueda estar generando nuevos dirigentes”, consideró.

Y sumó: “Me parece que eso hay que tomarlo en un sentido positivo. Trato de no meterme en las cuestiones internas del frente que gobierna, ellos resolverán quién, cómo, cuándo. Me parece que hay que tomarlo como una oportunidad, en general, para el sistema político”.

Sobre las decisiones de Milei para eliminar la educación pública con váuchers, eliminación de jubilación del ANSeS, entre otras propuestas, opinó: “Yo tengo una muy mala opinión sobre todas las cosas que Milei dice o propone, me cuesta encontrar alguna que no lo sea o que pueda tener coincidencias con mis ideas. Resultó llamativo que presentara alguna idea concreta porque creo que en la medida que Milei va desnudando que no tiene propuestas que sean viables, que las pocas cosas que va esbozando deja afuera a absolutamente a la mayoría de las personas y es una concepción de gobierno elitista y para algunos pocos que puedan acceder a esos beneficios”.

“Pero, además, lo que queda cada vez más a la vista, y ojalá los medios de comunicación pudieran reflejar esto, es que atrás de él no hay absolutamente nada ni nadie tampoco y es muy difícil pensar en la conformación de un futuro gobierno donde no hay realmente gente que pueda pensarse para ocupar distintas áreas de Gobierno ¿quién pudiera ser un ministro de Educación que llevara adelante esas ideas? ¿un ministro de Salud? no se sabe ni quiénes son las personas que lo rodean. Estos son los grandes peligros que entraña”, alertó la diputada opositora. 

En ese sentido, sostuvo: “A mí no me preocupa mucho las ideas ultraliberales, porque los sistemas democráticos se alimentan del pluralismo, y no me preocupan las ideas de la extrema derecha ni la extrema izquierda, si me preocupa que muchos chicos piensen que eso es una salida de la realidad y no están mirando que detrás de eso hay un intento de vender magia, pero que es todo absolutamente inviable”.

“A esto agreguemos que en los últimos días la decisión de quien lo acompañará como candidata a vicepresidenta, no solamente por las ideas que expresa que son realmente peligrosas para la democracia consolidada de 40 años, sino que eso también demuestra la carencia de equipo que tiene porque él está eligiendo a una persona que se sienta al lado de él en la Cámara de Diputados. Es la única compañera que tiene en su bloque, es una persona de la Ciudad de Buenos Aires por lo tanto estamos viendo esto también en la fórmula cómo en las elecciones provinciales no tiene Milei una estructura nacional que pueda hacerlo ver como una persona que se interesa por el país o que conoce el país, no tiene sentido federal. Realmente todos los que son los principios de la Constitución Nacional da la impresión que están muy por afuera de la plataforma de Milei”, planteó.

La legisladora de JxC reiteró que “la decisión de otros de no ser candidatos, abre la posibilidad de una renovación y de alguna manera es una forma de asumir de modo autocrítico las carencias que ha tenido el sistema político tradicional, quiénes han sido los liderazgos en los últimos años en el país. Es el desafío de quienes estamos en la política hoy de generar otra credibilidad, marcos de diálogo, construcción de consenso, y nuevos liderazgos que tengan visión de integración, de diálogo”.

“De Milei me preocupa además la expresión violenta de sus ideas, con la descalificación de cualquier otro. Es un hombre que no está en condiciones para acordar con alguien una política pública y es lo que Argentina necesita. No tengo dudas de que es el emergente de los fracasos de quienes hemos representado a la política tradicional”, expresó.

Y avizoró: “Hay que ver cómo hacemos para hacernos cargo de esta situación y que la salida no sea la de Milei.

Por último, analizó: “Lo primero que hay que tener es un diagnóstico correcto de la situación, no vender espejitos de colores. También creo que hay que poner en la balanza las extraordinarias posibilidades que tiene el país y la necesidad del diálogo y la concertación, que no es solo de la política y empresarios y sindicalistas porque cuando más de una vez que las papas queman los que gobiernan parece que reunir las cúpulas sindicales y empresariales resuelve los problemas”.

“Hay que hacer una gran convocatoria y trabajar de una manera distinta. Cuando (Rodríguez) Larreta se expresa planteando que se necesita un gobernar con un 70%, no se refiere al 70% de votos, sino que hay que saber concertar que apoye una visión de país, no simplemente si se consiguen las manos para votar una ley”, opinó.

Y cerró: “En Congreso se festeja cuando se consiguen los 129 para aprobar una ley y eso no es bueno porque un Parlamento que aprueba leyes con la mitad de los votos significa que la mitad de la ciudadanía, eso no es bueno, hay que lograr alcanzar mayorías importantes y alcanzar un programa de mediano o largo plazo que nos permita visualizar a dónde queremos ir como país”.

El partido de Generación para un Encuentro Nacional (GEN) abrió este sábado su Congreso Provincial con una foto unidad en la que participaron Margarita Stolbizer, Diego Santilli, Maximiliano Abad, Julio Garro y Cristian Ritondo, entre otros.

La líder del GEN sostuvo que “es un momento oportuno este Congreso del GEN para convocar a los que aspiran a gobernar la provincia para trabajar de manera conjunta. Hoy la unidad tiene un valor estratégico. Es central ganarle la elección a Kicillof y al kirchnerismo en la provincia. Y para eso necesitamos garantizar la unidad”. 

“No se nos escapa la PASO como instancia previa. Es bueno que haya competencia. Que se amplíe para que muchos sectores se puedan sentir representados pero lo que queremos es que exista y ustedes así lo expresan (por Maxi Abad y Diego Santilli) la importancia de que haya unidad”, apuntó Stolbizer.

A su turno, el diputado Diego Santilli, precandidato a gobernador bonaerense, sostuvo que “la parada que viene es difícil, muy difícil. Estamos con los peores indicadores, es el gobierno más inflacionario de la democracia”.

“Como decía Maxi, estamos cumpliendo 40 años de democracia. Décimo presidente de la República Argentina y es el más inflacionario y más endeudador de los gobiernos democráticos de los últimos 40 años”, agregó Santilli.

El diputado del Pro sostuvo que este gobierno “nos deja con la mayor pobreza de nuestro país, nos deja con la mayor informalidad, y en la provincia de Buenos Aires lo único que se ve es la informalidad. El desafío es crear condiciones favorables para la inversión, bajar la carga impositiva que es asfixiante, potenciar la producción y la exportación, y generar empleo privado. Eso se juega en el 2023 y estamos listos desde Juntos por el Cambio para encarar un proyecto de desarrollo y transformación en la Provincia de Buenos Aires”.

Por último, Santilli dijo sentir que “debemos construir una provincia en donde estén todos representados. Con espacios en las listas para todo nuestro frente y trabajar con un gabinete integrado a las gestiones municipales. Para mí no hay otra forma de transformar que no sea esa”.

El intendente platense Julio Garro dijo que nunca creyó “en la política pequeña, nunca creí en la política de la mezquindad. Siempre creí en la política de la amplitud, digamos. Las cosas se transforman en una ciudad, en una provincia o en un país con todos, no con algunos. No hay genios ni iluminados. El conjunto de las personas es por lo general lo que permite lograr grandes transformaciones”.

“Hoy el valor más importante es la unidad, es buscar equilibrios. Siempre una interna es buena, fortalece, pero también está bueno que haya equilibrios en las campañas, equilibrios en las listas”, agregó Garro, y sumó: “Hoy dentro de nuestro frente lógicamente hay discusiones que para mí son sanas. Pero lo que debe primar es la unidad del espacio para enfrentar al kirchnerismo y volver a recuperar el gobierno de la provincia de Buenos Aires”. 

Conocemos la Provincia, sabemos lo que necesita y cómo gestionarlo. Lo hicimos una vez y vamos a volver a hacerlo, juntos. Gran congreso del @PartidoGENBA en La Plata. Gracias por la invitación @Stolbizer. pic.twitter.com/2hwrnIA8gO

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) April 29, 2023

Por su parte, el diputado provincial radical Maximiliano Abad señaló:“Lo primero que yo quiero decirles es que, en estos 40 años de democracia, no hemos podido construir estado de bienestar, no hemos podido construir democracia social y que esto se debe a un virus que nos infectó como sociedad, a veces por izquierda y otras veces por derecha. Y ese virus es el populismo, que produce siempre los mismos resultados. Más exclusión, más deterioro institucional, más corrupción y más aislamiento internacional”.

“Nosotros de verdad queremos construir una Argentina, una provincia que nos saque de la frustración y nos lleve al progreso y al desarrollo. Por eso es determinante hablar, es determinante pergeñar y es determinante construir esa provincia que nosotros queremos”, agregó, concluyendo que “esa provincia que nosotros queremos es una provincia que termine con el caos administrativo que estamos viviendo. Porque ese caos administrativo legitima la ineficacia estatal, pero perjudica definitivamente a los vecinos de la provincia de Buenos Aires”.

Por último, señaló que “nosotros queremos descentralizar la provincia, para que el Estado esté cerca de los bonaerenses, pero los bonaerenses tengan a mano el Estado. Venimos de conversar mucho con los intendentes, venimos de dialogar mucho con los dirigentes, y venimos de hablar mucho con los vecinos. Queremos la autonomía municipal en la provincia de Buenos Aires”.

En la previa del veredicto en el juicio por la causa “Vialidad”, la diputada nacional Margarita Stolbizer (EF-JxC) enfatizó: “Hoy recuperamos por parte de la Justicia la certeza de que en nuestro país el que las hace las paga, que no hay impunidad”.

Para la legisladora, la sentencia que habrá servirá para que “todos sepan que no se puede robar, enriquecerse y que no pase nada. Algo tiene que pasar. Y la Justicia nos empieza a demostrar esa decisión”.

“Es muy importante terminar con la impunidad de la corrupción. Me preocupa muchas veces los bajos estándares sociales que tenemos con la tolerancia que hay respecto de la corrupción”, expresó.

Sobre la causa en la que la vicepresidenta Cristina Kirchner está acusada como “jefa” de una asociación ilícita, Stolbizer aseguró que “los delitos se cometieron, están, son clarísimos y pudimos ver las pruebas”. “Se llegó al juicio oral y público que es lo que ella nunca quiso”, dijo en referencia a la expresidenta.

Y agregó: “Ella nunca puede hacer una defensa judicial, porque no la tiene, entonces busca ir al discurso de la política”.

“Lo importante es que haya una condena, que hoy los jueces confirmen lo que los fiscales nos contaron, que es que la señora es la jefa de una asociación ilícita conformada para enriquecerse a partir de los negocios del Estado que le dieron a un amigo y socio como Lázaro Báez“, apuntó.

En diálogo con Radio Rivadavia, la diputada manifestó que “ojalá” se pueda “recuperar algo, porque el nivel de enriquecimiento es muy grande”. “(Báez) les devolvía cuando le pagaban la coima; depositaba millones en las cuentas personales y sociales de la familia Kirchner, que los mismos Cristina, Máximo y Florencia retiraban de las cuentas que utilizaban a título personal”.

Además, la denunciante de la causa Hotesur-Los Sauces se esperanzó con que se lleve a cabo el juicio, suspendido luego de los sobreseimientos. “Hotesur y Los Sauces va a ser el otro dolor de cabeza de Cristina”, expresó.

Luego de una convocatoria organizada por el partido GEN, especialistas de los partidos que integran Juntos por el Cambio participaron de una mesa de intercambio para abordar temas y propuestas relacionadas con el funcionamiento del Poder Judicial de la Argentina. Su objetivo fue debatir lineamientos que “enriquezcan iniciativas con el horizonte puesto en un eventual gobierno en 2023”. 

Margarita Stolbizer, anfitriona del encuentro y presidenta del partido GEN, tras destacar la presencia de los profesionales señaló que la idea “fue concretar una mesa de trabajo, que será ampliada con la participación de otros actores, para compartir un diagnóstico y trazar una hoja de ruta sobre todo lo que rodea la cuestión de la Justicia. Se trata de no vernos solamente como la principal coalición opositora, sino de pensarnos en función de gobierno y construir las capacidades para abordar las principales problemáticas de la sociedad”. Y agregó: “Debemos empeñarnos en alumbrar una visión compartida de país y en ese marco necesitamos consensuar cuál es el rol que debe tener el Poder Judicial, como garantía del funcionamiento de las instituciones, como garantía de la vigencia de derechos y para la resolución de conflictos y la convivencia pacífica”. 

En el encuentro llevado a cabo bajo la consigna “Construyendo una visión de Nación”, disertaron sobre el tema, Marina Sánchez Herrero presidenta del Concejo Deliberante de General Pueyrredón y exmiembro del Consejo de la Magistratura; Gustavo Ferrari, exministro de Justicia bonaerense y el exlegislador porteño Leandro Halperín, especialista en temas penitenciarios, quienes abordaron diferentes aristas relacionadas con él debe y el haber de la Justicia en la Argentina y realizaron un diagnóstico preciso de cada área analizada. 

Por su parte Sánchez Herrero hizo hincapié en la Justicia como instrumento ordenador de la sociedad y en este sentido resaltó la importancia de su independencia al tiempo que señaló como vital el regreso al equilibrio de representación en el Consejo de la Magistratura. 

En tanto, Ferrari, luego de brindar datos de su experiencia en el ámbito carcelario, se sumó al reclamo de independencia del Poder Judicial, afirmando que debe ser considerado como otro de los poderes del estado y con la relevancia que eso implica para el funcionamiento del sistema republicano.” 

Halperín destacó como fundamental “construir puentes y empatizar ideas” para ponerse de acuerdo en un sistema de resolución de los conflictos, defendió el juicio por jurados y enfatizó en la necesidad de potenciar valores y promover la prevención de los delitos. 

El cierre del encuentro, que tuvo una nutrida concurrencia tanto de manera presencial como virtual, estuvo a cargo de la diputada Stolbizer que a manera de resumen y síntesis de los temas judiciales planteados destacó tres conceptos fundamentales que interactúan: independencia, paz y justicia cerca de la gente. 

La diputada nacional y presidenta del partido GEN, Margarita Stolbizer, sostuvo, en el marco del plenario seccional de su agrupación en Vicente López, que la dirigencia política “debe volver a escuchar a lo que los ciudadanos demandan de ella”, y al mismo tiempo señaló en referencia al atentado que sufrió recientemente la vicepresidenta de la Nación, que “debe ser una oportunidad para tener una Justicia que investigue de manera independiente con resultados irrefutables y creíbles”. 

En tanto, en el encuentro partidario llevado a cabo en ese distrito bonaerense se abordaron temas relacionados con energía y vivienda y en ese ámbito se anticipó que en los próximos plenarios se debatirán cuestiones relacionadas con el empleo y la seguridad. 

Por su parte, Stolbizer al referirse a la cuestión energética manifestó que para que la Argentina pueda avanzar en la transición en esa área, “debe resolver primero cuestiones ambientales tan importantes como el tratamiento de los residuos y la contaminación”. 

Sobre la política de tarifas, la diputada evaluó que “la segmentación de los subsidios en las tarifas es una medida justa y necesaria; pero el gobierno está muy lejos de cumplir lo que prometió”, y agregó que “no tiene autoridad para señalar a quienes han sido beneficiarios de los subsidios que nunca pidieron y que esa errada política fue instalada hace años por el kirchnerismo, porque eso también constituyó un camino fácil para el desvío y aprovechamiento de fondos públicos”. 

Finalmente, Stolbizer, al reflexionar sobre el escenario actual del país puntualizó: “Debemos achicar la brecha entre la agenda política y la agenda social y por eso la pregunta que debemos hacernos es: ¿Qué espera la ciudadanía de nosotros? Y a eso debemos responder para tener una alternativa electoral con las mejores respuestas a las demandas sociales, y desde el 2023 la certeza de que no vamos a fracasar”, concluyó. 

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) opinó sobre los dichos de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que destararon una fuerte interna en la oposición luego de que pidiera dirigente “decentes”, hablara de “negocios” y revelara vínculos con Sergio Massa dentro del interbloque. Al respecto, Stolbizer señaló que “se discuten vanidades y cuestiones personales, en vez de resolver los problemas del país”.

En diálogo con el programa por la AM 990, la titular del espacio Generación para un Encuentro Nacional (GEN) sostuvo: “No sé qué le pasó y tampoco me parece que hay que seguir hablando sobre la cuestión. No hace bien y hay que tomarlo como algo más personal y no darle más trascendencia política”.

“Una prioridad que deberíamos tener en la Argentina es qué vamos a hacer con los chicos, con la educación. La situación es tan grave que cuando aparecen cosas como las de Carrió o la señora (Cristina) Kirchner, que es mucho más grave porque tiene responsabilidades de Gobierno y que realmente se este ocupando de hacer un video para sacar a la Corte o Carrió para sacar a los miembros de la coalición, la agenda debería ser absolutamente dedicada a esas cuestiones como resolver los problemas graves que tiene el país”, consideró Stolbizer.

En ese sentido, remarcó que “se discuten vanidades y cuestiones personales. Me da la impresión que todo tiene que ver con esta huida de vanidades en las que está la política”.

Por otro lado, recordó la sanción del acuerdo con el FMI y manifestó que luego de eso “el presidente salió fortalecido” y destacó que eso significó “una oposición con la madurez para acompañar, para haber dialogado. Massa tuvo un rol importante”.

“A partir de eso tenía que fijarse una agenda con dos, tres o cuatro temas en los que decir ‘bueno vamos a seguir avanzado en conjunto para resolver las cuestiones’ y no se hizo, se retrocedió y por eso llegamos a esta crisis. Va a costar muchísimo salir desde la confrontación y no del diálogo”, expresó la legisladora y reiteró que “eso pertenece más bien al objetivo de las vanidades y egos propios, es pensar en las necesidades propias, política, judiciales, de protagonismo y no pensando en lo que tenemos que pesar”.

Por otro lado, aseguró: “Estamos haciendo fuerza porque la coalición no sea manejada por el Pro. Hubo un fracaso en el gobierno anterior fue que no gobernó como coalición. En los demás países las coaliciones se sostienen sobre programas de acuerdo”.

Por último, la dirigente –que en el pasado tuvo acuerdos políticos con Sergio Massa– apoyó su postura y dijo sentirse representada por la pata radical de JxC, que hoy conducen Gerardo Morales y Facundo Manes.

“Hemos intentado, y nadie puede decir que no fue así, de intentar instalar una nueva agenda y no caer en la grieta, pero nos fue mal. Entonces, terminamos entendiendo que la política es incidir. Hoy creemos que la coalición puede ser más progresistas y humanista”, concluyó.

Causaron mucha repercusión las expresiones que la diputada nacional Margarita Stolbizer expresó este jueves en Futuröck, en las que opinó sobre la interna del Pro, afirmando que la presencia pública del expresidente Mauricio Macri había perjudicado al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.

Puntualmente dijo la diputada que integra el interbloque Juntos por el Cambio: “Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló. Al preguntársele si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.

Sus dichos causaron polémica en las redes y hasta la reacción de un diputado del Pro, Waldo Wolff, que le contestó por Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.

Además, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.

Está claro que lejos estuvo Stolbizer de quedar bien con el expresidente, más bien todo lo contrario, pero también la dejó mal con el jefe de Gobierno porteño. Lo cierto es que por la noche la diputada que preside el bloque Encuentro Federal volvió sobre sus pasos con un fuerte tono de autocrítica. “Ciertamente fue desafortunada mi expresión. Horacio Rodríguez Larreta es un gran candidato a quien su partido en conjunto debería apoyar y sin perjuicio de la opción igual de buena que ofrecerá la UCR en la PASO 2023. Pero el país tiene temas más importantes que atender. Para gobierno y oposición”, tuiteó este jueves, para apaciguar los ánimos.

Ciertamente fue desafortunada mi expresión. @horaciorlarreta es un gran candidato a quien su partido en conjunto debería apoyar y sin perjuicio de la opción igual de buena q’ofrecerá la UCR en la PASO2023. Pero el país tiene temas +importantes q’atender. Para gobierno y oposición

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) July 21, 2022

La diputada nacional y presidenta del GEN, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), manifestó que “el debilitamiento de la figura” del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se debe a la “reparación pública” de Mauricio Macri, y lo comparó con la figura del presidente de la Nación cuando la vicepresidenta habla.

“Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló la legisladora en diálogo con Futurock.

Al ser consultada si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.

Para la diputada, “la grieta en extremo -que es lo que ellos personifican- es buena en términos electorales porque a ellos les sirvió para ganar elecciones, pero a la Argentina le va muy mal por ese camino”.

Al respecto de una posible interna en Juntos por el Cambio, Stolbizer dijo que “está claro que hoy Macri podría ganarla”. Sobre la misma situación, pero en el bloque oficialista, remarcó que la victoria estaría del lado de la vicepresidenta.

Asimismo, la líder del partido GEN indicó que una coalición política debe contar con un diagnóstico y un programa “muy claros” y al ser consultada sobre si acompañaría a Macri como candidato, remarcó: “Esto debería ser una decisión de conjunto, me interesa saber cómo se para el radicalismo”.

Por otro lado, en medio de una crisis económica y ante una posible convocatoria del oficialismo para acordar algún tipo de medida económica, Stolbizer manifestó que “no es el momento adecuado para un diálogo en tanto desde el Gobierno aún no consiguieron aunar posiciones”. “Pónganse de acuerdo primero en el Gobierno y después hablamos”, lanzó.

Por último, Stolbizer recordó que cuando los legisladores apoyaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la oposición “ayudó en ese momento, mientras el kirchnerismo le daba vuelta la cara”, y cerró: “Pero en lugar de profundizar ese ámbito de discusión y hablar sobre los temas de la agenda, el presidente volvió a recostarse en el kirchnerismo duro. Ahora venimos presenciando los embates de la vicepresidenta”.

Un diputado del Pro le salió al cruce

Minutos después de darse a conocer las declaraciones que hizo la legisladora del bloque Encuentro Federal, el diputado del Pro Waldo Wolff le contestó a través de su cuenta de Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.

En ese sentido, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.

La diputada de Juntos por el Cambio Margarita Stolbizer salió a refutar los dichos de la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre la Corte Suprema y el Poder Judicial. “Respuesta al falso relato de CFK”, tuiteó la legisladora en sus redes, junto a un vídeo de 8 minutos con su voz en off.

La jefa del bloque Encuentro Federal arranca recordando que la Corte a la que ahora la expresidenta llama “ejemplar” llegó “para reemplazar a la que había acompañado al presidente Carlos Menem con su mayoría automática”.

Y, tras mencionar que ese Máximo Tribunal convalidó las políticas de los ’90, la opositora dijo que el de Menem fue un gobierno que “Cristina y Néstor (Kirchner) no solo acompañaron, sino que además aplaudieron”.

“Durante sus presidencias se permitió cuestionar a esa misma Corte a la que hoy llama ejemplar”, le enrostró la líder del GEN a la vice, y agregó que “lo hizo cada vez que ese Máximo Tribunal no convalidó sus caprichos”, como por ejemplo en el caso de “la mal llamada ley de democratización de la justicia”.

Además, la bonaerense cuestionó que “Cristina Kirchner habla de la decadencia de la justicia” cuando “podríamos hablar de la degradación moral de la República a partir de su gobierno”.

Stolbizer, quien ha sido la principal denunciante en las causas Hotesur y Los Sauces, defendió que en Comodoro Py “se abrieron procesos judiciales en los que se han probado los delitos de corrupción cometidos por ella misma y varios de sus funcionarios”. “No hay persecución ni lawfare. Justicia a los corruptos del kirchnerismo”, enfatizó.

📌 Respuesta de al falso relato de CFK https://t.co/rzcA0X3DCQ

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) July 19, 2022

También apuntó que “la Corte de los cuatro” está presidida por Horacio Rosatti, quien “fue ministro de Justicia de la Nación designado por Néstor Kirchner y renunciante de ese mismo gobierno cuando empezó a advertir los negocios particulares que se hacían desde el poder”.

Para la diputada, a la vicepresidenta “lo que le molesta” de los jueces “es que obstruyan su estrategia de impunidad”. Al tiempo que lamentó que “en Argentina, la Justicia es demasiado lenta en la investigación de los delitos de corrupción y las penas tampoco son lo suficientemente ejemplificadoras”.

“La Corte ha rechazado los recursos porque son legal y jurídicamente improcedentes”, afirmó y continuó: “Cristina Fernández de Kirchner tiene múltiples procesamientos que fueron dictados y convalidados en varias instancias por muchos jueces, fiscales y camaristas, porque los delitos se cometieron y las pruebas están”.

En otro tramo del vídeo, sobre cómo afecta el funcionamiento de la Corte a la vida cotidiana, la legisladora consideró que “no es precisamente la actividad de los jueces lo que afecta la vida social, es un Gobierno sin rumbo, la insensibilidad frente a los que sufren, parados mirando desde sus palacios y fortunas, o desde el recibo de la jubilación de los 4 millones”.

El bloque Encuentro Federal de la Cámara de diputados de la Nación presentó un proyecto de ley para que los sectores de la población de menores ingresos sean incluidos en forma automática para continuar recibiendo el subsidio en los servicios de tarifas de electricidad y de gas. 

La iniciativa del bloque presidido por la diputada Margarita Stolbizer, plantea en sus fundamentos evitar el “complejo procedimiento de confección de declaraciones juradas por parte de los usuarios y la obligación por parte de las autoridades de aplicación de incluir a un determinado universo en el Nivel 2, menores ingresos, de acuerdo a la segmentación, sobre todo para los más vulnerables, permitirá una inclusión más justa y equitativa dentro del régimen propuesto, permitiendo que sólo puedan acceder a los beneficios aquellos que realmente necesitan que su tarifa resulte subsidiada”. 

Al respecto Stolbizer manifestó que “la concesión automática del subsidio para los sectores más vulnerables simplificará su inclusión, optimizando su asignación con mucho menos margen de error”. 

Así también, el proyecto de ley considera que la información vertida en los registros con que cuentan las distintas áreas de gobierno es, en todos los casos, suficientes para asignar el nuevo beneficio sin imponer nuevas obligaciones. 

La presentación lleva la firma de los diputados nacionales, Domingo Luis Amaya, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó y Sebastián García de Luca. 

La diputada nacional del bloque Encuentro Federal, dentro de Juntos por el Cambio, Margarita Stolbizer afirmó que “en el Frente Contra Todos, están jugando con fuego y nos obligan a todos a caminar por una cornisa”, al referirse con preocupación a las últimas declaraciones de algunos de sus dirigentes. 

En ese sentido se preguntó “¿Qué quiere decir Larroque con aquello de la fase moderada está agotada?” y se respondió: “Se parece más a un ultimátum para Alberto Fernández que a una propuesta de rectificación de la política de gobierno”. 

Stolbizer también cuestionó las declaraciones del senador Oscar Parrilli quien propuso la intervención federal de la Justicia de Jujuy, argumentando que está supeditada a un proyecto político. Sobre esta cuestión la presidente del partido GEN aseveró que “a los kirchneristas cuando no le gustan los fallos que no los benefician expresamente hablan de persecución o lawfare, lo que confirma una vez más que su moral es bien elástica”. 

“Y como frutilla del postre – agregó Stolbizer- el presidente, que no sólo vive una realidad paralela donde afirma que el problema de la inflación es por el crecimiento económico, defiende a Venezuela y se abraza con una condenada, en una actitud bien de demócrata, manda a callar a la oposición”, enumeró la diputada. 

“Mientras tanto, cómo no pasa nada en la Argentina – ironizó la diputada- algunos funcionarios como Sergio Berni salen a pedirle la cabeza al ministro de Economía de su propio gobierno.  En síntesis, si no fuera una rápida descripción de la triste realidad con todos los argentinos metidos en el medio, diría que lo que vemos es propio de una película del neorrealismo italiano. Lo trágico es que están destruyendo las instituciones”, finalizó Stolbizer. 

La diputada nacional por el bloque Encuentro Federal Margarita Stolbizer afirmó que el país se debe un debate serio sobre “el gasto productivo e improductivo del Estado”. Al respecto, señaló que “no se trata de cortar por cortar o aumentar por aumentar presupuestos, sino de definir un Estado eficaz para cumplir con los objetivos necesarios y eficiente a la hora de utilizar recursos y tiempo”. 

En este sentido, la legisladora de Juntos por el Cambio mencionó el caso de la educación, sobre lo que remarcó que, “si bien existe hace años una ley que nunca se cumple que establece un 6 por ciento del presupuesto a esa área, lo importante es cómo y dónde se invierte, porque si ese dinero va a solventar la enorme cantidad de cargos jerárquicos en el Ministerio, mientras hay escuelas que no pueden comenzar las clases por falta de gas, de qué sirve ese gasto, por eso sostengo que hay que evaluar la calidad del gasto”. 

Cuestionada respecto a los problemas que aquejan a la Argentina, la titular del Partido para un Encuentro Nacional (GEN), aseveró que “el peor problema que tiene la Argentina es el gobierno que tiene” y explicó que “sería diferente si tuviéramos un gobierno ocupado en resolver los grandes problemas que tiene el país: la pobreza, la inflación o la inseguridad”. 

La diputada nacional Margarita Stolbizer cuestionó la ampliación por decreto del Presupuesto 2022 y sostuvo que se trata de “una fotografía del desgobierno”. 

“Venimos advirtiendo desde el año pasado sobre los problemas de una administración sin rumbo y sin plan económico y cada vez van de mal en peor. Le mintieron al Fondo y también a nosotros. Tienen un rojo fiscal enorme y no tienen cómo financiarlo”, apuntó la legisladora del bloque Encuentro Federal en Juntos por el Cambio. 

Respecto de la presentación del Presupuesto por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 331/2022), Stolbizer agregó: “Decidieron prescindir del Congreso nacional, y que queda en evidencia que no tienen más plata; tienen un déficit altísimo, no pueden seguir emitiendo ni tomar deuda porque nadie les presta”. 

“No les cierra el programa financiero y este descalabro convive con los altos índices de inflación y la destrucción de la capacidad de compra de la gente que, lejos de poder ahorrar, apenas si puede sobrevivir”, añadió la presidenta del Partido GEN. 

“Terminar sacando el Presupuesto 2022 con demoras y por un DNU es otra muestra de la improvisación, la falta de plan y la incapacidad para encarar un diálogo serio. La raíz del problema es político e institucional, con tremendas consecuencias económicas y sociales. La verdad es que la coalición de gobierno implosionó y no saben cómo sostenerse para seguir adelante, con un presidente débil y caricaturesco”, sostuvo Stolbizer. 

Por otra parte, la diputada se refirió a la media sanción que obtuvo el proyecto de alivio fiscal para monotribustistas y autónomos, y negó que la aprobación sea un “real beneficio”, y puntualizó: “Hay que actuar con humildad. Actualizar escalas o deducciones no es otorgar ningún beneficio. Solo estamos minimizando el efecto y los daños de la inflación. Una cosa es que el monotributista cambie de categoría por su esfuerzo y el crecimiento de su actividad y otra cosa es que cambien precios sin actualizar escalas”. 

Sobre la iniciativa Stolbizer aclaró que lo que se busca con el proyecto “es no agregar más distorsiones que las que ya genera la Inflación. Ni los monotributistas ni los autónomos generan la inflación; ya demasiado impacta sobre sus vidas y capacidad de compra como para que encima se vean perjudicados porque no se ajustan las escalas”. 

“Sin embargo, no se puede seguir poniendo parches. Hay que resolver el tema de la inflación y para eso se necesita estabilidad y equilibrio en un gobierno que no tiene ninguna de las dos cosas”, concluyó. 

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Encuentro Federal-JxC) consideró este miércoles que “es imposible” una reelección del presidente Alberto Fernández en 2023, “no solo hoy por los bajísimos niveles de aceptación social; sino que realmente creo que es un presidente muy malo, que rompió incluso con las expectativas de poder ser un presidente diferente”.

Y enfatizó que “sobre todo no tiene chance de reelección porque tiene una situación interna compleja. Hoy el mayor debilitamiento de la figura presidencial y del Gobierno viene de la mano de lo que el propio kirchnerismo le hace”.

En declaraciones a radio La Red, la legisladora afirmó que para las próximas presidenciales apuesta a la figura del radical Facundo Manes. “Hay que pensar en un liderazgo inspirador, y yo creo que una persona como él permite hoy una gran convocatoria hacia afuera”, sostuvo.

“No tengo dudas que Manes tiene toda la capacidad para estar en ese lugar. Ya está trabajando con equipos técnicos, gente muy preparada”, resaltó Stolbizer, que también valoró las figuras de los radicales Gerardo Morales, Alfredo Cornejo y Martín Lousteau.

Para la diputada, “Juntos por el Cambio va a dirimir estas cuestiones en las PASO y lo va a hacer bien”. En cuanto al Pro, dijo “respetar mucho” a Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, al tiempo que mencionó la posibilidad de que en la fórmula “un presidente sea de un partido y el vice del otro”. Sin embargo, aclaró que “todavía es un poco prematuro” hablar de las candidaturas presidenciales.

En cuanto al acuerdo con el FMI, la bonaerense opinó que “la negociación con el Fondo es necesaria, no suficiente. Nadie puede pensar que de la noche a la mañana cerrar un acuerdo nos va a resolver los problemas, que son demasiados. Argentina vive a puro vértigo y eso no lo resuelve el Fondo”.

“Sí creo que es necesario un acuerdo por los riesgos que podría implicar para Argentina una caída en default. Esto nos traería consecuencias sí realmente muy graves. Nosotros somos favorables a brindarle al Gobierno las herramientas”, expresó, aunque advirtió que todavía falta la información.

Sobre la necesidad de encarar reformas en el país, como laboral o previsional, Stolbizer manifestó que “hay reformas que son necesarias y el debate se dará en su momento”.

“Estoy bastante espantada con este Gobierno y con la actualidad como para que me asusten los anuncios de las cosas que puedan venir. Me preocupa mucho lo malo que son, lo malo que es el Gobierno en general, la falta de solución de los problemas”, cuestionó.

La diputada nacional y presidenta del partido GEN Margarita Stolbizer (Encuentro Federal- Buenos Aires) analizó el principio de entendimiento de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las consecuencias que traería: “Si no se llega al acuerdo, los riesgos de empeorar nuestra situación política, económica y social son realmente muy grandes”. En suma, opinó sobre la puja entre la Ciudad de Buenos Aires y la Nación por los subsidios al transporte de pasajeros, y el proyecto que presentó su espacio respecto a la conformación del Consejo de la Magistratura.

En una entrevista exclusiva con Grupo La Provincia, Stolbizer analizó el principio de entendimiento con el FMI y aseguró que “el acuerdo es necesario”, pero “insuficiente, si pensamos en que el acuerdo vaya a resolver los problemas que la Argentina tiene, no, obviamente que los problemas que tenemos, aunque se cerrara un acuerdo absolutamente beneficioso no se resuelven”. Sin embargo, consideró que “si no se llega a un acuerdo los riesgos de empeorar nuestra situación política, económica y social son realmente muy grandes”.

“Por eso me parece que hay que hacer todas las gestiones, hay que tratar de transparentar la negociación, lo que no implica de ninguna manera dar un cheque en blanco sobre cuál sea el contenido de la negociación, lo que es necesario es aprobar que el Gobierno pueda llevar adelante una negociación y que esté obviamente obligado a transparentar y brindar toda la información sobre los contenidos que esa negociación tiene y que todavía se desconoce”, expresó la diputada de Juntos.

Sin embargo, señaló que “lo que el Gobierno está buscando no es resolver un tema de una deuda hacia atrás, sino como contrae una deuda hacia adelante, porque si no parece un doble discurso demonizando el acuerdo con el Fondo, y en realidad lo que se está buscando es ampliar el crédito que tenemos, y por eso muchos celebran que en pocos días va a ingresar una cantidad de dinero importante, entonces hay que sincerar un poco la situación de la negociación”.

Consultada por cómo votará JxC, afirmó: “Es una posición razonable, pero también me parece que hay que tener un poco de autoridad para estas cuestiones porque en el momento en que se tomó el préstamo durante el gobierno de (Mauricio) Macri se aumentaron los impuestos y las tarifas también, entonces creo que tenemos que tener un poco de resguardo sobre esto y que no se pueden fijar posiciones tan terminantes sin conocer un poco más sobre los contenidos del acuerdo. Yo sería un poco más prudente en este punto respecto de cómo poner condicionamientos o qué condicionamientos poner”.

Por otro lado, sobre la polémica que se generó entre la Ciudad de Buenos Aires y la Nación por los subsidios al transporte de pasajeros, la legisladora con una mirara más pacífica opinó: “Hay que tratar de encontrar un punto de equilibrio y evitar una confrontación que no conduce a ningún lugar, siempre hay que pensar este tipo de cuestiones en función del usuario, las personas que toman el transporte público, y de qué manera el costo del transporte impacta hoy en el bolsillo del trabajador”.

“Hay que tratar de sacar estos temas de una puja política. Es lógico que los gobernantes defiendan los intereses de su territorio y de las personas que viven en él, pero me parece que hay que tratar de ponerle racionalidad y equilibrio a la discusión”, precisó.

Por último, se refirió al proyecto sobre la reforma al Consejo de la Magistratura que presentó su bloque: “Lo primero que tenemos que tener en cuenta es que el proyecto hoy que demanda una sanción urgente, según lo que estableció la Corte en su fallo de diciembre es restablecer el equilibrio que la Constitución fijó para la conformación de ese Consejo, el equilibrio entre los tres estamentos que componen el Consejo de la Magistratura, entonces el proyecto lo primero que apunta es a reconstruir ese equilibrio, por lo tanto nosotros llevamos el número de componentes al número que tenía antes, cuando realmente existía ese equilibrio que era el de 20, que debe estar distribuido entre los tres estamentos”.

“La otra cuestión en nuestro proyecto es que consideramos que la presidencia del Consejo debe estar en cabeza de un miembro de la Corte, la diferencia que tenemos con otros proyectos es que algunos no ponen a la corte en cabeza del Consejo, y otros ponen al presidente de la Corte, nuestro proyecto es que la Corte tiene que enviar uno de sus ministros a integrar y ese tiene que presidir, sin que la exigencia sea el presidente de la Corte”, agregó Stolbizer.

En ese sentido, remarcó que tiene “como novedoso nuestro proyecto, dos cuestiones diferentes al resto, una es que nosotros modificamos el jurado de enjuiciamiento para que no sea un organismo de tipo permanente, sino que constituya también respetando las normas de equilibrio en la composición, pero exclusivamente cuando hay una acusación, cuando el Consejo decide acusar a un magistrado, en este momento se conforma el jurado de enjuiciamiento”.

“Y la otra cuestión que incorporamos es una perspectiva de género muy marcada, no solo para que los estamentos estén obligados a elegir en paridad representante varones y mujeres, sino que lo que incorporamos como una cláusula transitoria es que en esta integración que se debe hacer ahora para completar un año de mandato, tengan que ingresar transitoriamente en esta oportunidad todas mujeres, porque todos los que están son varones, entonces nosotras decimos que ingresen ahora todas mujeres para cumplir este año ya en paridad, y después hacia adelante se elijan siempre por mitades”, cerró.

En su regreso al Congreso, hoy como diputada de Juntos por el Cambio, Margarita Stolbizer arrancó asegurando que su bloque no salía de “su asombro sobre la forma en que el oficialismo ha rifado y puesto en riesgo el presupuesto de su propio gobierno”.

“Tal vez esto sea la consecuencia lógica y natural que la falta de voluntad de diálogo y de construcción de consenso que no van a poder disimular ni con gritos ni reproches al pasado. La responsabilidad de garantizar el Presupuesto de  un gobierno es de la bancada oficialista. Pero cuando hay un gobierno normal, la bancada oficialista viene con un presupuesto normal, recoge opiniones, recoge y modifica”.

“En un gobierno normal y una bancada normal, sobre todo si no tiene una mayoría propia, pero acá eligieron estrellarse, porque creen que el diálogo los debilita, y no se dan cuenta que lo que la Argentina necesita es diálogo”, agregó.

Stolbizer dijo hablar en nombre de su bloque, Encuentro Federal, y sostuvo que “hoy los más pobres subsidian la carga del Estado con sus impuestos”, para recordar luego que cuando defendió el oficialismo el impuesto PAIS, lo hizo diciendo que “era necesario discutir en un momento de crisis una carga que simbólicamente cayera sobre los que más tienen. Fíjense lo raro: crearon un impuesto con una carga simbólica, lo que habla de la precariedad y la transitoriedad que ese impuesto tiene. Un impuesto que yo llamaría ‘el autoimpuesto de la culpa’, para que alguno si puede pueda hacer descansar su conciencia tranquila para justificar que los patrimonios malhabidos que tienen pagan un impuesto extraordinario”.

La diputada electa Margarita Stolbizer confirmó que conformará un bloque nuevo dentro del interbloque Juntos por el Cambio, el cual estará también integrado por Emilio Monzó, expresidente de la Cámara baja durante el gobierno de Cambiemos.

Tanto Monzó como Stolbizer compitieron en las PASO en la lista del radical Facundo Manes. Después que Diego Santilli se impusiera en las primarias, ambos quedaron en los puestos 9° y 12° de la nómina que compitió en provincia de Buenos Aires y lograron acceder a una banca para volver al Congreso.

En declaraciones a Radio Con Vos, la líder del GEN anunció: “Juntos por el Cambio es un interbloque grande dentro del cual conviven los bloques de cada partido. Nosotros no pertenecemos a ninguno de esos partidos, entonces vamos a conformar otro bloque, conjuntamente con Emilio Monzó, Sebastián García de Luca, Domingo Amaya, y después existe la posibilidad de que alguno más se sume“. Actualmente, De Luca y Amaya integran el bloque Pro que conduce Cristian Ritondo.

Sobre más legisladores que podrían refugiarse en ese nuevo espacio, Stolbizer dijo que se trata “de esos que han ingresado por distintas provincias, que reconocemos nuestra pertenencia (a JxC), ingresamos dentro del interbloque grande, pero con nuestro propio partido”.

Consultada por el nombre de esa nueva bancada, respondió que tratarán que “sea un nombre que refleje un poco la amplitud. El buen resultado que hemos tenido, en particular en la provincia de Buenos Aires, es un poco el resultado de ampliar la coalición”. En ese sentido, expresó que coincide con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en “la necesidad de seguir ampliando esta coalición, pensando en un futuro gobierno en 2023”.

También, la diputada electa admitió que le “incomoda” una posible incorporación de Javier Milei al espacio, pero “desde luego que estoy dispuesta a discutirlo”, señaló. “A mí lo que no me pareció bien era que en plena campaña electoral (Mauricio) Macri se reúna y elogie a Milei, cuando Milei un día disfrazado de no sé qué insultó de arriba a abajo a Larreta”.

“Estoy en las antípodas del pensamiento de Milei o de (José Luis) Espert“, sostuvo en otro tramo y agregó: “La derecha extrema como la izquierda extrema se justifican a sí mismas, pero de ninguna manera nadie tiene que tener permitido una expresión de violencia política como la que ellos han tenido”.

Finalmente, sobre el ritmo de actividad que tendrá el próximo Congreso, al estar tan polarizado, y comparando el escenario con el que se dio en 2009, Stolbizer manifestó que “es posible que eso ocurra, sería deseable que no. Yo comparto que en ese momento esa estrategia no funcionó. No funciona la idea de la traba, creo mucho más en el diálogo, en la negociación, siempre arriba de la mesa, no me gustan las negociaciones por debajo de la mesa”.

La candidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio y líder del GEN, Margarita Stolbizer, se refirió al cierre de campaña de la cual dedujo que “antes de las PASO se veía mucha angustia y mucho enojo”, y agregó: “Notamos una falta de credibilidad en la política en general”. En ese sentido, consideró que el resultado de las primarias “demostró una sociedad que está dispuesta a usar la democracia para castigar cuando algo no le gusta”, y advirtió que “las reacciones del Gobierno después de las PASO no fueron buenas, entonces estoy muy en duda en cómo pueden reaccionar con un resultado que a mi juicio va a ser muy parecido”.

En diálogo por Radio Colonia AM 550, Stolbizer habló sobre el acto de cierre de campaña: “Con mucha tranquilidad, a mí las campañas siempre me han gustado, cuando llega el último día me gustaría seguir una semanita más porque siempre hay algún lugar donde ir, no quedó algún lugar pendiente”, y remarcó que “no hay que abandonar el vínculo humano, la territorialidad sobre todo en tiempos de tanta virtualidad y redes sociales, yo salgo porque me gusta el contacto con la gente escuchar y sobre todo después de lo que fue la pandemia la posibilidad de encontrarnos, es otra cosa la campaña con el vínculo humano”.

“Antes de las PASO se veía mucha angustia y mucho enojo, pero yo venia planteando que hubo dificultades muy grandes, una era hacer campaña en medio de una pandemia que tenía a la gente con la cabeza puesta en los problemas de la vida cotidiana los contagios, el empleo, el cierre de comercios”, detalló la candidata de JxC y agregó: “Y lo otro que notamos fue la falta de credibilidad en la política en general”.

En esa misma línea, aseguró que “el resultado de las PASO demostró una sociedad que está dispuesta a usar la democracia para castigar y cuando algo no le gusta, vota en contra”. Por este motivo, manifestó que “en esta segunda etapa hay una sociedad mas decidida y firme, y creo que tenemos que seguir defendiendo la democracia”.

Sobre el liderazgo en Juntos por el Cambio, la dirigente del GEN expresó: “Si observas la conformación de las listas, las campañas, quedaron mucho más marcadas con la presencia de los sectores que algunos llaman más ‘moderados’ como (Diego) Santilli, (María Eugenia) Vidal y (Horacio Rodríguez) Larreta”, y sumó: “Me parece que han tenido una preponderancia por candidaturas y entonces esta claro que dentro del Pro y de Cambiemos hay un recambio de liderazgos que se va viendo y lo vamos a ver a futuro con la conformación de los bloques y demás”.

En último lugar, consultada por el escenario después de las PASO opinó: “Es difícil anticipar que puede pasar a partir del 15” porque “las reacciones del Gobierno después de las PASO no fueron buenas entonces estoy muy en duda en cómo pueden reaccionar con un resultado que a mi juicio va a ser muy parecido”.

“Nosotros la oposición tenemos una responsabilidad muy grande. La primera, es acompañar al Gobierno para que llegue a su destino de la mejor manera posible. Yo no soy de las personas que quiere que se incendie todo porque eso nos permite ganar o llegar, me interesa demostrar que se pueden hacer las cosas mejor, y segundo es hacer un acuerdo programado para gobernar en el 2023 porque no se puede fracasar ni una mentira más porque los argentinos no lo van a aguantar”, puntualizó en el cierre de la entrevista Stolbizer.

La candidata a diputada nacional por Juntos y líder del GEN, Margarita Stolbizer, aseguró este lunes que las “apariciones” del expresidente Mauricio Macri “no le están haciendo bien a la coalición” opositora y contribuyen a “la profundización de la grieta”, en el marco de la campaña por las elecciones generales legislativas del 14 de noviembre.

“Macri con sus apariciones no le está haciendo bien a la colación en estos días. Me da la impresión de que al recuperar Macri un lugar tan central en la escena pública sirve a la profundización de la grieta, algo que nosotros siempre quisimos modificar porque es un buen negocio electoral para quienes lo practican y malo para el país”, marcó Stolbizer en diálogo con la radio FM Futurock.

Para Stolbizer, ocurre lo mismo con las intervenciones de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Necesitamos otra responsabilidad de la dirigencia política; podés durante la campaña pelear y jugar a la grieta. Lo que se debería demostrar es que pasada la campaña tenés voluntad de juntarte a dialogar y consensuar. Pasada la elección me parece que hay que actuar con cierta responsabilidad”, expresó.

Además, la candidata cuestionó la agresión cometida por Macri la semana pasada en Dolores contra el canal televisivo C5N, donde tomó el micrófono y lo arrojó al agua: “Me pareció pésima, creo que son cosas que no se pueden aceptar en ningún caso”, apuntó.

Por otro lado, la dirigente del GEN reconoció que, para su partido, “lo más motivador” a la hora de incorporarse a Juntos fue “la decisión de Facundo Manes” de sumarse a la contienda en la provincia de Buenos Aires y el armado de las listas, en los que prevalecieron los “sectores moderados como (Horacio Rodríguez) Larreta, (Diego) Santilli y (María Eugenia) Vidal“.

Se presentó el libro “Desencuentros en el ADN nacional”, una publicación del exdiputado nacional Oscar Romero y el abogado Sebastián Riglos, que propone un recorrido por la historia argentina bajo la consigna central “¿por qué han predominado siempre los desencuentros sobre las convergencias?”.

La actividad se realizó en la sede del rectorado de la Universidad Nacional Noroeste Buenos Aires (UNNOBA) y contó con la participación por videoconferencia de dirigentes de distintos espacios políticos.

En su exposición, Romero agradeció a los presentes y al rector de la UNNOBA, Guillermo Tamarit, por la posibilidad de publicar “Desencuentros en el ADN nacional”. “Creo que con esfuerzo, voluntad y diálogo, se pueden crear acuerdos para resolver problemas concretos del país”, analizó.

En este sentido, sostuvo que “ante la crisis que afronta la Argentina tenemos la oportunidad de generar acuerdos básicos para crear políticas a largo plazo, pero para eso hay que dejar de pensar que el que opina diferente es un enemigo”.

“La única manera de salir de esta encrucijada es reconocernos como argentinos, mirarnos más allá de que pensemos diferente y que podamos construir un país mejor. Como dice el papa Francisco, hay que ‘construir puentes’ y la política es una forma de construir puentes, diálogo y, sobre todas las cosas, certezas”, concluyó Romero.

Previamente, la presidenta del GEN, Margarita Stolbizer, destacó en su mensaje “el valor del diálogo, la mirada estratégica de largo plazo, la posibilidad de encontrarnos para discutir desde la diversidad”.

Por su parte, la diputada nacional Graciela Camaño expresó que esta obra “nos va a convocar a la reflexión y fundamentalmente a la búsqueda de encuentros, porque lo que hace posible que una sociedad prospere y se desarrolle son los encuentros”.

“No solo han hecho una descripción histórica de los momentos más importantes de la construcción de la Argentina sino que hacen un análisis objetivo, pueden mirar con apertura en los distintos periodos”, indicó Alicia Ciciliani, secretaria general del Centro de Estudios Municipales y Provinciales (CEMUPRO).

Por último, la diputada provincial Teresita Madera, vicepresidenta primera de la Cámara de Diputados de La Rioja, señaló la importancia de “una impronta de trabajo en base al diálogo, el respeto, poder construir con la opinión de todos”.

La precandidata a diputada por la lista Demos el Paso en la interna bonaerense de Juntos Margarita Stolbizer señaló que Facundo Manes es “el precandidato de la UCR es una figura que incomoda a muchos que se creían los dueños exclusivos de la campaña”.

“Una buena performance de Manes pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta“

Para Stolbizer, la aparición de “Facundo Manes incomoda porque ahora tienen que compartir el centro de la escena”.

En declaraciones radiales, manifestó: “Yo no me sumaría a la idea de que hay una campaña de desprestigio de Manes impulsada por -el jefe de Gobierno porteño- Horacio Rodríguez Larreta, pero si digo que una buena performance de Manes pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta. Lo de Manes es disruptivo hacia adentro de la coalición y en todo el escenario en general”, remarcó.

Asimismo, Stolbizer destacó que “Manes se posiciona porque tiene un liderazgo muy claro. El tiene una capacidad de generar impacto en gente que está muy descreída de la política, pero todavía esto no es mensurable hacia afuera”.

“Esto posiciona al radicalismo en la provincia de Buenos Aires y le da la posibilidad de un espacio más progresista ante el PRO que lideraba toda esa coalición”, cerró.

La referente del GEN aseveró que “yo siento que hago un aporte a la lista. Pero creo muchísimo en la generación de los 50 años, que son los que se van a tener que hacer cargo de la Argentina” y remarcó que “yo no pedí estar en la lista ni estuve en ninguna negociación”.

Agregó que “hay que discutir sin hacernos cargos del pasado, construyendo hacia adelante” y destacó que “debe quedar en claro que podemos discutir sin hacernos cargos del pasado. Estamos para construir hacia el futuro y no tenemos por qué hacernos cargo del gobierno de Macri”.

Stolbizer advirtió que “no lo van a escuchar a Manes hacer una campaña de desprestigio de sus adversarios. Lo que él dijo sobre los fondos de la Capital Federal en la campaña es lo que piensa toda la gente. El no dijo que lo iban a hacer ni que lo están haciendo pero a raíz de eso saltaron todos”, afirmó.

La líder del GEN también criticó las expresiones antisemitas de la precandidata de Juntos en CABA, Sabrina Ajmechet, y dijo que sus manifestaciones “han sido brutales”.

La precandidata a diputada nacional por la lista Dar el Paso en la primaria bonaerense de Juntos, Margarita Stolbizer, sostuvo que la aparición de “Facundo Manes incomoda a muchos y algunos que se creían que eran los dueños exclusivos de la campaña ahora tienen que compartir el centro de la escena”. 

En declaraciones radiales expresó que no se sumaría a la idea de que “hay una campaña de desprestigio de Manes impulsada por Horacio Rodríguez Larreta, pero si digo que una buena performance de Manes pone en duda la idea presidencial de Rodríguez Larreta. Lo de Manes es disruptivo hacia adentro de la coalición y en todo el escenario en general”. 

Stolbizer destacó que “Manes se posiciona porque tiene un liderazgo muy claro. Él tiene una capacidad de generar impacto en gente que está muy descreída de la política, pero todavía esto no es mensurable hacia afuera. Esto posiciona al radicalismo en la provincia de Buenos Aires y le da la posibilidad de un espacio más progresista ante el Pro que lideraba toda esa coalición”. 

En diálogo con Mañana Es Mejor, por Radio Provincia, la referente del GEN aseveró: “Yo siento que hago un aporte a la lista. Pero creo muchísimo en la generación de los 50 años, que son los que se van a tener que hacer cargo de la Argentina” y remarcó que “yo no pedí estar en la lista ni estuve en ninguna negociación”. 

En este sentido, agregó que “hay que discutir sin hacernos cargos del pasado, construyendo hacia adelante” y reiteró que “debe quedar en claro que podemos discutir sin hacernos cargos del pasado. Estamos para construir hacia el futuro y no tenemos por qué hacernos cargo del gobierno de Macri”. 

“No lo van a escuchar a Manes hacer una campaña de desprestigio de sus adversarios. Lo que él dijo sobre los fondos de la Capital Federal en la campaña es lo que piensa toda la gente. El no dijo que lo iban a hacer ni que lo están haciendo, pero a raíz de eso saltaron todos”, manifestó la dirigente. 

Finalmente, Stolbizer también criticó las polémicas expresiones de la precandidata de Juntos en CABA, Sabrina Ajmechet, y dijo que “han sido brutales”. 

Diputada nacional durante cuatro mandatos, la líder del GEN fue muy drástica respecto de la posibilidad de volver al Poder Legislativo. “No tengo como objetivo volver al Congreso”, enfatizó.

La dirigente opositora cargó contra el Gobierno nacional y manifestó su decepción por lo que está sucediendo en el Parlamento, donde alertó que el kirchnerismo “está volviendo a hacer algo que hicieron durante el Gobierno de Cristina”. En ese sentido manifestó que desde esa fuerza “dividen el Congreso, sacan leyes por la mitad y van dividiendo a la sociedad”.

En declaraciones al programa “El Exprimidor”, que se emite por AM 550, reveló por otra parte sentirse decepcionada por Roberto Lavagna, con el que rubricó una sociedad electoral en las últimas elecciones, luego de su acuerdo anterior con Sergio Massa, del que surgió el espacio PAIS.

“Fue la decepción política más grande de toda mi trayectoria”, señaló Stolbizer en referencia a Roberto Lavagna, de quien dijo que “él va arreglando cosas con el Gobierno, facilitándole”, y nombrando de paso personas en el Gobierno. Sin embargo, aclaró que eso no es lo que más la decepción, sino haber creído que “él era la persona indicada para hacer una gran convocatoria y construir algo más horizontal y amplio sin caer en la grieta. Pero claramente él es funcional a este juego de la grieta”.