Es la magistrada que había pedido sin éxito al Senado suspender el tratamiento de los pedidos de traslados de esos dos camaristas hecho por el Ejecutivo.
La jueza María Alejandra Biotti desató la semana pasada la ira del oficialismo cuando pidió al Senado suspender el tratamiento del pedido del Poder Ejecutivo revisar los traslados de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. En esa oportunidad los senadores del oficialismo hablaron de “un abuso de poder” y desoyeron la solicitud, avanzando en cambio con el análisis del tema. De hecho, en la sesión del Senado realizada el mismo día de la resolución judicial, se dio entrada al tema y luego se avanzó en comisión incluso con un proyecto de resolución rechazando la orden de esa magistrada.
El tema es que una semana después la jueza terminó expidiéndose sobre el amparo presentado oportunamente por los jueces Bruglia y Bertuzzi, rechazándolo.
La información se conoció este miércoles y en su resolución, Biotti considera “apropiada al equilibrio y distribución de los poderes del Estado” la decisión del oficialismo, entendiendo así que “no se observa la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requerida para la procedencia de la vía del amparo, ya que no son atendibles los cuestionamientos de los coactores relativos a la afectación de sus derechos en este proceso”, tal cual informó este viernes el portal Infobae.
De tal manera, el Senado queda formalmente habilitado para continuar con el trámite de análisis de los pliegos de los jueces, que forman parte de una decena de traslados objetados por el Gobierno nacional, que considera qu fueron hechos en época del macrismo en el poder sin cumplir una serie de requisitos.
A esto se suma que el Consejo de la Magistratura aprobó también la revisión de los traslados, por lo que la medida continuará ahora sin obstáculos.
Según la interpretación de la jueza María Alejandra Biotti, el planteo de los jueces Bruglia y Bertuzzi fue “manifiestamente prematuro”. A juicio de la magistrada, “recién en el caso de que el Senado deniegue el nuevo acuerdo y el Poder Ejecutivo resuelva dejar sin efecto su traslado, situación que todavía no ocurrió, podrán los actores eventualmente cuestionar dichos actos por los cauces administrativos y legales que estimen corresponder, no resultando la presente acción una vía apta a tales efectos”.
Según dispuso el Senado, el próximo 4 de septiembre a partir de las 10.30 se realizará de manera virtual la audiencia pública para revisar los traslados de Bruglia y Bertuzzi, junto a los de otros ocho jueces.
Es la que presentó Mario Pais al inicio de la sesión del jueves contra María Alejandra Biotti, la magistrada que pidió al Senado suspender el tratamiento de los traslados de dos camaristas.
“Bien. Pasa a la Comisión de Asuntos Constitucionales la cuestión de privilegio formulada por el senador Mario Pais”, señaló la presidenta del Senado el jueves pasado, luego de que el legislador chubutense presentara una cuestión de privilegio contra la jueza María Alejandra Biotti, que había conminado al Senado a suspender el tratamiento de los traslados de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
Sucedió al inicio mismo de la sesión del jueves pasado y esa fue la primera cuestión de privilegio presentada esa tarde. El trámite con las cuestiones de privilegio es sencillo: se plantean en la primera parte de las sesiones y quien preside las mismas procede a dar traslado a la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde inexorablemente dormirán el sueño de los justos, pues nunca se tratan.
Salvo esta cuestión de privilegio, pues en la agenda del Senado figura la misma en el temario a abordar este martes. Será en una reunión que realizará la Comisión de Asuntos Constitucionales que preside la senadora María de los Angeles Sacnun, que a partir de las 13 mantendrá un nuevo plenario con Justicia y Asuntos Penales. Al cabo de esa cita, está previsto que Asuntos Constitucionales siga reunida para tratar una serie de temas entre los que figura la cuestión de privilegio presentada por Mario Pais, quien dicho sea de paso no es afecto a hacer ese tipo de planteamientos, como él mismo dijo el jueves pasado.
Sin embargo en esta oportunidad consideró que correspondía denunciar la “gravedad institucional” de lo que consideraba un “abuso y arbitrariedad” ejercido por la jueza Biotti. “Como medida cautelar impedir que funcione en ejercicio de sus potestades constitucionales el Senado de la Nación en un procedimiento que le compete exclusivamente como es el de analizar los acuerdos a los magistrados y funcionarios, constituye directamente un alzamiento a la Constitución y una violación de la Constitución, del sistema republicano de gobierno y de la soberanía popular que representan los legisladores, conforme surge del artículo 22 de la Constitución”, señaló el senador oficialista.
Agregó que “esta jueza, seguramente, está incurriendo en un abuso de poder y acredita un desconocimiento extremo de la Constitución Nacional y, además, fundamentalmente, de los vastos precedentes que existen a nivel jurisprudencial emanadas de nuestros tribunales nacionales y de la Corte Suprema Justicia de la Nación”.
Durante su intervención, Pais recordó el expediente que oportunamente la titular del Senado elevó a la Corte Suprema, en pos de una acción declarativa de certeza que sirvió -dijo Pais- para “ratificar la trascendencia constitucional de la división de poderes y, fundamentalmente, la incumbencia de la misma Corte para la revisión de los actos de gobierno, que nunca pueden ser previos y menos pretendiendo impedir que se ejerza una potestad propia del Congreso”.
Por el contrario, sostuvo Pais, “esta jueza, con tamaña liviandad y a través de una cautelar, le ordena al Senado de la Nación, un cuerpo que representa la soberanía popular conforme emerge expresamente del artículo 22 de la Constitución, que se abstenga, que no actúe. Es el propio Senado el que debe verificar cuál es el trámite y procedimiento que le da al mensaje de Poder Ejecutivo. Después, esa jueza y cualquier otro juez de la Nación, en función del control difuso de constitucionalidad, podrá verificar si este Senado violó o no la Constitución. Pero, impedirle en forma preventiva que ejerza en plenitud sus potestades es de tamaña gravedad institucional, que no admite otra cosa que, primero, un repudio y, segundo, la urgente remisión de esta cuestión de privilegio a estudio de la Comisión de Asuntos Constitucionales; y, eventualmente, después, la presentación de un proyecto de resolución que voy a elaborar en las próximas horas –después de que termine la sesión– para rechazar tamaño abuso, tamaño exceso jurisdiccional que, como ya dije, violenta la forma republicana de gobierno”.
Se espera entonces que este martes surja de parte del oficialismo un dictamen rechazando la actitud de la magistrada.
