La funcionaria desplegó una serie de críticas contra el marco regulatorio actual, al que calificó como “ley vaga”. Reiteró en un intervención leída que “estos temas de seguridad nacional deben tener la coordinación de los tres poderes”. El plan de La Libertad Avanza para sacar despacho el 14.
Foto: HCDN
El tercer plenario que debate la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional tuvo como expositora a la secretaria Legal y Técnica de la Nación, María Ibarzabal Murphy, quien adelantó la posibilidad de incorporar un artículo que proponga la creación de una comisión cabecera de seguimiento del consejo de seguridad nacional. También descartó cualquier posibilidad de dividir la iniciativa como exige la oposición.
Según supo parlamentario.com, la continuidad de este plenario entre Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal será el próximo martes 13 de octubre. El objetivo central del bloque oficialista es el de tener listo el dictamen para llevarlo a una sesión especial el miércoles 21 con Discapacidad, Sobreendeudamiento Familiar y vandalismo rural.
Fuentes cercanas al bloque Provincias Unidas revelaron a este medio que están trabajando en un despacho propio porque no avalan el contenido del Título II al VIII. Así las cosas, en el I propondrán cambios. Por su parte, Unión por la Patria también insiste con la división del expediente y tratar, por un lado, el régimen especial sobre Malvinas y por otro, la reforma integral de Seguridad, Defensa e Inteligencia.
En un escenario diferente al de las últimas dos reuniones, la funcionaria que responde al asesor presidencial Santiago Caputo nombró al proyecto Sea Lion -yacimiento petrolero controlado por la firma israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration-, y llamó su advenimiento como “punto de quiebre”.
En virtud del avance de la iniciativa, agregó que “es fundamental hacer foco porque de no ser exitosos avanzarán otros proyectos y se están explotando recursos hidrocarburíferos y pesqueros”. A su vez, destacó “la importancia del Atlántico Sur como espacio de mayor valor estratégico”, y lo denominó como “la puerta natura a la Antártida y el paso entre Océano Atlántico y el Pacífico”.
Por otro lado, desplegó una serie de críticas contra el margo legislativo actual (Ley 26.659, sancionada en 2011). Primero, diferenció que “tiene muchas fallas técnicas que hacen compleja la práctica”. En segundo lugar, agregó que “no prevé delitos vinculados a la pesca”, y culminó al afirmar que “la ley actual es demasiado vaga”.
Fue en ese momento, donde después de leer por más de 30 minutos, Ibarzabal Murphy explicó que “estos temas de seguridad nacional deben tener la coordinación de los tres poderes”, y deslizó: “Estamos analizando incorporar la creación de una comisión bicameral de seguimiento del consejo de seguridad nacional”.
En el final de la primera parte, María Ibarzabal Murphy, secretaria de Legal y Técnica, sintetizó el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional en tres columnas: “Castigar a quienes explotan nuestros recursos de manera ilegal; incentivar el cese de esas conductas; y dotar al Estado nacional para proteger ante las amenazas externas”.
El diputado nacional Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica fue uno de los primeros en tomar la palabra y expresó: “Estamos claramente preocupados por lo que es una tentación de unanimidad, de militarización y de concentración del poder grave”. En línea con sus intervenciones durante este tema volvió a exigir la presencia del canciller Pablo Quirno y del ministro de Defensa, Carlos Presti. También pidió por la participación de organizaciones de la sociedad civil.
En una acalorada exposición, Agustín Rossi, quien supo ser ministro de Defensa entre 2019 y el 2021, reiteró sus críticas a este proyecto de ley y consideró que, en caso de avanzar en el recinto de la Cámara de Diputados, “Patricia (Bullrich) se lo va a cambiar a esto”.
Al momento de contestar las preguntas, Ibarzabal Murphy agregó que este texto busca “lograr las herramientas necesarias que fortalezcan y le den cuerpo a las relaciones diplomáticas para que no queden en palabras”. Le envío un mensaje a los diputados de la oposición dialoguista que pretenden cambio y afirmó que “el Título I es vital para nosotros”.
Consultada por la presunta amnistía que establece este proyecto de ley, la funcionaria explicó que “el régimen de desistimiento, bajo ningún concepto quiere beneficiar a la ilegítimas licenciatarias que han tenido intervención en las Islas Malvinas”, pero señaló que “es muy necesario poner incentivos en lugares correctos”. También, consideró que “las inhabilitaciones no generan las consecuencias prácticas que necesitamos”.
La advertencia fue encabezada por el diputado nacional Esteban Paulón. Otro legislador de Encuentro Federal se pronunció al respecto y responsabilizó al Poder Ejecutivo Nacional de "neutralizar la voluntad popular expresada a través del Parlamento”. Cuándo vence el plazo para la publicación de las leyes insistidas.
Foto: Comunicación Senado
A tres días del vencimiento del plazo de promulgación, el diputado nacional Esteban Paulón intimó a los funcionarios técnicos del Poder Ejecutivo y advirtió que, si el Gobierno nacional no publica el lunes las leyes de Emergencia Sanitaria en Pediatría del Hospital Garrahan y de Financiamiento Universitario, procederá a realizar una denuncia penal por incumplimiento de los deberes y abuso de la autoridad.
La carta documento estuvo dirigida a la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal Murphy, y al director del Boletín Oficial, Walter González. “Vamos a ir hasta las últimas consecuencias porque no podemos creer cómo este gobierno se las ingenia para no cumplir ninguna ley y de la cual dependen miles de familias, profesionales, niños y niñas de todo el país que necesitan atención”, condicionó el santafesino de Encuentro Federal que también aseveró: “Son insensibles y autoritarios”.
“No vamos a tolerar la autocracia de (Javier) Milei. Tienen que cumplir las leyes”, alertó el legislador. En esa línea, lanzó una nueva advertencia dirigida a Balcarce 50: “De no hacerlo el lunes próximo, avanzaremos con las acciones legales en la misma línea que iniciamos las denuncias por abuso de autoridad e incumplimiento de deberes en el sector Discapacidad”.
VENCIDO EL PLAZO, PUBLIQUEN LAS LEYES!
Hoy venció el plazo para publicar las leyes Nro. 27.795 y 27.796 de financiamiento Universitario y Emergencia Pediátrica (#Garrahan).
Intimamos a la Sec Legal y Técnica y al Director del Boletín Oficinal a su URGENTE publicación.
Caso… pic.twitter.com/9jrsmhbDfR— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) October 17, 2025
Las leyes a las que se refiere son la Emergencia Sanitaria en el área de Pediatría del Hospital Garrahan que rechazó el veto de Milei por 181 votos afirmativos en la Cámara de Diputados y 62 en el Senado el pasado 2 de octubre en la última sesión ordinaria. Con la misma magnitud de consenso legislativo, se insistió el Financiamiento Universitario: 174 avales en la Cámara baja; y 61 en la alta.
Según corroboró parlamentario.com, el Senado comunicó las dos iniciativas al Poder Ejecutivo el lunes 6 de octubre -la sesión ordinaria había sido el jueves 2- y, teniendo en cuenta el feriado del viernes 10, el último día del plazo para la publicación en el Boletín Oficial, en efecto, es el próximo lunes 20 de octubre.
Así las cosas, si el Gobierno nacional no cumpliese con la norma, el diputado santafesino realizará la tercera denuncia penal contra el presidente Javier Milei. Las dos anteriores fueron, una el verano pasado, en el marco de la difusión de la criptomoneda $LIBRA a través de un posteo en X; y la otra, por la promulgación sin aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, insistida ampliamente por las dos cámaras del Congreso de la Nación.
En sintonía con lo expuesto por Paulón, el diputado nacional Oscar Agost Carreño, también de Encuentro Federal, explicó que “cuando el Congreso insiste en una ley, el debate político ha terminado. Lo que resta es cumplir el procedimiento constitucional”. Luego, sostuvo que “no puede dejarse en manos del Ejecutivo la posibilidad de neutralizar la voluntad popular expresada a través del Parlamento”.
“Este mismo año, el Poder Ejecutivo vetó la Ley de Emergencia en Discapacidad, y tras la insistencia con más de dos tercios de ambas Cámaras del Congreso, sobre el filo de los diez días, dictó el decreto 681/2025”, mencionó el cordobés, quien cuestionó que “en su primer artículo dispuso la promulgación, pero en el segundo decidió suspender su aplicación”.
Por último, añadió que la maniobra del Gobierno nacional “fue una suerte de ‘promulgación con veto encubierto’”, la catalogó de ser “una decisión que contradice frontalmente la letra y el espíritu del artículo 99 inciso 3 de la Constitución, que exige promulgación plena e inmediata”. Finalmente aseveró que “ese antecedente no solo vulneró derechos concretos — miles de familias aún esperan la efectiva vigencia de esa norma — sino que además desnaturalizó el equilibrio entre poderes”.
Funcionarios del Gobierno visitaron a referentes dialoguistas en la Cámara baja. El Gobierno dejó en claro los capítulos que sí o sí necesita. El pedido puntual de los bloques.
José Rolandi y María Ibarzábal Murphy, participaron de la reunión de este martes con diputados.
En medio de una semana corta, el Gobierno Nacional busca aprovechar el tiempo y trata de alcanzar los acuerdos necesarios para la edición final de la ley de Bases. El vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzábal Murphy, se acercaron este martes al Congreso para reunirse con los referentes de los bloques dialoguistas.
Se trató de un encuentro “híbrido”, ya que algunos diputados participaron por zoom porque se encuentran en sus provincias, pues no vienen esta semana a Buenos Aires por el fin de semana largo. Presencialmente estuvieron las autoridades del bloque radical, Rodrigo de Loredo, Karina Banfi y la diputada Carla Carrizo; por el Pro Silvia Lospennato y Silvana Giudici (en este caso por zoom); y Juan Manuel López, por la Coalición Cívica.
En representación del oficialismo participaron de la reunión el presidente de bancada de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, junto a José Luis Espert; y el titular del bloque MID, Oscar Zago, acompañado por el diputado nacional Eduardo Falcone. También, el titular del Cuerpo, Martín Menem, pero a través de una videollamada ya que se encuentra en la provincia de Chubut.
De igual manera, el jefe de bancada de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, y el diputado nacional Oscar Agost Carreño formaron parte de la reunión de forma virtual.
De cara a una posible sesión el 27 de junio en Diputados, según confirmó una fuente libertaria a este medio, la misión de los representantes del Gobierno fue insistir sobre los puntos rechazados del proyecto de ley Bases en el Senado la semana pasada. “Están insistiendo con las privatizaciones y niegan que haya habido un acuerdo en el Senado” sobre ese tema, señalaron a parlamentario.com participantes del encuentro a minutos de culminar la reunión.
En tal sentido, el oficialismo reconoció la existencia de un acuerdo sobre el capítulo del RIGI (Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones), no así con la derogación de la moratoria previsional: “Hay una discusión respecto a que ese tema no se trató en el Senado (se eliminó el capítulo antes del tratamiento en sesión) y por ende se podría reflotar en Diputados, pero es una discusión abierta”, admitieron.
Ante el interés del oficialismo de avanzar con este tema, los dialoguistas le exigieron al Gobierno que “saque un comunicado de la Oficina del Presidente y que se expidan sobre qué temas fueron acuerdos y qué temas no”. Los funcionarios se llevaron el reclamo como “tarea para el fin de semana largo”, agregaron.
En ese entramado también están el regreso de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales -ambos temas son de interés del Gobierno-. Los dialoguistas esperan que el Gobierno deje en claro si esos dos temas tuvieron acuerdos en la Cámara alta para poder negociarlos.
Con este panorama, los bloques dialoguistas se comprometieron a seguir conversando, pero esperan del Gobierno la voluntad de aclarar los temas que se modificaron por acuerdos en la Cámara alta. “No hay postura hasta que aclaren qué es acuerdo y qué no, porque queremos dar un planteo coherente”, remarcaron.
Por otro lado, fue confirmado a este medio que el capítulo sobre delegación de facultades “sale como está”. También existe la posibilidad de que otros temas como la reforma laboral (impulsada por la UCR) tengan la insistencia de la redacción original. Todo dependerá de si el Gobierno accede a expedirse formalmente sobre los acuerdos en el Senado.