A través de un comunicado, los miembros del Consejo de la Magistratura del Frente de Todos anticiparon que “la posición institucional respecto de la situación de la jueza Ana María Figueroa quedará definida en la próxima reunión de la Comisión de Selección”.
Los miembros oficialistas del Consejo de la Magistratura -que componen los senadores nacionales Mariano Recalde y María Inés Pilatti Vergara, y los diputados nacionales Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade– cuestionaron este jueves, a través de un comunicado, a la Corte Suprema por la situación de la jueza Ana María Figueroa.
Luego de la aprobación del pliego de la jueza el jueves pasado en el Senado (tras desempatar con el voto de la presidenta provisional Claudia Ledesma Abdala) y la firma del decreto del presidente Alberto Fernández, los legisladores oficialistas señalaron que “se completó el procedimiento constitucional requerido” para un nuevo nombramiento como vocal de la Cámara Federal de Casación Federal por el término de cinco años de la jueza Figueroa.
“En virtud de ello, la jueza Figueroa se encuentra legitimada para continuar ejerciendo su función jurisdiccional por el plazo y en el Tribunal antes mencionados”, agregaron Recalde, Pilatti Vergara, Siley y Tailhade.
Por otro lado, el comunicado presentado por los miembros del Consejo de la Magistratura por el oficialismo cargó contra el máximo tribunal de justicia: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación es totalmente ajena al procedimiento de designación y de remoción de los jueces”.
Y agregaron: “Razón por la cual la resolución administrativa 2328/2023 de fecha 6 de septiembre pasado, resulta nula de nulidad absoluta por haberse dictado vulnerando los límites de la competencia del máximo Tribunal y las atribuciones constitucionales del Poder Ejecutivo y del Senado de la Nación”.
En ese tema, aseveraron que “resulta cuanto menos repugnante a la Carta Magna y al Estado de Derecho, y además revelador de su estado de descomposición y decadencia, que la Corte se arrogue la facultad de hacer cesar, por sí y por vía administrativa, a un magistrado judicial en su cargo. Ello resulta una elemental contravención al orden público constitucional”.
Del mismo modo, el comunicado apuntó contra “algunos” medios de comunicación: “Las declaraciones públicas y notas periodísticas aparecidas en el día de hoy, respecto a que el Consejo de la Magistratura ‘dejó de considerar jueza’ a Figueroa, configuran una operación berreta que sólo busca confundir a la opinión pública y continuar abasteciendo in infame ataque que vienen desplegando contra la magistrada desde hace meses”.
Además, explicaron que “solo se trató de una decisión administrativa respecto de un concurso para cubrir vacantes judiciales en la ciudad de Rosario, cuestión que no guarda absolutamente ninguna relación con su nuevo nombramiento por el término de 5 años”.
Por último, el comunicado de los miembros del Consejo de la Magistratura del oficialismo anticipó: “La posición institucional del Consejo de la Magistratura respecto de la situación de la jueza Ana María Figueroa quedará definida en la próxima reunión de la Comisión de Selección, una vez que ponga formalmente en consideración este asunto”.
“Macri, Milei y Larreta nos quieren hacer discutir temas del pasado”, advirtió el senador K. Además estuvieron la legisladora provincial Soledad Alonso y el líder del SUTHER, Víctor Santa María.
La Escuela Justicialista Néstor Kirchner realizó una charla sobre derechos laborales en la cual participaron la diputada nacional Vanesa Siley y la legisladora provincial Soledad Alonso, ambas de extracción sindical; el senador nacional Mariano Recalde y Víctor Santa María, líder del SUTHER.
En el encuentro, que forma parte del primero de siete cursos de formación política, se debatió sobre derechos y mejoras en el mundo laboral. La masiva convocatoria se realizó en el aula Magna de la UMET (Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo). Ofelia Cédola, abogada y presidenta de la fundación YPF fue la moderadora.
En el marco de la charla, se abordaron temáticas actuales vinculadas al mundo laboral y se puso en discusión la idea de que el problema son los derechos de los trabajadores y trabajadoras, o que las reformas deben implicar retrocesos.
En la apertura, Cédola destacó que “entre 2003 y 2015 tuvimos década ganada en serio. Empezamos con 23% de desocupación y terminamos con un 5,8% y con el salario en dólares más alto de toda Latinoamérica”.
A continuación, Víctor Santa María, manifestó: “No hay solución gremial si no hay solución política. Eso los trabajadores lo entendimos desde siempre, pero a partir del ‘46, cuando el peronismo llega a la presidencia y sabemos todos y todas lo que pasó, y cuando gobernaron la Argentina Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, lo que nos pasó es que los trabajadores y trabajadoras tuvimos una nueva oportunidad”.
También afirmó la importancia de discutir una reforma laboral “en serio” para que “no quede en manos de la derecha. Necesitamos una reforma laboral que signifique una jornada de seis horas, que defienda las paritarias y garantice mejores salarios”.
En el mismo sentido se expresó la diputada provincial Soledad Alonso: “La discusión pasa por tener una suma fija, por tener una buena paritaria y porque trabajadores y trabajadoras lleguen a fin de mes”.
La secretaria adjunta de SECASFPI (Sindicato de los Trabajadores y Trabajadoras de la Administración Nacional de la Seguridad Social) también repasó proyectos vinculados a nuevos derechos laborales y consideró que “lo que está pasando, por ejemplo con las nuevas aplicaciones de envíos, es una flexibilización del trabajo de hecho. Las grandes plataformas tienen sus sedes en el exterior y no aportan en el país. La derecha nos quiere hacer creer que son socios de las empresas para mejorar la economía argentina, y ellos son socios de los empresarios”.
A continuación, el senador Mariano Recalde señaló que “la discusión siempre es la misma: no quieren aumentar salarios porque les aumentan los costos. Pero el aumento del salario genera condiciones de vida razonables, poder subsistir, descansar. Las leyes laborales ordenan el trabajo. Pero, además, distribuyen la riqueza que generan los propios trabajadores”.
“Cuando los escuchamos que dicen que hay que achicar los derechos laborales significa volver a aquellas condiciones de explotación de principios del siglo XIX. (Mauricio) Macri, (Javier) Milei y (Horacio Rodríguez) Larreta nos quieren hacer discutir temas del pasado. Para atrás no discutimos más. Vamos a discutir para adelante nuevos derechos laborales para mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo”, enfatizó el legislador oficialista.
Por último, la diputada Vanesa Siley apuntó que “el sistema jurídico laboral argentino es vetusto y es el culpable de la informalidad laboral. Si crece el monotributo pareciera que es por culpa de los derechos laborales. Y ahí tenemos una batalla cultural que librar”.
La secretaria general de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales también se refirió a los derechos vinculados a las tareas de cuidados. “Se trata de una gran discusión que involucra la reducción de la jornada laboral, entre otras cosas. Hoy el 90% de las que realizan las tareas de cuidado somos mujeres. Cuidamos nuestras niñas y niños, cuidamos a nuestros adultos mayores. Los cuidados están subvaluados, sin embargo, cuando uno cuida a los niños y las niñas está cuidando el futuro, y cuando cuidamos a nuestros adultos mayores estamos cuidando la memoria histórica”, agregó.
No hay a la vista convocatorias para que comience el debate en comisión en ninguna de las dos cámaras. Un diputado del oficialismo autor de uno de los proyectos hablaba del inicio del tratamiento en comisión para esta semana.
El líder de la CTA de los Trabajadores y diputado nacional oficialista, Hugo Yasky, adelantó la última semana que en los próximos días se comenzaría a tratar en la Cámara baja la reducción de horas en la jornada laboral.
El dirigente habló puntualmente de dos iniciativas, una suya y otra de su par Claudia Ormaechea, dirigente de la Asociación Bancaria. En su caso, él propone reducir la jornada laboral de 48 horas, que es el régimen actual, para pasarlo a 40 horas, sin reducción salarial. De modo tal que el máximo de horas diarias sea de 8 horas y el máximo semanal, reiteramos, 40. En el caso del proyecto de Ormaechea, ella plantea una reducción a 36 horas.
Sin embargo, fuentes de la Comisión de Legislación del Trabajo consultadas por parlamentario.com aclararon que no está previsto allí el inicio de ese debate, sino que el mismo arrancaría en el Senado.
Con todo, allí tampoco pudieron encontrarse precisiones. En la Comisión de Trabajo y Previsión Social que preside la senadora Juliana di Tullio aclararon que no había información sobre el inicio de ese debate y que además la comisión todavía debía ser conformada.
Como sea, si el debate del tema finalmente avanza desde ese lado del Congreso, sería con el proyecto que acaba de presentar el senador kirchnerista Mariano Recalde.
El legislador porteño presentó la semana pasada una batería de iniciativas para “introducir mejoras en el mundo laboral”, y precisamente una de ellas busca unificar en un Código del Trabajo las normas para disminuir la jornada semanal a 36 horas.
El senador kirchnerista propone una reducción de la jornada de trabajo de 48 a 36 horas semanales, con el objetivo de fomentar la semana laboral de cuatro días. En ese sentido, sostuvo que disminuir la jornada de trabajo “incrementa la productividad, disminuye costos empresarios y accidentes, y permite una mejor distribución del empleo, así como de la conciliación entre la vida personal y laboral”.
El senador Recalde encuentra en su propio padre un inspirador para sus propuestas. El exdiputado Héctor Recalde fue autor de numerosas iniciativas en ese sentido y hablaba de una “repartición del trabajo”, y consideraba que “limitar la jornada laboral y evitar la sobreocupación de trabajadoras y trabajadores promueve la contratación y generación de nuevos puestos de trabajo”.
Está claro que en un año electoral, y sobre todo con las características que ha asumido el Congreso en este tiempo, con un oficialismo en minoría en ambas cámaras, se dificultaría semejante debate. Aunque podría valerle al oficialismo el esfuerzo de avanzar con esa discusión para vincularla incluso a la campaña electoral.
Más allá de la escisión que sufrió el interbloque Frente de Todos en febrero pasado, el oficialismo contaría con el número para hacer avanzar un proyecto de ese tipo en la Cámara alta.
En Diputados hay más proyectos que los ya citados. El de Yasky, data del 4 de marzo del año pasado, en tanto que el de Ormachea es de dos días antes y prevé una reducción de horas mayor que el otro.
Pero hay otras iniciativas que permiten albergar expectativas de que este sea un debate que más temprano que tarde pueda llegar a darse. Sobre todo porque no solo el oficialismo ha impulsado estas propuestas.
Hay un proyecto de julio del año pasado que fue presentado por Sergio Palazzo, y establece una jornada diurna de hasta un máximo de 8 horas, en tanto la jornada semanal no exceda de cuatro días.
La izquierda también tiene propuestas en ese sentido. Nicolás del Caño presentó el 9 de septiembre pasado un proyecto para reducir la jornada de trabajo a 6 horas diarias y 30 semanales. Hay también en el mismo sentido un proyecto de Eduardo Valdés para que la duración de la jornada de trabajo no exceda de 6 horas o 30 semanales. Y para contemplar eventuales aliados para un debate, hay que citar también el proyecto que el socialista Enrique Estévez presentó el 15 de marzo pasado para reducir la jornada laboral a 36 horas semanales, al tiempo que establece que las horas suplementarias no puedan exceder las 30 horas mensuales y las 200 horas anuales.
El senador del FdT buscará que se unifiquen en un Código del Trabajo para disminuir la jornada semanal a 36 horas, y que haya una mayor agilidad en los juicios laborales.
El senador nacional Mariano Recalde (FNyP – CABA) presentó este miércoles una serie de proyectos de ley para reformar e “introducir mejoras en el mundo laboral”, y se destaca la reducción de la jornada de trabajo, entre varios puntos más.
Transcurrido el Día Internacional de los Trabajadores, el senador kirchnerista propone una reducción de la jornada de trabajo de 48 a 36 horas semanales, con el objetivo de fomentar la semana laboral de cuatro días.
PL-REDUCCIÓN-DE-LA-JORNADA-DE-TRABAJOEn ese sentido, sostuvo que disminuir la jornada de trabajo “incrementa la productividad, disminuye costos empresarios y accidentes, y permite una mejor distribución del empleo, así como de la conciliación entre la vida personal y laboral”.
PL-COBRO-DE-CRÉDITOS-Y-CONTRIBUCIONES-LABORALESDel mismo modo, Recalde buscará que se unifique toda la normativa laboral en un Código del Trabajo, y así “lograr un orden sistémico y evitar aplicaciones contradictorias”. Recalde recordó, además, que es “un mandato constitucional incumplido y una deuda pendiente del Congreso hace más de 60 años”.
Por otra parte, Recalde detalló una licencia especial para personas menstruantes “como respuesta a una demanda de distintos colectivos feministas y profesionales de la salud”.
PL-LICENCIA-MENSTRUALEn relación a los juicios laborales, el senador consideró la importancia de “ampliar los juzgados y salas” para disminuir las demoras y lograr una justicia ágil, eficiente y resolutiva. En tal sentido, comparó que en la mayoría de los países de Latinoamérica los procesos judiciales duran un año o menos, mientras que en nuestro país la duración promedia los dos años y medio, extendiéndose incluso hasta los cuatro años y medio.
PL-AMPLIACIÓN-DE-LA-JUSTICIA-NACIONAL-DEL-TRABAJOPor último, Recalde sostuvo que “es necesario hacer reformas laborales que contemplen los cambios sociales y tecnológicos que experimentamos”, y aclaró que “estas modificaciones deben servir para ampliar derechos, promover el empleo registrado y proteger la salud integral de los trabajadores”.
PL-APROBACIÓN-CÓDIGO-DEL-TRABAJO“¿Quién les dijo que no se puede ganar la CABA?”, desafió el senador nacional Mariano Recalde durante su discurso, en el que también consideró que 16 años de macrismo “son suficientes”.
El senador nacional Mariano Recalde encabezó la presentación del libro “Una Ciudad para pocos. Balance de 15 años de gobierno macrista en la Ciudad de Buenos Aires”, que se realizó en el C Complejo Art Media.
En el panel estuvo acompañado por el ministro de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus; la diputada nacional Gisela Marziotta; y las legisladoras porteñas Victoria Montenegro, Ofelia Fernández y Claudia Neira. Además, estuvo el último candidato a jefe de gobierno del espacio, el actual ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens.
La propia vicepresidenta Cristina Kirchner utilizó su Twitter para promocionar el lanzamiento del libro, mientras que durante el evento envió un saludo a distancia el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.
Durante el acto, se presentaron los principales lineamientos del libro y todos los oradores condenaron “la persecución judicial a Cristina Fernández de Kirchner”.
En ese marco, Montenegro sostuvo: “Lo que quedó clarísimo después de este diagnóstico es que nuestra ciudad es cada día más desigual. Tenemos una ciudad inmensamente rica, pero esos recursos no se utilizaron para que los ciudadanos podamos vivir mejor sino que se destinó a blindaje mediático y negociados”.
Por su parte, el ministro Filmus señaló que “la ciudad más rica del país es la ciudad que menos invierte en ciencia y tecnología”. “La Ciudad invierte en total en ciencia y tecnología lo mismo que invierte en un día y medio de publicidad. Esas son las prioridades del macrismo”, graficó.
A su turno, Neira consideró que “tenemos que derribar el mito de que (Horacio Rodríguez) Larreta es eficiente y la mentira de que quiere bajar impuestos”. “La Ciudad tiene los ingresos brutos más altos del país para los comercios y los segundos más altos del país en promedio. No le cobra impuestos a los ricos, pero sí a los que le ponen el cuerpo, a los laburantes”, remarcó.
Luego, Ofelia Fernández expresó la necesidad de luchar para que “la generación que viene atrás de la mía no sean hijos e hijas de la antipolítica”. En ese sentido, dijo: “Nosotros construimos organización todos los días y estamos al lado de todos esos sectores afectados por las políticas de Larreta. La Ciudad de Buenos Aires merece que sus políticas estén a la altura de su identidad”.
A continuación, Marziotta observó que “este libro es un punto de partida, tiene que salir a recorrer las calles de la Ciudad de Buenos Aires, tiene que entrar en la casa de todos los vecinos y vecinas”. Y, sobre la vicepresidenta, opinó que “no vivimos en una democracia plena cuando tenemos a Cristina proscripta”.
El cierre estuvo a cargo de Recalde, quien manifestó que “hay que derribar el mito de que Larreta gestiona bien, porque en 15 años y con todos los recursos que tienen no pudieron resolver los problemas estructurales de la Ciudad”. En esa línea, ejemplificó: “15 años después, es la primera vez en la ciudad que hay más matrícula privada que matrícula pública. Esto es una sentencia a la gestión del Pro en materia de educación pública”.
“Se terminó un ciclo en la Ciudad de Buenos Aires. 16 años son suficientes, necesitamos otro gobierno. Un gobierno que aumente el presupuesto para educación, que se ponga a construir los subtes que abandonaron, que construya hospitales, que genere espacios verdes, que haga las viviendas que necesita el pueblo y no desarrollos inmobiliarios de lujo”, aseveró el camporista.
Y en tono electoral, desafió: “¿Quién les dijo que no se puede ganar la CABA? ¿Quién les dijo que hay una fuerza política imbatible?”. También recordó la derrota de María Eugenia Vidal en la provincia en 2019, “que también parecía invencible”.
“Salgamos a caminar todos juntos, a decirle a la ciudadanía que podemos ofrecerle un gobierno mejor, sabemos cómo hacerlo. De esta Ciudad para pocos, construyamos una ciudad para todos”, concluyó.
Entre los presentes estuvieron además la ministra de Trabajo, Kelly Olmos; Cecilia Nicolini; Augusto Costa; los diputados nacionales Itaí Hagman, Paula Penacca, Carlos Heller, Mara Brawer; el bloque de legisladores porteños del Frente de Todos; Elizabeth Gómez Alcorta; Jonathan Thea, del Movimiento Evita; Pedro Rosemblat; Silvia Gottero, vicepresidenta del PJ porteño, junto al resto de las autoridades del partido; entre otros referentes, especialistas y técnicos de los distintos espacios que integran el FdT porteño y que participaron de la elaboración del libro.
Así se manifestó el senador K sobre sus excompañeros de bancada respecto a la actitud que mostró la oposición en la última sesión.
El senador nacional Mariano Recalde (FNyP-FdT) se refirió este martes a lo sucedido en la última sesión del Senado, que se cayó por falta de quórum luego que la oposición se retirara, y apuntó contra sus excompañeros oficialistas que hoy conforman otro bloque con la cordobesa Alejandra Vigo.
El porteño recordó que “hay cuatro senadores que se fueron y con esto logran impedir que el Frente de Todos por sí solo o con aliados pueda llegar al quórum”. Entonces, respecto a cómo cree que seguirá el trabajo en esa Cámara, respondió: “Depende lo que hagan estos cuatro compañeros. Si van a seguir jugando y siguiendo la conducción de (Alfredo) Cornejo y los dirigentes del Pro, y…probablemente el control del Senado lo tenga la oposición”.
“Esperemos que no, esperemos que se sienten a dialogar con nosotros como nos habían prometido cuando armaron el bloque”, agregó seguidamente y lamentó que “era esperable que en la primera sesión mostraran esa capacidad de poder condicionarnos”. “Esperemos que reflexionen”, dijo.
El camporista defendió que desde el oficialismo “estamos insistiendo hace rato con tener una sesión porque tenemos temas muy importantes pendientes”. Sobre un eventual pedido a sesionar por parte de la oposición, retrucó: “Más que convocar se tienen que sentar y votar las leyes. No nos ponen en aprietos, somos nosotros lo que queremos la sesión. Pero necesitamos que no solamente la pidan, sino que se sienten y voten”.
Por otra parte, el porteño confirmó la adhesión del PJ de la Ciudad a la marcha que se realizará el próximo 13 de abril frente a Tribunales. “Se trata de ir frente a la Corte Suprema a insistir con que este no es el país ni el Poder Judicial que queremos para una Argentina democrática”, señaló.
Consultado por las candidaturas de este año, Recalde expresó que no tiene “la menor duda de que Cristina (Kirchner) es la principal opción, la principal figura, con la experiencia, la capacidad, el coraje y la confianza que le tiene la gente como para encarar el desafío que hay por delante”.
No obstante, “el rol que decida ocupar lo decidirá ella, en función de lo que entienda que es mejor”, sostuvo en diálogo con FM La Patriada y opinó que si la vicepresidenta decide presentarse “no creo que nadie quiera competir” contra ella.
Pero en caso de que CFK no se postule, el senador afirmó que cree que el oficialismo puede encontrar un candidato único, si es que “todos están a la altura”.
El senador del FdT opinó sobre las declaraciones de López Murphy contra los corsos en CABA y apuntó contra el macrismo y la Justicia.
El senador nacional Mariano Recalde (FNyP – CABA) habló este miércoles sobre la doble sesión convocada para este jueves en el Senado y anunció que JxC tiene decidido no dar quórum.
En tal sentido, el miembro del Consejo de la Magistratura advirtió que el quórum será logrado con los senadores del FdT en la Cámara alta. “Mañana hay una sesión prevista para elegir autoridades (preparatoria), luego se convocó a una extraordinaria para avanzar con la ley Lucio”, adelantó.
En diálogo con AM 530, opinó contra el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) tras manifestarse en contra de los corsos en la Ciudad de Buenos Aires: “Son declaraciones aisladas que buscan la reacción y el protagonismo para llamar al escándalo”.
Consultado por la Acordada del juez Ariel Lijo en defensa del integrante de la Corte Suprema, Juan Carlos Maqueda, que los desligaría de la causa por la obra social del Poder Judicial, Recalde expresó: “Se protegen entre ellos, le dan impunidad a los dirigentes macristas y persiguen a los peronistas”.
“El Poder Judicial, a plena luz del día, manifiesta su color político y su grado de simpatía con ciertos partidos políticos”, lanzó el senador. Del mismo modo, agregó: “Es como la causa sobre las escuchas ilegales y el viaje a Lago Escondido, como cuando se autodenunciaron”.
Por otro lado, hizo referencias contra los 15 años de creación del Pro y manifestó: “Durante 2022 discutimos los 15 años de macrismo (desde que ganó en 2007) y la Ciudad en 15 años tiene resultados pésimos en salud, educación, transporte y seguridad”.
Además, añadió: “Tenemos la misma población que hace 15 años, y hay más gente viviendo en las villas”. De la misma manera, afirmó: “Se agigantó la desigualdad en la Ciudad y la mortalidad infantil creció muchísimo estos años”.
“La Ciudad no tiene ministro de Seguridad y Justicia (Marcelo D’Alessandro está de licencia), no tiene vicejefe de Gobierno (vacante) y no tiene jefe de Gobierno (Horacio Rodríguez Larreta de viaje por el país) que está de campaña”, explicó Recalde. “No sabemos quien gobierna, o mejor dicho si, las corporaciones”, apuntó.
Por último, habló de la mesa del PJ nacional, expresó: “Estamos viendo cual es la mejor solución para el conjunto. Fue una reunión con la idea de que la unidad es fundamental” y cerró: “Tenemos que pensar como mejorar los resultados de la gestión”.
Los senadores designados para formar parte del Consejo de la Magistratura por parte del oficialismo sostuvieron que la Corte “no debe estudiar” a los miembros y debe adoptar medidas constitucionales para evitar la paralización del organismo.
Desde hace casi tres meses, la Corte Suprema de Justicia de la Nación no resuelve todavía sobre la toma de juramento de los representantes del Senado de la Nación en el Consejo de la Magistratura, bajo el argumento de que las designaciones “se encuentran a estudio del Tribunal, por razones que son de público conocimiento”.
En ese marco, tanto Mariano Recalde como María Inés Pilatti Vergara y Martín Doñate, realizaron una presentación ante la Corte, puntualmente a su presidente Horacio Rosatti, exigiendo que se les tome juramento para que se concrete la conformación constitucional del Consejo de la Magistratura y aseguraron que evalúan otras acciones administrativas, civiles y penales para lograr que se cumpla la ley y el órgano deje de estar paralizado.
En las tres notas, los senadores sostuvieron que “la única atribución que la ley pone en cabeza del presidente del Tribunal es recibir el juramento a las personas nombradas” y que no es competencia de la Corte Suprema “estudiar” las designaciones. Asimismo, recordaron que el máximo tribunal “tiene el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización del Consejo de la Magistratura”.
Por otra parte, consideraron que el accionar de la Corte es “discriminatorio” ya que “sin justificación alguna, propina a los nuevos consejeros senadores un trato distinto que el brindado a los otros consejeros, aún en los casos de designaciones cuestionadas o conflictivas”. Se refieren al caso de la diputada Roxana Reyes, quien ya tomó juramento como consejera a pesar de que su designación fue cuestionada por un fallo judicial que -siguiendo el criterio que aplicó la Corte en el Senado- establece que ese lugar no pertenece al bloque de la Unión Cívica Radical.
Por último, los senadores expresaron que además de “abusiva, arbitraria y discriminatoria”, la decisión de la Corte tiene un carácter “de facto”, porque no está debidamente formalizada; y “difuso”, ya que no explica las razones del “estudio” de las designaciones ni establece cuánto tiempo durará tal proceso.
Para los senadores, este accionar representa “una grave amenaza para la salud institucional de la República”.
El senador del FdT aseguró que el FdT “gobernará la ciudad en un futuro” y dijo que no fue convocado por Albero Fernández a la reunión del PJ.
El senador nacional Mariano Recalde (FdT – CABA) criticó este miércoles al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. “La gestión en la ciudad es horrible”, lanzó.
Además, expresó: “El macrismo gobierna la ciudad desde hace 15 años, donde es la mima población desde el 2007, pero aumento la gente en las villas”. Del mismo modo, agregó: “Hay más pobreza y más desigualdad. En 15 años no hicieron un solo hospital. Hay 50.000 niños sin vacantes en la escuela pública y hay más matricula privada que matricula pública”, aseveró.
En diálogo con FM La Patriada, Recalde afirmó: “No tengo dudas que el Frente de Todos gobernará la ciudad de Buenos Aires”. Sin embargo, se mostró cauto y no adelantó potenciales precandidatos de la coalición oficialista.
Por otro lado, aclaró que “aun” no ha sido invitado a la convocatoria del presidente Alberto Fernández a los integrantes del Partido Justicialista del país. “Hay mucha expectativa sobre la reunión, aunque supongo que no todos los presidentes de PJ estarán convocados o capaz mañana me llega la invitación”, consideró.
Con relación a la estrategia electoral del oficialismo, Recalde explicó: “Al hablar de estrategia electoral, cuando uno es oficialista hace campaña mostrando lo que hizo y creo que es inevitable que cuando uno discute la estrategia piensa lo que va a decir, además de las candidaturas”.
“Hubo problemas que no nos esperamos como la pandemia, la guerra o la deuda monstruosa que dejo el gobierno anterior. Todavía hay muchas cosas por hacer a futuro”, señaló. Así también afirmo que “los compañeros tienen muchas ganas de escuchar lo que dice el presidente”.
Consultado por la situación de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el senador desarrolló: “CFK está condenada por un tribunal bochornoso y la decisión está en manos de una cámara escandalosa”, y agregó: “Debemos trabajar como sociedad para que el fallo que proscribe a CFK se revierta”.
Además, pidió que haya “más movimiento en las calles sobre la proscripción”, y añadió: “El peronismo no puede quedarse en silencio con todo lo que ocurrió”, en alusión a su deseo que el fallo se revierta.
Por último, habló del juicio político contra la corte Suprema y arrojó: “La división de poderes se vio extralimitada y la herramienta para frenar la extralimitación es el juicio político”, y cerró: “Vimos en los chats, de manera obscena, las relaciones carnales entre la Corte y la política macrista”.
El senador K insistió que “hay un fallo que la proscribe” que “podría estar firme en cualquier momento” porque “la Corte funciona como la escribanía del macrismo”.
El senador nacional Mariano Recalde (FNyP-FdT) sostuvo este martes que tiene “la esperanza de que Cristina (Kirchner) sea candidata”, pero insistió con que “la proscripción está” sobre la vicepresidenta, porque “hay un fallo que la proscribe, que si bien no está firme, podría estarlo en cualquier momento”.
“La Corte nos tiene acostumbrados a fallos creativos y velocidades muy distintas según el tipo de caso que se trate. Hoy la Corte Suprema funciona como la escribanía del macrismo, son mascotas del poder, son personas que tienen una doble vara a la hora de decidir”, cuestionó al máximo tribunal.
En relación al juicio político contra los magistrados, el camporista defendió que “es una instancia prevista en la Constitución; cualquier ciudadano puede denunciar a los ministros de la Corte y el Congreso tiene la obligación de tramitar la denuncia y ver qué veracidad tiene. Hay denuncias de 60 hechos, son graves”.
En declaraciones a Radio Futurock, el legislador señaló que “es importante que se haga de manera transparente y de cara a la sociedad”. “Ojalá logremos los consensos y podamos demostrar, y la gente se escandalice cuando vea las pruebas, y eso haga que consigamos los números”, expresó.
Para el senador K, “estamos en un país hackeado por un Poder Judicial que se arroga facultades que no le corresponden, que se arroga la suma del poder público y que actúa casi, salvando algunas formas, como los milicos en otras épocas”.
Además, criticó que el actual Poder Judicial “es la herramienta que tiene el poder económico, los poderosos, que no consiguen los votos, para gobernar de facto”.
Por otro lado, consultado por las declaraciones de Pablo Moyano sobre las internas en el Frente de Todos, Recalde consideró que el presidente Alberto Fernández “debería convocar a las patas del frente político, que son Cristina Kirchner y Sergio Massa” para analizar “cómo mejorar los resultados del Gobierno y cómo pensar una estrategia electoral para que este camino que emprendimos en 2019 continúe y no volvamos a los ’90, más que 2015”.
En su rol de presidente del PJ porteño, recordó que “se cumplieron 15 años de que el macrismo está en el gobierno de la Ciudad” y “el balance es pésimo”. “Hay una sensación de que (Horacio Rodríguez) Larreta y (Mauricio) Macri gestionaron bien” pero “15 años después hay más gente viviendo en las villas, menos gente viviendo en casas (propias) y más gente que alquila. Se hacen los aladines de la educación pero hay 50 mil pibes sin vacantes en la escuela. Hoy la matrícula privada es más alta que la pública”, enumeró y aseveró que “es el gobierno más corrupto que ha tenido la Ciudad”.
“No creo que los porteños sean de derecha, creo que hay una mayoría que es progresista, que cree en la educación pública, en los derechos humanos, en el cuidado del medioambiente. Es responsabilidad nuestra representar a esa gente”, completó.
El senador K ratificó que la agrupación no se movilizará este martes, cuando se conozca la sentencia por la causa “Vialidad”, pero sí lo hará en los próximos días.
En la antesala de la sentencia en el juicio por la causa “Vialidad”, el senador nacional Mariano Recalde confirmó que La Cámpora no se movilizará, pero reveló que si lo hará los próximos días contra la “dictadura judicial”.
“Estoy convencido que la sentencia está escrita hace mucho tiempo y va a ser condenatoria, no espero nada de estos jueces y este Poder Judicial”, dijo el porteño sobre el veredicto que habrá en el juicio que tiene como principal acusada a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a quien aseguró que estarán “apoyando y acompañando siempre”.
En declaraciones a radio Futurock, el legislador señaló que desde la agrupación que lidera Máximo Kirchner están “en estado de alerta, pero no nos vamos a movilizar” este martes.
Sin embargo, “vamos a plantear para el 10 de diciembre o los días posteriores un acto en la calle, en defensa de la democracia y contra este tipo de maniobras, que antes eran del partido militar y ahora son del partido judicial. Se tiene que acabar la dictadura judicial”, anunció.
Por otro lado, Recalde se refirió al escándalo por los chats entre jueces, funcionarios del Pro y empresarios de Clarín intentando ocultar un viaje realizado al sur. “Estos chats lo que reflejan de una manera muy clara, obscena, directa, es lo que venimos diciendo hace mucho tiempo”.
En este caso, el senador consideró que hay “una verdadera asociación ilícita” porque “se juntaron para ver cómo cometían delitos y cómo ocultaban otros”. “Más claro el lawfare, la asociación ilícita y la connivencia entre esos factores del poder no puede estar”, agregó.
Además, cuestionó que los involucrados “quieren hacerse las víctimas del espionaje ellos, es monstruoso”. “Si alguien los espió o los hackeo, no tengo la menor duda que cuando aparezca el culpable va a ser fuego amigo de ellos”, lanzó.
Pese a asegurar que no tiene “certezas ni precisiones” sobre eso, recordó que “durante el macrismo, Macri espiaba a (Horacio Rodríguez) Larreta, a (Diego) Santilli“; y sumó que está “seguro” que “no hubo espionaje por parte del Gobierno”.
“Seguiremos batallando contra el cinismo de Larreta”, añadió y opinó que “(el juez Julián) Ercolini tendría que renunciar ya mismo”.
Tras un conmovedor discurso de los sobrevivientes y familiares de las víctimas de la tragedia, la Comisión de Asuntos Constitucionales avanzó con el dictamen del proyecto que busca crear un espacio de memoria en el predio del exboliche bailable.
La Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el jujeño Guillermo Snopek comenzó a debatir el proyecto que viene con media sanción de Diputados, que establece la expropiación del inmueble donde funcionó el boliche República de Cromañón, donde el 30 de diciembre 2004 se produjo la tragedia que costó la vida de 194 personas durante un recital de la banda de rock Callejeros.
La iniciativa apunta a crear un espacio para el recuerdo colectivo, donde se promueva la construcción de la memoria de los hechos ocurridos en pos de su no repetición.
Al comienzo de la reunión de comisión, sobrevivientes y familiares de las víctimas de la tragedia, presentes en el encuentro, tomaron la palabra para leer un texto en mensaje a los legisladores.
“Estamos acá no solo para contarles por qué es importante este proyecto para la vida de los argentinos, sino también para explicar las razones por las que nosotros entendemos que es prioritario contar con su dictamen de mayoría de manera urgente”, apuntó el texto.
Visiblemente emocionada, la representante de las agrupaciones de familiares celebró la transversalidad que cuenta la iniciativa: “Valoramos la heterogeneidad política que nuestro sistema democrático reconoce, a través del poder legislativo nacional, en donde el universo Cromañón encuentra representación y exige ser escuchado, es que confiamos en que contaremos con el acompañamiento de este proyecto de ley por parte de ustedes, en representación de cada una de las provincias y de la CABA”.
Explicaron que el objetivo de este proyecto es que el exboliche de Cromañón “funcione como un espacio para la memoria colectiva, donde se promueva la construcción de la memoria de los hechos ocurridos en pos de su no repetición. Debemos conservar los elementos testimoniales de la masacrare en su plenitud, para que permitan reflejar la historia de lo allí ocurrido”, y concluyen: “En defensa de su valor histórico-cultural y la memoria histórica que se debe preservar mediante este proyecto de ley”.
El senador por el Frente de Todos Mariano Recalde fue quien luego tomó la palabra y reconoció, en primer lugar, a las organizaciones de familiares, víctimas y sobrevivientes: “El documento que leyeron creo que reflejan todos los motivos por los cuales estoy convencido que también el Senado va a votar por unanimidad la creación del espacio de la memoria”, expresó.
“Cromañón nos pasó a todos. Y los que vivimos en la ciudad de Buenos Aires no hay uno, no hay un habitante, una persona que no tenga un conocido, un familiar, un amigo que no haya pasado por Cromañón esa noche. Y todos nos acordamos que estábamos haciendo esa noche, un día antes de año nuevo, en el año 2004. Y también nos acordamos, y creemos que es una oportunidad de seguir dando vuelta varias injusticias que se sucedieron a esa tragedia, la más grande de las tragedios no naturales que vivimos por lo menos en la CABA”, continuó.
“Después del incendio, se instaló algo que es bastante común y lamentable que es revictimizar a las víctimas. Culpabilizar o encontrar en las víctimas las causas de la tragedia. Y la verdad que no solamente no se puede hacer eso, sino que algo que todos relatan de esa noche que muchas de las víctimas no solamente no fueron culpables, si no que tuvieron comportamientos heroicos esa noche”, continuó.
Recalde sostuvo que este reconocimiento, la creación del espacio de la memoria, “ayuda a que sea un punto de inflexión, pero además de eso es un reconocimiento más y es una manera de sepultar esa revictimización que sufrieron en estos 18 años. Queremos que sea un punto de inflexión, porque entendemos que el Estado, que falló, que no quiso, que no supo, cuidar a los pibes que estaban en esa noche, se mejore, se transforme y empiece a cuidar a la gente, que de eso se trata”.
Finalmente, consideró “muy bueno” que todas las provincias, “que todo el país esté acompañando hoy, y que esto sea una causa nacional, que sea una política de Estado, y que la memoria, y el cuidado que recuperamos a partir de este hito se propague por todo el país”.
El senador del Frente de Todos consideró que a la oposición “le bajaron la orden de no acompañar el repudio” sobre el intento de magnicidio contra la vicepresidenta.
El senador nacional Mariano Recalde (FdT-CABA) se refirió a la investigación que lleva a cabo la jueza federal María Eugenia Capuchetti sobre el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner y afirmó que “el Poder Judicial deja mucho que desear”, además de cuestionar lo que sucedió con el celular de Fernando Sabag Montiel.
“No descarto ninguna hipótesis, hasta la más conspirativa, tampoco descarto una instigación desde otros niveles, pero hay que seguir la causa atentamente, esperemos que pueda investigar y obtener conclusiones concretas”, sostuvo el camporista en diálogo con Futurock FM.
Al ser consultado por la actitud de los legisladores de Juntos por el Cambio, que no asistieron a la sesión de este jueves, el oficialista observó que “algo pasó en el medio, ya que la primera reacción sobre el intento de asesinato fue de repudio, donde nos reunimos y sacamos un comunicado en presencia de todos los integrantes de la Cámara alta”.
“No sé que pasó en el medio, quizás le bajaron la orden, decidieron no participar del acto institucional de la sesión donde se expresa el Senado. Los presentes repudiamos con un texto sencillo y contundente, por eso no se entiende”, señaló.
Por otro lado, Recalde criticó al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien dijo que “no hay diálogo con el oficialismo”. “Larreta, en privado, tiene canales de diálogo con el Frente de Todos, pero de la boca para afuera juega para su electorado y genera este clima tenso”, lanzó.
Finalmente, el porteño dijo que no pierde “la ilusión” de que dirigentes opositores “asistan este sábado” a la misa en Luján. “Dentro del espectro opositor hay diferencias entre ellos, por eso espera que concurran”, añadió.
Así lo expresó el fueguino Matías Rodríguez durante el tramo de las cuestiones de privilegio en la sesión de este jueves. Por su parte, Mariano Recalde definió a la Policía de la Ciudad como una “fuerza de choque del macrismo”.
Como se preveía, en el comienzo de la sesión de este jueves en el Senado hubo cuestiones de privilegio de todo tipo. En ese tramo, senadores oficialistas cargaron contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por el accionar de la Policía de la Ciudad el sábado pasado en la puerta de la casa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, en el barrio de Recoleta.
El porteño Mariano Recalde cuestionó por parte de Larreta “la tentativa de aislar a la vicepresidenta, una suerte de encerrarla de facto”, y la colocación de vallas para “querer exhibir frente a su jefe político, o a su contendiente política, no sé si era una muestra hacia (Mauricio) Macri o (Patricia) Bullrich, de querer demostrar autoridad, fortaleza”.
El camporista apuntó que esa fue una “decisión ilegal, inconstitucional, y que además le salió el tiro por la culata y generó el efecto contrario”. El legislador dijo que después que los medios de comunicación “incitarán una vez más a los detractores de la vicepresidenta a concurrir a su domicilio particular a insultarla, a amenazarla”, lo que se dio fue “una reacción, un hartazgo de la población” con una “demostración de amor y cariño” que “fue más grande”.
En defensa del apoyo de la militancia a CFK desde el alegato del fiscal Diego Luciani en el juicio por la causa “Vialidad”, Recalde subrayó que en esos días no ocurrió “ningún incidente, ningún hecho de violencia, nada”. Incluso el sábado pasado, “la gente actuó con mucha responsabilidad en el marco de esa situación tan tensa y tan violenta, provocada por el accionar de la Policía de la Ciudad, enviada con órdenes políticas por Horacio Rodríguez Larreta”, siguió.
“Después de las vallas vino un accionar deliberado para provocar violencia en los alrededores de la casa de Cristina y después acusarnos de violentos a través de los medios”, se quejó y alertó que “espiaban a través de todo tipo de mecanismos, con gente en los balcones, con policías con celulares desde las terrazas”.
En esa línea, el senador rechazó que se haya hecho “distinciones políticas entre los asistentes” a partir de “una inteligencia planificada” y “con órdenes directas de cómo tratar a cada uno”. “Vimos la violencia verbal y física con la que se ensañaron contra un ciudadano que iba a visitar a su madre; se ensañaron porque era Máximo Kirchner“, agregó.
Hacia el final, el kirchnerista también fustigó al jefe de Gobierno porteño por recusar el fallo del juez Roberto Gallardo, sobre la custodia de la vice: “No se trata de un juez que jugaba la fútbol, ni un juez que visitaba Olivos, ni un juez que jugaba al paddle”.
Al tomar la palabra, el camporista Matías Rodríguez cuestionó a Rodríguez Larreta por “sitiar a la vicepresidenta”, aunque consideró que eso le sonaba “a poco, porque lo que intentó hacer fue, en esta pelea de quién ataca más al peronismo, en esta sobreactuación de quién lastima más a la vicepresidenta, lo que intentó fue simple y llanamente generar una prisión domiciliaria de la vicepresidenta“.
“Inclusive empezó a definir quién la visitaba y quién no”, continuó, para recordar que se vio al diputado Máximo Kirchner “ser atacado por la Policía de la Ciudad”, la cual hablaba “del gobernador de la provincia de Buenos Aires como un militante más” o “marcaba si el compañero (Andrés “Cuervo”) Larroque tenía fueros”.
El fueguino enfatizó que “con impunidad” los efectivos estaban “planeando de qué manera podían o no lastimar a los compañeros que estaban ahí…Y se fueron cebando”.
Hablándole a sus pares de la oposición, Rodríguez expresó: “Entiendo que nunca van a entender porque la vamos a querer (a la vicepresidenta). Imagínense, si su principal dirigente los manda a espiar a ellos mismos y no hace ninguna política en favor del pueblo”. “El extremo que hay entre ese tipo de dirigente y una dirigente como CFK, a la que el pueblo se la tatua, la lleva en la piel”, comparó.
En ese sentido, el senador resaltó que “ese nivel de diferencia obviamente no lo van a entender, no lo entendieron desde (Juan Domingo) Perón a la fecha, y creen que con el ataque, con la proscripción, con el odio, con los desaparecidos, con las bombas nos vamos a achicar. Cuanto más nos ataquen, más vamos a crecer”.
Durante su cuestión de privilegio, el camporista habló de una similitud entre lo ocurrido el sábado pasado y cuando “rodearon la casa que iba a alojar a Perón para que el pueblo que iba a apoyar a su líder no lo pudiera hacer”.
“Lo que pasó el sábado por instrucciones de Horacio Rodríguez Larreta va en contra de la República Argentina”, insistió y concluyó: “Estamos acostumbrados a la persecución del peronismo y que si su idea sigue siendo encarcelarnos y encarcelar al peronismo por todas las conquistas sociales que ha logrado este movimiento para el pueblo argentino, vamos a ser muchos los encarcelados y van a tener que darnos cadena perpetua, y ni así van a poder frenar el amor que tiene el pueblo argentino por la vicepresidenta y por las políticas logradas”.
En tanto, el jujeño Guillermo Snopek cargó contra Rodríguez Larreta “por la represión del día sábado, que implicó a miembros del Congreso”. Además, repudió “el accionar de la Justicia que afectó directamente” el funcionamiento del Congreso, y criticó la “puesta en escena” del fiscal Luciani, que “en su alegato tenía como eslogan que iba a aportar tres toneladas de pruebas”.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales cuestionó que en el marco del juicio por la causa “Vialidad” se escuchó que “una catarata de miembros de la oposición, no todos, pero muchos hablaban” desde “el desconocimiento de la causa y el desconocimiento del derecho”.
Snopek también se quejó de que a la vicepresidenta se le haya negado ampliar su declaración indagatoria, lo cual consideró que demuestra “la barrabasada jurídica, la falta de independencia y lo alejada que esta la Justicia de la realidad de los peticionantes”.
Volviendo a la cuestión de la policía porteña, el oficialista fustigó a Rodríguez Larreta por hablar con “cinismo puro” de una “profesionalización” de la policía, cuando “vallaron y sitiaron la casa de la vicepresidenta”, mientras que en otra ocasión -el día de la votación del acuerdo con el FMI en Diputados- “liberó el Congreso de la Nación” cuando se lanzaron piedras contra el despacho de CFK.
Snopek completó que la “responsabilidad” del jefe de Gobierno porteño “es defender a los vecinos pero en la misma proporción garantizar el funcionamiento de las instituciones”.
Lo hizo en el marco de una conferencia de prensa por los incidentes registrados el fin de semana en Recoleta. Esperan que el jefe de Gobierno vaya a la Legislatura.
El Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires exigió la renuncia del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, y la interpelación del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, en la Legislatura porteña, por la represión policial ejercida el último sábado contra las personas que se manifestaron en apoyo a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en las inmediaciones de su domicilio en el barrio de Recoleta.
En una conferencia de prensa convocada en horas del mediodía en el Salón Juan Domingo Perón de la Legislatura porteña; el senador nacional Mariano Recalde, diputados nacionales del Frente de todos de la Ciudad y el bloque de legisladores porteños, destacaron la presentación de tres proyectos -un pedido de informes, la interpelación a Larreta y el pedido de renuncia de D’Alesandro como responsable del operativo judicial- presentados por los legisladores para ser tratados por el cuerpo legislativo.
La apertura estuvo a cargo del jefe de bloque de Frente de todos, Claudio Ferreño, quien calificó el operativo policial montado en el domicilio particular de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner como “un atropello a los militantes y vecinos. Solo hay vallas y policías cuando nos manifestamos los peronistas. Fue una represión con carros hidrantes injustificada. Una provocación orquestada. Nos habíamos convocado pacíficamente en distintas plazas de la ciudad”, señaló.
“Por represión ejercida por el Gobierno de la Ciudad en Recoleta, decidimos presentar tres proyectos para reclamar la renuncia del ministro de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alesandro, pedir la interpelación al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta y que se nos informe lo acontecido”, indicó Ferreño, al ceder la palabra al senador Mariano Recalde.
En ese sentido, Recalde planteó: “Le decimos a Larreta y Macri que paren, que queremos paz y democracia”, y adelantó que seguirán “las acciones parlamentarias, políticas y judiciales para que esto no suceda más”.
“Cada vez que el macrismo tiene a su cargo una fuerza de seguridad la usa para reprimir y castigar a los que piensan distinto. No es novedoso. Fue una provocación la de poner vallas”, afirmó.
Más adelante, el diputado nacional Eduardo Valdés dijo que “queremos saber quiénes son los oficiales de la policía que daban órdenes incentivando a sus subalternos a que ejerzan violencia sobre funcionarios públicos que estaban acudiendo a solidarizarse con la vicepresidenta”.
A su turno, la legisladora Claudia Neira expresó: “Pedimos la renuncia del ministro Marcelo D’Alessandro, porque lo que está sucediendo es que estamos en medio de una disputa política miserable entre Patricia Bullrich y Horacio Rodriguez Larreta que están jugando con la seguridad y la paz social de los argentinos y los porteños.
El cierre estuvo a cargo del legislador Javier Andrade: “Exigimos que renuncie Marcelo D’Alessandro, responsable principal de los acontecimientos que sucedieron el fin de semana, en el domicilio, en el sitio que le hicieron a nuestra vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”, concluyó.
En protesta contra el vallado dispuesto para evitar el acampe de militantes en la zona, el kirchnerismo movilizó a sus fieles para respaldar a su líder.
La zona donde vive la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se convirtió ya en eje de disputa de la grieta. Allí se han dado cita este sábado los militantes kirchneristas que proclaman la inocencia de su líder y que protestan por el vallado con el que el Gobierno de la Ciudad pretende evitar que se repita lo que se vive desde el lunes pasado en la zona, donde adherentes a CFK se instalaron para evitar que vuelvan las protestas contra ella.
Al grito de “¡Sacá las vallas, la puta que te parió!”, las masas kirchneristas avanzaron contra el vallado dispuesto en derredor de la vivienda de Cristina Kirchner. Pasadas las 17 la situación comenzó a descontrolarse cuando se iniciaron los forcejeos entre los manifestantes y los policías. Cerca de las 18 comenzaron a actuar los camiones hidrantes, ubicados detrás del vallado policial, luego de que los manifestantes lograran voltear las vallas.
Ya desde temprano lo anunció el senador Mariano Recalde, presidente del PJ porteño, quien dio por suspendido el acto previsto para este sábado en Parque Lezama para trasladarse a Recoleta: “Las vallas de Larreta no van a frenar el apoyo a Cristina. TODOS A LA PLAZA DE JUNCAL Y PARANÁ. TODOS CON CRISTINA”, proclamó.
Pero no solo los dirigentes porteños se pronunciaron. La diputada entrerriana Blanca Osuna se quejó porque “el Larreta macrismo que alentó y encubrió los terribles ataques a Cristina Kirchner en el Congreso y en el Instituto Patria, hoy pone vallas a las demostraciones de Amor. Paradoja de odio”.
El titular de la AFI Agustín Rossi también aportó lo suyo, al calificar de “locura institucional la que ha montado la policía de Rodríguez Larreta en la casa de Cristina Kirchner. Exigimos que urgente se retiren las vallas y el personal policial que no permite la libre circulación de la gente. #TodosConCristina”.
Desde la otra vereda, el jefe del bloque radical Mario Negri tuiteó: “El kirchnerismo quiere resolver en la calle lo que se dirime en la Justicia. No hay que caer en la provocación. Por unas vallas dispuestas para que los vecinos de la zona (que son ciudadanos) tengan algo de paz quieren armar un 17 de Octubre, pero con 19 millones de pobres”.
Entre los legisladores presentes desde temprano en la zona durante la movilización pudo verse a los diputados Itai Hagman, Mara Brawer y Juan Marino, líder del Bloque Piquetero. También al legislador bonaerense Adrián Grana, quien el lunes fue detenido una hora por la policía por protagonizar un incidente con policías de la Ciudad. Camino al lugar, planteó: “No hay vallas que puedan separar a Cristina del pueblo. Nos vemos en Juncal y Uruguay”.
Se hizo presente en el lugar también la portavoz Gabriela Cerruti, que habló de una provocación del jefe de Gobierno al montar ese operativo y de un intento de “cercenar la posibilidad de circular de la vicepresidenta”.
“Primero tiran gases y reprimen. Ahora ponen vallas en la casa de Cristina Kirchner”, expresó Paula Penacca, que tras cargar contra las órdenes de Rodríguez Larreta, remató: “No hay reja que frene el amor y la lealtad del pueblo. La vamos a defender siempre, como ella a nosotrxs”.
La senadora Anabel Fernández Sagasti se quejó así:”Las vallas del Sr. Larreta lo confirman una vez más: nunca fueron ni serán democráticos. El odio anti peronista y la prohibición a las expresiones populares vienen siempre del mismo lado. Nosotros respondemos con más amor y movilización”.
“Gobiernan como piensan. Ponen vallas, tiran gases, reprimen, intentan desgastarnos. Pero como dijo Cristina Kirchner: ‘No importa, acá estamos otra vez. Y esto no es cuestión de personas, el pueblo siempre encuentra los caminos, el pueblo siempre vuelve’”, señaló el diputado Daniel Gollan.
La senadora Juliana Di Tullio alertó sobre el “error político” de Horacio Rodríguez Larreta.
La diputada Mónica Macha desafió: “Si ellos ponen vallas, nosotros hacemos un puente. Usa el amor como un puente. Todxs a Juncal y Uruguay!”.
“Que los gorilas no busquen más en el catálogo, vallas para detener el amor y la lealtad de un pueblo todavía no se inventaron”, señaló el diputado Hugo Yasky.
Desde la Coalición Cívica, su titular, Maximiliano Ferraro planteó: “El Gobierno nacional debe garantizar la paz social. Irresponsable es el menor de los calificativos para una Vicepresidenta que pone sus intereses personales por sobre el de los ciudadanos, incitando a la violencia con el único fin de tabicar a la justicia”.
“No les alcanza con amenazar a la justicia, amenazan la seguridad de los vecinos de la Ciudad. Instigarán en busca de cualquier reacción que justifique el caos e intentarán responsabilizar a Horacio Rodríguez Larreta. Prácticas recurrentes en nuestra historia, que sabemos dónde terminan”, agregó Ferraro.
También desde la CC, Juan Manuel López, advirtió que “la paz social o el caos serán una decisión de Cristina Kirchner, el presidente y Aníbal Fernández”.
“Los argentinos queremos vivir en paz y sin violencia. Da pena que marchen a Recoleta a defender a una mujer millonaria que es investigada en la justicia y callan ante el ajuste, tarifazo e inflación”, comentó por su parte Paula Oliveto.
Fiel a su estilo, el diputado neuquino Francisco Sánchez fue con los tapones de punta: “Los kirchneristas convalidan el robo de cientos de millones de dólares, la destrucción del sistema democrático, lesiones graves de policías, la desestabilización total, todo con tal de sostener a su líder. La única vía es el uso de la fuerza del Estado, todo dentro de las leyes”.
A su vez, Margarita Stolbizer dijo: “CFK debió reaccionar frente al alegato de los fiscales como un simple acto procesal a ser rebatido por sus defensores. Pero su egocentrismo la llevó a un acting irracional y desmesurado instalando un clima violento que es necesario frenar. Se requiere seriedad y racionalidad”.
Gerardo Milman señaló que “la arremetida de manifestantes y funcionarios kirchneristas contra la Justicia es una forma más de buscar la impunidad y avalar la corrupción. Desde Juntos por el Cambio velamos por la paz social y defendemos el accionar de la policía de la Ciudad de Buenos Aires”, en tanto que la radical Karina Banfi sostuvo que “el kircherismo se queda al margen de la ley y levanta la bandera de la impunidad. Se consolida”.
“Eso sí, cada vez más lejos de los argentinos que quieren trabajar, crecer en este país, prosperar, que sus hijos no se vayan…quieren vivir en paz, nada más”, agregó Banfi.
A su vez, el jefe del bloque Pro de diputados Cristian Ritondo señaló que “el kirchnerismo busca el conflicto social para tapar su incapacidad para resolver los problemas de la gente. Recurren a la violencia y la provocación porque así reaccionan frente al peso de la verdad”.
El legislador porteño socialista Roy Cortina pidió: “Cuidemos la paz social. Exijamos que el gobierno nacional actue con responsabilidad. Una cosa es apoyar a una dirigente y otra es acampar en un barrio (Recoleta o cualquiera) y hacerle la vida imposible a la gente que vive allí. El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta hace lo correcto”.
A su vez, Waldo Wolff expresó: “Lamentablemente desconociendo nuestra historia vemos cómo desde posiciones ejecutivas se vuelve a promover la violencia. El respaldo a las instituciones es la única garantía de paz social. Dirigentes del Ejecutivo deben hacerse cargo de su rol y cesar con la promoción del caos”.
Silvia Lospennato fue sintética: “Nos proponen quilombo respondamos unidos paz y libertad”.
Por su parte, Marcela Campagnoli tuiteó: “Qué triste que la gente empobrecida de la Argentina vaya a bancar a una multimillonaria que les sacó hasta el futuro. Ojalá pronto se les caiga el velo y vuelvan en paz a sus casas”.
El jefe del interbloque de senadores de JxC, Alfredo Cornejo, señaló: “Cualquier hecho que lleve adelante el kirchnerismo tiene dos objetivos: uno es el show, la narrativa y victimizarse. El otro, amedrentar a los jueces que deben juzgar. Todo violentando las instituciones”.
El partido convocó a una actividad en defensa de la vicepresidenta para este sábado a las 15.
Más de 4 mil personas colmaron la calle San José, en el marco del cabildo abierto del Partido Justicialista porteño que preside el senador Mariano Recalde.
El encuentro empezó a las 18 y contó con la presencia de todas las autoridades partidarias y los referentes políticos, sociales, sindicales y culturales del peronismo porteño.
Hubo una larga lista de oradores. Los primeros fueron los y las representantes de los diferentes sectores que conforman el partido en la ciudad: adultos mayores, mujeres y Juventud Peronista. También tomó la palabra la secretaria de Comunicación, María del Carmen Bianchi, y el legislador porteño Alejandro Amor.
El cierre estuvo a cargo del presidente del Congreso Metropolitano, Víctor Santa María; el vicejefe de Gabinete y apoderado del PJ nacional, Juan Manuel Olmos; y el presidente del partido, Mariano Recalde.
Víctor Santa María expresó: “Este cabildo nos une, pero nos une principalmente el amor que todos nosotros tenemos a Cristina Fernández de Kirchner, la compañera con la que luchamos desde el primer día. Lo que está en juego, compañeras y compañeros, es el peronismo. Lo que está en juego compañeras y compañeros, es este frente nacional, popular, democrático que construyó Cristina y que nos llevó a la victoria en diciembre del 19”.
Luego, Juan Manuel Olmos afirmó: “Los que piensan que pueden silenciar a Cristina, que la pueden proscribir, les quiero decir que por las pruebas, por la conducta y por los hechos, Cristina es inocente y nosotros la vamos a defender. De lo único que se la puede culpar a Cristina es de haber hecho junto con Nestor un gobierno que le devolvió la felicidad al pueblo y que trabajó por la grandeza de la Patria”.
Por último, Mariano Recalde, afirmó: “Bancar a Cristina es mucho más que bancar a la persona que nos dio los años más felices, es mucho más que bancar a la persona que dio todo y puso todo el coraje. Bancar a Cristina es bancar la democracia. Bancar a Cristina es bancar la voluntad popular, la soberanía popular que se quieren llevar puesta otra vez. Como lo hicieron en otro momento con el partido militar, ahora lo quieren hacer con el Partido Judicial. Les salió mal en Brasil, les salió mal en Bolivia y les va a salir mal en Argentina, porque el pueblo se cansó y va a salir a la calle”.
Al cierre del Cabildo Abierto, la multitud, los y las referentes y dirigentes reunidos en el PJ, votaron marchar en caravana hacia la casa de Cristina Fernández de Kirchner en la calle Juncal.
Antes de marchar, volvió a convocarse a la actividad que se realizará en el Parque Lezama en defensa de Cristina Kirchner, este sábado a las 15.
El senador oficialista dijo que “hay una justicia para CFK y otra para Macri”. También consideró que habría que “llevar a juicio político a los miembros de la Corte”.
El senador nacional Mariano Recalde (FdT) apuntó contra la Corte Suprema de Justicia, en consonancia con las críticas que realizó la vicepresidenta, y aseguró que “uno de los objetivos de la Corte es proscribir a Cristina Fernández de Kirchner“, en caso eventual que fuera candidata en las elecciones del año que viene.
“Es evidente que, en el Poder Judicial, sobre todo en Comodoro Py, hay doble vara: hay una jurisprudencia para los funcionarios de un color y una jurisprudencia para los de otro”, cuestionó y agregó que “lo vemos en la ‘doctrina Irurzun’, que solo aplicaba a exfuncionarios kirchneristas, pero no con los exfuncionarios macristas”.
En diálogo con Futurock FM, el camporista amplió su idea sobre “la doble vara” en la Justicia al criticar que “la Corte Suprema avaló el espionaje de Mauricio Macri, porque en primera instancia lo reconoce, pero lo justifica y lo sobresee”. “El Poder Judicial ha ido perdiendo independencia, ahora está para hacer política, persiguiendo a unos y dando impunidad a otros”, insistió.
Además, el legislador oficialista señaló que “el Poder Judicial tiene otra misión que la que realmente debe cumplir” mientras que “la Corte Suprema es supremacista, cree que tiene el poder supremo”.
“La Corte Suprema de Justicia se mete en decisiones políticas y económicas del país, esto es grave porque afecta al sistema republicano y a la democracia”, expresó Recalde quien, además, dijo que “este Poder Judicial impide construir un país más justo, bloqueando al desarrollo social”.
Para finalizar, el porteño afirmó que “habría que hacerles juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, pero se necesita consenso y mayoría”. “A los cuatro tipos que manejan Poder Judicial no los votó nadie”, lanzó.
Con la participación de un tercio de sus miembros, la comisión presidida por el senador Mariano Recalde solo pasó a la firma expedientes de archivo.
En el comienzo de una semana que ya arrancó con ritmo de receso invernal en el Congreso, la Comisión Bicameral Mixta Revisora de Cuentas, presidida por el senador Mariano Recalde (FNyP-FdT), no reunió el quórum suficiente y no pudo tratar la mayoría de los puntos del temario.
Al encuentro de este martes solo asistieron Recalde; el vicepresidente de la comisión, el diputado del Pro Álvaro González; los diputados oficialistas Jorge Romero, Tomás Ledesma y Jorge Verón; y el senador Martín Doñate, de Unidad Ciudadana-Frente de Todos.
Transcurrida media hora de la convocatoria, y estando presente un tercio de sus miembros, Recalde explicó que solo podían tratar “órdenes del día que no requieren mayoría especial”. En ese sentido, se pasaron a la firma expedientes de archivo.
El senador recordó que estaba previsto “dar el alta al manual de buenas prácticas, para incorporar un formulario para la solicitud que pudieran hacer, diputados y senadores, integrantes o no de esta comisión” de auditorías, y así “darles uniformidad a todos los pedidos” para remitir a la AGN y que ésta los pueda incorporar a su plan de auditorías, algo que quedará pendiente para la próxima reunión.
También se informó que la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto fue designada como la integrante que le faltaba a Juntos por el Cambio en la bicameral. Sin embargo, la porteña no pudo asistir por encontrarse con “disfonía aguda grave”, según dijo Álvaro González, quien sumó que envió certificado médico.
Fue al cabo de una reunión de la Comisión de Trabajo y Previsión Social en la que dieron detalles del costo fiscal de la iniciativa que se estima alcanzará a 800 mil personas. La iniciativa es impulsada por el kirchnerismo y rechazada desde JxC.
Presidida por la senadora Juliana Di Tullio, la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado pasó a la firma el proyecto de ley que establece un plan de pago de deuda previsional, que busca atener la situación de aquellos hombres y mujeres que están en edad de jubilarse pero no cuentan con los años de aportes suficientes. La oposición de Juntos por el Cambio expresó sus cuestionamientos y no firmó el dictamen.
El encuentro se celebró en el Salón Illia del Senado, donde en el arranque se procedió a completar las autoridades de esa comisión, designando a la cordobesa del Pro Carmen Alvarez Rivero vicepresidenta de la misma. A continuación, la presidenta de la comisión recordó que durante las reuniones previas se había analizado el proyecto y había habido tres preguntas formuladas por senadores, las cuales habían sido contestadas y que lo mismo harían con las que fueran a hacerse durante la presente jornada en la que se pasaría a la firma el dictamen, de modo tal de llevarlo al recinto transcurridos los 7 días que corresponden según el reglamento. En rigor, la de este martes fue la primera y única reunión presencial con los senadores, pues las anteriores dos referidas por Di Tullio habían sido con asesores, aclararon desde la oposición.
Di Tullio consideró “central” e “importantísimo para los argentinos y argentinas” ese tema, por cuanto “estamos a punto de finalizar una ley de moratoria, la ley de 2014 del Poder Ejecutivo que conducía entonces la expresidenta Cristina Kirchner. Una moratoria que fue prorrogada por el Poder Ejecutivo de Mauricio Macri solo para las mujeres, y que se va a terminar en julio de este año”.
“Lo que hemos analizado quienes trabajamos en el tema, sobre todo los senadores Anabel Fernández Sagasti y Mariano Recalde (autores de la iniciativa), es que la pendiente viene bajando y corremos el riesgo de que haya una baja en el universo de personas que tienen que jubilarse y no tengan acceso a ese derecho”, expresó la presidenta de la comisión, que aclaró que “no es una moratoria, es un programa para pagar deuda previsional”.
Las personas alcanzadas por el proyecto podrán pagar la deuda previsional mientras cobran la jubilación, en hasta 120 cuotas.
Puntualizó que “este plan de pago previsional es un proyecto extenso y vasto”, y recordó lo realizado por las gestiones kirchneristas desde 2004, cuando el decreto de Néstor Kirchner que jubiló a un universo de 3 millones y medio de personas. Cifra que consideró “motivo de orgullo, no importa de qué lado de la política estemos. Hay casi una universalización de las personas en condiciones de jubilarse”, agregó, pero insistió en que “la curva empezó a descender, por eso hacemos este nuevo proyecto”.
Las personas alcanzadas por dicha iniciativa son aquellas que tienen la edad para acceder a la jubilación, pero no los años de aportes necesarios, por lo que se les permitirá pagar la deuda previsional mientras están cobrando la jubilación. Lo podrán hacer hasta en 120 cuotas. También sirve para las personas de 50 años, si son mujeres, o 55, si son varones, para poder pagar antes la deuda previsional. “Cada uno sabe en su historia previsional cuánta deuda tiene al día de hoy”, resumió.
Di Tullio detalló que sin ese proyecto, solo una de cada 10 mujeres podría jubilarse, y 3 de cada 10 varones. “Estamos haciendo que esta posibilidad se amplíe y que el SIPA se sostenga y tenga la posibilidad de ser solvente”, agregó.
A continuación habló Fernández Sagasti, que destacó que junto a Mariano Recalde, el otro autor del proyecto, se habían comprometido a “tratarlo con celeridad, porque en escasos 40 días se vence la moratoria jubilatoria de 2014, y desde 2015 y 2016 la línea viene bajando. Si bien se hizo un maravilloso aporte desde la ANSeS para contabilizar los años de aporte por hijo, la verdad que nos parecía que el Senado no podía estar expectante sabiendo que este año iban a haber 500 mil argentinos que no iban a poder jubilarse por no tener los aportes necesarios”.
A la hora de justificar la iniciativa, la mendocina recordó que quienes este año cumplirían entre 60 y 65 años, a partir de los 18 pasaron por la dictadura, hierinflaciones, los picos de desocupación de los 90 y 2001, por lo que “ha sido ajeno a estas personas no tener los 30 años de aporte, porque las crisis económicas argentinas no se lo han permitido”.
Para Fernández Sagasti “hemos podido construir un proyecto que es superador al de 2004 y 2014, porque tiene no solo un punto de vista de corto plazo -este plan de pago tiene una duración de 2 años que puede ser prorrogado por 2 años más y alcanza a 800 mil personas en edad jubilatoria sin aportes-; tiene una mirada a mediano plazo y es que creamos una unidad de pago de deuda. De precancelación a los que les falten 10 años, anticipándose a que cuando tengan la edad, pueden tener los 30 años” de aportes. Para la vicepresidenta del interbloque FdT, eso hace a la sostenibilidad del sistema previsional, “porque van a entrar ingresos”, pero además “vamos a crear conciencia, para que previendo la gente empiece a calcular si van a llegar a la edad con los aportes necesarios, y no sea costumbre esto de los planes de pago previsionales”.
Para finalizar, planteó la necesidad de “tener un sistema previsional más robusto, sustentable y empezar a construir uno más justo, que es lo que nos falta. En este contexto el derecho a la jubilación es un derecho que tenemos que garantizar”.
A su turno, Mariano Recalde hizo hincapié en la fecha límite que está por delante: el 22 de julio vence la moratoria previsional vigente, que “fue perdiendo potencia, particularmente en los 4 años de Mauricio Macri”, al que irónicamente le adjudicó “una perspectiva feminista”, por haber resuelto sostenerla solo para las mujeres. Recordó que a los varones se les otorgó solo la posibilidad de la PUAM, que definió como “una pensión más precaria, barata y menos integral”.
En ese sentido recordó que la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) asciende al 80% de una jubilación mínima, por lo que “está bastante lejos de una canasta básica”. El legislador sostuvo que “nunca puede pasar que se pierda un derecho donde hay una necesidad y había un derecho. Queremos mantener el derecho y mejorarlo. Y además fortalecer la cultura previsional contributiva y nos parece además que es muy justo, porque se trata de personas que no son culpables de no tener los aportes”.
Además, agregó, “tampoco es cierto que no aportaron. Aportaron, porque el sistema previsional hoy se sostiene con 50% de los que hacen aportes y 50% de los impuestos generales, donde aportan todos”.
Luego dio precisiones sobre el proyecto. ¿Qué van a pagar? Lo mismo que pagaría un trabajador en actividad: 29% de la remuneración mínima imponible, consistente en $10.989. “El 29% es $3.187 por mes y de acuerdo a la deuda previsional que tenga lo va a pagar en una, 30, 60, o hasta 120 cuotas”, especificó, aclarando que hoy es esa cifra, pero ese porcentaje se saca sobre la base de la remuneración mínima imponible que se actualiza trimestralmente. Actualización que también se aplicará sobre la cifra referida.
“Incorporamos una novedad que es la de cancelar anticipadamente la deuda previsional. Aquellos que tengan hasta 10 años menos de la edad jubilatoria, pueden ir viendo, porque conoce o porque consulta a la ANSeS, adelantar el pago de esa deuda previsional. No solo continuarla, sino empezar a pagar antes. Le permite tener más seguridad de que va a acceder al beneficio, pero al Estado le permite recaudar, además”.
Juliana Di Tullio detalló a continuación el costo fiscal de la iniciativa. El primer año sería de 0,02%, y el año que viene 0,3%. “Realmente un costo fiscal muy bajo, afrontable para las cuentas lamentables de nuestro país, pero que todavía estamos tratando de ordenar y que nos va a llevar mucho tiempo ordenar”, enfatizó, para criticar luego la tarea de los ministerios de Trabajo de años anteriores que no cumplieron con el poder de fiscalización suficiente, facilitando que no haya ahora aportes suficientes.
Por otra parte aclaró que no había habido ninguna propuesta para modificar el proyecto, pero que seguiría abierta a la posibilidad de atender las consultas y sugerencias hasta llegar al recinto.
Desde la oposición, la senadora Guadalupe Tagliaferri reconoció la importancia del tema, reconoció que el sistema “tiene que ser solidario, justo, sostenible y sustentable, y que no lo es”, pero reclamó que con la premura correspondiente la iniciativa fuera girada también a la Comisión de Presupuesto. Justificó su pedido en que “no sabemos si esto complica los acuerdos y metas de (Martín) Guzmán con el FMI, las estimaciones de los cálculos actuariales del costo, que es algo que han hecho los asesores de los senadores, no es algo que haya hecho el Poder Ejecutivo”.
Con todo, Tagliaferri consideró que la iniciativa “no soluciona el problema de base”, y consideró injusto que aquel que nunca haya aportado ingrese a una jubilación. “En algún momento lo que va a suceder es que no pueda jubilarse nadie”, advirtió. Respecto del bajo poder adquisitivo de la PUAM, señaló: “Es cierto que la PUAM está por debajo de la canasta, también está la mínima, si mejoran la mínima sube la PUAM”.
Para finalizar, sintetizó pidiendo mandar el proyecto a Presupuesto y requerir la presencia de Guzmán, como así también informar qué pasará con las personas que pasados los dos años no cumplan el tiempo de aporte.
Di Tullio le respondió recordándole que la herramienta de dar los giros la tiene la presidenta del Senado, que ya dispuso que la iniciativa no vaya a otra comisión. Y que además fue ANSeS el organismo que les dio los datos respecto del costo fiscal de la iniciativa, del que dio más detalles: el 0,02% equivale a 12.046 millones de pesos, mientras que el 0,3% equivale a 184.844 millones de pesos.
La vicepresidenta de la comisión consideró “una barbaridad esas cifras”, estimando que “Guzmán tiene que acusar un impacto, es (una cifra) muy importante”. Y agregó: “De todas maneras yo creo que el sistema previsional depende de la confianza; la gente tiene que confiar en la Argentina, tiene que confiar a 30 años, tiene que confiar en todos los dirigentes. De alguna manera si la gente no aporta al sistema es porque no está confiando en nosotros”.
Sobre el final, Fernández Sagasti recordó que la voluntad del interbloque oficialista era emitir dictamen este martes, “y no habiendo propuestas concretas de modificación nos complacería firmar el dictamen”.
Expresó además su deseo de hablar sobre “cómo volvieron deficitario el sistema previsional”, responsabilidad que adjudicó a la gestión anterior, pero aclaró que dejarían esas expresiones para el recinto. Y concluyó señalando que “los números tienen que cerrar con la gente adentro. Y para nosotros es importante que 800 mil personas puedan jubilarse”.
La gestión del expresidente fue nuevamente blanco de críticas en el recinto de la Cámara alta, durante la visita de Juan Manzur.
“Macri” fue de las palabras que más se escuchó durante las intervenciones que los senadores oficialistas hicieron en la sesión informativa de este jueves, cuando se recibió al jefe de Gabinete, Juan Manzur.
Uno de los que criticó duramente a la gestión de Cambiemos, respecto de la política aérea, fue el porteño Mariano Recalde. Y, pasado de tiempo, la vicepresidenta del cuerpo, Carolina Losada, que estuvo estricta toda la jornada con los tiempos de cada orador, lo interrumpió: “Senador, si le va a hacer una pregunta al jefe de Gabinete, lo escuchamos, pero necesitamos que cierre porque ya se pasó tres minutos”.
“Yo sé que cuando digo la palabra Macri usted me quiere interrumpir”, la cruzó el camporista, que continuó con su discurso. Al rato, la santafesina volvió a pedirle: “Senador, ¿hay alguna pregunta para el jefe de Gabinete? Porque ya está pasado cuatro minutos”.
“Yo sé que le molesta que hable de Macri en este recinto”, dijo Recalde, a lo que la radical respondió: “No, no, me molesta que no se ajuste al reglamento, son nueve minutos los que tiene”.
Se trata de una iniciativa que presentarán este viernes a las 10 y tiene que ver con temas previsionales, según se anunció.
Llamó la atención que se constituyera este jueves la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Senadores. Porque el esquema de trabajo del Senado ha venido siendo el de conformar comisiones a medida que las va necesitando para tratar los pocos proyectos que este año están siendo analizados en esa Cámara. No es muy distinta esa realidad de la que presenta Diputados, que eso sí, viene más rezagado en la materia.
Más tarde se conocería la razón, al anunciarse la convocatoria del interbloque Frente de Todos a una conferencia de prensa para este viernes, a fin de anunciar allí un proyecto de ley vinculado a temas previsionales.
La reunión será a las 10 de la mañana y estarán presentes José Mayans, Juliana Di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y otros integrantes del interbloque.
La reunión será en el Salón Illia del Senado, el mismo lugar en el que este jueves al mediodía se conformó la citada Comisión de Trabajo y Previsión Social, que ya preside la titular del bloque Unidad Ciudadana Juliana Di Tullio.
La comisión recibió a los integrantes de la AGN y a las comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas cámaras, y respaldó el plan de unas 422 auditorías que tiene previstas el organismo de control.
Tras la reunión de la Comisión Bicameral Mixta Revisora de Cuentas, junto a las comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras se aprobó por unanimidad el Plan de Acción Anual de la AGN.
El encuentro reunió a los integrantes del Colegio de Auditores Generales de la AGN, para respaldar el plan de unas 422 auditorías que tiene previstas el organismo de control para este año.
Al inicio del mismo, el presidente de la comisión, senador Mariano Recalde, señaló: “Se trata de un instrumento mediante el cual la AGN informa a esta Comisión la totalidad de trabajos previsto para cada año”, y remarcó la necesidad de “impulsar la la digitalización de los informes y expedientes, ya que la recuperación de la presencialidad no quita seguir impulsando la digitalización”.
A continuación, el presidente de la AGN, Jesús Rodríguez, presentó su exposición, en la que destacó que durante la pandemia “pudimos cumplir con el mandato constitucional y entregar en tiempo y forma los informes, del mismo modo avanzamos en la transparencia y provisión de información a los ciudadanos”.
A su turno, el auditor general Miguel Pichetto señaló que en el Plan 2022 “hay dos temas que tienen que ver con los gastos COVID y Vacunas que son parte del acuerdo entre el Gobierno argentino y el Fondo Monetario Internacional, que para junio de 2023 tenemos que tener terminadas las auditorías respecto a estos dos temas mencionados”.
En este sentido, consideró que “es un objetivo que hace al interés del Estado argentino, forma parte expreso y se menciona de manera taxativa a la Auditoría General de la Nación participando y dando respuesta a estos temas”.
Luego, el auditor general Alejandro Nieva advirtió la necesidad de que la AGN cuente con acceso al Sistema de Gestión Electrónica de Datos: “Desde el Colegio de Auditores hemos enviado varias notas a la Jefatura de Gabinete de ministros y hemos obtenido respuestas que no satisfacen este requerimiento, que serían muy importantes para que podamos avanzar”, indicó, pero enfatizó que “no se trata de un problema de este gobierno, sino también de la gestión anterior”.
En su intervención, el senador nacional de Juntos por el Cambio Juan Carlos Romero, pidió que se extienda el periodo de análisis de los proyectos de emisión de deuda pública, gestión de endeudamiento con organismos internacionales de crédito, y el de proyecto gestión de endeudamiento año 16-19: “Estamos pidiendo que estos tres proyectos se extiendan al año 20-21 para que la serie sea un poco más larga, y porque estamos convencidos que las deudas no son de los gobiernos, si no del país”, expresó.
Por último, el senador del Frente de Todos José Mayans reclamó por las demoras en algunas auditorías, al referirse a la deuda pública contraída durante la gestión de Mauricio Macri, a lo que Pichetto respondió que “no hay ningún tipo de interés de ocultar absolutamente nada, por el contrario, estamos trabajando sobre los datos concretos en tiempos de dificultades, donde muchos organismos limitan la información”.
Para el senador oficialista la decisión de haber designado a un consejero por la oposición “fue un gesto de grandeza y de convocatoria a consensuar la nueva ley”.
El senador nacional Mariano Recalde abrió la puerta este jueves a que el proyecto de ley sobre el Consejo de la Magistratura se pueda modificar en la Cámara de Diputados y finalmente aprobarse.
“Estoy convencido que existen chances”, afirmó sobre el futuro de la iniciativa que ya tiene media sanción del Senado, pero no llegó a tratarse en la Cámara baja antes del plazo dado por la Corte Suprema al Congreso en diciembre pasado.
Para el camporista, quien integra el Consejo, “la decisión política que se tomó de parte del presidente de la Cámara de Diputados (Sergio Massa) y de la presidenta de la Cámara de Senadores (Cristina Kirchner), de mandar dos nombres, uno de cada color político, fue un gesto de grandeza y de convocatoria a consensuar la nueva ley“.
Así, reafirmó que “es factible” incorporar cambios que logren los apoyos necesarios. Y explicó: “La media sanción del Senado no lo dice explícitamente pero prevé la posibilidad de que un integrante de la Corte forme parte del Consejo. Si lo quieren poner explícitamente yo creo que podría ser una opción para destrabar y que salga la ley”.
En ese sentido, el porteño explicó que el proyecto habla textualmente como se menciona en la Constitución Nacional, de que el estamento de los jueces debe “incluir integrantes de todas las instancias”, esto sería primera instancia, camaristas y cortesanos.
Sobre el debate que tendrá que tener Diputados, y la propuesta de la legisladora Graciela Camaño sobre que la Corte forme parte pero no que presida el Consejo, Recalde señaló: “No sé la decisión que tomarían, yo creo que hay apertura a discutir modificaciones“.
“Lo que tenemos que hacer es sancionar una ley, porque no puede ser que nos rijamos por un decreto casi de facto de la Corte Suprema”, enfatizó en declaraciones a radio Futurock.
El senador kirchnerista opinó, por otra parte, que la recomposición de la conformación anterior del Consejo, con 20 miembros, hará un funcionamiento “más complicado” ya que esa “fue una integración que no funcionó muy bien y por eso se modificó hace 16 años”.
“El resultado de estos últimos 16 años fue mejor. No digo que fue perfecto, porque es complicado, y para designar o remover jueces se requieren mayorías muy elevadas que requieren consensos y acuerdos que no siempre se logran. Ahora va a ser más difícil. Espero que sea provisorio y podamos sancionar una ley como corresponde”, insistió.
Sobre las discusiones en torno a los espacios que corresponden por el Congreso, el legislador observó que “es difícil determinar cuál es la segunda minoría, en base a qué criterios, a qué bloques”. Pero defendió: “La oposición tiene dos bloques, esto que pasa ahora con el oficialismo, pasa con la oposición. ¿Por qué ellos van a elegir dos utilizando la distribución de sus senadores de una manera determinada, y no se puede hacer del otro lado? Está dentro de las reglas”.
Los dos bloques en que se dividió el Frente de Todos tienen referencias bien definidas: unos reportan a los gobernadores, los otros a Cristina. Pero hubo un detalle que obligó a reorganizar los nombres de las listas.
No todos los senadores del oficialismo sabían de la movida que se estaba gestando para arrebatarle a Juntos por el Cambio el consejero en la Magistratura por la segunda minoría. Tiene sentido, sobre todo teniendo en cuenta quiénes son los actores que orquestaban la operación. Un senador del bloque más grande confesó este miércoles por la mañana que al menos él se había enterado de la partición del bloque a las 23.30. Sucede que el factor sorpresa era clave para garantizar el éxito de la operación.
Según pudo saber parlamentario.com, quienesestuvieron a cargo de la parte organizativa fueron muy puntillosos en el armado de las listas, al menos en la parte numérica, cuestión de evitar que en una contraofensiva les desbarataran la jugada. Pero se ve que el esmero puesto en los números no fue el mismo con los nombres. Ya veremos por qué.
La consigna clara era poner de un lado a los senadores que tuvieran gobernadores propios, y del otro a los más referenciados en el Instituto Patria. Así es que por ejemplo el jujeño Guillermo Snopek pasó a revistar en Unidad Ciudadana; lo mismo que el chubutense Carlos Linares, o la neuquina Silvia Sapag, aunque ella está muy identificada con Cristina Kirchner. Del mismo modo Sergio “Oso” Leavy no tuvo problemas en dejar el bloque de José Mayans. La excepción que confirma la regla es la santacruceña Ana María Ianni, que no podría estar en un bloque que no sea el que se referencie en la vicepresidenta.
El que no quiso saber nada con cambiar de bloque, según trascendió, es el correntino Carlos “Camau” Espínola, en cuya provincia gobierna un radical, y así y todo se quedó en el Frente Nacional y Popular.
Llamó la atención que allí estuviera la chaqueña María Inés Pilatti Vergara, integrante del bloque original de Unidad Ciudadana, pero se interpretó su presencia en el Nacional y Popular en que ella sí tiene un gobernador propio, Jorge Capitanich.
Pero no, pasa que ella ya es consejera de la Magistratura. Lo mismo que Mariano Recalde, quien figuraba originalmente en el bloque Unidad Ciudadana. Con toda lógica para un camporista de la primera hora. El tema es que cuando se anunció quién sería el miembro de la segunda minoría que Cristina Kirchner mandaría al Consejo, el también camporista Martín Doñate (Río Negro), cayeron en cuenta que era un contrasentido que la segunda minoría tuviera dos senadores, en tanto que la “mayoría” contaba con uno solo.
Por eso fue que pasado el mediodía comenzaron a circular las listas definitivas y allí se reubicó al porteño Mariano Recalde -que obviamente no reporta al jefe de Gobierno- en el bloque de Mayans. Y para mantener los números en orden hubo que mandar a alguien del bloque de 21 miembros al de Unidad Ciudadana, y la elegida fue la puntana María Eugenia Catalfamo, de buena relación con el kirchnerismo.
Se realizó este martes la reunión constitutiva de la comisión que articula con la Auditoría General de la Nación.
En una breve reunión, realizada en el Salón Illia del Senado, se constituyó este martes la Comisión Bicameral Mixta Revisora de Cuentas, que quedó presidida por el senador camporista Mariano Recalde (FdT).
Durante la designación de autoridades, fue elegido vicepresidente el diputado Álvaro González (Pro) -quien supo presidir la comisión en ocasiones anteriores-, y como secretarios el senador José Mayans (FdT) y el diputado Mario Negri (UCR), respectivamente.
Al tomar el mando de la reunión, Recalde agradeció a sus pares y destacó que en la comisión, que es “la más antigua del Congreso”, se seguirá trabajando “de la misma manera y con la misma minuciosidad con la que se venía trabajando hasta ahora”.
El porteño indicó que, por lo pronto, hay que aprobar el programa de acción anual de la Auditoría General de la Nación (AGN), y agregó que encomendará un “informe de los programas de auditoría que están en curso para circularlo entre los integrantes”.
Por su parte, Mayans manifestó el “gusto de trabajar en esta comisión que es tan importante, porque hace lo que establece la Constitución sobre el pos-control de las cuentas públicas”.
El jefe del FdT en el Senado celebró que esta es “la primera vez en dos años que nos reunimos” de manera presencial; y abogó por la visita de los miembros de la AGN para que, junto a los presidentes de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas cámaras, se analice “el programa operativo que establece cómo van a ser las auditorías que tienen que ser autorizadas por el Congreso”.
En la misma línea, Negri pidió que “lo más rápido posible podamos invitar a la Auditoría a una reunión” y, al mismo tiempo, establecer “un orden de prioridades de todo lo que ha quedado pendiente” en la comisión para conformar un “cronograma de trabajo”.
Además, los integrantes determinaron que la bicameral se reunirá los martes a las 11.
La comisión quedó integrada por los senadores Mariano Recalde, Martín Doñate, José Mayans, Ana María Ianni (FdT), Luis Naidenoff y Juan Carlos Romero (Juntos por el Cambio); y por los diputados Tomás Ledesma, Jorge Verón, Jorge Romero (FdT), Álvaro González y Mario Negri (Juntos por el Cambio). Todavía resta la designación de otro/a diputado/a.
Es para impulsar una iniciativa popular del Frente de Todos para evitar la construcción de torres en ese predio.
El Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires, junto al Partido Justicialista porteño, organizaciones políticas, ambientalistas y de la sociedad civil, presentaron este jueves al mediodía en la Legislatura porteña 53.964 firmas recolectadas en el marco de la iniciativa popular para construir un gran parque público en Costa Salguero.
Las firmas fueron entregadas ante la Dirección de Participación Ciudadana y ahora deberán ser remitidas al Tribunal Superior de Justicia para su verificación. En caso de ser aprobadas, el proyecto del parque público pasará a la Comisión de Asuntos Constitucionales donde el oficialismo deberá tratarlo en el plazo de 20 días. La presentación se desarrolló en la puerta de la Legislatura porteña e incluyó un mosaico con las 50 cajas con firmas y una instalación que simuló una Costanera en pleno centro porteño.
El senador nacional Mariano Recalde, impulsor del proyecto, señaló: “Presentamos esta iniciativa popular para que los miles de ciudadanos que rechazan la construcción de torres en la Costanera tuvieran otro canal de participación y para hacer que de una buena vez por todas Larreta escuche lo que reclama el pueblo. La participación popular es la herramienta para modificar las políticas antipopulares. Cada vez que Larreta decida algo en contra del pueblo nos va a encontrar como hoy, defendiendo los intereses de la ciudadanía”.
A continuación habló Bárbara Rossen, integrante del Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas, y expresó: “Estamos haciendo historia y ojalá transformando el futuro. Es urgente frenar la venta de tierras pero el problema de fondo es el modelo de Ciudad y para quién se construye. Gobernar no es gestionar negocios, es defender la casa común, las tierras públicas y lo que es de todos”.
Luego Julián Tobal, integrante de la Red de Universitarios por la Crisis Climática, agregó: “Que estemos hoy acá es la demostración de que militar y luchar no da igual. El Gobierno de la Ciudad tiene un proyecto de extractivismo urbano y esta no va a ser la última pelea que tengamos. Nos invitó a seguir pensando y participando por la Ciudad que queremos”.
Finalmente, el candidato a diputado nacional Leandro Santoro sostuvo: “Es un orgullo poder decir que cumplimos con el contrato electoral que asumimos con la sociedad al defender los espacios públicos de una Ciudad que está siendo agredida por los desarrolladores inmobiliarios. “Costa salguero es un símbolo de la vida, de la defensa del ambiente y un modelo de sociedad que pone al ser humano en el centro del debate público”, concluyó.
Estuvieron presentes los candidatos y candidatas del Frente de Todos porteño, el bloque de legisladores y legisladoras, el Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas, organizaciones políticas, sociales y sindicales, juventudes ambientalistas, agrupaciones ciudadanas y la radio Futurock, entre otros participantes.
En el arranque de la sesión de este jueves en la Cámara alta, el senador habló en nombre del bloque oficialista y reivindicó la figura del expresidente, a 11 años de su muerte.
En los homenajes del arranque de la sesión de este jueves en la Cámara alta, el senador Mariano Recalde recordó a Néstor Kirchner, a 11 años de su fallecimiento, y remarcó que el expresidente “recuperó la política para todos y todas”.
En nombre del bloque Frente de Todos, el legislador porteño citó el poema de Joaquín Enrique Areta que Kirchner leyera de manera “casi premonitoria”: “Quisiera que me recuerden sin llorar y lamentarme. Quisiera que me recuerden por haber hecho caminos, por haber marcado un rumbo. Porque emocioné su alma, porque se sintieron queridos, protegidos y ayudados. Porque interpelé sus ansias. Porque canalicé su amor”.
“No pudimos cumplir lo de recordarlo sin llorar y lamentarlo. Pero sí recordamos los caminos que construyó y el rumbo que marcó”, expresó el senador, que señaló entonces que “ese rumbo, ese camino que marcaba Néstor fue el de la soberanía política, independencia económica y la justicia social”.
Un camino, apuntó, que “los argentinos y las argentinas lo habíamos perdido”. “Ese camino se marca, y lo dicen de todos los presidentes, en las primeras decisiones de gobierno”, sostuvo y enumeró entonces que Kirchner comenzó “yendo a resolver un conflicto docente en la provincia de Entre Ríos, bien simbólico, a subirle los salarios a la educación pública”.
“No como otros, que lo primero que hicieron apenas asumieron fue quitarle las retenciones a las patronales agropecuarias y a las grandes mineras. Y ni hablar de despedir empleados públicos, de abrir la economía y permitir la fuga de capitales”, criticó, en alusión al gobierno de Mauricio Macri.
También destacó que “decidió, en un contexto de suma conflictividad social, de alto desempleo, de muchas carencias” impedir “que las fuerzas de seguridad repriman la protesta social y le quitó las armas letales a los agentes de seguridad”. Entonces, de nuevo, comparó que en la gestión de Cambiemos se volvió “a reprimir a todo aquel que se animara a protestar por las decisiones de su gobierno”.
“Otra de las primeras decisiones que tomó fue devolverle a la ciudadanía una Corte Suprema de Justicia creíble, confiable, independiente”, valoró, y nuevamente fustigó a Macri por enviar “dos ministros de la Corte por decreto”.
Además, Recalde mencionó que Kirchner anuló las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, algo “bien distinto a lo que pasó comenzado el gobierno anterior, con la aparición del (fallo de la Corte) 2X1”.
“Hoy seguramente se va a homenajear al presidente (Raúl) Alfonsín, que sin ninguna duda fue un símbolo de la recuperación de la democracia formal. Pero para nosotros la democracia no es solamente votar y elegir cada dos años. La democracia para nosotros, como lo decía el general (Juan Domingo) Perón es cuando el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés que es el del pueblo, y eso pasó en la presidencia de Néstor Carlos Kirchner. Se recuperó la democracia en sentido completo y se recuperó la política“, afirmó.
Asimismo, dijo que “de todas las cosas que podríamos enumerar”, también se destaca el “rumbo y camino” que “nos enseñó Néstor” en cuanto al “tratamiento de la deuda externa argentina y con el FMI”.
“Creo que todos vamos a coincidir de que con esta recuperación de la democracia y la política pudimos salir de la crisis institucional tremenda que sufrió Argentina”, señaló en referencia al 2001.
Al identificarse con una generación que descreía de la política, habló de una nueva, la posterior y actual, que es “una generación organizada, politizada, empoderada, que sale a la calle, discute, y empuja la generación de nuevos derechos y lo logra”.
“Una frase decía que en los ’80 en toda familia había un desaparecido, y en los ’90 en toda familia había un desocupado. Y después de 12 años de gobierno de Néstor y Cristina, en toda familia hay un militante político, piense como piense, vote como vote. Esta es la recuperación de la política y es el homenaje que quería hacerle a Néstor Carlos Kirchner”, expresó.
Aunque aclaró que ese homenaje no lo hacía “cayendo en esa corriente del ‘nestorismo'”, que consiste en “diferenciar a Néstor de Cristina (Fernández de Kirchner)“. “Néstor y Cristina son la misma cosa y Néstor querría que lo homenajeamos con su compañera, la presidenta coraje como él la llamaba”, completó.
Luego, tomó la palabra el senador radical Julio Cobos, quien homenajeó a Raúl Alfonsín, y manifestó: “Nuestro interbloque va a acompañar el homenaje. Néstor Kirchner fue un presidente de la democracia, elegido democráticamente, así que vaya nuestro reconocimiento a los seguidores, al Frente de Todos, al anterior Frente para la Victoria, y a sus familiares”.
La iniciativa del senador Mariano Recalde, que tuvo dictamen en la Comisión de Educación y Cultura, que plantea sustituir el nombre del CeNARD por el de “Patricia Julia Roisinblit” desaparecida en dictadura, despertó el enojo de la hija porque “mi mamá no era deportista”.
Durante la Comisión de Educación y Cultura del Senado que se llevó a cabo este martes, se dio tratamiento y pasó a la firma un proyecto de ley del senador Mariano Recalde (FdT) que propone cambiar el nombre del CeNARD (Centro de Alto Rendimiento Deportivo) por el de “Patricia Julia Roisinblit”, desaparecida en la dictadura militar. Sin embargo, se opuso a la iniciativa Mariana Pérez, hija de la mujer, quien expresó en sus redes sociales: “Mi mamá no fue una deportista desaparecida”.
En principio, Recalde posteó en su cuenta de Twitter: “Hace un tiempo Victoria Montenegro me acercó una iniciativa que hoy empieza a tomar color: la de nombrar al Complejo del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CeNARD) como Patricia Julia Roisinblit”, y sumó: “Patricia, deportista federada en tenis de mesa, fue militante del PRT y de Montoneros. En 1978, cuando cursaba el octavo mes de embarazo, fue secuestrada junto a su otra hija Mariana, que fue entregada a familiares”.
Tras ese mensaje, Pérez lanzó una seguidilla de tuits: “No pasó ni cerca de una paleta de ping pong los últimos años de su vida”, escribió y siguió: “Yo amo a mi mami y para mí es perfecta y merece todos los homenajes, pero esa soy yo que soy la hija”, ante lo que cuestionó: “Me gustaría que los legisladores se ocuparan de otras cosas”.
Además, manifestó que “desde hace unos años homenajean a mi mami como deportista porque jugaba ping pong cuando era chica. Un novio que tuvo desde los 18 ya me la describió como “una ameba”. Ahora un centro de alto rendimiento deportivo llevará su nombre”.
“Dejé pasar en silencio una iniciativa de ponerle el nombre de mi mamá a una calle, un homenaje a mi abuela al cual no puede ir y varias perlitas así, pero esto de renombrar al CeNARD ‘Patricia Julia Roisinblit’ es demasiado”, criticó y añadió: “Mi mamá tengo entendido que nadaba y también fue federada de ping pong, creo que por River, pero no estoy segura. No conservamos ni un carnet, ni una foto. Eso fue cuando era chica, a lo sumo adolescente. Después no siguió practicando deportes”.
A su vez, la hija precisó: “Mi mamá sí era una excelente dibujante y una brillante estudiante de Medicina, pero no una deportista. Fue militante del PRT-ERP, del ERP 22 y de Montoneros”, y exclamó: “Fue detenida-desaparecida con un embarazo de 8 meses. ¡Pero no fue una deportista desaparecida!”.
Por último, escribió que “llamó al despacho de Mariano Recalde para hacerles saber”, y se preguntó: “¿Cómo seguirá la historia?”.
El motivo fueron los artículos que introdujo el Parlamento porteño en los que le da atribuciones y facultades al Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires, que calificó como “mamarracho jurídico”. Tagliaferri le contestó que eso es “faltarles el respeto”.
En la primera sesión presencial de la Cámara alta en 19 meses, Mariano Recalde (FdT – Ciudad de Buenos Aires) pidió una moción de preferencia para denunciar la ley que dictó la Legislatura de la Ciudad, porque “avasalla las competencias y facultades que son propias del Congreso”, ya que introdujo “artículos que le dan atribuciones y facultades al Tribunal Superior” de la Ciudad y calificó esa acción como un “mamarracho jurídico”. Ante esto, Guadalupe Tagliaferri (Pro – Ciudad de Buenos Aires) le salió al cruce.
En primer lugar, Recalde afirmó: “La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dictó una ley por mayoría que avasalla competencias y facultades que son propias del Congreso de la Nación según el artículo 75 de la Constitución Nacional”.
“El jueves nos enteramos de que la Legislatura, en medio de una discusión, introdujo repentinamente dos artículos que le darían competencias, atribuciones y facultades al Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires para entender y modificar o tratar causas y sentencias dictadas por Tribunales Nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires”, cuestionó el senador oficialista y advirtió que “esto es grave porque corresponde al Congreso Nacional trasferir competencias o regular el procedimiento ante la justicia nacional, comercial, civil, del trabajo o la que fuera o con competencia federal.
En esta línea, agregó: “Hay una Ley Cafiero que no se ha modificado y hasta que no se discuta en el Congreso la transferencia de competencias o tribunales, esa competencia se rige por el procedimiento nacional. Eso que hizo la Legislatura es querer legalizar algo que venia haciendo el Tribunal Superior de Justicia que es abocar al entendimiento de causas en las cuales no tenía competencias e incluso el procurar interino le dijo que no tenía”.
“No podemos dejar de ver esa grosera intromisión a facultades que le son ajenas de querer poner un Tribunal por encima tiene una sola causa, está pensada para tratar de resolver un solo expediente que es el del Correo Argentino”, señaló Recalde y acusó: “Ha hecho un mamarracho jurídico en post de defender a una sola persona, Mauricio Macri”.
A continuación pidió la palabra la senadora también de la Ciudad de Buenos Aires Guadalupe Tagliaferri, quien planteó una cuestión de privilegio contra Recalde, señalando que “la Legislatura es un organismo elegido democráticamente por la ciudadanía, con lo cual considerar que los legisladores hacen mamarracho jurídico es faltarles el respeto”.
Por otro lado, aclaró que “dentro de la Ley Cafiero hay un montón de convenios que permitieron traspasar competencias del ámbito nacional al de la Ciudad de Buenos Aires”, y detalló: “Dentro de ese ámbito esta la transferencia paulatina de cuestiones de índole penal, y dentro de esas competencias se votó legítima y democráticamente en un espacio que, a diferencia de este Senado, existe la labor parlamentaria , existe discusión, consenso, donde desde el mes cuatro hubo sesiones presenciales en donde se votó lo que el senador rechazó que es le juicio por jurados que fueron trasferidas a la Ciudad de Buenos Aires”.
A continuación, desde el oficialismo reaccionaron los senadores José Mayans y Guillermo Snopek a criticar a Tagliaferri al aclarar que “las cuestiones de privilegio no se responden”.
Legisladores oficialistas cuestionaron a la candidata a diputada por la Ciudad y calificaron a los opositores de “golpistas”.
Diputados del Frente de Todos salieron al cruce de María Eugenia Vidal, luego que la exgobernadora bonaerense expresara el interés de ir por la Presidencia de la Cámara de Diputados, en caso que Juntos por el Cambio se transforme en la primera minoría de ese Cuerpo luego de las elecciones legislativas.
A las voces de algunos dirigentes de la alianza opositora, como Elisa Carrió, se sumó ahora la candidata por la Ciudad, quien expresó durante una entrevista que “ahora la oportunidad es frenar el quórum (del oficialismo) en ambas cámaras y tener la presidencia de la Cámara de Diputados”.
Sobre sus declaraciones, el diputado Itaí Hagman criticó que “Vidal pide el voto para quedarse con la Presidencia de Diputados”. “Piensen esto: ¿Qué se habría dicho si en 2016 con (Mauricio) Macri presidente y el Frente para la Victoria primera minoría se hubiera planteado lo mismo? Golpistas y autoritarios lo mínimo, pero lo hace el PRO…”, resaltó.
En tanto, la diputada Paula Penacca escribió en su Twitter: “Alguien que le explique a Vidal que la democracia no es una herramienta para atropellar la República”. “Significó mucho esfuerzo consolidar nuestra democracia como para que ahora, quienes saquearon al pueblo, intenten dar lecciones sobre el funcionamiento de las instituciones…”, agregó.
“Se ve que a Vidal le gustan los departamentos caros y los golpes institucionales”, lanzó por su parte el senador nacional Mariano Recalde.
Otro que cargó duro contra la dirigente del Pro fue el diputado Rodolfo Tailhade, quien manifestó: “¿Así que Vidal dijo que va por la Presidencia de la Cámara? Bueno, yo voy por el procesamiento de esta corrupta, que se compró un departamento de medio millón de dólares con plata que se robó del Banco Provincia”.
Y advirtió que “antes del golpe institucional que está planeando, se va a tener que ocupar de la denuncia penal que voy a presentar por malversación de fondos públicos y posterior lavado de dinero con mucha prueba y documentación”.
También se refirió al asunto Leandro Santoro, primer candidato a diputado del FdT en la Ciudad, contrincante de Vidal, quien opinó que hay “cosas que Vidal no puede explicar: por qué se cambió 2 veces de distrito; cómo se compró un piso en Recoleta; y cómo es que se dicen republicanos y se quieren quedar con la Presidencia de la Cámara de Diputados para ponerse en la línea de sucesión presidencial, sin tener mayoría”.
“La exgobernadora devenida en porteña acumula incoherencias. Se embandera en la República y se quiere quedar con la Presidencia de Diputados, sin tener mayoría. Quienes nos hundieron, quieren venir a enseñarnos sobre el funcionamiento de las instituciones? No hay remate”, publicó el diputado Federico Fagioli en sus redes sociales.
La diputada Mónica Macha, por su parte, advirtió que “las declaraciones de Vidal son anti democráticas y confunden a la sociedad sobre el manejo de las instituciones” porque “no se sabe si es de provincia o de capital y tampoco sabe cómo funciona la gobernabilidad en nuestro país”. La diputada nacional afirmó que la oposición busca “ponerse en la línea de sucesión con el objetivo de desestabilizar y cercenar los recursos institucionales de nuestro gobierno”. En ese sentido y para finalizar afirmó que “la presidencia de la Cámara es un espacio clave en la línea de sucesión presidencial y debe ser respetado en términos democráticos por la voluntad popular que eligió a un frente político para gobernar en 2019”.
“Actitud marketinera y ventajera”, dijo el senador porteño Mariano Recalde al definir la posición adoptada por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, en el manejo de la pandemia. Senadora del Pro salió al cruce y planteó una cuestión de privilegio.
El senador del Frente de Todos Mariano Recalde tildó este miércoles al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de haber tenido una actitud “marketinera y ventajera” al anunciar en su momento la continuidad de las clases presenciales, contrariamente a lo dispuesto por el Poder Ejecutivo en el resto de los conglomerados urbanos para paliar los efectos de la pandemia de coronavirus.
Durante la sesión en el Senado a la hora de hacer el discurso de cierre del debate del último Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con restricciones por la pandemia, Recalde cuestionó la actitud de Rodríguez Larreta por perseguir “fines electoralistas” y de “agravar” la situación sanitaria de la ciudad de Buenos Aires.
El senador del Frente de Todos sostuvo que la Ciudad “es el distrito que tiene los peores indicadores, al que peor le fue”, durante la pandemia que afecta al país desde marzo del año pasado.
El legislador porteño responsabilizó a Larreta por haber iniciado prematuramente la campaña electoral y de adoptar normas contrarias a las del Poder Ejecutivo para “quedar bien, dijo, con los antivacunas y los anticuarentena”.
“El jefe de gobierno empezó a hacerse el más flexibilizador creyendo que con esto iba a rendir mejor electoralmente, separándose de la estrategia común que llevan adelante la mayoría de las jurisdicciones”, remarcó, y calificó como “un anuncio marketinero y ventajero” la decisión de no suspender las clases presenciales.
También criticó la última disposición del jefe de Gobierno no invertir en infraestructura escolar y de disminuir los fondos del Presupuesto destinados a la educación.
En respuesta, la senadora de Juntos por el Cambio Guadalupe Tagliaferri dijo que se sentía “orgullosa” de que para su espacio político “cada día cuente en la educación” y negó que el Presupuesto local para el sector haya disminuido.
También remarcó “el daño psicológico” causado a niños y adolescentes por la extensión de la suspensión de clases y afirmó que el gobierno de Rodríguez Larreta construyó 54 escuelas nuevas en cinco años y aumentó a más de 10 mil las vacantes en los establecimientos escolares.
El senador porteño Mariano Recalde embistió duramente durante su exposición contra el jefe de Gobierno porteño, afirmando que la situación sanitaria de la Ciudad es “catastrófica”.
Por 38 votos a favor y 26 en contra, el oficialismo logró imponer su mayoría en el Senado para aprobar el decreto de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo nacional que reglamenta diferentes medidas sanitarias para mitigar la segunda ola de contagios.
Fue en el marco de un breve debate que fue abierto desde la oposición por el senador salteño Juan Carlos Romero, quien cuestionó y rechazó el DNU puesto en debate al considerar “una exageración esta prórroga”, recordando que el decreto con restricciones “se emitió 24 veces, para prorrogar las medidas de encierro”, algo que consideró “absolutamente exagerado”.
Para el senador del Peronismo Federal, “no se cumple con los requisitos y las limitaciones que la Constitución establece”, advirtiendo que con esta disposición “el Poder Ejecutivo Nacional avanza sobre la educación y se violan absolutamente los principios de autonomía de las provincias”.
El plato fuerte del debate correspondió al representante del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde, quien dedicó su exposición a fustigar al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Lo hizo al señalar que frente a un decreto impulsado en el marco de las “medidas urgentes que hay que tomar sin demora” en plena pandemia, “hay un jefe de Gobierno que lanzó su campaña a presidente y entendió que era parte de su campaña quedar bien con los anticuarentenas, los antivacunas, con los libertarios, y empezó a hacerse el más flexibilizador, creyendo -en mi opinión equivocadamente- que con esto le iba a rendir mejor electoralmente”.
“No tengo la menor duda de que esto fue lo que empujó al jefe de Gobierno de la Ciudad a ir separándose de la estrategia común que llevaba adelante la mayoría de las jurisdicciones”, apuntó.
Para Recalde, esta diferenciación de parte de Rodríguez Larreta con el Gobierno nacional comenzó a darse a principios de año, con lo que definió como “el anuncio marketinero y ventajero sin tener ninguna condición preparada, sin tener medidas establecidas, sin inversión en infraestructura escolar, para llegar primero con el anuncio de las clases, que por supuesto no pudieron hacerse como se habían anunciado”.
Recalde sostuvo que el jefe de Gobierno “después se fue diferenciando con más medidas”, y citó en ese sentido que justo cuando en la Casa de Gobierno se desarrollaba una reunión de los jefes de Gabinete de la Nación, provincia de Buenos Aires y de CABA, él firmaba con los dirigentes de Juntos por el Cambio “una carta abierta que decía que no iba a aceptar ninguna medida sanitaria, rompiendo el diálogo”.
“Y ahí vino después un decreto para el que no se lo consultó, porque ya habían dicho que no lo iban a cumplir”, agregó el senador kirchnerista, que hizo referencia luego a la apelación por parte de la Ciudad a la Corte Suprema de Justicia.
Recalde afirmó a continuación que “la Ciudad de Buenos Aires evidenció el más rotundo fracaso en la política de atención y combate a la pandemia; es el distrito que tiene los peores indicadores, al que peor le fue. Tiene 402 personas fallecidas cada cien mil habitantes; el que la sigue tiene casi la mitad, y abajo Misiones, con 23 fallecidos cada cien mil. 402 contra 23, y nos quieren dar clases de cómo atender la pandemia… La verdad que les fue muy mal”, remarcó, asegurando que la Ciudad “está en una situación catastrófica; el sistema sanitario está al borde del colapso”.
“¿Qué pasó entonces para que Horacio Rodríguez Larreta, cuando había muchos menos casos aceptó estar un año sin presencialidad en las escuelas, y de golpe empezó a confrontar con el presidente y la desobediencia a una medida muy concreta y puntual: la suspensión de la presencialidad escolar 15 días”, se preguntó.
Recalde leyó después una investigación del Conicet que concluyó que un contexto de alta circulación viral contribuye significativamente a disminuir los contagios y por ende a las internaciones y fallecimientos. Luego citó documentos de revistas internacionales como Nature y The Lancet, que sostuvo afirman que “los cierres de las escuelas son eficaces” en tiempos de pandemia.
Por el contrario, disparó que a Juntos por el Cambio “les agarró el ataque por defender la educación; un ataque repentino que no tuvieron mientras fueron gobierno y que no tienen mientras son gobierno (en la Ciudad) hace 14 años”, afirmando que allí “baja año tras año el presupuesto destinado a la educación, hoy tiene el presupuesto más bajo de toda su historia, y es el distrito que menos porcentaje destina a la educación”.
E insistió: “Les agarró un ataque repentino por defender la presencialidad, cuando Macri se hizo famoso por decir que en la educación pública se cae, es un lugar residual adonde va quien no tiene recursos”.
Recalde concluyó reprochándole al Gobierno porteño haber suspendido las clases presenciales y virtuales los tres días alcanzados por el último decreto del PEN, y no haber mandato tampoco comida a las escuelas esos días.
Tras su intervención y antes de pasar a la votación, pidió intervenir la senadora Guadalupe Tagliaferri, por haberse sentido aludida como senadora de la Ciudad. Al planteársele que su intervención solo podía justificarse a través de una cuestión de privilegio, la dirigió al senador Recalde, por considerar que había sido aludida cuando dijo que una senadora había calificado el documento del Conicet como “un panfleto”.
“No se pueden usar este tipo de artimañas; hay que tener disciplina”, se quejó el jefe del bloque Frente de Todos, José Mayans, que advirtió que se estaba alterando lo acordado en Labor Parlamentaria, y que Recalde no había sido irrespetuoso. “Es una deslealtad parlamentaria”, concluyó.
Tagliaferri aclaró que sería muy breve, y tras afirmar que nunca había calificado de “panfleto” el documento del Conicet, se manifestó “orgullosa de haber dicho que para nosotros la educación cada día cuenta. Lamento mucho que para todos los senadores sea lo mismo un día más o un día menos”.
Afirmó luego que el presupuesto educativo en la Ciudad había vuelto a aumentar y afirmó que “hay un montón de documentación que manifiesta el daño psicológico y pedagógico que genera no ir a la escuela”.
Concluyó asegurando que en la Ciudad se habían construido 54 escuelas nuevas, y habilitado 10 mil vacantes más, cosa que rechazó a continuación Recalde con otra cuestión de privilegio, en la que sostuvo que muchas de esas direcciones asentadas por el oficialismo porteño como nuevas escuelas “son baldíos”.
El encuentro organizado por el Partido Justicialista de Capital Federal se realizó con el objeto de generar un momento de reflexión sobre la figura de Carlos Mugica, por su legado, por su militancia, por su entrega hacia los más humildes.
El PJ de la Ciudad de Buenos Aires realizó un homenaje al padre Carlos Mugica. En ese marco, el presidente del partido en el distrito, el senador Mariano Recalde, expresó: “Este es un año atípico, año que nos encuentra con distanciamiento físico pero con mucha unidad y mucho acercamiento político. Todos unidos triunfaremos, a militar para poner la patria de pie y hacer realidad los sueños del Padre Mugica”.
El padre Domingo Bresci y el padre Domingo Carbone, dos de los fundadores del movimiento de curas por el tercer mundo compañeros de Mugica, estuvieron presentes y recordaron la historia de vida de Carlos Mugica, sus orígenes familiares aristocráticos, su acercamiento al movimiento peronista y su obra en los barrios carenciados.
Ricardo Capelli, compañero de militancia y amigo personal del sacerdote Mugica habló de su amistad con el sacerdote que abrazó el peronismo y la causa de los pobres:
“No hablemos más de los pobres, tenemos que empezar a hablar de los ricos, y veremos la injusticia social que se está viviendo y que tenemos que revertir, con todas las fuerzas y con todas las ganas para poner de nuevo a la Argentina de pie, como todos soñamos”.
Dejaron un valioso testimonio Culi Mogro y “Guiso” Serrudo, vecinos de los barrios populares que conocieron a Mugica en los años donde llevó adelante su trabajo pastoral y social:
“La enseñanza que nos dejó Carlos, de hacer valer nuestros derechos, de conocerlos. En un contexto donde venir a Buenos Aires era una aventura, a quienes veníamos del interior del país o de países limítrofes nos hacía revalorizar nuestras costumbres, eso fue parte de la gran tarea que llevó adelante entre nosotros”, señalaron.
“La muerte de él, lejos de generar olvido, fue como una semilla que germinó en todos los que lo conocimos. Lo queremos recordar con alegría y mucho respeto”, destacó Serrudo.
El padre Paco Olivera, de Curas en opción por los pobres destacó la necesidad de estar más cerca que nunca del pueblo, junto a las víctimas de la pandemia liberal y de la pandemia del Covid. Olivera enumeró las dificultades de los sectores vulnerables en este contexto.
A su vez, Eduardo Valdés, secretario de Estudios y Homenajes del PJ Nacional, agradeció a los organizadores del homenaje y autoridades del PJ nacional por la oportunidad de celebrar la memoria del Padre Mugica:
“Ojalá de aquí en más, la dirigencia política siga la impronta de Mugica”, puntualizó.
Valdés agregó: “En la Argentina, todos los curas de Sacerdotes del Tercer Mundo vieron en el sujeto del peronismo el poder hacer propia aquella teología que había nacido en Medellín. Por que la opción preferencial de los sacerdotes argentinos y la iglesia argentina fue con los pobres, no por los pobres, con ellos construir y erradicar las estructuras sociales injustas”.
En otro pasaje, el diputado Valdés puntualizó: “No debemos permitir la cultura del descarte, el sistema está llegando al final, esta pandemia lo está mostrando. O hacemos el mundo de los unos y de los otros, que lo estamos viendo principalmente en el reparto de vacunas, o mugiquizamos nuestras mentes para imaginar un mundo más justo”.
“Tengo el orgullo de que Carlos Mugica nació en Buenos Aires y que mi Partido Justicialista se haga cargo de estas historias y que nosotros como dirigentes empecemos a profundizar y formar a nuestros dirigentes”, concluyó.
Gabriel Mariotto, dirigente peronista que supo ganar el premio Rodolfo Walsh por el documental realizado por el padre Mugica, dijo: “Tenemos que mugiquizar nuestro peronismo, no nos podemos resignar a que no vayamos al frente con nuestras banderas”, y se preguntó más tarde: “¿Qué pensaría Mugica respecto a la deuda externa, la hidrovía, los presos políticas y la pobreza? tenemos que activar su memoria desde el presente, su vida heroica y la coherencia de su lucha”.
El cierre musical estuvo a cargo de la cantautora Marilina Ross.
El senador del Frente de Todos dijo que no cree que el jefe de Gobierno porteño “vaya a apartarse” de las medidas que dictó el Gobierno nacional.
Tras el anuncio por parte del presidente Alberto Fernández sobre más restricciones en el AMBA para frenar los contagios de Covid, el senador nacional Mariano Recalde dijo que “no” cree que “Horacio Rodríguez Larreta pueda apartarse, y no creo que lo vaya a hacer, más allá de las presiones que recibe desde el sector más ultra de la oposición, el sector más cavernícola, por decirlo suave”.
“Lo hicieron firmar (a Larreta) hace 10 días un comunicado criticando cualquier medida incluso sin conocerla”, expresó, en referencia al comunicado de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio del pasado 6 de abril.
Consultado en radio El Destape sobre la posibilidad de que el Gobierno porteño vaya a la Justicia por las medidas inconsultas, el legislador del Frente de Todos afirmó que “no puede” porque “hay algo que se enseña en el primer año de derecho que es la pirámide de Kelsen, el orden jerárquico de las normas”.
“Una ley no puede contradecir la Constitución, un decreto no puede contradecir una ley y una ley provincial o distrital no puede contradecir una ley nacional. Un DNU tiene el mismo carácter de una ley mientras no sea rechazado por el Congreso”, explicó.
El porteño enfatizó que “la situación es muy crítica, muy grave y las decisiones que toma el presidente nosotros las acompañamos y esperamos que se profundicen las medidas que son necesarias”.
Para el oficialista, desde la Ciudad “hay un discurso que presenta una verdad a medias, lo cual es una forma de mentir”, al ejemplificar “que el sistema público tenga el 50% de las camas ocupadas solamente puede ser verdad, pero lo cierto es que representa solo el 20% de la atención en la Ciudad de Buenos Aires”.
“El 80% de los porteños se atienden en hospitales privados. En la Ciudad de Buenos Aires hay una política de empujar todo hacia lo privado”, agregó.
Respecto a la educación, Recalde criticó que la Ciudad la haya declarado esencial cuando el presupuesto de ese área “se viene reduciendo todos los años”, y lo destinado a infraestructura escolar en 2020 “de los 3 mil millones de pesos que tenía, ejecutó sólo el 25%”.
En el encuentro participaron 58 consejeros y estuvo bajo la conducción del senador nacional Mariano Recalde y la diputada de la Ciudad María Rosa Muiños.
Con la mirada puesta sobre las elecciones de medio término que se desarrollarán este año en el país, el Partido Justicialista de la Ciudad realizó su primer Consejo Metropolitano bajo la nueva conducción de Mariano Recalde y María Rosa Muiños, sus flamantes presidente y vicepresidenta.
En la reunión participaron los 58 consejeros del espacio, quienes hicieron un “llamado a la unidad y a la consolidación de un frente electoral de toda la oposición” y realizaron un análisis de la situación política del distrito, la cual consideraron que está “marcada por la ausencia de políticas del Gobierno porteño para paliar las consecuencias sociales y económicas de la pandemia, la sistemática desinversión en salud y educación pública, el avance de los negocios inmobiliarios sobre los espacios públicos, el aumento de la desigualdad y la falta de respuestas a las necesidades cada vez más urgentes de los barrios populares”.
En ese marco, el Partido Justicialista porteño ratificó sus objetivos: “representar y defender a los porteños que padecen las políticas del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y aportar a la construcción de un frente electoral que logre la victoria en 2023 y cambie las prioridades del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”.
Es por ello que Recalde recordó que tomó “el compromiso de construir un partido unido, movilizado y fuertemente opositor a las políticas neoliberales de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad” e insistió en que el PJ porteño “va a trabajar en la construcción de un frente electoral que nos permita ganar en 2023, para tener por fin una Ciudad justa e inclusiva, donde la salud y la educación pública sean derechos garantizados y donde todos los ciudadanos y ciudadanas, sin importar en qué barrio vivan, tengan las mismas oportunidades”.
Mientras que Muiños sostuvo que “los peronistas queremos a esta ciudad, a su gente, especialmente a los que menos tienen” y concluyó llamando a “avanzar en la construcción de un discurso que sea amoroso con los porteños y las porteñas, que nos permita seguir unidos porque está comprobado que es la única forma de aspirar a mejorar nuestro desempeño en las elecciones o ganar la Ciudad”.
“Queremos un partido unido, movilizado y de pie, que se ponga al frente de la oposición a las políticas neoliberales de Horacio Rodríguez Larreta”, manifestó, tras el acto de proclamación, el senador nacional Mariano Recalde.
El senador nacional Mariano Recalde y la legisladora porteña María Rosa Muiños oficializaron su asunción como los nuevos presidente y vicepresidenta del Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires. La nueva conducción representa a todos los sectores del justicialismo del distrito y respeta la paridad de género.
En un breve y pequeño acto, por el contexto de pandemia, Recalde y Muiños se notificaron de la proclamación ante la Junta Electoral y anunciaron que ya convocaron a la primera reunión del Consejo Metropolitano para el lunes 22 de marzo a las 18.
El nuevo presidente del PJ porteño, Mariano Recalde aseguró: “Queremos un partido unido, movilizado y de pie, que se ponga al frente de la oposición a las políticas neoliberales de Horacio Rodríguez Larreta”.
En ese marco, expresó que el objetivo es “fortalecer la unidad que logramos y que el peronismo sea protagonista en la construcción del frente político que en 2023 les ponga fin a los 13 años de políticas macristas. Una ciudad justa, inclusiva e igualitaria es posible y vamos a hacerla realidad”.
Por su parte, Muiños llamó a “trabajar desde el PJ para lograr una ciudad más justa e inclusiva que garantice a los porteños y a las porteñas salud y educación públicas de calidad, trabajo, vivienda, más espacios verdes públicos; con perspectiva de género, igualdad de oportunidades y una redistribución más equitativa de sus recursos”.
“Vamos a seguir consolidando la unidad del peronismo porteño. Queremos que más jóvenes y más mujeres tengan lugar en las discusiones y en las definiciones sobre las políticas concretas que acompañarán al gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner”, agregó Muiños, dirigente del Nuevo Espacio de Participación (NEP) y vicepresidenta segunda de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Asimismo, Antonia Portaneri encabezará la Secretaría de la Mujer; Tomás Lerner, la Secretaría de Juventud; Teresa de las Mercedes Ragni, Tercera Edad; Carlos Sueiro, el Sector Gremial y Mauro Riano, el Consejo Técnico y Profesional.
Completan el Consejo Jorge Meneses, Susana Nasuti, Hernán Miguez, Los secretarios y secretarias serán Lorena Pokoik, Fernando Barrera, Carolina Brandariz, Javier Andrade, Silvia Gottero, Víctor Cantero, Paula Penacca, Marcelo Achile, María del Carmen Bianchi, Roberto Bonetti y Jorgelina Carnevale.
La iniciativa fue encabezada por el senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde, junto a diputados nacionales, legisladores, referentes del Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas y organizaciones ambientales.
El Frente de Todos presentó un proyecto en la Legislatura porteña que busca derogar la ley que permite vender las tierras de Costa Salguero y construir allí un parque público. La iniciativa fue encabezada por el senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde, junto a diputados/as nacionales, legisladores/as, referentes del Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas y organizaciones ambientales.
Con la presentación de la iniciativa, comenzará una campaña para recolectar las 40 mil firmas que establece la Ley N°40 de la Ciudad de Buenos Aires. Una vez juntadas las firmas, la Legislatura estará obligada a tratar el proyecto en un plazo de doce meses.
En la conferencia de prensa que se realizó esta mañana, Mariano Recalde explicó: “Cuando se venció la concesión de Costa Salguero, el Gobierno de la Ciudad, en lugar de abrir ese espacio a la ciudadanía, decidió no solo mantener la privatización sino venderlo para siempre. Frente a esto, los porteños y porteñas reaccionaron con una participación masiva, inédita e histórica en la audiencia pública, expresando con mucha fuerza un basta a los negocios de unos pocos. La iniciativa popular que presentamos hoy es un paso más en esta lucha para defender el espacio público”.
“La Constitución de la Ciudad prevé este mecanismo para impulsar proyectos de ley y que se traten obligatoriamente, sin depender de la discrecionalidad de la mayoría de turno como sucede con cada proyecto que presentan nuestros legisladores y legisladoras. Estamos proponiendo derogar la privatización que impulsa Horacio Rodríguez Larreta y que en Costa Salguero se haga un parque público. Terminar con el negocio de unos pocos y ganar un espacio verde para que lo disfrute la mayoría”, agregó.
Rosa Aboy, del colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas, aseguró: “Me enorgullece que hoy estemos presentando y apoyando esta iniciativa que nos permite recuperar algo que es parte de la identidad porteña. La Costanera Norte nació como espacio público para uso y disfrute de toda la población. Este proyecto sin duda nos acerca a la Ciudad que deseamos”.
Por su parte, Federico Pellegrino de la organización ambientalista Eco House sentenció: “No puede ser que quieran hacer negocios para seguir beneficiando al 0,1% de la población. La voluntad popular no está a favor de la venta de Costa Salguero”.
A su vez, Mijael Kaufman, de Consciente Colectivo sostuvo: “Cada día tenemos más cemento y menos espacios verdes en la Ciudad de Buenos Aires. Es la ciudad más rica de todo el país pero a pesar de eso el buen vivir en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires parece algo muy lejano y es para unos pocos. Creemos que la construcción debe ser colectiva, incentivaremos toda participación ciudadana y seguiremos en cada una de las instancias para que el buen vivir sea de una vez para todos y todas”.
Para cerrar, la diputada nacional Gabriela Cerruti expresó: “Estamos discutiendo un modelo de ciudad. Estamos discutiendo si queremos vivir en una ciudad llena de shoppings, edificios y sin acceso al río, o si queremos vivir en una ciudad donde prevalezca el buen vivir y todas y todos podamos encontrarnos en los espacios públicos. El río es nuestro derecho al horizonte, es el único lugar de la ciudad donde somos iguales y compartimos un bien común que es el acceso a la costa y el acceso al Río de la Plata. Que no sean 40 mil firmas, que sean millones de firmas para que el río vuelva a ser nuestro lugar de encuentro”.
Así acordaron los distintos sectores que componen el partido en CABA. María Rosa Muiños, vicepresidenta.
Las negociaciones entabladas en el seno del PJ porteño arribaron a buen puerto y ya está todo definido para la sucesión de Víctor Santa María en el partido.
Tal cual se preveía, el senador nacional y dirigente de La Cámpora Mariano Recalde será quien tome el lugar de Santa María al frente del partido, en tanto que la lista consensuada entre todos los sectores del peronismo de CABA estableció que Recalde sea secundado por María Rosa Muiños, actual vicepresidenta segunda de la Legislatura porteña.
La propia diputada porteña confirmó esa designación en las redes sociales,, donde expresó su “orgullo enorme” y consideró “una gran responsabilidad integrar la fórmula que va a presidir el PJ de la Ciudad los próximos años”.
Muiños integra el Nuevo Espacio Peronista (NEP) y es esposa del asesor presidencial Juan Manuel Olmos.
La lista de la nueva conducción del peronismo porteño incluye a Jorge Meneses, actual subsecretario de Contenidos Públicos de la Nación de la Secretaría de Medios, y representante de la Corriente Peronista Descamisados; Susana Nasuti, titular de la Unidad de Auditoría Interna de la Secretaría General de la Presidencia y cercana al presidente Alberto Fernández. También estará Claudio Miguez, histórico dirigente del peronismo porteño y cercano a Juan Manuel Olmos.
El actual titular del PJ, Víctor Santa María, pasará a presidir el Congreso del PJ, cargo que actualmente ocupa Recalde.
Ni Guillermo Moreno y el sector que se referencia con Alberto Rodríguez Saá, gobernador de San Luis, pidieron lista para participar de estos comicios que se resolvieron por acuerdo.
El legislador del Frente de Todos por CABA se sumó a la larga lista de diputados y senadores contagiados.
El senador nacional Mariano Recalde confirmó este domingo que tiene coronavirus. El mismo se encargó de anunciarlo en las redes, donde publicó el siguiente texto: “Por contacto estrecho con una persona que presentó síntomas, me encuentro aislado desde el jueves a la tarde. Me realicé el hisopado y hoy me dieron el resultado positivo”.
El propio legislador del Frente de Todos aclaró que se encuentra bien de salud. “Por el momento los síntomas son leves”, aclaró.
Y concluyó: “La pandemia no terminó, sigamos cuidándonos”.
El senador del Frente de Todos acusó al Gobierno porteño de realizar “un anuncio marketinero” sobre la vuelta a las aulas el próximo 17 de febrero.
El senador nacional Mariano Recalde (Frente de Todos) sostuvo este lunes que las clases “tienen que arrancar”, pero remarcó que “lo que tiene que ocurrir es que esa presencialidad tiene que ir acompañada de medidas, tiene que ser gradual, y tiene que contar con un Estado presente”.
“La presencialidad que falta es la del Estado, en la planificación de las clases”, criticó el oficialista a la gestión del Pro, y acusó: “Lo que ha hecho el Gobierno de la Ciudad es un anuncio marketinero, al mismo tiempo que redujo el presupuesto escolar”.
Para el porteño, “dijeron que empezaban las clases pero ‘que se arreglen las escuelas, que se arreglen las familias a ver cómo hacen’, y eso es muy riesgoso”.
Por otra parte, en referencia a la vacunación, el legislador cuestionó que la Ciudad “debería dar más información, mostrar una actitud más proactiva respecto a las vacunas, como hace el gobierno de la provincia de Buenos Aires”.
“No sé qué intención tienen, pero objetivamente no están acompañando la promoción de la vacuna; es más, implícitamente yo diría la campaña antivacuna”, lanzó y consideró que “el jefe de Gobierno (Horacio Rodríguez Larreta) debería haberse vacunado, debería cuidarse y cuidar a los demás”.
Consultado en FM La Patriada sobre la propuesta para suspender las elecciones PASO, Recalde aseguró que “son una buena herramienta” y “a priori, no las cambiaría”. “En función de la situación sanitaria se han suspendido muchas cosas. No descartaría que tuviera que suspenderse por esta excepcional situación”, aclaró.
Y agregó: “Habría que ir analizando con el tiempo. En principio no las suspendería y esperaría, pero si la situación sanitaria se complica, no hay que descartar que se tome una decisión así, que además requiere del consenso de todos los partidos políticos”.
El senador nacional consideró que “es inexplicable que no haya información para vacunarse en la Ciudad” y criticó con dureza el plan del Gobierno local para retomar la presencialidad de las clases a partir del 17 de febrero.
En medio de la polémica al respecto de cuándo llegarán las nuevas tandas de vacunas a la Argentina, el senador nacional del Frente de Todos (FdT) por la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde, cuestionó la “falta de información” acerca de la vacunación contra el Covid 19 en el distrito y rechazó la posibilidad de que se retome la presencialidad de las clases a partir del 17 de febrero.
De esa manera, el oficialista consideró que “es inexplicable que no haya información ni promoción de la vacunación, de la inscripción, que la gente no sepa”, a la vez que aseveró que “la gente quiere saber ya, y todo esto se mezcla con una campaña antivacuna que solo busca hacer daño, y los responsables del gobierno porteño, al no promover la vacunación, parecieran ser cómplices”.
Al mismo tiempo que destacó –en diálogo con AM 990- “la capacidad del macrismo de instalar una consigna con su gran aparato de propaganda, haciéndose dueños de una idea, cuando son ejecutores de todo lo contrario” y ejemplificó la situación con el regreso a las aulas: “se creen los dueños de la bandera de la vuelta hacen a clase cuando durante trece años de gobierno en la Ciudad desfinanciaron la educación y maltrataron a los docentes”, señaló.
“Vienen a decir ahora: ´Abran las escuelas´, como si estuvieran cerradas”, aseguró y consideró que “la función del Estado no es decir ´el 17 volvemos a clase y cada uno que se cuide como pueda´. Ni un alcohol en gel compraron”.
Además precisó que “no puede ser tan difícil sentarse a negociar con los sindicatos docentes que sostienen que no están dadas las condiciones sanitarias para el regreso presencial. No puede ser que no haya una mesa para acordar” e insistió en que “hay que sentarse, discutir, dialogar, no pedir ideas por TikTok como hace Larreta; es todo es lo contrario de un gobierno serio, eficiente, que planifica”.
Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “todo lo que proponen tienen una gran improvisación y una gran falta de empatía. Tienen esa manera de gestionar, echándole la culpa y las responsabilidades a los demás, mientras el Estado (que dirigen) no se hace cargo de nada”.
El senador kirchnerista respondió en Twitter a las críticas del expresidente, y aseguró que “mantener la operación comercial de El Palomar solo se puede justificar en un capricho de Macri”.
El senador nacional Mariano Recalde (Frente de Todos) salió al cruce del expresidente Mauricio Macri, quien durante el fin de semana cuestionó el cierre del aeropuerto de El Palomar, al asegurar que “hay en marcha un plan activo y deliberado para entorpecer, clausurar, estropear o eliminar cualquier política implementada por nuestro gobierno”.
En su cuenta de Twitter, el oficialista escribió este lunes: “Qué ironía que Macri hable de política aerocomercial. Su ‘revolución de los aviones’ puso en jaque a todo el sistema, terminó perjudicando a todas las aerolíneas (incluso a las que empezaron a volar durante su gestión) y empeoró la conectividad del país. Veamos algunos números”.
“Desde 2018, la mitad de las ciudades argentinas perdieron pasajeros (Comodoro Rivadavia, Santa Rosa, Formosa, Río Grande, Rosario, San Rafael, La Rioja, Mar del Plata, Catamarca, San Luis, entre otras). Gesell, Villa María y Río Hondo directamente quedaron sin servicio aéreo”, señaló el legislador kirchnerista.
Sobre ello, resaltó que “esa concentración del transporte de pasajeros coincide con la decisión del Gobierno de habilitar las low cost y la liberación de las tarifas, lo que generó una feroz guerra comercial por medio de dumping en aquellas rutas más rentables, dejándose de lado aquellas que no lo eran”.
“Esta irracionalidad (recordemos que se llegaron a vender pasajes por $1) perjudicó a todas las empresas: LATAM, que había ganado 9M de dólares en 2015, perdió 130M en 2018 y en 2019. Avianca, Norwegian, Sol y LASA dejaron de volar antes de que Macri deje el gobierno”, apuntó.
Además, el porteño afirmó que “Aerolíneas Argentinas vio interrumpido el crecimiento sostenido que venía desarrollando desde su estatización. Sus rutas a Barcelona, Brasilia, Belo Horizonte, COR-Miami pasaron a manos de compañías extranjeras y disminuyó su frecuencia a muchísimas ciudades del interior del país”.
“En el contexto de la peor crisis de la industria aerocomercial, las empresas low cost que sobrevivieron al macrismo y a la pandemia acordaron que operarán, al igual que Aerolíneas Argentinas, desde el Aeropuerto de Ezeiza y desde Aeroparque, cuando este sea reinaugurado”, explicó el expresidente de la aerolínea de bandera.
Por eso, consideró que “mantener la operación comercial de El Palomar solo por uno o dos aviones de Flybondi, cuyo tamaño requieren de una inversión en la pista de $4 mil millones, solo se puede justificar en el capricho de Macri de sostener una política cuyos resultados están a la vista”.
“Con el acuerdo alcanzado entre las autoridades y las low cost, no solo el sistema adquiere mayor racionalidad sino que estas empresas y sus pasajeros obtienen un importante beneficio: comenzarán a operar en el Aeropuerto Jorge Newbery, algo que no habían logrado hasta ahora”, completó.
En tanto, en declaraciones a la radio El Destape, Recalde dijo que “El Palomar no cerró, sigue abierto, lo que no tiene ahora es operación comercial”. “Flybondi con un solo avión decidió mudar sus operaciones a Ezeiza, y cuando reabra Aeroparque, a Aeroparque también, lo que considero será bueno para todos”, agregó.
También, negó rumores de que La Cámpora haya estado detrás de la decisión al manifestar: “Se ha trabajado con todos los organismos que dependen del Ministerio de Transporte, no sé de dónde salen esas declaraciones”.
El senador del Frente de Todos afirmó que los fondos girados al distrito porteño durante el gobierno anterior se utilizaron en pauta publicitaria e intereses de deuda.
El senador Mariano Recalde criticó la postura del Gobierno porteño “como si fuera víctima del manotazo, cuando el manotazo lo dio el presidente (Mauricio) Macri a los fondos de la Nación y se los revoleó a la Ciudad”.
El legislador porteño por el Frente de Todos defendió el proyecto que rebaja los recursos al distrito gobernado por Horacio Rodríguez Larreta, y remarcó que “no es ni quita, ni estamos hablando de coparticipación. No es quita porque lo que estamos haciendo es corregir, enmendar, perfeccionar”.
En la sesión de este jueves, el oficialista señaló que el traspaso “se hizo mal” y “de mala forma, y también estaban mal los fondos, que es el meollo de la cuestión”.
Recalde recordó que Macri “por decreto estableció un monto para atender la transferencia” e “inmediatamente generó revuelo, discusión y escándalo”, con la protesta “no solo de los miembros de la oposición, sino los gobernadores de todo el país”.
El kirchnerista cuestionó que en la gestión de Cambiemos “se tomaron muchas decisiones por decreto, sin consulta, inconstitucionalmente”. En cambio, sostuvo que “esta decisión de Alberto Fernández fue discutida, conversada, con mucho intercambio de discusiones y números, con la Ciudad de Buenos Aires”. “No es cierto que no hubo conversaciones”, agregó.
Con gráficos que exhibió al hablar en el recinto, el senador precisó que “fueron 36 mil millones de pesos más en el año 2019 que excedían los costos de sostener la Policía Federal traspasada a la Ciudad”. Y acusó que ese monto fue transferido “para sostener dos vicios de la política de la Ciudad” como “la pauta publicitaria” y “el creciente y cada vez más voluminoso impacto de los intereses de la deuda externa en el Presupuesto de la Ciudad”.
“Esto es lo que querían financiar, esto es lo que financian con amiguismo político y la plata que le quitaron a millones de argentinos”, exclamó y reprochó que “Horacio Rodríguez Larreta nunca utilizó esos fondos para mejorarle la vida a los porteños y las porteñas”.
En ese sentido, el legislador se quejó que “tenemos el presupuesto en educación más bajo de la historia de la Ciudad”, además “se redujo el presupuesto en salud y eso que dejaron de aportar al Garraham” y “se redujo el presupuesto en políticas sociales”.
El nombre del astro fallecido hace pocos días volvió a sonar este viernes en el Senado, a partir de dichos expresados por él hace más de dos décadas.
Sobre el final de su discurso durante el debate del aporte solidario, el senador oficialista Mariano Recalde pidió terminar con “ese mito de que para que le vaya bien al país hay que ayudar a los ricos, en vez de ayudar a los que más necesitan; que hay que bajarles impuestos a los ricos en lugar de subirles el salario a los trabajadores”.
Dijo entonces que “hay un millonario que se expresó en el mismo sentido, y le creo que fue por generosidad, por su origen popular, por sus experiencias de vida y por su gran cariño por el pueblo. El 2 de enero de 1996, hace ya mucho tiempo, un millonario dijo -era de Boca, pero millonario-: ‘Creo que el Gobierno debería sacarle más plata a los que más tienen. A mí, por ejemplo, y usarla para darle a los que están más abajo’. Ese millonario era Diego Armando Maradona”.
“Así que creo que hoy va a ser muy bueno que ese proyecto de ley se convierta en ley, porque sin ninguna duda va a ayudar a morigerar los efectos de la pandemia, se ha impuesto un tributo razonable, justo, equitativo, y es además un pequeño homenaje a Diego Armando Maradona”.
“En Argentina los recursos están asignados injustamente. Los que menos tienen son los que más aportan y los que más tienen son los que menos aportan”, sostuvo el senador para justificar ese pago.
El senador nacional Mariano Recalde aseguró que el oficialismo reúne los votos necesarios para la aprobación del llamado impuesto a la riqueza, tras la media sanción de la norma en Diputados.
“Los votos están. El bloque del Frente de Todos tiene mayoría propia”, dijo el legislador del Frente de Todos, para luego explicar que el aporte solidario y extraordinario, que grava los patrimonios de más de 200 millones de pesos, será ley “salvo que pase algo raro”.
“Estuvimos revisando nuevamente los números”, señaló en diálogo con “Hora 10”, por CNN Radio. Según el cálculo inicial, se recaudarían, sopesó, “307 mil millones de unas 9.300 personas físicas por única vez, como lo dice la ley”.
El legislador “no cree” que el año que viene se intente reflotar la propuesta y evaluó que “hay que discutir una profunda reforma tributaria”.
“En la Argentina los recursos están asignados injustamente. Los que menos tienen son los que más aportan y los que más tienen son los que menos aportan”, acotó.
“Hay que gravar la riqueza, los Bienes Personales, que hoy son apenas el 0,6 % de la recaudación. No es un invento argentino ni del Frente de Todos. La carga tributaria en el país es mucho más baja que en otros lugares como el Reino Unido, Holanda, Bélgica, Finlandia o Luxemburgo”, resaltó en otro pasaje de la entrevista.
Recalde señaló que “tenemos que combatir la economía en negro, la fuga de capitales y los mecanismos de evasión”, y estimó que Máximo Kirchner “de acuerdo con lo que leí”, deberá pagar el impuesto a las grandes fortunas.
“Hay que seguir apostando al país y a la producción. Por algo se quedan los empresarios. Si no, ya se habrían ido”, deslizó.
Recalde puntualizó que entre 2003 y 2015, cuando gobernó el kirchnerismo, se crearon “300.000 empresas”. Y evaluó que “la presión tributaria no tiene que ver con el hecho de que no haya nuevas empresas. Tampoco los derechos de los trabajadores”.
Después de 2003, insistió, “el país se despertó y se puso a trabajar. La gente tenía ingresos suficientes como para no tener que abrigarse para no morirse de frío, como decía (Mauricio) Macri”.
Finalmente, el senador manifestó que el ministro de Economía, Martín Guzmán, “está de acuerdo” con el impuesto a la riqueza. “Lo veo en los gestos políticos”, concluyó.
El proyecto aguarda a ser aprobado en la Legislatura porteña, el busto ya está listo para ser ubicado en el espacio público pero por el momento aguarda en un local de La Cámpora en Caballito.
En el marco del décimo aniversario del fallecimiento del ex presidente de la Nación Néstor Kirchner, el senador Mariano Recalde pidió que avance en la Legislatura porteña la aprobación de un proyecto de ley que busca emplazar un busto del ex mandatario en Parque Centenario, en la intersección de las avenidas Díaz Vélez y Patricias Argentinas.
La iniciativa fue propuesta por los comuneros de La Cámpora del Consejo Comunal 6 en Caballito, y la acompañaron los cuatro comuneros que representan a Juntos por el Cambio. El texto en cuestión ya fue presentado en el Parlamento de la Ciudad pero aún no fue debatido por los legisladores, por lo que aguarda por su llegada al recinto.
No obstante, el busto que homenajea Kirchner ya está listo y se pueden ver sus fotografías en las redes sociales, pero hasta que la Casa logré sancionar la medida y autorizar su emplazamiento en el espacio público, la pieza continuará aguardando en un local partidario de La Cámpora en Caballito.
Fue el propio senador quien compartió las postales y aseguró: “el barrio de Caballito tiene el primer busto de Néstor Kirchner de la Ciudad de Buenos Aires. Un hermoso homenaje a 10 años de su partida”.
El senador porteño oficialista negó que la medida afecte a los porteños, ya que esos recursos que logró Larreta “no llegaron al pueblo de la Ciudad”.
Siendo este debate sobre la reducción de la coparticipación porteña, era muy esperado el discurso del representante oficialista de la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde. Y a la hora de expresarse, el senador camporista no dudó en justificar su voto positivo, hablando de la necesidad de “recuperar lo que se dio de manera excesiva e inequitativa”.
El legislador calificó de “ilegal” el decreto de Mauricio Macri que le otorgó más fondos a la Ciudad de Buenos Aires y concluyó su discurso afirmando que “lo que necesita la ciudad más rica de la Argentina no es de tantos recursos, sino una gestión que piense en los que más necesitan. Y necesita de una reparación histórica para esos habitantes del sur de la ciudad, tan postergados y olvidados por el Gobierno de la Ciudad”.
El extitular de Aerolíneas Argentinas aclaró que “acá no estamos discutiendo sobre coparticipación”, algo que reconoció como “complejo, con muchos requisitos”. Lo que estaba en discusión, dijo, es lo que establece el artículo 75 de la Constitución, sobre la transferencia de competencias, servicios o funciones. “Lo que dice la Constitución es que debe hacerse con recursos y aprobarse con una ley del Congreso”, señaló Recalde, que agregó que “se hizo con recursos, pero no con ley. Por decreto, como acostumbraba a hacerlo el expresidente Mauricio Macri”.
Recalde le reprochó al Gobierno de Cambiemos no haber seguido “los pasos constitucionales correspondientes”, por lo que habló de “una transferencia de recursos que estuvo mal hecha”, no solo por considerar que fue inconstitucional, sino también con “una intencionalidad política y una fundamentación subjetiva”.
El legislador señaló que la medida fue “inconstitucional porque no pasó por el Congreso; infundada y excesiva, porque ni siquiera exhibieron los números que fundamenten esa enorme transferencia de recursos a la Ciudad de Buenos Aires, e incluso cuando empezaron a discutir los números en este Congreso, se demostró que era excesiva, cosa que no solo reconoció el propio ministro Rogelio Frigerio en 2016 ante gobernadores, sino que se comprometió a corregirlo y no lo hizo”.
El senador kirchnerista admitió que puede haber “un margen de discusión en torno a cuántos son los recursos necesarios para sostener la política y cómo se actualiza y cuánto se paga”.
“Pero en esa discusión política hay una decisión mayoritaria que voy a acompañar”, anunció, apuntando que la medida adoptada en 2016 fue “inequitativa”, y le disparó al expresidente al adjudicarle “coherencia”, porque “siempre destinó recursos a los más ricos. En la reasignación de recursos y partidas, también benefició no a un pueblito como Anillaco, sino a la ciudad más rica del país”.
“Voy a votar en contra del decreto porque estamos haciendo un acto de justicia”, remarcó, asegurando que con esa quita de recursos “no se afecta al pueblo, es otro error en el discurso. Estos recursos que obtuvo Horacio Rodríguez Larreta no llegaron al pueblo de la ciudad, como tampoco llegaron al pueblo de la Nación argentina esos millones de dólares que se tomaron de deuda externa”.
Sobre el final, Recalde refutó que le estuvieran quitando fondos a la ciudad en plena pandemia, sosteniendo en cambio que el jefe de Gobierno porteño es el que le quita recursos a la ciudad en medio de la pandemia. Y citó el caso de los cinco millones de barbijos comprados a 3 mil pesos cada uno, habló de “contratos de hoteles a gente cercana a funcionarios con sobreprecios” y hasta veredas en la Costanera por 90 millones de pesos, entre otras cosas. “Le saca a los porteños para darle a sus amigos”, aseguró, y agregó que de “ese mayor presupuesto que le dio Macri a Larreta se fue 1.041 millones para el mantenimiento de los edificios de la Policía de la Ciudad, todas adjudicaciones hechas a aportantes de la campaña de Macri.
Y aseguró además que “estas partidas improcedentes que recibió, el Gobierno de la Ciudad ya sabía que no le correspondía y la las tenía previsionadas en el presupuesto”.
Cerca del final de la discusión del proyecto de ley, el porteño Mariano Recalde trajo a colación una escena de Mafalda y Libertad.
Quino no solo estuvo presente en el homenaje que el Senado le rindió al inicio de la sesión de este viernes. El dibujante, fallecido este miércoles a los 88 años, apareció en el discurso de Mariano Recalde (Frente de Todos), quien citó una escena de Mafalda y Libertad para hablar del tema de la quita de fondos a la Ciudad de Buenos Aires.
“Quería traer el recuerdo de un humorista argentino con mucho contenido social, con un humor muy inteligente, como fue Quino”, arrancó Recalde, y describió el intrincado planteo que Libertad le hace a una aturdida Mafalda en una de las historietas.
“En el debate incurrimos en este problema que vio Libertad, de explicar muy complejamente algo que es bastante simple”, comentó Recalde, y amplió: “Acá no estamos discutiendo sobre coparticipación, no hay que meterse en esta discusión, que es compleja, que no ha logrado los acuerdos para una distribución. Acá se trata simplemente de lo que dice el artículo 75 (de la Constitución Nacional), cuando habla de la transferencia de competencias, servicios o funciones, que es lo que ocurrió en 2016 (con la Policía Federal)”.
El senador del Frente de Todos señaló que el presidente “les quita todo lo que Macri les dio por decreto”, y en ese sentido consideró que “no” cree que “ningún juez les dé la razón” a un posible reclamo.
El senador nacional Mariano Recalde (Frente de Todos) consideró que “el problema de la Ciudad no es que falten recursos, el problema de la Ciudad es el despilfarro de los recursos”, al ser consultado este jueves por la decisión del presidente Alberto Fernández de la quita de 1% de Coparticipación al distrito porteño.
Para el oficialista, “en Argentina todo es judicializable”, pero dijo que “no” cree que “tenga razón” un reclamo judicial por parte de la Ciudad. “No creo que ningún juez les dé la razón”, agregó en diálogo con radio Cooperativa.
“Me hubiera gustado también que dijeran algo cuando (Mauricio) Macri les dio un punto más de Coparticipación de lo que necesitaba la Ciudad para hacerse cargo de la Policía, cuando era y sigue siendo el distrito con más recursos de la Argentina, con más recursos por habitante, y con menos necesidades si se quiere”, sostuvo el porteño.
Además, el legislador fustigó al gobierno del Pro por “usar para cualquier cosa” el presupuesto de la Ciudad, como “desde hacer la campaña nacional para Macri” hasta “cinco veces asfalto en la misma avenida” o “un montón de cosas que no son prioritarias ni necesarias”.
“Me parece una medida razonable. Es un decreto que modifica otro decreto, y no debería tener ningún cuestionamiento desde ese punto de vista”, aseguró sobre el anuncio de Alberto Fernández.
Respecto a las protestas de la Policía Bonaerense, Recalde expresó que “es un reclamo salarial llevado de muy mala manera” con “una actitud que generó un malestar” en la forma de manifestarse en la Quinta de Olivos.
También cuestionó que se genere “en medio de una pandemia, a solo nueve meses que asuma un gobierno, que pasó la mayor parte de su gestión en medio de esta crisis sanitaria tremenda” y apuntó que “cuando uno ve quiénes son los cabecillas, encuentra que hay una motivación política detrás”.
A través de un video destacó que Juntos por el Cambio tuvo oportunidad de hablar largamente durante el debate sobre la bicameral investigadora del caso Vicentin.
El senador nacional Mariano Recalde cuestionó a la oposición por haber denunciado que les cortaron los micrófonos en la sesión en la que se dio media sanción a la creación de una comisión bicameral investigadora de los préstamos del Banco Nación a Vicentin.
Lo hizo a través de un tuit en el que sumó un video donde se ve una síntesis editada y veloz de los discursos de la oposición durante esa sesión, y se pregunta: “¿Dónde está la censura y el avasallamiento que denuncia la oposición? Si algo hubo en la última sesión fue debate”.
“Dejen de mentirle a la gente y háganse cargo: no quieren que se investigue la deuda de Vicentin con el Banco Nación”, concluyó el extitular de Aerolíneas Argentinas en un tuit que fue retuiteado por la vicepresidenta Cristina Kirchner.
En esa sesión, sobre el final de la sesión el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, reaccionó indignado cuando la presidenta del cuerpo dio por concluida la sesión anunciando la media sanción, cuando desde la oposición reclamaban que esa media sanción era inválida por no haber contado con los dos tercios de los votos.
El senador nacional señaló que se trata de una empresa “en situación crítica”, y que el Estado “no puede quedarse de brazos cruzados y esperar a ver lo que pasa” cuando Vicentin “emplea a muchos trabajadores, proveedores, y productores rurales”.
El senador nacional por el FdT Mariano Recalde se refirió al tema Vicentin, y consideró que el presidente “tomó una decisión oportuna”, que se trata de una empresa “en situación crítica”, y que el Estado “no puede quedarse de brazos cruzados y esperar a ver lo que pasa” con una empresa que “emplea a muchos trabajadores, proveedores, y productores rurales”.
En diálogo con el programa radial Edición Calificada, el senador explicó que hay que entender que se trata de una situación “muy particular, que no es la regla”, advirtió que la empresa “está en una situación crítica, emplea a muchos trabajadores, y está conectado a muchos proveedores, y productores rurales que dependen de su funcionamiento”. Además, sostuvo que es una empresa que “tiene que explicar que hizo con la plata del Estado que le fue prestada justo antes de que terminara el gobierno de Macri en una cifra monstruosa: 18 mil millones de pesos que le debe al Estado, solamente a través del Banco Nación”. Y consideró que “El Estado no puede quedarse de brazos cruzados y esperar a ver lo que pasa: me parece que fue oportuna la decisión del presidente, y ahora están discutiendo alternativas, pero siempre con esta idea, de no permitir que se roben la plata del Estado”.
Respecto a las manifestaciones del sábado pasado, indicó que tuvo que ver con grupos de personas que “se oponen a las políticas de este gobierno, que votaron a otra opción, y que no les gusta el presidente que fue elegido democráticamente”, y, aunque remarcó que tienen derecho a expresarse, consideró que, en este contexto de pandemia, “deberían ser cuidadosos porque ponen en peligro la salud de muchos”.
Por otro lado, se expresó respecto a la salida de la aerolínea Latam del país, y consideró que “el sector aerocomercial fue sin duda uno de los más afectados. La venta de pasajes se desplomó casi completamente, y eso puso en jaque a las líneas área de todo el mundo”, pero que, además, Latam “venía de cuatro años muy malos, cuatro años en los que perdió mucha plata, producto de esa mala política que fue llamada la revolución de los aviones hicieron que llegara a esta crisis con unas cuentas muy en rojo”.
En este sentido, consideró injusto que “se carguen las tintas obre la decisión de Latam en el Gobierno nacional, como si hubiese tenido la culpa de que, a seis meses de estar en el gobierno y con una pandemia de por medio, la aerolínea tomara esa decisión, cuando no solamente no se la empujó, ni se hizo nada para que se vaya, sino todo lo contrario: El Gobierno ayudó a esta empresa, como a cientos de miles de otras empresas, con subsidios estos meses para pagar parte de los salarios, así que lejos de empujarla, la ayudó para tratar de sostenerla”.
Finalmente, se refirió a la exposición del Jefe de Gabinete Santiago Cafiero ante el Senado de la Nación, y señaló que fue “una exposición muy completa, muy precisa, y muy respetuosa: contestó las más de 600 preguntas que le hicieron los senadores de la oposición, y algunas del oficialismo. Creo que además expuso claramente, blanco sobre negro, las diferencias entre el rumbo que tomó el país a partir de 2019, y el que tenía hasta esa fecha”.
