El jefe del bloque UCR en Diputados apuntó: “Yo le diría al intendente de Morón y al gobernador por qué no llaman por teléfono a las madres que luchan contra el paco”.
El diputado nacional y presidente del bloque UCR en la Cámara baja, el cordobés Mario Negri, se refirió a los polémicos folletos que repartió el municipio de Morón en los que avalaban el consumo de drogas con distintos tipos de recomendaciones, respecto lo cual cuestionó: “Han terminado legitimando que la droga termine siendo un medio para vivir, en vez de buscarle trabajo a la gente”.
En conversación con Radio Mitre, Negri apuntó contra el intendente de Morón, Lucas Ghi: “Yo le diría al intendente y al gobernador por qué no llaman por teléfono a las madres que luchan contra el paco, que les comenten que los chicos salgan de joda, pero que consuman poquito nada más. Que llamen a las madres de los chicos que han muerto, que ofrecen tener cocina para ver si pueden vivir”.
“Han terminado legitimando que la droga termine siendo un medio para vivir, en vez de buscarle trabajo a la gente”, opinó el radical y recordó: “Lo paradójico fue que ayer Alberto Fernández anunciaba un plan nacional de salud mental. Yo creo que en ese plan se tiene que inscribir el Gobierno, porque en realidad lo único cierto es que mientras el anunciaba eso, los folletos volaban por Morón y por la Provincia de Buenos Aires”.
La Dirección de Políticas para Juventudes de Morón lanzó una campaña donde repartieron folletos durante el festival “El Minga” que expresaban “cómo consumir estupefacientes”, la cual obtuvo el apoyo de su intendente, Lucas Hernán Ghi. “Si vas a consumir acordate de estas recomendaciones”, y “Cocaína, pastillas, tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo”.
La diputada de Identidad Bonaerense recordó que ella accedió a ese sillón de la misma manera que lo hizo Pablo Tonelli en 2015.
La diputada de Identidad Bonaerense Graciela Camaño consideró que los dichos de su par Mario Negri sobre su lugar en el Consejo de la Magistratura fueron “una chicana berreta de una persona a la que estimo muchísimo”.
“(Pablo) Tonelli ingresó de la misma manera que ingresé yo”, le recordó la legisladora al jefe de la UCR en la Cámara baja, quien le sugirió a Germán Martínez, presidente de la bancada oficialista, que en lugar de reclamarle a la oposición por una banca en el Consejo, le pida a Camaño que se sume a su espacio.
En ese sentido, la bonaerense apuntó que en 2015 el gobierno de Cambiemos construyó una mayoría, que incluso “apoyó el bloque de Victoria Donda“, para que el diputado del Pro Pablo Tonelli pudiera ser designado en el Consejo.
Y ese esquema fue justamente el que la oposición copió en 2018, y por el cual ingresaron Vanesa Siley y Camaño. En diálogo con radio La Red, la diputada recordó que su postulación la apoyó “el Frente para la Victoria, pero también otros bloques”.
“No se trata de que yo pertenezca al bloque del kirchnerismo, nunca pertenecí”, agregó.
Por otra parte, la consejera afirmó que se encuentran esperando que “el juez (Horacio) Rosatti nos convoque a todos los miembros”. “Ya estamos para funcionar”, afirmó, a pesar de que “hay una controversia que está planteada en la Justicia” sobre los nombramientos del senador Martín Doñate y la diputada Roxana Reyes. Pero aclaró: “La Corte puede tomarles juramento y la Justicia seguir su análisis respecto al tema”.
Al no formar parte de ninguna de las dos grandes coaliciones, y ser consultada por la importancia de su voto en el Consejo, Camaño mencionó el antecedente de su decisión en contra sobre “los 10 jueces que fueron trasladados de manera anticonstitucional -no lo dije solamente yo, lo dijo la Corte-, por el gobierno de Mauricio Macri“.
“Yo voy a hacer lo que considero correcto porque no tengo sesgos ni intereses dentro de la Justicia. No me voy a prestar a ningún manipuleo ni maniobra”, subrayó la diputada del interbloque Federal.
El tractorazo de este #23A contó con la presencia de numerosas figuras opositoras que acompañaron las críticas al Gobierno nacional.
Numerosos legisladores de la oposición participaron este sábado de la protesta del campo contra las medidas del Gobierno, y se hicieron ver a través de sus redes sociales.
El diputado santafesino Federico Angelini sostuvo que “la salida es con más producción; no con más Estado”. Además expresó su apoyo al tractorazo de productores “para que el gobierno entienda que debe bajar la presión tributaria sobre quienes generan riqueza. Si no, llegará un momento en que Argentina será tierra desierta de empresas y emprendedores.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, estuvo en Villa Giardino, donde expresó el apoyo del radicalismo cordobés a “los justos reclamos del campo y a los productores que se movilizan desde todos los rincones del país. También abrazamos a los ciudadanos que hoy están exigiendo libertad de emprender y justicia independiente #23A #tractorazo
José Luis Espert no solo se mostró mucho durante la marcha, sino también en las redes sociales. En un tuit puso: “Gran tarde en el #Tractorazo defendiendo al campo, la industria, el comercio, jubilados…a los que todos los días se esfuerzan para sacar este país adelante a pesar de un gobierno desastroso”. En tanto que en otro de sus varios mensajes se dirigió al ministro de Seguridad, que había advertido en la previa de la marcha que no dejarían ingresar a los tractores a la Ciudad, aunque luego se retractó. “El inútil de Aníbal Fernández no puede parar la delincuencia, no va a parar el reclamo del sector agropecuario, los sectores del trabajo, los sectores industriales y comerciales”.
Su compañera de bancada, Carolina Piparo se mostró por su parte “al lado de los que hacen grande al país. Al lado del campo, siempre”,
#Tractorazo #23AYoVoy
Ricardo López Murphy señaló por su parte: “Lo que está pasando en la Plaza de Mayo me llena de esperanza. Somos millones de argentinos los que estamos hartos y gritamos basta. El campo por su garra y esfuerzo es un gran ejemplo para todos. Una nueva Argentina está comenzando, vamos a recuperar nuestra Patria. #23AYoVoy
Otro que se mostró mucho en la marcha fue el diputado Waldo Wolff, que calificó de “hermosa” a la jornada y agradeció “todas las palabras de cariño y afecto de c/u de los que se me acercó. Solos vamos más rápido pero juntos vamos más lejos. Gracias, gracias, gracias”.
A su vez, el diputado del Pro David Schlereth expresó: “La fuerza ciudadana es imparable, la de miles y miles que trabajan, producen y están hartos del atropello y del saqueo del gobierno K. Trabajo, justicia, libertad, respeto. Desde Neuquén también decimos basta. #Tractorazo #CampoMasCiudad #23ª”.
Otro que participó en la marcha fue el diputado Diego Santilli, quien destacó la presencia de “miles de personas manifestándose a favor del campo, del laburo, de la producción. ¡Hay esperanza! ¡Vamos el campo!”
El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, dijo que “soñamos con ser el granero del mundo. Nos da orgullo que así nos vean afuera.
Es una pena que el Gobierno no lo vea así y lo considere su enemigo. Cuando el agro crece el país mejora. Banquemos al campo!”.
Por su parte, el diputado nacional Alberto Asseff sostuvo que “es hora de que quienes trabajan y producen se expresen libremente” y agregó que “no puede ser que los productores agropecuarios sean expoliados”.
Luego de que el jefe del bloque oficialista impugnara la decisión de Sergio Massa de respetarle a la UCR un lugar en el Consejo de la Magistratura, el titular del bloque UCR le reclamó al santafesino “no robarle un cargo a la oposición como hizo Cristina”.
El presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, le respondió al presidente del bloque Frente de Todos, Germán Martínez, quien presentó un amparo para intentar impedir que la diputada Roxana Reyes (UCR) jure como miembro del Consejo de la Magistratura.
El diputado oficialista reclamó para el bloque del Frente de Todos el puesto que el miércoles el presidente de la Cámara, Sergio Massa, comunicó al Consejo de la Magistratura que corresponde a la UCR, por ser la bancada radical la segunda minoría en Diputados.
El argumento de Martínez, al que Negri consideró “flojo de papeles”, es que el oficialismo tiene solo un consejero en la Magistratura por la Cámara de Diputados.
Negri recurrió a sus redes sociales para “refrescar la memoria de Martínez y evitar que siga con su campaña de confusión ante la opinión pública”. Para ello, el diputado radical recordó que, en 2018, cuando se eligieron los consejeros de la Magistratura, todos los bloques peronistas se unieron para quedarse con las dos bancas de la mayoría en el Consejo. Esto incluyó una alianza del kirchnerismo, el peronismo de los gobernadores y el massismo. Así fue como los dos candidatos fueron Eduardo de Pedro (La Cámpora) y Graciela Camaño (entonces en el Frente Renovador). Juntos por el Cambio logró el consejero de la minoría para el Pro (Pablo Tonelli).
“Germán, en 2018 los 2 consejeros designados por la mayoría fueron De Pedro y Camaño, candidatos de la unidad de todo el peronismo. La minoría fue para el Pro (Tonelli). Deberías reclamarle a Camaño que se sume a tu bancada, no robarle un cargo a la oposición como hizo Cristina”, le respondió Negri a Martínez por Twitter.
Luego, Negri explicó a Martínez que la Corte Suprema, en su fallo de diciembre de 2021 en el que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por Cristina Kirchner en 2006, decidió reponer provisoriamente -hasta que haya una nueva ley- la norma original de 1997, que incluía un consejero para la segunda minoría, es decir para el tercer bloque con más legisladores. “No se está designado ahora un consejero por la mayoría que se votó en noviembre de 2018, sino uno por la segunda minoría que tendrá mandato hasta noviembre de este año”.
“La Corte puso en vigor la ley de 1997 y repuso el consejero por la segunda minoría, que es el tercer bloque con más miembros. Esto lo entendió Massa porque los números no mienten y la ley es clara. La UCR tiene 33 diputados, el Pro 50 y el FdT 118. No podrán engañar a la Justicia”, recalcó Negri a Martínez por Twitter.
Negri aclaró también que el kirchnerismo no puede pretender que en el Senado se designe a un consejero por la segunda minoría y en Diputados intentar designar un consejero por la mayoría “solo porque la alianza panperonista que forjaron hace cuatro años se desarmó y hoy Camaño está enrolada fuera del Frente de Todos”, bloque que, a su vez, fue creado en diciembre de 2019, es decir un año después de la designación de los consejeros. “Martínez está embarrando la cancha, como lo intentó hacer su bloque en el Juzgado de Paraná. Esto terminará de la misma manera, con un papelón judicial”.
“La única verdad es la realidad”, le dijo más tarde Negri al oficialismo, al difundir el acta donde se ven las firmas de los diputados de extracción peronista en 2018 proponiendo la dupla De Pedro – Camaño para el Consejo de la Magistratura. “Firmaban Rossi, Camaño, Solá, Grosso, etc. –recordó Negri-. Ahora quieren robarnos un cargo porque ellos se pelearon. ¡No podrán!”.
7225-D-2018-1El jefe del Frente de Todos presentó una acción de amparo contra la decisión del presidente de la Cámara baja, al tiempo que envió una carta al presidente de la Corte y el Consejo de la Magistratura.
Tal como lo adelantó al expresar su disconformidad con la designación de la diputada radical Roxana Reyes como consejera, el jefe del Frente de Todos en la Cámara baja, Germán Martínez, presentó una acción de amparo ante la Justicia para que se declare “inválida” la resolución de Sergio Massa, al tiempo que exigió a Horacio Rosatti, presidente de la Corte y el Consejo de la Magistratura, que no permita la asunción de la legisladora.
“Lo anticipé ayer. Como Presidente de Bloque @Diputados_Todos presenté un amparo pidiendo la nulidad de la designación de la diputada Reyes en el Consejo de la Magistratura. La solicitud recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo Nro. 11 a cargo del Dr. Martín Cormick“, reveló este jueves el santafesino en su cuenta de Twitter.
Además, el presidente de la bancada oficialista señaló que le pidió mediante una carta a Rosatti que “se abstenga de tomarle juramento a la diputada Reyes en el Consejo de la Magistratura”.
“Es ilógico que el bloque con mayor representación parlamentaria (Frente de Todos) tenga UN solo diputado en el Consejo de la Magistratura. Y que Juntos por el Cambio tenga DOS representantes”, argumentó.
En esa línea, en la misiva enviada a Rosatti, Martínez señala: “Advertirá usted que, de aceptar la integración al cuerpo de la Dra. Reyes, se producirá una sobrerepresentación del espacio Juntos por el Cambio, que pasará a tener dos diputados dentro del Consejo, considerando que ya forma parte del mismo el Dr. Pablo Gabriel Tonelli”.
“El Frente de Todos tendrá la representación de tan solo una diputada, la Sra. Vanesa Siley y el interbloque Federal, por su parte, tendrá también una representante, la Dra. Graciela Camaño”, continua.
En la carta, el diputado destaca “la complejidad que reviste la determinación del criterio de definición de lo que cabe considerar como ‘el bloque con mayor representación legislativa’, ‘la primera minoría’ y ‘la segunda minoría’ conforme al artículo 2, inciso 3, de la Ley 24.937, y su modificatoria ley 24.939”.
Pero le pide al juez que “se abstenga de adoptar cualquier medida u acto que implique la concreción de la aludida designación hasta tanto se consensue en el seno de la Cámara de Diputados el criterio mediante el cual deberá completarse la representación del estamento de los diputados y las diputadas para el período 2018/2022”.
Asimismo, Martínez insiste que, de asumir Reyes, se “atentará contra el equilibrio y representación de las fuerzas políticas que deben integrar el Consejo”.
Por otra parte, en la acción de amparo presentada contra la decisión de Massa, Martínez enfatiza que “se trata de una resolución dictada con vicios en la causa, objeto, competencia y procedimiento”.
“La resolución adoptada avasalla el principio republicano y el gobierno representativo y, por ende, el federalismo al avanzar sobre los principios establecidos tanto en la Constitución Nacional como por una ley formal del Congreso de la Nación”, apunta, solicitando que se declare “inválida” y se así también la “ilegalidad, inconstitucionalidad y nulidad” de la designación de Reyes.
Denuncia-SolaEso expresó el jefe del bloque radical en Diputados luego de que el legislador oficialista anticipara la “impugnación de la resolución” que firmó Sergio Massa al designar a Roxana Reyes ante el Consejo de la Magistratura.
Tras conocerse la resolución por la cual el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, comunicó al Consejo de la Magistratura la designación de la radical Roxana Reyes como representante de la segunda minoría en la Cámara baja, el jefe del bloque UCR, Mario Negri, destacó: “El presidente de la Cámara baja no ha hecho más que reconocer y acatar lo que mandó la Corte”.
“La emergencia institucional en Argentina no ha desaparecido. En el Senado lo que sigue en juego tiene la misma gravedad institucional que venimos advirtiendo desde un comienzo”, señaló el titular del bloque UCR en Diputados.
Negri se refirió luego al anuncio formulado por el titular de la bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, sobre una posible impugnación a esa resolución: “Germán Martínez corre el riesgo de hacer el mismo papelón que hizo el diputado Marcelo Casaretto, quien acudió al juez de Paraná Daniel Alonso en búsqueda de un ridículo fallo contrario a una sentencia de la Corte Suprema”.
“Nos preocupa mucho lo del Senado, no hay que bajar la guardia. El oficialismo parece no tomar dimensión de lo que están haciendo. La inflación vuela, la tensión social es tremenda, y ellos jugando con cuestiones de extrema gravedad. Cristina y el kirchnerismo llevan a situaciones de elevado nivel de tensión social y política al país”, sostuvo Negri.
Y agregó: “En el Senado es tanto el barbarismo, que de 4 integrantes se quieren quedar con 3. Con tantos problemas de inflación, de desocupación, de inseguridad, creen que la gente no se da cuenta de estas cosas. Impugnaremos en el Consejo de la Magistratura la designación de Doñate. Incluso evaluaremos una posible sanción penal”.
“Además, el presidente se metió hoy al barro a través del jefe de Gabinete para convalidar la violación de la Constitución y el atropello al Poder Judicial y sus decisiones. Es una franca obsesión por controlar la Justicia para que no se avance en la investigación de hechos del pasado. Perdí ya toda capacidad de asombro al escuchar al jefe Gabinete decir que se dividen solo porque no les gusta la ley, y que eso está bien. Han hecho barbarismo constitucional”, finalizó el diputado cordobés.
Por su parte, Reyes agregó que esto es algo “que está en el ADN del kirchnerismo y de Cristina Fernández de Kirchner. Ella quiere todo, no acepta límites, se lleva puesta la República, la división de poderes. Su única agenda es la impunidad y el dominio de la Justicia. Hay un toque de brutalidad, es gravísimo”.
“En Santa Cruz, durante mucho tiempo, manipuló los sistemas electorales, los sistemas de control, la Justicia; pusieron la reelección indefinida, la ley de lemas; está el caso del fiscal Sosa que nunca fue restablecido pese a un fallo de la Corte”, sumó.
Y señaló que Cristina Kirchner “está perdiendo el estilo, ahora ya hace cosas que causan gracia, como fue echar mano a un juez inferior para intentar suspender una orden firme de la Corte Suprema”.
“Sergio Massa demoró la resolución, no debería haber dudado. Pero finalmente priorizó la continuidad y el funcionamiento de las instituciones. Hizo lo que tenía que hacer. Hubiera sido muy difícil continuar trabajando en la Cámara de Diputados si no tomaba esta decisión”, finalizó Reyes.
Fue luego de que el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, firmara la resolución. En tanto, el jefe del bloque radical pidió que se “rectifique la nominación del senador K”.
Pasado el mediodía de este miércoles el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, cedió a los reclamos de Juntos por el Cambio y firmó la designación de la diputada radical Roxana Reyes como representante de la segunda minoría ante el Consejo de la Magistratura, en medio de la jugada que hizo el Frente de Todos en el Senado de dividir el bloque oficialista en dos para convertir a Unidad Ciudadana en la segunda minoría y, así, dejar sin chances al Pro para poder designar al senador Luis Juez.
En ese contexto, el titular del bloque UCR en la Cámara baja, Mario Negri, lo celebró a través de las redes sociales: “El presidente de la Cámara de Diputados firmó la designación de Roxana Reyes como representante de la segunda minoría ante el Consejo de Magistratura”, y le dejó un mensaje a la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado: “Cristina Kirchner se burló de la ley y del fallo de Corte. ¡Debe rectificarse la nominación del senador K!”.
Sorprendidos por la maniobra del oficialismo en el Senado para quedarse con uno de los dos lugares en disputa, la principal oposición ya anticipó que irán a la Justicia.
“A mí no me asombra la maniobra del Senado, porque es kirchnerismo en estado puro. Es decir, en el estado del atropello institucional, sin límites que uno pueda imaginar”, expresó el presidente del bloque UCR, Mario Negri, ante la decisión adoptada en la Cámara alta que le permite al oficialismo quedarse con uno de los lugares en la nueva composición del Consejo de la Magistratura.
Las espadas legislativas de la principal oposición se reunirán este miércoles para analizar los pasos a seguir, pero al respecto Negri recordó por TN que las notas presentando a los candidatos después del fallo de la Corte Suprema habían sido presentadas una el 13 de abril y la otra este martes 19. “Esto significa nada menos que una artera maniobra, peor que la complicidad del juez de Paraná, peor que como lo trató la Corte Suprema”, sostuvo Negri, para quien el oficialismo “anda con fósforos apagados… guarda que los van a encender en cualquier momento”.
Con todo, el diputado cordobés sostuvo que “la raíz del problema es no acatar el fallo de la Corte Suprema e incurrir en la posible comisión de delito. Esperemos que en la Cámara de Diputados no intenten hacer lo mismo, aunque no descarto que quieran elegir ese camino, pero la réplica va a ser igualmente dura y más fuerte por la crisis institucional en que nos han metido”.
Así las cosas, Negri admitió que “son capaces de intentarlo” también en Diputados, aunque enfatizó que “todo tiene patas cortas, nosotros vamos a concurrir a la justicia hasta las últimas consecuencias, por todos los caminos que correspondan porque en realidad lo que ha hecho la presidenta del Senado, espero que el presidente de la Cámara de Diputados no se anime a hacer lo mismo. Es francamente un alzamiento disimulado, desembozado, del fallo de la Corte Suprema”.
“Les importa un comino lo que pase con las instituciones, y seguramente deben pensar que a los ciudadanos esto no les importa mucho”, concluyó.
Es porque ninguno de los presidentes de las cámaras aún no ha firmado los nombramientos de los legisladores que deben ir como consejeros de la Magistratura.
Transcurrió otra jornada sin novedades en las designaciones de los legisladores que deberían completar la conformación del Consejo de la Magistratura. A pesar de las advertencias de los dirigentes de Juntos por el Cambio a los presidentes de ambas cámaras para que cumplan lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia, los dos siguen sin responder.
Luego de que la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y el de la Cámara baja, Sergio Massa, no firmaran las designaciones este martes, el titular del bloque radical, Mario Negri, lanzó una nueva advertencia.
“No hay ninguna posibilidad de que el kirchnerismo y aliados se queden con los lugares que corresponden a Luis Juez y Roxana Reyes”, expresó el diputado cordobés, que insistió: “Nos respaldan la ley de 1997 en vigor y los fallos de la Corte. Si quieren ir por izquierda les va a pasar como con el juez de Paraná”.
Es para frenar la medida que tomó un juez de Paraná. Igualmente, el recurso quedó extemporáneo ante un nuevo fallo del máximo tribunal, que asumió el control del Consejo.
Juntos por el Cambio presentó este lunes ante la Corte Suprema de Justicia un per-saltum para frenar la medida tomada por el juez federal de Paraná, Daniel Alonso, quien buscaba impedir la designación de dos legisladores como nuevos consejeros, al restituirse la ley de 1997.
Igualmente, al mismo tiempo que se presentaba el recurso extraordinario, el máximo tribunal emitió un nuevo fallo en el que asumió el control del Consejo de la Magistratura, con Horacio Rosatti a la cabeza, y ordenó prestar juramento a los nuevos miembros.
“Es imposible intentar parar, empantanar y embarrar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura e ir en contra de una sentencia del máximo tribunal del país”, enfatizó el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
Asimismo, el cordobés expresó, tras la presentación de per-saltum: “Estamos muy satisfechos. Desde Juntos por el Cambio coincidimos con lo que se estableció en la acordada que acaban de firmar los jueces supremos para evitar que el juez de Paraná impida que se elijan los dos consejeros del Congreso que faltan designarse”.
“De cualquier manera, esperamos que el presidente de la Cámara de Diputados (Sergio Massa) y la presidenta del Senado (Cristina Kirchner) no pongan más obstáculos y rápidamente designen a quienes fueron propuestos por el radicalismo, la diputada Roxana Reyes, y por el Pro, el senador Luis Juez, quienes representan a la segunda minoría en cada una de las dos cámaras, tal como establece la ley de 1997 a la que se retornó según el fallo que declaró inconstitucional la ley de 2006″, agregó Negri.
Por su parte, la diputada Reyes consideró que “resulta indispensable la independencia de los poderes del Estado, y el fallo de la Corte Suprema de Justicia fue en esa dirección, ya que del Consejo de la Magistratura depende la designación de los jueces y el control de sus desempeño”.
“Es grave la demora de la designación de muchos jueces para el buen funcionamiento del Poder Judicial, retrasos solamente justificados en la necesidad del kirchnerismo de obtener impunidad”, manifestó la santacruceña.
Y agregó que “el per-saltum es un recurso extraordinario por el cual decimos al máximo tribunal que el fallo que dictó, que ordenó la inconstitucionalidad de la ley de 2006 y la vigencia de la ley de 1997 está siendo obstaculizada por un juez de Paraná. Requerimos anulación del accionar de ese juez y hacer cumplir el fallo de diciembre”.
Así lo anticipó Mario Negri en referencia al fallo de un juez entrerriano que busca frenar la designación de legisladores para el Consejo de la Magistratura.
El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, anticipó que JxC presentará este lunes un escrito ante la Corte Suprema de Justicia para evitar que el kirchnerismo “siga utilizando artilugios legales” a fin de obstaculizar el cumplimiento del fallo del Máximo Tribunal que en diciembre declaró inconstitucional la ley de Cristina Kirchner que reformó el Consejo de la Magistratura en el año 2006.
“Mañana mismo vamos a plantear un per saltum, queremos evitar la intervención de este juez de la mamarrachada”, dijo Negri en declaraciones televisivas en alusión al juez federal de Paraná Daniel Alonso, quien la semana pasada dictó, por pedido del kirchnerismo, una pre-cautelar para frenar la designación de dos consejeros de la Magistratura que deben representar a diputados y senadores.
“El juez de Paraná hizo lugar a un pedido del kirchnerismo y dictó una pre-cautelar contra la sentencia definitiva de la Corte Suprema de Justicia. Este juez, Daniel Alonso, está dilatando todo y merece el juicio político”, dijo Negri al canal TN.
“Vamos directo a la Corte Suprema. Es un recurso extraordinario por el cual decimos al Máximo Tribunal que el fallo que dictó, el cual ordenó la inconstitucionalidad de la ley de 2006 y la vigencia de la ley de 1997 está siendo obstaculizada por un juez de Paraná. Nosotros le vamos a pedir a la Corte que anule el accionar de este juez y haga cumplir el fallo de diciembre”.
Negri añadió que el pedido de per saltum será firmado por él mismo, como jefe de bloque de la UCR, y por el senador Humberto Schiavoni, como jefe del bloque del Pro. Además, por Roxana Reyes, la diputada propuesta por el radicalismo para integrar el Consejo, y por el senador Luis Juez, propuesto por el bloque de senadores del PRO. El diputado radical fue vehemente al aclarar que la UCR en Diputados y el PRO en el Senado representan la segunda minoría en cada cámara y la ley de 1997 les otorga un asiento a cada uno de los bloques en el Consejo de la Magistratura.
“Para el kirchnerismo la Justicia debe estar a su servicio para garantizarse impunidad, por eso hacen estas barbaridades jurídicas. Ellos saben que van a perder el control del Consejo si hay equilibrio entre los estamentos. Por eso están desesperados. Quieren controlar la Justicia por los delitos de la corrupción K que pueden llegar a la Corte Suprema de Justicia”, agregó Negri. “El pedido de juicio político al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, es cháchara, necesitan dos tercios y no tienen dos tercios”, agregó.
El presidente de la CSJN asumiría este lunes al frente del Consejo, en la vuelta de la aplicación de la ley de 1997. La vicepresidenta recogió comentarios de un periodista para renovar sus críticas.
“La casta de la que nadie habla”, dijo Cristina Fernández de Kirchner este domingo, en vísperas de la entrada en vigencia de la nueva conformación del Consejo de la Magistratura, según lo dispuesto hace cuatro meses por la Corte Suprema de Justicia.
La vicepresidenta de la Nación recogió unos tuits del periodista Matías Mowszet para cuestionar a la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué dijo Mowszet? “Mañana el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, va a asumir como presidente del Consejo de la Magistratura (el órgano que designa y remueve jueces) gracias a un fallo dictado por él mismo y sin dejar su puesto en la Corte, que también ganó autoeligiéndose meses atrás”.
Luego el periodista enumera: “Aceptó entrar a la Corte por decreto; ganó la presidencia gracias a un inédito autovoto que, con solo 5 jueces, fue decisivo; dictó un fallo que lo nombra a él mismo como presidente del Consejo de la Magistratura”. Y concluye: “Interesante para cuando volvamos a discutir sobre castas”.
Ante ello, Cristina tuiteó este domingo: “¿En serio que sólo el periodista Matías Mowszet se dió cuenta de lo que va a pasar mañana en Argentina tu país? Qué raro… con tantos periodistas independientes y de investigación que hay en la tele y en los grandes diarios”. Y remata: “La casta de la que nadie habla”.
Salió a contestarle el presidente del bloque radical, Mario Negri. A través de Twitter expresó: “Cristina Kirchner prefiere generar un conflicto institucional sin precedentes antes de aceptar un Consejo de la Magistratura que no pueda controlar. Por eso sus acólitos están pidiendo la cabeza de Rosatti. Pero el FdT no tiene mayoría para avanzar con ese disparate. Tranquilos”.
Criticó las indecisiones de Alberto Fernández y alertó que en el acto en el CCK del miércoles pasado la vicepresidenta “hizo público que el poder lo tiene ella”.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, cuestionó duramente al Gobierno nacional por el internismo que embarga a la coalición Frente de Todos, alertando que “tienen de rehén al país”. Lamentó la semana crítica que vivimos y relativizó un cambio del ministro de Economía.
Asimismo, en diálogo con Fernando González por CNN Radio, cuestionó el discurso que la vicepresidenta dio el miércoles pasado en la Asamblea de la EuroLat. “Cristina cometió un sincericidio -advirtió-. Buscó a Alberto (Fernández) de candidato y ahora le confirmó que solo le dio el bastón, pero que el poder lo tiene ella. Ya hizo público, y no con el silencio, que el poder reside en otro lugar”, refirió el legislador cordobés.
Siempre en tono crítico, Negri afirmó que “el Gobierno no tiene ninguna idea de por dónde arrancar. Han perdido el principio de autoridad, el presidente está muy debilitado”.
Tras sostener que “este nivel de confrontación tiene de rehén al país, porque además no tiene rumbo”, el diputado radical afirmó que la que pasó “ha sido una semana que hizo pico en cuatro temas severos que degradan al país: la inflación del 6,7% por primera vez en 20 años; el desborde institucional en la justicia; el proceso de demolición político que lleva adelante la vicepresidenta respecto de la figura presidencial; y el papelón internacional en un encuentro de parlamentarios europeos, que no son un campeonato de fuerzas políticas”.
Consultado sobre el eventual relevo de Martín Guzmán, Mario Negri señaló que “el problema no es cambiar a Martín Guzmán: hay que definir qué rumbo quiere el presidente. Ojalá cambie todo, y nos encontremos con que después de las Pascuas se miraron al espejo y se preguntaron qué quieren para el país”.
Al criticar el modo de gobernar de Alberto Fernández, Negri expresó que “si el Presidente se mira en el espejo y se pregunta para qué lo eligieron, a lo mejor toma una decisión…”.
Respecto a la situación en el Consejo de la Magistratura, el diputado indicó que “mi impresión es que el lunes o martes, no habiéndose aprobado una nueva ley y habiéndose declarado la inconstitucionalidad de la ley de 13 miembros votada por Cristina, la Corte se hace cargo e ingresarán al Consejo de la Magistratura. Es cosa juzgada la sentencia de la Corte, que es el máximo tribunal”.
“Creo que estamos asistiendo a acontecimientos de enorme degradación. El lunes seguramente se pedirá juicio político contra el juez de Paraná, pero independientemente de eso iremos a la Corte Suprema. No hay nadie por encima que pueda resolver esto”, cerró.
El diputado del Frente de Todos celebró el fallo de un juez entrerriano y llamó al diálogo político con los líderes opositores. La respuesta del radical.
Para el jefe del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, la pre cautelar otorgada por el Juzgado Federal 2 de Paraná -en respuesta a la presentación realizada por el diputado Marcelo Casaretto– “genera una ventana de oportunidad para encausar institucionalmente el tema. Y tenemos que aprovecharla”.
En ese sentido, el diputado santafesino sostuvo que “hay que convocar al diálogo político a los líderes opositores y trazar juntos un camino para que podamos dar el debate en Diputados de la media sanción del Senado, obtenida sobre el proyecto del Ejecutivo con modificaciones”.
“Tenemos que trabajar para que haya una nueva ley”, enfatizó Martínez, para quien “la pre cautelar lo dice con claridad. Las autoridades del Senado y Diputados se tienen que abstener de designar nuevos integrantes del Consejo”. Y agregó: “Son funcionarios públicos. Deben cumplir el fallo de la Justicia Federal de Paraná. ¿O quieren que desobedezcan una orden judicial?”.
Luego insistió en que la Corte Suprema “tardó 1.577 días para fallar sobre la inconstitucionalidad de la ley del 2006. Es absolutamente razonable que el presidente de la Cámara de Diputados cuente con los 5 días estipulados por la pre cautelar para brindarle a la Justicia todos los argumentos jurídicos y legislativos”.
“Son tiempos que requieren serenidad por parte de todas las fuerzas políticas. Observo en algunos dirigentes opositores mucha ansiedad por acelerar designaciones que pueden tener consecuencias institucionales graves. Seamos prudentes y responsables”, concluyó Germán Martínez.
Lejos de coincidir, el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, replicó: “Germán, estás pidiendo que Sergio Massa y Cristina Kirchner desobedezcan un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. ¿No te parece demasiado? Los fallos de la Corte no se discuten en primera instancia, lo sabe cualquier ciudadano (menos el juez de Paraná)”.
Los jefes del bloque radical en Diputados y el Pro en el Senado oficializarán el reclamo este miércoles a través de sendas notas ante los titulares de ambas cámaras.
Juntos por el Cambio elevará este miércoles los nombres de sus representantes para ocupar los lugares que deben ser completados en el Consejo de la Magistratura de parte de ambas cámaras. Así, el presidente del bloque de diputados radicales, Mario Negri, presentará ante el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, el nombre del representante de la bancada radical para el Consejo de la Magistratura, lo mismo que hará el presidente del bloque de senadores del Pro, Humberto Schiavoni, ante la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner.
Los legisladores elegidos por ambos bloques son la diputada Roxana Reyes (UCR-Santa Cruz) y el senador Luis Juez (Pro-Córdoba). La decisión de Juntos por el Cambio se tomó este martes por la tarde ante la inminencia del vencimiento dado por la Corte Suprema de Justicia en el fallo en el que declaró inconstitucional la ley de 2006 del Consejo de la Magistratura.
Dicho plazo opera el próximo viernes (feriado) y, según el fallo del Máximo Tribunal, a partir de entonces se debe volver a la ley original de 1997, con 20 consejeros.
La ley de 1997 establece cuatro legisladores consejeros por cada una de las cámaras y actualmente sólo hay tres. Para cumplir con la integración original, tanto Diputados como el Senado deben designar un legislador consejero por el bloque que representa la segunda minoría, que son el radicalismo en la Cámara baja y el Pro en la Cámara alta.
Luego de que la Justicia entrerriana dispuso una cautelar promovida por el diputado oficialista Marcelo Casaretto, el jefe del bloque UCR en Diputados le salió al cruce: “Han puesto en marcha una maquinaria para alzarse con un nivel de gravedad institucional que hasta ahora desconocíamos”.
El debate en torno a la situación en el Consejo de la Magistratura sumó un nuevo capítulo, ya que el jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, denunció que “el kirchnerismo busca cualquier artilugio para incumplir un fallo de la Corte Suprema”, luego de que la Justicia entrerriana dispusiera una cautelar promovida por el diputado oficialista Marcelo Casaretto, con lo que el organismo no podrá completarse de momento.
“Una vez más el kirchnerismo pretende levantarse en contra de las decisiones del máximo tribunal de la república. Ir en contra y no cumplir con un fallo de la Corte Suprema de Justicia que, con toda claridad, ha indicado que si para el día 15 de abril no hay una nueva ley del Consejo de la Magistratura inmediatamente deben completarse los miembros que le faltan a la misma”, advirtió el radical.
En ese mismo sentido, remarcó que el máximo tribunal es el “único en interpretar la ley, no existe otra ventana a dónde ir”, y subrayó: “Definitivamente el kirchnerismo ha puesto en marcha una maquinaria para alzarse con un nivel de gravedad institucional que hasta ahora desconocíamos”.
“El kirchnerismo busca cualquier artilugio para INCUMPLIR un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Dicho fallo es claro: si el 15/4 no hubiere nueva ley, se pone en vigencia la de 1997. Desde 1862 la Corte es quien tiene la última palabra cuando se cuestiona la validez de una ley”, reiteró en redes sociales.
En la antesala de que venza el plazo fijado por la Corte Suprema para que el Congreso apruebe una nueva composición del organismo o, de lo contrario, se vuelva a la conformación anterior a 2006, según la Ley 24.937 del año 1997, Negri insistió en que a la oposición le correspondería nombrar un senador por el Pro y un diputado radical si se vuelve a la anterior composición.
En la mañana de este martes, Negri ya había advertido la intención del oficialismo de no cumplir con el fallo al referirse a las declaraciones del senador Oscar Parrilli, quien en diálogo con el diario La Nación sostuvo que “es una locura total volver a la integración de 1997” y, por lo tanto, “hay que esperar a que se sancione la ley” -algo que no pasará antes del 15 de abril-.
“Estamos presenciando un deterioro institucional brutal. Agarraron el país para una disputa de poder salvaje y la gente está de rehén”, expresó el legislador cordobés.
Además, en el programa de Alfredo Leuco por LN+, Negri volvió a insistir en que, tanto Cristina Kirchner como Sergio Massa, “deberán firmar la designación de los legisladores que faltan nombrar por las segundas minorías” y recalcó que se trata de un senador del Pro y de un diputado de la UCR. Cabe recordar que, de restituirse la composición anterior, deberán asumir siete nuevos consejeros.
Para Negri, “los dichos de Parrilli ponen a la Argentina a las puertas de un gravísimo conflicto de poderes. Los fallos de la Corte no son de cumplimiento opcional. Son obligatorios”. “Parecería que el kirchnerismo quiere reeditar lo que hizo cuando desplazó al procurador general de Santa Cruz, Eduardo Sosa. La Corte declaró ilegal lo actuado y ordenó reponer al procurador en su cargo, pero sistemáticamente se incumplió con ese mandato”, recordó.
“Ahora quieren ir por ese camino y para eso cuestionan algo que jamás estuvo en discusión en la Argentina, que es el sistema de control de constitucionalidad por el cual desde que se constituyó la Corte Suprema en 1862 es el tribunal que tiene la última palabra cuando se cuestiona la validez de una norma”, resaltó el diputado de Juntos por el Cambio.
También, el referente de la oposición criticó que “el kirchnerismo desprecia la independencia del Poder Judicial, y por eso vive impulsando normas contrarias a esa garantía como lo fueron las reformas judicial y del Ministerio Público, como en su momento pretendió serlo la mal llamada ‘democratización de la Justicia’ y la ruptura del equilibrio de representación entre estamentos en el Consejo de la Magistratura que significó la ley de 2006, que el fallo dictado en diciembre del año pasado invalidó por inconstitucional”.
“No vamos a permitir que los presidentes de las Cámaras del Congreso repitan lo que hizo Néstor Kirchner en Santa Cruz cuando incumplió el fallo de la Corte por el caso del procurador Sosa”, advirtió el radical.
Y añadió que “Argentina terminaría de sepultar lo poco que queda de confianza en la seguridad jurídica si el mensaje es que los poderes políticos pueden elegir entre cumplir o no cumplir una sentencia del máximo tribunal de la República”.
“Vamos a activar todos los mecanismos legales disponibles para que se ejecute la sentencia y también los mecanismos constitucionales para quien incumpla esa orden, porque claramente sería constitutivo de mal desempeño”, concluyó.
El jefe de la UCR, Mario Negri, insistió que a la oposición le correspondería nombrar un senador por el Pro y un diputado radical si se vuelve a la anterior composición.
El jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, salió al cruce del kirchnerismo a raíz de la situación en el Consejo de la Magistratura, en la antesala de que venza el plazo fijado por la Corte Suprema para que el Congreso apruebe una nueva composición del organismo o, de lo contrario, se vuelva a la conformación anterior a 2006, según la Ley 24.937 del año 1997.
En referencia a las declaraciones del senador Oscar Parrilli, quien en diálogo con el diario La Nación sostuvo que “es una locura total volver a la integración de 1997” y, por lo tanto, “hay que esperar a que se sancione la ley” -algo que no pasará antes del 15 de abril-, Negri advirtió la intención del oficialismo de no cumplir con el fallo del máximo tribunal.
“Si desde el oficialismo no cumplen con el fallo de la Corte Suprema se van a estar alzando contra el máximo tribunal. Estamos presenciando un deterioro institucional brutal. Agarraron el país para una disputa de poder salvaje y la gente está de rehén”, expresó el legislador cordobés.
Además, en el programa de Alfredo Leuco por LN+, Negri volvió a insistir en que, tanto Cristina Kirchner como Sergio Massa, “deberán firmar la designación de los legisladores que faltan nombrar por las segundas minorías” y recalcó que se trata de un senador del Pro y de un diputado de la UCR. Cabe recordar que, de restituirse la composición anterior, deberán asumir siete nuevos consejeros.
Para Negri, “los dichos de Parrilli ponen a la Argentina a las puertas de un gravísimo conflicto de poderes. Los fallos de la Corte no son de cumplimiento opcional. Son obligatorios”. “Parecería que el kirchnerismo quiere reeditar lo que hizo cuando desplazó al procurador general de Santa Cruz, Eduardo Sosa. La Corte declaró ilegal lo actuado y ordenó reponer al procurador en su cargo, pero sistemáticamente se incumplió con ese mandato”, recordó.
“Ahora quieren ir por ese camino y para eso cuestionan algo que jamás estuvo en discusión en la Argentina, que es el sistema de control de constitucionalidad por el cual desde que se constituyó la Corte Suprema en 1862 es el tribunal que tiene la última palabra cuando se cuestiona la validez de una norma”, resaltó el diputado de Juntos por el Cambio.
También, el referente de la oposición criticó que “el kirchnerismo desprecia la independencia del Poder Judicial, y por eso vive impulsando normas contrarias a esa garantía como lo fueron las reformas judicial y del Ministerio Público, como en su momento pretendió serlo la mal llamada ‘democratización de la Justicia’ y la ruptura del equilibrio de representación entre estamentos en el Consejo de la Magistratura que significó la ley de 2006, que el fallo dictado en diciembre del año pasado invalidó por inconstitucional”.
“No vamos a permitir que los presidentes de las Cámaras del Congreso repitan lo que hizo Néstor Kirchner en Santa Cruz cuando incumplió el fallo de la Corte por el caso del procurador Sosa”, advirtió el radical.
Y añadió que “Argentina terminaría de sepultar lo poco que queda de confianza en la seguridad jurídica si el mensaje es que los poderes políticos pueden elegir entre cumplir o no cumplir una sentencia del máximo tribunal de la República”.
“Vamos a activar todos los mecanismos legales disponibles para que se ejecute la sentencia y también los mecanismos constitucionales para quien incumpla esa orden, porque claramente sería constitutivo de mal desempeño”, concluyó.
El jefe del bloque radical en la Cámara baja advirtió que desde la principal oposición no le facilitarán “nada” al oficialismo.
El presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, sostuvo este sábado que la media sanción del Senado al proyecto de ley de reforma del Consejo de la Magistratura no tiene viento a favor en la Cámara baja. “Esto en Diputados tiene muy escasas posibilidades de avanzar. Desde JxC nosotros no vamos a facilitarle nada al oficialismo. Mi opinión es que el quórum lo junte el Gobierno”, sentenció el cordobés.
“El proyecto de JxC para reformar la ley del Consejo de la Magistratura es diametralmente distinto a la media sanción del Senado”, agregó Negri por FM Milenium.
El legislador cordobés sostuvo que “lo que caracteriza al kirchnerismo es la obsesión por vincular la Justicia con el poder central. Por eso, en 2006 Cristina Kirchner rompió el equilibrio que había entre los estamentos. Quisieron manejar las cajas y tener mayorías para hacer lo que querían. Después vino la pomposa ‘democratización de la Justicia’ en 2013 y la ley de Subrogancias en 2015 que también fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema”.
Recordó Negri que “el Gobierno mantuvo parado este tema todos estos meses, aun sabiendo que el fallo de la Corte Suprema, que declaró inconstitucional la reforma de 2006, estableció un plazo fatal: el próximo 15 de abril”.
“Esto en Diputados tiene muy escasas posibilidades de avanzar. Desde JxC nosotros no vamos a facilitarle nada al oficialismo. Mi opinión es que el quórum lo junte el Gobierno. El propio presidente del bloque del Frente de Todos ha dicho que el tiempo se vence, que no hay tiempo”, agregó Negri.
El Gobierno mantuvo parado este tema todos estos meses, aun sabiendo que el fallo de la Corte Suprema, que declaró inconstitucional la reforma de 2006, estableció un plazo fatal: el próximo 15 de abril”.
Según Negri, lo que debería suceder una vez que haya expirado el plazo dado por el Máximo Tribunal para sancionar una nueva ley -sin haberse cumplido dicho objetivo- es que “el 15 de abril se va a construir el nuevo Consejo con 20 miembros, como establecía la ley original de 1997, y asumirá el presidente de la Corte Suprema; debería funcionar perfectamente porque habrá quórum”.
Consultado por los dos legisladores que deben designarse para adecuarse a la ley de 1997, que estableció la integración del Consejo de la Magistratura por 4 senadores (hoy hay 3) y 4 diputados (hoy hay 3), Negri manifestó que los dos cargos que faltan nombrarse corresponden a Juntos por el Cambio. Además, recalcó que tanto Cristina Kirchner, presidenta del Senado, como Sergio Massa, presidente de Diputados, “deberán aceptar el fallo de la Corte Suprema. No es que pueden tomar decisiones personales, si les gusta o no les gusta. Sería un serio problema institucional si alguno de los dos se niega a firmar las resoluciones para designar al senador y al diputado por la segunda minoría”.
Negri explicó que la ley de 1997 es clara y plantea cuatro consejeros por cada una de las Cámaras legislativas. La norma dice textualmente: “correspondiendo dos al bloque con la mayor representación legislativa, uno por la primera minoría y uno por la segunda minoría”.
“En el caso del Senado se debe nombrar un consejero por el Pro y en el caso de Diputados un consejero del radicalismo”, agregó Negri para echar por tierra las versiones lanzadas por el cristinismo de que los cargos deberían ir para el senador Oscar Parrilli y para la diputada Myriam Bregman. “Hay que leer la ley de 1997 y todos los antecedentes y dejar de hacer especulaciones”.
El jefe de la UCR en la Cámara baja cuestionó el proyecto aprobado por el oficialismo en el Senado y apuntó que “hay una obsesión del kirchnerismo por controlar la Justicia”.
Luego de la media sanción del proyecto sobre reforma del Consejo de la Magistratura, impulsado por el oficialismo en el Senado, el jefe de la UCR en la Cámara baja, Mario Negri, consideró que esa iniciativa “muestra que Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner) siguen unidos para ir en contra de la independencia del Poder Judicial”. “Por eso no quieren a la Corte Suprema en el Consejo de la Magistratura. En Diputados daremos batalla”, anticipó.
El cordobés ratificó así la posición de Juntos por el Cambio, que apuesta en cambio a una conformación del Consejo en línea con la ley anterior, y sobre todo con la Corte participando y presidiendo el órgano encargado de administrar el Poder Judicial, y seleccionar y remover jueces.
“El proyecto aprobado por el kirchnerismo-PJ en el Senado denota que quieren quedarse con el manejo de los recursos económicos del Poder Judicial para seguir condicionando a la Justicia. Por eso no aceptaron nuestra propuesta de que la Corte presida el Consejo de la Magistratura”, consideró.
También, a través de sus redes sociales, el legislador radical recordó: “Siempre dijimos que la ley de Cristina Kirchner de 2006 sólo buscó hacerse del control del Consejo de la Magistratura, organismo que designa a los jueces y los sanciona. Hoy tenemos que aprobar una nueva ley porque dicha norma fue declarada inconstitucional”.
Para Negri, “hay una obsesión del kirchnerismo por controlar la Justicia”. En ese sentido, enumeró que “a la ley de 2006 del Consejo de la Magistratura se sumó en 2013 la ley de “democratización” que fue declarada inconstitucional. En 2015 llegó la ley de jueces subrogantes y otra declaración de inconstitucionalidad”.
Diputados y senadores del oficialismo y la oposición expresaron su homenaje a través de las redes sociales.
Representantes del Frente de Todos y de la oposición evocaron este 2 de abril el aniversario de la recuperación de las islas Malvinas, que finalmente desembocó en una guerra con resultados sumamente adversos. Lo hicieron con emoción y mensajes hacia el futuro.
“En la vigilia por los 40 años de la gesta de Malvinas, el Congreso Nacional se ilumina con los colores de la Patria para recordar, reconocer y homenajear a nuestros héroes y heroínas”, expresó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, que cerró con el emblemático “Ayer, hoy y siempre #MalvinasArgentinas”.
Desde el liberalismo, José Luis Espert escribió: “Otro 2 de abril. Nuevo aniversario de Malvinas. Honor a los que combatieron allí. Ratificamos nuestro derecho inalienable sobre las islas, perdidas luego de una guerra. Recuperémoslas con diplomacia, creciendo y siendo tan ricos, que hasta los isleños deseen ser argentinos”.
El jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, evocó así esta fecha: “Hoy rendimos homenaje a nuestros héroes en #Malvinas. A 40 años de aquel 2 de abril de 1982 seguimos reclamando la soberanía argentina en las Islas. Démosles las gracias a los veteranos y a los familiares de los caídos”.
La senadora misionera Magdalena Solari Quintana lo evocó así: “Honor y Gloria a nuestros combatientes de #Malvinas. A ellos, los que quedaron allá y a los que sobrevivieron, respeto y reconocimiento”, en tanto que desde el oficialismo Leopoldo Moreau señaló: “Hoy están ocupadas por una base militar de la OTAN pero las Malvinas fueron, son y serán Argentinas”.
El presidente del bloque Coalición Cívica en Diputados, Juan Manuel López escribió: “Se conmemoran 40 años de la guerra de Malvinas. Pensar en nuestra historia, en los caídos y en los ex combatientes, reflexionar sobre la guerra, nuestros dirigentes y nosotros mismos, es nuestro deber. Reafirmar la soberanía Argentina cómo marca nuestra Constitución también”.
La diputada nacional del Frente de Todos Agustina Propato lo evocó así: “A 40 años del día de la recuperación de nuestras Islas Malvinas, recordamos con honor a nuestros veteranos y caídos en la guerra. Las Malvinas son argentinas”.
El diputado nacional Alberto Asseff recordó su proyecto de crear una banca simbólica que represente a las Islas Malvinas “para tenerlas presentes en el Congreso permanentemente y homenajear a los 649 caídos y a los veteranos”. Asseff se expresó al respecto señalando que “es necesario reclamar de todas las formas posibles por la soberanía sobre nuestro territorio, actualmente ocupado por Gran Bretaña”, y lamentó “la poca importancia que parece tener la cuestión geopolítica, amén de la pérdida de recursos económicos que se traduce de no poder contar con la franja marítima afectada a nuestras Islas Malvinas”-
Sobre el tema dijo que “no sirve recordarlas en una fecha calendario específica y tenerla olvidada el resto del año, pues como dice el himno que las conmemora ‘bajo su manto de neblinas no las hemos de olvidar’, y a pesar de que lamentablemente hoy se encuentren ‘bajo extraño pabellón’ siempre debemos tenerlas presentes”.
La senadora cordobesa Alejandra Vigo dijo: “A 40 años de aquel #2DeAbril sostengamos nuestro reclamo de soberanía sobre las Islas y sigamos homenajeando a nuestros héroes, hombres y mujeres de la patria”.
“Las heridas de la guerra van a cerrar cuando, por medios diplomáticos y pacíficos recuperemos nuestras Islas Malvinas. Mis respetos a los héroes que murieron y a los que volvieron de la guerra”, expresó el diputado del Pro David Schlereth.
Desde el Frente de Todos, Eduardo Valdés, señaló: “Malvinas fue, es y será una Causa Nacional. Los argentinos y argentinas reclamamos la legítima soberanía sobre las Islas. Lejos de ser ‘invasores’, como quieren hacernos creer algunos, somos trabajadores incansables de la paz, el diálogo y la convivencia, sin renunciar a aquello que histórica y territorialmente nos corresponde. A 40 años, Malvinas: siempre argentinas”.
El diputado nacional santafesino Roberto Mirabella escribió: “En el Día del Veterano y los caidos en Malvinas y a 40 años de la guerra, mi homenaje a las y los heroes que defendieron nuestra patria y el recuerdo eterno para los que dieron la vida por nuestro país. Siempre serán nuestros héroes”.
“Las Malvinas son nuestras, nuestros son los ex combatientes, nuestro es el dolor ante la injusticia y la prepotencia imperial”, expresó por su parte Itai Hagman.
En un hilo de tuits, Graciela Ocaña dijo: “Se cumplen 40 años de una causa de todos los argentinos, muchos de nuestros padres, hermanos, amigos lucharon con valor y coraje y lamentablemente otros dejaron su vida en el Atlántico Sur, en defensa de nuestra nación”.
“Debemos recordar a nuestros héroes no solo hoy, ellos están entre nosotros. Merecen el mayor de los reconocimientos por todo el pueblo argentino y mucho más desde la política”, agregó Ocaña, que consideró “lamentable que 40 años después se encuentren a la deriva, con bajos ingresos en sus pensiones de guerra y prestaciones de salud ineficientes por parte del PAMI, menos merecen ser reprimidos. Ellos han defendido a nuestras islas, a nuestra nación”. Y cerró: “Malvinas es una causa irrenunciable, como sociedad debemos comprometernos con ella y abogar siempre por la vía del diálogo y la diplomacia. La soberanía Argentina en el Atlántico Sur se encuentra descuidada. Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur fueron, son y serán Argentinas. Mi agradecimiento y reconocimiento a todos los héroes argentinos, tanto militares como civiles, que con coraje y valor han luchado hasta el final. El pueblo argentino no los olvidará jamás”.
A su vez, Gerardo Milman señaló en sendos tuits: “Homenaje y recuerdo a los caídos en Malvinas, no solo porque sabemos que no son inglesas, sino porque sabemos que son argentinas”.
“Ni los muertos por Malvinas une a este Gobierno. Diferente es la sociedad que está junta en este reclamo”, agregó.
Victoria Morales Gorleri escribió: “40 años de la guerra de Malvinas, una herida abierta en todos nosotros que nos convoca a mantener viva la memoria y el reclamo por nuestra soberanía. En este día, mi reconocimiento y agradecimiento eterno a los ex soldados y caídos.
A su vez, la diputada del Frente de Todos Jimena López hizo alusión a la participación femenina en la guerra. Tras citar “Mujeres que abren camino”, detalló: “Durante la guerra de Malvinas murieron 649 soldados argentinos, más de mil resultaron heridos y las #enfermeras suboficiales de la Fuerza Aérea fueron quienes acompañaron, cuidaron y contuvieron tanto dolor.
La senadora neuquina Lucila Crexell señaló por su parte: “A 40 años de la gesta de #Malvinas, homenajeamos a nuestros veteranos/as y caídos en las Islas. En tiempos signados por la disgregación interna, la cuestión Malvinas es una oportunidad para la unidad de todos los argentinos”, al tiempo que el senador Marcelo Lewandowski escribió: “Hace exactamente 40 años cerca de 10.000 jóvenes compatriotas dejaron su vida cotidiana y sus afectos para defender la Patria y nuestra soberanía. Con valor, lealtad, honor y patriotismo llevaron adelante la gesta de #Malvinas, en una guerra insensata”.
Ante las versiones que han dejado trascender desde el entorno del presidente de la Cámara baja, legisladores se refirieron a la posible convocatoria al diálogo.
Diputados de la oposición se refirieron en sus redes sociales a la intención por parte del presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, sobre una “Moncloa argentina”, a través de una eventual convocatoria al diálogo para llegar a acuerdos sobre distintos ejes económicos y sociales.
En su Twitter, el jefe de la UCR, Mario Negri, recordó que “el Pacto de la Moncloa fue parido en el Parlamento español”, mientras que “en Argentina ni siquiera está constituida la Bicameral que debe controlar los decretos de necesidad y urgencia desde hace 110 días”. “Empecemos por lo básico antes de lanzar titulares rimbombantes”, reclamó.
En la misma línea, la diputada del Pro Graciela Ocaña sugirió: “¿Y si empiezan por constituir comisiones? La Constitución establece un régimen presidencialista. Que envíen los proyectos y nosotros los analizamos”.
“Sería bueno que el presidente de la Cámara cumpla con su función. Queremos sesionar y legislar. Sólo les interesa buscar consensos cuando el poder se le escurre entre los dedos”, disparó la opositora.
También fue dura su par macrista Dina Rezinovsky, quien señaló que “para que haya agenda de trabajo, primero tiene que haber comisiones donde debatir”. “Presidente, convoque a la constitución de las comisiones para que podamos empezar el año legislativo. Es una vergüenza lo que están haciendo”, pidió.
Un mensaje llamativo fue el del diputado del Pro Gerardo Milman, mano derecha de Patricia Bullrich, y considerado como “halcón” dentro de JxC, quien se mostró a favor de la intención, pero con condiciones. “Con reglas claras y agenda clara. Sin trampas. Y con franqueza. Este camino puede ser interesante”, escribió.
Desde el interbloque Federal, el jefe de ese espacio, el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez, expresó: “Durante la campaña presidencial de 2019, desde #ConsensoFederal planteamos la importancia del consenso sobre una agenda para el desarrollo argentino. Este es el camino, no el de la confrontación”.
Por otra parte, la vicejefa del Frente de Todos, Cecilia Moreau, destacó que “un proyecto de país requiere diálogo y búsqueda de consensos”.
“Hay cosas que tienen que quedar afuera de la grieta. Tenemos que generar leyes y políticas de Estado en beneficio de toda la Argentina. Respaldo la propuesta de @SergioMassa de avanzar en una agenda de consensos con todos los líderes parlamentarios”, fue el mensaje del legislador oficialista Daniel Arroyo.
Además, se manifestó al respecto el secretario general de la Cámara de Diputados, Juan Manuel Cheppi: “Construir ámbitos de diálogo y consenso para llevar certidumbre a los argentinos y las argentinas”.
Legisladores de la principal oposición piden ahora la colaboración de los legisladores oficialistas para el mismo objetivo.
Gran polémica generó este lunes la propuesta de los senadores del Frente de Todos para pagar la deuda del Fondo Monetario Internacional con un aporte de los argentinos que tienen bienes en el exterior.
En ese marco, la diputada Silvia Lospennato lanzó una propuesta: “Hace años que proponemos una Ley de Extinción de Dominio para que los bienes provenientes de la corrupción, lavado de activos y narcotráfico sean recuperados por el Estado. El kirchnerismo, por motivos obvios se opone. Si decimos que es para pagar la Deuda Externa, nos votarán la ley???”, preguntó.
“Excelente contrapropuesta de los diputados de JxC: que el FdT nos dé los votos que faltan para aprobar la Ley de Extinción de Dominio y #RecuperarLoRobado”, tuiteó inmediatamente el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri. Y agregó: “La idea original derivaba los fondos mal habidos a programas sociales, pero pueden ser para el FMI como pide Cristina”.
Cabe recordar que la ley de Extinción de Dominio tuvo solo media sanción en 2016, en la Cámara de Diputados. No avanzó en el Senado, por lo que debería volver a empezar el trámite legislativo.
El diputado radical apuntó contra la iniciativa que presentó el bloque oficialista que propone crear un Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI.
El jefe del bloque UCR en Diputados, el cordobés Mario Negri, se refirió al proyecto que presentó el bloque de senadores del Frente de Todos para la creación de un Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y lo relacionó a una “épica” para tratar de unir al “resquebrajado FdT”.
El bloque de senadores del Frente de Todos presentó un proyecto que propone crear un Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional que busca que quienes tengan bienes en el exterior que fueron fugados y no están declarados ante el fisco, realicen un aporte del 20% -que deberá ser abonado en dólares- de sus bienes no declarados
En ese contexto, Negri opinó a través de su cuenta de Twitter: “El proyecto del oficialismo es épica vacía para tratar de unir al resquebrajado Frente de Todos. Tiene un serio problema: el nuevo impuesto que buscan crear es inaplicable. ¿Cómo van a grabar bienes que no están declarados? No ofrecen ninguna garantía para repatriar fondos”.
“La única novedad de este proyecto del oficialismo es que invita a la delación”, agregó el cordobés y reclamó: “Dejen de hacer gestos para la tribuna kirchnerista. Hay todo un país esperando que resuelvan sus peleas”.
Presentaron ante el presidente de la Cámara baja un pedido de sesión para el primer martes de abril. El temario.
Tal cual había trascendido en la semana, la principal oposición elevó este viernes una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para solicitar una sesión especial para el 5 de abril, para tratar la derogación de la Ley de Alquileres y la ayuda a productores de Corrientes y Misiones afectados por los incendios.
“El Congreso no puede seguir paralizado, esperamos apoyo de toda la oposición”, señaló el presidente del bloque radical, Mario Negri.
El pedido de sesión es para el martes 5 de abril a las 12, con el objeto de tratar tres proyectos para derogar la Ley de Alquileres y otro que declara el estado de desastre y emergencia ambiental, económica, social, agropecuaria y productiva por el término de un año, prorrogable por igual plazo en todo el territorio de las provincias de Corrientes y de Misiones, afectados por la sequía y los incendios acaecidos desde el mes de diciembre de 2021.
Suscriben el pedido los diputados Cristian Ritondo, Mario Negri, Rodrigo de Loredo, Juan Manuel López, Margarita Stolbizer, Ricardo López Murphy, Carlos Zapata, Omar De Marchi, Julio Cobos, Sofía Brambilla, Ingrid Jetter, Manul Ignacio Aguirre, Jorge Vara, Martín Arjol, Florencia Klipauka Lewtak, Alfredo Schiavoni y Silvia Lospennato.
Oficialistas y opositores unidos con una misma consigna: “Nunca Más”.
Desde todos los sectores expresaron este jueves su evocación ante la fecha que se conmemora.
“Este #24deMarzo levantamos las banderas de MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA para acompañar a las Madres y Abuelas de la Plaza, para rendir homenaje a las y los 30.000 compañeros desaparecidos y para gritar bien fuerte ¡#NuncaMás!”, tuiteó la senadora oficialista Anabel Fernández Sagasti.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, se ocupó de recordar al presidente de la vuelta a la democracia: “Gracias a Raúl Alfonsín y a la Conadep, los argentinos empezamos a reconstruir la memoria de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el terrorismo de Estado. A 46 años del golpe más sangriento a nuestra democracia hoy volvemos a decir #NuncaMas”.
Su par del Senado Luis Naidenoff señaló: “Como cada 24 marzo recordamos a todas las víctimas del terrorismo de estado y seguimos reclamando: Memoria, Verdad y Justicia. #NuncaMás”
El diputado nacional de izquierda Nicolás del Caño expresó: “Al finalizar la dictadura, la mitad de la deuda externa del país tenía su origen en la estatización de la deuda de los empresarios. Hoy tenemos 30000 razones para marchar contra el pacto con el FMI y el pago de la deuda fraudulenta. #MemoriaVerdadYJusticia”
Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade publicó una imagen impactante: “24/3/76. Esa imagen en el Rio de La Plata representa y recuerda los vuelos de la muerte. Memoria para no repetir. Memoria sin engaños.
A su vez, Camila Crescimbeni pidió “que el #nuncamás se escuche fuerte y que el respeto por los derechos humanos sea prueba de nuestro compromiso cada día. A 46 años del golpe militar más oscuro de nuestra historia: memoria, verdad y justicia. Democracia para siempre”.
Por su lado, la diputada María Eugenia Vidal tuiteó: “Hace 46 años un golpe militar nos arrastró al período más oscuro de nuestra historia. Hoy todos los argentinos decimos: democracia para siempre. #NuncaMás”.
“Algunos venimos desde cemento incluyendo la acción de los partidos armados dentro de los males de los 70s. Ahora parece estar de moda reivindicar la represion ilegal por parte del gobierno militar. No me cuenten ahí. Condeno toda la violencia y aún más la de quienes son Estado”, expresó por su parte la diputada Sabrina Ajmechet, en tanto que el presidente de su bloque, Cristian Ritondo, señaló: “Hoy, 24 de marzo conmemoramos en nuestro país el Día de la Memoria. Esta fecha nos recuerda que debemos velar por una sociedad con memoria, que busca la verdad para alcanzar la justicia”.
A su vez, Myriam Bregman expresó: “Hay algo que no falla, los que piden mano dura, bajar la edad de imputabilidad, y cosas por el estilo, jamás se horrorizan porque estén impunes el 99% de los que tuvieron campos de concentración en sus fábricas, centros de tortura en su predio. Fue un genocidio, son 30.000 #24M”.
El senador radical Alfredo Cornejo recordó que “la Unión Cívica Radical es y será siempre una referencia y un faro para los derechos humanos. El pueblo argentino todo, es el destinatario de ese legado. A pesar de que el Kirchnerismo se empecine en cambiar la historia. #NuncaMas”.
Mientras que el legislador porteño del Frente de Todos Juan Manuel Valdés precisó que “este 24 de marzo volvemos a las calles por Memoria, Verdad y Justicia. Quiero homenajear a compañeros con discapacidad detenidos desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar que nunca abandonaron su compromiso político”.
A su turno, la diputada correntina Sofia Brambilla señaló que “hace 46 años un golpe militar marcó un período oscuro de nuestra historia.
Queremos una #Argentina que tenga #DEMOCRACIA para siempre. #NuncaMás”.
El jefe de la UCR criticó que “el Gobierno amaga siempre, pero no la quiere derogar ni modificarla”. También opinó sobre las tensiones internas del Frente de Todos.
El jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, anunció este lunes que desde el interbloque Juntos por el Cambio convocarán a una sesión especial para tratar la derogación de la Ley de Alquileres.
“Hemos tenido una reunión con algunos presidentes de bloque sobre el tema”, reveló en declaraciones a radio Rivadavia, al referirse a sus pares Cristian Ritondo, titular del Frente Pro, y Juan Manuel López, presidente de la CC.
El cordobés afirmó que “vamos a convocar a una sesión especial muy pronto, aunque no tengamos número, porque ya nos hemos cansado de insistir”. “La vamos a convocar para que se ponga en evidencia a ver quién va y quién no va”, desafió.
En esa línea, el radical criticó que “el Gobierno amaga siempre, pero no la quiere derogar, no quiere ni siquiera modificarla a la ley”. Sobre la postura del Frente de Todos, dijo: “No sé qué irán a hacer, si darán número o no”.
Y agregó que son “explosivas” las “consecuencias” de esa norma “no solamente para los propietarios sino para los inquilinos fundamentalmente”.
Por otra parte, el legislador opositor consideró que “estamos al borde del precipicio”, en referencia a las internas dentro del Gobierno, y señaló que cuando “se sincera una fractura política como ocurrió en el Congreso de la Nación, el Gobierno entra en un tobogán peligrosamente”.
“Es muy preocupante que desde sectores del propio oficialismo estén fomentando que vuele todo por el aire. Con este sincericidio de legisladores, de dirigentes, del propio canciller (Santiago Cafiero), donde ya reconocen que hay una fractura tremenda, en el marco de un Gobierno débil, eso puede tomar velocidad. Al paso al que va el presidente, (Alberto Fernández) va a ser más débil que Isabel (Perón) en términos de ejercicio del poder”, sostuvo, y agregó que “en otros tiempos había violencia, ahora lo que hay es fatiga social y resignación”.
Sobre la vicepresidenta Cristina Kirchner, Negri opinó que “no tiene ningún pudor en llevar al límite el conflicto. Cuando una persona ya no es capaz de sostener a su propio Gobierno, ya después se siente liberada”.
“Me parece que ellos dan por perdido el Gobierno (en 2023)”, manifestó y opinó que desde el sector kirchnerista “buscan construir un relato para el refugio político, que creo que es la provincia de Buenos Aires”, que además el próximo año también tiene elección de senadores.
En otro tramo, el diputado observó: “Fíjense la actuación de los chicos de La Cámpora, son inteligentes. Los que tienen la caja no lo pelean al presidente. Lo pelean al presidente los que están fuera del Estado. Los que están en la caja actúan como funcionarios, con bastante hipocresía, ideológicamente lo detestan. Estamos en una pelea de poder”.
En cuanto a la labor parlamentaria, el cordobés lamentó que “está paralizado el Congreso. Hoy se cumplen 102 días que no hay Comisión Bicameral de seguimiento de los DNU, cuando todas las semanas meten un decreto. En dos meses, tres meses, ya metieron como 17 o 18”.
“No están constituidas las comisiones en la Cámara todavía, y además sinceran la pelea política por el poder en medio de una inflación galopante. Es muy peligroso”, completó.
El jefe del bloque radical de Diputados advirtió que “nadie confía en el Gobierno y afirmó que “el campo tiene memoria y se va a poner de pie”.
El Gobierno dispuso a través del Boletín Oficial la creación del “Fondo de Estabilización” anunciado este viernes y establecio´además una suba de dos puntos en la alícuota de las retenciones a la harina y aceite de soja: de 31 al 33%.
Previsiblemente la oposición reaccionó, y el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, sostuvo en declaraciones a CNN Radio que “las medidas que se están tomando no van a detener la inflación, porque nadie confía en el Gobierno. Cada medida se va a ir cayendo. Una por una, no tengo dudas”.
“¿Cómo van a hacer acuerdos sectoriales de precios si estos mismos han fracasado hace poco? Busquen con la lupa los Precios Cuidados a ver si los encuentran en las góndolas”, ejemplificó. “¿Se acuerdan de Asado para Todos o de las Milanesas para Todos? ¿Cuántas veces amenazaron con el garrote de la Ley de Abastecimiento? ¿Se acuerdan de que hace poco iban los ministros a los supermercados a controlar los precios?”.
“El Gobierno no tiene que declarar ninguna guerra, lo que debe tener es un plan antiinflacionario, dejar de amenazar con el garrote. El kirchnerismo ya usó estas armas y no le pudo ganar a la inflación. Porque, encima, tenemos un presidente y un gobierno débil”, dijo Negri.
“Como si esto fuera poco, cuando falta plata se la agarran con el campo. Pero el campo tiene memoria. Los productores que generan las divisas, porque son los que producen y exportan, se van a poner de pie. Si el Gobierno no lee la fatiga social tendrá problemas”, agregó el diputado radical.
“Para la guerra contra la inflación, Alberto Fernández agarró todas las armas viejas que tenía y las aplicó todas. Las medidas que están tomando no van a detener la inflación”, cerró Negri.
La diputada nacional del Pro María Eugenia Vidal sostuvo en tanto que “no tienen facultades legales para hacerlo. Los esperamos en el Congreso”.
“Ahora entendimos: la guerra no es contra la inflación, es contra el campo”, agregó, para enumerar a continuación tres razones: “Es ilegal. El presidente no tiene más facultades para subir retenciones; es inútil. Sólo representa el 0.06% del PBI; es injusto. Este gobierno siempre presiona sobre los que producen y trabajan”.
El diputado Alejandro Cacace expresó: “Finalmente, por el decreto 131/2022, el Gobierno aumentó los derechos de exportación sobre la harina y el aceite de soja al 33%. Lo rechazaremos en el Congreso, ya que el Presidente ha ejercido facultades legislativas impositivas que no le fueron delegadas. Es inconstitucional”.
Para Paula Oliveto, “Alberto Fernández NO tiene facultades para aumentar retenciones. En el Congreso y en tribunales vamos a trabajar para ponerle límites. El camino es incentivar al que produce y bajar impuestos a la canasta básica. No hay un plan ni conducción. Retrocedemos cada vez más”.
La conflagración bélica anunciada por Alberto Fernández hace unos días quedó en veremos y desde la oposición salieron a cuestionarlo.
El presidente Alberto Fernández sobrevendió su anuncio de una guerra contra la inflación y la oposición no se lo perdonó. En su discurso grabado emitido este viernes por la noche no hizo anuncios, salvo una descripción de medidas que se definirán la próxima semana, en la que mantendrá reuniones con la CGT y la Unió Industrial.
Para el presidente del bloque UCR de la Cámara baja, Mario Negri, “el presidente llegó a la batalla contra la inflación muy débil por los embates de su propio partido. Para llamar a una gran acuerdo nacional se necesita fortaleza. Hoy no hubo anuncios, sólo la insinuación del garrote de la Ley de Abastecimiento. Día #1 de la Guerra: muy pobre”.
A su vez, el titular del interbloque Federal de la Cámara baja, Alejandro “Topo” Rodríguez, expresó: “Para enfrentar la inflación se requieren políticas que apunten a mejorar la oferta de bienes con más inversión para aumentar la producción, junto a una fuerte defensa de la competencia. De eso, hubo poco y nada en los anuncios. El Ministerio de Economía sigue sin hacerse cargo de la inflación. Ponen al Presidente a formular anuncios de coyuntura, no políticas de estado”.
El presidente del bloque Evolución de la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, tuiteó: “Controles de precios, fondo formado con retenciones para subsidiar harina, ley de abastecimiento y lucha contra los ‘especuladores’. Si esa fue la guerra, ya la perdimos”.
El diputado del Pro Alejandro Finocchiaro expresó: “Muy lograda remake del Sanatero, el gran personaje de Fidel Pintos en Polémica en el bar. Mis sinceras felicitaciones a CasaRosada producciones. Indudablemente el Gobierno cree que la gravedad de la situación no amerita hablar en serio”.
“De los creadores de la ‘Mesa del hambre’ que no sirvió absolutamente para nada ahora el gobierno de científicos lanza el ‘Fondo de estabilización’ (?)”, tuiteó por su parte la diputada Mercedes Joury.
Dijo el presidente del interbloque JxC de la Cámara alta, Alfredo Cornejo: “Sin equilibrio de gastos e ingresos, sin bajar la emisión y sin incrementar la producción de bienes, no va a bajar la inflación. Mucho relato y ninguna medida. Tendremos que seguir esperando algún anuncio, pero la experiencia nos señala no hacernos muchas expectativas”.
Desde la Legislatura porteña, Hernán Reyes (Coalición Cívica) señaló que “pretender combatir la inflación con controles y restricciones en vez de reducir el déficit y la emisión monetaria es terraplanismo económico. El resultado es la asfixia de las PyMEs y el desgaste de la competencia. Llevamos años advirtiendo al Gobierno Nacional, sin respuestas”.
“La inflación es un problema nacional que se arregla con un gobierno serio, responsable y decidido. Nuestro objetivo debe ser prepararnos para ganar las elecciones en 2023 y gobernar el país con más inteligencia y menos relato -agregó Reyes-. Es que algunos políticos y funcionarios quieren imponer su ideología sobre la realidad. Están haciendo mucho daño, demasiado y la gente la pasa cada vez peor. Cambien el plan económico (o hagan uno al menos) porque las consecuencias, de continuar por este camino, son gravísimas”.
Por su parte, la diputada nacional María Eugenia Vidal expresó: “El no anuncio. Otra vez sopa. Otra vez es culpa de otros. Otra vez no hay un plan. ¿De cortar con la maquinita no hablamos? Todo lo que se ‘anunció’ ya fracasó y todos sabemos que no “estamos por el camino correcto’”.
El santafesino Federico Angelini tuiteó: “MISMAS RECETAS => MISMOS RESULTADOS = MAS INFLACIÓN. Una nueva oportunidad perdida, un nuevo relato sobre como combatir la inflación. Lamentablemente el resultado de la improvisada gestión del gobierno son más argentinos en la pobreza”.
La diputada radical entrerriana Gabriela Lena expresó lo siguiente: “Increíble, Alberto Fernández había anunciado que hoy iniciaba la ‘lucha’ contra la inflación y esperábamos una bateria de anuncios. Pero una vez más comprueban que es un gobierno que improvisa sobre la marcha, la única lucha que vemos es interna (en el oficialismo) y es por el poder”.
El diputado porteño libertario Ramiro Marra tuiteó: “Pensé que iba a volver el asado y terminaron regulando el precio del pan. Es el gobierno más choto que me tocó vivir”.
A su vez, la diputada cordobesa Soledad Carrizo consideró que esta es “la historia del presidente Alberto Fernández. Anuncios sin anuncios. Plan sin plan. La ‘guerra’ contra la inflación tendrá la misma época de siempre, el relato del relato”.
A su vez, el diputado del Pro Gerardo Milman señaló: “La ‘guerra contra la inflación’ por suerte no usará armas, pero lamentablemente empezó con una derrota. ¡Sos un mamarracho Alberto Fernández!”.
Por su parte, el diputado Javier Milei sostuvo que “mientras que toleremos a los políticos decir esta estupidez, seguiremos condenados a vivir con inflación. Negar la naturaleza monetaria de la inflación sirve a los políticos para eludir su responsabilidad en el caso. Los economistas que justifican esto son cómplices/delincuentes”.
A su vez, Margarita Stolbizer consideró “bueno” que haya mesa de diálogo, “pero si no se ordena la economía cualquier acuerdo es inútil. Primero hay q tener programa y luego acordar para alinear expectativas. Las medidas pueden bajar precios pero no sirven para bajar inflación. Todo es más de lo mismo, nada nuevo”.
El diputado radical se preguntó con ironía si “¿resurge Unidad Ciudadana?”, en alusión al sello electoral de la vicepresidenta en 2017.
En alusión a la votación del proyecto para refinanciar la deuda con el FMI, que se convirtió en ley en el Senado, el jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, observó que “se confirmó el quiebre en el Frente de Todos” y se preguntó: “¿Resurge Unidad Ciudadana?”.
Así se manifestó sobre la fractura en la bancada oficialista a la hora de la votación, tal como pasó en la Cámara baja. Y su pregunta fue haciendo referencia al sello electoral con el que la vicepresidenta Cristina Kirchner compitió a senadora nacional en 2017 y, luego, de 2017 a 2019 funcionó con un bloque propio en el Senado, separado del que entonces conducía Miguel Pichetto.
Al repasar los números, el legislador cordobés apuntó que “de los 35 senadores oficialistas, 43% no votó el acuerdo del Gobierno con el FMI”, sobre los 13 votos en contra y las 2 abstenciones que hubo desde el propio oficialismo.
Por el contrario, destacó que Juntos por el Cambio “salvó -como en Diputados- al país del abismo” y “aportó el 57% de los votos afirmativos”. “Responsabilidad vs. relato”, completó.
“La puja en la Secretaría de Energía es la mejor ilustración del terrible desgobierno de la administración de Fernández”, consideró el presidente del bloque UCR en Diputados.
El presidente del bloque UCR en Diputados, Marío Negri, se refirió al comunicado publicado por el secretario de Energía Darío Martínez −en el que advierte la posibilidad de que quiebre el sistema energético nacional- y le pidió al Gobierno que “resuelva sus pujas intestinas y garantizar urgentemente el gas y la electricidad para este invierno”.
A través de sus redes sociales, Negri señaló que “las peleas intestinas en el Frente de Todos hoy dan la mala nueva de que el Gobierno no tiene asegurado el abastecimiento energético para el invierno venidero. La puja entre la Secretaría de Energía, que maneja el cristinismo, el ministro de Economía es la mejor ilustración del terrible desgobierno de la administración de Alberto Fernández”.
Y continuó: “Las consultoras especializadas en el tema y la oposición ya veníamos denunciando esta situación. Nuestros informes indican que estamos a las puertas del invierno 2022, y el aprovisionamiento de aproximadamente el 20% del gas que consumimos y el 15% del gasoil que necesitamos para levantar la cosecha y producir electricidad están en riesgo”.
Por esto Negri le reclamó al Gobierno explicite “de forma urgente su plan de abastecimiento para los próximos meses y establecer un plan de contingencia que incluya diferentes escenarios, medidas de mitigación y la probabilidad de faltantes en determinados sectores de la demanda”.
“Este plan de contingencia debería ser informado a las fuerzas políticas de la oposición con representación parlamentaria, a los sectores productivos y a la opinión pública en general, para la toma de conciencia de la compleja situación que enfrentará el sector energético de nuestro país en los próximos meses”, concluyó el jefe de bloque radical.
Volodímir Zelenski ya se dirigió por videoconferencia ante el Parlamento Europeo y la Cámara de los Comunes británica. “Escuchemos y abracemos a este mandatario y al pueblo sufriente de Ucrania”, planteó el diputado radical.
El presidente del bloque UCR en Diputados, el cordobés Mario Negri, propuso a través de un proyecto de resolución -que fue comunicado al titular de la Honorable Cámara de Diputados, Sergio Massa– que el jefe de Estado de Ucrania, Volodímir Zelenski, transmita un mensaje al pueblo argentino y a la comunidad ucrania radicada en nuestro país.
La iniciativa de Negri contempla que se realice una sesión especial de la Cámara baja durante la cual Zelenski dirija un mensaje por videoconferencia ante los diputados argentinos reunidos en el recinto de sesiones. Negri también propuso que sean invitados a la sesión especial los senadores nacionales.
En los fundamentos del proyecto, el diputado radical recuerda que el presidente Ucrania, país que está bajo la invasión y la guerra declarada por Rusia, ya habló por videoconferencias ante el pleno del Parlamento Europeo, que lo ovacionó de pie, y ante la Cámara de los Comunes del Reino Unido y se apresta a hacer los mismo ante el Congreso de Estados Unidos.
“Hagamos nuestro aporte a la historia de la defensa del sistema democrático y de la libertad a lo largo y a lo ancho del mundo. Escuchemos y abracemos a este mandatario y en él a este pueblo sufriente. Hagámoslo por la defensa de la vigencia de un sistema de gobierno, el mejor que el mundo conoce hasta la fecha, y por la vigencia de los derechos humanos. El pueblo ucraniano lo merece, el mundo civilizado también”, expresa Negri en su proyecto de resolución.
El jefe del bloque UCR advirtió que “estamos frente a un gobierno débil, un país débil, un oficialismo fracturado y un mundo cargado de incertidumbres”.
Sobre el final de la sesión, el presidente del bloque radical, Mario Negri, aclaró que “no somos ruedas de auxilio del Gobierno, venimos a evitar que sufran más los argentinos”.
Señalando hacia la bancada oficialista, donde se notaba la ausencia de diputados cristinistas, el cordobés agregó: “Miren las zonas raleadas de este recinto. Si no estuviera JxC acá el default era inevitable”.
“Tenemos conciencia de que estamos frente a un gobierno débil, un país débil, un oficialismo fracturado y un mundo cargado de incertidumbres”, siguió el radical.
El titular del bloque UCR en Diputados cuestionó al gobierno de Alberto Fernández por sus dilaciones en la negociación con el organismo internacional. “¿Por qué esperaron dos años? Porque en el Gobierno no había acuerdo. Se pasaron 2 años discutiendo ideológicamente qué hacían con el Fondo y perdieron las mejores oportunidades”.
“Nosotros no venimos ni tapándonos la nariz, ni hacemos como el Presidente que, mientras está pidiendo plata, dice que es indigno el organismo al que le pide. Un presidente no hace asambleas estudiantiles porque mella su credibilidad, pero también la del país. Si hay default con organismos multilaterales olvídense de conseguir un crédito, y eso afectará la producción, no habrá insumos y la inflación que ahora corre va a volar”, cuestionó el diputado cordobés.
Además, Negri cargó contra el ministro de Economía, Martín Guzmán, por intentar imponerle al Congreso la aprobación del plan económico que pactó con el FMI. “No existe artículo en la Constitución ni norma alguna que obligue al Congreso a votar un programa de gobierno que elaboró y negoció solo el Ejecutivo”.
“La política económica es responsabilidad del Gobierno, no de la oposición”, recalcó Negri y volvió a apuntar contra el titular del Palacio de Hacienda: “Le quería meter una soga a la oposición para entramparla y hoy casi la soga queda en la casa del que nos quería ahorcar”.
En otro pasaje el jefe del bloque radical quiso dejarle un mensaje al Gobierno: “quedan dos años, no sean culposos. De nuestra parte creemos haber contribuido a que el kirchnerismo no arroje al abismo al pueblo argentino”.
Por último, Negri enfatizó: “Hoy hemos repudiado la violencia ejercida en el Congreso, incluso en las propias ventanas de las oficinas de la vicepresidenta. La diferencia con la violencia de 2017 es que ningún diputado opositor fue a acompañar a los que prendían fuego, estamos acá defendiendo las instituciones”.
El legislador radical negó que el consenso alcanzado con el acuerdo con el FMI represente un apoyo al FdT. “No somos la rueda de auxilio del Gobierno”, aclaró.
Actor central de las negociaciones con el oficialismo para alcanzar un acuerdo por la acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el presidente del bloque radical, Mario Negri, resaltó este jueves que “se ha hecho un esfuerzo muy grande por llegar a un consenso”, aunque dejó claro que el consenso logrado tiene límites: “Quiero aclarar que esto no significa que hay un noviazgo (con el oficialismo), no hay un cogobierno”, dijo Negri.
En declaraciones a una radio porteña, el jefe del bloque UCR en Diputados expresó que “nuestra obsesión es que la Argentina no caiga en default. El default era dejar a la Argentina como paria en el mundo”.
“En segundo lugar quiero decir que el Gobierno tenía la obsesión de que votemos el programa económico que ellos negociaron, pero en ninguna ley ni en la Constitución Nacional se dice que el Congreso debe votar un programa económico. Logramos excluir esta pretensión del texto que llega hoy al recinto”, explicó Negri.
El legislador cordobés enfatizó a continuación: “Dijimos que no al default, por el país estamos dispuestos a todos estos esfuerzos que hemos hecho. Les dijimos -al Frente de Todos- que el programa económico es responsabilidad del Gobierno, no de la oposición. Ellos negociaron con el FMI, ellos lo firmaron”.
“El último objetivo era que Juntos por el Cambio tuviera una sola posición, porque habían 20 miradas. Debemos mostrar desde ahora que no somos una banda que se anda peleando, que tenemos los pies en la tierra y construimos una alternativa”.
“De nuestra parte no hay un apoyo al Gobierno, solo estamos diciendo que no queremos caer en el abismo. Nosotros no somos una rueda de auxilio del Gobierno”, finalizó el diputado cordobés.
Sucesión de reuniones entre oficialistas y opositores para acordar un texto que permita la media sanción, mientras avanza el debate en el plenario de comisiones.
Otra intensa jornada se vivió este miércoles en torno al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Mientras en el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara baja el debate avanzaba con la intención final de suscribir el o los dictámenes, se sucedían las febriles reuniones con el objeto de arribar a un consenso que permita llegar a la sesión con la certeza de que el Gobierno tendrá los votos suficientes para aprobar el acuerdo. Y para ese objetivo está claro desde hace tiempo que el Frente de Todos necesita contar con apoyo de una (buena) parte de la oposición.
Así las cosas, la discusión sigue girando en torno al texto que envió el Poder Ejecutivo y los dos artículos que incomodan a la oposición. No solo a Juntos por el Cambio, sino también al interbloque Federal, que pasadas las 14 organizó una conferencia de prensa en la que sus miembros dejaron clara su negativa a votar el programa económico dentro del proyecto de acuerdo con el FMI, en una postura similar a la que plantea Juntos por el Cambio, aunque con una propuesta propia.
De muchas de esas reuniones participó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien pasado el mediodía concurrió a la Casa Rosada para dialogar con el presidente Alberto Fernández. Según trascendió, el diputado le llevó al mandatario tres propuestas de la oposición y una “unificada” del Frente de Todos, que está dispuesto a modificar el texto del proyecto.
Mientras la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio postergaba su reunión por Zoom prevista para las 17 para las 21, ya de vuelta en el Congreso, el presidente de la Cámara concurrió al despacho del presidente del bloque radical, Mario Negri, acompañado por el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez. Por Juntos por el Cambio también estaban el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, el titular del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, y sus pares Ricardo Buryaile, Silvia Lospennato, Ricardo López Murphy, Lisandro Nieri, Julio Cobos, Alejandro Cacace, Luciano Laspina y Gerardo Milman. Esa reunión a puertas cerradas los ánimos se habrían caldeado, al punto tal de escucharse gritos entre los interlocutores desde fuera de las oficinas del cordobés. La reunión se extendió hasta las 19, hora en la que salieron Massa y Martíez, que regresaron 15 minutos más tarde.
Con todo, fuentes oficiales aseguraron a parlamentario.com que “el dictamen sale, con modificaciones”. No dieron precisiones sobre cuáles serían esos cambios.
Una fuente opositora deslizó a media tarde que la oposición votaría de manera unificada y -más importante- el proyecto de acuerdo sería aprobado por un gran número de votos. Se verá.
Referentes del principal interbloque opositor se encontraron con el presidente de la Cámara baja para ratificar su postura de aprobar solamente el refinanciamiento y no el programa económico del Gobierno.
Negociaciones contrarreloj son las que se llevan a cabo dentro de la Cámara de Diputados de cara al tratamiento en el recinto del proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
Este martes, mientras comenzaba un nuevo plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, recibió a referentes del interbloque Juntos por el Cambio.
Del café participaron Mario Negri, jefe de la UCR; Juan Manuel López, titular de la CC; y Luciano Laspina, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y referente económico del bloque Pro. Según supo este medio, el presidente de la bancada macrista, Cristian Ritondo, no asistió por encontrarse en Expoagro.
Tras el encuentro, fuentes parlamentarias revelaron que los opositores le transmitieron a Massa que el oficialismo hoy no cuenta con los votos para imponer en el recinto el proyecto tal cual lo envió el ministro de Economía, Martín Guzmán.
“El artículo primero es imposible de votar porque contiene una referencia directa al programa económico y Juntos por el Cambio sólo está dispuesto a aprobar el financiamiento”, expresó uno de los asistentes a la reunión.
En esa línea, que desde JxC vienen reiterando con fuerza, insistieron con que “el segundo artículo es invotable” y “no hay ningún motivo jurídico, económico y político para que el Congreso tenga que aprobar la política económica del Gobierno”.
“Vamos a ver si nos podemos poner de acuerdo en una nueva redacción de los artículos. Por ello, quedamos en volver a juntarnos antes de que el plenario de comisiones dictamine“, anticipó uno de los legisladores presentes.
En caso de que no haya acuerdo con el Frente de Todos, JxC ya anticipó que elaborará un dictamen propio, de un solo artículo que autorice el nuevo crédito con el Fondo.
Pero además de JxC, otros bloques de la oposición tampoco estarían dispuestos a avalar el programa económico de Guzmán, con lo cual el riesgo para el oficialismo es perder en la votación en particular y que la oposición termine imponiendo cambios o volteando un artículo. Además, desafían: “Nadie quiere votar el programa económico de Guzmán en el que no cree ni siquiera buena parte del oficialismo”.
También, los referentes de JxC plantearon la posibilidad de abstenerse en la votación en general si no hay cambios al dictamen en el artículo 2 -el referido al programa económico-; y aprobar el primer artículo, pero abstenerse o rechazar el segundo, según el criterio de cada bloque.
Para continuar acercando posiciones, Massa mantuvo por la tarde reuniones con el resto de la oposición: Rodrigo De Loredo (Evolución Radical), Alejandro “Topo” Rodríguez (Interbloque Federal) y Luis Di Giacomo (Interbloque Provincias Unidas).
Según pudo saber parlamentario.com, los legisladores le expresaron al titular de la Cámara que el proyecto enviado por Guzmán “no contribuye a un acuerdo amplio” y le sugirieron buscar acuerdos.
Con todo, un legislador opositor aclaró que “hay tiempo” todavía para lograr esos acuerdos, y remarcó que nadie puede pensar que esto se resuelve en unas horas. “Llevamos un día y medio nada más”, apuntó un legislador opositor, que apuntó que “no es un plazo (suficiente) para madurar acuerdos”.
Reiteró su crítica respecto del proyecto que les quieren hacer apoyar: “Nos piden la autorización del financiamiento, pero nos meten el aval al programa de Gobierno”.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, criticó el paso del ministro de Economía por la Cámara de Diputados al advertir su sensación de que amenazó a los diputados con la posibilidad de caer al abismo.
“A mí me quedó una sensación que no me gusta ya que Guzmán hizo una velada extorsión al Congreso, porque nos amenazó con que si no le votamos la ley como él la mandó nos caemos al abismo”, señaló el diputado cordobés.
Entrevistado en el programa Desde el Llano, de TN, tras la comparecencia del ministro Guzmán en la Cámara de Diputados para defender el acuerdo con el FMI, Negri acusó a Martín Guzmán de hacer “gatopardismo”. “Porque nos piden la autorización del financiamiento, pero nos meten de paso el aval al programa de gobierno. Está bien que el Congreso autorice la toma de deuda, pero no podemos acompañar el programa de gobierno entero”, dijio.
Para el legislador radical, “hay mucha grosería de un gobierno débil, que necesita a la oposición pero solo generan provocaciones”, y aclaró que Juntos por el Cambio “no quiere el default y haremos grandes esfuerzos para votar unidos. Pero no coincidimos en nada en este programa de gobierno que manda Guzmán. Sólo votaremos el refinanciamiento”.
“¿Cuál es la razón para que nosotros votemos que la inflación será del 40% y que la emisión bajara al 1%? No tenemos ninguna certeza. Es el mismo ministro que decía que la inflación era del 33% cuando fue del 50%”, puntualizó Negri.
Respecto a la manera como van a votar, Negri ratificó que están dispuestos a votar el primer artículo del proyecto en cuestión, ese que habla del financiamiento. “Financiamiento sí, porque ayudamos al país. Sin acuerdo con el Fondo los problemas serían peores. Pero acá están queriendo arrastrar al Congreso a un co-gobierno”, precisó el diputado en referencia al artículo 2°.
Asimismo criticó las diferencias existentes en el seno del Frente de Todos: “Hay una fractura expuesta en el oficialismo y les quedan dos años de gestión. Está tan roto el FdT que debieron sacar a los diputados de La Cámpora de las comisiones que tratan el Acuerdo con el FMI”, dijo.
Por otra parte aclaró que “no vamos a aceptar una extorsión para hacer lo que ellos quieren. Para nosotros no hay ningún argumento jurídico, político y económico para votar el programa económico”, y agregó que “está claro que con default vamos a estar peor de lo que estamos. Pero el acuerdo es necesario aunque no es suficiente”.
Sobre el final, mandó un mensaje al Gobierno: “Nuestra responsabilidad no es ingenuidad. Si no aceptan cambios a la ley, nosotros definiremos una estrategia”.
“Le digo al Frente de Todos: este país no está para la joda”, concluyó.
Invitado por el gobernador Rodolfo Suárez, el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR participará de las tradicionales festividades.
El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, asistirá este viernes y sábado a la Fiesta Nacional de la Vendimia, invitado por el gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez.
Negri llegó este viernes a la Ciudad de Mendoza, tiene previsto participar de los principales eventos como la Vía Blanca de las Reinas, el desayuno de la Coviar en el hotel Hyatt y el desfile del mediodía.
El diputado cordobés tiene previsto también reunirse con dirigentes del radicalismo mendocino y nacional, ya que en esta oportunidad Mendoza reunirá a las más destacadas figuras nacionales de la UCR como el presidente del partido, Gerardo Morales, Facundo Manes, Carolina Losada y Maximiliano Abad, entre otros. Además de los anfitriones Suárez, Alfredo Cornejo y Julio Cobos.
Para el legislador radical, el mandatario le habló a “la interna del Frente de Todos”, dijo que Cristina lo vigila y afirmó que “está en la estratósfera”.
“Fue un discurso que demuestra al presidente de todos los argentinos como incorregible. No tiene sentido de la responsabilidad y del momento de debilidad que tiene la Argentina, de los problemas que tiene que resolver y de la fragmentación de poder que lo debe sostener a él”, sostuvo este martes el presidente del bloque UCR, Mario Negri, desde el Salón de Pasos Perdidos, al cabo de la apertura de sesiones ordinarias.
Señaló el diputado cordobés que “vinimos pensando en encontrar otro discurso, cuando más necesita dialogar con todos, pero me parece que fue un discurso para la interna del Frete de Todos”, y en diálogo con la prensa acreditada consideró que Alberto Fernández “habló para la interna del FdT”.
Sobre la salida de los legisladores del Pro del recinto, Negri explicó: “Los del Pro tienen derecho porque se sintieron absolutamente ofendidos cuando el presidente habló de una querella penal que ya había anunciado hace un año. La UCR se quedó, la CC también, Evolución lo mismo, los bloques chicos también. Pero eso no es lo más importante, eso a nosotros no nos va a dividir”.
Agregó que “lo que tienen que ver hoy es qué dijo el presidente a los argentinos. Nos mandó a que nos peleemos entre nosotros, habló de un país de ficción, contó la Argentina de las Maravillas, acá no hubo ningún problema en la pandemia. Acá no hubo vacunatorios VIP, acá no pasó nada. El país está feliz y hay 132 mil muertos a dos años de la pandemia. Ni una palabra, ni una autocrítica”.
En segundo lugar, continuó, “¿escucharon algo sobre qué lugar tiene la Argentina en el mundo? Si la vicepresidenta le impidió a la Asamblea Legislativa hacer un minuto de silencio que pidió Juntos por el Cambio por Ucrania, es la primera vez que ocurre eso en una Asamblea Legislativa. Después el presidente pidió un minuto de silencio, pero ¿saben qué es eso? Una pijotería. ¿saben por qué? Porque están acostumbrados a sentirse dueños de todo. El presidente pidió una disculpa medio lavada para Cristina que lo vigila. Vean en los videos cómo la vicepresidenta se sonríe en el minuto de silencio”.
Para Negri, “eso muestra un temperamento, pero acá lo peor, lo más difícil de explicar, es que están fuera de la realidad. El presidente está en la estratósfera. Yo creo que fue un discurso, y me duele decirlo, cargado de un cinismo, con mucha desvergüenza”.
“El Gobierno no está en condiciones de caminar solo una cuadra. ¿Vieron quién faltó?”, preguntó Negri en referencia a Máximo Kirchner. “¿Vieron quiénes aplaudieron cuando habló el Presidente del FMI? El presidente debería saber cuándo está frente al abismo, porque está claro que están en un tobogán”.
El jefe del bloque radical de la Cámara baja dialogó con la prensa al llegar al Parlamento para participar de la Asamblea Legislativa.
Al llegar al Congreso de la Nación este martes, el presidente del bloque UCR de la Cámara baja, Mario Negri, fue consultado sobre el acuerdo con el FMI, respecto del cual señaló que “llegamos a una Asamblea parlamentaria con un tema tan delicado donde lo único que conocemos es que están quebradas las opiniones en el poder”.
“Todavía no han podido expresarse ni unificar una posición”, observó el diputado cordobés, que aclaró entonces que “esperaremos que el Memorando de Entendimiento ingrese, leerlo y escuchar”.
También se refirió a la guerra en Ucrania, y señaló al respecto: “La vicepresidenta hizo manifestaciones zigzagueantes, como las que acostumbra, algunas de ellas no completas, como fue su primera declaración recordando lo que hizo en 2014 con Crimea, pero no recordó que luego en la Asamblea de Naciones Unidas su gobierno se abstuvo”.
Luego de que la vicepresidenta se pronunciara por primera vez sobre el conflicto en Ucrania, sin hablar de invasión y aludiendo a lo sucedido cuando ella era presidenta, legisladores le salieron al cruce.
Previsiblemente legisladores de la oposición reaccionaron con críticas luego de que por primera vez la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se pronunciara de manera elíptica sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.
El presidente del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, sostuvo este domingo que “el presidente Alberto Fernández y Cristina Kirchner deberían condenar enérgicamente el accionar de Rusia y no difundir opiniones vagas. El relato de su política internacional atrasa y nos aísla cada vez más”.
Luego le dijo a la vicepresidenta que “la evolución de este conflicto, impone una posición clara, sin evasivas, acerca de calificar la acción de Rusia como una invasión a un territorio soberano y la violación, no sólo al principio de integridad territorial”.
“Un análisis simplista sobre la violación del principio a la integridad territorial, vincularlo con Malvinas, la actitud de las grandes potencias en el Consejo de Seguridad son verdades indiscutibles, pero al mismo tiempo, implica eludir la cuestión de fondo”, estimó el senador mendocino, para quien “con esas acotadas expresiones intenta adoptar una posición que indirectamente acompaña a la acción rusa”.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó con ironía: “Muchos Gre Gre Gre para decir Gregorio. ¿Tanto le cuesta a la ex Presidenta condenar AHORA la actual invasión de Rusia a Ucrania? Es fácil, pero da mil vueltas. Y ya que son tan amigos con Putin, ¿por qué la cicepresidenta no le pide públicamente que entre en razones?”.
Luego apuntó: “el presidente, la vicepresidenta y la Cancillería siguen sin condenar claramente la INVASIÓN de Rusia a #Ucrania. Pese a que dicen ser coherentes con los reclamos por la soberanía de Malvinas, lo único que hace estas ambigüedades es perjudicar la posición histórica de Argentina”.
El diputado libertario José Luis Espert le dijo a la vicepresidenta, por su parte: “Sra., no se trata de Ud. Hablamos de Rusia, un país invasor que ataca a un país libre que, a su vez, defiende lo más preciado por los hombres: su dignidad y los DDHH. En definitiva, la LIBERTAD”. Y cerró: “Uso captura de pantalla porque, como buena cobarde, me tiene bloqueado hace años”.
A su vez, la diputada Graciela Ocaña habló de una “tibia declaración” de parte de la vicepresidenta, que a su juicio “hace un ejercicio de memoria autorreferencial -como nos tiene acostumbrados- pero no condena con firmeza a su admirado Vladimir Putin”. Y agregó: “Cientos de ucranianos mueren a diario ante la invasión a manos de su amigo. Su política ha llevado a la Argentina a vincularse con Regímenes autoritarios manchados de sangre. Le recuerdo que el Estado no es su propiedad. Deje de avergonzarnos a todos”.
La diputada de Juntos por el Cambio cerró señalando que “el Gobierno argentino debe condenar la invasión de la Federación Rusa a Ucrania. Es fundamental que abogue en todos los organismos internacionales por el cese del fuego y la negociación diplomática”.
“Vos me decís que después de más de dos meses de no abrir la boca, no condenó la invasión de Putin a Ucrania y la violación de todos los acuerdos internacionales. Un ataque absurdo y no dijo nada? Qué señora!”, tuiteó por su lado la diputada radical Karina Banfi, para quien “la vicepresidenta Cristina Kirchner rompió el silencio y no dijo nada”.
En declaraciones periodísticas, el diputado Gerardo Milman consideró que “en diplomacia es más importante lo que no se dice que lo que se dice. El tuit de la vicepresidenta no señala que esto es una invasión, no pide que cese el fuego, no pide que las tropas rusas se retiren. Es un claro mensaje de complicidad a la Federación de Rusia”.
Por su parte, la diputada del Pro Paula Urroz señaló que “tanto el presidente Fernández como la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner se han posicionado claramente del lado de Putin, el victimario, y no del lado de los ucranianos, las víctimas. Defienden las dictaduras y no las democracias, es decir que defienden la violación de los DDHH”.
“Si no pueden llamar invasor al invasor ni guerra a la guerra, mejor llámense a silencio”, recomendó a su vez la diputada Silvia Lospennato.
La diputada María Eugenia Vidal resumió: “Cuando se defiende la libertad de un pueblo no se duda”, mientras que el radical Miguel Bazze consideró que la no condena a Putin de parte de la vicepresidenta es “una prueba más de su falta de compromiso con la defensa de la libertad, de los derechos humanos y del derecho internacional”.
Desde la izquierda, el diputado porteño Gabriel Solano expresó: “Defender la integridad territorial de los estados como hace es CFK es reaccionario. Es la posición de la monarquía española. Los socialistas defendemos el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Los kelpers no califican como tal, porque es una población de ocupación”.
A su vez, el diputado nacional Diego Santilli señaló: “Tanta vuelta y tanto hilo dejan más aún en evidencia la falta de una condena clara y contundente a la invasión de Rusia a Ucrania”. A su juicio, “es increíble que el Gobierno no comprenda que no se puede ser neutral ante esta situación internacional”.
A su vez, el diputado Alejandro Finocchiaro le dijo a la vicepresidenta: “No se trata de su gobierno ni su anacrónica política exterior que nos pone siempre del lado equivocado de la historia. Se trata de Ucrania invadida por Rusia; de sus muertos, su dolor y su resistencia al autoritarismo. Se trata de la libertad frente a personas como usted”.
Mientras tanto, el titular de Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, consideró a la posición argentina en este conflicto “errática y a contramano de la historia. Mientras el mundo se une en la condena a la invasión de Ucrania nuestros gobernantes miran para otro lado”.
“Previamente, el canciller se negó a calificar el ataque a Ucrania de lo que categóricamente es: una invasión. Detrás de esto hay un tratado de cooperación militar con Rusia, manejado por el secretario Francisco Cafiero (primo del ministro de Relaciones Exteriores)”, sugirió, para concluir: “Todos ponemos nuestra esperanza en la paz. Solo la condena firme y categórica a la agresión rusa tienen la fuerza para frenar la situación”.
Por último, el diputado nacional (MC) Jorge Enríquez consideró que “la postura de falsa neutralidad del gobierno nacional, que entre otras manifestaciones se expresa en la abstención ante la condena de la OEA, es una vergüenza para la Argentina”. Y advirtió que “el mundo mira atónito el alineamiento de la Argentina con las autocracias, contrariando nuestra Constitución y los valores democráticos de la enorme mayoría de nuestro pueblo”.
La iniciativa de Mario Negri cuenta con el acompañamiento de Cristian Ritondo y Juan Manuel López. Además, reclamaron que se constituya con urgencia la Comisión de Relaciones Exteriores en Diputados.
En medio del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania que tiene en vilo al mundo, el presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, presentó un proyecto de resolución para interpelar al canciller Santiago Cafiero, atento a la política zigzagueante que ha mostrado el Gobierno argentino con declaraciones y gestos del presidente de la Nación hacia el Gobierno ruso en el último viaje a Moscú.
La iniciativa legislativa fue acompañada también por el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, y por Juan Manuel López jefe del bloque Coalición Cívica. Los tres diputados elevaron, además, un pedido al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para que se integre y se constituya la Comisión de Relaciones Exteriores, que desde el recambio legislativo está paralizada.
El proyecto dispone “convocar, en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional y 204 del reglamento de esta H. Cámara de Diputados de la Nación, al ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, Canciller Santiago Andrés Cafiero, para que brinde las explicaciones verbales correspondientes a la posición argentina ante la ofensiva de Rusia sobre Ucrania, más allá de la declaración oficial del día de la fecha en el cual se rechaza el uso de la fuerza armada y se llama a Rusia a cesar las acciones militares”.
En ese sentido, señalaron que “ello atento a la política zigzagueante que ha mostrado el Gobierno argentino con declaraciones y gestos del presidente de la Nación hacia el Gobierno ruso en el último viaje a Moscú que nos obliga a convocar al ministro a que informe a este Honorable Cuerpo sobre el tema que nos ocupa”.
“Queremos saber, en nuestra calidad de representantes del pueblo de la Nación Argentina, cuál será la postura definitiva que adopte el gobierno argentino ante el conflicto hoy desatado ante la invasión rusa a Ucrania y cuál el efecto que pueda ella traer aparejado luego de tantas idas y venidas en política exterior. Cuando el mundo se debate entre la paz, la vida o la muerte no es momento para tibiezas ni para mensajes contradictorios”, sostiene el proyecto de resolución presentado por Negri.
El presidente y la vicepresidente del bloque UCR en Diputados expresaron su malestar con el Gobierno por “no hablar con firmeza” sobre el conflicto militar entre los países de Oriente y lo calificaron como “tibios”.
En medio del conflicto militar entre Rusia y Ucrania, el presidente y la vicepresidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri y Karina Banfi, cuestionaron en sus redes sociales la postura del Gobierno nacional en relación al acontecimiento bélico y apuntaron contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, por su última gira presidencial en donde se reunió con Vladimir Putin.
“El Gobierno no habla con firmeza cuando Rusia acaba de violar el principio básico sobre el cual se apoyan las Naciones Unidas: la unidad territorial y la soberanía de Ucrania”, denunció el legislador cordobés y apuntó: “Queda en evidencia el error cometido por Alberto Fernández visitando a Putin en pleno acoso a Ucrania”.
En el mismo sentido se pronunció Banfi con una comparación: “Mientras México exhorta a ‘poner fin inmediatamente’ y la Unión Europea propone sanciones contra Rusia por el avance de Putin en Ucrania, la Cancillería argentina expresa ‘preocupación. No es suficiente Santiago Cafiero. La violencia siempre debe ser condenada. Una vez más, son los tibios”.
Estuvieron presentes legisladores nacionales y dirigentes de los seis partidos que conforman la coalición en una de las provincias más anti-K.
Los partidos que integran Juntos por el Cambio en Córdoba constituyeron este lunes una Mesa Provincial de la coalición, “dando así un paso fundamental en la institucionalización de la fuerza política más votada por los cordobeses en las elecciones nacionales de noviembre del año pasado”, destacaron mediante un comunicado.
Al encuentro citaron, y estuvieron presentes, los titulares de los partidos Marcos Carasso (UCR), Oscar Agost Carreño (Pro), Ernesto Martínez (FC), Gregorio Hernández Maqueda(CC-ARI), Gastón Dueñas Dabezies (Primero la Gente) y Martín Carranza Torres (Liberal Republicano).
Asimismo, participaron los senadores nacionales Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero; y los diputados nacionales Mario Negri, Rodrigo De Loredo, Gustavo Santos, Leonor Martínez Villada, Héctor Baldassi, Hugo Romero, Soher El Sukaria, Laura Rodríguez Machado, Gabriela Brouwer de Koning y Adriana Ruarte.
También estuvieron los legisladores provinciales Juan Jure, Silvia Paleo y Cecilia Irazusta; y los intendentes Ariel Grich, Marcos Ferrer, Teresa de Vélez y Sara Majorel.
Otros de los participantes fueron los dirigentes radicales Oscar Aguad y Ramón Mestre, así como los representantes de las juventudes de los partidos: Constanza Córdoba Acosta (UCR), Jessica Rovetto Yapur (Pro), Agustín Nostrala (FC), Maximiliano Arnosio (CC-ARI), Martín Pereyra (Primero la Gente) y David Magnin (Liberal Republicano).
En el encuentro se destacó “la importancia de ofrecer a los cordobeses un proyecto político potente y confiable para gobernar la provincia de Córdoba que represente una alternativa superadora al oficialismo provincial, tras 24 años de gobierno peronista”.
Según se informó, en la reunión se puso énfasis que “la defensa de los intereses de Córdoba frente a la discriminación a la que la somete el gobierno kirchnerista, nos obliga a unir fuerzas en la lucha por un mayor federalismo que ponga en alto el enorme valor que nuestra provincia le aporta al país”.
“En ese marco, con la convicción de que el conjunto es superior a la suma de las partes, se decidió constituir en el corto plazo una Mesa Ejecutiva Provincial para afrontar la agenda política cordobesa, así como para asegurar que las legítimas y necesarias aspiraciones personales o grupales puedan ser canalizadas mediante mecanismos democráticos que aseguren las candidaturas que la coalición presente en las elecciones de 2023, respetando las normas internas de cada partido“, sostuvieron los dirigentes de la provincia más afín a JxC y donde el año pasado hubo unas internas calientes en el espacio.
Asimismo, se consideró importante “invitar a aquellos partidos y dirigentes políticos, sectores sociales y empresariales, así como a ciudadanos comprometidos con los valores y objetivos de Juntos por el Cambio a que se incorporen al trabajo conjunto”.
Por último, se dispuso que los equipos técnicos y fundaciones de los partidos que forman Juntos por el Cambio aúnen esfuerzos en pos de la elaboración de plataformas electorales y programas de gobierno comunes.
El jefe de la bancada radical en Diputados consideró que el presidente Alberto Fernández debería haber ido a Corrientes.
El diputado Mario Negri apuntó contra el ministro de Ambiente, Juan Cabandié, por sus declaraciones contra el gobernador correntino Gustavo Valdés y el expresidente Mauricio Macri en medio de los graves incendios que azotan a Corrientes. “No se puede jugar a la chicana política”, dijo indignado el jefe de la UCR en la Cámara baja.
“Cabandié debe dejarse de joder, es tanto lo que están cargados de odio que le falta decir que el gobernador andaba prendiendo fuego”, expresó el cordobés en declaraciones a CNN Radio.
El radical lamentó que “se perdieron días en los que Cabandié se lanzó a una campaña verbal innecesaria cuando a la gente se le quemaba los campos. El Gobierno nacional tiene muchos problemas pero, además, le falta sentido de la oportunidad política para hacer determinadas las cosas”.
“El presidente no debe esperar a que lo inviten a Corrientes. Así como va de cabeza a los actos de La Cámpora, debería haber ido”, consideró el legislador.
Consultado sobre las acusaciones del kirchnerismo al gobierno de Cambiemos por el “desmantelamiento” del Plan de Manejo del Fuego, Negri respondió: “Son una bolsa de mentira, si tiene 4 mil millones de pesos para el manejo del fuego y no los distribuyeron. Les falta llevar guantes de boxeo a los incendios para pegarle a algún opositor. Son unos irresponsables. Les falta decir que Macri es piromaníaco”.
“La verdad -es que los dichos de Cabandié y su segundo Sergio Federovisky– son una falta de respeto al sentido común frente a la sociedad. Han perdido la sensibilidad, no tienen ni siquiera un piso de responsabilidad. Deberían colaborar para apagar las llamas y después se verá si los incendios fueron intencionales. Eso se investiga después”, finalizó.
Durante el encuentro del radicalismo en Santa Fe, el diputado resaltó que “depende de la oposición que no haya default”. También mandó un mensaje hacia el interior de JxC.
En su discurso durante la cumbre del radicalismo en Santa Fe, el diputado Mario Negri advirtió este viernes que “estamos parados nuevamente en una crisis descomunal. Ojo con tirar de la cuerda, ojo con escuchar a algunos que profesan el cuanto peor, mejor”.
“La sociedad quiere saber qué haremos nosotros con el acuerdo con el FMI. Esto pasa porque el partido de gobierno está dividido frente a este tema crucial”, señaló el jefe del bloque de la UCR en la Cámara baja y resaltó: “Mi experiencia parlamentaria indica que cuando una alianza tiene fisuras en sus bancadas del Congreso es porque la crisis de esa coalición es terminal”.
El cordobés expresó que “hoy la Argentina nos mira” y “depende de la oposición que no haya default. Tenemos la responsabilidad de hacer docencia ante la ciudadanía, explicar qué significa el abismo de la cesación de pagos, porque el kirchnerismo la impulsa irresponsablemente”.
“Primero como radicalismo y luego como Juntos por el Cambio debemos establecer claramente las prioridades y sentarnos a elaborar un programa de gobierno, luego vendrán las candidaturas”, subrayó el legislador durante el encuentro de la Mesa del Comité Nacional de la UCR y los bloques legislativos nacionales.
Además, en un mensaje hacia sus pares, Negri confesó: “Si bien veo que ahora nos estamos ordenando y me alivia, a fin de año temí que nos convirtiéramos en un archipiélago y no en una coalición”.
El radical también opinó sobre la apertura de Juntos por el Cambio en 2023. “Hay una desesperación por sumar. Pero pregunto: ¿Se puede sumar hasta el infinito para llegar al gobierno? Probablemente sí, pero temo que no se podrá luego gobernar. Estoy a favor de la ampliación, pero no de amontonarse“, apuntó.
“Yo no creo que no deba existir el Estado”, aclaró, en referencia a los sectores liberales más extremos con los que algunos miembros del Pro coinciden en varios temas.
Para finalizar, Negri conminó al radicalismo a “abrazarse” a las capas medias de la sociedad. “Debemos rescatar y sacar de la banquina a la clase media que es la que nos parió y nos permitió crecer. Allí están nuestras raíces. La Argentina del trabajo y del esfuerzo debe seguir siendo nuestro faro”, manifestó.
Y disparó: “El radicalismo ha recobrado la idea de que nosotros podemos, de que tenemos mujeres y hombres capaces y con ideas. ¿Qué tienen los otros que no tengamos nosotros, si Alberto Fernández es presidente?”.
En el encuentro se abordarán los temas de economía y justicia, además de “la estrategia” y “el plan parlamentario 2022” de los bloques legislativos.
El próximo viernes, a partir de las 11, los integrantes de la Mesa del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical y los bloques legislativos nacionales de ese espacio realizarán una reunión en la ciudad de Santa Fe.
A las 11.10 se iniciará el panel económico, a cargo de los economistas Eduardo Levy Yeyati y Javier González Fraga -extitular del BCRA-.
Mientras que a las 12 será el turno del panel de justicia, más específicamente sobre el tema del Consejo de la Magistratura, y contará con las exposiciones del gobernador correntino, Gustavo Valdés; el abogado constitucionalista y exministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra; el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri; y el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo.
Tras el break de las 13, está previsto que se retome el debate con un informe por parte de la Mesa del Comité Nacional; que se aborde la agenda de la UCR y Juntos por el Cambio, y también la “estrategia y plan parlamentario 2022”. A las 17 está previsto el cierre del encuentro.
El jefe radical en Diputados y la presidenta del Pro mantuvieron un encuentro en donde conversaron sobre la unidad de Juntos por el Cambio para “crecer como una fuerza competitiva”.
La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, se encuentra de gira por la provincia de Córdoba en donde se reunió este lunes con el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri. En el encuentro dialogaron sobre el trabajo de Juntos por el Cambio en cada provincia con la mira puesta en ganar las elecciones presidenciales en el 2023.
“Me reuní con Patricia Bullrich en Córdoba para conversar sobre los grandes avances que está haciendo Juntos por el Cambio en todas las provincias para crecer como una fuerza competitiva”, tuiteó Negri y remarcó: “En 2023 debemos ganar en todo el país”.
En el mismo sentido se pronunció Bullrich quien destacó que las charlas con Negri son “enriquecedoras” y señaló: “Estamos juntos para profundizar la unidad para el cambio que quieren los cordobeses. Poniéndonos en el lugar de cada argentino somos la mejor opción para la transformación de nuestro país”.
En esta oportunidad visita la provincia de Córdoba, uno de los destinos donde Juntos por el Cambio viene obteniendo un importante caudal de votos. Allí, la exministra de Seguridad se reunió este domingo con dos de los principales dirigentes de la provincia mediterránea como el senador Luis Juez y el diputado nacional Rodrigo de Loredo.
Cabe recordar que desde hace semanas la presidenta del Pro visita cada territorio de las distintas zonas del país, con la gente, y con la política, se contó con la presencia de destacados dirigentes, en este caso la diputada nacional Laura Rodríguez Machado; la senadora nacional Carmen Álvarez Rivero; Oscar Agost Carreño; Sebastián García Díaz; Damián Arabia, y referentes de diferentes ámbitos sociales, locales y nacionales, continuando así con su trabajo de fortalecimiento de Juntos por el Cambio.
Además, la dirigente nacional ya había visitado al expresidente Mauricio Macri al sur para conversar, convencida de la construcción que se está haciendo en este 2022, y que este año debe ser fundamentalmente para trabajar en la cercanía con los ciudadanos y la territorialidad; a esto se le suman por ejemplo encuentros con el dirigente radical Ernesto Sanz; Ricardo López Murphy; Miguel Ángel Pichetto; y contando con el acompañamiento en las giras de Santiago Kovadloff; Javier Iguacel; Martín Yeza; Guillermo Montenegro; Carlos Kambourian; y Hernán Lombardi, entre otros.
A su arribo Bullrich señaló que: “No es el momento de hablar de campaña ni de candidaturas. Está bueno recorrer el país cuando uno no es candidato para tomar contacto directo con la gente; hay un monitoreo social muy fuerte de la gente sobre la dirigencia que yo no recuerdo haber vivido. Y está bueno eso”.
“Estamos trabajando para armar la Mesa de Juntos por el Cambio en Córdoba porque es hora de que en la provincia haya un cambio. Más de 20 años del mismo gobierno es mucho tiempo. Estoy encarando una estrategia de recorrer el país y de acompañar y trabajar en la construcción de las mesas de Juntos por el Cambio en cada lugar y por eso voy a hablar con todos los dirigentes para lograr que en Córdoba podamos armar una mesa de Juntos por el Cambio, para que comiencen a discutirse las normas que van a regir en Córdoba, ya que no hay Paso para las candidaturas locales. Y también voy a tomar contacto con la sociedad, que es lo más importante. Hay puntos emblemáticos donde se hacen festivales y lugares icónicos, como Carlos Paz, donde llega gente de todo el país. Me parece que está bueno ir no solo cuando está en campaña, sino que tiene que recorrer el país todo el año”, continuó afirmando la presidenta del Pro.
Y continuó sus declaraciones subrayando que: “Nosotros estamos en condiciones de ganar Córdoba, de lograr que el próximo gobernador o gobernadora sea de Juntos por el Cambio y que podamos sacar mucho más potencial a lo que ya es Córdoba. Ahora hay que ver cómo se ordenan y, tal como decimos en todos lados y también en Córdoba, no hay que apurarse: 2022 es un año para solucionar los temas de la gente. Vamos a trabajar en la emergencia sobre el narcotráfico, en cuestiones de violencia de género, en educación y la necesidad de que los protocolos educativos sean amplios y dejen empezar las clases cuando corresponda. Esos son los temas en los que queremos tallar como fuerza política. Nuestra agenda va a estar desligada de las elecciones, aunque sin dudas tenemos algunos temas que hay que hablar, porque Córdoba es una provincia que no tiene una definición en el tema de las candidaturas locales y que tomar una decisión sobre un modelo de cómo elegimos a los candidatos”.
“En este momento, en Córdoba nosotros queremos un cambio y se lo digo taxativamente. El peronismo ha estado demasiado tiempo en el poder en Córdoba y queremos un cambio, por lo que habría que invertir los términos de qué fuerza suma integrantes. Juntos por el Cambio debe tener una propuesta atractiva para mejorar Córdoba. La apuesta no es mezclarnos ahora: podrá venir a nuestro espacio algún intendente, pero el objetivo es ganarle al peronismo, queremos ser una alternativa. Hay que mostrarle a la sociedad por qué creemos nosotros que Córdoba puede dar más de lo que ha dado y porque 20 años en el poder burocratizan las gestiones y llega un momento en el que se hacen necesarios los cambios. Es bueno para Córdoba tener un nuevo impulso, un cambio más profundo”, finalizó Bullrich.
El golfista y actual intendente de Villa Allende falleció este domingo a la edad de 67 años. Mensajes de toda la clase política.
La municipalidad de Villa Allende comunicó oficialmente este domingo el fallecimiento de su intendente, Eduardo “Gato” Romero, quien más allá de la política, a la que se dedicó los últimos años, tuvo antes una gran trayectoria deportiva como golfista, en cuyo marco alcanzó a ganar el Senior US Open 2008.
Intendente de Villa Allende por el Pro desde 2015, había sido reelecto en 2019.
El jefe del bloque radical de diputados nacionales, Mario Negri, despidió a su comprovinciano con este mensaje: “Adiós querido Gato Romero. Fuiste un deportista destacado, un dirigente fenomenal que se animó a acercarse a la política para cambiar la vida de los ciudadanos de Villa Allende y un ser humano excepcional. Gran abrazo a sus familiares y amigos. QEPD”.
La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, tuiteó: “Estando de visita en Córdoba nos llega la triste noticia de la temprana partida de Eduardo ‘El Gato’ Romero. Lo vamos a recordar como un gran golfista, un gran intendente y, por sobre todo, una gran persona. Un sentido abrazo para toda su familia y sus seres queridos”.
El gobernador cordobés, Juan Schiaretti, también se pronunció definiendo a Romero como un hombre “comprometido con su pueblo, hago llegar a toda su familia, amigos, seres queridos y vecinos de esta ciudad mis más sentidas condolencias”.
La diputada del Pro Soher El Sukaria expresó su “consternación y tristeza por la temprana partida de mi querido amigo el Gato Romero” y envió un abrazo a su familia y a todos los vecinos de Villa Allende.
La también diputada cordobesa Soledad Carrizo habló de “una gran pérdida para la política cordobesa. Mi acompañamiento a los vecinos de Villa Allende ante el fallecimiento de Eduardo ‘Gato’ Romero. Fuerzas a amigos y familia que están atravesando este momento”.
“Perdimos a un grande. Profundo dolor por la muerte de Gato Romero. Mi pésame y abrazo fraterno a su familia en este difícil momento”, expresó a su vez el diputado Gustavo Santos.
Otro cordobés, el exministro Oscar Aguad manifestó su “pena profunda” por el deceso de Romero y habló de “una pena profunda; un ejemplo como persona, dirigente y deportista. Hasta siempre amigo, descansa en paz”.
La aclaración de Alberto Fernández respecto de Estados Unidos fue para el jefe radical un reconocimiento a la “sobreactuación” en Moscú.
El presidente Alberto Fernández señaló este sábado que, “así como Trump en su momento trabajó para favorecer al gobierno de Macri y darle un crédito muy nocivo para Argentina, también digo que, el gobierno de Joe Biden, cuando llegó el momento de dar una solución acompañó”.
En declaraciones al programa “Secreto de Sumario”, emitido por Radio 10, el mandatario explicó que cuando “hablé de que Argentina sea la puerta de entrada para Rusia estaba hablando de inversiones. No voy a imponer un régimen maoísta”, aclaró y enfatizó que el país debe tener con Estados Unidos “una relación madura, franca, sincera y de respeto mutuo” al igual con otros países del mundo, al hacer referencia a la gira oficial que realizó hace unos días por Rusia y China.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, reaccionó a través de su cuenta de Twitter, donde señaló que “el presidente debió salir a poner paños fríos con Estados Unidos, lo cual confirma que se fue de boca en Rusia y eso en política exterior se paga”.
“Nadie cuestiona el multilateralismo, pero Fernández sobreactuó ideologizando la relación con Moscú, sin que además se lo pida nadie”, agregó el legislador cordobés.
Para Negri, “está claro que los dichos de Alberto Fernández en Rusia generaron algo más que un dolor de cabeza entre la Argentina y Estados Unidos”. Y remató: “La política exterior está manejada con sumo amateurismo”.
El diputado radical expresó que en este tema hay “imprevisibilidad” y “la mayor exageración” por parte del Gobierno.
El jefe del bloque UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, consideró que “estamos viviendo el momento de mayor amateurismo en política exterior, siendo benévolos”, al criticar acciones del presidente Alberto Fernández y funcionarios durante la gira por Rusia y China.
El cordobés reveló que en la cumbre de Juntos por el Cambio realizada en Olivos “repasamos la política internacional argentina, que yo creo está pasando un momento de muchas dudas, de mayor imprevisibilidad y la mayor exageración”.
“Hay sobreexageración; no te piden tanto cuando vos vas a recorrer el mundo”, enfatizó en referencia a la frase del presidente sobre que Argentina sea para Rusia “la puerta de entrada a América Latina”.
En ese sentido, el legislador opositor señaló: “En el momento de mayor sensibilidad y conflicto con Estados Unidos, a quien le golpeamos la puerta todos los días para que nos ayude a resolver los problemas de la deuda”.
“La política exterior de este Gobierno no es una política para ubicar a la Argentina en sus mejores oportunidades” sino “para hacer política en el interior del Frente de Todos”, opinó en diálogo con radio La Red.
Por otra parte, el diputado sostuvo que “es imprescindible para Argentina arribar a un acuerdo por lo que significa siempre financiamiento internacional en un país que hace muchos años, y con distintos gobiernos, no ha podido resolver”.
Sin embargo, subrayó que “eso solo no alcanza para que salga un país, hace falta un plan económico, un rumbo, ser previsible, tener una política antiinflacionaria”.
Y pronosticó que el acuerdo “no va a llegar al Congreso hasta después del mensaje del presidente el 1ro. de marzo, hasta entrado marzo”.
El jefe de la UCR afirmó que el quórum va a estar “seguro” para tratar el acuerdo con el FMI, pero el mismo es todavía “una hoja que está en blanco y falta conocer”.
El jefe de la UCR, Mario Negri, criticó al oficialismo por su actitud para con la oposición y lanzó: “Es como para darles una cachetada”. No obstante, afirmó que el quórum para la sesión en la que se trate el acuerdo con el FMI va a estar “seguro”, pero todavía “es una hoja que está en blanco y falta conocer”.
“Si uno reacciona por el comportamiento del Gobierno con la oposición es para pegarles una cachetada, y si uno reacciona por los desplantes que nos hizo el ministro (Martín Guzmán) como si nos sobrara plata, que nos tuvo 15 días y no nos atendió, es para no saludarlo más. Ahora uno tiene que actuar con responsabilidad en función del país y para adelante”, sostuvo.
Durante una entrevista en el canal LN+, el cordobés consideró que “hay que desdramatizar el tema, ni esperar qué hace Cristina Kirchner ni ver qué es lo que hace Máximo (Kirchner). Yo tengo una idea de país y además tengo que pensar, no solamente en función de los efectos negativos para la sociedad presente, sino también, si aspiro a gobernar, qué futuro voy a tener por delante”. Seguidamente, se preguntó: “Si en 2023 somos gobierno, ¿queremos ser el gobierno de un default?”.
“No tengo ninguna garantía de que, si ahora sale el acuerdo, el kirchnerismo lo vaya a cumplir”, alertó, pero expresó que “el acuerdo con el Fondo es imprescindible”, aunque en el Gobierno “lo que no tienen es plan económico”.
En otro tramo, el legislador radical agregó: “Si el Gobierno anda de novio con la inflación porque piensa que le licua las deudas, pero la inflación mata a la gente y al bolsillo, y aumenta la pobreza, tiene un problema: no tiene rumbo”.
El diputado radical expresó en su cuenta de Twitter que “los conflictos personales entre ellos ponen en peligro a los argentinos y sólo benefician a los delincuentes”.
En medio de la problemática del narcotráfico que tomó preponderancia tras la causa de droga adulterada que dejó 24 muertos y más de 80 internados, sumado a los nuevos casos ocurridos en Rosario, el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, se cruzó enredes con el titular de la cartera de Seguridad bonaerense, Sergio Berni. En ese marco, el jefe del bloque UCR en Diputados Mario Negri (Córdoba) criticó la actitud de los funcionarios y advirtió: “Cuando terminen de pelearse se van a dar cuenta de que el narcotráfico se está quedando con el Estado”.
A través de su cuenta de Twitter, el legislador radical cuestionó: “El Gobierno nacional y el de (Axel) Kicillof ya perdieron 2 años en peleas por la falta de política de Seguridad. Primero entre (Sabina) Frederic y Berni y ahora entre Aníbal. F y Berni”.
“Los conflictos personales entre ellos ponen en peligro a los argentinos y sólo benefician a los delincuentes”, precisó Negri y señaló: “Cuando el Gobierno nacional y el bonaerense terminen de pelearse se van a dar cuenta de que el narcotráfico se está quedando con el Estado”.
En el encuentro, el diputado radical Mario Negri se refirió al viaje del presidente a Rusia: “La reunión de Alberto con Putin indica la ausencia de rumbo del Gobierno y choca con los ruegos a Biden para que nos ayude con el FMI”.
Los diputados nacionales del radicalismo realizaron una jornada de trabajo con especialistas en donde debatieron varios temas de actualidad, con el objetivo de diagramar una agenda legislativa potente para enfrentar los desafíos del país.
Al inicio del encuentro, el titular del bloque UCR en Diputados Mario Negri (Córdoba) se refirió a la reunión de Alberto Fernández con Vladimir Putin y aseguró que “hay que pensar una política exterior que provea seguridad y desarrollo y que blinde la democracia. La reunión de hoy de Alberto con Putin indica la ausencia de rumbo del Gobierno y choca con los ruegos a Biden para que nos ayude con el FMI”.
El panel sobre Política Exterior, estuvo a cargo de Carlos Pérez Llana que señaló.: “Hay que pensar un proyecto de país y no de poder. Ya no hay más viabilidad nacional para seguir con proyectos personalistas. Argentina no tiene proyecto estratégico para sumarse a la globalidad. Esto no se arregla con ideología porque la ideología es un velo que tapa la realidad”.
“El Gobierno argentino cree que se alía a la izquierda que tiene como enemigo a Estados Unidos, pero no se está asociando con países que tienen agenda progresista sino con países revisionistas. Estamos ante un mundo con desigualdades que son tóxicas para el sistema democrático. La democracia está crujiendo”, cerró.
Ante los legisladores, el economista Eduardo Levy Yeyati señaló que “Argentina no resiste el shock adicional de un default”.
En el panel sobre economía y FMI, Levy Yeyati afirmó que “lo más deseable es que no haya default con el FMI porque eso implicaría más presión cambiaria, más brecha, más inflación, menos crecimiento y más pobreza. Argentina no resiste un shock adicional. Lo más sensato es avanzar con el programa que negocia el Gobierno, para así conseguir refinanciar lo que se le debe al FMI y de paso hacer correcciones. El ajuste no es menor, equivale a dos puntos del PBI, es un gran desafío llegar a esa meta”.
“Hay que tener en cuenta que si defaulteamos con el Fondo perderemos también los préstamos adicionales del Banco Mundial y del BID”, agregó.
Del panel sobre Energía participaron Daniel Montamat y Jorge Lapeña quienes manifestaron: “Cuando hay precios políticos, más intervencionismo y cortoplacismo, hay déficit energético y se destruye al sector. La energía tiene un costo, y ese costo se paga con impuestos o con emisión e inflación”, señaló Montamat.
“Es imposible lanzar un plan de convocatoria a la inversión estable con los niveles de inestabilidad macroeconómica y riesgo país como los que tenemos. El desafío de la Argentina debe ser volver a niveles de inversión del 25 % del PBI, con una estrategia de valor agregado”, señaló Montamat y afirmó que “la transición energética argentina y los compromisos asumidos en materia de cambio climático abren una ventana de oportunidad para el desarrollo intensivo de los recursos hidrocarburíferos. Petróleo en lo inmediato, el gas natural en lo mediato, en combinación con fuentes verdes”.
Por su parte, Lapeña insistió en que “el siglo XXI es el siglo del festival de los subsidios en Argentina, que ya se llevaron 132.000 millones de dólares. No es viable vivir con subsidios energéticos de entre 10.000 y 15.000 millones de dólares por año, como viene sucediendo en los últimos años. Sabemos que hay que ajustar tarifas, pero lo que no está claro es cómo debemos hacerlo”.
Fue en el marco de la apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura de Córdoba. Los diputados Mario Negri y Rodrigo De Loredo dieron su opinión.
En la apertura de sesiones ordinarias de la legislatura de la provincia de Córdoba, el gobernador Juan Schiaretti pronunció un duro discurso con el Gobierno nacional. En ese contexto, el jefe del bloque de Diputados de la UCR, Mario Negri, y el presidente de Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, expresaron su punto de vista.
“Hoy el gobernador está en el operativo distancia del Gobierno nacional y lo sobreactúa porque estuvo muy pegado dos años”, señaló Negri y expresó: “Creo que el discurso del gobernador tuvo dos partes. Coincido en la primera sobre las asimetrías y discrecionalidad de la Nación para con las provincias, particularmente Córdoba. El hecho más significativo, el que más daño nos hizo, fue con la ley de Biocombustibles, pero después el gobernador tuvo una segunda parte que parecía una piñata de la que caían millones de pesos por todos lados. Creo que hubo una exageración muy grande, que no hay una relación directa entre la situación financiera de la provincia, de la Caja de Jubilaciones y el nivel de endeudamiento con la cantidad de anuncios”.
En ese sentido, manifestó: “Me hubiera gustado una reflexión más profunda sobre la presión tributaria, porque tenemos los Ingresos Brutos más altos del país y la energía más cara de la Argentina”.
“Me hubiese gustado que el gobernador pidiera disculpas por los hechos de violencia institucional en la pandemia como fueron los casos de Blas Correa y Solange”, remarcó Negri y cerró: “Hoy el gobernador está en el operativo distancia del Gobierno nacional y lo sobreactúa porque estuvo muy pegado dos años. Además, el gobernador siempre está en campaña, ahora por el 2023”.
Por su parte, para De Loredo: “Es un discurso de fin de ciclo, nos deja la sensación que ya no tienen más nada que ofrecer, y cuestionó: “fue un discurso con mucho pasado, poco futuro y sin proyectos”.
“No hubo nuevas ideas ni entusiasmo por el futuro. Se repiten las promesas año tras año y siguen ausentes las respuestas concretas a las problemáticas estructurales que llevan años sin solución”, enfatizó el diputado radical.
Agregó: “Fue un discurso cargado de victimización, con duras críticas a las políticas del gobierno nacional que no desligan la responsabilidad de Hacemos por Córdoba que hace casi 25 años que gobiernan una provincia estancada, con elevados niveles de pobreza, desigualdad, una enorme presión fiscal y sin prioridad social ni productiva”.
“Hubo propuestas light sobre grandes temáticas que preocupan a los cordobeses, por ejemplo, en materia de viviendas vuelven a anunciar 10 mil viviendas para un déficit habitacional que alcanza a cerca de 260 mil hogares cordobeses, mientras aún esperamos que se concreten las 25 mil que se comprometieron a ejecutar en 2019”, criticó.
En el mismo sentido, De Loredo enfatizó: “Respecto a Internet, desde ARSAT en 2017 dejamos listas las redes troncales de fibra óptica para mejorar la conectividad, sin embargo, pasaron cinco años y no se avanzó en nada. Lo mismo ocurre con el acceso al gas natural, reeditan promesas de gasoductos troncales, pero sigue sin salir gas de las hornallas en gran parte de los hogares de la provincia”.
“Nos preocupa que no hubo autocrítica ni se habló de qué se va a hacer con la inviable EPEC, que tan cara le cuesta a los cordobeses y tan mal servicio presta; ni se propone ninguna acción de fondo contra la inseguridad, solo chalecos nuevos para policías”, expresó el diputado nacional.
En suma, cuestionó: “De todos los discursos de apertura, este fue el de menor calidad y con escaso contenido de gestión. Al contrario, fue el más politiquero y electoral”, y cerró: “Transitar los últimos dos años de gestión peleando en los medios con el Gobierno nacional parece que es la propuesta que ofrece Hacemos por Córdoba”.
El diputado radical se refirió a la renuncia del diputado oficialista a la presidencia del bloque en la Cámara baja, y señaló que “esta crisis política es pura y exclusivamente responsabilidad del Frente de Todos y sus internas”.
En medio de las negociaciones entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional, el diputado nacional Máximo Kirchner anunció su renuncia como jefe del bloque en Diputados del FdT por no compartir el acuerdo. Tras darse a conocer la noticia, el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, opinó: “Hay una grave crisis interna dentro del Frente de Todos que parece ir ganando gravedad y volumen”.
En diálogo con una Radio porteña, Negri afirmó: “Veníamos diciendo que había un silencio que aturdía de parte del kirchnerismo duro con respecto al acuerdo del Gobierno con el FMI. Hoy queda claro que hay una grave crisis interna dentro del Frente de Todos que parece ir ganando gravedad y volumen”.
“Es la primera vez que un presidente peronista pierde el control de los bloques parlamentarios. Mañana martes, Alberto Fernández se va a Moscú a reunirse con Putin justo cuando hay una escalada con Ucrania que tiene al mundo en vilo y justo cuando una decena de procesados y condenados por corrupción del kirchnerismo marcharán para simbólicamente tomar por asalto a la Corte Suprema”, agregó Negri.
Y finalizó: “Como oposición hemos querido colaborar, pero el ministro (Martín) Guzmán ni siquiera nos quiso recibir. Nosotros no podemos palos en la rueda, esta crisis política es pura y exclusivamente responsabilidad del Frente de Todos y sus internas”.
Eso expresó el jefe de la UCR en la Cámara baja en relación al acuerdo con el FMI y agregó que “logró que se baje un poco la incertidumbre”.
El presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados Mario Negri (Córdoba) consideró que en Juntos por el Cambio “está toda la predisposición para que el país recupere una senda de crecimiento” y consideró que la firma del entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “ha hecho que baje un poquito la incertidumbre y que se recupere la confianza”.
En diálogo con Radio Continental, Negri sostuvo que el acuerdo final “deberá ser consolidado por el Gobierno con una surte de memorándum que deberá enviarse al Congreso”, y destacó que “logró que se baje un poquito la incertidumbre y en algún grado la confianza pueda recuperarse”, pero sostuvo que “lo sustancial es el cómo y eso todavía no lo hemos visto”.
“Todavía hay una hoja en blanco que se deberá completar. Por supuesto que está toda la predisposición para que el país recupere la senda, que sea previsible y pueda crecer con estabilidad. En este tema, la oposición actuó con mucha responsabilidad”, ratificó.
Y en ese sentido, sumó: “Hemos acompañado desde la reestructuración de la deuda con los bonistas privados. La deuda es una cuestión transversal que cruza la historia de la Argentina que tiene que ver con déficit no resuelto, con gastos superiores al crecimiento de hace muchos años del país”.
No obstante, indicó sostuvo que “el que negocia (con el FMI) es cada Gobierno a su turno”.
Negri también calificó como “positivo” el hecho de que “se despeje la posibilidad de que el país entre en un default” con el organismo de crédito multilateral.
En otro tramo de la entrevista, el dirigente radical confirmó que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, visitó Córdoba en los últimos días en clave electoral de lo cual expresó: “Estuvo conmigo, con el senador (Luis) Juez, con gente del Pro”.
“El radicalismo también tiene un ramillete de candidatos de cara a 2023. El orden de prioridades para todos ellos tiene que ver con lo que le pasa al país”, adelantó. Finalmente, aseguró que “están todas las puertas abiertas” si el bloque alineado con el senador Martín Lousteau desea volver a la bancada que conduce en el ámbito de la Cámara baja.
El titular de la bancada radical de la Cámara baja consideró que el default era “la peor catástrofe que le podía pasar a los argentinos”.
El jefe del bloque radical de la Cámara de Diputados, Mario Negri, destacó que con el preacuerdo alcanzado con el Fondo Monetario “se ha ido aclarando un poco” el panorama, aunque advirtió que “no hay que sobreactuar”. Empero, consideró “positivo” que haya un preacuerdo “que aleja la posibilidad del default, que era la peor catástrofe que le podía pasar a los argentinos”.
“Ahora, de ahí a un memorándum de entendimiento, que es lo que tienen que mandar al Congreso, hay un trecho, que es lo que tienen que trabajar”, aclaró el legislador cordobés, para agregar luego que “este programa, o este pre-entendimiento es del Gobierno. Nosotros lo que conocemos es lo que el ministro ha dicho en muy pocas palabras, pero falta una parte sustancial: que diga cómo vamos a llegar a todos esos destinos que marca, de déficit, de no emisión monetaria… Un montón de caminos financieros económicos a los que necesariamente les falta claridad”.
Entrevistado en Radio Rivadavia, el legislador cordobés resumió que “hoy estamos frente a un preacuerdo que baja un poco la incertidumbre, baja la desconfianza, pero hay un camino que recorrer durante este mes de febrero”.
Agregó luego que “el otro dato no menor es que todavía no hay pronunciamiento del Frente de Todos en términos de sus dirigentes y su vicepresidenta en cuanto a si van a acompañar lo que el Gobierno está construyendo en el diálogo con el Fondo”.
“En realidad, los últimos pronunciamientos de la vicepresidenta e inclusive de muchos dirigentes de renombre o no, han sido en un sentido absolutamente inverso”, observó Negri, para quien el Gobierno “lo primero que tiene que hacer es reclamarle a los propios, para mostrarse monolíticamente defendiendo un programa que el Gobierno supuestamente va a llevar adelante con el Fondo”, señaló Negri.
A continuación, el jefe del bloque UCR sentenció: “Hasta ahora el silencio de la vicepresidenta y de los principales dirigentes del kirchnerismo duro aturde. Es un silencio que aturde y me parece que el Gobierno tiene que resolver esa situación, porque cuando la Carta de Intención llegue al Congreso, ahí vamos a ver todo el condimento que lleva adentro y de qué naturaleza es”.
Esto es: “si es la verdad que no van a aumentar impuestos, si los van a bajar, cuál es el sendero que van a elegir para aumentar las reservas de golpe este año en 5000 millones de dólares; cuál es el sendero que van a hacer para bajar al 1% la emisión monetaria de la cifra que habían tenido, que ha sido muy alta”.
“Así que sabrán lo que están haciendo”, agregó, remarcando que “nosotros no vamos a ser ningún palo en la rueda, pero lo mínimo que estamos esperando es que esto llegue al lugar natural donde se debe tratar, que es el Congreso. No queremos el default, por eso nos parece una buena señal salir de ahí, que es el abismo, y falta un capítulo: ver si en el oficialismo lo que hay es una convicción de que están dando un paso adelante o es una señal de que comienza una puja de poder interno mucho más fuerte”.
El diputado cordobés opinó sobre el primer entendimiento con el Fondo el cual consideró que “evita el default” y manifestó que “el Ejecutivo puede sumar el tema a extraordinarias”.
Tras participar de la reunión de la Mesa Nacional de JxC, el jefe del bloque en Diputados de la UCR Mario Negri (Córdoba) opinó sobre el acuerdo al que llegó el Gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional y destacó que “evita un default” al tiempo que sugirió que “si el Ejecutivo tiene una carta de intención avanzada con el Fondo, puede perfectamente sumar el tema a extraordinarias”.
El legislador radical ponderó en su cuenta de Twitter: “Este primer entendimiento con el FMI evita el default, que hubiera sido tremendo para el país”, y agregó: “Esta negociación continuará, debe haber detalles definitivos y todo se deberá traducir en una suerte de memorando de entendimiento que discutirá el Congreso”.
Sin embargo, advirtió: “Hay que ser cuidadoso. Está claro que se está arribando al entendimiento definitivo que superará a esta administración y comprometerá a las futuras administraciones. Por eso hay que ser prudente y no equivocarse. El Congreso analizará todo con mucho cuidado”.
“Nosotros, desde JxC, no damos golpes bajos porque está por delante el país, se compromete el futuro de muchas generaciones de argentinos”, afirmó Negri.
Por último, hizo referencia al temario de las sesiones extraordinarias a las que convocó el Gobierno para el mes de febrero y sugirió: “Si el PEN tiene una carta de intención avanzada con el Fondo, puede perfectamente sumar el tema a extraordinarias o bien esperar a marzo. Nosotros estamos esperando en el Congreso”.
“Solo falta que el presidente y la vice se sumen, para terminar de sincerar la convocatoria”, señaló.
Luego de que la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, manifestara su apoyo a la convocatoria para la marcha del próximo 1 de febrero contra la Corte Suprema de Justicia, el titular del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, afirmó que “solo falta que el presidente y la vicepresidenta se sumen para sincerar que la marcha del 1 de febrero no encierra otra intención que no sea la de golpear con carácter destituyente al máximo tribunal de la Republica”.
“Primero fue el viceministro de Justicia, luego el ministro de Seguridad, ahora la interventora de la AFI. En cualquier momento convocan ellos y dan a conocer las graves intenciones que los motivan”, señaló Negri en declaraciones realizadas esta tarde en Córdoba.
En el mismo sentido se había pronunciado el martes el diputado del Pro Gerardo Milman, quien le advirtió: “Señora Caamaño, usted, además de ser una okupa del cargo, ¿no conoce el estatuto de la ley que debe resguardar?”. En las redes sociales, el legislador de Juntos por el Cambio publicó una parte del estatuto en cuestión, en donde figuran las obligaciones de quien conduce la AFI. En cuyo punto 6 se establece que no debe estar afiliado a un partido político, ni participar en actividades de tal índole, ni profesar o vincularse en organizaciones, sectas, movimientos, logias o agrupaciones que sustenten o propugnen principios contrarios a los de libertad y democracia, de acuerdo al régimen establecido por la Constitución Nacional y el respeto a las instituciones fundamentales de la Nación Argentina”.
El jefe del bloque de Diputados de la UCR recordó la fallida reunión con el ministro de Economía y aseguró que “estamos cargados de incertidumbre porque no sabemos qué va a suceder”.
El diputado nacional y presidente del bloque radical en la Cámara baja Mario Negri (Córdoba) se refirió al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y manifestó preocupación porque “estamos cargados de incertidumbre porque no sabemos qué va a suceder”, y advirtió que “lo peor que le puede pasar a la Argentina es caer en default, eso sería ir al abismo”.
En declaraciones a Radio La Red AM 910 Negri expresó: “Estamos marcado por eso y cargados de incertidumbre porque estamos llegando a fines de enero y Gobierno anunció más de tres veces que mandaba a extraordinarias y hasta ahora no tenemos noticias. Prácticamente de extraordinarias va aquedar solo el mes de febrero si descuentan los fines de semana, va a ser un período muy corto”
“Por otro lado, arrancamos el año mal no solo por los índices de inflación de la economía sino porque estuvimos esperando 15 días la reunión con el ministro de Economía (Martín Guzmán) para que nos informara cómo estaba el vínculo, la relación y el camino con el Fondo si iba o no a haber acuerdo y la verdad es que nos dejó parados, se frustró esa reunión así que estamos cargados de incertidumbre por que no sabemos qué va a suceder”, manifestó el legislador radical.
Además, advirtió que “lo peor que le puede pasar a la Argentina es caer en default, eso sería ir al abismo. Inimaginable los efectos que tendía sobre una economía en una sociedad pauperizada con casi 40% de pobreza, los efectos del default dejarían a la argentina mucho más aislada de lo que está, sin capacidad de financiamiento ni margen de maniobra. Nadie quiere el default, por lo menos nosotros”.
“El Gobierno aparentemente hace gestos de que están haciendo todo lo posible, pero por el otro lado te llenan de dudas como la reunión que tuvo el ministro con los gobernadores que tuvo gusto a nada, por eso queríamos escucharlo de boca de él cuál era el sendero, que preveían, qué plan B tenían”, cuestionó y aseguró que “de ninguna manera JxC apuesta al default, sino todo lo contrario eso sería ponerle una bomba en el bolsillo a todos los gobiernos que vienen y al bolsillo de la sociedad”.
En ese sentido, reconoció que “el sendero de la deuda lleva muchos años en Argentina y es resultado de los problemas estructurales, la falta de crecimiento de 12 años, un Estado que gasta más de lo que ingresa, tiene que pagar interés de deudas anteriores, como tal en algún momento hay que tener programas económicos y proyectos de salidas”.
Consultado por un posible temario en sesiones extraordinarias donde estaría la reforma al Consejo de la Magistratura, Negri adelantó: “Va a haber un documento de JxC señalando los lineamientos que debería tener”. En relación al Consenso Fiscal sostuvo: “En su momento JxC más que autorizar acompañó la decisión de los gobernadores que tuvieron que firmarlo, en el caso de los tres gobernadores del radicalismo manifestaron que no van a aumentar impuestos, si bien no obliga las autoriza a las provincias. Ninguno de los nuestros lo va a hacer”.
“No podemos cometer errores, hay mucho fastidio social y la situación de la Argentina esta más grave que la que quedó en 2019. La base de JxC es muy republicana y democrática, tenemos que arreglar las cuestiones internas primero”, cerró Negri.
Obligado por la Corte Suprema a resolver el tema en un tiempo perentorio, el Congreso corre una carrera contrarreloj para sacar una nueva ley que defina la futura conformación de un organismo en la pirámide de la justicia.
Mientras sigue dilatándose la convocatoria a extraordinarias por parte del Poder Ejecutivo, van acortándose los tiempos para una cuestión clave como es resolver el tema del Consejo de la Magistratura. Y no es algo menor, ya que mientras el tiempo pasa va corriendo la cuenta regresiva puesta en marcha el 16 de diciembre, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la reforma implementada en 2006 y dio un plazo perentorio para la nueva conformación del Consejo.
Esto es, el Tribunal Supremo de la Nación impulso a mediados de diciembre pasado un plazo de 120 días corridos para la elección de 7 nuevos miembros para el Consejo de la Magistratura, al establecer inconstitucional la reforma realizada en 2006 que achicó de 20 a 13 los miembros del mismo.
El fallo establece que la composición de 13 miembros no respeta el equilibrio de los sectores que seleccionan, sancionan y eventualmente remueven magistrados y deben volver a ser 20 los integrantes. Así las cosas, el plazo para la nueva composición del Consejo vence el 14 de abril de 2022, fecha a partir de la cual, en caso de no cumplirse lo decidido por la Corte, “los actos dictados por el Consejo de la Magistratura serán nulos”.
La composición actual es de tres jueces, dos abogados, cuatro legisladores por la mayoría, dos por la minoría, un académico y un representante del Poder Ejecutivo. ¿Qué es lo que interpreta la Corte y que la llevó a tomar tal resolución? Que el Consejo en la actualidad tiene siete representantes de la política, lo que le da quórum propio y mayoría absoluta a ese estamento. El resto tiene seis y por lo tanto no está equiparada esa mayoría que ostenta la política.
Por el contrario, la composición original era de un miembro de la Corte Suprema de Justicia, que era su presidente y presidía entonces el Consejo; cuatro jueces, ocho legisladores (4 por cámara: 2 por el oficialismo; 1 por la primera minoría y 1 por la segunda minoría); cuatro abogados; un representante del PEN y dos miembros del sector académico.
Anticipándose al fallo de la Corte, el Gobierno envió al Congreso unos días antes del 16 de diciembre un proyecto que amplía de 13 a 17 el número de integrantes del Consejo. La iniciativa suma un juez, dos abogados y un académico o científico.
Contempla también la cuestión de género, de modo tal que al menos la mitad de los cargos deberán ser ocupados por mujeres.
El proyecto ingresó a través del Senado, donde el oficialismo ya no tiene mayoría, pero puede alcanzarla con mayor facilidad que en la Cámara baja.
En caso de aprobarse la iniciativa del Poder Ejecutivo, así quedaría el Consejo de la Magistratura según el proyecto del PEN: cuatro jueces (ahora son 2); seis legisladores (3 por Cámara, 2 por cada bloque mayoritario y uno por la primera minoría); cuatro abogados (ahora son 3); un representante del Poder Ejecutivo; dos académicos y/o científicos.
¿Es posible que el Consejo de la Magistratura tenga 17 miembros como sugiere el proyecto del Gobierno, en lugar de 20, como dispuso la Corte Suprema? Sí, pues lo que el Tribunal Supremo estableció es una solución coyuntural, hasta tanto no salga una nueva ley. Si la ley sale antes del 14 de abril, perfecto. En tanto y en cuanto no vuelva a ser invalidada por la Justicia.
No es el único proyecto que hoy está en el Congreso para resolver el entuerto planteado en torno al Consejo de la Magistratura. Hay otros dos, que corresponden a legisladores de Juntos por el Cambio.
Exintegrante del Consejo de la Magistratura hasta 2018, cuando un acuerdo opositor le birló al entonces oficialismo uno de los lugares que le hubiera correspondido por ser primera minoría, Mario Negri presentó ahora un proyecto propio que propone volver a la antigua composición de 20 miembros, con el titular de la Corte presidiendo el Consejo.
Según la iniciativa, el Consejo quedaría con un representante del PEN; cuatro senadores nacionales (2 por la bancada más numerosa, 1 por la segunda y 1 por la tercera); cuatro diputados (2 por la bancada más numerosa, 1 por la segunda y 1 por la tercera); cuatro representantes de los abogados (2 por CABA y 2 del interior); cuatro jueces (2 por CABA y 2 por el interior) y dos representantes del sector académico.
En todos los casos respetando la paridad de género.
Asimismo la iniciativa reduce de tres a un año el plazo máximo para tramitar una denuncia contra un juez. Esto es, si la Comisión de Disciplina no logra avanzar en un año, el pleno debe tratarlo directamente.
El restante proyecto corresponde al diputado del Pro Pablo Tonelli, quien continúa siendo miembro del Consejo de la Magistratura. Su iniciativa propone solo elevar a 14 el número de integrantes del Consejo de la Magistratura, sumando a un representante de la Corte Suprema.
El proyecto del diputado Tonelli incorpora como novedad la posibilidad para cada estamento representantes que no formen parte del mismo. Asimismo establece que el representante electo por el estamento desempeñará exclusivamente ese cargo público sin superponerse con otra función.
Por otra parte, los miembros del Consejo de la Magistratura no pueden tener otra profesión que la de abogados. Actualmente la ley requiere para ser consejeros las condiciones exigidas para ser diputado de la Nación. Tonelli quiere que se exijan las mismas condiciones que para ser juez de primera instancia: ser argentino, abogado graduado en universidad nacional, tener 4 años de ejercicio de la profesión y 25 años de edad.
Como dijimos, el proyecto ya ha sido enviado por el Poder Ejecutivo al Senado, y es de los pocos de los que se mencionan para ser tratados en extraordinarias cuyo texto ya se conoce. En caso de imponerse el oficialismo en la discusión del Senado, es muy probable que la oposición fuerce modificaciones en la otra Cámara y los tiempos no darían para que haya una ley dentro del plazo previsto por la CSJN.
Habrá que ver qué se resuelve entonces en ese caso.
El jefe del bloque radical en la Cámara baja fustigó al Gobierno en redes sociales por el endeudamiento récord, la inflación y el ajuste que realiza el Gobierno.
El presidente del bloque de Diputados UCR Mario Negri (Córdoba) le respondió a través de su cuenta de Twitter a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, quien días atrás publicó una nueva carta en la que comparó la deuda en dólares contraída con el FMI por la “pandemia macrista” con la “pandemia Covid”. El legislador radical le remarcó que “cambió el relato” porque pasó de un “nosotros no endeudamos” a “endeudamos, pero en pesos”.
“La deuda ‘en pesos’. Cambió el relato. Del ‘nosotros no endeudados’ a ‘endeudamos, pero en pesos’. Nadie aumentó tanto la deuda como Cristina Fernández de Kirchner y nadie a un ritmo tan a veloz como Alberto Fernández”, criticó Negri haciendo alusión a la comparación que hizo la presidenta del Senado en su misiva sobre la deuda con el FMI de la “pandemia macrista” y la “pandemia Covid”.
En ese mismo sentido, el radical agregó: “¿No piensan pagarla? Sí. ¿Cómo? EMITIENDO. Es el peor de los AJUSTES porque así le ponen más nafta a la inflación y destruyen la moneda, los salarios, las jubilaciones y los ahorros. Empobrece a la gente y beneficia a los bancos. ¿Un ajuste “Neoliberal”? Sí, de manual”.
“Nos quieren acostumbrar a que ‘un poco de inflación no es malo’. Y para que esa emisión no vaya al dólar y nos lleve a la puerta de una hiperinflación, les pagan a los bancos una tasa del 40% por las Leliqs. Usura. El 90% de los depósitos bancarios ya está prestado al Estado”, cuestionó.
Y cerró: “Ahora se ve el plan: emitir, estrujar a la clase media con más impuestos y usar sus ahorros para financiar el festival de subsidios. Acostumbrarnos a vivir con ‘un poco de inflación’ hasta 2023 y que esa bomba le explote al próximo gobierno. “¿Modelo Cristina”? Sí, de manual”.
La expresidenta había comparado en su carta que “la pandemia macrista en el año 2021 Argentina pagó 5.160 millones de dólares al FMI por los vencimientos de ese año correspondientes al préstamo stand by que el organismo le otorgara a Macri en el año 2018. Ese monto representa, nada más ni nada menos que el 1,1% del PBI… ¡Pero en dólares!”.
Y luego “la pandemia Covid-19”, respecto de la cual indicó que Argentina en el 2021 pagó “420.000 millones de pesos que fueron destinados estrictamente a las medidas tendientes a mitigar los efectos de la pandemia. Allí están incluidas las Vacunas Covid ($124.000 M), REPRO II ($90.000 M), Asistencia al turismo – Previaje ($31.000 M) y reducción de contribuciones patronales a empleadores de REPRO II y Sector Salud ($51.000 M), además de la Ampliación de Políticas Sociales. Ese monto representa el 0,9% del PBI… ¡Pero en pesos!”.
En el mismo sentido alertaron también sobre amenazas de intervención del Poder Judicial jujeño.
El bloque de diputados nacionales de la UCR, presidido por Mario Negri, se reunió este viernes para analizar la agenda política en general y parlamentaria en particular. Los legisladores radicales rechazaron las presiones sobre la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en momentos en que desde el Poder Ejecutivo Nacional se está fogoneando una marcha pidiendo la remoción de los miembros de la máximo tribunal. “Sostenemos de manera irrenunciable la defensa irrestricta de la división de poderes en nuestro país”, remarcaron.
En el mismo sentido manifestaron un profundo repudio a “las veladas amenazas” que atribuyen al ministro Eduardo “Wado” de Pedro, de intervenir el Poder Judicial jujeño: “Es sumamente peligroso que el ministro del Interior se reúna con presos condenados por todas las instancias judiciales y cargue contra un poder independiente de una provincia, en lugar de defender el Estado de Derecho y el federalismo. La obsesión del kirchnerismo por manejar a la Justicia no tiene límites”, afirmaron.
Por último, los diputados radicales explicaron que esperan que se concreten los anuncios de convocar a sesiones extraordinarias del Congreso a los fines de que se puedan “abordar proyectos que traigan alivio a la difícil situación que viven los argentinos”, expresaron a través de un comunicado en el que concluyen señalando que “la inflación, la falta de trabajo, la inseguridad, la crisis educativa, son problemas que requieren soluciones urgentes. Esperamos además que se den detalles sobre las negociaciones y la carta de intención que debe firmarse con el FMI, sobre lo que el Gobierno sigue jugando a las escondidas”.
“No habrá más predominio de la política y apuntamos a mejorar la eficiencia de la Justicia”, señaló el diputado radical.
El presidente del bloque de diputados de la UCR Mario Negri presentó un proyecto de ley para restituir la antigua composición del Consejo de la Magistratura de 20 miembros, presidida por el titular de la Corte Suprema de Justicia. La iniciativa legislativa está en consonancia con el fallo del máximo tribunal que declaró inconstitucional la ley de Cristina Kirchner de 2006, la cual redujo a los actuales 13 miembros la composición del organismo encargado de la selección de los magistrados federales.
“Este proyecto no sólo busca reponer la antigua composición del Consejo de la Magistratura siguiendo las indicaciones del fallo de la Corte, sino que es también un instrumento para dotar de un funcionamiento más eficiente y veloz al Consejo y por extensión a todo el Poder Judicial. Creemos que esta es una gran oportunidad que tiene el Congreso para mejorar el servicio de justicia. La sociedad reclama una Justicia más veloz y transparente”, sostuvo Negri.
En ese sentido explicó: “En primer lugar, al volver a los 20 miembros, terminamos con el vicio que acarreó la ley de 2006 que estableció un predominio de los estamentos políticos sobre los no políticos. Ahora ninguno de los dos sectores tendrá quórum propio, que queda en 12”.
“En segundo lugar, establecemos plazos mucho más breves y perentorios para los expedientes. Una denuncia contra un juez ya no podrá tramitarse durante tres años, ese plazo se reduce a doce meses. Si la comisión de Disciplina no logra avanzar en ese año, el expediente debe tratarse directamente por el pleno. Además, se acortan los tiempos de los concursos para suplir una de las mayores falencias que tiene hoy el Poder Judicial que son los tribunales vacantes”, agregó el diputado radical.
Y añadió: “También aplicamos la equidad de género y actualizamos el reglamento para garantizar la pluralidad y la visión federal”.
El proyecto de Negri tuvo en cuenta la experiencia de más de dos décadas de gestión de los órganos constitucionales en cuestión; las diversas modificaciones legislativas realizadas al texto original; los distintos proyectos de ley presentados; los pronunciamientos e interpretaciones constitucionales realizadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“Tenemos el firme convencimiento de la necesidad de contar con una norma legal que sea formulada con claridad, ofreciendo seguridad jurídica en su interpretación y aplicación, resguardando la independencia judicial y la búsqueda permanente de un más eficiente servicio de justicia y que sea, ésta ley, el fruto de amplios consensos políticos, en el intento de que los órganos que hacen a la estructura misma del Poder Judicial de la Nación no se encuentren bajo el predominio o condicionamiento de ningún partido o sector y se constituyan, tanto el Consejo como el Jurado de Enjuiciamiento, a través de la presente norma legal, en una sólida base de un Poder Judicial independiente y eficiente, que brinde la respuesta jurisdiccional que la sociedad reclama en base a decisiones justas, razonables, fundadas y en tiempo oportuno”, fundamenta en su iniciativa.
En el proyecto presentado por Negri el Consejo de la Magistratura tendrá 20 asientos distribuidos de la siguiente manera:
Los legisladores radicales Mario Negri y Karina Banfi presentaron un proyecto para conocer el accionar del embajador argentino en Nicaragua frente a la presencia de Mohsen Rezai, acusado de ser autor intelectual del atentado a la AMIA, en la jura de Daniel Ortega.
Los legisladores Mario Negri y Karina Banfi , presidente y vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR respectivamente, elevaron un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores para conocer cuál fue el accionar del embajador argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, ante la presencia de uno de los acusados por el atentado terrorista a la AMIA, Mohsen Rezai, en la asunción del dictador Daniel Ortega en Nicaragua.
“La presencia del iraní Mohsen Rezai en la ceremonia de toma de posesión de Daniel Ortega el pasado 10 de enero en Managua es una grave ofensa la República Argentina, a las víctimas fatales del atentado a la AMIA, a los cientos de heridos y a sus familiares. Pero más grave aún fue la silenciosa presencia del Embajador Argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, en ese acto”, señalaron los diputados radicales.
Por este motivo, fundamentaron que “el iraní Mohsen Rezai es acusado por el Estado argentino de ser autor intelectual del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) del lunes 18 de julio de 1994, que dejó 85 víctimas fatales y más de 300 heridos, constituyendo el mayor atentado terrorista de la historia de nuestro país. Sobre él rige una alerta roja de Interpol”.
“La presencia de Mohsen Rezai como vicepresidente de Asuntos Económicos de la República Islámica de Irán y líder de la delegación oficial en Managua había sido informada días antes por la vicepresidenta de Nicaragua Rosario Murillo. Por lo menos seis días previos al 10 de diciembre ya era de público conocimiento que Mohsen Rezai estaría presente en el país centroamericano”, denunciaron.
En suma, destacaron que “a través del presente pedido de informes buscamos esclarecer la situación y saber fehacientemente si el Gobierno argentino solicitó oportunamente el pedido formal de extradición de Mohsen Rezai y elevó la queja correspondiente por su presencia al gobierno de Nicaragua. Resulta indispensable saber si efectivamente se procedió de esa manera porque caso contrario estaríamos frente a una grave omisión por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores que lesiona nuestro interés nacional y la búsqueda de justicia en la causa AMIA”.
“Por su parte, que el embajador Daniel Capitanich haya compartido palco con el acusado iraní resulta extremadamente ofensivo para toda la ciudadanía argentina e improcedente por las responsabilidades que tiene al ser representante oficial de nuestro país en suelo nicaragüense. Si efectivamente no comunicó y accionó los mecanismos judiciales correspondientes estaríamos nuevamente frente a un claro incumplimiento de sus deberes de funcionario público que ameritarían una investigación correspondiente”, concluyeron los legisladores radicales.
Pedido-de-Informe_Negri_-NicaraguaLuego de que el jefe de Estado manifestó que “la Corte Suprema tiene un problema de funcionamiento muy serio”, el diputado cordobés retrucó que “la división de poderes volvió a ser lapidada hoy por el presidente”.
Tras las declaraciones del presidente de la Nación, Alberto Fernández, sobre el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia, respecto de la cual aseguró que “tiene un problema muy serio”, y al criticar uno de los últimos fallos del alto tribunal que declaró inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura y ordenó reponer su normativa precedente, desde la oposición le salieron al cruce. Uno de ellos fue el diputado nacional Mario Negri (UCR – Córdoba) quien consideró que los dichos del mandatario “no hicieron más que apañar los embates del kirchnerismo contra la Corte”.
“La división de poderes volvió a ser lapidada hoy por el presidente. Sus declaraciones no son inocuas y no hicieron más que apañar los embates del kirchnerismo más rabioso contra la Corte Suprema. No hay que naturalizar estos despropósitos”, expresó en su red social de Twitter el legislador radical.
Previamente, posteó acerca de la marcha que convocó el dirigente piquetero Luis D’ Elía para “echar a todos los de la Corte Suprema” y cuestionó: “Una marcha impulsada por las máximas autoridades del Ministerio de Justicia contra la Corte Suprema sólo puede ser ‘algo bueno’ en las afiebradas mentes del kirchnerismo. ¡Les resulta totalmente inaceptable la división de poderes y la Justicia independiente!”.
El presidente Alberto Fernández fue consagrado este viernes presidente pro témpore de esa agrupación de países y despertó las críticas de dirigentes de JxC.
Tal cual se preveía, en el marco de la XXII Cumbre de Cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) se aprobó de manera unánime la elección de la Argentina para la Presidencia Pro Témpore del organismo regional para el año 2022.
Decisión que fue cuestionada por parte de la oposición, cuyos dirigentes se expresaron en las redes sociales. Allí, el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, advirtió que “cuando el país negocia con la comunidad internacional apoyo para reestructurar la deuda con el FMI, el presidente no tiene mejor idea que recibir a los cancilleres de Cuba, Venezuela y Nicaragua en la cumbre de la CELAC. Países que buscan invisibilizar la violación de los DDHH”.
El diputado del Pro Gerardo Milman señaló por su parte que “la Celac, es una buena oportunidad de quedarnos con todos los aviones, que tienen pedido de captura. La mayoría de los integrantes de esta honrosa organización viajan con aeronaves con captura internacional. Hagamos una low Cost”.
“Con apoyo de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua, Alberto Fernández presidirá la CELAC. Un insulto a nuestra Patria que desde 1983 levanta las banderas de la democracia y los DDHH, y una burla a millones de latinoamericanos que padecen regímenes sangrientos y autoritarios”, se quejó el diputado Ricardo López Murphy.
El exsenador nacional Miguel Ángel Pichetto advirtió que “la presidencia pro tempore de la CELAC en manos de Argentina no sólo despierta preocupación en ciertas naciones occidentales, sino que implica la renuncia a los reclamos de democracia y DDHH en la región, para evitar un veto de las mencionadas dictaduras”. Y agregó: “En su desesperación por conseguir un triunfo diplomático en la CELAC, el Gobierno Nacional compromete el prestigio acumulado por la Argentina desde 1983 en materia de DDHH al hacer concesiones a las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela”.
A su vez, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, expresó: “Pasamos de presidir el G20 y acordar con la Unión Europea a pagarle el pasaje a 8 diplomáticos del Caribe para que Alberto presida la CELAC para defender a Cuba, Venezuela y Nicaragua. No solo la moneda se devalúa, también la presidencia.
Desde el Senado, el salteño Juan Carlos Romero había expresado el día anterior que el Gobierno nacional estaba “a punto de rifar el prestigio acumulado por la Argentina desde 1983 en DDHH a cambio de lograr el aval de las dictaduras Cuba, Venezuela y Nicaragua para lograr presidencia #CELAC”.
Legisladores de Juntos por el Cambio hicieron hincapié en la falta de un plan y un mal diagnóstico. “Gusto a poco”, dijeron.
En ese sentido, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio del Senado, Alfredo Cornejo, criticó la exposición del titular del Palacio de Hacienda señalando: “Una hora de relato del ministro Guzmán. Más que mostrar la propuesta de su gobierno, dejó al descubierto que nadie apoya su plan. Que lo apoye la comunidad internacional, que lo apoye el Congreso, que lo apoyen los acreedores. Pero nunca dijo si lo apoya Cristina Kirchner”.
“El problema de la deuda tiene su origen en el déficit recurrente del Estado que no solucionaron varios gobiernos y las sucesivas malas administraciones. Intentar explicar los problemas del país como lo hizo el ministro Guzmán no nos llevará a ninguna solución”, agregó el exgobernador mendocino, para quien “el mal diagnóstico no puede resultar en un buen tratamiento. Para que todos entendamos podemos ver el hilo de Alfonso Prat-Gay, que con claridad rompe el relato que hoy estuvo repitiendo el ministro de Economía. No pueden pretender que todos formemos parte de su mentira”.
“Se insiste con el mismo relato K, que la deuda se originó en el gobierno de Cambiemos y que todos los males del país fueron producto de los únicos cuatro años de los últimos 18 años que no gobernaron”, concluyó Cornejo.
Por su parte, el jefe del bloque radical de Diputados, Mario Negri, dijo esperar que “cuando Guzmán se reúna con la oposición aporte información relevante. La presentación ante las autoridades provinciales, que se transmitió en directo, dejó gusto a poco”.
A su vez, el diputado del Pro Luciano Laspina consideró que “el único mensaje que dejó la reunión de Martín Guzmán con gobernadores es que no hay (y quizá no haya) un acuerdo con el FMI. En mi opinión, no porque no haya un plan de ajuste sino porque no hay un plan de crecimiento”.
A través de una serie de tuits, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja señaló que “el déficit primario inercial (si el gobierno no hace nada) para 2022 es de 5% del PIB. Esa es la bomba fiscal que armaron en estos dos años. Del equilibrio en 2019 a -5% hoy. Y desde allí parten los ajustes. Llegar al 3% (sin aceleración inflacionaria) es un esfuerzo enorme”.
“Por eso es el gobierno con el mayor ritmo de endeudamiento desde la recuperación de la democracia, muy por encima de Cristina Kirchner y Mauricio Macri”.
“Ante esta tragedia fiscal el gobierno sólo propone una corrección ‘por la vía del crecimiento’. ¡Pero eso es exactamente lo que no tienen! Un plan de crecimiento. Porque el modelo kirchnerista castiga el empleo, la inversión y las exportaciones de manera sistemática”, sintetizó el diputado santafesino.
Luciano Laspina agregó que “Por esta razón será muy difícil lograr un acuerdo con el @IMFNews y mucho menos sacar a la Argentina de la larga estanflación que instaló el gobierno de Cristina Kirchner. Porque falta un plan de crecimiento, no porque falta un plan de ajuste”.
Luego de que el presidente de la Cámara advirtiera sobre los $180 mil millones que perderán los gobernadores por la no aprobación del Presupuesto, el cordobés le contestó en las redes sociales.
“Es insólito que el presidente de la HCDN amenace a los gobernadores con una reducción de fondos nacionales por el rechazo del Presupuesto. Fue el oficialismo quien elaboró un proyecto invotable y despreció todas las instancias de diálogo que le ofrecimos para corregirlo”, expresó este domingo luego de que el titular de la Cámara baja difundiera un informe detallando las pérdidas que sufrirán los gobernadores por la no aprobación de la Ley de Leyes.
Para Sergio Massa, la situación que se plantea ahora “llevaría a muchas provincias y legislaturas municipales a tener que revisar sus presupuestos para adecuar los recursos coparticipables que reciben mes a mes”.
Negri sostuvo que “el Gobierno debe presentar un nuevo presupuesto serio, sensato y sustentable”, y recordó que Juntos por el Cambio “siempre estará dispuesto a discutirlo con responsabilidad, como lo hicimos con éste, sabiendo que Argentina necesita un Presupuesto aprobado por el Congreso Nacional y un acuerdo con el FMI”.
Desde JxC hicieron hincapié en “los agravios, la mala voluntad y el exceso del presidente del bloque oficialista”.
Concluida la fallida sesión en la que el oficialismo fracasó en su intención de aprobar el proyecto de Presupuesto 2022, figuras de la oposición brindaron una conferencia de prensa en la que resaltaron la disposición que habían mostrado para el tratamiento de la Ley de Leyes, pero cuestionaron duramente la actitud de parte de la principal autoridad del oficialismo, que desencadenó el fracaso de la sesión.
El diputado del Pro Gerardo Milman recordó que “estuvimos 24 horas, tres días de debate, aceptamos que el Presupuesto se debatiera a los apurones; propusimos el diálogo, fue negado; y cuando el presidente de la Nación aceptó que no tenía el número y que tenía que dialogar, estuvimos dispuestos a concederle la posibilidad de retirar el proyecto.
“Sin embargo los agravios, la mala voluntad y el exceso del presidente del bloque oficialista, hizo que el Gobierno se quedara sin Presupuesto”, dejó claro el legislador del Pro.
Por su parte, el jefe del bloque radical, Mario Negri, lamentó “enormemente lo que ha sucedido”, y apuntó: “Hemos hecho un esfuerzo como corresponde desde hace más de 24 horas para llevar sensatez. El proyecto de Presupuesto estuvo tres meses guardado y vinieron en un procedimiento exprés a sacarlo y actuaron como si fuesen la mayoría eterna”.
“Ya no son mayoría, no obstante eso, le facilitamos el tratamiento y dimos quórum y cuando comenzó la sesión pedimos un cuarto intermedio, propusimos a la autoridad de la Cámara y al Frente de Todos pasar a un cuarto intermedio hasta la semana que viene, para analizar un presupuesto que era invotable”, explicó Negri.
Negri agregó que “nosotros sabemos de qué se trata y lo hemos planteado en todos estos días: no era lo mismo para un gobierno tener una negociación con el FMI con o sin presupuesto, prácticamente nos dijeron ‘marchen presos, nos da lo mismo no da lo mismo’. Acá lo que no puede funcionar es la extorsión, porque hay una cuestión de responsabilidad, nosotros también hemos sido gobierno y cometido errores y aciertos y sabemos lo que significa. Ahora, estos muchachos se agarran el país para jugar a las bochas, pero lo están haciendo con la gente, no con las bochas en una cancha”.
Por su parte, el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, aclaró que “nosotros queríamos ayudar, que (el proyecto) volviera a comisión, únicamente íbamos a plantear los presidentes de bloques cuál era y de qué manera queríamos que se tratara. Había cosas que no íbamos a aceptar nunca en el nuevo presupuesto, pero la verdad que sentimos una agresión por parte del oficialismo al que nosotros habíamos hecho el esfuerzo de acompañar”.
Las repercusiones en redes sociales
Las opiniones se trasladaron a las redes sociales como suele suceder, ya que tanto dirigentes oficialistas y opositores se expresaron a través de sus respectivas cuentas de Twitter.
Por el lado de la bancada opositora, el legislador mendocino Omar De Marchi escribió: “FIN DE LA ESCRIBANIA. La irracionalidad del kirchnerismo es el principal problema para tender cualquier tipo de puente en Argentina. Estaban acostumbrados a imponer sin escuchar. De ahora en más, el consenso y la sensatez serán los valores claves”.
Su par Luis Petri tuiteó que “Se terminó la escribanía a demanda e imposición de oficialismo en el Congreso. No puede aprobarse un presupuesto dibujado que miente desde el primer al último artículo. La hoja de ruta no puede ser un instrumento del relato sino un reflejo de la realidad”.
El dirigente del Pro y vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda Luciano Laspina expresó: “El oficialismo perdió la votación de la ley de Presupuesto 2022. Era imposible de votar”, y señaló: “Ahora debe armar un nuevo proyecto (serio) y volver a debatirlo. Sin suba de impuestos y con ahorro de gastos. “Si lo hace, lo vamos a ayudar”, adelantó.
“Votación del vergonzoso mamarracho que el kirchnerismo llama “presupuesto”. 132 negativos. No ha lugar. Le dijimos basta al abuso”, expresó de forma acotada Fernando Iglesias, mientras que Waldo Wolff manifestó: “Defendieron un presupuesto indefendible durante 24 hs. Temprano dijimos que no pasaba. A último momento pidieron vuelta a comisión confesando su inviabilidad. Prendieron fuego a la sesión. Son irresponsables de que el país no tenga presupuesto”.
En tanto, el exminsitro de Economía Ricardo López Murphy cuestionó: “El kirchnerismo creyó que podía aprobar el Presupuesto apretando y patoteando después de perder en las urnas. Así les fue, la soberbia y la prepotencia se pagan.”, y califico el proyecto presentado como “un mamarracho”, y remarcó que “nuestra responsabilidad es ponerle freno a la improvisación y la impunidad”.
En el mismo sentido se expresó la cordobesa Soledad Carrizo quien posteó: “Sin mayoría propia se quedaron sin presupuesto. La herramienta del patoterismo numérico llegó a su fin. El camino era el diálogo. Lo prometieron al asumir, pero lo incumplieron durante 2 años de gestión. La ciudadanía pidió un freno, nosotros lo cumplimos”, y agregó: “Perdieron la mayoría y nos pidieron responsabilidad. Fuimos responsables, por eso pedimos explicaciones y respuestas para un presupuesto de fantasía, pero no las tuvimos. Es su turno de ser responsables”. “En nombre de todo el pueblo de la Nación Argentina le decimos al kirchnerismo basta de atropellos. No se puede gobernar en la incertidumbre, no se puede seguir así”, cerró la radical.
“El oficialismo sin los votos para aprobar el presupuesto 1. Se negó a introducir cambios, 2. Se negó a postergar la sesión, 3. Se negó a aceptar el cuarto intermedio que ofreció la oposición y 4. Insultó a la oposición que había aceptado su propuesta de volver a comisión”, comenzó enumerando la diputada del Pro Silvia Lospennato y denunció que “durante toda la jornada intentaron quebrar a JxC, que algún diputado se ausentará, que alguno se abstuviera, no lo lograron. Esa es otra señal muy importante: el oficialismo tiene que aceptar que enfrente tiene a una fuerza política unida de 116 diputados”.
En tanto, el legislador fueguino Pablo Daniel Blanco chicaneó: “Con el Presupuesto perdieron perdiendo. Imposible votar un dibujo. El empecinamiento del oficialismo los llevó a este fracaso. Cambió la composición del Congreso y se tendrán que acostumbrar a dialogar y buscar consensos”.
Por el lado de los libertarios, José Luis Espert tuiteó: “Mi voto en contra de un Presupuesto 2022 ridículo. Avanza Libertad rechazó la falta de respeto al sentido común que era este Presupuesto”. Asimismo, su compañera Carolina Píparo sumó: “Finalmente se hizo lo que se debía: rechazar este presupuesto que era una cargada y una falta de respeto al pueblo argentino. ¡Ahora, muchachos, laburen y presenten algo serio!”.
Del otro lado, la vicepresidenta del bloque del FdT Cecilia Moreau señaló que “Hace dos días Juntos por el Cambio y sus aliados adelantaron lo que buscaban. La falta de presupuesto significa privar al Ejecutivo de una herramienta fundamental para realizar obras para salir adelante en la pospandemia y para negociar con el FMI”.
“Lo dijimos en la sesión, trabajaron abiertamente para “voltear” el Presupuesto. Todo esto es para condicionar al gobierno. Los que trajeron al FMI para condicionarnos políticamente nos quieren de rodillas Vamos a seguir peleando por defender nuestra soberanía y nuestra dignidad”, denunció el legislador correntino Juan Carlos Alderete.
Además, el santafesino Roberto Mirabella posteó: “Es lamentable que hoy no tengamos presupuesto aprobado. Esta falta de decisión pone en riesgo la gran inversión que se planificaba para Santa Fe y que iba a permitir seguir consolidado la reactivación productiva y económica que hoy se está llevando adelante”.
“Lamento también, que hoy peligre la concreción de muchas obras fundamentales para nuestra provincia, como el puente Santa Fe-Santo Tomé que después de tantos años y a través de un trabajo en conjunto con el ministro Gabriel Katapodis logramos incluirlo en el presupuesto”, cerró Mirabella.
Con un listado de más de 170 oradores, se desarrolla una intensa sesión en la que el oficialismo no tiene garantizados los votos para aprobar la ley.
Una sesión maratónica se desarrolla en la Cámara de Diputados, para tratar nada menos que el Presupuesto 2022. Con el detalle saliente de tratarse de la primera sesión con la nueva conformación del Cuerpo, y así el debut de muchos de los diputados elegidos el 14 de noviembre como oradores en un tema clave como el que se debate.
La sesión se desarrolla con las dudas abiertas por un final para el cual nada está definido. Y en rigor, el Frente de Todos no tendría los votos suficientes para lograr la aprobación del proyecto, ni tampoco la certeza de la abstención de un número importante de diputados de la oposición que le permitieran al oficialismo alzarse con la media sanción.
Según la extensa lista de oradores -más de 170-, la sesión se extendería hasta pasadas las 8 de la mañana y cerraría el debate Victoria Tolosa Paz, en lugar del presidente del bloque oficialista Máximo Kirchner. El presidente del Frente Pro, Cristian Ritondo cerrará por el interbloque JxC, antecedido por Mario Negri.
Luego del cuarto intermedio, solicitado por el radical Mario Negri, en el que los presidentes de bloques y autoridades de la Cámara baja estuvieron reunidos, Diputados retomó la sesión pasadas las 18 y dio por iniciado el debate del Presupuesto 2022.
En el encuentro que se realizó en el Salón Delia Parodi, no hubo acuerdo entre el oficialismo y la oposición. Según revelaron fuentes que participaron de la cumbre, el Gobierno ofreció rever el Presupuesto en junio de 2022, ya que aceptó que la inflación será superior a la estimada y habrá más ingresos vía recaudación (IVA).
Sin embargo, para Juntos por el Cambio esa propuesta no era suficiente. La principal bancada opositora reclama que se cambien los artículos que permiten al Poder Ejecutivo aumentar tributos, retenciones y prorrogar impuestos.
Mientras las negociaciones continúan -una señal en ese sentido la dio el hecho de que el presidente de la Cámara, Sergio Massa estuviera ausente buena parte de la sesión-, el debate de la iniciativa se inició con la exposición del miembro informante del oficialismo, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller.
El legislador del Frente de Todos defendió la meta inflacionaria del 33% para el año próximo que se prevé en la iniciativa -uno de los datos que más críticas recibió desde la oposición-. “No es ningún objetivo inalcanzable”, consideró.
Desde la otra vereda, Luciano Laspina (Pro-Santa Fe) sostuvo que “la principal discrepancia que tenemos con el oficialismo respecto a este Presupuesto tiene que ver con el contexto macroeconómico en el que se encuentra la Argentina”.
Durante el debate se produjeron los debuts de dos economistas que tuvieron una gran performance electoral este año: José Luis Espert y Javier Milei. El primero atribuyó las crisis recurrentes de nuestro país al déficit fiscal y afirmó que “Alberto Fernández está endeudando al país a una velocidad nunca vista desde la vuelta de la democracia: 20 mil millones de dólares crece la deuda pública con este Gobierno. Y ese mismo Gobierno ha presentado un presupuesto irresponsable que no va a déficit cero ya, para evitar que continúe el déficit y el endeudamiento”.
De madrugada se endurecían algunos discursos. En su primer discurso ante el cuerpo, Eduardo Toniolli (FdT-SantaFe) alertó sobre “los cantos de sirena de quienes como única respuesta a la crisis que generaron promueven el ajuste. Acá hay algunos que sueñan con una Argentina para 15 millones de argentinos, y todos sabemos cómo se sostiene eso: aumentando el presupuesto en cachiporras. Por eso no me extraña el maridaje que vemos consumado en este cuerpo entre algunos defensores del liberalismo más extremo y los nostálgicos del terrorismo de Estado”.
Poco antes y pasadas las 5, el expiquetero hoy diputado Juan Carlos Alderete hablaba de “lógica destituyente” de la oposición y dijo que trabajan para voltear el Presupuesto. “Dejaron un país arruinado”, resume, y concluye: “No vamos a ser funcionales con los que trajeron al Fondo”.
Desde la vereda de enfrente, el flamante diputado santafesino de Junto spor el Cambio Gabriel Chumpitaz advertía que “estamos ante la cuarta generación que no trabaja, que vive de un plan. Si seguimos en esta travesía de simulación soviética, no solo vamos al desastre, sino a la decadencia absoluta”.
La sesión de este jueves arrancó a las 13.15 con homenajes, cuestiones de privilegio y apartamientos del reglamento. Luego, en el debut de la nueva conformación, la oposición dio su primera demostración de fuerza al imponerse en una moción referida al proyecto para actualizar el mínimo no imponible del impuesto sobre los Bienes Personales.
El Frente de Todos llegó a la sesión conociendo el rechazo al proyecto de Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal, la izquierda, los liberales y el bloque Ser, que todos juntos, con asistencia perfecta, podrían sumar más votos para no aprobar el proyecto.
El oficialismo solo cuenta hasta ahora con el apoyo del interbloque Provincias Unidas, que conduce el rionegrino Luis Di Giacomo. Precisamente este diputado, en su intervención ante el pleno, justificó su voto positivo en la necesidad de “dar un apoyo de tipo institucional, porque somos Gobierno y en general los gobiernos provinciales, el de la Ciudad de Buenos Aires, el nacional, pretenden tener un presupuesto”.
En nombre del Poder Ejecutivo, al comienzo de la sesión llegó al Congreso el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, que más temprano estuvo reunido con un grupo de gobernadores oficialistas, que se manifestaron a favor del avance del proyecto.
El oficialismo impulsó un tratamiento exprés del Presupuesto 2022 -enviado en septiembre pasado-, en tan solo tres días, que se inició el lunes con la visita del ministro de Economía, Martín Guzmán, y continuó el martes con los ministros Gabriel Katopodis (Obras Públicas) y Alexis Guerrera (Transporte), además de funcionarios de la cartera de Salud.
Al proponer un cuarto intermedio en la sesión de este jueves, el jefe de la UCR llamó al oficialismo a aceptar que se analicen todas las modificaciones en un tiempo razonable.
Al hacer uso de la palabra en la sesión de este jueves para pedir que se pase a un cuarto intermedio, el jefe de la UCR, Mario Negri, advirtió que “la oposición no le está impidiendo al Gobierno que tenga Presupuesto, aunque votemos en contra, el Gobierno no tiene Presupuesto, no quiere tener Presupuesto”.
“Nadie puede desconocer que esta sesión está convocada quizás para el tema más importante que tiene el Congreso, que es el tratamiento del Presupuesto. Hoy temprano la vocera del señor presidente (Gabriela Cerruti) le reclamó a la oposición que sean responsables, que voten el Presupuesto, y que no le impidan al Gobierno que se quede sin él”, arrancó el cordobés, que afirmó esas expresiones de la funcionaria “nos preocupan profundamente”.
El legislador de Juntos por el Cambio recordó que “el Presupuesto es cuestión lleva 90 días en la comisión desde que lo presentó el señor ministro de Economía (Martín Guzmán), y repentinamente, y en forma exprés, pasamos al tratamiento del mismo”.
“Tuvimos la visita del ministro y muchos de los bloques opositores pidieron más tiempo por la complejidad, por la situación para poder analizarlo. Se hizo caso omiso a eso, se siguió avanzando y se fijó un cronograma”, cuestionó.
Negri aseguró que a medida que avanzaron los días “fue creciendo no solo la incertidumbre, sino la certeza en la mayoría de los bloques opositores de que el Presupuesto era prácticamente invotable, era inviable, no guardaba relación con la realidad que vive la Argentina, se estaba convirtiendo en una ficción”.
“De esta manera no podíamos acompañar al Gobierno ni facilitarle que tenga un Presupuesto, aunque no nos guste, porque cada paso que daba agregaba situaciones que superaban inclusive la propia constitucionalidad”, prosiguió.
En ese sentido, mencionó que “se agregaron 56 artículos” que “muchos de los colegas que están acá se asombraron de lo que veían”, porque se trata de “cosas imposibles de imaginar: prórroga de impuestos que vencen en 2022 para llevarlos a 2032; la incorporación de nuevos gastos en un momento difícil de Argentina; el artículo 118 con 107 mil millones pesos más de gasto; el artículo 91 con 127 millones; el artículo 81 y 82 cuestionados por la inconstitucionalidad, por las facultades que se transfieren al Ejecutivo; el nuevo endeudamiento por el déficit previsto de 24 mil millones de dólares”, enumeró.
No obstante, el cordobés sostuvo que ” nosotros queremos agotar todas las vías porque en el medio está la sociedad”. “Estamos dispuestos a que esta Cámara pase a un cuarto intermedio, que tomemos el tiempo que sea necesario, si el oficialismo está dispuesto a rever las medidas que son más contraproducentes” como “las proyecciones macroeconómicas que ya han sido superadas por la realidad”, señaló.
Al presentar la moción, el diputado abogó por que se intente “buscar cómo acercamos posiciones para que el Gobierno no deje de tener con su voto el instrumento más importante, que es tener Presupuesto en la Nación, y que no nos carguen a nosotros”.
Y convocó en el cuarto intermedio a “analizar si hay alguna posibilidad de que sin estar corriéndonos entre todos reveamos las modificaciones enteras, veamos si se aceptan todas las que propuso la oposición y si hay posibilidad que el Gobierno comprenda que no tener Presupuesto no es una herramienta política para después decir ‘la oposición no me lo dio’, sino para que comprenda que sin Presupuesto no hay Nación“, cerró.
Tras su pedido, el jefe de UCR Evolución Rodrigo de Loredo -enfrentado con Negri- quiso justificar la posición de su bloque, pero el presidente del cuerpo, Sergio Massa, le aclaró que era una moción y no se podía argumentar.
Finalmente, la vicejefa del Frente de Todos, Cecilia Moreau, sentenció: “Me encantaría escuchar los argumentos del diputado De Loredo de por qué no quiere que la Argentina tenga Presupuesto, pero como el diputado Negri hizo una moción concreta, nosotros acompañamos esa moción y el pedido de un cuarto intermedio hasta las 17.30 para reanudar la reunión de presidentes de bloque”. Y se pasó efectivamente al cuarto intermedio.
Legisladores del oficialismo y la oposición se pronunciaron tras el fallo que declaró inconstitucional la constitución actual de ese cuerpo.
Desde el oficialismo y la oposición reaccionaron inmediatamente después de conocida la decisión del Tribunal Superior referido al Consejo de la Magistratura.
El titular del bloque radical, Mario Negri, señaló: “Es cierto que el fallo de la Corte Suprema sobre la integración del Consejo de la Magistratura llega muchos años tarde. Ahora bien, el Gobierno reacciona infantilmente al decir que quiere ampliar la Corte. No tiene dos tercios del Senado para imponer jueces en el alto tribunal”.
Desde la Coalición Cívica, la diputada Paula Oliveto consideró que “era una deuda de la Corte que fallara sobre la inconstitucionalidad de la Ley del Consejo de la Magistratura impulsada x CFK. Pasaron 16 años y mucha impunidad. Jueces millonarios y arbitrarios q no fueron sancionados. Jueces q daban mal sus exámenes q fueron designados. Tarde”.
El senador oficialista Martín Doñate se pronunció también sobre el tema. “15 años tardó la Corte para entender ‘inconstitucional’ una ley de tamaña importancia institucional para el país y las instituciones. Con este funcionamiento de la máxima instancia, no hay República ni equilibrio de poderes posibles en Argentina”, consideró.
Y repitió el senador rionegrino: “‘15 años’!!! Evidentemente el poder en la Argentina está acumulado en 4 señores que se arrogan ilegítimamente la suma del poder público. Con esta Corte y el nivel de arbitrariedad y descomposición, no hay plataforma electoral que pueda cumplirse ni voto popular que valga”.
“De una vez por todas deberemos convencernos que no hay medidas económicas, ni institucionales, ni leyes sancionadas por el Congreso que puedan cumplirse si se mantiene este estado de situación. No más margen para los diagnósticos ni las puestas en escenas”, concluyó el legislador de La Cámpora.
Por su parte, la diputada radical Carla Carrizo expresó: “Un fallo que tardó 15 años en llegar. El Consejo de la Magistratura debe reformarse ya pero ¿se hará cargo la Corte Suprema del daño público que ocasionaron los efectos negativos de 15 años avalando -por omisión- decisiones de un organismo inconstitucional?”
“El país necesita urgente que el Poder Judicial deje de implementar la estrategia de ‘la defección estratégica’ con los oficialismos de turno -Corte incluida- y asuma que su función es garantizar el derecho a la Justicia en Argentina más que cristalizar privilegios”, agregó la diputada de Evolución Radical, que concluyó: “Sí, empezando con los privilegios. Sobre el #Presupuesto2022 lectura obligatoria esta nota de Marcos Aldazabal en @elDiarioAR”.
A su turno, el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes tuiteó: “16 años de desequilibrio en el Consejo de la Magistratura. Ahora la Corte exige terminar con la Ley de Cristina y volver a la Ley de Lilita. Es un paso histórico, pero lo más importante es que se vuelvan a sentar las bases de un sistema judicial con equilibrios y controles”.
También desde la CC-ARI Marcela Campagnoli tuiteó: “Tarde pero seguro. Era hora q se expidiera la Corte. Necesitamos jueces idóneos y probos. Que sepan q si se corren de la ley un Consejo de la Magistratura independiente y académico los sancionará. Que la Justicia corrija a la Justicia en tiempo”.
Integrante del Consejo de la Magistratura, Pablo Tonelli recordó que “en 2018 presenté un proyecto de ley para despolitizar el Consejo de la Magistratura, despejar la inseguridad jurídica en torno a su funcionamiento y para que sea un órgano independiente, eficiente y ágil. La mayoría kirchnerista en el Congreso se negó sistemáticamente a tratarlo”.
A su vez, el exdiputado Luis Petri tuiteó: “Un fallo para el lado de la Justicia. El Consejo de la Magistratura debe despolitizarse. Hasta que se sancione una nueva ley deberá volverse a la integración de 20 miembros. La Corte declaró inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura”.
Protagonista de la discusión que terminó en la fractura del bloque radical de Diputados, el legislador porteño aclaró sobre la presidencia del interbloque que “acompañaría a De Loredo. Si tenemos que elegir entre Negri y Ritondo, veremos”.
El diputado nacional Emiliano Yacobitti fue una de las caras visibles que confrontó contra el sector que conduce Mario Negri y que desembocó en que haya dos bloques radicales ahora en la Cámara baja. El legislador alineado con Martín Lousteau puso paños fríos a esa fractura al señalar que “hay tensiones porque es una fuerza que ha crecido y hay reordenamientos internos. La situación en el partido está bien, las discusiones no son más allá de lo normal”.
Entrevistado por Radio 10, Yacobitti señaló en referencia a las críticas de Elisa Carrió hechas hace dos semanas en el congreso de la CC-ARI, que “el vínculo que yo tengo con la Coalición Cívica es a través de sus legisladores y tengo buena relación. Prefiero mirar para adelante por la buena relación que tenemos con el bloque. Tenemos que entender que hay una coalición más grande”.
“Tenemos la responsabilidad de defender ese liderazgo. La pelea que estamos dando es por poner en los lugares y vocerías destacadas de la Cámara como representantes a figuras nuevas”, puntualizó.
Yacobitti aclaró por otra parte que “nunca estuvo en discusión una ruptura en Juntos por el Cambio”.
“Me parece que el tema se aclaró, algunos que querían que no pasara pasaban mal la información para decir que se estaba rompiendo Juntos por el Cambio”, puntualizó.
Yacobitti señaló en otro pasaje que él no cree en los jefes: “Creo en las personas que conducen con argumentos. Mario (Negri) cumplió un rol y para nosotros hoy no era la cara adecuada por la quinta reelección. No pueden estar siempre las mismas caras”.
El tema de la presidencia del interbloque de la principal oposición se postergó hasta el mes de marzo. Puesto a decidir por quién se inclinaría, dijo que “yo acompañaría a Rodrigo De Loredo como presidente del interbloque de Juntos”. De Loredo es quien fue elegido para presidir el bloque UCR Evolución. Puntualizó que “es algo que no discutimos, en su momento planteamos que la persona no fuera la misma, es importante que Rodrigo esté en ese lugar, sino puede ser Martín Tetaz, Ale Cacase, Martín Berhongaray, Danya Tavela, para que haya paridad en la presidencia del bloque e interbloque. Después si tenemos que elegir entre uno u otro (Negri o Ritondo) veremos. Nosotros trataríamos que el presidente del interbloque sea algún diputado de Evolución”.
Puntualizó también que “es un error” que Facundo Manes “no tenga una vocería en la Cámara”, y respecto de la pelea en la Ciudad por la sucesión de Horacio Rodríguez Larreta, Yacobbiti señaló que “el que te dice quién va a ser el próximo jefe de gobierno te miente pero se va a definir en unas PASO”.
Legisladores reaccionaron ante las expresiones de la vicepresidenta de la Nación.
Era previsible que los radicales reaccionarían ante las expresiones de la vicepresidenta Cristina Kirchner respecto de los dos presidentes de ese partido que debieron irse antes. También lo hicieron otros legisladores.
El presidente del bloque radical de Diputados, Mario Negri, expresó: “Cristina Kirchner nos dice a los radicales que sólo el FMI tumbó a Alfonsín y De la Rúa. ¿Del rol peronismo no va a decir nada? Si hay algo que sabe hacer el PJ es empujar al abismo cuando gobierna otro partido. Menos mal que celebran el día de la Democracia…”.
Asimismo señaló el cordobés: “Cristina puso de testigos a Lula y Mujica para condicionar el acuerdo con el FMI. No solo eso, le indicó cómo negociar al presidente que nominó por redes sociales. Se ve que no confía mucho. La pregunta del millón es si La Cámpora votará lo que envíe el Ejecutivo al Congreso”.
Por su parte, el titular del radicalismo y flamante titular del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, replicó a Cristina: “La @UCRNacional está más despierta que nunca @CFKArgentina. Alertas ante gobiernos cleptómanos e hipócritas. El kirchnerismo es lo peor que le ha pasado a la democracia de nuestro país
Por su parte, el titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, señaló que “para Cristina Kirchner la crítica es tortura. Así de tolerante es la señora Vice”.
Por su parte, el diputado socialista Enrique Estévez advirtió que la democracia no se celebra haciendo una fiesta partidaria con fondos públicos para seguir dividiendo al país. Necesitamos todo lo contrario. Menos soberbia y más trabajo. No hay épica posible en un país con 50% de pobreza”.
Paula Oliveto señaló: “Odio es lo que destila. Este pueblo merece paz. Por eso les dijo Basta. Perdieron las elecciones siendo gobierno. Comparar al periodismo con la dictadura y a la oposición con los torturadores es de una brutalidad y maldad que la define como persona y nos muestra su vocación de daño”.
A su vez, el exdiputado Luis Petri dijo que “Alberto Fernández delira. Dice que la jubilación mínima le ganó a la inflación, que ha sido de un 52%. Es un desvergonzado! La única jubilación que le ganó a la inflación fue la de su Vicepresidenta”.
“Cristina ahora: ‘Necesitamos que el FMI nos ayude a encontrar los dólares que nos faltan que son de los que los fugaron’. Amo el delirio de esta mujer”, tuiteó José Luis Espert.
A su vez, Waldo Wolff señaló: “La mujer que no transmitió el mando y que acababa de violentar el sistema jurídico para no rendir cuentas de sus actos corruptos nos da clase de moral después de haberse ausentado durante toda la pandemia. Cinismo”.
Al pronunciarse respecto de la convocatoria a Plaza de Mayo, el titular del bloque radical de la Cámara baja dijo que “el PJ debería arrepentirse de la amnistía a los militares que planteó Luder, de negarse a integrar la Conadep y de impulsar el ‘no’ a la paz con Chile”.
El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, se refirió al acto que este viernes realizará el kirchnerismo en Plaza de Mayo para conmemorar los 38 años de la recuperación de la democracia. En este sentido, afirmó: “En democracia los hechos fundacionales deben tener una sola narrativa. No se puede ignorar, no se puede mentir y no pueden apropiarse de algo que debe ser de todos”.
“El PJ debería recordar cada 10 de diciembre tres pecados capitales que cometieron sus dirigentes y arrepentirse a la hora de rememorar la recuperación de la democracia en 1983”, sostuvo Negri, que en ese sentido remarcó: “El primer pecado es haber apoyado la amnistía a los militares a través del candidato a presidente Ítalo Luder. Era una amnistía para los genocidas. El segundo pecado capital fue haberse negado a integrar la Conadep, haciendo prevalecer su interés mezquino”.
“La Conadep permitió lo que luego en todo el mundo fue reconocido como un juicio histórico realizado en un gobierno democrático a la cúpula militar, sin negociar con ella. Raúl Alfonsín no pactó una salida con los militares. El tercer pecado fue la posición que tuvo el PJ, a través del senador (Vicente) Saadi, cuando se realizó el plebiscito por la paz con Chile, en el conflicto por el Beagle. Eran tiempos en los que la democracia era muy nueva y se necesitaba paz en la región”, agregó.
Y subrayó: “Digo sólo estos tres puntos porque el Gobierno convocó a un acto como si fuera el dueño de la Historia. Espero que mañana tengan presente estos tres pecados capitales, porque no todos los partidos actuaron igual en aquel momento”.
“En democracia los hechos fundacionales son importantes, no se puede apropiar un partido de ellos, no es legítimo hacer eso. La democracia de 1983 no es hija del peronismo, es hija de los argentinos que lucharon por recuperar la vida y la paz”, finalizó Negri.
Como correlato de la fractura registrada esta semana en la Cámara de Diputados dentro del radicalismo, instan a legisladores de Neuquén, La Pampa y Entre Ríos a rever su decisión.
El bloque UCR Evolución, que encabeza el cordobés Rodrigo de Loredo, tiene 12 miembros. Ya tres partidos provinciales pidieron a sus legisladores dejar esa bancada y volver al bloque radical que conduce Mario Negri.
Encabezó la lista la UCR neuquina, cuyo presidente Juan Peláez, hizo un llamado a la dirigencia nacional a “agotar todas las instancias de negociación posibles a los fines de lograr la reunificación del bloque de diputados nacionales”.
“Ningún interés sectorial, por fundado que sea, puede estar por encima de la unidad partidaria, que no solo reclaman los correligionarios/as, sino la sociedad en su conjunto, que ve a la UCR como actor imprescindible en la construcción de JxC”, señala el documento neuquino, que insta al diputado nacional Pablo Cervi a que “lleve adelante las gestiones necesarias para la reunificación del bloque radical. En el caso que ello no fuera posible, se le solicita su reincorporación al bloque de la UCR”.
En el mismo sentido la UCR de La Pampa instó a Martín Berhongaray a reincorporarse al bloque radical que encabeza Mario Negri. Tras expresar “su profunda preocupación y desacuerdo con la escisión del bloque de diputados nacionales del radicalismo, suceso que contradice los principios básicos del respeto a la institucionalidad y al acatamiento de las decisiones tomadas democráticamente que priman en el radicalismo”, instan a Berhongaray “a rever su decisión y a que realice todos los esfuerzos a su alcance para que las demás diputadas y diputados nacionales lo acompañen en la búsqueda de los acuerdos que permitan la inmediata reunificación de ambos sectores”.
En tanto que la Unión Cívica Radical entrerriana requirió a la diputada nacional Marcela Antola “que retorne al bloque de la Unión Cívica Radical en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación”. “Manifestamos nuestro desacuerdo con cualquier acción que resulte en la división o sectorización innecesaria. Desde esta perspectiva, solicitamos enfáticamente a nuestros legisladores a rever la medida de división del bloque en las cámaras”, señalaron.
Fue por las declaraciones que hizo Martín Soria luego del encuentro, lleno de críticas al Tribunal Superior.
El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, repudió al ministro de Justicia Martín Soria tras la información que el funcionario dio a los medios luego de reunirse con la Corte Suprema de Justicia el martes.
“Es inaceptable que el ministro de Justicia vaya descaradamente a la Corte a reprocharle a los jueces sus fallos y a pretender condicionar el desempeño del tribunal. El artículo 109 de la Constitución prohíbe expresamente que el presidente de la Nación ejerza funciones judiciales o se involucre en causas pendientes. Con mucha mayor razón no puede hacerlo un ministro”, sostuvo Negri.
“Los funcionarios de este gobierno no comprenden el valor de la división de poderes y la independencia del Poder Judicial como garantía irrenunciable de las libertades. Soria pretende ejercer un tutelaje sobre la Corte. Se creen por encima de todo, de la Constitución y desnudan una ideología autocrática”, agregó Negri y continuó: “La misma ideología que impregnó los proyectos de reforma judicial y del Ministerio Público. Soria no es un ministro de Justicia. Es un mandadero de Cristina Kirchner para la causa de la impunidad”.
Cumplido el trámite de la jura de los nuevos diputados, el Cuerpo se abocó a la designación de su presidente, vices y demás autoridades.
Una vez hubieron jurado todos los nuevos diputados, la Cámara de Diputados se abocó a la designación de sus autoridades. Comenzando por Sergio Massa, quien previsiblemente fue confirmado al frente del Cuerpo por un nuevo período. Asimismo fueron confirmados como vicepresidente primero de la Cámara el mendocino Omar De Marchi (Frente Pro) y el vice segundo José Luis Gioja (FdT), como así también fue designado vicepresidente tercero Julio Cobos (UCR).
Encargado de proponer a Massa fue el presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner, quien pidió la continuidad “del compañero Sergio Massa en el ejercicio de la presidencia”. Valoró el desempeño “más que aceptable” que tuvo durante la pandemia, pero amplió ese reconocimiento a todo el Cuerpo, al señalar que para todos los bloques “fue muy difícil el funcionamiento” por no contar con la presencialidad, pero destacó asimismo la buena disposición de los diputados de todos los bloques para que el funcionamiento de la Cámara fuera el correcto.
“En virtud de cómo llevó adelante todo en el marco de esta situación histórica que esperemos que no se repita”, continuó diciendo Kirchner, que llamó a que “se sigan vacunando”, por cuando “Europa nos muestra a las claras que esa es la única herramienta” existente para enfrentar la pandemia.
Luego reiteró que el desempeño de Massa “ha sido más que correcto, así que lo propongo para que continúe hasta el 10 de diciembre de 2023 al frente de nuestra Cámara”.
A continuación, habló el titular del bloque hoy mayoritario dentro de Juntos por el Cambio, al que oficialmente presentó como “Frente Pro”, Cristian Ritondo. Y compartió que a Massa “le ha tocado ser presidente en una Cámara de Diputados en época de pandemia”, y valoró que pudo cumplir el mandato de “no clausurar la casa de la democracia, dar respuesta a un país que estaba cerrado y este Parlamento debía seguir funcionando”.
Agregó que “esta oposición constructiva que entendió el momento y la necesidad que tenía la Argentina, junto con usted hizo funcionar este Parlamento en forma activa y creo con muchas más sesiones que cuando no había pandemia. El bloque del Frente Pro va a acompañar su designación”.
Sentado como siempre a la derecha de Ritondo, Mario Negri se pronunció “en nombre del bloque de mi partido, la Unión Cívica Radical”, anunciando que acompañaría la designación de Massa. El cordobés expresó el deseo de que “nada nos ponga de nuevo en situaciones de encierro”, e hizo votos porque “tengamos el tiempo necesario en las comisiones para frente a determinados temas poder desarrollarlos en profundidad hasta que se dictamine. En definitiva, va a contar con la colaboración nuestra aunque haya mucha más paridad en el Congreso, para que tengamos más sesiones normales que especiales. Las sesiones especiales son la excepción y la normalidad son las sesiones estables. Tiene renovada nuestra confianza, señor presidente”.
El titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, reparó en la presencia del ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y resaltó haber llevado adelante “el escrutinio y la elección limpia que tuvimos, y eso es un valor que todos compartimos”. Agregó que “el Frente de Todos es la primera minoría de esta casa, la Coalición Cívica, como cada vez que hubo tensión o incertidumbre, dijo que a la primer minoría le corresponde esa presidencia y así lo vamos a acompañar”.
“Espero un año de muy buen trabajo, de tensiones, de diálogo, y un año donde los hombres y las mujeres de la política estén a la altura de las circunstancias. Si hay grandeza, va a haber grandeza de parte de esta oposición”, concluyó.
Margarita Stolbizer habló en nombre del bloque Encuentro Federal, para acompañar la designación de Massa. “Como bloque nuevo, no se trata de una confianza por lo hecho, sino un voto de confianza sobre la institucionalidad y la convivencia que queremos para esta Cámara en el próximo tiempo”.
A continuación habló Rodrigo De Loredo en nombre del bloque Evolución Radical: “Tiene nuestro voto afirmativo; depositamos nuestra confianza en la buena tarea que pueda llevar adelante”, y como Stolbizer, acompañó todo lo dicho por los otros presidentes de Juntos por el Cambio.
Sentada con Florencio Randazzo a su derecha, la diputada Graciela Camaño abogó por el respeto del reglamento, tras lo cual agregó que coincidían con Máximo Kirchner: “Nosotros también estamos bastante conformes con el trabajo que hicimos en pandemia”. Pero a continuación pidió volver a la normalidad parlamentaria y sesionar con “sesiones ordinarias”.
“Llevo unos años en este Parlamento y habitualmente lo que se hacía era que todos los miércoles las puertas de esta casa se abrían: los miércoles trabajábamos en el recinto, era lo que se decidía. Yo manifestándome favorable a su candidatura quiero exhortarlo a que todos los miércoles tengamos sesiones”.
Luego Graciela Camaño fue más allá de la principal autoridad al advertir que veía “distinguidísimas colegas mujeres, algunas de las cuales fueron cabezas de lista en la última elección, pero estoy casi segura de que nuevamente nos vamos a encontrar ante el espectáculo de todos hombres presidiendo esta casa. O sea que aquello por lo que decimos que venimos bregando, a la hora de cristalizar las autoridades de la casa va a estar absolutamente ausente”. Pidió entonces a sus pares “que reflexionen y pongan a una mujer, no puede ser que los acuerdos políticos no nos contengan”.
El resto de los bloques apoyó la designación de Massa, salvo la izquierda, que se pronunció a través de Miriam Bregman y Romina del Plá, aclarando que se abstenían no como una valoración personal, sino por una cuestión de principios.
Una vez votado Massa para un nuevo período al frente de la Cámara baja, se procedió a la designación de las otras autoridades del Cuerpo: todos cuyanos, Omar De Marchi, José Luis Gioja y Julio Cobos, pero también todos varones. Lo cual hizo estallar a Graciela Camaño.
Volvió a tomar la palabra para llamar a la reflexión a sus pares y hasta propuso a dos exgobernadoras ahora diputadas, María Eugenia Vidal y Rosana Bertone.
La exmandataria fueguina se manifestó “sorprendida y agradecida” por la propuesta de su colega, pero tras aclarar que creía “profundamente en el género”, dijo que iba a “sujetarme a las disposiciones de este bloque”.
En el mismo sentido, Vidal agradeció a Camaño y abonó “a su propuesta general, pero declino el ofrecimiento en particular. Hemos dado una discusión en el bloque y el espacio que voy a respetar”.
Tras ello, los diputados Waldo Wolff, Graciela Ocaña y Carla Carrizo propusieron modificar el reglamento de la Cámara para que para la próxima composición se estableciera que, como en otros ámbitos, se respete la paridad a la hora de la elección de las autoridades.
Por último, la Cámara de Diputados confirmó a Eduardo Cergnul para continuar como secretario Parlamentario; a Rodrigo Martín Rodríguez como secretario Administrativo; designó a Ana Losano prosecretaria Parlamentaria en reemplazo de Marta Luchetta, quien se jubila; Juan Manuel Cheppi como secretario general; y Luis Samyn como prosecretario Administrativo.
A pedido de Juntos por el Cambio, se pospusieron las designaciones del secretario y el prosecretario de Coordinación Operativa, cuya propuesta le corresponden a ese sector, que tampoco ha resuelto aún quién conducirá el interbloque.
Tras la ruptura del sector que responde a Martín Lousteau, el cordobés fue ratificado por la mayoría de sus pares. Julio Cobos fue elegido para la vicepresidencia tercera.
Desde el bloque de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical anunciaron a través de un comunicado que el cordobés Mario Negri fue elegido presidente del espacio, en tanto el actual senador nacional y diputado electo Julio Cobos será nominado por el radicalismo como vicepresidente tercero de la Cámara baja en la sesión preparatoria de este martes en la que jurarán los nuevos legisladores.
“Siempre estaremos en el bloque UCR defendiendo los valores del radicalismo, luchando por la República y respetando a rajatabla el contrato electoral con la ciudadanía. No es tiempo de especulaciones mezquinas. Que la sociedad esté tranquila: nunca seremos cómplices del Gobierno”, expresaron los 33 diputados radicales que integran la bancada de la UCR.
En reunión de bloque se resolvió ratificar a Negri como presidente de cuerpo, mientras que Karina Banfi fue elegida vicepresidenta primera; Martín Arjol vicepresidente segundo y vicepresidenta tercera quedó Lidia Ascárate. En tanto, Miguel Bazze será el secretario general y la secretaria legislativa quedará en manos de Soledad Carrizo.
Los diputados radicales explicaron que al igual que cada vez que se renueva el Congreso, el bloque realizó” un ejercicio de democracia interna para elegir sus autoridades. Un sector propuso un nombre dos semanas atrás para conducir la bancada, pero perdió ante el sector ampliamente mayoritario que sostuvo la continuidad de Negri”.
“Sorpresivamente, ante un resultado adverso, hoy 12 legisladores decidieron quebrar el Bloque de la UCR. Esto es una práctica claramente antidemocrática e injustificable. Nos preocupa que se le dé la espalda a lo que la sociedad votó el 14 de noviembre: un radicalismo unido para derrotar al populismo”, expresaron los diputados radicales.
Y cuestionaroon: “Las descalificaciones y agravios hablan de quienes los profieren. Nosotros solo nos ocuparemos, como único bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, de fortalecer los valores de nuestro partido, sin soberbia. La sociedad espera respuestas y soluciones a los problemas acuciantes del país y en ello nos focalizaremos”.
El bloque estará constituido por 5 diputados bonaerenses (Facundo Manes, Karina Banfi, Sebastián Salvador, Miguel Bazze y Fabio Quetglas), 4 diputados de Mendoza (Julio Cobos, Pamela Verasay, Lisandro Nieri y Jimena Latorre), 4 de Córdoba (Mario Negri, Soledad Carrizo, Marcos Carasso y Víctor Hugo Romero), 3 de Santa Fe (Mario Barletta, Ximena García y Juan Martín), 2 de Entre Ríos (Gabriela Lena y Pedro Galimberti), 2 de Chaco (Juan Carlos Polini y Gerardo Cipolini), 2 de Jujuy (Jorge Rizzotti y Gustavo Bohuid), 2 de Corrientes (Jorge Vara y Manuel Aguirre), 2 de Formosa (Fernando Carbajal y Ricardo Buryaile), 2 de Tucumán (Lidia Ascárate y Roberto Sánchez) y uno por las provincias de La Pampa (Marcela Coli), Santa Cruz (Roxana Reyes), Misiones (Martín Arjol), Salta (Miguel Nanni) y Catamarca (Francisco Monti).
Ante las críticas de Evolución respecto a que “tenían que conducir como los que habían ganado en las PASO”, el espacio de Negri resaltó que en sus filas también habrá “grandes triunfadores en sus distritos y mucha renovación”. De hecho, destacaron que los principales dirigentes radicales que ganaron en sus distritos forman parte de la bancada. Es el caso de Roxana Reyes que derrotó al kirchnerismo en Santa Cruz; Martín Arjol que triunfó en Misiones; Mario Barleta en Santa Fe; Gustavo Bohuid en Jujuy; Manuel Aguirre en Corrientes; Marcela Coli en La Pampa (primera mujer del partido que ingresa a la Cámara baja por este distrito). Además, Facundo Manes, “emblema de la renovación del radicalismo bonaerense” -remarcaron- también es parte del bloque radical, lo mismo que los dirigentes que hicieron históricas elecciones en Chaco, Formosa, Tucumán, Entre Ríos, por ejemplo.
