A días de que se lleven a cabo las elecciones generales, los cinco candidatos a legisladores porteños mantuvieron un mano a mano con Parlamentario para dialogar para conocer en detalle sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, sus ideas para la reconversión del micro y macro centro y para garantizar el acceso a la vivienda.

Participó de esta experiencia el primer candidato por Juntos por el Cambio, Emmanuel Ferrario; su par por La Libertad Avanza, Ramiro Marra; el candidato del Frente de Izquierda – Unidad, Gabriel Solano; el del Frente de Todos, Alejandro Amor; y la cabeza en la lista de Autodeterminación y Libertad, Marta Martínez.

Al ser consultados al respecto de que iniciativas impulsarían en caso de asumir cómo legisladores porteños, Ferrario no dudó y enumeró un largo listado de propuestas que incluyen prácticas formativas en escuela, becas para estudiantes del nivel secundario, educación financiera en primarias y secundarias, exención de ingresos brutos para jóvenes, repensar el microcentro y una ley de Movilidad del Futuro.

Al respecto de esta última propuesta, el candidato explicó que es necesario “sentar las bases de la movilidad del futuro a partir de fijar límites al uso de motores de combustión en la flota urbana. Queremos una ciudad con colectivos y autos eléctricos” e indicó que “buscamos transformar la pista de la Dirección Nacional de Licencias en un espacio tecnológico donde facilitar, a través de beneficios fiscales e impositivos, la radicación de fabricantes de vehículos, ensambladores, talleres de retrofitting (cambio a motores eléctricos) y cualquier tipo de empresa que quiera desarrollar pruebas”.

En tanto Marra consideró que “en la Ciudad lo que hace falta es des legislar, sobre todo en lo impositivo. Hoy el Estado, tanto Nacional como subnacional, se transformó en un obstáculo para invertir, consumir y ahorrar. Ingresos Brutos es un impuesto totalmente regresivo, que desalienta la producción. La Ciudad no lo necesita, solo lo mantiene para sostener el aparato burocrático inmenso que crearon a partir de la hegemonía política que sostienen hace años. Para empezar a pensar en ayudar a las empresas y a la generación de empleo, primero tenemos que dejar de obstaculizar su crecimiento.

Por su parte, Solano aseguró que “nuestros proyectos apuntan especialmente a traducir los principales reclamos populares en proyectos para que sean un impulso a la organización y a la lucha popular. La actividad legislativa del Frente de Izquierda metodológicamente está íntimamente conectada con la acción extraparlamentaria del pueblo. Los proyectos que le daremos prioridad son varios” e indicó que “uno es el pase a la Carrera Profesional de Salud (Ley 6.035) de todo el colectivo de enfermería. Para ello ya estamos recorriendo todos los hospitales donde notamos un apoyo enorme a ese planteo. También vinculado a la salud planteamos traducir en la legislatura los reclamos de los residentes y concurrentes, y un planteo especial sobre el acceso de la población a la salud mental”.

“Sobre educación tenemos un proyecto que apunta a la construcción de escuelas en la zona sur para paliar la falta de vacantes, que se concentran en el ciclo inicial. También insistiremos en una modificación de la ley de Educación Sexual Integral para que se asegure su contenido laico y científico en todos los establecimientos de educativos, tanto públicos como privados. Para ello los docentes a cargo del dictado de ESI en los colegios privados serán nombrados por el estado. El contenido de la ESI y la gestión de su aplicación quedarán a cargo de un comité especial conformado por docentes, estudiantes y especialistas”, señaló y precisó que “en relación a la cuestión laboral un tema central que también insistiremos es el pase a planta permanente de todos los trabajadores precarizados del Estado. Situaciones como la que llevaron a la muerte de Cinthia Choque, una trabajadora de tránsito que estaba precarizada a pesar de estar hace años prestando servicios. Esa situación se repite en la mayoría de las áreas del estado porteño”.

Por su parte, Martínez destacó que “la posición política que vincula todas las iniciativas que hemos presentado e impulsaremos dentro de la Legislatura se vincula con la necesidad de luchar por terminar con este modelo de Ciudad que está pensado al servicio de la ganancia empresaria, la entrega de espacios públicos para la especulación inmobiliaria que ha sido sistemática durante el macrismo y muchas veces lograda por acuerdos entre el PJ y el Pro durante años”.

Al mismo tiempo que remarcó que “la situación de los trabajadores de la salud pública y la educación es cada vez más precaria, mientras ven su salario caer mes a mes y la dirigencia abre camino a los negocios faraónicos. ¿Quién decide las prioridades en la ciudad? ¿Quién decide cómo se distribuye el presupuesto en relación a los salarios de los y las trabajadoras estatales, docentes y personal de salud? El pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y desde AyL impulsamos siempre que así sea. Desde ya, como lo hemos hecho, vamos a seguir peleando junto a los trabajadores de la salud porque enfermería sea incluida dentro de la carrera profesional”.

En tanto Amor prefirió no explicitar cuáles serán sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad.

La reconversión del microcentro

En los últimos meses, la necesidad de reconvertir el micro y macro centro tras la pandemia comenzó a ocupar un lugar central en la agenda de los funcionarios porteños. Es por ello que al ser consultado por este medio al respecto, Ferrario propuso “revalorizar el espacio del microcentro, para que tenga una nueva relación con los vecinos. Que pase de un uso diurno y laboral a ser un nuevo espacio donde desarrollar una vida. Aprovechar su alta conectividad, e infraestructura en transporte, variedad de oferta cultural y la posibilidad de descentralización de densidad de oficinas hacia otros sectores de la ciudad, para transformarlo en un nuevo barrio habitable y con identidad propia”.

Para ello el oficialista aseguró que buscará “propiciar la entrega de créditos e incentivos económicos, tanto para posibilitar el alquiler o la compraventa de propiedades como para alentar la instalación de locales comerciales y gastronómicos en la zona”.

Mientras que Ramiro Marra opinó que “la reconversión urbana es un proceso natural que se va a dar en la Ciudad por el cambio de contexto e incentivos, tanto para las empresas como los residentes. Creo que si el Estado interviene en este caso generaría incentivos distorsivos a un proceso que naturalmente se está dando. Se quiere gastar recursos de todos los porteños para beneficiar a un selecto grupo, eso no lo apoyamos”.

En contraposición, el trotskista Solano planteó que “la reconversión debe hacerse en función de paliar la crisis habitacional que existe y no como una vía para entregar subsidios a los grupos inmobiliarios, que es el enfoque actual del Gobierno de la Ciudad y de la Legislatura. La reconversión también debe asegurar que la vivienda que surja sea de calidad, teniendo en cuenta un mínimo de metros cuadrados que se compatible con una vida digna. El Código de Edificación habilitó una construcción de viviendas menor a los 20 metros cuadrados, algo que propondremos  anular de inmediato”.

Sobre esa misma línea, Martínez aseveró que “estamos en una situación de mucha gravedad que solamente el pueblo trabajador tiene la posibilidad de frenar, no solamente por lo que nos ha dejado la pandemia que aun atravesamos sino, fundamentalmente, por la situación económica de toda la población. Mientras el Larretismo presenta proyectos para construir torres de lujo, reformar el Código Urbanístico que fue aprobado por el propio oficialismo hace poco tiempo y piensa en reconvertir espacios de la ciudad, las escuelas no cuentan con infraestructura, los hospitales tampoco, se reducen los espacios verdes y se pintan con un barniz social urbanizaciones de barrios populares sin soluciones de fondo” y recordó que “desde AyL tenemos propuestas para hacer respecto de una ciudad pensada por y para el pueblo trabajador pero sin dudas es necesario hoy frenar el avance de una ciudad para pocos que nada tiene que ver con las necesidades populares”.

Al mismo tiempo que el candidato del Frente de Todos expresó que “la idea es otorgar créditos para la reconversión de oficinas en viviendas, y además financiar la compraventa de bienes inmuebles localizados en el centro para ser incorporados al patrimonio de la Ciudad. Y entonces, luego destinarlos a usos específicos que impulsen y acompañen la residencialización del área del micro y macrocentro”, aunque concluyó aclarando que estudiará “en detalle la propuesta del GCBA, más los proyectos que hay en curso y haremos nuestro diagnóstico y propuesta. Con políticas activas, se puede intervenir en el proceso de locación de viviendas para obtener inmuebles más accesibles, a un valor razonable, y nada menos que en una de las zonas más emblemáticas de la ciudad”.

La crisis habitacional en la Ciudad

Consultado respecto de la crisis habitacional que atraviesa la Ciudad, , el youtuber y bróker de bolsa, Ramiro Marra, consideró que “este es uno de los temas fundamentales, y es producto de la pésima política económica del país y una Ciudad que destina más recursos a hacer y rehacer veredas que a afrontar el problema de la vivienda. No voy a atribuirle al GCBA la culpa por la falta de crédito, pero si su inacción teniendo la cantidad de gastos inútiles que tiene” e indicó que “la vivienda propia para los trabajadores tiene que ser algo posible gracias al esfuerzo y la constancia. Si por problemas nacionales no es posible, la Ciudad se tiene que hacer cargo”.

Mientras que el candidato del FIT-U, Gabriel Solano, explicó que la misma es un “resultado de la crisis económica, la caída de los salarios medidos en dólares y la diferencia entre éstos y el valor actual de las propiedades” e indicó que “en la actualidad la cantidad de salarios para acceder a la compra de una vivienda media (un departamento de 60 metros cuadrados) es de 250 cuando la media histórica es de 60”.

“Esta situación impacta también en el valor de los alquileres, que se han convertido en privativos para una parte muy importante de la población. Así la enorme construcción que se ha llevado adelante en los últimos años no ha estado al servicio de solucionar el acceso a la vivienda sino que lo ha dificultado hasta el extremo. Las nuevas viviendas tienden a ser acaparadas por la especulación inmobiliaria y muchas veces ni siquiera se ponen en alquiler. Permanecen vacías como reserva de valor de activos dolarizados. La tierra pública ha sido puesta al servicio de este proceso, ya que fue rematada en beneficio de las grandes empresas constructoras”, afirmó.

Por lo que concluyó proponiendo “medidas de fondo: un impuesto progresivo a la vivienda ociosa y a los acaparadores de propiedades; la eliminación del impuesto inmobiliario a la vivienda única; la creación de un banco de tierras sobre la base de revisar la entrega de 500 hectáreas ejecutada en la última década para que el estado construya viviendas de calidad y a precios accesibles; utilizar los recursos del Banco Ciudad, hoy invertidos en títulos de deuda, para financiar la construcción de viviendas y otorgar créditos hipotecarios a los trabajadores a tasas subsidiadas”.

En tanto el candidato de JxC, Emmanuel Ferrario, se mostró preocupado por las dificultades de la población en el acceso a la vivienda, por lo que aseguró que el compromiso de esa alianza “es garantizar una política pública sólida respecto de los alquileres, principalmente, porque somos conscientes que el 35% de los porteños son inquilinos, en términos de juventud, el 70% de los jóvenes porteños alquilan. Por ello, el foco está puesto en apuntalar la relación entre propietarios e inquilinos: garantizar que sea una relación virtuosa y no de rivalidad. Es por eso que estamos escuchando y trabajando para eliminar las barreras para el acceso al alquiler”.

“En primera instancia, desde la Ciudad aspiramos a aplicar este conjunto en el Microcentro. Estamos haciendo foco en esta parte de la ciudad ya que entendemos que, dada la situación previamente analizada, es una oportunidad para poner a prueba el potencial de medidas relacionadas con el acceso a la vivienda y la adaptación de nuestra ciudad a las necesidades del presente y futuro”, sentenció.

A su vez el peronista Alejandro Amor precisó que desde el Frente de Todos tienen varias propuestas para atender a la situación habitacional. “Son varias las ideas que tenemos que habrá que ir estudiándolas, pero algunas propuestas serian: crear un Área de Alquiler de Vivienda en la Ciudad. Que funcione como observatorio (recogiendo estadísticas, estudios y análisis de la oferta, distribución barrial y antigüedad), mediación y conciliación de conflictos relacionados con los alquileres habitacionales y oficina pública de reclamos de locadores, locatarios y sectores interesados en el desarrollo de la vivienda para alquiler. Y sobre todo que recupere para el Estado la función de controlar, mediar y sancionar cuando no se cumple con las reglas de juego establecidas”, comenzó señalando.

Al mismo tiempo que remarcó que “otra idea es implementar en la ciudad una garantía pública de vivienda acordada con todos los sectores que participan de la relación de vivienda alquilada (desarrolladores, propietarios, intermediarios e inquilinos), un seguro de locación estatal que garantice derechos y obligaciones y que reduzca sensiblemente el gasto inicial inquilino” e insistió en que es necesario pensar “proyectos de viviendas de renta social que garanticen un primer acceso justo a la vivienda a jóvenes de la Ciudad. Y por úlitmo, prever situaciones de conflicto por desempleo o caída de los ingresos, y garantizar el cumplimiento de la locación evitando costosos juicios de desalojo”.

“En definitiva, el Estado debe intervenir y auxiliar a ambas partes antes de tener que afrontar las consecuencias sociales que tiene la pérdida de vivienda”, completó.   

                 

A días de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, los candidatos a legisladores porteños participarán este viernes a las 20 de un debate organizado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad, el cual podrá verse por el Canal de la Ciudad y tendrá como moderadores a los periodistas Brenda Brecher y Javier Díaz.

Estarán presentes los cinco candidatos que compiten en el distrito capitalino: Emmanuel Ferrario por Juntos por el Cambio, Alejandro Amor por el Frente de Todos, Ramiro Marra por La Libertad Avanza, Gabriel Solano por el Frente de Izquierda – Unidad y Marta Martínez de Autodeterminación y Libertad.

Al inicio del debate cada uno de los candidatos tendrán un minuto para presentarse y luego debatirán acerca de cuatro grandes bloques: “Desarrollo Humano y Producción”, “Autonomía, Justicia y Seguridad”, “Vivienda y Hábitat” y “Políticas de pandemia”, donde podrán exponer a lo largo de un minuto y medio.

Finalizado ese segmento, los candidatos recibirán una pregunta de otro colega que tendrá 30 segundos para hacerlo, mientras que la respuesta no deberá superar el minuto de duración. Al cierre del debate, tendrán un minuto para hacer el saludo final.

Con la mirada puesta sobre las elecciones del próximo mes, la precandidata a legisladora porteña por Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, dialogó con parlamentario.com acerca de la crisis económica, educativa, social y sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires y que se profundizó con la pandemia del Covid 19.

Al mismo tiemplo que planteó que “el pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y para eso hay que sacarse de encima a la dirigencia” e indicó que “la pandemia expuso toda la crisis económica y sanitaria a la que sobrevive la población, tanto Larreta como Fernández, la única política que tuvieron fue la de la cuarentena para que el sistema de salud muy deteriorado no colapse”.

También se refirió a la aparición de la imagen que da cuenta del cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, y consideró que la misma “muestra la podredumbre de la dirigencia política y la necesidad que tenemos como pueblo de sacarla”.

-¿Cuáles son las propuestas de AyL para la Ciudad de Buenos Aires?¿Cuáles serán sus prioridades?

-Estamos en una crisis tan profunda que, justamente, no es una cuestión de propuestas como hacen todos los candidatos demagógicamente incluso la izquierda juega ese rol de pretender que con propuestas las cosas van a cambiar, estamos en una situación de mucha gravedad que solamente el pueblo trabajador tiene la posibilidad de frenar.

Esto lo planteamos como una cuestión de vida o muerte no solamente en la Ciudad de Buenos Aires sino a nivel nacional pero si hablamos de la Ciudad en particular, la prioridad es terminar con este modelo de ciudad que está pensado al servicio de la ganancia empresaria y eso lo vamos a lograr sacando a la dirigencia, no solamente política sino a la sindical que es cómplice, jueces y empresarios.

La entrega de espacios públicos para la especulación inmobiliaria ha sido sistemática y muchas veces lograda por acuerdos entre el PJ y el Pro durante años. La situación de los trabajadores de la salud pública y la educación es cada vez más precaria, mientras ven su salario caer mes a mes. El pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y para eso hay que sacarse de encima a la dirigencia.

-Como feminista y en su opinión ¿qué desafíos en materia de género tiene por delante la Ciudad?

-Las situaciones de violencia se siguen produciendo porque el patriarcado está arraigado en nuestras sociedades. Pero no es cuestión de leyes que intenten paliar la situación, al patriarcado así como al capitalismo hay que arrancarlos de raíz. La rebelión feminista ha demostrado su potencia aquí y en el mundo, el Ni Una Menos ha sido un hecho político inigualable de nuestros tiempos que marcó una nueva forma de lucha auto convocada, continúa, joven e internacional.

El desafío es que esa rebelión se reconozca como parte del pueblo trabajador, ese mismo que planteamos que debe sacar a la dirigencia. Específicamente en cuestión de género, las mujeres y disidencias sexuales debemos poder decidir sobre todas las cuestiones que nos afectan, sobre todo respecto de la violencia.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Larreta y el de Fernández?

-La pandemia expuso toda la crisis económica y sanitaria a la que sobrevive la población, tanto Larreta como Fernández, la única política que tuvieron fue la de la cuarentena para que el sistema de salud muy deteriorado no colapse. No porque, como se suele decir, fue una pandemia que no se conocía que llegaría sino porque la situación de los hospitales y centros de salud era catastrófica inclusive antes del comienzo de la pandemia. Fue todo el personal de salud el que puso el cuerpo todos los días para ir paliando esta situación.

 Y en Ciudad pasó lo mismo, pero más grave aún, Larreta nunca ha reconocido como profesionales de la salud a las enfermeras y enfermeros que vienen trabajando incansablemente hace más de un año y medio enfrentando esta situación.

Como decía anteriormente la pandemia además expuso la situación de crisis económica que vive la población, ni Fernández ni Larreta dieron una solución real para que  tuvieran ingresos quienes se vieron obligados a quedarse en sus casas sin trabajar. Ni oficialismo ni oposición, a nivel nacional y local, ha tenido como prioridad las necesidades de la población, por ello el pueblo se tiene que sacar de encima a toda la dirigencia.

-En los últimos días se viralizó la imagen del festejo de cumpleaños de Yañez en Olivos ¿qué opinión le merece esa situación?

-Es una muestra más de la degradación de la dirigencia política, el pueblo trabajador se vio obligado a quedarse en su casa para no exponerse a contagios mientras que sus ingresos se vieron reducidos o perdía la posibilidad de tenerlos. Al mismo tiempo que la población estaba atravesando esta situación Fernández daba muestras de sus privilegios de casta política haciendo festejos de cumpleaños. Sumado a ello, cuando se conoce esta situación, pretende encubrirse y además excusarse en una actitud machista diciendo que Yañez convocó esa reunión.

Una imagen que muestra la podredumbre de la dirigencia política y la necesidad que tenemos como pueblo de sacarla.

-De acuerdo a su visión ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la ciudad en la post pandemia?

-Hay una crisis económica que la pandemia potenció, crisis que el pueblo trabajador viene padeciendo hace años. No podemos permitir que la dirigencia política, empresaria y sindical siga decidiendo sobre la vida de miles de millones de personas. Como pueblo, tenemos el gran desafío de sacarnos de encima a la dirigencia y decidir cómo seguir.

Luego de que venciera el plazo para inscribir las alianzas, Autoderminación y Libertad (AyL) confirmó que su actual legisladora Marta Martínez buscará renovar su banca en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y estará acompañada por el abogado y militante por los DDHH Sebastián Blanchard.

La candidatura de la diputada porteña fue confirmada por Luis Zamora, el referente del espacio por el cual se candidatea, quien aseguró que “en un marco de profunda crisis social, económica y sanitaria como el actual, aprovecharemos la campaña para denunciar al conjunto de la dirigencia política y plantear la necesidad de luchar desde abajo como camino necesario para lograr los cambios de fondo indispensables para construir una alternativa al ajuste, los acuerdo con el FMI y la profunda desigualdad generada por el capitalismo que quedaron expuestos más que nunca durante la pandemia”.

Cabe recordar que Martínez forma parte de dos comisiones legislativas: la de Mujer e Infancia y la de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación. Además presentó cómo autora 72 proyecto y otros 64 como co autora.

Pocos días después de que las familias de las víctimas y sobrevivientes de Cromanón presentaran ante la Legislatura de la Ciudad un proyecto para expropiar el predio de la tragedia, la diputada de Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, impulsó un proyecto de declaración a través del cual buscará repudiar la vandalización del santuario que se irguió en ese lugar.

En los fundamentos de la medida, la legisladorada recordó que el pasado 9 de junio “apareció caído uno de los monumentos que integra el santuario ubicado en Bartolomé Mitre al 3000 que fuera realizado por Julio césar Báez”  y precisó que “este hecho no es aislado, dado que a finales del año pasado la obra que se encontraba allí denominada ‘A los pibes masacrados de Cromañón’ también fue vandalizada”.

“Es imperante la necesidad de preservar este lugar como un Espacio para la Memoria, es por ello que exigimos que se ponga en tratamiento cuanto antes el proyecto que refiere a la expropiación y patrimonialización del ex – boliche República de Cromañón”, destacó.

El proyecto de expropiación

La iniciativa prevé que la edificación existente en el inmueble expropiado “deberá resguardar los elementos testimoniales que hacen a su valor histórico-cultural y configuran la memoria histórica colectiva de la Ciudad” y también exige que el “Santuario” que se creó en las inmediaciones del inmueble, el cual también deberá ser protegido por el Estado.

Además el texto que se presentará este lunes, sostiene que “corresponde al Estado la concreción de la expropiación así como la determinación de la partida presupuestaria para su restauración y mantenimiento; la administración del lugar estará a cargo de familiares y sobrevivientes de Cromañón con independencia del Estado” y  pide que se garantice “una consulta amplia e informada a los familiares y sobrevivientes de la masacre de Cromañón, que permita respetar las diversidades presentes en dicho movimiento”.

En los fundamentos de la iniciativa, los familiares sentenciaron que “la creación de un espacio integral para la memoria, significaría para sobrevivientes y familiares, una instancia reparatoria; pero a la vez afecta al conjunto del pueblo de la Ciudad y el país, toda vez que Cromañón marcó un antes y un después en la historia de la corrupción política y administrativa durante el período democrático. Se trata de un espacio para que las futuras generaciones puedan recordar lo que nunca más debería ocurrir”.

La diputada de Autodeterminación y Libertad (AyL) Marta Martínez impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para que la Casa exprese “su más enérgico repudio hacia el gobierno de Colombia por la violenta represión desatada contra la población hasta el punto de utilizar a las Fuerzas Armadas para todos los operativos llevados a cabo y por los cuales han sido enunciados, además de cientos de heridos, aproximadamente 40 personas desaparecidas y no menos de 30 muertos”.

El texto también pide que el Parlamento manifieste su “solidaridad con el hermano pueblo colombiano que ha ganado las calles y paralizado el país en ejercicio de su derecho a manifestarse contra las políticas de ajuste y hambre de un gobierno que pretende llevarla adelante a sangre y fuego”.

En los fundamentos de la medida, la diputada recordó que el conflicto en ese país comenzó el pasado 28 de abril cuando se convocó a una huelga general impulsada por el denominado Comité Nacional de Paro integrado por las tres centrales obreras de Colombia (CUT, CGT y CTC) junto a organizaciones indígenas, estudiantiles, sociales y políticas, que se extendió a los días siguientes hasta confluir el 1°de mayo con una enorme movilización en varias ciudades del país.

“El detonante de las masivas movilizaciones, sobre la cual se sumaron diversos reclamos, fue el proyecto de ley de reforma tributaria que presentó el Presidente Iván Duque, ahijado político del reaccionario y pro yanqui ex Pte. Álvaro Uribe”, precisó y recordó que “un proyecto además, que se apoyaba sobre la reforma tributaria hecha en el 2018 (luego frenada por masivas movilizaciones que obligaron a un fallo de la Corte Suprema anulándola) con el pretexto de ‘atraer inversiones’ en la cual directamente se establecieron exenciones impositivas a las grandes empresas”.

Tras cuatro días de protestas, Duque anunció el retiro del proyecto para avanzar con otro que resulte “del diálogo con partidos y movimientos”. Al día siguiente renunció el Ministro de Hacienda, autor de la reforma, Alberto Carrasquilla. Pese a esto, las movilizaciones continúan y la última se realizó el miércoles 5 de mayo. Desde varios sectores se exigen reivindicaciones que exceden aquel proyecto y apuntan a terminar con las políticas ajustadoras y el cese de la represión y las masacres.

Esta suba de impuestos sobre las capas bajas y medias tenía como objetivo recaudar para reducir el llamado déficit fiscal y destinar los dólares necesarios para afrontar el pago de la deuda externa que ronda el 52% del PBI colombiano.

En este contexto, Martínez indicó que “las movilizaciones del 28A fueron tan masivas como violenta fue la respuesta represiva, especialmente a través del repudiado ESMAD (Escuadrón Antidisturbios de la Policía) como también del Ejército colombiano que ocupó varias ciudades, en particular Cali, uno de las ciudades más movilizadas” y recordó que “el grueso de los que se movilizan exigen el fin del modelo desigual y excluyente y una mayor democratización de la salud y la educación, mayores libertades democráticas y el fin de la represión y los asesinatos a militantes sociales y políticos acelerado en los últimos años luego del firma del acuerdo de paz entre las FARC y el Gobierno del ex presidente Santos”.

“Colombia como en 2019, está viviendo sus jornadas de rebelión obrera y popular donde la fuerza principal viene desde abajo, sectores populares hartos que se sumaron a las protestas en los últimos años en un país atravesado por el conflicto armado, la propagación del narcotráfico y políticas antipopulares, gran cantidad de jóvenes trabajadores y estudiantes que exigen el cambio del modelo económico que puso a la mitad de la población bajo la línea de pobreza”, sentenció la diputada.

Luego de que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, diera inicio a un nuevo año parlamentario, la diputada de Autodeterminación y Libertad (AyL) Marta Martínez recordó que “como lo hemos hecho históricamente desde Autodeterminación y Libertad, tanto en la Legislatura como en el Congreso, no vamos a participar de la apertura de sesiones porque denunciamos su carácter profundamente antidemocrático” y consideró que “ir solo para escuchar al Jefe de Gobierno y no poder interpelarlo sobre el daño que le está haciendo al pueblo trabajador, es una modalidad que denunciamos profundamente”.

Al mismo tiempo, la opositora remarcó que desde ese espacio “no avalamos ser parte de esa sesión sin poder denunciar las condiciones que Larreta somete a todos los trabajadores en general con salarios de pobreza y condiciones laborales precarizadas” y denunció que a esa situación “ahora se le agrega la repudiable decisión de una presencialidad escolar sin vacunación ni garantía de protocolos adecuados que termina exponiendo la salud de todos loss docentes y las familias, así como también expone la vida de todos los trabajadores de la salud que todavía están sin vacunar en su totalidad y superexplotados”.

Por último agregó: “estuvimos acompañando y apoyando fuera del recinto, en las calles, a numerosas organizaciones que estarán denunciando la privatización y la entrega del espacio público, agravado ahora con el nuevo robo al pueblo que significa la entrega del Costa Salguero”.

El 21 de septiembre, fecha en la que se conmemora el Día de la Sanidad, miles de enfermeras/os de CABA y Provincia de Buenos Aires se movilizaron a Plaza de Mayo para reclamar el reconocimiento de enfermería como profesionales de la salud, es decir la incorporación a la Ley 6035, y por las condiciones de trabajo que por falta de Equipamiento de Protección Personal los ha llevado a perder cientos de compañeros y compañeras de trabajo.

Luego de que los trabajadores denunciaran esta situación señalando la responsabilidad de los Gobiernos y la complicidad de los sindicatos, un grupo se dirigió a la Legislatura Porteña para entregar un petitorio a los legisladores. Las autoridades de la Legislatura que responden al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, cerraron sus puertas y una fila de policías de la Ciudad comenzó a reprimir a las enfermeras que se encontraban allí causando graves heridas principalmente a tres de ellas que tuvieron que ser rápidamente hospitalizadas. 

La situación de precarización que sufren las y los trabajadores de enfermería viene desde hace tiempo con la desinversión en salud pública y particularmente en la Ciudad no se les ha incorporado a la Ley de Profesionales de la Salud con lo que su categoría laboral es de administrativos cuando son la columna vertebral de la salud junto a residentes y concurrentes. A la falta de reconocimiento de los trabajadores de enfermería como profesionales de la salud, la precarización de los residentes y el trabajo gratuito de los concurrentes se le suma la desinversión en infraestructura y se agrava más con la falta de entrega del equipo de protección personal adecuado y suficiente de cara al Covid 19.

Los y las trabajadoras de la salud de todo el país están en una situación gravísima que no puede seguir marginada como se ha hecho hasta hoy. Miles de enfermeras y enfermeros que están en la primera línea del enfrentamiento a la pandemia, trabajan en condiciones indignas y corriendo un alto riesgo, con faltante de personal, parte del cual fue cubierto con trabajadores/as con contratos precarizados, y que perciben salarios por debajo de la canasta familiar como sucede con enfermería y residentes, o directamente trabajan gratis como los concurrentes. 

Hasta el momento, cerca de 35 mil trabajadores/as de la salud se contagiaron con Covid 19 y 140 de ellos han fallecido a causa del virus potenciado por la precariedad de las condiciones de trabajo a las que están expuestos. Los equipos de protección personal que dispuso el Gobierno han resultado insuficientes, de baja calidad e incompletos, aumentando el riesgo de contagio para el personal. Al mismo tiempo no se cumplen protocolos de protección o se modifican continuamente con una elevada improvisación, mientras no se realizan testeos masivos en los equipos de salud.

Los profesionales de la salud son valorados de manera muy diferente en comparación del padecimiento que relatan las y los trabajadores de la salud pública con lo que expresa la mayor parte de la dirigencia política. Mientras el gobierno nacional se apresta a seguir sosteniendo enormes pagos a la usura de los acreedores internacionales renegociando la deuda externa y Larreta por su parte desfinancia la salud pública o compra equipos de salud con sobreprecios y vencidos, trabajadores de la salud ponen el cuerpo, las vidas, y sufren los riesgos a los cuales estas políticas los someten.  

Si los y las trabajadoras decidieran sobre su trabajo se obtendrían resultados muy superiores y efectivos para cuidar a quienes deben cuidar a la población. Los protocolos, las compras de equipos, y las condiciones de trabajo en general deben decidirse en Asamblea de trabajadores y trabajadoras en cada hospital, masivas, participativas, deliberativas y soberanas en sus decisiones, sin la obstrucción del gobierno, la dirección del hospital o las direcciones gremiales. 

Apoyamos de manera incondicional a las y los trabajadores de la salud y exigimos que de inmediato se le otorgue el equipamiento de protección personal adecuando, así como la licencia a quienes pertenezcan a grupos de riesgo. Es urgente que se reconozca con salarios acordes el esfuerzo que realizan día a día para sostener el sistema público de salud tal como lo exigen así como también que se garantice el reconocimiento como profesionales de la salud a los enfermeros y el pase a planta de residentes y el pago de remuneración a los concurrentes.

Apoyamos su lucha con todas nuestras fuerzas y convocamos a la población a acompañarlos. No puede haber otra prioridad que destinar todos los recursos necesarios para atender esta situación.

En la víspera de la sesión especial que se realizará este martes, la diputada de Autodeterminación y Libertad (AyL) Marta Martínez dialogó con parlamentario.com para analizar un proyecto de ley que se tratará en la misma y que prevé al Gobierno de la Ciudad a tomar deuda por hasta 150 millones de dólares o su equivalente en pesos, que será destinado a la lucha contra el coronavirus.

En ese sentido, la opositora consideró que “es un despropósito absoluto endeudarse en este momento” y rechazó que “el Gobierno siga destinando fondos a pagar deuda o generando nuevos compromisos a futuro mientras se desfinancia hospitales, hay faltante de todo tipo de insumos médicos, y no están dadas las condiciones para afrontar la pandemia”.

Además consideró que “no solo se trata de una emergencia sanitaria, sino también social: despidos, suspensiones, bajas de salarios, nulos ingresos en el amplio sector informal, y aumento de la pobreza y la indigencia. Y las perspectivas serán peores si no logramos cambios de fondo” e insistió en que “endeudarse ya está más que claro que solo sirve para profundizar todos los dramas de los y las trabajadoras argentinas, mientras unos pocos se enriquecen con la especulación”.

“Si se necesitan fondos adicionales, además del importante ahorro que deriva de interrumpir los pagos de deuda, con un mínimo impuesto a las grandes fortunas y un aumento del ABL sobre las sedes de las multinacionales radicadas en la CABA se podría financiar parte del drama en que se encuentran millones de habitantes. Lo peor es seguir pagando o endeudarse más”, subrayó.

Por otra parte, Martínez se refirió a la situación que atraviesan los hospitales de la Ciudad en medio de la pandemia. “Faltan todo tipo de insumos, varios trabajadores de la salud nos han contactado para señalarnos la grave situación en la que se encuentran, faltan: barbijos, camisolines, alcohol en gel, y todo tipo de condiciones mínimas para reducir el gran riesgo en el que trabajan”, explicó.

Al mismo tiempo que afirmó que “el abandono en el que se encuentran llega al nivel de que los y las enfermeras siguen sin ser reconocidos por Larreta como profesionales de la salud, no son incorporados a la Ley 6035 menospreciando su tarea, de la misma manera que residentes y concurrentes siguen trabajando con salarios miserables o directamente sin recibir ingresos”.

“A todo ello se suma la falta de testeos masivos, producto de la demora del gobierno nacional y de los gobiernos locales en salir a comprar los reactivos necesarios dos meses atrás por lo menos y de seguir sin destinar recursos para conseguirlos hoy,  lo que podrá provocar un mayor colapso de la situación hospitalaria cuando comience el ‘pico’ de casos que se han pronosticado. Lo que será una exigencia superior para la ardua tarea del personal de salud”, concluyó.

En el marco del avance del Covid 19 en la Argentina y todo el mundo, la diputada de Autodeterminación y Libertad (AyL) Marta Martínez se refirió a la decisión del Gobierno nacional de extender el aislamiento social obligatorio y exigió mayores respuestas para los sectores más vulnerables.

En ese sentido, la opositora explicó que “no se puede seguir ignorando la cantidad de familias que viven en condiciones de hacinamiento y precariedad en nuestro país” y remarcó que “hay familias que no tienen acceso a servicios básicos o con factores de precariedad que no les permiten cumplir con la prevención de lavarse las manos, en 1.800.000 hogares no hay condiciones sanitarias, y a esto hay que sumarle que el 10% de los hogares urbanos no tienen agua corriente… Pensemos ¿cuántos no tienen agua potable?”.  

Asimismo agregó que “quienes se encuentran en situaciones de precarización en sus viviendas hace muchos años que la sufren en sus vidas de parte de una dirigencia política que lo que ha hecho es priorizar políticas económicas para quienes acumulan y especulan, o para el pago de deuda”.

Al mismo tiempo que se preguntó: “¿qué significa que los obliguen a hacer aislamiento, a las más de tres millones de personas que vive en asentamientos y villas en nuestro país, aun considerando que podría ser una medida adecuada, si ello implica no conseguir ingresos para alimentarse?” y sentenció que “tiene que  haber una solución de forma inmediata, soluciones habitacionales y que se  asegure de forma gratuita alimentos y medicamentos, hoy es prioridad”.