Santiago Cafiero, Martín Guzmán y Sergio Massa mantuvieron una reunión y resolvieron modificar el proyecto enviado por el Ejecutivo a Diputados que establece nuevas escalas para las empresas.
El Gobierno dio el visto bueno para bajar el impuesto a las Ganancias “al 90% de las empresas”. Será a través de una modificación del proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados en marzo pasado, que actualiza las escalas del tributo para este sector.
El acuerdo se logró al cabo de una reunión de la que participaron el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa; y el ministro de Economía, Martín Guzmán, junto al gabinete económico, diputados y senadores del oficialismo.
De este modo, se modificará el proyecto original para rehacer las escalas, “aumentando la progresividad del impuesto”, según difundieron en el entorno de Massa. Con la nueva redacción, casi el 90% de las empresas pagará una alícuota del 25%, y solo el 10% pasará a pagar el 35%, el valor más alto.
El texto original establecía que por ganancias netas de hasta 1.300.000 pesos se pagaba una alícuota del 25%; ganancias de entre 1.300.000 y 2.600.000 pesos pagaban el 30%; y ganancias por más de 2.600.000 pesos pagaban el 35%.
Ahora se resolvió que las empresas con ganancias de hasta 5.000.000 de pesos pagarán el 25%; aquellas con ganancias de hasta 20.000.000 pagarán el 30%; y las que superen ese monto volverán al 35%.
El debate comenzará próximamente en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, que preside Carlos Heller, mientras el Senado se prepara para aprobar esta semana las modificaciones en Ganancias para trabajadores en relación de dependencia y jubilados.
Las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Legislación del Trabajo comenzarán ese día con las reuniones informativas. El oficialismo espera votar el proyecto la semana siguiente.
Ya tiene fecha el inicio del debate sobre el impuesto a las Ganancias en la Cámara de Diputados: será el próximo martes, a partir de las 15, en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo, que escucharán a invitados antes de la firma del dictamen.
El mismo día y en el mismo ámbito se tratará el proyecto de ley de Régimen de Sostenimiento e Inclusión Fiscal para Pequeños Contribuyentes.
El diputado oficialista Marcelo Casaretto, secretario de Presupuesto y Hacienda, confirmó que ese día se realizará el primer plenario virtual, donde asistirían el secretario de Política Tributaria, Roberto Arias; el ministro de Trabajo, Claudio Moroni; y la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont.
La intención del oficialismo es realizar dos o tres reuniones informativas la semana próxima, con la mira puesta en una votación en el recinto la tercera semana del mes.
El titular de la Cámara, Sergio Massa, había enviado este jueves una nota a Heller en la que le solicitó convocar al debate, luego de que el presidente Alberto Fernández pidiera avanzar con la ley durante su discurso de apertura de sesiones.
Fernández sostuvo que “recuperar el salario medio en la Argentina es un desafío que debemos asumir en este tiempo de recuperación económica”, y en ese sentido pidió al Congreso que avance con los proyectos de Ganancias y modificaciones al régimen de monotributo.
El proyecto del Frente de Todos busca elevar a 150.000 pesos el mínimo no imponible del impuesto para que más de 1.200.000 trabajadores y jubilados dejen de pagarlo. La iniciativa propone que ese piso se actualice anualmente según el índice de variación salarial (RIPTE).
Por su parte, la CGT y diputados de extracción sindical que integran el bloque oficialista reclaman eximir de Ganancias a las horas extra, los viáticos, los feriados trabajados, distintos adicionales, gastos educativos y hasta el aguinaldo, entre otros conceptos.
A través de una nota, el presidente de la Cámara instó a comenzar la discusión con la participación de ministros, la titular de la AFIP y sindicalistas. El oficialismo trabaja para votar el proyecto la tercera semana de marzo.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, pidió al titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, que convoque a tratar el proyecto de suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias en reuniones informativas, en conjunto con Legislación del Trabajo.
A través de una nota remitida este jueves, Massa instó a Heller a que cite a los ministros Martín Guzmán (Economía) y Claudio Moroni (Trabajo), así como a la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, y representantes del sector sindical.
La intención del oficialismo es realizar dos o tres reuniones informativas la semana próxima en el plenario de comisiones, con la mira puesta en una votación en el recinto la tercera semana del mes.
El proyecto del Frente de Todos busca que más de 1.200.000 trabajadores y jubilados dejen de pagar Ganancias a partir de una suba del mínimo no imponible, que se fijará inicialmente en 150.000 pesos y se actualizará anualmente según el índice de variación salarial.
Por estos días, Heller se puso al hombro la tarea de analizar en conjunto con Economía la viabilidad de los numerosos pedidos formulados por la CGT y los diputados de extracción sindical, que tienen que ver con incorporar una serie de exenciones al pago del impuesto.
Puntualmente, la central obrera pide eximir de Ganancias a las horas extra, los viáticos, los feriados trabajados, distintos adicionales, gastos educativos y hasta el aguinaldo, entre otros conceptos que serán evaluados según su costo fiscal.
En su discurso de apertura de sesiones ordinarias, el presidente Alberto Fernández sostuvo que “recuperar el salario medio en la Argentina es un desafío que debemos asumir en este tiempo de recuperación económica”, y en ese sentido pidió al Congreso que avance con los proyectos de Ganancias y modificaciones al régimen de monotributo.
En el caso de Ganancias, todo el arco opositor manifestó su apoyo a la suba del mínimo no imponible, aunque desde Juntos por el Cambio proponen revisar la inclusión de autónomos, el método de actualización y el diferencial del 22% para trabajadores patagónicos, entre otros aspectos.
Tras la exposición del ministro Guzmán, el oficialismo firmó el dictamen favorable y propició un agregado para prohibir el endeudamiento para financiar gastos corrientes. Juntos por el Cambio pidió tiempo para analizar el tema.
El Frente de Todos firmó este miércoles el dictamen favorable del proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo para que el Congreso deba autorizar el endeudamiento en caso de que supere los límites del Presupuesto, y que a su vez deba aprobar los futuros acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La iniciativa fue debatida en una reunión virtual de la Comisión de Presupuesto y Hacienda conducida por Carlos Caserio (Frente de Todos), con la participación del Ministro de Economía, Martín Guzmán, el secretario de Finanzas, Diego Bastourre, y otros funcionarios de la cartera.
El oficialismo decidió apurar la discusión dado que este viernes 20 vence el plazo para dictaminar en el período ordinario, y aun no se efectuó la convocatoria a sesiones extraordinarias.
El proyecto de ley establece que en el futuro “toda emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjera” que supere el máximo estimado en el Presupuesto Nacional, “requerirá de una ley especial” del Congreso “que la autorice expresamente”.
Además, “todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones” también necesitarán de una ley.
El texto original sufrió una modificación sustancial propuesta por el Frente de Todos, para que los recursos obtenidos por la emisión de deuda y los programas con el FMI no puedan ser utilizados para gastos corrientes.
Se incorpora así un agregado al artículo 56 de la Ley de Administración Financiera, que indica que “la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras, así como los programas de financiamiento u operación de crédito púbico realizados con el Fondo Monetario Internacional y las eventuales ampliaciones de los montos de esos programas u operaciones, no podrán tener como destino el financiamiento de gastos corrientes”.
“No nos podremos endeudar bajo legislación extranjera para gastos corrientes, sino únicamente para bienes de capital e inversión productiva”, explicó la vicejefa del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti, y consideró que se trata de “poner un manto de sensatez y sentido común a la administración pública”.
En ese sentido, llamó a lograr “un pacto entre todas las fuerzas políticas del Congreso de que nunca más nos endeudaremos para gastos corrientes, fuga de capital y especulación financiera, como pasó en los últimos años”.
Juntos por el Cambio pidió tiempo para analizar la modificación propuesta. “Supongamos que uno tiene un déficit de 4,5% del PBI y que gasta dos puntos en gastos de capital… hay dos puntos para financiar. Si se previó que uno es con emisión, cualquier deuda que se tome es para financiar gastos corrientes”, razonó Martín Lousteau (UCR-Evolución), quien advirtió que el agregado “puede ser un problema adicional”.
El misionero Maurice Closs, del Frente de Todos, buscó llevar tranquilidad: “Más allá de la emisión, queda una gran posibilidad de endeudamiento, que seguramente lo hará muy responsablemente el Gobierno, pero lo va a hacer o en moneda nacional bajo legislación nacional, o en todo caso -en una situación excepcional- en moneda extranjera bajo legislación nacional. No creo que estemos atados de pies y manos bajo ningún punto de vista. Me parece razonable el agregado”.
El jefe de la bancada, José Mayans, destacó la tarea de Guzmán en “una negociación que ha permitido replantear toda la cuestión de la deuda pública en materia de vencimientos, intereses, capital y un ahorro muy importante para el pueblo argentino”.
Mayans recordó que al momento de tomar el crédito con el FMI durante la gestión anterior, el Congreso no tuvo intervención y “tampoco se le dio lugar al Banco Central para dictaminar con respecto a las posibilidades que tenía la Argentina de cumplir con este monto”. “Fue un crédito absolutamente fuera de los límites de la Argentina”, objetó.
El detalle saliente del debate fue que hubo un cuestionamiento dentro del propio oficialismo, por parte del puntano Adolfo Rodríguez Saá, autor de un proyecto que, según define, busca decir “nunca más al endeudamiento”.
“Este proyecto del Ejecutivo no tiene nada que ver con el ‘nunca más al endeudamiento’. Es todo lo contrario: están estableciendo pautas flexibles y blandas para seguirse endeudando”, se diferenció Rodríguez Saá.
Y amplió: “He acompañado al Gobierno y al ministro y estoy de acuerdo con todos los acuerdos realizados. También he apoyado y defendido la política de la defensa del valor de la moneda argentina con respecto al dólar, y felicito al Gobierno por el duro golpe que le pegó a los golpistas que pretendían una devaluación, pero esta ley no tiene nada que ver con el ‘nunca más’”.
El senador, quien no adelantó si acompañará o no el proyecto, se limitó a decir que profundizará su postura puertas adentro, en una reunión de bloque, y luego en la sesión.
El ministro de Economía expuso ante la Comisión de Presupuesto del Senado sobre el proyecto para que el Parlamento apruebe los acuerdos con el FMI.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, se presentó este miércoles por primera vez ante el Senado para defender el proyecto de ley que busca fortalecer la sostenibilidad de la deuda pública y que dispone que los préstamos y programas de financiamiento del FMI requieran aprobación del Congreso.
“La sostenibilidad de la deuda pública debe ser una política de Estado, y por lo tanto el Congreso debe tener un rol más importante, un rol mayor”, sostuvo Guzmán al participar de una reunión virtual de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside Carlos Caserio, donde se pasó a la firma el dictamen.
Al inicio de su exposición, el funcionario indicó que la sostenibilidad de la deuda es “un tema central para el proceso de ordenamiento y estabilización de la economía argentina”.
En ese sentido, agradeció el apoyo dado por el Congreso a la reestructuración de la deuda en moneda extranjera, y destacó que “a nivel internacional” la sanción de dos leyes este año le dio “mayor fuerza y legitimidad al proceso que hemos llevado adelante”.
El ministro señaló que el proyecto en tratamiento “ha sido muy bien recibido” por el FMI, con el que se negocia el refinanciamiento de la deuda por un total de 44.000 millones de dólares.
Guzmán recordó que hasta ahora se logró un “alivio sustancial en la carga del endeudamiento”, con “37.700 millones de dólares de alivio respecto a lo que estaba pre-programado paran los próximos diez años, una reducción de los intereses en dólares del 7% al 3,07%, y una reducción del capital del 1,90%”.
También resaltó que se logró un “93,5% de aceptación” para la reestructuración de la deuda bajo ley de Nueva York -que asciende al 99% por las cláusulas de acción colectiva-, y en cuanto a la deuda bajo ley local “la tasa de aceptación fue de casi el 100%”.
“El siguiente paso en cuanto a resolver la situación es poder alcanzar un programa con el FMI que nos permita refinanciar los vencimientos programados con el FMI”, explicó.
Guzmán advirtió que con el préstamo otorgado por ese organismo “terminó profundizándose la recesión y elevándose aún más el costo del crédito, que llegó a niveles prohibitivos, y el riesgo país superó los 2.000 puntos”.
“Resulta imposible poder hacer frente a los pagos estipulados con el FMI en tiempo y forma, en un contexto de no acceso al crédito. Por lo tanto, necesitamos una reprogramación de esos pagos, y en ese proceso estamos embarcados”, aseguró.
En esa línea, dijo que “lo que se busca es un programa nuestro, de la sociedad argentina, que sea efectivo para sentar los pilares que la estabilidad y el crecimiento económico requieren”, y agregó que “la idea es enviar un programa plurianual al Congreso”.
“Este es el momento justo para enviar el proyecto, porque, por un lado, ya terminó la reestructuración de la deuda en moneda extranjera en la forma de títulos públicos, y por otro lado estamos en el proceso de negociaciones con el FMI”, puntualizó el ministro.
Asimismo, resaltó que “la sostenibilidad de la deuda pública debe ser una política de Estado, y por lo tanto el Congreso debe tener un rol más importante, un rol mayor”, ya que “los programas con el FMI tienen consecuencias que trascienden a un período de gobierno”.
Guzmán afirmó que una deuda insostenible termina generando “una enorme incertidumbre que afecta tanto al ambiente que enfrenta el sector privado como a la situación del sector público a la hora de planear las políticas públicas”, y además “quitando espacio” para esas políticas.
“Es fundamental construir consensos en los pilares de la estabilidad. Hay cuestiones donde todos debemos estar de acuerdo: potenciar las exportaciones para evitar una caída de la balanza de pagos, asegurar la sostenibilidad de la deuda pública, la sostenibilidad fiscal, y converger a una situación donde no se dependa sistemáticamente del Banco Central”, enumeró.
Ante una pregunta del senador Julio Martínez (UCR), Guzmán informó que las reservas netas son actualmente 28.365 millones de dólares.
“Argentina tiene un superávit comercial robusto, no hay pagos de deuda en moneda extranjera sustanciales, y hay controles de capitales que tienen relativa efectividad para contener las presiones en el frente cambiario por razones financieras, lo que genera una brecha entre el tipo de cambio oficial y los tipos de cambio paralelos”, describió el ministro, y añadió: “El tipo de cambio oficial, en función de las dinámicas comerciales, está en un nivel que consideramos adecuado”.
El funcionario aprovechó para destacar que en este proceso también existe “un diálogo fluido con el G20”, donde “fue muy bien recibido” el proyecto para que el Congreso apruebe los programas con el FMI, que “le da mayor legitimidad y fortaleza a lo que el Gobierno argentino acuerde” con ese organismo.
Junto a Guzmán, participaron de la reunión el secretario Diego Bastourre (Finanzas); el director ante el FMI por la Argentina y el Cono Sur, Sergio Chodos; la jefa de Gabinete de Asesores, Melina Mallamace; la secretaria Legal y Administrativa, Rita Tanuz; y el subsecretario de Relaciones Institucionales, Rodrigo Ruete.
El ministro de Economía expondrá este miércoles, desde las 17.15, ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside el cordobés Carlos Caserio.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, se presentará este miércoles a partir de las 17.15 ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, presidida por el cordobés Carlos Caserio.
El funcionario asistirá a la reunión remota para defender el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo sobre sostenibilidad de la deuda pública, que apunta a que los préstamos y programas de financiamiento del FMI requieran aprobación del Congreso.
La presentación se dará en medio de las negociaciones entre el Gobierno y el FMI para refinanciar la deuda de 44.000 millones de dólares que mantiene el país con el organismo y acceder a un programa de facilidades extendidas.
En los fundamentos de la iniciativa, el Poder Ejecutivo señaló que pretende “fortalecer el rol institucional del Honorable Congreso de la Nación en la autorización y supervisación del endeudamiento externo”.
El proyecto, que consta de cuatro artículos, establece que “toda emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjera” que supere el máximo estimado en el Presupuesto Nacional, “requerirá de una ley especial” del Congreso “que la autorice expresamente”.
Además, “todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones” también necesitarán de una ley.
A partir de la aprobación de la ley, tanto las tomas de deuda externa como los programas con el Fondo Monetario deberán ser aprobados por los legisladores.
“La sostenibilidad de la deuda pública debe ser política de Estado. Por eso, enviamos al Congreso un proyecto de ley que define reglas para proteger a la Argentina de los procesos de sobre-endeudamiento en moneda extranjera. Procesos que socavan las oportunidades de desarrollo”, expresó a través de su cuenta de Twitter el ministro de Economía, Martín Guzmán, al anunciar el envío al Parlamento del proyecto de ley para el “fortalecimiento de la sostenibilidad de la deuda pública”.
El ministro agregó que “buscamos que el endeudamiento con títulos públicos en moneda extranjera bajo ley externa, así como futuros programas con el FMI, deban ser aprobados por el Parlamento”. Y concluyó: “Más participación del Congreso es más participación de la sociedad en definir el futuro de todas y todos”.
El proyecto de ley establece en su artículo 1° que el Presupuesto de cada ejercicio “deberá prever un porcentaje máximo para la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras respecto del monto total de las emisiones de títulos públicos autorizados para ese ejercicio”. Asimismo sostiene que “toda emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras que supere dicho porcentaje requerirá de una ley especial del Honorable Congreso de la Nación que la autorice expresamente”.
Asimismo se establece en el artículo 2° que “todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones, requerirá de una ley del Honorable Congreso de la Nación que lo apruebe expresamente”.
Al enviar el proyecto, Guzmán sostuvo que “buscamos que el endeudamiento con títulos públicos en moneda extranjera bajo ley externa, así como futuros programas con el FMI, deban ser aprobados por el Parlamento”.
“Más participación del Congreso es más participación de la sociedad en definir el futuro de todas y todos”, agregó el funcionario.
PROYECTO-PEN-Sostenibilidad-de-Deuda-Publica-ingresado-por-Senado-PE228_20PLLuego de que Guzmán anunciara el envío de un proyecto para que el Congreso deba autorizar la emisión de deuda en moneda extranjera y los acuerdos con el FMI, el bloque Consenso Federal expresó su posición.
Luego de que el ministro de Economía, Martín Guzmán, anunciara el envío de un proyecto para que el Congreso autorice la emisión de deuda en moneda extranjera bajo legislación extranjera, así como los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el bloque de diputados de Consenso Federal consideró que la iniciativa debe contener límites a ese endeudamiento.
Si bien el proyecto del Poder Ejecutivo aun no ingresó al Parlamento, la bancada integrada por Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Alejandro “Topo” Rodríguez -que responde al exministro de Economía Roberto Lavagna- emitió un comunicado expresando su posición.
Los legisladores condicionaron su apoyo al hecho de que se establezca “una serie de limitaciones claras y explícitas a ese tipo de operatorias”.
“Al proyecto del Ejecutivo le está faltando un componente fundamental, que es una clara y explícita limitación al endeudamiento en moneda extranjera”, consideraron.
El bloque “lavagnista” sostuvo que “estas limitaciones al endeudamiento en moneda extranjera pueden ayudar a lograr una economía más estable porque se morigeran los riesgos asociados al descalce de monedas, se disminuye la volatilidad del balance de pagos y se reduce una fuente de costo del endeudamiento público que, en general, no se visibiliza cuando se está contrayendo. Además, se crea una regla más factible de cumplir que una basada en el déficit, y, por lo tanto, más exigible”.
En ese sentido, Sarghini recordó que a fines de febrero presentó un proyecto que modifica la Ley de Administración Financiera 24.156 para establecer que, además de la prohibición ya existente de las operaciones de crédito público para financiar gastos corrientes, se incorporen otras limitaciones para el crédito en moneda extranjera.
La iniciativa de Sarghini propone modificar el artículo 56 de esa norma, que actualmente establece que se prohíbe “realizar operaciones de crédito público para financiar gastos operativos”. El diputado propone agregar nuevas prohibiciones, que son las siguientes:
Realizar operaciones de crédito público en moneda extranjera, con las siguientes excepciones:
a) Operaciones cuyo producido será aplicado íntegramente a cancelar servicios de la deuda pública en moneda extranjera. En este caso, no deberá realizarse la conversión a pesos de ese producido, ni siquiera en forma transitoria.
b) Financiaciones de organismos multilaterales u oficiales de crédito, o que cuenten con garantía de estos organismos, cuyo producido se aplique únicamente al financiamiento de proyectos específicos.
c) Avales u otro tipo de garantías necesarias para que empresas públicas o con participación estatal mayoritaria del Gobierno Nacional, los gobiernos provinciales o los gobiernos municipales puedan realizar contratos en el extranjero que impliquen exportaciones de bienes o servicios desde nuestro país.
d) Financiaciones o garantías de organismos no gubernamentales sin fines de lucro, dirigidos a la protección de recursos naturales o a la mejora de la calidad de vida de la población.
e) Financiaciones o garantías necesarias para proyectos de inversión estratégicos para el desarrollo, en la medida en que la realización de dichos proyectos y su estructura de financiamiento cuenten con aprobación por ley del Congreso Nacional.
El ministro Martín Guzmán anunció que enviará un proyecto de ley para que la emisión de deuda en moneda extranjera, así como los acuerdos con el Fondo, deban pasar por el Parlamento.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, informó este lunes que el Poder Ejecutivo enviará un proyecto al Congreso para que el endeudamiento en moneda extranjera y bajo ley extranjera, así como los futuros acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), deban ser aprobados por ley.
Guzmán formuló el anuncio al participar de un seminario convocado por la organización gremial internacional UNI Global Union.
“Pensamos que sería sano que las decisiones de pedir préstamos en divisas extranjeras tengan la aprobación del Congreso. Esta semana vamos a presentar un proyecto de ley que contenga como uno de los elementos la aprobación del Parlamento por los préstamos en divisas”, afirmó.
El proyecto establece que el endeudamiento en moneda extranjera bajo ley internacional y con prórroga de jurisdicción requerirá autorización del Parlamento, así como también los futuros programas con el FMI.
El ministro subrayó que la iniciativa apunta a “convertir la sostenibilidad de la deuda en una política de Estado”.
“Los préstamos en divisas tienen que ser responsables, y los países que han tenido una larga historia de inestabilidad en deuda tendrían que darle una mayor participación al Congreso en estas decisiones”, consideró Guzmán.
Una nueva misión del FMI arribará al país este martes y a lo largo de las próximas dos semanas mantendrá una serie de reuniones con funcionarios para avanzar en la negociación de un nuevo programa de financiamiento de la deuda que tiene el país por un monto de capital de 43.900 millones de dólares, informó la agencia Télam.
Así se acordó en el encuentro que mantuvieron en la Casa Rosada Consejo Agroindustrial Argentino.
El Gabinete Económico se reunió con Consejo Agroindustrial Argentino para avanzar en políticas para el sector. El encuentro fue encabezado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, y se realizó en la Casa Rosada, acordándose avanzar con consensos para promover las inversiones, las exportaciones, el empleo y la producción en el sector
Las medidas apuntan a toda la cadena de valor agroindustrial, fundamentalmente en posicionar estratégicamente a la producción nacional en el flujo del comercio internacional mediante productos agro y bio industriales, lo que implica un incentivo al desarrollo equilibrado en todo el territorio nacional.
Esta agenda de trabajo entre el Gobierno y el Consejo Agroindustrial Argentino se enmarca en una estrategia de estabilización macroeconómica y definición de reglas de juego para dotar de mayor previsibilidad a la actividad privada. Las partes acordaron enviar un proyecto de ley de incentivo agroindustrial, al mismo tiempo que el ejecutivo envíe un programa plurianual para la estabilización macroeconómica.
Teniendo en cuenta la necesidad de mejorar la sostenibilidad fiscal, condición indispensable para la generación de un entorno macroeconómico de mayor estabilidad y que permita un crecimiento sostenido, los incentivos que se están diseñando se podrán aplicar respecto a las inversiones y la producción incremental de cada productor o sector, según el caso.
A fin de mejorar la productividad, el CAA presentó un conjunto de propuestas para facilitar procesos administrativos con el objetivo de reducir costos de transacciones en las operaciones de exportación. Las partes acordaron mantener una próxima reunión el día 26 de noviembre y, en esa ocasión, hacer pública una lista de las medidas de simplificación con plazos objetivos para las correcciones propuestas.
Se reafirmó el compromiso de fortalecer la oferta en el mercado interno y la estabilidad de los precios de los productos que forman parte de la canasta de consumo de los argentinos y las argentinas.
Del encuentro, que se realizó en el salón de las Mujeres de la Casa Rosada y estuvo encabezado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, participaron la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; y de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra; el presidente del BCRA, Miguel Pesce, la titular de AFIP, Mercedes Marcó del Pont; el secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Jorge Neme; los secretarios de Política Económica, Haroldo Montagu; y Política Tributaria, Roberto Arias, la jefa de Gabinete del Ministerio de Economía, Melina Mallamace, y el secretario de Alimentos del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, Marcelo Alos.
En representación del CAA estuvieron presentes el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, José Martins; el coordinador de la Mesa Nacional de las Carnes, Dardo Chiesa; el presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), Gustavo Idigoras; y el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes.
También asistieron el presidente de la Asociación de la Cadena de Soja Argentina, Luis Zubizarreta; la presidenta de la Federación Olivícola Argentina, Patricia Calderón, y el titular de la Asociación de Semilleros Argentinos, Alfredo Paseyro.
La iniciativa es complementaria del proyecto para promover la construcción de obras privadas enviado esta semana. En este caso, se crea la unidad HOGAR, que depende del CVS, por lo que siempre se pagarán los créditos en función de los salarios.
El Poder Ejecutivo envió este viernes al Congreso un proyecto de ley para impulsar el crédito hipotecario. La iniciativa, denominada Ley de Sistema de Cobertura y Promoción del Crédito Hipotecario, tiene como objetivo general impulsar el crédito hipotecario, promover el ahorro nacional en moneda local y reducir el déficit habitacional.
Con ese objetivo, el proyecto suscripto por el ministro de Economía, Martín Guzmán, crea un esquema que brinda sustentabilidad al sistema de crédito hipotecario al resguardar el valor del capital prestado, brindando incentivos a los bancos e inversores, a la vez que protege a los futuros deudores al establecer que el valor de las cuotas a abonar se ajustará por el Coeficiente de Variación Salarial (CVS).
En ese marco se creará un Fondo Fiduciario de cobertura y Promoción con el objeto de brindar sustentabilidad al sistema de crédito hipotecario, promover el acceso al mismo y fomentar la complementariedad con el mercado de capitales. Dicho fondo se financiará con una prima contenida en las cuotas de los créditos hipotecarios; el rendimiento de sus inversiones; los aportes que deberán integrar las entidades financieras; un aporte inicial del Tesoro Nacional que le asigne al Estado nacional; aportes, financiaciones, subsidios o donaciones provenientes de organismos multilaterales de crédito, y los recursos que bajo cualquier título reciba de organismos públicos, privados, nacionales e internacionales.
A través del proyecto se crea la Empresa Hipotecaria Argentina Sociedad Anónima (EHASA), que ejercerá las funciones de fiduciario del Fondo Fiduciario de Cobertura y Promoción (FFCP).
“La ley de crédito hipotecario es una excelente iniciativa que impulsaremos en el Congreso de la Nación”, sostuvo el diputado nacional entrerriano Marcelo Casaretto, quien destacó que a través del proyecto se crea la unidad HOGAR, que depende del CVS. En momentos que los UVA o UVI superen los salarios, las diferencias las cubrirá un fondo creado a tal efecto. Pero las familias pagarán siempre sus créditos en función de los salarios, destacó el diputado oficialista.
En efecto, el valor de la cuota a pagar por el deudor será determinado en función de la actualización mensual del saldo de capital por el coeficiente “Hogar Argentino-Hog.Ar” u otra variante que se establezca en función del Coeficiente de Variación Salarial.
0009-PE-2020Es parte de los anuncios que el ministro Guzmán realizó el 1ro. de octubre. La iniciativa contempla beneficios impositivos para estimular la inversión en proyectos nuevos.
El Poder Ejecutivo enviará en las próximas horas al Congreso un proyecto de ley que busca promover la inversión en la construcción de obras privadas nuevas, como parte del paquete económico que el ministro Martín Guzmán anunció el pasado 1ro. de octubre.
La iniciativa establece distintos beneficios impositivos para estimular la inversión en proyectos nuevos, es decir, aquellos trabajos que se inicien a partir de la entrada en vigencia de la norma, con un grado de avance inferior al 50% de la finalización de la obra.
“Las medidas tienen como objetivo central movilizar ahorros hacia la actividad de la construcción, promoviendo el rol del mercado de capitales y disminuyendo los costos financieros que el pago de tributos podría generar en esta actividad en particular”, explica el Ejecutivo en el mensaje que acompaña al proyecto.
Por un lado, se exime del pago del impuesto a los Bienes Personales, durante dos años, a los activos financieros que se apliquen a nuevas construcciones.
Por otro lado, se establece la posibilidad de computar como pago a cuenta de Bienes Personales el equivalente al 1% del valor de las inversiones realizadas en el marco de esta ley.
Asimismo, se propone adecuar el momento del pago de los tributos sobre las transacciones inmobiliarias -esto es, impuesto a las Ganancias o impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas, según corresponda- al momento de producirse el efectivo incremento del flujo del proyecto de inversión; así como adecuar el monto imponible a su evolución en términos reales.
Se propicia el diferimiento del pago de estos impuestos sobre la base imponible que se configure por la transferencia y/o enajenación cuyo objeto sea el financiamiento, inversión y/o desarrollo de proyectos inmobiliarios o de infraestructura.
Se propone que el pago del impuesto proceda cuando los titulares perciban una contraprestación en moneda nacional o extranjera; cuando cedan o transfieran a cualquier título la participación, derechos o similares que poseen en aquellos; o cuando se produzca la finalización de la obra o se adjudique la unidad, lo que ocurra en primer lugar.
Por último, el proyecto establece por un tiempo limitado un régimen de declaración voluntaria de activos para las personas humanas, sucesiones indivisas y sociedades de capital. Dichos fondos pagarán un único tributo con alícuota creciente en el tiempo, gozando de un conjunto de beneficios tributarios y de acciones judiciales y administrativas.
Lo que dejó el raid mediático del expresidente Macri, quien dice que su gobierno terminó en términos económicos al día siguiente de las PASO. Como un dramático hechizo, el clima de los mercados hoy se perpetúa como si todos los días fueran 12 de agosto de 2019. Es “El día de la marmota”, sin una pizca de humor.
Por José Angel Di Mauro
La Argentina de la grieta arrancó con una multitudinaria marcha opositora y terminó con una demostración de fuerza del peronismo, al conmemorarse el Día de la Lealtad. El mismo 12 de octubre en el que quienes rechazan al Gobierno poblaron las calles, el expresidente Mauricio Macri reapareció en público para conceder el primer reportaje a un medio nacional desde que dejó el poder. Desde la otra vereda, el oficialismo en general y el Presidente en particular, se dedicaron a castigarlo por sus dichos y le recordaron “el desastre que dejó”.
Entre uno y otro acto, los mercados no dieron tregua y el dólar blue marcó un récord tras otro. Está fuera de control. El presidente volvió a empoderar al ministro de Economía, para ver si ahora haciendo lo que Martín Guzmán cree más conveniente se puede sortear esta gravísima crisis. Lejos parece haber quedado el tiempo en el que el ministro era aplaudido por Santiago Cafiero en el inicio de una reunión de gabinete y esa imagen era deliberadamente difundida. Guzmán acababa de rubricar el acuerdo con los acreedores y parecía que por fin arrancaba una nueva y promisoria etapa económica. Pero la ilusión duró nada.
En pleno desplome de reservas, el presidente le dio la derecha a Miguel Pesce y la estrella de Guzmán pareció opacarse. Ahora en pleno caos económico Alberto Fernández laudó a favor del titular del Palacio de Hacienda, y el presidente del Banco Central aceptó callado. Aunque la comparación enoje al albertismo, sonó como cuando el 28 de diciembre de 2017 Marcos Peña encabezó esa recordada conferencia de prensa junto a Nicolás Dujovne y Federico Sturzenegger, que muchos consideran el principio del fin del programa económico de Cambiemos (si alguna vez existió). Sturzenegger, entonces titular del BCRA, no renunció a pesar de semejante muestra de desautorización, aunque no sobrevivió mucho tiempo.
Dicen que Pesce no pensó en renunciar, y que ha dicho a sus allegados que solo lo hará si le piden devaluar. El no será el que disponga esa medida. Hablamos de devaluación brusca, que cada vez más economistas imaginan inexorable.
Guzmán tiene el aval de Cristina Kirchner; Miguel Pesce es amigo de Alberto Fernández. Se entiende quién ha prevalecido.
Como sea, Fernández comete el mismo error que su antecesor, al no haber confiado el manejo de la economía a una sola persona. Con el temor proverbial hacia un “superministro”, el Presidente dividió el manejo de la economía en varios ministerios, y encima el titular de Economía y el del BCRA tienen visiones opuestas ante esa crisis. Sorprende que justo en ese aspecto el gobierno actual sea tan parecido al anterior.
Así y todo, habiendo sido la economía el factor principal por el que el gobierno de Cambiemos no tuvo reelección, la autocrítica que hizo Mauricio Macri durante su raid mediático de estos días no pasó especialmente por la economía. Toda una curiosidad. Ante la consulta sobre de qué se arrepentía, el autor de la frase “pasaron cosas” citó a la parte política. Justamente la que mejor funcionó, en la etapa en que el gobierno de Cambiemos tuvo sus principales éxitos: los dos primeros años.
Sin nombrarlos, el expresidente se refirió puntualmente a los bastoneros de las relaciones políticas de su gobierno, los que debían lidiar con la oposición legislativa y los gobernadores: Emilio Monzó y Rogelio Frigerio. Con el primero se sabía que está distanciado, no así de quien fuera su ministro del Interior. Así y todo, parece que el hombre de Entre Ríos es con el que más enojado está Macri. Aunque dicen que en su libro de próxima aparición, el expresidente le habría dedicado un capítulo especialmente severo a quien fuera presidente de la Cámara de Diputados, al punto tal de que recomendaron quitar ese texto. El libro llevará el futbolero título de “Primer tiempo”, un nombre sugerente que llevó a insistir a los periodistas que en la semana lo entrevistaron para saber si en el segundo tiempo él piensa jugar.
Hábil de cintura, prácticamente descartó que vaya a participar en las legislativas del año que viene, pero esquivó responder sobre un eventual intento de revancha en 2023.
Macri cumple con las formas cuando abre el abanico para ponderar a dirigentes de su espacio a los que vislumbra un futuro promisorio. Salvo esa referencia puntual hacia el ala política, oportunidad en la que tampoco mencionó a Frigerio y Monzó, no hace críticas hacia adentro con nombre y apellido. Pero su manera de criticar es la omisión. Por ejemplo, no menciona nunca a Martín Lousteau, para muchos el radical más encumbrado. Parece no haber digerido aún el portazo del economista en la embajada en Washington, aunque también habría que pensar en el inoxidable “Coty” Nosiglia padrino político de Lousteau y quien cuando las elecciones en Boca a último momento le quitó su apoyo a Daniel Angelici. Macri puede tener todo el espíritu zen que uno pueda imaginar, pero no hace ningún esfuerzo para ocultar sus rencores.
Tal vez para fastidiar a Lousteau y quienes lo auspician, llamó la atención la insistencia en mencionar entre los dirigentes de Juntos por el Cambio con más futuro a Alfredo Cornejo, el presidente de la UCR, y con el que supo tener cortocircuitos, por ejemplo por el tema tarifas. El mendocino no oculta que quiere ser candidato presidencial en 2021, y cuentan que es quien habría alentado sus reparos hacia Frigerio, por la atención especial que siempre el gobierno de Cambiemos le dispensó a los gobernadores peronistas.
Como sea, es muy ingrata la crítica que el expresidente hace hacia quienes estuvieron a cargo de los acuerdos con la oposición. Todas las leyes que el gobierno de Macri necesitó, siempre se consiguieron a partir del buen diálogo alcanzado por Frigerio y Monzó con los gobernadores y los jefes de la oposición legislativa, sobre todo con Miguel Pichetto en el Senado, donde ninguna ley hubiera salido de no haber sido por quien terminaría siendo compañero de fórmula de Mauricio Macri.
Hubo momentos en los que la Rosada ensayó cambiar la estrategia, como cuando la discusión por el impuesto a las Ganancias de fines de 2016. El Gobierno había decidido endurecerse y la negociación con los gobernadores quedó en manos de Marcos Peña. A nadie se le ocurrió decirle a Rogelio Frigerio que no viajara a China por una misión comercial. El resultado fue un rotundo fracaso en Diputados, donde por primera vez se unieron los bloques Justicialista y el Frente Renovador con el Frente para la Victoria, propinándole un severo traspié al oficialismo al aprobar un proyecto que era muy gravoso para el Estado. Ya en el Senado, el Ejecutivo negoció de una manera distinta y para ello debieron hacer regresar a Frigerio desde China de manera presurosa. Pero no conseguía pasajes. “Y no podía ir por Estados Unidos, porque no me había llevado la visa, así que tuve que dar la vuelta al mundo por Australia”, recordó el exministro en el libro “Gobernar en minoría”. Para llegar a tiempo para una reunión con sindicalistas y luego reunirse con todos los bloques, tuvo que ir contrarreloj para ganar un día: “Me fui por el transpolar y llegué a la misma hora en que salí”, recuerda.
Monzó y Frigerio hoy trabajan para el proyecto de Horacio Rodríguez Larreta, quien también mantiene con Lousteau una alianza trabajosamente forjada para las elecciones del año pasado. Cerca del jefe de Gobierno reconocen que al expresidente de la Cámara baja se le fue la mano al pedir la jubilación para Macri y Cristina Kirchner. Pero imaginan que la sangre no llegará al río, pues en Juntos por el Cambio todos saben que nadie tiene destino si se separan.
En el Gobierno celebraron la reaparición de Macri, quien este martes dará el último reportaje y luego volverá a pasar a un segundo plano. Les sirve agitar su imagen en tiempos complicados. Mientras tanto, celebraron un 17 de Octubre muy particular. Fue originalmente una respuesta a las marchas opositoras que vienen sucediéndose contra el Gobierno y que se repetirán el próximo 8 de noviembre. Pero también una manera con la que un sector del peronismo buscó empoderar al Presidente. El próximo paso será convencerlo de que acepte ser presidente del PJ, cargo que Cristina siempre desdeñó. La expresidenta saludó este 17 de Octubre en las redes, con un mensaje con referencias a la lealtad, mas sin mencionar al General. La imagen con la que acompañó su tuit era la de su esposo, en un masivo acto. El jueves en el Senado, donde Cristina preside y reina, se realizó el tradicional homenaje a una fecha tan cara al peronismo, pero solo hablaron Adolfo Rodríguez Saá, que es más un aliado que un miembro pleno del oficialismo, y el radical Luis Naidenoff. Queda claro que hace rato que ella dio vuelta esa página.
En su intervención en el Coloquio IDEA, el ministro negó que vaya a haber devaluación y sostuvo que tienen los instrumentos para sostener la cotización del dólar oficial. Además, adelantó que habrá facilidades para operaciones financieras con divisa.
En su intervención en la última jornada del 56° Coloquio de IDEA, el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, consideró que la cotización del dólar blue y del contado con liquidación “no representan la realidad argentina”, prometió que no habrá devaluación porque el Gobierno tiene “los instrumentos para mantener la política cambiaria” y aseguró que la inflación anual de este año será menor al 40% previsto por proyecciones privadas.
“Los controles de capitales no deben ser permanentes, pero necesitamos más reservas”, agregó el funcionario, y adelantó que habrá medidas para facilitar operaciones financieras con divisas.
Al abrir su exposición, Guzmán sostuvo: “Estamos haciendo una administración de una emergencia económica que se profundizó en el contexto de la pandemia y al mismo tiempo hay un progreso sólido en temas fundamentales para ordenar la economía argentina”, entre los que mencionó la reestructuración de la deuda externa.
El titular del Palacio de Hacienda se refirió a la gran brecha en la cotización del dólar oficial y los paralelos, y subrayó que “el blue y el contado con liquidación no importan de forma directa en la economía, sino vía expectativa. La realidad es que esos tipos de cambio hoy están en valores que no representan la realidad argentina”.
“Argentina no es un país de ingresos bajos, es un país de ingresos medios. No es un país de 4.500 dólares por habitante, definitivamente es un país de ingresos más altos. Lo que se han generado por la pandemia y el frente fiscal son tensiones y expectativas que explican esa brecha, pero no representan la realidad argentina”, insistió.
El funcionario sostuvo que “con el tipo de dólar oficial estamos completamente comprometidos en seguir en la misma política, donde el tipo de dólar oficial evolucione de la mano de los precios, mantener estabilidad del tipo de cambio real y hoy sí tenemos un dólar oficial que representa la realidad argentina en el frente comercial”.
Cuando se le preguntó por el impacto en la suba de precios, Guzmán dijo que la evolución del IPC “no está atada al dólar blue ni contado con liquidación, sino al dólar oficial. Esto es lo que ocurre mes a mes. Ayer se anunció la inflación de setiembre de 2,8%”
“La inflación no va a ser del 40%, va a ser menos. Estimamos una caída de la inflación de alrededor de 20 puntos en relación de 2019. Lo que estuvo ocurriendo es que mes a mes, la realidad estuvo más alineada con los pronósticos del Gobierno que del mercado”, enfatizó.
Cuando el periodista Fernando González le preguntó si no iba a haber devaluación, el ministro respondió: “Correcto, en lo que hace a la política para el tipo de cambio oficial es la que venimos manteniendo, un tipo de cambio real estable. El tipo de cambio de referencia para finales de 2020 es $81,40 y para finales de 2021 es $102,40, como dice en el Presupuesto”.
“En los dólares alternativos habrá un cambio de dirección en cuanto a la política de controles de capital para contado con liquidación. Lo que vino ocurriendo, control tras control, en ese mercado es que se ha ido achicando y se ha vuelto más volátil, y el precio subió”, explicó el ministro, tras lo cual anticipó que se van a ir tomando medidas para facilitar esas operatorias para ir bajando las expectativas en ese mercado.
En cuanto las restricciones para la compra de moneda extranjera, Guzmán reiteró que “el dólar ahorro no se prohibió, sigue y seguirá vigente, sino que se encareció y se hizo más dificultoso el acceso”, pero justificó que “estamos en una situación extraordinaria en el capitalismo, estamos viviendo en una pandemia, que obligó al gobierno a proteger a la producción, el empleo y a sectores más vulnerables, y eso implicó mayor financiamiento monetario”.
“No teníamos las finanzas en forma saludables, eso es algo que Argentina debe resolver de forma permanente y que debe ser política de Estado”, aseveró.
El ministro de Economía reconoció que el cepo es una medida que “no nos gusta”, pero dijo que se aplicó porque “teníamos que evitar un mal mayor” y recordó que esas restricciones fueron puestas “por la administración anterior en un contexto de enorme ansiedad económica, que permitió el ingreso de capitales especulativos y que generó una corrida cambiaria que sí afectó a los precios”.
Cuando se le consultó sobre si se iban a flexibilizar el cepo, Guzmán remarcó: “Los controles de capital no deben ser una característica permanente, pero para poder sacarlos hace falta tener más robustez en las reservas internacionales y no se acumulan de un día para otro”.
Y agregó que “buscamos ir a medidas diferentes a éstas, “más macro-prudenciales” que ayuden a contener la volatibilidad macroeconómica, pero aclaró que eso depende de la acumulación de reservas.
No obstante, minimizó el temor por la falta de reservas suficientes: “Tenemos pocas reservas para sacar el cepo, pero hay 41.000 millones de reservas de las cuales una parte importante que se pueden hacer líquidas de un momento a otro. Pero hoy tenemos los instrumentos para mantener la política cambiaria que llevamos a cabo para el tipo de cambio oficial”.
Asimismo, Guzmán sostuvo que “Argentina tiene que converger al equilibrio fiscal, la sostenibilidad fiscal es un activo para la Nación porque no debemos estar dependiendo del financiamiento externo”, dijo que hay que redefinir el destino del gasto público enfocándolo a la inversión pública y a las áreas de educación y salud para la recuperación y la competitividad de la economía, pero no bajarlo.
Explicó que al Gobierno le interesan “tantas las inversiones nacionales como extranjeras, pero que vayan a la economía real”, porque “en el 2015 se anunció que iba a haber una lluvia de inversiones y lo único que llovió fueron inversiones especulativas”, ironizó respecto del gobierno de Mauricio Macri.
En el marco de una batería de medidas económicas, el Ejecutivo enviará al Congreso dos iniciativas para reactivar la construcción y “darle sustentabilidad” al otorgamiento de créditos para la vivienda.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, anunció este jueves que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso dos proyectos de ley que buscan, por un lado, fomentar la industria de la construcción, y por otro, “darle sustentabilidad” al sistema de crédito hipotecario.
Las iniciativas forman parte de la batería de medidas económicas que lanzó el Gobierno durante una conferencia de prensa encabezada por Guzmán en Casa Rosada.
Guzmán sostuvo que “la construcción juega un rol central en lo que será la recuperación económica” y asimismo “la vivienda tiene un enorme potencial”.
Por eso, se enviarán dos proyectos que buscan “fomentar la construcción de nuevas viviendas y mejorar la cobertura y la sustentabilidad del sistema de crédito hipotecario”.
En el primer proyecto se dispone “la exención de Bienes Personales por un período de tres años a los activos financieros que se apliquen a nuevas construcciones”.
Además, “se diferirá el pago del impuesto a las Ganancias y del Impuesto sobre las Transferencias de Inmuebles para el aporte de inmuebles (por ejemplo, terrenos) a proyectos de construcción”.
El ministro aclaró que “este diferimiento será hasta el momento que finalice o se cobre la obra”.
El segundo proyecto, detalló Guzmán, crea un Fondo Fiduciario de Cobertura y Promoción “que busca darle sustentabilidad al sistema de crédito hipotecario”.
“La realidad actual es que quien quiere tomar un crédito para vivienda busca que el crédito no esté atado a la inflación, sino a la variación del salario, mientras que quien otorga el crédito tiene una preferencia por lo contrario, y en ese contexto resulta dificultoso el crecimiento del crédito hipotecario”, explicó.
Y agregó: “Lo que se está haciendo con esta medida es generar un fondo autosustentable que se financia con el aporte de las entidades financieras y con una porción de la cuota del crédito, que permita dar una cobertura cuando esta diferencia entre la variación salarial y los precios se pueda suplir, y entonces quien toma un crédito tenga la seguridad de que la carga en términos del poder adquisitivo del salario no será gravosa”.
El Fondo será administrado por la Agencia Hipotecaria Argentina, que se crea con el objetivo de promover el crédito hipotecario bancario y movilizar el ahorro nacional, profundizando el mercado financiero en pesos.
Sergio Massa y Cristina Kirchner firmaron una resolución conjunta que impide que los legisladores nacionales puedan acceder al dólar ahorro.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, lo había adelantado en el transcurso de este jueves, y la información se confirmó por la noche, al conocerse la resolución conjunta suscripta por él junto a la vicepresidenta Cristina Kirchner, para que diputados y senadores nacionales tampoco puedan comprar dólar ahorro.
Massa había adelantado la medida luego de que el ministro de Economía, Martín Guzmán, anunciara en una entrevista que los “funcionarios de alto rango” no podrán adquirir dólares, la misma restricción que rige para trabajadores que fueron beneficiados con el programa ATP (Asistencia al Trabajo y la Producción).
“Con la vicepresidenta Cristina Kirchner estamos terminando una resolución conjunta Senado-Diputados, pero no solamente solicitando al BCRA la limitación para diputados y senadores, sino también para personal político de la Cámara”, detalló Massa.
En efecto, al caer la noche se conoció la resolución en la que se solicita al Banco Central incluir dentro de los clientes de las entidades financieras que no pueden acceder a la compra de moneda extranjera en los térmnos previstos por las resoluciones del 15 de septiembre pasado, a los diputados y senadores nacionales, como así también a las autoridades de ambas cámaras hasta el rango de director general y subdirector general, inclusive, del Congreso de la Nación.
RC-0012-2020Más temprano Massa había señalado que “si millones de argentinos hacen el esfuerzo, colaboran para mejorar la balanza comercial y para ayudar a la Argentina a acumular reservas, está claro que los primeros que tenemos que dar el ejemplo somos los diputados, los senadores, los intendentes y los funcionarios”.
“Nadie tiene coronita: ni diputados ni senadores van a poder comprar dólares”, confirmó Massa, e insistió: “Tenemos que ayudar y dar el ejemplo”.
Además, dijo que ya se le había informado al Banco Central los CUIT de diputados y senadores “para que ningún político pueda comprar dólares”.
Massa formuló estas declaraciones al participar junto al ministro de Transporte, Mario Meoni, de la inauguración de la nueva estación Don Torcuato en la localidad de Tigre, en el marco del Plan Integral de Obras Ferroviarias.
El presidente de la Cámara de Diputados retribuyó la visita que días pasado le hizo el ministro de Economía al Congreso. Los temas que trataron.
En vísperas del inicio del tratamiento de la ley de leyes en el Congreso de la Nación, el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, almorzaron este viernes en el Palacio de Hacienda. Según pudo saberse, durante el almuerzo se charló de la importancia del Presupuesto para ordenar a la economía y a la política económica en general y para transitar el camino de restaurar la confianza de la gente.
“Para construir confianza es central lo que se muestra en el Presupuesto: números reales”, expresó Massa.
Según voceros consultados, Martín Guzmán le agradeció a Massa el trabajo que viene haciendo en el Congreso y la importancia de ordenar en conjunto el trabajo. “Es importante el consenso y la unidad por eso era tan importante contestar las preguntas de los legisladores. Escuchar y dialogar. El Presupuesto tiene las respuestas”, señaló, palabras más, palabras menos, el ministro.
Por su parte, Sergio Massa elogió el Presupuesto. Destacó el “equilibrio” entre los objetivos y resaltó el hecho de que “apunta a recuperar la economía”. Massa dijo que “vamos a salir de esto y es el camino. Es un presupuesto que va a ayudar a la Argentina a salir de donde está”.
El titular de la Cámara baja la del Presupuesto es “una enorme oportunidad” para los diputados de mostrar a la sociedad que discuten “con seriedad y espíritu de grandeza”.
Tras encabezar la presentación del Presupuesto 2021 junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, sostuvo este martes que la ley de leyes “es la herramienta más importante del Estado Nacional a la hora de definir políticas públicas”.
“Todos sabemos que el Presupuesto debe dar certezas, garantizar la previsibilidad en el trabajo del Estado para los ciudadanos, por eso creemos muy importante en esta Casa que la discusión se dé en un marco franco, sincero, sensato, honesto, pero sobre todas las cosas de respeto y de consideración a la realidad que le toca vivir a la Argentina y el mundo”, precisó el titular de la Cámara baja.
Massa agregó que “la sociedad argentina espera de nosotros seriedad y responsabilidad para que esta herramienta, que es la que va a definir los créditos, las posibilidades de trabajo, las obras, los instrumentos de inversión en salud, educación, los caminos, las rutas, los trenes, tiene que ser el fiel reflejo de las cuentas públicas de la Nación, pero también de las necesidades que la Argentina tiene”.
Para Massa esta “es una enorme oportunidad para los diputados y las diputadas de mostrar a la sociedad que discutimos con seriedad y con un espíritu de grandeza la posibilidad de que este Presupuesto le dé al gobierno y al Estado argentino, las herramientas para resolver los problemas del presente, pero también le permita encarar en materia de futuro, soluciones de mediano y largo plazo que la Argentina necesita”.
En ese sentido insistió en que “esta es la oportunidad que tienen todos los diputados, de todas las fuerzas políticas para mostrarle a la sociedad que, con trabajo y con producción, con un Estado que incluya, con inversión pública y privada, con un esfuerzo en la educación, en la inversión en ciencia y tecnología, podamos levantarnos de esta situación que al mundo y a la Argentina le toca vivir”.
En plena reunión virtual de la Comisión de Presupuesto, el diputado Laspina olvidó su cámara encendida… mientras se vestía.
La presentación del Presupuesto 2021 en la Cámara baja tuvo un momento embarazoso para un diputado. Se trata de Luciano Laspina, quien cayó en una de las “trampas” del sistema virtual y fue puesto en evidencia.
Sucedió que, mientras intervenía el oficialista Marcelo Casaretto, se vio en la videoconferencia a Laspina con el torso desnudo, tras la puerta de su placard. Sí: el santafesino se estaba vistiendo para cuando le llegara el turno de hablar, y dejó la cámara encendida.
La imagen rápidamente se hizo viral y llegó a manos de Carlos Heller, quien presidía la reunión. Y el diputado del Frente de Todos no perdió la oportunidad de “escrachar” a su par del Pro antes de darle la palabra.
“Tengo en la lista al diputado Laspina, que no sé si terminó de prepararse, porque acá nos llegaron algunos mensajes de que en las redes estaba circulando que estaba… se olvidó el zoom abierto… yo no lo veo… si está listo…”, balbuceó Heller.
Laspina hizo caso omiso al comentario, pero en las redes sociales habló del tema, ante un tuit del periodista Jorge Rial con la imagen en cuestión. “Me cambié la camisa por respeto al ministro y a la audiencia pero no advertí que tenía la cámara prendida. ¡Gracias por avisar, Jorge! ¡Por suerte solo se ve un brazo!”, bromeó.
Cómo vio el jefe del interbloque Juntos por el Cambio la presentación del ministro de Economía. Las dudas que le dejó el proyecto presentado.
“La primera etapa del informe del ministro estuvo cargada de muy buenas intenciones, cualquiera la podría suscribir, pero hay una distancia enorme con el país real”, sostuvo el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, tras escuchar al ministro de Economía Martín Guzmán, quien este martes presentó el Presupuesto 2021 en la Cámara baja.
En declaraciones a los medios en el Salón de Pasos Perdidos, Negri observó que “el ministro es muy optimista en relación a la proyección de lo que está pasando con la economía y lo que el Presupuesto debería reflejar”.
“Nos quedamos con la incertidumbre de qué va a pasar con la movilidad jubilatoria. También, notamos que los 3,3 puntos de la baja del déficit que se prevé para el año que viene son producto de la eliminación prácticamente total de todos los recursos extraordinarios de Covid-19 que hubo este año, como IFE y ATP”, comentó el cordobés, quien coincidió con el ministro en que “es necesario el consumo interno para dinamizar la economía, pero si no se exporta no ingresan divisas, que es uno de los problemas centrales de la Argentina”.
Por otra parte comentó que el ministro “no hizo ninguna mención a la presión tributaria, ni a la diminución de la misma, y a la falta de certidumbre que significa esto, no hay ningún incentivo a las exportaciones como orden de prioridad”.
En otro pasaje, Negri observó que en el texto del proyecto “se prevé 29 % de inflación, que en principio se muestra en forma contradictoria con la que el propio Banco Central imagina en las proyecciones”.
Con relación a los salarios en términos reales, “van a estar por encima de la inflación. Somos pesimistas por lo que estamos viendo. Si así fuera, tendría que haber dicho con toda tranquilidad que con las jubilaciones pasaría lo mismo, cosa que tampoco se advierte”.
“Tampoco dijo nada de cómo se resuelve el problema de la brecha del tipo cambiario que estamos viviendo hoy, donde se proyecta un dólar de 102 pesos. Imaginemos lo que significa una brecha cambiaria por encima del 50 %, que obliga a un cepo, tras cepo, tras cepo”, comentó el legislador radical, que agregó que Guzmán “ha dicho que se va a financiar con un mercado de capitales que hay que desarrollar, pero el peso no tiene valor. Por eso vemos con incertidumbre que el 60 por ciento del financiamiento sea vía más emisión y el 40 por ciento por endeudamiento en pesos”.
En conclusión, Negri señaló que “este Presupuesto está cargado de buenas intenciones, pero choca de frente con la realidad. Una cosa es decir a dónde se quiere ir, y otra son las contradicciones enormes que se explican en el proyecto”, y comentó además que a Guzmán “le faltó mencionar un dato clave: cómo se recuperará la confianza, que es lo que no tiene la economía en este país en la actualidad”.
En otro orden, el presidente del interbloque JxC advirtió que “a la grieta no hay que ponerle una estacada. El que debe convocar al diálogo es el Gobierno, nosotros siempre hemos querido ayudar. Nunca hubiéramos dicho que no importaba la economía, porque la economía también mata”.
A propósito del blooper de Martín Guzmán en el inicio de la sesión, cuando fue deslizó un comentario que no lo dejaba bien parado con el micrófono abierto, Negri comentó que “el ministro tuvo que aclarar que la palabra sarasa era un chiste. Sarasa, en términos criollos, son palabras que se lleva el viento. Esperemos que no haya sido la intención del ministro”.
El ministro respondió preguntas al finalizar su exposición sobre el Presupuesto 2021. Luis Pastori y Luciano Laspina cuestionaron las proyecciones.
A diferencia de años anteriores, la presentación del proyecto de ley de Presupuesto tuvo un espacio para preguntas de los diputados al ministro de Economía. Fue así que Juntos por el Cambio hizo una serie de planteos a Martín Guzmán, basados en la falta de un “programa económico”, las dudas en cuanto al gasto previsional y las proyecciones de inflación.
El primero en preguntar por el principal bloque de la oposición fue Luis Pastori (UCR), quien sugirió que “pareciera ser que un programa integral no lo vamos a tener por un buen tiempo”.
Pastori le consultó a Guzmán “si descree de los programas económicos tal como lo ha manifestado el presidente, que prometió 60 medidas que todavía estamos esperando”. “El Presupuesto no tiene proyecciones fiscales más allá de 2021. Se habla de una ‘guía’, carece de información relevante presentada en presupuestos anteriores, como el detalle de los subsidios económicos, principalmente a la electricidad y al transporte”, señaló.
El legislador misionero también indicó que “se promete una reforma tributaria pero no está contemplado qué incidencia va a tener en el cálculo de recursos”, y por otra parte, en materia previsional, observó que no se incluye el futuro cambio en la fórmula de movilidad jubilatoria, que “impactará muy fuertemente en el gasto”, mientras que “tampoco se contemplan partidas presupuestarias para cumplir con el programa de Reparación Histórica”.
Por otro lado, Pastori cuestionó la proyección del 29% de inflación interanual. “Suena muy optimista. Si erramos en este cálculo, todo el Presupuesto queda en un cono de sombras y de falta de credibilidad”, apuntó, e insistió en que “lo principal que tiene que tener un Presupuesto es la credibilidad, y es lo que aquí está faltando”.
También Luciano Laspina (Pro) sembró dudas sobre el Presupuesto: “Quedó claro que hay que pasar el verano para pasar a una política económica distinta, pero me da la impresión de que todavía no están claras las herramientas, la política con que se va a darle sustento a estas proyecciones macroeconómicas”.
Al momento de responder, Guzmán habló de una “confusión semántica” respecto de la necesidad o no de un programa económico.
“Lo que el presidente ha manifestado es que no es de mucho sentido presentar un programa sobre la base de proyecciones de plazos medianos y largos basados en supuestos que consisten más en ilusiones que en una lectura apropiada de la realidad. Eso se ha hecho varias veces y no ha funcionado”, explicó el ministro, y añadió: “Lo que estamos presentando es un esquema macroeconómico integral; si se lo quiere llamar ‘programa’, estamos bien”.
Asimismo, destacó que “muchas de las 60 medidas (anunciadas por Alberto Fernández) están presentadas en este Presupuesto, y hay cuatro que ya anunció el presidente junto al ministro de Desarrollo Productivo”.
Sobre el tema de los subsidios, sostuvo que “el supuesto que se hace es que en términos del Producto, el ratio de subsidios se mantiene constante, y toda la política tarifaria se enmarcara en ese esquema”.
Ante otra de las preguntas de Pastori, aclaró que la reforma tributaria se plasmará en otro proyecto de ley que será sometido a discusión en el Congreso, donde se contemplarán medidas que “se basan en los principios de sostenibilidad fiscal, generación de incentivos a la producción y el empleo, y reducción de la informalidad”.
Guzmán explicó además que “el gasto de la seguridad social está cubierto, aún en lo que corresponde a las erogaciones de la Reparación Histórica”, y que “se contempla un aumento de los haberes jubilatorios en términos reales” ya que el gasto previsional ascendería al 30,5%, una proyección mayor a la de la inflación.
Respecto de la inflación, el funcionario recordó que “durante los cuatro años que precedieron a nuestro gobierno, sistemáticamente, las expectativas de mercado fueron más optimistas que lo que la realidad deparó”, mientras que en los nueve meses que lleva esta gestión “las expectativas han sido más pesimistas”.
“Se está tomando el supuesto de que la pandemia nos da tregua”, dijo el ministro al ser consultado por “Bali” Bucca en Diputados.
Al presentar el proyecto de Presupuesto 2021 en la Cámara de Diputados, el ministro de Economía, Martín Guzmán, aclaró que “si la pandemia continúa, habría revisiones que hacer” en la ley.
Así respondió el funcionario ante una pregunta del jefe del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca, presente en el Salón de Pasos Perdidos.
“Estamos hablando de un Presupuesto en medio de una pandemia que no ha terminado y en un mundo donde no hay vacuna. Hay distintos estudios en distintas fases de investigación, pero no hay certeza de cuándo va a estar la vacuna, y esto va a ser una variable muy importante. No es lo mismo si vacunamos en marzo o en septiembre, o si transcurre 2021 y no tenemos vacuna”, advirtió Bucca.
Guzmán coincidió en que “la pandemia efectivamente no terminó y aquí se está tomando el supuesto de que la pandemia nos da tregua”.
“Claramente, si la pandemia continúa, habría revisiones que hacer. No hay que esconder eso. Hay contingencias. No existe pronosticar algo con certeza absoluta”, respondió el ministro.
El micrófono abierto le jugó una mala pasada al ministro, que tuvo que dar explicaciones por un comentario que le hizo a Sergio Massa.
Mientras todo se acomodaba para el inicio de la presentación de Martín Guzmán, el ministro de Economía pasó un momento de zozobra del que luego tuvo que dar explicaciones. Fue cuando, ya ubicado en la cabecera del Salón de Pasos Perdidos, charlaba con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y se olvidó que tenía el micrófono encendido.
Si bien la frase completa no se oyó, se llegaron a captar algunas palabras. “(…) yo también puedo sarasear hasta que esté (…)”, le dijo Guzmán a Massa, quien enseguida notó lo que estaba pasando y no pudo ocultar su incomodidad. Las cámaras del canal TN registraron el momento y las redes sociales no tardaron en hacerlo viral.
Guzmán completó su exposición y, antes de comenzar con las preguntas de los diputados, pidió al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, unos minutos para hacer una aclaración.
“Se está malinterpretando una palabra que le dije al presidente de la Cámara cuando estábamos preparando el Power Point. Estábamos hablando de ‘sarasear’… esto era entre nosotros en el contexto de esperar mientras se preparaba la presentación del Power Point por las dificultades técnicas”, explicó Guzmán para dar por terminada la polémica.
El ministro de Economía expuso en el Salón de Pasos Perdidos sobre el proyecto del Ejecutivo. Explicó que tiene como base “la recuperación de la actividad económica y la sostenibilidad fiscal”. La semana próxima seguirá la discusión en comisión.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, sostuvo este martes que el Presupuesto 2021 propuesto por el Poder Ejecutivo es “otro paso fundamental para estabilizar la economía argentina y devolverla a un sendero de crecimiento inclusivo y estable”, aunque aclaró que “hay que mantener la flexibilidad por si la pandemia se extiende más allá de lo que se presupone”.
Guzmán expuso los principales lineamientos de la “ley de leyes” desde el Salón de Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados, acompañado por los secretarios de Hacienda, Raúl Rigo, y de Finanzas, Diego Bastourre. El encuentro fue encabezado por el presidente de la Cámara, Sergio Massa, y contó con la presencia de jefes de bloque, mientras que los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda participaron de la reunión por videoconferencia.
El titular de la comisión, Carlos Heller (Frente de Todos), dispuso un cuarto intermedio hasta el martes próximo, cuando se retomará la discusión con la presencia de funcionarios de la cartera económica. De todos modos, y a diferencia de años anteriores, los diputados tuvieron la oportunidad de formularle preguntas a Guzmán.
Guzmán explicó, ayudado por filminas, que uno de los principios del Presupuesto es que “no hay estabilización macroeconómica posible sin una recuperación de la actividad económica, y en un contexto de recesión como el que estamos viviendo, esto requiere que el Estado juegue un rol activo, central, e impulsar políticas en pos de la recuperación que generen más dinamismo de la demanda agregada y condiciones para el sector privado”.
La segunda base sobre la que se asienta el proyecto, indicó, es que “la sostenibilidad fiscal es una condición necesaria para una economía tranquila”.
El ministro recordó que se prevé un déficit fiscal primario del 4,5% del Producto. “Este es un nivel que consideramos adecuado en el contexto de las restricciones que enfrentamos para apuntar a una recuperación sostenible y fortalecer la inversión pública en áreas estratégicas; y es compatible con transitar hacia un sendero de estabilidad”, precisó.
En tanto, informó que el financiamiento provendrá en un 40% de la deuda pública, y en un 60% del Banco Central. “No es el mix óptimo, pero es el factible. Lo óptimo sería depender menos del financiamiento monetario en estas condiciones, pero queremos hacer un Presupuesto sobre la base del realismo”, dijo.
Además, aclaró que “estamos en una pandemia y hay que mantener la flexibilidad por si la pandemia se extiende más allá de lo que se presupone”.
“Hemos construido un escenario sobre la base de supuestos realistas, prudentes”, destacó Guzmán, y enumeró algunas de las proyecciones: un crecimiento del 5,5% del Producto; un crecimiento del consumo privado también del 5,5%, y del 2% del consumo público; un incremento del 10,2% en las exportaciones y del 16,3% en las importaciones; y una inflación interanual del 29%.
Como “pilares” del Presupuesto, el ministro enumeró “la infraestructura productiva y vivienda; innovación y desarrollo; salud pública; educación y conectividad; inclusión social activa; y género y diversidad”. En el caso del primero, consideró que “juega un rol central” y en ese sentido destacó que la inversión de capital pasará del 1,1% en 2019 al 2,2% en 2021.
En cuanto a la salud pública, resaltó también que en 2019 se proyectó una inversión del 0,33% del Producto, mientras que para el año próximo se prevé que esa cifra ascienda al 0,53%, “incluyendo la vacuna” contra el Covid-19.
Ante los diputados, Guzmán advirtió que “la economía estaba muy lastimada cuando asumimos el Gobierno y la pandemia la golpeó aún más”, y eso “requiere ir sanando las heridas que tiene”, como por ejemplo “la debilidad en el frente de las reservas internacionales” dada la “inestabilidad cambiaria muy fuerte desde abril de 2018, con tres corridas cambiarias”.
Además, alertó: “Estamos teniendo que lidiar con los efectos de lo que fue el proceso que favoreció la especulación financiera en los años previos; una política monetaria y financiera que favoreció el ingreso de capitales especulativos”.
Una parte de esos capitales, analizó Guzmán, “quedaron atrapados en Argentina, intentan salir, generan ruido y fuerzan a la economía a defenderse, y hacen que tengamos que tener controles de capitales sustancialmente más extendidos que los que idealmente se quisieran tener”.
A su vez, mencionó que Argentina tiene “una historia de déficits fiscales preexistentes y limitada capacidad de financiamiento para objetivos contra-cíclicos”. “Accedemos a financiamiento externo y después lo perdemos, nos cuesta desarrollar capacidad de financiarnos en nuestra propia moneda y caemos situaciones donde terminamos dependiendo estructuralmente del financiamiento externo”, evaluó.
Por otra parte, el funcionario observó que “el mundo está viviendo una pandemia que no tiene precedentes en el sistema capitalista” y que le propinó “un golpe fortísimo a la economía argentina, que ya estaba viviendo una profunda crisis macroeconómica”.
Al describir el panorama actual, señaló que el 35,5% de la población se encuentra en situación de pobreza y más de la mitad de los niños son pobres; el 8% padece indigencia; y uno de cada diez argentinos que busca empleo no lo consigue.
En este contexto, dijo que los objetivos del Gobierno para el desarrollo son “la inclusión, el dinamismo productivo, la estabilidad macroeconómica, el federalismo y la soberanía”.
Hacia el final de su exposición, pidió a los diputados un debate “civilizado, serio y responsable” del Presupuesto. “La grieta cuesta. La discusión incivilizada sobre la base de la grieta tiene un costo económico, un costo para la vida de la gente”, cerró.
Con la visita del ministro de Economía a la Cámara de Diputados, se inicia formalmente el debate de la ley de leyes. Es el primero que presenta el Gobierno de Alberto Fernández.
Una semana después de haber presentado en la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2021, que contempla un crecimiento del 5,5% del PBI y una inflación del 29% para todo el próximo año, el ministro de Economía, Martín Guzmán, se presentará ante el Congreso para ponerle voz a lo que se conoció el martes pasado a través del texto enviado por el Poder Ejecutivo.
El ámbito que lo escuchará a partir de las 16 es la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside Carlos Heller, y la modalidad será virtual. No se ha establecido si el ministro visitará el Parlamento, o estará de manera remota desde un despacho del Palacio de Hacienda.
Lo cierto es que el viernes pasado Guzmán estuvo conectado con el bloque oficialista, a los efectos de contestar preguntas de modo tal de despejar dudas de cara a la difusión que acompañará la discusión presupuestaria, que se da en el marco no solo de una pandemia inédita, sino también en una crisis económica que marcó un pico la última semana a partir de las medidas que debieron adoptarse para tratar de poner un freno al drenaje de divisas.
El proyecto del que hablará Guzmán establece, como hemos dicho, un crecimiento del PBI del 5,5% para el próximo año, una inflación anual del 29% y un dólar previsto rondando $102,4 para el mes de diciembre. La iniciativa se asienta en dos principios fundamentales: la estabilización macroeconómica y la sostenibilidad fiscal, según se anuncia en el texto. Por el primer punto se buscará “impulsar la recuperación económica con un esquema de política fiscal expansiva y un Estado que cumple un rol fundamental para proteger a los sectores más vulnerables, incentivar el mercado interno y potenciar un crecimiento de la producción y de las exportaciones”, siendo estos los ejes esenciales para sostener el crecimiento.
Se estima que el debate del Presupuesto se extenderá a lo largo de un mes, con la visita -remota- de funcionarios que irán brindando información sobre el texto puesto a consideración. El desfile de funcionarios arrancará el martes venidero, el último del mes, con la presencia del secretario de Hacienda, Raúl Rigo, previéndose para la semana siguiente la del secretario de Finanzas, Diego Bastourre.
El primer proyecto de Presupuesto elaborado por la administración de Alberto Fernández prevé para el próximo año un crecimiento del consumo privado del 5,5%, en tanto que el consumo público es calculado en 2,0%. Se estima un crecimiento de la inversión de 18,1%, un crecimiento de las exportaciones de 10,2% y de las importaciones de 16,3%.
El saldo comercial estimado para el próximo año es de 15.087 millones de dólares.
En cuanto a las previsiones para el año en curso, el Gobierno estima una caída de la economía de 12,1%, una inflación de 32%, un dólar que en diciembre sea de $81,4 y un saldo comercial favorable de 17.260 millones de dólares.
El proyecto elaborado por la cartera que conduce Martín Guzmán prevé un crecimiento de 4,5 puntos para 2022 y 3,5 puntos para el último año del actual mandato de Alberto Fernández.
En cuanto a la inflación, para 2022 prevén 24% y para 2023 un 20%. ¿El dólar, $124,8 en 2022 y $146,6 en 2023.
En cuanto al déficit primario objetivo, se prevé un 4,5% del PBI, que se considera “un nivel que apunta a garantizar una recuperación sostenible de la actividad y el empleo y un fortalecimiento de la inversión pública en áreas estratégicas”, según expresa el texto, que considera también que es “un nivel adecuado y asequible en términos de financiamiento, compatible con la estabilidad y consistencia macroeconómica”.
En el proyecto se estima que los ingresos públicos mostrarán una recuperación robusta. Se basan en el hecho de que la recuperación económica ofrece un piso elevado para la recaudación tributaria a nivel nacional. Asimismo sostienen que la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva fue central para que en este 2021 se pueda contar con los recursos necesarios para impulsar la actividad y el empleo.
Se anticipa además que seguirán trabajando en una reforma tributaria que permita mejorar la distribución del ingreso. Dicha reforma no está contemplada en el proyecto de ley de Presupuesto 2021.
Tal cual se viene adelantando, para el Gobierno el Estado tendrá un rol activo en el proceso de reconstrucción. En ese sentido señalan que el gasto primario real crecerá respecto de 2020 sin las erogaciones extraordinarias que demandó el covid-19 (+7,6% i.a. en términos reales) y respecto de 2019 (+10,1% i.a. en términos reales).
El Gobierno apuesta a que la infraestructura sea un motor de la economía, la generación de empleo y la competitividad de las empresas argentinas. “Duplicaremos la inversión real en infraestructura productiva y social respecto a 2019, a partir de una inversión proyectada en $835.000 millones o 2,2% del PBI”, se anticipa.
En materia de innovación y desarrollo, el presupuesto prevé para 2021 incrementar en un 160% la inversión real respecto de 2019, a partir de una inversión proyectada en $187.000 millones o 0,5% del PBI que permitirá sostener el nivel de gasto real extraordinario de 2020, según se indica.
En materia de salud pública, se prevé que en 2021 incrementarán en un 49% la inversión real en el área respecto de 2019, a partir de una inversión proyectada en $199.000 millones o 0,5% del PBI.
El proyecto anuncia el intento de volver a cumplir de manera “paulatina y prudente” la Ley de Financiamiento Educativo que busca llevar la inversión en educación nacional y provincial al 6% del PBI. Se prevé para 2021 incrementar en un 11% la inversión real en Educación y Conectividad respecto a 2019, a partir de una inversión proyectada en $483.000 millones o 1,3% del PBI.
En una semana para el olvido en materia económica, el oficialismo avanzó sin tregua en materia judicial, a través del Senado. Allí ahora piensa reforzar su estrategia contra Rodríguez Larreta.
Por José Angel Di Mauro
Es el día de hoy que el actual oficialismo le sigue facturando a los de Cambiemos la vez en que a la mañana siguiente de la aprobación de un Presupuesto, el Día de los Inocentes de 2017, el gobierno aumentó en un 50% las metas de inflación. Fue en esa conferencia de prensa que dio entonces Marcos Peña, flanqueado por Federico Sturzenegger y Nicolás Dujovne, de la que aún hoy siguen arrepintiéndose los del ahora Juntos por el Cambio.
Esa jornada el dólar tocó los $19,46, cuando el Presupuesto aprobado el día anterior pautaba para el año siguiente un valor de $19,30.
Cuando este Congreso debata el proyecto de Presupuesto 2021, le endilgarán al actual oficialismo que el mismo día en que Martín Guzmán mandó al Parlamento el proyecto de Presupuesto, el gobierno anunció una serie de medidas económicas que el ministro de Economía había descartado dos días antes y que modificarían sustancialmente las variables de ese proyecto. Un texto donde figura un dólar rondando $102,4 para diciembre de 2021. El dólar blue tocaría al día siguiente de los anuncios los $145. Pero bueno, podrán decir desde el Frente de Todos que el Presupuesto no contempla el blue… que es apenas uno de los nueve dólares que coexisten (dólar ahorro, blue, contado con liqui, minorista, mayorista, para industria y servicios, para carne y lácteos, dólar trigo-maíz-girasol, y dólar soja).
“Los dólares no son para guardar, son para producir”, diría el presidente Fernández el primer día de la puesta en vigencia de las nuevas medidas, un desesperado intento para contener las reservas que, de seguir descendiendo, nos pondrían en el peor de los mundos. Las reservas internacionales están en 42.433 millones de dólares, el nivel más bajo desde enero de 2017. En esta materia también hay distintos tipos de mediciones: dicen que el Banco Central tiene apenas 7.600 millones de dólares de libre disponibilidad.
Son los datos con los cuales terminaron de torcerle el brazo a Martín Guzmán, que pedía esperar más antes de adoptar medidas tan drásticas. En rigor, el presidente del BCRA, Miguel Pesce, sugería eliminar directamente el dólar ahorro, lo cual repercutirá previsiblemente en el valor del blue, se cansó de advertir Guzmán. Para el ministro de Economía, el acuerdo por la deuda daría un marco de certidumbre que permitiría estabilizar la situación. Las dilaciones solo terminaron generando una costosa pérdida de divisas. El efecto del beneficioso acuerdo con los acreedores duró apenas 15 días. ¿La buena estrella de Guzmán también? Se verá.
El efecto del beneficioso acuerdo con los acreedores duró apenas 15 días.
La Argentina necesita dólares, como dijo el Presidente, pero las medidas lejos están de garantizar su llegada, en un mundo post pandemia que ya ni se sabe cuándo arrancará. El país necesita inversiones que no llegarán, y muchas empresas que están aquí anuncian su salida o piensan en ello. El único productor de dólares que no sufrió los efectos de la crisis sanitaria y que ya salvó a la Argentina una vez, está fastidiado con los anuncios. Con las retenciones al 33%, los productores de soja perciben apenas $40,08 por cada dólar. Los que exportan trigo, maíz y girasol, $50,85, y los que exportan carne y lácteos, $54,84. Hay también un dólar para la industria y servicios: los exportadores de ese rubro reciben $56,83 por cada dólar. El Estado es una aspiradora implacable para los que le generan dólares.
Este momento tan crítico merecería el armado de un consejo de especialistas abocado a elaborar propuestas para esta coyuntura económica tan dramática, pero Alberto Fernández desechó la idea cuando le preguntaron por qué no incorporaba economistas a su equipo asesor de epidemiólogos, teniendo en cuenta que las consecuencias de la crisis sanitaria serán gravísimas en materia económica. La respuesta presidencial fue que a diferencia de los epidemiólogos, no los necesita porque él sí sabe de economía. También sabe de Derecho, pero así y todo armó un consejo de juristas para asesorarlo con reformas al sistema de justicia. Llama la atención el orden de prioridades del gobierno.
El único productor de dólares que no sufrió los efectos de la crisis sanitaria y que ya salvó a la Argentina una vez, está fastidiado con los anuncios.
En ese orden de prioridades resulta curiosa la postergación de una ley que beneficia a un sector como el tecnológico, gran generador de empleos y de divisas para el país. La ley de Economía del Conocimiento tiene media sanción de Diputados desde junio pasado, cuenta con el respaldo del oficialismo y la oposición, pero en el Senado sigue frenada sin argumentos que lo justifiquen. De hecho, esa ley había sido aprobada durante la gestión Cambiemos, pero el gobierno actual suspendió la ley para modificarla.
En el peor momento de la relación con el oficialismo en esa Cámara, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio viene reiterando su reclamo por la falta de reuniones de Labor Parlamentaria. Son aquellos encuentros previos a las sesiones, donde se acuerdan los temas de cada reunión, de la que toman parte los jefes de bloques y autoridades de la Cámara. En Diputados se hacen, pero en este Senado solo hubo una, en diciembre del año pasado, y después nunca más. Por decisión de la vicepresidenta, le enrostró en plena sesión Luis Naidenoff al presentar una cuestión de privilegio por eso. Si se hicieran, la oposición pediría tratar la ley de Economía del Conocimiento, y la que suspende concursos y quiebras hasta marzo de 2021, aprobada en Diputados en julio.
Tuvo celeridad en cambio la anulación de los traslados de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli. A tal punto que tras ser votada en el Senado, el Poder Ejecutivo sobreactuó su diligencia para con los deseos de la principal accionista de la sociedad presidencial al publicar los decretos para desplazar a esos magistrados al día siguiente en un anexo del Boletín Oficial publicado al mediodía. Los decretos fueron avalados por la Cámara Federal de Casación Penal esa misma tarde. Lo pedís, lo tenés.
Mientras eso pasaba, la Justicia disponía el allanamiento de la quinta Los Abrojos, donde Mauricio Macri debía realizar cuarentena por haber regresado recientemente del exterior. La noticia generó la inmediata reacción de los dirigentes de Juntos por el Cambio, que condenaron “la desmesura autoritaria” que atribuyeron al gobierno. Pero al día siguiente el PJ bonaerense contraatacó al hablar de un “autoallanamiento” al vincular al juez que lo dispuso, Juan Manuel Culotta, con el macrismo. El texto, cuyo lenguaje orillero no dejó de llamar la atención -”los peronistas no andamos con gorra y uniforme soplándole a la Justicia infracciones o delitos de nuestros oponentes”, reza uno de sus párrafos-, generó la inmediata adhesión de Cristina Kirchner, que habló de “fake allanamiento”. Sin embargo el argumento del PJ de que la denuncia no había sido realizada por la municipalidad de Malvinas Argentinas fue rebatido poco después: en efecto, no fue el intendente Leonardo Nardini quien la hizo, pero sí el secretario de Seguridad del municipio.
Como sea, no deja de generar dudas ese operativo, a partir de haber sido ordenado por el juez federal de Tres de Febrero, un hombre al que se vinculó originalmente al macrismo por ser egresado del Colegio Cardenal Newman, pero más allá de eso, fue promovido en 2017 por el gobierno de Cambiemos para subrogar el estratégico Juzgado Federal de La Plata que controla las elecciones bonaerenses. La movida estuvo envuelta en la polémica, pues una agrupación judicial kirchnerista denunció su inconstitucionalidad, aunque tras una enmarañada discusión judicial Culotta se mantuvo en el cargo durante las elecciones de 2017. Tras ellas, pidió al Consejo de la Magistratura que no le renovaran la subrogancia.
En caso de aprobarse, CABA volverá a tener el porcentaje que percibía hasta que Macri llegó a la Rosada.
Teñido todo de dudas, mientras para una parte de la grieta el juez de Tres de Febrero aprovechó una torpe denuncia para victimizar al expresidente; para el otro lado es una señal de cómo los jueces se alinean prestamente ante el cambio de los vientos y la intensidad con la que están soplando.
La judicialización de la política lleva a esperar ahora ver el papel que jugará la Corte Suprema, que deberá resolver la situación de los jueces desplazados, pero también la de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires. Al respecto, el gobierno nacional no deja de sorprender y envió en la noche del miércoles un proyecto para dar fuerza de ley a la reducción de la coparticipación porteña. En caso de aprobarse, CABA volverá a tener el porcentaje que percibía hasta que Macri llegó a la Rosada. Como para dejar claro de dónde es impulsada esta iniciativa, el proyecto ingresó por el Senado, la Cámara que preside Cristina Kirchner, quien sin demora dispuso dirigirlo a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto, que lo tratarán este lunes a partir de las 17. Como para que queden claro cuáles son las prioridades que se manejan en lo más alto del poder.
Fue lo que acordó el ministro de Economía con Sergio Massa y Máximo Kirchner en una extensa reunión en el Congreso. Guzmán hablará el viernes por zoom ante diputados y senadores del Frente de Todos.
El Poder Ejecutivo enviará este martes al Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2021, el primero de la gestión de Alberto Fernández, pero el ministro de Economía, Martín Guzmán, presentará oficialmente la iniciativa recién el martes de la semana próxima.
Eso fue lo que acordó Guzmán con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner, en un extenso almuerzo en el Salón de Honor, del que también participó el ministro de Interior, Eduardo “Wado” De Pedro.
Si bien el Presupuesto ingresará a la Cámara baja este martes porque vence el plazo establecido en la Ley de Administración Financiera, Guzmán postergó una semana su alocución ante los diputados de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
Se trata de la reunión que, por tradición, se realiza en el Salón Delia Parodi, y que por primera vez se llevará adelante de forma virtual. Antes, el viernes, Guzmán hablará por Zoom ante diputados y senadores del Frente de Todos.
Sobre el proyecto -que busca ser un plan de reactivación económica de cara al fin de la pandemia-, Guzmán apenas adelantó que el déficit fiscal será del 4,5%, aunque también trascendieron otras proyecciones: crecimiento del 5,5% del PBI, dólar a 101 pesos para diciembre del año próximo y una inflación anual en torno al 28%.
En la reunión con Massa y Máximo Kirchner no solo se habló de la “ley de leyes”: también se ratificó que la última semana de septiembre, el Poder Ejecutivo enviará al Congreso el proyecto de ley de movilidad jubilatoria, que todavía resta ser dictaminado en la comisión bicameral mixta.
Según adelantó el titular de esa comisión, Marcelo Casaretto, el oficialismo propondrá que los aumentos jubilatorios a partir de enero del año próximo se calculen en base a una combinación entre los índices de inflación, evolución salarial y recaudación de la ANSES.
Uno de los motivos por los cuales se postergó la presentación de Guzmán fue la intensa actividad que la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por Carlos Heller, tiene prevista para este martes desde las 15.
En primer lugar, la comisión se reunirá en conjunto con la de Previsión y Seguridad Social, encabezada por Casaretto, para comenzar a discutir el proyecto que busca proteger los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES.
Se trata de la iniciativa que apunta a refinanciar las deudas que las provincias tienen con el organismo previsional, y a su vez modificar el modo de financiamiento de la Ley de Reparación Histórica para no perjudicar a los jubilados.
Para el tratamiento de este tema participarían del plenario de comisiones los titulares de la ANSES, Fernanda Raverta, y del FGS, Lisandro Cleri.
Una vez finalizado ese debate, Heller abrirá la discusión sobre el aporte solidario, por única vez, de las personas físicas con patrimonios superiores a los 200 millones de pesos, para contribuir a mitigar los efectos de la pandemia.
Mientras Juntos por el Cambio analiza el tema y busca cerrar filas -hay posiciones encontradas sobre el tema-, oficialismo y oposición buscarán acordar un cronograma de trabajo, posiblemente con la citación a funcionarios y especialistas, antes de dictaminar.
Sorpresivamente, Heller incorporó un tercer tema a la jornada de este martes: un proyecto de ley del cordobés Pablo Carro (Frente de Todos) para que las empresas domiciliadas en paraísos fiscales o con evasión fiscal probada tengan prohibido acceder a ayuda estatal en contextos de pandemias, epidemias o catástrofes.
“Los que quieren una Argentina para pocos tienen su dinero afuera, invertido en paraísos fiscales, donde no pagan impuestos y se enriquecen, así potencian el valor de las fortunas que seguramente heredaron y construyeron evadiendo impuestos”, advirtió el propio presidente Alberto Fernández este martes al anunciar el nuevo programa de Precios Cuidados para la construcción.
El ministro de Economía estará a partir de las 13 con el titular de la Cámara de Diputados, para terminar de preparar la agenda para este martes en esa materia.
En vísperas de la que será la presentación del primer proyecto de Presupuesto Nacional del Gobierno de Alberto Fernández, el ministro de Economía, Martín Guzmán, asistirá este lunes al Congreso de la Nación. Fuentes legislativas adelantaron a parlamentario.com que partir de las 13, el ministro se reunirá con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en el Salón de Honor de ese cuerpo.
La reunión está prevista delinear los detalles de la presentación del Presupuesto en el día de mañana, justamente cuando todavía no está muy claro cómo será la presentación el mecanismo de la presentación de la ley de leyes. Formalmente, la agenda prevé que la comisión que preside Carlos Heller y en la que se analizará el proyecto del Poder Ejecutivo ha sido convocada para este martes a las 15, por videoconferencia, para analizar con funcionarios de la ANSeS el proyecto por el cual se crea un Régimen de Defensa de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino. Y también se comenzará a analizar el proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia. Esto es, el impuesto a las grandes fortunas.
El proyecto de presupuesto debe ingresar el 15 de septiembre de cada año, aunque no necesariamente debe ser ese día en el que se formalice su presentación oficial. Como sea, de ese tema hablarán Martín Guzmán y Sergio Massa a partir de las 13.
Por lo que ya se ha adelantado del proyecto de Presupuesto 2021, el texto prevé un déficit equivalente al 4,5% y un gasto de capital del 2,2% del PBI. El proyecto prevé destinar más del 60% de los recursos a gastos sociales.
La Asociación Civil de Aseguradores de Vida y Retiro anunció que el próximo 1° de octubre de 2020, de 10 a 12.30 se llevará a cabo el seminario, con la presencia del ministro de Economía Martín Guzmán (a confrimar).
La Asociación Civil de Aseguradores de Vida y Retiro de la Argentina anuncia que el próximo 1° de octubre de 2020, de 10 a 12.30 se llevará a cabo su 13° Seminario Internacional. Esta edición, por razones obvias, será vía virtual.
Disertarán en el mismo:
La participación no tiene costo, pero requiere inscripción previa en www.avira.org.ar creando usuario y contraseña para ingresar el día del evento.
Beneplácito en el oficialismo por el anuncio de haber alcanzado un 99% de aceptación al canje de bonos.
Legisladores del oficialismo destacaron la importancia del anuncio hecho este lunes por el Gobierno nacional respecto del canje del 99% de la deuda bajo legislación extranjera.
Una de las primeras y más enfáticas fue la presidenta de la Comisión de Finanzas, Fernanda Vallejos, quien destacó que con esta reestructuración la Argentina ahorró U$S 38.000 millones y “con una baja sustancial en la tasa, que pasó del 7% al 3,07%”.
“Esto nos permite, a nuestro gobierno, y al conjunto de los argentinos y las argentinas, una gran tranquilidad para enfocar todos nuestro esfuerzo, primero, a lo que es lo más importante: cuidar la vida y la salud de todas y todos. Y también dedicarnos a eso que tanto reclama y merece nuestro pueblo: encaminarnos por el sendero del desarrollo sostenible”. Vallejos agregó que “persistir en ese sendero implica, como dijo el presidente, que esto que nos pasó con el gobierno de Macri, no nos vuelva a pasar, que construyamos un definitivo nunca más a los procesos de fuga y endeudamiento. Este es el punto de partida”.
Por su parte, el senador nacional Alfredo Luenzo destacó el anuncio del gobierno de que el próximo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional será enviado al Poder Legislativo para su aprobación. “Es una decisión estratégica muy importante, que dará certidumbre y mucho volumen político a las negociaciones con el organismo”, apuntó el legislador chubutense, que recordó que “en 2018, se lo pedimos al gobierno anterior, cuando los argentinos nos enteramos por televisión que el Presidente Macri en forma unilateral y sin consultar con el Congreso, el ámbito constitucional pertinente, iba a endeudar a la Argentina con un compromiso imposible de cumplir”.
“Queríamos dar el debate porque se firmaron metas imposibles, se aceptaron condiciones que no estaban bien. Pero no escucharon. Lo cierto es que armaron no uno sino varios programas y nunca cumplieron ninguno. Cambiemos jamás cumplió ninguna de las promesas que asumió”, resaltó en ese sentido.
En ese marco Luenzo subrayó que “es el Frente de Todos quien gobierna con el Congreso y el que da el debate en el Congreso” y agregó que “quienes hoy se llenan la boca hablando de instituciones y libertades, cuando les tocó ser gobierno fueron los campeones del veto y el DNU, los campeones del cierre del Congreso. Nombraron jueces por DNU, cambiaron los temas de escuchas, derogaron leyes por DNU. Fueron al FMI a espaldas del Congreso Nacional. Hasta un enero se animaron a modificar 160 leyes en un mega decreto”.
Asimismo, el chubutense sostuvo que es “una gran noticia para la Argentina” el anuncio del gobierno nacional de que fue superior al 93% la aceptación obtenida entre los acreedores internacionales y que finalmente la reestructuración de deuda bajo ley extranjera llegará al 99% a través de la aplicación de cláusulas de acción colectiva.
“Terminamos con el default virtual que nos dejó la gestión de Macri, Vidal y Larreta a través de un brutal endeudamiento sin precedentes en nuestra historia. Era nuestro compromiso y cumplimos”, señaló por su parte Leopoldo Moreau.
La diputada catamarqueña Lucía Corpacci señaló que “culminó el proceso de canje de deuda que propuso Argentina a sus acreedores externos. Tuvo una adhesión del 93,5%, lo que eleva al 99,9% del total de bonos elegibles por la cláusula de acción colectiva. Hoy es un día feliz para la nación”, y felicitó a Alberto Fernández y Martín Guzmán.
A su vez, la entrerriana Blanca Osuna sostuvo que Alberto Fernández y Cristina Kirchner “lograron una adhesión de 93,5% del canje de la deuda, siendo el 99,9% de los bonos, con un ahorro en la próxima década de US$ 37.700 millones, una tasa de interés que baja del 7% al 3,07% y recursos para el desarrollo de Argentina! #Desendeudarnos”.
“Saber que esta Cristina y verla, te da la garantía que en este canje el que no va a perder es el pueblo”, expresó a su vez el diputado Nicolás Rodríguez Saá.
Lo anunció el ministro de Economía durante el anuncio del exitoso canje de la deuda. Martín Guzmán también dio detalles del Presupuesto 2021.
El Museo del Bicentenario fue el escenario elegido por el Gobierno para anunciar el acuerdo con los bonistas privados, que involucra el 99% de esa deuda. Junto al primer mandatario, Alberto Fernández, estuvieron la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien retornó así por primera vez a la Casa de Gobierno desde el 10 de diciembre pasado; el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.
Este último señaló al intervenir que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para refinanciar unos 45 mil millones de dólares que adeuda nuestro país será enviado al Parlamento cuando se alcance. Que no será de manera inminente. De hecho, Guzmán calculó que la negociación demandará por lo menos seis meses.
“Es intención del Gobierno enviar el acuerdo al que se llegue con el FMI al Congreso para su aprobación”, señaló el ministro, enfatizando que “es algo que no se ha hecho nunca y está totalmente alineado con la idea de cuidar a la Argentina”.
Por su parte, el presidente Alberto Fernández señaló que a mediados de septiembre el Ministerio de Economía enviará al Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2021, el primero elaborado por su gestión.
Al respecto, el ministro de Economía dio precisiones, al señalar que el proyecto presentará una meta de déficit fiscal primaria de 4,5% del PBI, en conjunto con otras proyecciones de marco fiscal y financiero sobre el cual se asentarán las políticas publicas el año entrante.
Con relación al déficit fiscal primario que se proyecta, Guzmán señaló que deberá ser “lo suficientemente grande como para poder tener la capacidad de impulsar la economía, pero también tendrá que estar contenido en función de cuál es la capacidad de financiar lo que tenemos”.
Uno de los datos salientes del acto de este lunes fue la presencia de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ya había estado en un acto -también sobre la deuda- junto al presidente Fernández y el ministro de Economía, pero en Olivos.
Cristina no había vuelto a ir a la Rosada desde su vuelta al poder, el 10 de diciembre pasado. Este lunes fue al despacho de Eduardo “Wado” De Pedro al llegar, y mantuvo una reunión de la que participaron además del ministro del Interior, el presidente Fernández, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el presidente de la Cámara baja Sergio Massa y el titular del bloque oficialista de Diputados, Máximo Kirchner.
El titular de la Cámara baja valoró el entendimiento alcanzado con los bonistas, afirmó que la Argentina ya había entrado en default con Macri y sostuvo que el préstamo del FMI que plantea fuertes vencimientos para los próximos dos años fue “para ayudar” al expresidente en su reelección.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, valoró el acuerdo por la deuda alcanzado, alertó sobre la deuda con el FMI muy pesada para los próximos dos años y sostuvo que “el mérito central del acuerdo” con los bonistas corresponde al presidente de la Nación y a su ministro de Economía.
Massa calificó a los actuales como “días de cautela” y afirmó que “Argentina después del acuerdo de deuda dio un gran paso para salir de una situación dramática en materia macroeconómica que dejó el Gobierno de Macri, porque con un nombre coqueto como reperfilamiento, en 2018, la Argentina entró en default con una caída del nivel de actividad, con enormes daños en el mercado interno, que es el principal motor del PBI de la Argentina y sin duda que hemos dado un primer gran paso”.
Advirtió además que “tenemos que resolver otros temas, en el perfil de deuda que deja el Gobierno anterior hay más de 40 mil millones de dólares de vencimientos en los próximos dos años con el FMI que hay que rediscutir”,
A propósito de los préstamos de ese organismo internacional, Massa sostuvo que “fue una decisión política del Fondo para ayudar a Macri en su reelección, no tuvo ningún fundamento económico”.
“El mérito central del acuerdo es del presidente de la Nación y del ministro de Economía, todos los demás que de una forma u otra pudimos ayudar a pavimentar al país lo hicimos bajo el liderazgo de ellos dos”, enfatizó el presidente de la Cámara de Diputados durante una entrevista con Radio 10.
En ese marco, Massa aclaró que “no estamos todo el tiempo refregándole a la gente lo que estamos haciendo, lo hacemos y punto”, y destacó que “hay un gobierno que el presidente lidera y está todo el día tomando decisiones y resolviendo problemas e intentando que no se vaya de la agenda lo que aún no está resuelto. Tenemos que tener la cabeza puesta en levantar a la Argentina de la pandemia económica que dejó Macri y los daños económicos que la pandemia sanitaria genera”.
Con relación a la cuarentena, Sergio Massa sostuvo que “la decisión del presidente fue salvar vidas y no vivir lo que vivieron otros países donde los médicos decidían a quién le ponían el respirador y a quién decidían que le tocaba morir”.
Respecto del papel del Estado, señaló que la ayuda alimentaria “se multiplicó siete veces” y se preguntó cómo hubiera repercutido “un Estado ausente” en la situación que está viviendo la gente.
Sobre sus declaraciones tildando al expresidente Mauricio Macri de “vago”, Massa señaló que “lo dije porque no hoy en medio de una pandemia con muchos de lo que votaron a él están esperando definiciones, que esté poniendo el cuerpo y proponiendo ideas se va de vacaciones. No es una novedad, tiene que ver con esa actitud displicente y de falta de empatía y compromiso con la sociedad”.
“Hay muchos temas que requieren de debate y de respuesta urgente, estamos en estas horas junto al ministro de Turismo de la Nación de una propuesta que resuelva el problema de los trabajadores, empresarios, pymes del turismo y la gastronomía que son los que más sufren. Es un sector que genera 500 mil empleos formales y hay que dar una respuesta”, agregó en otro pasaje, señalando además que “Argentina necesita una profunda reforma tributaria, más allá del aporte solidario y extraordinario, porque es regresivo y no progresivo”.
Consultado sobre el incremento de delitos, Sergio Massa admitió que “la inseguridad es un problema enorme y no una sensación. Las bandas criminales pasan de un municipio al otro y hay que abordarlo integralmente”.
El diputado Darío Martínez celebró el acuerdo por la deuda, anticipando que ahora el país va a poder “afrontar sus obligaciones si excluir” al pueblo.
El diputado nacional neuquino Darío Martínez (Frente de Todos) celebró el acuerdo con los bonistas afirmando que “damos pasos fundamentales para que la Argentina empiece a salir del pozo”.
Martínez afirmó que “podemos avanzar en varios de los objetivos que nos propusimos en diciembre, incluso con pandemia mediante. Mientras el ministro de Economía cierra la negociación con bonistas extranjeros, en el Congreso avanzamos con la reestructuración de deuda local y con una ampliación presupuestaria que asegura la continuidad del IFE, ATP y los recursos para las asignaciones familiares y la AUH. Y mientras esto pasa, Alberto anuncia desde Olivos el relanzamiento del Plan Procrear.”
El legislador patagónico sostuvo que “venimos de un ciclo sobreendeudamiento enorme producto de la irresponsabilidad de un gobierno que se endeudó muy fuerte con vencimientos hasta 2023 que eran impagables para la Argentina. Hubo un excelente trabajo del presidente y del ministro Guzmán, que desactivaron una bomba que iba a ser mucho peor que la pandemia misma. Argentina va a poder afrontar sus obligaciones sin excluir, sin achicar ni hacer padecer al pueblo”.
“Hacer que nuestra deuda sea sostenible, es disponer de recursos para producir y crecer. Porque sin crecimiento, no se pueden pagar deudas. Y para crecer, necesitamos impulsar el consumo, la producción y el empleo. Y esa formidable herramienta que generó miles de puestos de trabajo y permitió el acceso a la vivienda a tantos argentinos como fue el Procrear hoy vuelve a poner primera”, expresó el diputado peronista.
Martínez enfatizó que “es una muy buena noticia para los argentinos, una muy buena noticia para la economía, una muy buena noticia para el desarrollo de inversiones, sobre todo en el sector hidrocarburífero, pero igual no tenemos todos los problemas resueltos y tenemos mucho trabajo por delante, porque a la pésima situación que atravesamos los últimos 4 años, la pandemia complicó todo”.
En un plenario de las comisiones de Presupuesto y Finanzas, la iniciativa del Ejecutivo obtuvo dictamen favorable con apoyo de todos los bloques.
El proyecto de sostenibilidad de la deuda bajo legislación local, que apunta a darle a los tenedores el mismo trato que aquellos que optaron por la legislación extranjera, recibió dictamen favorable con apoyo de todos los bloques y este martes se tratará en el recinto de la Cámara de Diputados.
La iniciativa avanzó en un plenario exprés de las comisiones de Presupuesto y Finanzas, luego de una videoconferencia entre los diputados del Frente de Todos y el ministro de Hacienda, Martín Guzmán, quien brindó detalles del texto.
Al abrir la reunión virtual, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, explicó que los tenedores de títulos elegibles que no adhieran a la invitación a canjear continuarían sus pagos diferidos hasta el 31 de diciembre de 2021.
El legislador informó que el monto global alcanzado por esta parte de la reestructuración de la deuda es de 41.714 millones de dólares, y el objetivo es “darle a quienes aceptaron tomar deuda en moneda extranjera bajo legislación argentina el mismo trato que obtengan quienes hayan elegido la legislación extranjera”.
Esto, resaltó, “tiene un valor simbólico hacia adelante, porque quienes confiaron en la legislación nacional no van a resultar perjudicados”.
Asimismo, Heller detalló que “la tasa de interés promedio de estas colocaciones” bajará del 7,58%, al 2,39%. “Está clara la magnitud del ahorro que esto significará para el Estado nacional”, afirmó, y agregó que “la vida promedio de la deuda como está perfilada actualmente es de cinco años, y con esta propuesta será de algo más de diez años”.
Por último, el oficialista señaló que “los pagos para el 2020-2024, de acuerdo a lo que está firmado de este tramo de deuda, serían por 32.400 millones de dólares, y de acuerdo a la propuesta solo se desembolsarían 2.152 millones de dólares”.
“Se está avanzando en la dirección correcta y pedimos el acompañamiento de todas las fuerzas políticas para lograr una reestructuración integral de la deuda y que quede un sendero de sostenibilidad, fundamental para encarar cualquier programa de desarrollo y crecimiento con inclusión social”, sostuvo.
En tanto, Fernanda Vallejos, presidenta de la Comisión de Finanzas, destacó el apoyo unánime del proyecto en el Senado, y aseguró que “eso nos da un marco para el debate” en Diputados.
Vallejos puntualizó que “el valor nominal de los bonos que están sujetos a este canje equivale a aproximadamente el 13% de la deuda total, a lo que hay que sumar los intereses a pagar sujetos a reestructuración”.
“Se promueve un tratamiento equitativo de los títulos emitidos bajo ley nacional y extranjera. Esto es sumamente positivo para el fortalecimiento de un mercado en moneda nacional al que todos aspiramos”, afirmó.
En esa línea, advirtió que “el perfil de la deuda que se intenta renegociar es realmente muy complicado, aun sin considerar la deuda con el FMI”.
Desde la UCR, Alejandro Cacace coincidió en que “es importante la igualdad de trato”, pero consideró que el artículo tercero del proyecto “no implicaría exactamente” eso, ya que “los procesos de reestructuración son por lo general voluntarios” y “acá se ha optado por un mecanismo de reperfilamiento automático”.
“Le estamos diciendo a los tenedores que a aquel que no entre al canje se le va a reperfilar la deuda automáticamente al 31 de diciembre de 2021, que es un año más, con lo cual tienen allí una pérdida patrimonial, y eso hace que no sea voluntario el trato”, alertó el radical.
En tanto, se preguntó “qué va a ocurrir con la deuda que está en manos de los organismos públicos”, como el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que “tiene bonos en dólares que son el 42% de toda su cartera en dólares; prácticamente 10.000 millones de dólares en bonos bajo ley local del FGS, que de asignársele esta alternativa sufriría una pérdida patrimonial muy importante del dinero de nuestros jubilados”.
Por otro lado, reclamó la presencia del ministro de Hacienda, Martín Guzmán, “para atender a las inquietudes de los diputados de todos los bloques, no solo del oficialismo”, en alusión a la videoconferencia previa que mantuvo el funcionario con el bloque del Frente de Todos.
Luciano Laspina (Pro) consideró una “buena señal” el trato igualitario a los acreedores. “La legislación local ha sido históricamente muy maltratada en Argentina, y con esta ley estamos reivindicando la fortaleza de la legislación local, al menos en relación a la legislación extranjera”, concedió.
Laspina observó, al igual que Cacace, que “hay observaciones técnicas, pero de ningún caso pueden obstaculizar el objetivo más importante, que es el de darle un tratamiento igualitario a ambas legislaciones”.
Por su parte, Jorge Sarghini (Consenso Federal) calificó el proyecto como “altamente positivo”, al considerar que “es rigurosamente bueno que se le dé un tratamiento equitativo a quienes tomaron deuda bajo ley nacional y se los equipare a lo que se les ha ofrecido a los que están bajo ley de Nueva York”.
“Somos absolutamente conscientes de que estos avances, que hoy pueden parecer neutrales, no van a ser neutrales cuando de a poco nuestra economía empiece a tomar cierta normalidad”, dijo.
Al inicio de la reunión conjunta, Heller confirmó que tras una videoconferencia con Guzmán, se decidió que el Frente de Todos dará marcha atrás, por el momento, con el IVA del 10,5% sobre la leche, una modificación que se proponía en el proyecto de ley de ampliación presupuestaria.
“El Poder Ejecutivo está analizando una serie de cuestiones que tienen que ver con cambios en materia impositiva, y en función de esos cambios pidieron que saquemos de consideración el tema del IVA a la leche, que había generado una discusión. Por lo tanto, nuestra decisión es sacar ese tema”, confirmó Heller.
Tras una reunión por videoconferencia, el ministro Martín Guzmán y el bloque de diputados del Frente de Todos acordaron dejar esa discusión para más adelante. La reforma había sido criticada por la oposición.
La suba del IVA al 10,5% para la leche común, que había despertado críticas de la oposición, finalmente será eliminada del proyecto de ley de ampliación presupuestaria que recibió dictamen favorable el jueves pasado y se tratará este martes en sesión de la Cámara de Diputados.
Tras una reunión por videoconferencia, el ministro de Economía, Martín Guzmán y el bloque de diputados del Frente de Todos acordaron dejar para más adelante la discusión sobre esa reforma, como así también la rebaja del IVA del 21% al 10,5% para le leche aditivada.
“Acordamos eliminar del Presupuesto la modificación al IVA en relación a lácteos. Las medidas impositivas se tratarán en otras normas”, informó el diputado Marcelo Casaretto, secretario de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
En el mismo sentido, Itai Hagman, también integrante de esa comisión, confirmó: “Acordamos dejar las discusiones vinculadas a cuestiones tributarias a un debate profundo que se dará con el próximo Presupuesto. Una reforma tributaria integral que la argentina necesita hace mucho tiempo. La medida puntual del IVA y la leche quedará para ese momento”.
Si bien el secretario de Hacienda, Raúl Rigo, había negado que el IVA del 10,5% sobre la leche tenga un impacto en el precio del producto, desde la oposición reclamaban no avanzar con esa modificación, y finalmente el Frente de Todos cedió.
La decisión se tomó en una reunión virtual donde Guzmán explicó a los legisladores del bloque presidido por Máximo Kirchner los alcances del proyecto de ley de sostenibilidad de la deuda externa bajo legislación argentina, que obtendría dictamen este mismo lunes en un plenario de comisiones.
La vicepresidenta compartió el fragmento de una entrevista que le realizaron al ministro de Economía, quien explicó la situación de la deuda externa.
La vicepresidenta Cristina Kirchner destacó este martes las declaraciones sobre la deuda externa que hizo a un programa de televisión el ministro de Economía, Martín Guzmán, y consideró que el funcionario fue “clarito como el agua” en sus apreciaciones.
“Martín Guzmán sobre la deuda externa. Clarito como el agua”, escribió la vicepresidenta en su cuenta de Twitter, donde adjuntó un video donde se ve al ministro cuando hablaba sobre la deuda externa en un programa emitido en Todo Noticias (TN).
En esa entrevista, el ministro manifestó: “Nosotros no nos queremos pelear con nadie. Vinimos a resolver un problema que la economía argentina ya tenía”.
“Argentina en el año 2016 volvió a acceder al mercado de crédito internacional y empezó a endeudarse a tasas del 7% anual en dólares, cuando el mundo pagaba tasas cercanas a cero”, explicó el ministro.
En ese sentido, sostuvo que “para poder pagar eso, el país tendría que haber crecido mucho”, y agregó que “los acreedores sabían que estaban tomando un riesgo”.
“No hay deudor irresponsable sin acreedores irresponsables”, advirtió Guzmán en sus declaraciones, y dijo que “no pedimos que ellos pierdan, sino que ganen menos”.
Asimismo, destacó que “lo que queremos es no comprometernos con pagos que le impidan a Argentina efectuar todas las políticas públicas que necesita para recuperarse”.
“Eso es lo que un acuerdo sostenible quiere decir: un compromiso que podamos cumplir”, resumió.
La Comisión de Presupuesto analizará con autoridades el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para negociar la deuda en las mismas condiciones que aquella que se encuentra bajo legislación extranjera.
El proyecto de ley de restauración de la sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo legislación local, que propone un tratamiento similar a la oferta realizada a los acreedores bajo ley extranjera, comenzará a ser debatido este martes en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado.
El texto, enviado por el Poder Ejecutivo el jueves pasado, será tratado en la comisión que preside Carlos Caserio (Frente de Todos) con la participación de funcionarios, en una reunión informativa virtual convocada para las 14.
Del encuentro participarán Diego Bastourre, secretario de Finanzas de la Nación; Ramiro Tossi, subsecretario de Financiamiento; y Sergio Chodos, director por el Cono Sur ante el Directorio del FMI.
El viernes pasado, tras el ingreso del proyecto, representantes del bloque oficialista, que preside José Mayans, mantuvieron un contacto vía Zoom con el ministro de Economía, Martín Guzmán, quien explicó detalles de la iniciativa.
El proyecto consta de ocho artículos y una serie de anexos en los que se detallan las características de los bonos a ser elegidos, y establece además que los tenedores de títulos elegibles que no adhieran a la invitación a canjear continuarán con sus pagos diferidos hasta el 31 de diciembre de 2021.
MENSAJE-N°-46-2020-1A través de una videoconferencia, el ministro de Economía dio detalles del proyecto sobre el canje de bonos que ingresó este viernes a la Cámara alta.
Luego de que ingresara por la Cámara alta el proyecto para reestructurar la deuda bajo legislación local, el bloque de senadores del Frente de Todos se reunió de manera remota con el ministro de Economía, Martín Guzmán, para analizar las características del texto.
En efecto, los senadores del bloque que conduce José Mayans analizaron con Guzmán el canje de bonos bajo jurisdicción local, y en ese contexto el titular de la bancada oficialista celebró el ingreso del proyecto y resaltó “el gran esfuerzo que se hará en el país con la deuda heredada de Mauricio Macri”.
El formoseño aclaró que “con este proyecto se busca dar señales claras de cuál es el camino a seguir” y “se podrá tener un panorama claro para el Presupuesto Nacional, que se tratará a partir de septiembre próximo como indica la Constitución”.
“Nuestra visión de país es muy diferente a la que dejó Macri. Nosotros estamos tratando de desendeudar, de levantar el descalabro económico en el cual estamos inmersos producto de malas políticas económicas”, afirmó el jefe del bloque del Frente de Todos.
Según difundieron a través de las redes sociales, durante la reunión la vicepresidenta del bloque, Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que “el proceso de negociación que ha llevado adelante la Argentina ha sido prudente, y tiene como último objetivo la sostenibilidad de la deuda”.
La senadora mendocina también aclaró que “esta oferta, la última del Gobierno nacional, es el esfuerzo máximo que podemos hacer los argentinos, para cumplir con la deuda contraída por el gobierno anterior”.
La iniciativa, que consta de ocho artículos, ingresó por el Senado. El Ejecutivo propone un tratamiento similar a la renegociación de la deuda bajo ley extranjera.
El Gobierno nacional envió al Congreso este jueves el proyecto de ley para reestructurar la deuda local, con el objetivo de darle un tratamiento similar a la renegociación de la deuda bajo ley extranjera.
La iniciativa, que ingresó por el Senado, consta de ocho artículos y dispone, “con base en la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva”, la reestructuración de los títulos emitidos en dólares pero bajo la ley argentina.
De acuerdo al texto, los tenedores de los títulos denominados “elegibles” que no adhieran a la invitación a canjear continuarán con sus pagos diferidos hasta el 31 de diciembre de 2021.
Y agrega: “Una vez liquidada la operación aprobada por el artículo 1°, los tenedores de estos Títulos Elegibles que a esa fecha no hubieran adherido, podrán canjearlos en los términos de la presente ley mediante notificación dirigida a la Autoridad de Aplicación”, que será el Ministerio de Economía.
La cartera que conduce Martín Guzmán quedará facultada “para realizar todos los actos y/o contrataciones necesarios” tendientes al cumplimiento de la norma, como así también “para dictar toda norma complementaria y de implementación”.
Otro de los artículos indica que el Poder Ejecutivo deberá remitir al Congreso “un informe con los resultados de la operación dispuesta dentro de los 90 días de liquidada la operación”.
En los argumentos de la propuesta, el Gobierno señaló que esta iniciativa se diseñó “en consonancia con la oferta efectuada para los tenedores de títulos públicos emitidos bajo legislación extranjera”.
“El marco macroeconómico sobre el que la propuesta se ha sustentado presenta una secuencia progresiva de condiciones para tranquilizar la economía y ampliar el horizonte de planificación, de modo que las decisiones de los individuos y las empresas comiencen a operar en condiciones estables”, se agregó.
Además, en los considerandos se indicó que “el volumen de deuda y la tasa de interés promedio que surge de la reestructuración, en uno y otro caso, es compatible con el sendero de superávits primarios que se plantean en el escenario, de manera que en el largo plazo las relaciones de deuda a producto de la economía se estabilicen, garantizando la sostenibilidad”.
“La consolidación fiscal gradual es económica y socialmente soportable y encuentra su basamento en la necesidad de atender requerimientos sociales urgentes, producto tanto de la emergencia económica como de los gastos extraordinarios originados en el brote de Covid-19, que a su vez tendrá un fuerte impacto en los recursos públicos”, se sostuvo.
Y se remarcó que la propuesta incorpora incluso “opciones en pesos para determinados instrumentos elegibles, con lo que también preserva los objetivos de sostenibilidad de la deuda pública aliviando las restricciones de mediano y largo plazo devenidas de la actual carga de la deuda”.
La iniciativa incluye a personas humanas y empresas, y permite regularizar deudas contraídas hasta el 30 de junio. Funcionarios terminaron de definir este lunes la letra chica.
El Poder Ejecutivo enviará en las próximas horas al Congreso un proyecto de ley de moratoria universal, que alcanzará tanto a personas humanas como a empresas, en una nueva medida económica tendiente a paliar las consecuencias de la pandemia del Covid-19.
La iniciativa amplía el alcance de la moratoria creada en la Ley de Solidaridad Social, incluyendo a todos los contribuyentes que originalmente no habían sido contemplados, y tiene como fin aliviar la carga de las deudas acumuladas hasta el 30 de junio.
El anuncio fue realizado tras una reunión del gabinete económico de la que participaron Santiago Cafiero y los ministros Martín Guzmán (Economía), Claudio Moroni (Trabajo) y Matías Kulfas (Desarrollo Productivo), además de los titulares del Banco Central, Miguel Pesce, y de AFIP, Mercedes Marcó del Pont.
A continuación, los puntos centrales del proyecto que será elevado al Parlamento:
El documento, que lleva las firmas de Cafiero y Guzmán, da cuenta de la crisis económica por la pandemia y enumera los objetivos del Gobierno de cara al año próximo.
En medio de la crisis sanitaria y económica por la pandemia, el Poder Ejecutivo envió al Congreso el adelanto del Presupuesto 2021, el primero de la gestión de Alberto Fernández tras haber prorrogado la ley de gastos y recursos de 2019, sancionada durante el gobierno de Mauricio Macri.
El documento fue remitido al Parlamento este martes por la noche y lleva las firmas del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.
El Ejecutivo enviará el Presupuesto 2021 a la Cámara baja el 15 de septiembre y, según explicó en el avance, la prioridad estará puesta en “recuperar las fuerzas productivas” tras el impacto de la pandemia del Covid-19.
También se buscará “consolidar la construcción de un modelo de desarrollo económico inclusivo y sustentable que logre potenciar las capacidades productivas, la utilización de la mano de obra bajo condiciones de trabajo dignas y con derechos y, así, mejorar la condición de vida de todos los habitantes”.
Entre los objetivos principales, el Ejecutivo mencionó los de lograr “una estructura productiva distinta, cambiando la matriz de producción y de generación de valor agregado actual”; “aumentar el empleo y fortalecer la inclusión y generación de oportunidades”; impulsar “una intervención activa y multidimensional por parte del Estado”; y “lograr una mayor coordinación y cooperación en el marco de un diálogo social plural y democrático”.
En un desglosado área por área, el Ejecutivo adelantó en primer lugar que “la política monetaria y cambiaria seguirá persiguiendo los objetivos de estabilidad de precios y reactivación productiva a través de una administración de la estructura de tasas de interés, una regulación prudencial del mercado de cambios y una trayectoria del tipo de cambio tales que no se generen presiones en el mercado cambiario y el costo de financiamiento para el aparato productivo permita sostener un crecimiento sostenido de la inversión privada”.
En cuanto a la política tributaria, “durante 2021 se avanzará sobre la consolidación de un sistema tributario más progresivo y al servicio de la inversión productiva”, y por otra parte, en el marco de la política productiva, “se dará especial impulso a las mipymes”.
Asimismo, se impulsarán “medidas de inversión en infraestructura y promoción del turismo” y se buscará “asegurar el abastecimiento energético y garantizar a toda la población el acceso equitativo, confiable, asequible y sostenible a la energía”.
Para el sector agropecuario, “se profundizarán las acciones destinadas a impulsar la producción y productividad en su conjunto de los sectores agrícola, ganadero, lechero, pesquero y forestal, conservando la biodiversidad y mejorando la calidad de los recursos naturales”.
Además, “se dará especial atención a la reactivación de la obra pública a nivel federal” ya que “el punto de partida es realmente pobre”, señala el documento.
En el ámbito de la salud, entre otras medidas post-pandemia “se impulsará el Programa de Prevención y Control de Enfermedades Inmunoprevenibles, a partir de asegurar la provisión de vacunas para toda la población, con el cumplimiento del calendario de vacunación y la cobertura en todo el país”.
En otro orden, el Ejecutivo apunta a “recuperar la inversión en educación” y a promover “una mirada federal de la política de seguridad, que optimice las capacidades operativas de las fuerzas policiales y de seguridad federales”.
En otro pasaje del avance de Presupuesto 2021, se indica que el Gobierno espera que la Tarjeta Alimentar alcance una cobertura de más de 2 millones de personas.
El documento remitido al Congreso nacional traza un panorama de los efectos económicos de la expansión del coronavirus y en ese sentido informa que todos los sectores relevados por el INDEC “registraron caídas interanuales”: la industria (-15,5%), la construcción (-46,5%), el comercio (-11,2%), el transporte y las comunicaciones (-14,8%).
En ese marco, “todos los sectores de la economía vieron reducido su nivel de empleo en marzo con relación a febrero”.
Para atender esta coyuntura, el Ejecutivo lanzó medidas como el IFE (Ingreso Federal de Emergencia) y el Programa ATP (Asistencia a la Producción y el Trabajo), entre otras. En suma, al mes de junio, el Estado volcó recursos directos e indirectos a la economía “por cerca de 1,4 billones de pesos, equivalentes al 5% del PBI”.
En particular, las primeras dos rondas de ATP implicaron un esfuerzo fiscal de 92.000 millones de pesos solo en concepto de salario complementario, beneficiando a 310.000 empresas empleadoras de 2,8 millones de trabajadores y trabajadores, de las cuales el 99,5% fueron pymes.
En cuanto al IFE, que consiste en una transferencia de 10.000 pesos, benefició a casi 9 millones de trabajadores informales y desempleados, y “evitó que entre 2,7 y 4,6 millones de personas cayeran en la pobreza y la indigencia”, según indica el documento enviado al Congreso.
También se detalla que la preparación del sistema de salud para el pico de contagios de Covid-19 demandó cerca de 78.250 millones de pesos en total, por la reducción de la carga impositiva al sector; y la ampliación del presupuesto del PAMI (9.700 millones) y el Ministerio de Salud (6.800 millones), entre otras dependencias.
Complementariamente, se dispuso la construcción de hospitales modulares de emergencia por 8.000 millones de pesos y se redujeron los derechos de importación de insumos críticos (3.300 millones).
Según se indica, “en base a las últimas proyecciones publicadas por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el Banco Mundial y el FMI, la recesión global será la más profunda desde la gran depresión en 1930”.
“La última publicación de proyecciones de la OCDE indica que la economía mundial podría experimentar una caída de entre 6% y 7,7%”, y el Banco Mundial pronostica que “la actividad económica global retrocederá 5,2% en 2020”.
El ministro de Economía y su equipo avanzaron en la elaboración de la ley de leyes para el próximo año y en la definición de políticas para la etapa de la pospandemia. Desde la oposición alertan que saltean el de este año.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, encabezó este miércoles una reunión con su equipo de funcionarios para avanzar en los lineamientos de cara a la elaboración del proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional para el año 2021, así como en la definición de políticas económicas para enfrentar los efectos de la pandemia.
El titular del Palacio de Hacienda y su gabinete analizaron también la situación que atraviesan las economías regionales, a partir del freno en la actividad por los efectos del aislamiento preventivo, social y obligatorio dispuesto para evitar la propagación del Covid-19.
Asimismo, Guzmán y los funcionarios pasaron revista a una serie de videoconferencias internacionales en las que tienen previsto participar en los próximos días, entre ellas, un encuentro de la Coalición de ministros de Finanzas para el Cambio Climático y una reunión de los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Del encuentro, en la sede del Palacio de Hacienda, participaron los secretarios de Política Económica, Haroldo Montagu; Hacienda, Raúl Rigo; Finanzas, Diego Bastourre; Política Tributaria, Roberto Arias; y Legal y Administrativa, Viviana Salas.
También estuvieron la directora de la Unidad de Relaciones Internacionales, Maia Colodenco; el titular de la Unidad de Apoyo de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Provincial, Rafael Brigo, y el jefe de Gabinete, Gonzalo Guilardes.
Tras conocerse esa información, diputados radicales mostraron preocupación ante el anuncio de que se esté trabajando en el Presupuesto 2021, mientras que el Presupuesto correspondiente a 2020 aún no fue presentado.
“Corresponde y es correcto que están trabajando en el Presupuesto 2021, ya que deben presentar en breve un avance al Congreso, pero al mismo tiempo está muy mal y es algo injustificable que no hayan presentado nada del presupuesto para este año. A esta altura ya no hay ningún tipo de justificación alguna para que no lo presenten”, señaló Luis Pastori, secretario de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.
En este sentido, el diputado Facundo Suárez Lastra dijo: “Ya que se pusieron a trabajar en el Presupuesto del 2021, podrían mandar el Presupuesto de este año, así tenemos idea de que prioridades en gasto y obras están previendo. El Congreso lo está esperando desde diciembre”.
Por su parte, la diputada Gabriela Lena afirmó que “al 27 de mayo de 2020 todavía no presentaron el presupuesto de este año. ¿Tienen idea hacia dónde vamos? Definitivamente no tenemos plan económico para hacerle frente a lo que queda de 2020”.
“El Ministerio de Economía comunica que están trabajando en el Presupuesto 2021. Se ve que el Presupuesto 2020 ya no piensan presentarlo”, señaó por su parte Alejandro Cacace. Y Federico Zamarbide agregó: “Estimado Martín Guzmán antes de preparar el Presupuesto 2021, tienen que presentar el 2020. Lo estamos reclamando hace bastante”.
El titular de la cartera se reunió con el secretario de Hacienda para comenzar a trabajar en el proyecto de ley para el año en curso y uno plurianual 2021-2023.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, mantuvo este lunes una reunión de trabajo con el secretario de Hacienda, Raúl Rigo, para comenzar a trazar los lineamientos de cara a la elaboración del proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional para el año 2021 y el Presupuesto Plurianual 2021-2023 y la coordinación del Grupo de Apoyo para la Elaboración del Presupuesto.
El ministro analizó con Rigo el cronograma publicado hoy en el Boletín Oficial y las proyecciones macroeconómicas para la elaboración de la iniciativa. En este sentido, consideró “primordial el monitoreo de la situación fiscal y la evolución de las cuentas públicas” en el marco de la crisis económica que atraviesa la Argentina, agravada por la pandemia de Covid-19.
Así, mediante la resolución 235/2020 publicada este lunes en el Boletín Oficial, el Ministerio de Economía dio inicio formalmente al proceso de armado del proyecto de ley del Presupuesto Nacional para 2021, y para ello fijó un cronograma de trabajo que estipula las áreas que intervienen en la formulación de la iniciativa y su presentación al Congreso el 15 de septiembre próximo.
Según lo dispuesto en la resolución, la Subsecretaría de Presupuesto de la Secretaría de Hacienda es la encargada de la organización del trabajo para la elaboración del proyecto de ley, en permanente trabajo conjunto con la Subsecretaría de Coordinación Presupuestaria de la Jefatura de Gabinete. También se invitará a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) a colaborar, junto con el resto de las jurisdicciones y entidades de la Administración Pública Nacional, con las tareas de formulación del proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional para el año 2021 y el Presupuesto Plurianual 2021-2023.
El diputado propone “desconocer la legitimidad de operaciones que se realizan contra el país por parte de fondos especulativos”.
En medio de las negociaciones del Gobierno por la deuda externa, el diputado del Frente de Todos Itai Hagman presentó un proyecto de ley “antibuitre”, que busca “desconocer la legitimidad de operaciones que se realizan contra el país por parte de fondos especulativos”.
“En 2014, la Argentina sufrió las consecuencias de los litigios de los fondos buitre, que comprando sólo el 1% de la deuda en default nos mantuvieron en vilo durante años. Hoy ante la dura negociación que enfrenta el Gobierno Nacional para hacer sustentable la enorme deuda Argentina, contraída mayoritariamente por Mauricio Macri, el peligro del default crece y por ende la posibilidad de repetirse un escenario similar”, advirtió Hagman.
El proyecto del diputado -que es secretario de la Comisión Bicameral de Control y Seguimiento de la Deuda Externa- apunta a generar un instrumento para futuros litigios por la deuda ya emitida y que actualmente se encuentra en renegociación.
A su vez, también regularía las cláusulas de los bonos de emisiones futuras, al definir claramente el desconocimiento de las ganancias ilegítimas motivadas por este tipo de prácticas espurias, y reglamentar la cantidad de acreedores necesarios para cerrar o bloquear una negociación.
Los bonos deberían incluir también la posibilidad del Estado de pagar sus compromisos mediante el Banco Nación en caso de que se bloquee otro método de pago.
“Si bien los bonos actuales cuentan con cláusulas de acción colectiva, el peligro existe. Lo que proponemos es muy simple: se trata de desconocer la legitimidad de operaciones que se realizan contra el país por parte de fondos especulativos, a fin de obtener ganancias extraordinarias, lo que defrauda la buena fe no sólo del Estado nacional sino también de los prestamistas genuinos”, explicó Hagman.
Para el legislador de Patria Grande, “tiene que existir una relación proporcionada entre el precio de adquisición de un bono y el pago que se espera recibir. Si el margen de ganancias es exorbitante, estamos claramente frente a una práctica ilegítima, y esta ley prohibiría al Estado pagarla”.
Para elaborar esta iniciativa, Hagman tomó como antecedente la declaración de la Asamblea 69 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que estableció un conjunto de principios básicos para la reestructuración de deuda, entre los que se señalan los principios de soberanía para realizar reestructuraciones, buena fe de los actores, transparencia, imparcialidad, trato equitativo, inmunidad soberana de jurisdicción y ejecución, legitimidad, sostenibilidad y reestructuración por mayoría.
Por otra parte, el diputado se basó en la “ley antibuitres” sancionada en Bélgica en el año 2015.
“Macri tomó deuda de manera irresponsable, la cual se utilizó mayoritariamente para la fuga de capitales, y eso hizo que pasemos a tener una deuda insustentable. En ese sentido, la negociación que viene llevando adelante el ministro Martín Guzmán es fundamental porque no podemos pagar esa deuda a costa del empobrecimiento de nuestra población”, sostuvo.
“Por eso -finalizó- es clave apoyarlo con otros instrumentos legales para evitar protegernos del accionar de fondos especulativos como hemos sufrido en el pasado reciente. También es fundamental investigar la deuda contraída por el gobierno anterior, sobre todo su destino hacia la fuga de capitales, para evaluar cómo evitamos que esto se repita en el futuro”.
El presidente de la Cámara de Diputados destacó la presencia multipartidaria en la reunión en Olivos, tras los anuncios del ministro Martín Guzmán.
Al dejar este jueves la quinta de Olivos tras los anuncios del ministro Martín Guzmán sobre la deuda externa, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, destacó que “toda la dirigencia política se ubicó detrás de esta propuesta de pago de la deuda”.
Con la presencia de mandatarios provinciales, el Gobierno nacional presentó la que será la oferta de reestructuración de la deuda externa con privados, que incluye tres años de gracia, extensión de plazos, una amplia quita de intereses y alivio de capital.
“Dirigentes de distintas fuerzas políticas se sentaron hoy en la mesa, porque así como la batalla sanitaria la tenemos que dar entre todos y no puede haber grieta, también es una responsabilidad de toda la dirigencia política darle a la Argentina un perfil de deuda sostenible en el tiempo, que nos saque de los ciclos que cada diez años nos llevan a caer en el fracaso”, consideró.
El titular de la Cámara baja sostuvo que esto significa “mostrarle al mundo que toda la dirigencia política de la Argentina asume de manera responsable que pretendemos cumplir con nuestras obligaciones dentro de nuestras posibilidades”.
“El valor es que toda la dirigencia política, de distinto color político, se ubicó detrás de esta propuesta de pago de la deuda”, insistió.
Massa señaló que “la presentación del ministro Guzmán es la presentación del Estado argentino, es la Argentina la que está -de alguna manera- planteándole a los acreedores qué es lo que puede pagar y cómo lo puede pagar” en el contexto de la emergencia sanitaria.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, que junto a Máximo Kirchner se reunió con Alberto Fernández y Martín Guzmán, sostuvo que “hubo una coincidencia de objetivos”.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado Carlos Heller, reveló que al presidente Alberto Fernández le pareció “bien y correcto” el proyecto de ley -en elaboración- para gravar a las grandes riquezas.
“El presidente nos invitó a que le expliquemos en qué estábamos trabajando”, dijo el legislador, que participó del encuentro junto al jefe del Frente de Todos e impulsor de la iniciativa, Máximo Kirchner, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.
El oficialista sostuvo que “hubo una coincidencia de objetivos y el enfoque compartido”. “Nos fuimos con esa fortaleza”, expresó y amplió: “El ministro aportó ideas. Fue una reunión larga, interesante, hablamos de muchas cosas y todos teníamos una visión similar, aunque eso no impide que tengamos opiniones”.
En declaraciones a AM 990, Heller aseguró que seguirán “trabajando en la construcción de datos que nos permitan la posibilidad de obtener otros recursos”. “Acá no hay una campaña de persecución contra nadie, hay una imperiosa necesidad de conseguir recursos y se está buscando dónde pueden estar sin que le cambie a nadie la condición que tiene de vida”, agregó.
En ese sentido, el diputado enfatizó que “el proyecto busca recursos” y “tiene los acuerdos para que avancemos”.
El titular de la Comisión de Presupuesto remarcó que la iniciativa se encuentra todavía en proceso, porque “la dificultad está en tener base de datos ciertas que permitan hacer proyecciones”. “Lo que llevamos a la reunión muestra que efectivamente hay un universo muy chico de personas que tienen patrimonios muy grandes”, indicó.
Este miércoles, el diputado precisó que el nuevo impuesto alcanzaría “alrededor de 12 mil personas” y se aplicaría a los patrimonios que “estén por encima de los tres millones de dólares”. “Es el 1,1% del total de los contribuyentes al impuesto de Bienes Personales; un 0,08% de la población económica activa, un segmento muy chiquito”.
“Poniendo diversas alícuotas, estimamos que podemos generar un ingreso superior a los tres mil millones de dólares”, detalló, al confirmar que será progresivo.
Y aclaró que continuarán trabajando, pero “no estamos demasiados apurados porque para que esto tenga forma tiene que ir resolviéndose el tema de que exista el ámbito donde se pueda tratar”, en referencia a que se termine de definir las posibilidades de realizar sesiones virtuales en ambas cámaras.
Además, dijo que, en virtud del tiempo con que se resuelva esa cuestión, evaluarán si presentan en un uno o dos proyectos la posibilidad de que no solo se graven los patrimonios sino también Ganancias.
La legisladora del FdT consideró que la exposición del ministro Guzmán fue “responsable y realista”, y pidió “tener memoria para hacer bien las cosas en el futuro”.
La diputada nacional Lucila Masin destacó la exposición “responsable y realista” que el ministro de Economía Martín Guzmán dio este miércoles en el recinto legislativo, y adhirió al pedido de “nunca más a los ciclos de sobreendeudamiento”.
La representante chaqueña del Frente de Todos coincidió en las alusiones a errores del pasado que es necesario superar: “Es importante tener memoria para hacer bien las cosas en el futuro y con sostenibilidad”, expresó.
En este sentido, entre las definiciones que la legisladora consideró más importantes, señaló: “Reestructuramos la deuda con acreedores pero también el programa económico sentará las condiciones para un proceso de desarrollo sustentable, que nos permita evitar volver a vivir una tragedia social y volver a poner a la Argentina de pie”; con la convicción de que “la sociedad argentina está primero, elegimos estar del lado de la gente; decimos Nunca Más a los ciclos de sobreendeudamiento”.
Así como Guzmán en su discurso ante el Congreso enfatizó: “No vamos a permitir que los fondos extranjeros marquen las pautas de la política macroeconómica” de nuestro país, la legisladora subrayó que “tras cuatro años de toma de deuda irresponsable y sin reactivación económica, solamente se generó más caída, más pobres, más indigencia y más desempleo, golpeando con dureza a las mujeres”.
Asimismo, pidió “estar a la altura de los grandes problemas del país”, como cuando “votamos la Ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, hoy renegociamos una deuda asfixiante y lo hacemos con voluntad de pago, en plazos y un crecimiento sustentable con las condiciones estructurales de nuestra economía”, continuó.
En cuanto a las definiciones en materia económica, Masin rescató la confirmación de algunos anuncios: que se siga dando contención de precios y salarios, que las jubilaciones crezcan a la par de indicadores del país y que se contemplen mejoras a los sectores de mayor vulnerabilidad, entre otros, y que las políticas de mayor trascendencia en el Ejecutivo cuenten con respaldo del Congreso.
El diputado radical se refirió a la presentación de Martín Guzmán ante Diputados, y consideró que dejó “mucha incertidumbre y dudas”.
El diputado nacional Luis Pastori consideró que “la estrategia (económica) del gobierno no está funcionando. Quieren negociar rápido pero sin explicitar un plan, y vienen de fracaso en fracaso en todos los canjes voluntarios que plantearon hasta ahora, por lo que nos preguntamos si no es el momento oportuno de que cambien de estrategia”.
“Nosotros aportamos racionalidad desde la oposición, pero la confianza y la credibilidad se la tiene que ganar el gobierno y no nos parece que con este tipo de presentaciones lo logren”, señaló el legislador en referencia a la exposición que brindó en la Cámara baja el ministro de Economía, Martín Guzmán.
Para el radical, “quedaron muchas cuestiones sin contestar, mucha incertidumbre y dudas. No presentaron un programa económico, ni de política fiscal que tiene que ver con el Presupuesto 2020. Estamos transitando mediados de febrero y todavía no tenemos noticias de cuándo vendría este Presupuesto al Congreso”.
“El ministro Guzmán dijo que este año no va haber superávit primario y planteó varios escenarios, algunos de ellos que van hasta el año 2026. Esto agrega más incertidumbre a su presentación”, sostuvo el secretario de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
Y concluyó: “Desde el bloque de Juntos por el Cambio vamos a seguir apostando a la gobernabilidad y al éxito de la gestión, pero no creemos que con este tipo de presentaciones en donde poco se aclara se pueda lograr ese éxito”.
La diputada del FdT destacó la exposición del ministro de Economía y dijo que la opinión de la oposición “no se condice con lo que ocurrió” durante la presentación.
La diputada nacional Fernanda Vallejos consideró este jueves que el ministro de Economía, Martín Guzmán, dejó “muchas precisiones” y “tuvo definiciones transcendentes” durante su exposición en la Cámara baja sobre la renegociación de la deuda externa.
La oficialista destacó que “fue una presentación muy significativa, un hecho casi inédito, que no ocurría desde el año 1995” y “una explicación cargada de contenido y muy robusta conceptualmente”.
“El ministro realmente capturó la atención de todos los sectores, con mucho respeto y mucho interés”, sostuvo. Consultada en radio AM950 por la postura de Juntos por el Cambio, que aseguró haberse quedado con “gusto a poco”, la legisladora dijo: “Es más una pose política, que tiene que ver con el lugar de oposición que ocupan, pero la verdad que no se condice con lo que ocurrió durante la exposición del ministro, ni tampoco con la historia presente que tenemos los argentinos”.
En ese sentido, la presidenta de la Comisión de Finanzas criticó que durante el gobierno anterior “el Congreso estuvo completamente ausente”. “Nos cansamos de reclamar al Poder Ejecutivo que le diera intervención al Parlamento en torno a la deuda externa”, enfatizó y señaló que el expresidente Mauricio Macri “avanzó de manera unilateral” con el endeudamiento.
“Reclamar lo que está absolutamente lejos de lo que se hizo no tiene mucho tino”, afirmó la economista, que insistió con que “el ministro dio muchas precisiones y tuvo definiciones muy transcendentes”.
Vallejos resaltó que Guzmán habló de “la necesidad de construir un nuevo sendero fiscal”, explicó “el fracaso de la política tributaria durante el gobierno anterior” y “el fracaso de los acuerdos con el FMI”. Además, el funcionario “mencionó la necesidad de robustecer el sector externo de nuestra economía y fortalecer el perfil comercial”.
“Habló de sostenibilidad y razonabilidad, que son principios fundamentales que la Argentina lleva justamente a la mesa de negociación con los acreedores externos y el FMI”, continuó y valoró que el titular de la cartera económica haya pedido constituir la Bicameral de Seguimiento de la Deuda para “investigar qué es lo que ha ocurrido con este proceso de endeudamiento”.
También, la diputada subrayó que expresó “la importancia del rol del Congreso en esta etapa que sigue para instrumentar las herramientas necesarias para que efectivamente estos procesos no se vuelvan a dar en Argentina”.
El diputado elogió la exposición del ministro Guzmán y aseguró que el Presupuesto sería “un dibujo” si se presentara sin saber el gasto de intereses de deuda.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, resaltó este miércoles que “el país va a tomar sus propias decisiones y no va a aceptar condicionamientos”, al finalizar la sesión informativa encabezada por el ministro de Economía, Martín Guzmán.
En declaraciones a la prensa, Heller aseguró además que el Presupuesto sería “un dibujo” si se presentara antes de la negociación, como reclama parte de la oposición, sin saber el gasto que habrá en intereses de deuda.
“¿Qué número le ponemos al gasto de intereses si primero no se resuelve la reestructuración de la deuda? Es tal la magnitud que discutir un Presupuesto sin tener resuelto este problema es un dibujo, una expresión de deseo”, opinó el legislador del Frente de Todos.
Asimismo, consideró que “es imprescindible que el Gobierno cumpla el cronograma que se ha dado, para de aquí a fin de marzo tener encauzado o resuelto este problema, y luego abocarnos a otros temas como el Presupuesto”.
En el recinto, Heller sostuvo ante Guzmán que “es una responsabilidad compartida, de los poderes Ejecutivo y Legislativo, sentar las condiciones para que haya efectivamente un ‘Nunca más’ de sobreendeudamiento, y que podamos empezar a transitar un camino de recuperación y crecimiento, con la gente adentro”.
Jorge Sarghini (Federal), José Luis Ramón (Unidad Federal para el Desarrollo) y Alma Sapag (MPN) destacaron el informe del ministro. Nicolás Del Caño (FIT) reclamó desconocer la deuda con el FMI.
Con matices, diputados de distintos bloques de la oposición destacaron, en declaraciones a la prensa, la presencia del ministro de Economía, Martín Guzmán, para explicar en el recinto el proceso de negociación de la deuda externa.
El bonaerense Jorge Sarghini, de Consenso Federal, señaló que Guzmán “tiene razones para ser muy cuidadoso y no responder muchas de las preguntas que se le hicieron”.
Sin embargo, expresó su deseo de que “acierte el camino” y pidió constituir la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa, “porque ahí sí el rol del Congreso se podrá cumplir en materia de deuda”.
Por su parte, el mendocino José Luis Ramón (Unidad Federal para el Desarrollo) indicó que Guzmán “hizo un análisis y un diagnóstico que todos compartimos”.
“En los hechos, el Congreso comenzó a tomar el protagonismo que tiene que tener”, dijo, y destacó que el oficialismo “tiene la voluntad política de poner en funcionamiento la bicameral”.
Alma Sapag, del Movimiento Popular Neuquino, consideró que el funcionario fue “sumamente claro y muy didáctico” en su exposición, y elogió su “gran coraje”.
“Espero que salgamos delante de una vez por todas y que nuestra Argentina pueda empezar a producir. En el subsuelo de Neuquén tenemos los dólares que se necesitan. Es cuestión de poner reglas del juego claras para producir más”, dijo Sapag.
Por último, Nicolás Del Caño, del PTS en el Frente de Izquierda, lamentó que la presentación de Guzmán “dejó mucho que desear, ya que no respondió nuestras preguntas por escrito ni en el recinto”.
Para Del Caño, el ministro “no dio detalles sobre la renegociación de la deuda”, que es “completamente ilegítima, ilegal y fraudulenta”, y tampoco contestó sobre las afirmaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner desde Cuba.
En una conferencia de prensa posterior a la sesión, el interbloque de Mario Negri pidió un “’Nunca más’ de los ciclos de alto déficit fiscal”.
“Gusto a poco”: esa fue la sensación que dejó en Juntos por el Cambio la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el recinto de la Cámara de Diputados, sobre el proceso de negociación de la deuda. Tal como había anticipado, el interbloque presidido por Mario Negri no se expresó en el recinto, sino que brindó una conferencia de prensa posteriormente a la sesión informativa, en el Salón Delia Parodi.
“La exposición de Guzmán nos dejó gusto a poco. Coincidimos con el ministro de Economía en que los argentinos tenemos que hacer un ‘Nunca más’ de los ciclos de sobreendeudamiento, pero nosotros desde el interbloque decimos también que necesitamos un ‘Nunca más’ de los ciclos de alto déficit fiscal. Sin déficit fiscal seguramente podremos cumplir con el objetivo que nos propuso el ministro”, sostuvo Negri.
Y agregó: “Recibimos casi 5 puntos de déficit en relación al PBI y dejamos el gobierno con 0,4% de déficit fiscal primario. Esperamos que el Gobierno no se equivoque aumentando nuevamente el déficit”.
Acompañado por numerosos diputados de la UCR, el Pro y la Coalición Cívica, Negri advirtió que “este Congreso sigue sin conocer el Presupuesto y esto señala no solo una enorme carencia en materia de política económica, sino también una anomalía institucional”.
En tanto, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, ironizó: “El presidente manifestó que no muestran la estrategia porque están jugando al póker con los acreedores. Nosotros pedimos que las cartas estén sobre la mesa, para poder dar el apoyo del Congreso. No se puede jugar a las cartas con el futuro de 45 millones de argentinos”.
Ritondo agregó que el FMI desembolsó 44.149 millones de dólares y el grueso, 37.149 millones, se destinó al pago de los servicios de la deuda.
Por la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro expresó: “Estamos aportando con prudencia, seriedad y responsabilidad, y esto ya quedó demostrado el pasado 29 de enero cuando acompañamos en la reestructuración de la deuda”.
El vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Luciano Laspina, consideró que “el ministro debió fundamentar por qué la deuda es impagable. Argentina tiene un ratio de deuda con relación al PBI similar a los países de Latinoamérica. Pero nosotros no crecemos desde que el kirchnerismo demolió las bases del crecimiento. Por eso esperamos que envíen el Presupuesto, esto no es incompatible con sentar las bases de una negociación exitosa. Nosotros creemos que si explicitan el programa económico tendrán más suerte”.
Por otra parte, Negri advirtió sobre “contradicciones inquietantes en el Gobierno”. “El ministro comunicó hoy que las conversaciones con el FMI están progresando, pero la vicepresidenta pidió desde Cuba al FMI una importante quita de capital. No nos queda claro si el ministro ha planteado esta propuesta a las autoridades del FMI”, cuestionó.
Además, el cordobés insistió en que “no es cierto que la deuda que hoy Argentina busca reestructurar fue creada por el gobierno de Cambiemos. El gobierno kirchnerista emitió más de 100.000 millones de dólares, un número superior a la que dejó nuestra administración. El gobierno de Cambiemos emitió 70.000 millones de dólares, de los cuales 40.000 se destinaron a pagar intereses de la deuda que venía desde el kirchnerismo, 10.000 se usaron para pagar a los holdouts y el resto para financiar el déficit fiscal que heredamos”.
Por último, los legisladores de Juntos por el Cambio pidieron a las autoridades de ambas Cámaras que se constituya “de forma urgente” la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa, luego de que Guzmán dijera que hay un compromiso de hacerlo durante el período ordinario.
En una exposición de poco más de una hora, el ministro de Economía apuntó a la herencia recibida y garantizó: “No vamos a permitir que fondos de inversión extranjeros marquen la pauta de la política macroeconómica”.
Por Carolina Ramos
Ante la mirada atenta de la oposición y de importantes referentes sociales, gremiales y empresariales, el ministro de Economía, Martín Guzmán, sostuvo que “hay una voluntad firme de pagar la deuda, pero el problema es que no hay capacidad para hacerlo”, y adelantó que la propuesta que realizará a los acreedores en las próximas semanas “no será amigable ni agresiva, sino sostenible”.
En una exposición que duró poco más de una hora, Guzmán describió la “profunda crisis económica y social” que atraviesa el país y apuntó a la gestión anterior, aunque sin chicanas y sin siquiera nombrar al expresidente Mauricio Macri. Apoyado en anotaciones manuales, el funcionario mostró soltura y se llevó aplausos del Frente de Todos en dos pasajes de su discurso.
Además, marcó algunos de los objetivos macroeconómicos del gobierno de Alberto Fernández y consideró “factible” alcanzar el equilibrio fiscal en 2023, a la vez que sostuvo que “para poder pagar la deuda, Argentina tiene que crecer, y para poder crecer se tiene que quitar de encima el peso de una deuda que asfixia”.
“El país padece una carga de deuda insostenible, que de no resolverse profundizaría el descalabro macroeconómico y el desarrollo que el país venía experimentando”, advirtió Guzmán ante más de 130 diputados presentes, de espaldas al estrado principal, desde donde Sergio Massa condujo la sesión.
El ministro sostuvo que hay que resolver el problema de la deuda “de la forma más ordenada posible”, y así “sentar un ejemplo a nivel mundial”. “Lo primero es alcanzar una solución sostenible: que el resultado que se alcance en la reestructuración le permita a la Argentina crecer y sostener en el tiempo ese crecimiento”, explicó.
“Está claro que con estos números va a haber frustración por parte de los bonistas”
Por eso, aclaró que la propuesta que realizará a los tenedores de deuda tendrá que ser “sostenible” porque “se ha venido pagando deuda con reservas, pero eso no puede durar mucho tiempo porque se acaba”.
Enfatizó luego que “esta es una crisis en la que todas las partes tienen responsabilidad: Argentina; los bonistas -que decidieron apostar cubriéndose de riesgo y cobrando tasas altas por si la cuestión iba mal-; y el FMI, que realizó el préstamo más grande de su historia, que no se utilizó en absoluto para aumentar la capacidad productiva del país, por el contrario, se utilizó para pagar deuda en una situación insostenible, y para financiar la salida de capitales”.
En otro orden, observó que “no es realista ni sostenible” pensar en una reducción del déficit fiscal este año, pero sí consideró “factible” alcanzar el equilibrio fiscal en 2023, y “converger unos años después a un superávit fiscal primario de entre 0,6% y 0,8% del Producto”.
“Se han hecho promesas rimbombantes y se han tomado compromisos que no se pueden cumplir. Si queremos ponerle fin a los ciclos de endeudamiento recurrentes, tenemos que plantear compromisos que sí se puedan cumplir”, subrayó el responsable de la cartera económica.
Y agregó: “Está claro que con estos números va a haber frustración por parte de los bonistas, pero nos tenemos que sentar todos sobre la base de responsabilidad sobre la base una cuota de realismo, para evitar que sea una pérdida para todas las partes”.
Para Guzmán, “la misión no es solo resolver una crisis de deuda de forma aislada, sino sentar las condiciones para un proceso de desarrollo sustentable, en el cual Argentina se ponga de pie y crezca en el tiempo”.
Al referirse al trato que se tendrá con los bonistas, aclaró que “no hay por qué tratar mejor” a los bonos y letras en dólares bajo legislación extranjera que a los que se sujetan a la legislación nacional, pero dijo que “cuidar la ley argentina es fundamental”.
Los aplausos del Frente de Todos llegaron cuando el ministro garantizó: “No vamos a permitir que fondos de inversión extranjeros marquen la pauta de la política macroeconómica. El sendero fiscal monetario y financiero es un sendero que definimos nosotros”.
“Todo este equipo defenderá en forma plena los intereses del pueblo argentino”
“Todos vamos a tener que definir de qué lado estamos. Nosotros ya lo definimos: estamos del lado de la gente”, sentenció, en otro de los pasajes más celebrados, y llamó a “generar las condiciones para decir ‘nunca más’ a los ciclos de sobreendeudamiento que destruyen oportunidades, que generan angustia y generan profundos desequilibrios sociales”.
Hacia el final, luego de las preguntas de la oposición, aseguró: “Nosotros tenemos el control de la situación. Argentina no está permitiendo que haya condicionalidades al programa económico que se está implementando”. “No tengo dudas de que todo este equipo defenderá en forma plena los intereses del pueblo argentino”, cerró.
Tal como había prometido, Juntos por el Cambio no se pronunció en el recinto, sino luego en una conferencia de prensa. Massa buscó dejar en evidencia al interbloque y le cedió la palabra al jefe del Pro, Cristian Ritondo, quien aclaró que la bancada no haría uso de su tiempo.
En nombre del Interbloque Federal, que preside Eduardo “Bali” Bucca, el bonaerense Jorge Sarghini advirtió sobre la falta de un “programa económico integral”. “Al FMI solo le interesa un programa que le garantice que va a cobrar. Nosotros queremos ver un programa económico que haga sustentable ese pago con la necesidad de resolver la pobreza, la indigencia, la desocupación, la caída del Producto, el cierre de fábricas y la alta inflación”, dijo.
Sarghini continuó: “Le hemos dado al Gobierno los instrumentos necesarios para que empiece. Tenemos confianza en que se va a negociar poniendo el interés nacional por sobre todo. Le pedimos que en ningún momento se aparte de la visión de que vivimos en un país donde el 40% de la población es pobre y la indigencia llega a niveles que nos interpelan. Si el resultado es el adecuado, el país será el ganador”.
El más duro fue Nicolás Del Caño, quien junto a su par del Frente de Izquierda Romina Del Plá exhibió un cartel con la leyenda “No al pago de la deuda”. El diputado preguntó al ministro si “coincide” con las afirmaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner acerca de que “el acuerdo con el FMI es ilegal”, algo que Guzmán no respondió.
“El rechazo y el repudio solo lo hemos sostenido desde el Frente de Izquierda. No se puede pagar esta deuda que es ilegal e ilegítima”, insistió Del Caño.
Alma Sapag, del Movimiento Popular Neuquino, aseguró que su provincia “tiene en el subsuelo los dólares que necesita el país”, en alusión al yacimiento de Vaca Muerta, mientras que José Luis Ramón, del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, apuntó a recuperar el papel del Congreso en los procesos de negociación de la deuda.
“Hoy estamos padeciendo una deuda que se tomó sin seguir ningún procedimiento de información al Congreso. De no llegar a un acuerdo con los bonistas y el FMI, nuestro país podría entrar en default. Por eso es necesario que se ponga en marcha la comisión bicameral que estudie la deuda de Argentina”, propuso.
En ese sentido, Guzmán ratificó el compromiso de que se constituya, una vez iniciado el período ordinario, la Comisión Bicameral de Control y Seguimiento de la Deuda Externa, el ámbito donde el Poder Ejecutivo debe rendir cuentas sobre los avances del proceso.
Por el Frente de Todos no habló su jefe, Máximo Kirchner, sino el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, quien salió al cruce de los cuestionamientos sobre la falta de un Presupuesto. “¿Cuánto ponemos en el rubro ‘Intereses de la deuda’ cuando haya que establecer cuánto hay que gastar en materia de intereses en 2020 y 2021”, se preguntó.
Guzmán señaló al inicio de su presentación que el tema de la deuda es “de una importancia fundamental para el futuro de Argentina”, donde “se vive una profunda crisis económica y social”.
Al describir ese estado de situación, precisó que “en los últimos dos años, 460.000 argentinos han entrado en la indigencia; la pobreza aumentó del 28,6% en 2017 al 35,4% en 2019 y sigue escalando, más de 2.000.000 de personas han caído bajo la línea pobreza”.
Además, señaló que el Producto cayó en tres de los últimos cuatro años y que la inflación llegó al 52,9% en 2019, además de “un brutal crecimiento de la deuda pública bruta, del 52,6% del Producto Bruto en 2015 al 88,8% en 2019, sin que haya un crecimiento concomitante de la capacidad productiva del país”.
Como consecuencia, indicó el ministro, “se fuerza al Estado a contraerse y eso implica que al haber menos capacidad para impulsar la demanda, se produce menos en la economía en su conjunto”, lo que genera además “una alta incertidumbre”, y a su vez “el sector privado también se empieza a contraer”.
“Los que más sufren estas crisis son las personas en estado de mayor vulnerabilidad”, advirtió, y por eso remarcó la necesidad de “sacarse de encima esa carga de deuda que no se puede pagar”. Sostuvo que “esta es la consecuencia del fuerte colapso de un esquema económico que en un momento generó optimismo en los mercados internacionales pero está muy lejos de ser exitoso”.
Para superar esta crisis, según el funcionario, “necesitamos tener una moneda propia confiable” ya que “el peso es excesivamente volátil”, y “necesitamos recuperar la capacidad de invertir y la capacidad de ahorro en la moneda propia”. También habló de “hacer que los dólares se pongan al servicio de la producción”.
La foto de Guzmán en el recinto no solo mostró a diputados de todo el arco político, sino también a funcionarios, gobernadores, dirigentes sindicales y empresarios. En el ala derecha del estrado principal se ubicaron los ministros Daniel Arroyo (Desarrollo Social), Matías Kulfas (Desarrollo Productivo) y Claudio Moroni (Trabajo).
También estuvieron la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; la titular de la AFIP, Mercedes Marcó Del Pont; y los senadores Jorge Taiana y Sergio “Oso” Leavy, del Frente de Todos.
Los palcos se llenaron de invitados especiales. Aportaron al cupo sindical el camionero Hugo Moyano; los titulares de la CGT, Carlos Acuña y Héctor Daer; y Andrés Rodríguez, de UPCN. Otros de los presentes fueron Cristiano Ratazzi (Fiat Argentina); Jorge Brito (Banco Macro); Daniel Funes De Rioja y José Urtubey (UIA).
Así se acordó en la reunión de Labor Parlamentaria que se realizó este mediodía. Juntos por el Cambio ratificó que no hará uso de la palabra.
Los jefes de bloques terminaron de acordar junto al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el mecanismo de la sesión en la que expondrá este miércoles desde las 17 el ministro de Economía, Martín Guzmán.
Según se definió, cada interbloque tendrá tres minutos para plantear sus preguntas ante el funcionario. En el encuentro, diputados de Juntos por el Cambio ratificaron que no harán uso de la palabra.
De esta manera, se prevé que la sesión dure entre dos y tres horas. En efecto, desde JxC ya convocaron a una conferencia de prensa entre las 19 y 19.30 en el Salón Delia Parodi, para dar su opinión sobre la presentación de Guzmán.
“Esperamos una sesión tranquila, respetuosa, que sea un marco para dar una señal de seriedad y madurez de todo el arco político de Argentina”, sostuvo Eduardo “Bali” Bucca en diálogo con la prensa acreditada al retirarse del Salón de Honor, donde se realizó la reunión de Labor.
Una vez que el ministro concluya con su exposición inicial sobre el proceso de renegociación de la deuda externa, harán su consulta legisladores del Interbloque Federal, que conduce Bucca, y del Interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, cuyo titular es José Luis Ramón. También tendrán su tiempo Nicolás del Caño (PTS), Romina del Plá (PO) y Alma Sapag (MPN).
Los legisladores de la principal bancada opositora anunciaron que no harán uso de la palabra durante la sesión informativa del ministro “no alimentar un posible escenario de disputa”.
El interbloque de diputados de Juntos por el Cambio anunció que brindará una conferencia de prensa luego de la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, en una sesión informativa de la Cámara baja. Los diputados de la principal bancada de la oposición enviaron ayer 24 preguntas por escrito al titular del Palacio de Hacienda.
Cuando finalice la sesión informativa, en la cual los legisladores de Juntos por el Cambio no harán uso de la palabra para “no alimentar un posible escenario de disputa con el oficialismo”, las autoridades de los bloques que integran Juntos por el Cambio atenderán la requisitoria periodística en el Salón Delia Parodi del Palacio, el cual está contiguo al Salón de Pasos Perdidos.
El horario estimado de finalización de la sesión y comienzo de la conferencia de prensa es entre las 19 y las 19.30.
Funcionarios del Gobierno, representantes sindicales e intendentes, entre otros, participarán de la exposición que el ministro de Economía brindará este miércoles desde las 17 en el recinto.
Un nutrido grupo de invitados participará este miércoles de la exposición que el ministro de Economía, Martín Guzmán, brindará desde las 17 en el recinto de la Cámara de Diputados para explicar el proceso de renegociación de la deuda externa.
A la presentación asistirán sus pares Daniel Arroyo (Desarrollo Social), Matías Kulfas (Desarrollo Productivo), Claudio Moroni (Trabajo) y Luis Basterra (Agricultura). También lo harán la titular de la AFIP, Mercedes Marcó Del Pont; autoridades del Banco Central y de la Comisión Nacional de Valores.
Además, a la sesión concurrirán miembros de la CGT y la CTA, y representantes del sector empresario: UIA (Unión Industrial Argentina), CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa), Apyme (Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios) y Cgera (Confederación General Empresaria de la República Argentina).
Entre los presentes habrá integrantes de la Asociación de Bancos de la Argentina (Aba), de la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba) y del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC).
Completan la lista de invitados senadores, intendentes, rectores universitarios y el presidente de la Pastoral Social de la Arquidiócesis de Buenos Aires.
El ministro de Economía se presentará desde las 17 en la Cámara baja para informar sobre las negociaciones. El interbloque de Mario Negri asistirá, pero no dará discursos.
Por Carolina Ramos
El ministro de Economía, Martín Guzmán, realizará anuncios este miércoles en el recinto de la Cámara de Diputados, donde se presentará para exponer sobre el proceso de negociación de la deuda externa, y Juntos por el Cambio resolvió asistir a la sesión informativa, pero no hablar en el recinto.
Luego de la tensa reunión que el interbloque de Mario Negri mantuvo con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y referentes del Frente de Todos, la principal bancada de la oposición acordó realizar una conferencia de prensa una vez terminada la sesión, para plantear su postura sobre el tema.
De todos modos, Juntos por el Cambio envió al ministro sus preguntas por escrito, y participará de la reunión de Labor Parlamentaria prevista para el mediodía, donde se terminará de delinear la mecánica del encuentro.
Se espera que Guzmán realice anuncios y desde el Frente de Todos aseguran que el funcionario buscará dejar de lado la confrontación para mostrarle a los acreedores la foto de un recinto “unido” por la negociación de la deuda, en medio de la llegada de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) al país.
“La sesión es para escuchar al ministro respetando su investidura. Queremos devolverle al Congreso la influencia que perdió en los últimos años con el tema de la deuda. Queremos que el Congreso vuelva a ser un lugar de prestigio y que recupere su poder”, afirmó a la prensa una encumbrada fuente del oficialismo.
Juntos por el Cambio reclamaba más tiempo en el recinto para expresarse y realizar las preguntas -en el oficialismo ofrecían 40 minutos a distribuir entre toda la oposición-, pero ante la falta de acuerdo en torno a los minutos disponibles, el interbloque decidió hablar fuera del recinto, frente a la prensa.
“Concurriremos a escuchar la presentación del ministro Guzman, esperando que se respondan las preguntas que hemos formalmente presentado, y con posterioridad a su exposición, sin entrar en ningún tipo de réplicas ni repreguntas en el recinto, con el objetivo de contribuir a que la presentación del Poder Ejecutivo se desarrolle en los términos que deseen y alcance los objetivos que se propusieron, brindaremos una conferencia de prensa”, expresaron en un comunicado.
Si bien acordaron asistir, hubo quienes en la reunión de interbloque formularon una advertencia: si Guzmán o diputados del Frente de Todos se dedican a cargar la responsabilidad de la deuda externa sobre la gestión de Cambiemos, no dudarán en abandonar el recinto.
También se cursó invitación a los senadores, para que puedan presenciar la sesión desde los palcos. Su aporte será testimonial, pues no podrán expresarse porque se trata de una sesión de Diputados. La posibilidad de una Asamblea Legislativa se descartó desde un principio porque la Constitución Nacional solo habilita esta instancia para la visita del presidente de la Nación.
Por otra parte, se invitó a representantes de organizaciones sociales y gremiales, como la CGT y la CTA, para que puedan ser informados sobre el tema de la deuda por el ministro de Economía. “Serán invitados especiales, no van para arengar ni nada de eso”, aclaró una autoridad de la Cámara.
Los interbloques Federal y Unidad Federal para el Desarrollo, presididos por Eduardo “Bali” Bucca y José Luis Ramón, también estarán presentes, así como el Frente de Izquierda, que promete plantarse duramente frente al ministro, a tono con la movilización convocada por organizaciones sociales y gremiales en las afueras del Congreso.
“La exposición de mañana no casualmente coincide con la presencia del FMI en Argentina. El ‘plan’ del Gobierno está subordinado a sus dictados y al arreglo del modo en que pagarán una deuda impagable y fraudulenta. El ministro deberá explicar, por ejemplo, por qué no hay Presupuesto. Sucede que toda la política interna (tanto como la exterior) está determinada por los lineamientos del FMI, los bonistas y los gobiernos imperialistas. De hecho, Guzmán viene al Congreso después de acordar con las autoridades del FMI y no antes”, alertó Romina Del Plá, del Partido Obrero.
Juntos por el Cambio envió un total de 24 preguntas a Guzmán, elaboradas por los diputados Luciano Laspina (Pro) y Luis Pastori (UCR) y divididas en cuatro temas: la estrategia de negociación de la deuda; la capacidad de pago; los aspectos técnicos de la propuesta; y la situación de las provincias y las cajas previsionales.
En primer lugar, pidieron saber cuáles las razones que explican la eventual “insostenibilidad” de la deuda; y si el ministro “considera que es posible reestructurar exitosamente la deuda pública y lograr una mayoría calificada de aceptación de bonistas sin explicitar antes un plan económico integral que pueda ser creíble y confiable para los acreedores y para el pueblo argentino”.
También se le preguntó a Guzmán “si el FMI debe jugar algún rol en la negociación con los bonistas y, en caso afirmativo, cómo se desarrollaría esa labor y cómo se la instrumentaría”.
Otro de los interrogantes de Juntos por el Cambio tiene que ver con cuál es es la posición oficial del Gobierno respecto de las recientes declaraciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner en La Habana, (Cuba) donde pidió una quita de la deuda con el FMI.
Además, requieren saber si habrá trato igualitario para todos los acreedores en la oferta; y si se tratará por igual la deuda bajo legislación nacional respecto a la deuda bajo legislación extranjera.
Por último, hay dudas sobre “si el canje que se propondrá tendrá una fecha cierta de cierre, o si habrá posibilidad que los bonistas que no ingresen al principio se vayan sumando posteriormente”.
Los legisladores pidieron al ministro que garantice “el marco institucional adecuado y el intercambio respetuoso de ideas” este miércoles.
El bloque de la Coalición Cívica-ARI, presidido por Maximiliano Ferraro, le envió una carta al ministro de Economía, Martín Guzmán, en la previa de su visita a la Cámara de Diputados para exponer sobre la reestructuración de la deuda externa.
En el escrito, los legisladores solicitaron que tanto él como el Gobierno “garanticen el marco institucional adecuado y el intercambio respetuoso de ideas” para “evitar situaciones desagradables tanto fuera como dentro del recinto” este miércoles.
La misiva comienza con el deseo de que a Argentina “le vaya bien” en las negociaciones que está realizando el equipo económico, y advierte sobre el tenor de las declaraciones de la dirigencia política, tanto desde el oficialismo como de la oposición, que puedan afectar al proceso.
Además, criticaron la “improcedente estrategia” del gobernador Axel Kicillof en relación con la deuda de la provincia de Buenos Aires.
“No podemos ser indiferentes como diputados nacionales de la situación compleja que atraviesa nuestra Nación y es por eso que todos anhelamos que a la Argentina le vaya bien en las negociaciones que usted y su equipo están llevando en el exterior”, señalaron.
Desde la bancada que integra Elisa Carrió -que dejará su cargo el próximo 1ro. de marzo- reiteraron “el llamado a la prudencia, serenidad y seriedad de dirigentes tanto oficialistas como opositores. Usted bien sabe que las palabras y/o calificativos pronunciados pueden ser usados en nuestra contra”.
“La Coalición Cívica no va a ser partícipe de ninguna acción ni declaración que comprometa las gestiones realizadas por el equipo económico. El interés público que tiene la sana renegociación de la deuda en condiciones virtuosas debe estar por encima de las disputas políticas entre oficialismo y oposición e incluso entre las internas propias de un gobierno”, prometieron.
En otro pasaje, consideraron “improcedente la estrategia llevada adelante por el gobernador de la provincia de Buenos Aires (Axel Kicillof), porque los antecedentes nos enseñan que los ‘errores’ muchas veces sirven para garantizar negocios. Por otro lado, declaraciones altisonantes lesionan nuestra credibilidad a los ojos de los acreedores y del mundo”.
En defensa de la gestión anterior, los cívicos remarcaron que “la búsqueda de financiamiento y el posterior cumplimiento de los compromisos contraídos no se origina en el gobierno del presidente Macri, sino que tiene tanta historia como la misma Nación y ha sido afrontada con mayor o menor éxito por los distintos gobiernos de todos los signos políticos”.
“Coincidimos con usted que la sostenibilidad de la deuda depende de que las necesidades de endeudamiento sean decrecientes en el tiempo y que la economía genere la suficiente cantidad de dólares vía exportaciones”, expresaron.
Y recordaron que “el endeudamiento de 2016-2019 ha sido acompañado por un incremento en la capacidad de generación de dólares”, un “logro” que “no es de un gobierno sino de todo el pueblo argentino” y “debería ser sostenido y ser una política de Estado para su administración”.
“Este bloque de la Coalición Cívica, como lo ha hecho siempre, va a actuar con responsabilidad y compromiso republicano: acompañaremos de buena fe la estrategia si es que esta observa una negociación ajustada al derecho, que garantice la seguridad jurídica y sea cuidadosa con el manejo de la información confidencial, en defensa de los intereses del pueblo argentino y honrando nuestros compromisos”, señalaron.
Y finalizaron: “Esperamos ministro que usted y el gobierno garanticen el marco institucional adecuado y el intercambio respetuoso de ideas, evitando situaciones desagradables, tanto afuera o adentro del recinto, que puedan distorsionar y lesionar la imagen de la Argentina en el tratamiento y resolución de un tema tan sensible y que se encuentra bajo los ojos del mundo. Deseamos que pueda desarrollar con éxito su misión, quedando a su disposición y lo saludamos con nuestra consideración más distinguida”.
La propuesta de Sergio Massa fue rechazada por Juntos por el Cambio, que exigió más minutos para hablar en el recinto y amenazó con retirarse antes de la reunión. Hubo gritos y chicanas.
Por Carolina Ramos
La discusión por los tiempos de la sesión informativa que encabezará este miércoles el ministro de Economía, Martín Guzmán, empantanó la previa de la exposición sobre la deuda externa. En una reunión muy caldeada donde no faltaron gritos y acusaciones , oficialismo y oposición no lograron acordar cuántos minutos tendrá cada bloque para realizar preguntas, y Juntos por el Cambio definirá su estrategia en las próximas horas.
El presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, propuso a los bloques disponer de un tiempo total de 40 minutos para hablar en el recinto, a repartirse entre toda la oposición. Juntos por el Cambio rechazó de plano la oferta, que tampoco convenció a otros bloques minoritarios, por lo que las negociaciones continuarán este martes y miércoles.
Guzmán expondrá en primer término sobre los detalles de la negociación, durante un lapso de tiempo que podría ser de una hora. Luego será el turno de las preguntas de la oposición. En tercer término, el Frente de Todos podrá usar sus minutos para manifestarse en favor de las gestiones del ministro; y finalmente, el funcionario dará un discurso de cierre.
“El oficialismo dominará tres de las cuatro instancias de la sesión”, se quejó un referente de Juntos por el Cambio, y agregó que, por si eso fuera poco, deberían repartirse los 40 minutos con otros bloques minoritarios. “Nosotros tenemos 116 diputados, no podemos tener el mismo tiempo que la izquierda”, advirtió otro legislador.
La reunión llegó a su pico máximo de tensión cuando, ante la intransigencia del Frente de Todos, Mario Negri (UCR) y sus pares Cristian Ritondo (Pro) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) amenazaron con retirarse del Salón de Honor, y desde el Frente de Todos se disparó una chicana: “¡En cuatro años ustedes hicieron desastres con la deuda! ¡Si no quieren venir el miércoles, no vengan!”. “Bueno, si no quieren que vengan, no venimos”, fue la inquietante respuesta de Juntos por el Cambio.
Tras una fuerte discusión donde también intervino el jefe del Frente de Todos, Máximo Kirchner, Massa logró contener a los líderes de la oposición, ante el riesgo de que aceptaran la invitación a vaciar la sesión, según pudo reconstruir este medio.
Para que la sangre no llegue al río, los participantes decidieron continuar las conversaciones durante este martes, y terminar de cerrar el acuerdo en Labor Parlamentaria el miércoles al mediodía. Cristina Álvarez Rodríguez (Frente de Todos) y Silvia Lospennato (Pro) serán las encargadas de acercar posiciones.
De la reunión también participaron Álvaro González (Pro), Cecilia Moreau (Frente de Todos), José Luis Ramón, Pablo Ansaloni (Unidad Federal para el Desarrollo), Enrique Estévez, Carlos Gutiérrez (Interbloque Federal), Alma Sapag (Movimiento Popular Neuquino), Nicolás Del Caño (PTS) y Romina Del Plá (Partido Obrero).
Guzmán se presentará en el recinto desde las 17, el mismo día que arribará al país una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI). Los diputados tendrán tiempo hasta las 20 de este martes para enviar al ministro sus preguntas por escrito. En ese tema comenzó a trabajar el Pro, que este lunes recibió al exministro de Hacienda Hernán Lacunza, a puertas cerradas y en medio de un gran hermetismo.
El legislador del PO aseguró que “la renegociación que se viene perpetuará una hipoteca que recaerá sobre los jubilados y trabajadores”.
Ante el inminente arribo de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina, el diputado porteño del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano rechazó la presencia del organismo internacional en el país e insistió en que la renegociación de la deuda “perpetuará una hipoteca” que tendría un impacto aún mayor para economía nacional.
En ese sentido, el trotskista participó de un encuentro del Frente de Izquierda (FIT) que se realizó en Villa Urquiza, en el cual expuso la “naturaleza de la deuda externa, la responsabilidad de todos los gobiernos, el crecimiento exponencial del hipotecamiento nacional”. Al mismo tiempo que rechazó “el pacto entre el presidente Alberto Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pagar la deuda”.
Además convocó a una movilización para este miércoles a las 12 en Plaza de Mayo para “rechazar la llegada del FMI y los acuerdos de Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pactar con los bonistas una reestructuración de la deuda que será pagada con más ajuste del pueblo”.
Sobre esa misma línea, Solano concluyó señalando que “el recule del gobernador bonaerense Axel Kicillof con la deuda de la Provincia de Buenos Aires y ahora del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el vencimiento del bono Dual anticipa que la renegociación que se viene perpetuará una hipoteca que recaerá sobre los jubilados, los trabajadores, la salud y la educación”.
Cabe destacar que la misión del FMI llegará a Buenos Aires este miércoles para llevar a cabo una serie de reuniones con funcionarios nacionales, a fin de poder tener un diagnóstico certero sobre cuál es la situación económica de la Argentina y las perspectivas de crecimiento en el corto y mediano plazo.
“Exigimos que Guzmán aporte precisiones sobre la reestructuración de la deuda”, expresó el presidente de Juntos por el Cambio, con vistas a la reunión que mantendrán con Sergio Massa.
El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, dijo que desde la principal bancada opositora “queremos conocer pautas claras de las propuestas que el ministro de Economía le está ofreciendo a los bonistas para reestructurar la deuda soberana”.
“Este lunes por la tarde tendremos una reunión con el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, para analizar el formato de la iniciativa de la visita de Guzmán a Diputados. Es importante para nosotros que se nos respondan nuestras preguntas acabadamente y tener la tranquilidad de que si Guzmán asiste el miércoles no será para que el oficialismo haga de su visita un show mediático”, señaló Negri.
“Esperemos que el miércoles -de concretarse la presencia de Guzmán- haya aportes constructivos, que nos brinden precisiones. Hay que tener en cuenta que ese día llega una misión del FMI al país. Esperemos que el Gobierno tenga en cuenta este consejo, porque tenemos el mayor ánimo de colaboración”, añadió.
Negri sostuvo también que el ámbito institucional adecuado en el cual el ministro Guzmán debe discutir e informar con tranquilidad es la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Pública.
“Desde Juntos por el Cambio hemos pedido que se constituya lo más rápido posible. Hay que dejar de hacer demagogia y simplificaciones queriendo instalar que el único responsable de la deuda fue el último gobierno. Es mayor la deuda que dejó el kirchnerismo y esto debe debatirse en el seno de la Comisión Bicameral”, destacó el diputado cordobés.
La exposición del titular de la cartera económica será este miércoles a las 17 y tendrá una dinámica similar a las presentaciones que realizan los jefes de Gabinete cuando brindan sus informes de gestión ante los legisladores. Esto implica que el ministro responderá preguntas de los distintos bloques sobre el proceso de renegociación de la deuda pública.
Guzmán tendrá una hora para hablar sobre los detalles del proceso, y luego los legisladores podrán, por bloque, hacerle preguntas, aunque Guzmán podría evitar detalles sobre la oferta que realizará a los acreedores en las próximas semanas.
El titular de la Cámara baja citó a los legisladores para el próximo día 12 para recibir al ministro de Economía, quien brindará un informe sobre la renegociación de la deuda.
Es oficial: el ministro de Economía, Martín Guzmán, presentará los lineamientos del proceso de renegociación de la deuda en una sesión especial informativa, convocada por el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación para el próximo miércoles 12 de febrero.
Así fue convocada por el titular de la Cámara, Sergio Massa. La sesión especial informativa se realizará el próximo miércoles desde las 17. En este marco, tras la sanción de la ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa, el ministro Guzmán brindará un informe en el recinto sobre la negociación del gobierno nacional con el FMI y los acreedores externos.
La exposición del titular de la cartera económica tendrá una dinámica similar a las presentaciones que realizan los jefes de Gabinete cuando brindan sus informes de gestión ante los legisladores. Esto implica que el ministro responderá preguntas de los distintos bloques sobre el proceso de renegociación de la deuda pública.
Guzmán tendrá una hora para hablar sobre los detalles del proceso, y luego los legisladores podrán, por bloque, hacerle preguntas, aunque Guzmán podría evitar detalles sobre la oferta que realizará a los acreedores en las próximas semanas.
“Argentina está dispuesta a pagar, pero no hará ninguna oferta que signifique empeorar aun más las condiciones de vida de la gente”, se limitó a responder un importante diputado del Frente de Todos ante la consulta de la prensa.
La idea del oficialismo es que Guzmán replique su presentación ante el Senado, que todavía no puso fecha a su sesión informativa. Quedará pendiente para el período ordinario la constitución de la Bicameral de la Deuda, cuya presidencia le corresponderá este año a un diputado.
Lo cierto es que será la primera vez que Guzmán concurra al Congreso, pues durante el debate sobre el proyecto de sostenibilidad de la deuda envió a exponer a otros funcionarios del área.
El ministro de Economía asistirá a una sesión informativa el próximo miércoles a las 17. Lo acordó Sergio Massa con los bloques de la oposición.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, asistirá el próximo miércoles al recinto de la Cámara de Diputados para explicar, en una sesión informativa, cuáles serán los lineamientos del proceso de negociación de la deuda externa, luego de que el Senado sancionara la ley que respalda su sostenibilidad.
La presencia de Guzmán en el Congreso estaba prevista en el cronograma que difundió el Gobierno nacional. Si bien se esperaba que el funcionario asistiera a la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, acordó con los bloques de la oposición que la exposición sea en el recinto.
En efecto, en las últimas horas, Massa recibió el aval de Juntos por el Cambio y de los interbloques Federal y Unidad Federal para el Desarrollo para realizar una sesión el miércoles a las 17, que tendrá una dinámica similar a las exposiciones del jefe de Gabinete.
De esta forma, Guzmán tendrá una hora para hablar sobre los detalles del proceso, y luego los legisladores podrán, por bloque, hacerle preguntas, aunque Guzmán podría evitar detalles sobre la oferta que realizará a los acreedores en las próximas semanas.
“Argentina está dispuesta a pagar, pero no hará ninguna oferta que signifique empeorar aun más las condiciones de vida de la gente”, se limitó a responder un importante diputado del Frente de Todos ante la consulta de la prensa.
La idea del oficialismo es que Guzmán replique su presentación ante el Senado, que todavía no puso fecha a su sesión informativa. Quedará pendiente para el período ordinario la constitución de la Bicameral de la Deuda, cuya presidencia le corresponderá este año a un diputado.
Lo cierto es que será la primera vez que Guzmán concurra al Congreso, pues durante el debate sobre el proyecto de sostenibilidad de la deuda envió a exponer a otros funcionarios del área.
Este miércoles, el Senado aprobó por unanimidad -65 votos afirmativos- la ley que le permitirá al ministro de Economía pararse frente a los tenedores de deuda con un fuerte respaldo político de la dirigencia argentina. El proyecto sancionado abarca los bonos bajo legislación extranjera producto de los canjes de 2005 y 2010, y vencimientos posteriores a 2016.
